Справа № 444/1464/18
Провадження № 3/444/532/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2018 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Зеліско Р. Й. з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Жовківського відділення поліції Камянка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, непрацюючого, паспорт серії КС № 402562, виданий Жовківським РВ УМВС України у Львівській області 25.04.2005 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

- за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив правила адміністративного нагляду, а саме 22.05.2018 року ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію в Жовківське ВП Камянка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області, чим порушив адміністративний нагляд встановлений йому Жовківським районним судом Львівської області 23.06.2017 року, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Окрім того, ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив правила адміністративного нагляду, а саме 23.05.2018 року ОСОБА_1 близько 05 год. 40 хв. був відсутній за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив адміністративний нагляд встановлений йому Жовківським районним судом Львівської області 23.06.2017 року, тобто своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав та пояснив, дійсно порушив правила встановленого щодо нього адміністративного нагляду, не прибував на реєстрацію у Жовківське відділення поліції Камянка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області та був відсутній за місцем проживаня. Щиро розкаявся у вчиненому, просить суд не накладати суворого стягнення, так як проживає із мамою похилого віку.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1, факт вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджується:

1) протоколами про адмінправопорушення серії ГП № 478977 від 24.05.2018 року, серії ГП № 478976 від 24.05.2018 року; 2) особистими поясненнями в судовому засіданні та письмовими поясненнями ОСОБА_1, в яких він визнає факт вчинення ним адміністративних правопорушень; 3) рапортами працівників поліції ; 4) копією реєстраційного листка; 5) копією ухвали Жовківського районного суду Львівської області від 23 червня 2017 року; 6) копією постанови Жовківського районного суду Львівської області від 30.11.2017 року, а також іншими матеріалами адміністративних справ.

Вина ОСОБА_1 полягає в тому, що він повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення вчинив порушення правил адміністративного нагляду, будучи особою щодо якої такий нагляд встановлений.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення є вірними .

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

ОСОБА_1 вчинив однорідні правопорушення, а тому стягнення слід накласти в межах санції ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставин, які б обтяжували відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Як обставину, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 суд враховує його щире розкаяння у вчинених правопорушеннях.

Обираючи вид та міру стягнення правопорушнику суд враховує помякшуючі та обтяжуючі відповідальність обставини, а саме, характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, особу правопорушника, який не працює, невперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому, а відтак приходжу до висновку, що до останнього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, за якою він притягується до відповідальності.

Відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до вимог ст. 4 ч.2 п. 5 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року, що набрав чинності з 01.11.2011 року (в останній діючій редакції), ставки судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320,00 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, ч. 2 ст. 187, ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу № 444/1465/18, провадження № 3/444/533/2018 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та адміністративну справу № 444/1464/18, провадження № 3/444/532/2018 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення обєднати в одне провадження та присвоїти обєднаній справі 444/1464/18, провадження № 3/444/532/2018.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 2 (двох) адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 ( сто сімдесять) гривень 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, непрацюючого, паспорт серії КС № 402562, виданий Жовківським РВ УМВС України у Львівській області 25.04.2005 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 352,40 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України за наступними реквізитами: отримувач УДКСУ у Жовківському районі, р/р 0286, МФО 825014, , призначення платежу - судовий збір, код 36762195.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області, в порядку ст. 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Строк виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили .

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

-подвійний розмір штрафу, визначений постановою;

-витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат визначається КМ України.

Суддя Зеліско Р. Й.