Справа № 308/2734/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Малюк В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне порушення за протоколом головного державного ревізора-інспектора відділу адміністрування ПДВ управління податків і зборів з юридичних осіб ГУ ДФС у Закарпатській області відносно головного бухгалтера КП «Горизонт» Коритнянської сільської ради ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер платника податку - НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

28 лютого 2018 року при проведенні камеральної перевірки КП «Горизонт» Коритнянської сільської ради (2, юрид.адреса Ужгородський район, с. Коритняни, вул. Духновича, 66-в), головним бухгалтером на якому працює ОСОБА_1, було виявлено несвоєчасне подання підприємством платіжних доручень до сплати ПДВ за грудень 2017 року, чим порушено п.57.1 ст.57 ПК України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала та просила прийняти до уваги, що затримка подачі платіжних доручень по сплаті ПДВ мала місце у звязку з відсутністю коштів на розрахунковому рахунку тривалістю 1 день.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП - несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів). Дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП кваліфіковані правильно.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №20/07-16-12-01-10 від 28.02.2018 року, актом про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість №301/07-16-12-01/30433142 від 28.02.2018 року, з якого слідує, що КП «Горизонт» сплачено узгоджувальну суму податкового зобовязання з податку на додану вартість із запізненням один календарний день (дата нарахування 01.02.2018 року, дата сплати 02.02.2018 року).

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність зокрема те, що ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, вперше притягається до адміністративної відповідальності, а також приймаючи до уваги, що затримка подачі КП «Горизонт» платіжних доручень по сплаті ПДВ відбулась з запізненням на 1 календарний день, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити, оскільки її діяння не завдало значної шкоди суспільним чи державним інтересам, правам та свободам інших громадян.

Керуючись ст.ст.22, 163-2 ч.1, 245, 283,-285, 287,-291 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В ИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та на підставі ст.22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2