БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Справа №730/205/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" квітня 2018 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі -

головуючого судді Тіслюка І.І.

секретар Циліцька Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Борзни справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, за вчинення якого притягнуто до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

встановив:

23.02.2018 року близько 01-30 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «МАН» (д.н.з. НОМЕР_1) під час слідування по автодорозі М-08 у Дніпровській області, порушуючи п.13.1 ПДР, в умовах темної пори доби не зміг своєчасно відреагувати на появу на шляху руху стоячого автомобіля, внаслідок недотримання безпечного бокового інтервалу здійснив наїзд на стоячий автомобіль марки «КАМАЗ» (д.н.з.НОМЕР_2) з напівпричепом МАЗ (д.н.з.НОМЕР_3), яким керував водій ОСОБА_2, з заподіянням обом автомобілям механічних пошкоджень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного в протоколі правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, визнав повністю, пояснивши, що не встиг зупинити автомобіль перед несподівано побаченим ним попереду себе автомобілем «КАМАЗ», на якому не були увімкнені світлові сигнали. На критичній відстані він намагався об`їхати вказаний автомобіль, але не встиг цього зробити.

Підтвердженням вини ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху п.13.1 та у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, є дані протоколу про адміністративне правопорушення, в якому порушник не заперечував своєї вини, а також пояснення в судовому засіданні про те, що він згоден з обставинами, внесеними до протоколу, письмовими поясненнями іншого водія ОСОБА_2, який керував автомобілем «Камаз», схемою наслідків ДТП, що складалась на місці ДТП співробітником поліції.

Вказані докази узгоджуються з поясненнями правопорушника, що їх він давав у судовому засіданні.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст.33-35, 124 КУпАП , суд,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Роз`яснити правопорушнику, що у відповідності до ст.ст.7, 27, 299, 304, 305, 307, 308 КУпАП та ст.ст.11,18 Закону України «Про виконавче провадження» у випадку несвоєчасної сплати грошового стягнення(штрафу) після набрання постановою законної сили передбачено стягнення штрафу у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Борзнянського районного суду ОСОБА_3

Постанова набула законної сили _______________________________2018 року