Справа № 234/6159/18
Провадження № 3/234/1543/18
П О С Т А Н О В А

про призначення судової авто-технічної експертизи

06 червня 2018 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд у складі: головуючого судді Данелюк О.М., за участю секретаря Аксеніної В.М., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, представника КП «ТТУ» ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Словянську ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Краматорську Донецької області, громадянина України, працюючого водієм тролейбусу КП «ТТУ», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 КУпАП, якому у відповідності зі ст.268 КУпАП розяснені його права та право відводу судді,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №137651 від 28.04.2018 року, складеного поліцейським роти №3 батальйону УПП капралом поліції ОСОБА_4, 28.04.2018 року о 13-41 годині, ОСОБА_3, керуючи тролейбусом «Дніпро-Т203» держ. №0213, в м. Краматорську по сухому асфальтному покриттю вул. ОСОБА_5 з боку вул. Дружби, в напрямку вул. Паркова в районі перехрестя з вул. Двірцева, будучи буксируваним тролейбусом КТГ-1 держ. №0344, внаслідок своєї бездіяльності при виникненні небезпеки для руху не вжив заходів для зменшення швидкості руху аж до зупинки, в результаті чого скоїв зіткнення з тролейбусом КТГ-1 держ. №0344, який рухався попереду. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки, що є порушенням п.1.5, 12.3 ПДР України, за що передбачено відповідальність за ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_3 свою вину в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, не визнав.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 - водій тягача «КТГ-1», держ. №0344, пояснив, що винуватцем зіткнення став автомобіль марки «ВАЗ» держ. №АН9338АО, дії якого на дорозі призвели до зіткнення тягача та буксируваного тролейбуса, через що сталося складання жорсткої зчіпки, та який скрився з місця події.

В судовому засіданні допитані свідки ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_9 (пояснення в протоколі судового засідання).

До протоколу про адмінправопорушення щодо ОСОБА_3, додані наступні матеріали:

- протокол про адмінправопрушення щодо ОСОБА_3 за ст.124 КУпАП,

- схема місця ДТП,

- письмові пояснення водія ОСОБА_3

- письмові пояснення водія ОСОБА_6

- письмові пояснення свідка ОСОБА_8

- фотокопія ДТП.

У судовому засіданні адмінправопорушник ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення по справі судової авто-технічної експертизи, виробництво якої просив доручити експертам Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: 84300, м. Краматорськ, вул. Академічна, 25.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки виникла потреба в спеціальних знаннях, тому суд вважає за необхідне проведення у справі судової авто-технічної експертизи.

при проведенні експертизи виходити з наступних вихідних даних:

дорожнє покриття: сухе, асфальтобетонне;

профіль ділянки дороги: горизонтальна ділянка;

рух регулюється згідно ПДР в межах населеного пункту;

дорожні знаки та дорожня розмітка згідно протоколу та схеми огляду місця події;

швидкість руху транспортного засобу під керування ОСОБА_3, згідно пояснень у судовому засіданні;

швидкість руху транспортного засобу під керуванням ОСОБА_6, згідно пояснень у судовому засіданні;

ДТП мала місце у світлий час доби, видимість не обмежена;

кількість смуг для руху: по одній смузі для руху у кожному напрямку;

розташування транспортних засобів на місці ДТП: транспортні засоби розташовані згідно схеми ДТП;

навантаження: транспортних засобів - без вантажу, без пасажирів, водії.

Керуючись ст.ст.268, 273, 280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у справі №234/16159/18, провадженні №3/234/1543/18 за матеріалами, які надійшли з Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Словянську ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст.124 КУпАП, судову авто-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

Як повинен був діяти водій тролейбусу «Дніпро-Т203» держ. №0213, ОСОБА_3 в даній дорожній обстановці згідно вимогам ПДР України?

Як повинен був діяти водій буксируваного тролейбусу КТГ-1 держ. №0344, ОСОБА_6 в даній дорожній обстановці згідно вимогам ПДР України?

Чи мав водій тролейбусу «Дніпро-Т203» держ. №0213 ОСОБА_3 технічну можливість запобігти зіткнення транспортних засобів?

Чи мав водій буксируваного тролейбусу КТГ-1 держ. №0344, ОСОБА_6 технічну можливість запобігти зіткнення транспортних засобів?

Чи вбачаються з технічної точки зору порушення ПДР України в діях водія ОСОБА_3, якщо так, то які?

Чи вбачаються з технічної точки зору порушення ПДР України в діях водія ОСОБА_6, якщо так, то які?

Чи технічно спроможні показання водія ОСОБА_3 про механізм ДТП?

Чи технічно спроможні показання водія ОСОБА_6 про механізм ДТП?

Дії кого з учасників даної дорожньо-транспортної пригоди водія ОСОБА_3 або водія ОСОБА_6 або водія автомобіля марки «ВАЗ» держ. №АН9338АО, з технічної точки зору перебувають у причинному звязку з подією ДТП, яка відбулася?

Проведення експертизи доручити експертам Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: 84300, м. Краматорськ, вул. Академічна, 25.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Надати для проведення експертизи матеріали справи про адміністративне правопорушення №234/16159/18, провадження №3/234/1543/18.

Оплата експертизи ОСОБА_3 (моб.т. 099-786-92-93).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Суддя Краматорського

міського суду ОСОБА_10