Справа № 127/1279/18
Провадження № 3/127/512/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Обставини справи відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД№ 148000 від 12.01.2018 року: 12.01.2018 року о 13:30 год. в м. Вінниці по вул. Замостянська, 12, в порушення вимог п. 2.9.(а) ПДР України водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ВАЗ2101», д.н.з. НОМЕР_1, в стані наркотичного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився у встановленому законом порядку в КЗ «ВОНД «Соціотерапія» в присутності лікаря-нарколога. Результати проведеного огляду зафіксованого у висновку №105 від 12.01.2018 року.

В судовому засіданні захисником ОСОБА_1 адвокатом Гуменюком Н.В. заявлено клопотання про витребування по справі необхідних додаткових доказів з КЗ «ВОНД «Соціотерапія», шляхом проведення повторного аналізу сечі на мультитесті щодо виявлення стану сп'яніння у ОСОБА_1, зважаючи, що первинний аналіз є сумнівним, проведений з порушенням вимог «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції».

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП дказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Під час підготовки справи до розгляду орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» суди повинні неухильно виконувати вимоги ст. 268 КпАП щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності зазначеної особи це можливо лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду і якщо від неї не надійшло клопотання про його відкладення. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з'ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

З огляду на вищевикладене, з метою вирішення питань у галузі охорони здоров'я та встановлення істини по справі, своєчасного, всебічного, повного і об'єктивне з'ясування обставин у справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника правопорушника та витребувати по справі необхідні додаткові докази

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 245, 251, 268, 278, 280 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Зобов'язати лікаря-нарколога КЗ «ВОНД «Соціотерапія» (м. Вінниця, вул. Пирогова, 109В) здійснити у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ч.1 ст. 130 КУпАП, повторний аналіз сечі за допомогою мультитесту на предмет наркотичного сп'яніння особи правопорушника з використанням зразку біологічного середовища, що зберігається у другій ємності, яка була здана 12.01.2018 року ОСОБА_1.

Проведення аналізу сечі здійснити в присутності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (тел. НОМЕР_2) та надати суду у встановленому законом порядку інформацію щодо отриманих результатів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя