Справа № 496/4058/18
Провадження № 3/496/2494/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2018 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М. розглянувши матеріали справи, що надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління Патрульної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

пенсіонера,

за ст.. 124 КУпАП, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 431636 вбачається, що:

13.09.2018 року об 11 годині 00 хвилин ОСОБА_1 знаходячись за адресою Одеська область, Біляївський район, с. Великий Дальник, по вул. Кірова, 12, при виїзді з парковки по вулиці Маяцька не надав перевагу в русі автомобілю Toyota Avalon, державний знак НОМЕР_1, який рухався по вулиці Маяцька та скоїв з ним зіткнення. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.2 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.. 124 КУпАП.

Адвокатом ОСОБА_2, що діє в інтересах другого учасника ДТП ОСОБА_3, до суду було надано клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи дослідження механізму та обставин ДТП. Своє клопотання мотивує тим, що для зясування усіх обставин ДТП та зясування причино наслідкового звязку з технічної точки зору, необхідно призначити судову авто технічну експертизу дослідження механізму та обставин ДТП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, в телефонному режимі повідомив про захворювання.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

При розгляді справ зазначеної категорії необхідно зясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 та 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз. Оскільки особа, що притягується до адміністративної відповідальності заперечує наявність вини у зазначені пригоді, з метою повного, обєктивного та не упередженого розгляду вказаного провадження, суд вважає, що вищезазначене клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 273 КУпАП, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суддя призначає експертизу.

При цьому, вихідними даними для експертного дослідження є фактичні дані, які викладені в протоколах про адміністративне правопорушення, в поясненнях водіїв, свідків, схемі дорожньо - транспортної пригоди.

Також, оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 245, 251, 273 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 про призначення судової автотехнічної експертизи дослідження механізму та обставин ДТП - задовольнити.

Призначити судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Як повинен був діяти водій «Subaru Forester» з номерним знаком ВН4689СР згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху?

2.Як повинен був діяти водій згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху?

3.Чи мав водій автомобіля «Subaru Forester» з номерним знаком ВН4689СР ОСОБА_1 технічну можливість запобігти наступ даного ДТП належним виконанням вимог ДР України?

4.ЧИ мав водій автомобіля «Toyota Avalon» з номерним знаком ВН0419ВН ОСОБА_3 технічну можливість запобігти наступ даного ДТП належним виконанням вимог ПДР України?

5.Дії якого з водіїв є технічною причиною настання розглянутого ДТП?

Проведення судової автотехнічної експертизи дослідження механізму та обставин ДТП доручити судовому експерту ОСОБА_4, який знаходиться за адресою: 65113, м. Одеса, а/с 387.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи направити експерту ОСОБА_4 матеріали справи № 496/4058/18 провадження №3/496/2494/18.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3.

Зобовязати учасників ДТП ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на вимогу експерта надати їх транспортні засоби для проведення експертного дослідження.

Провадження у справі зупинити на час проведення дослідження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Драніков С.М.