Справа № 314/5128/18
Провадження № 3/314/1232/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2018 року м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Беспалько Т.Д., розглянувши матеріал, який надійшов з Синельниківського ВП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 а, с. Новогупалівка, Вільнянський район, Запорізька область, працюючого трактористом ПИЛУ-14, посвідчення тракториста АА 209909 від 12.01.2002 року,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 30.10.2018 року серії БР №068915, вбачається, що ОСОБА_1 30.10.2018 року о 12 год. 50 хв. в Синельниківському районі смт. Славгород по вул. Заводська, 41, керував трактором ЮМ3-6 номерний знак НОМЕР_1 з причепом 2ПСЕ-4 номерний знак НОМЕР_2 на якому не працювали показники поворотів та стоп сигналів, повторно протягом року.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Так, в порушення вимог чинного законодавства України, адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 оформлений з певними недоліками.

У відповідності з ч. 4 ст. 121 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою - третьою цієї статті, а саме: керування водієм транспортним засобом, що підлягає обов'язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов.

В порушення вищезазначеної норми закону, в матеріалах справи відсутні письмові докази того, що ОСОБА_1 протягом року було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1-3 ст.121 КУпАП, а саме не надано належним чином завіреної копії постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1-3 ст.121 КУпАП, яка набрала законної сили.

Враховуючи вищевикладене, справа підлягає поверненню до Синельниківського ВП в Дніпропетровській області для доопрацювання.

Наведені порушення є істотними і не можуть бути усунені в судовому засіданні.

Для усунення зазначених недоліків потрібно доопрацювати матеріали ДТП і привести їх в належну форму, а саме, надати належним чином завірену копію постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1-3 ст.121 КУпАП, яка набрала законної сили та докази того, що транспортний засіб, яким керував ОСОБА_1, підлягає обовязковому технічному контролю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 268, 283 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи № 314/5128/18, провадження № 3/314/1232/2018 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.4 ст. 121 КУпАП повернути до Синельниківського ВП в Дніпропетровській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Д.Беспалько

08.11.2018