справа № 488/4644/18
провадження № 3/488/1565/18
П О С Т А Н О В А

08.11.2018 року м.Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Непша О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Управлінні патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с.Новоукраїнка Березнегуватського району Миколаївської області, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, одружений, має на утриманні одну неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований та мешкає за адресою: м.Миколаїв, вул.Тернопільська, 22, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Корабельного районного суду м.Миколаєва надійшли названі матеріали, відповідно до яких ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 28 вересня 2018 року приблизно о 18 год. 30 хв. його син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, керував транспортним засобом мопедом марки Susuki Lets та вчинив дорожньо-транспортну пригоду.

У вищезазначених діях ОСОБА_1 УПП в Миколаївській області вбачає склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.3 ст.184 КУпроАП, а саме вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину не визнав та вказав, що сина виховує добре.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши письмові матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 057221 від 09 жовтня 2018 року, довідку про результати розгляду повідомлення про ДТП від 29 вересня 2018 року, протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 28 вересня 2018 року, письмове пояснення ОСОБА_1 від 29 вересня 2018 року, копію паспортів вище вказаних осіб, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.3 ст.184 КУпАП.

Так, ч.3 ст.184 КУпАП встановлена відповідальність батьків за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

При цьому, жодним рішенням не встановлена вина в ДТП саме неповнолітнього ОСОБА_3.

Як визначено ст.12 КУпАП, адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

За такого, особа, яка перебуває у віці від 14 до 16 років, не є суб?єктом адміністративного правопорушення, а відтак, не може підлягати адміністративній відповідальності внаслідок відсутності складу такого правопорушення, оскільки не може вчинити правопорушення, передбачене КУпАП.

Відповідна норма закону (ч.3 ст.184 КУпАП на відміну від ч.4 ст.184 КУпАП) сконструйована таким чином, що застосувати стягнення до ОСОБА_1 суд не має права, оскільки його дитина у віці 15-ти років не могла вчинити адміністративне правопорушення внаслідок недосягнення віку, з якого можлива адміністративна відповідальність.

Згідно із ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. На підставі ст.252 КУпАП суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю. В той же час згідно ст.247 КУпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З аналізу представлених доказів суддя доходить висновку, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.3 ст.184 КУпАП, тому дане провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.9, 245, ст.247 п.1, ст.ст.283-285 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Миколаївського апеляційного суду через місцевий суд, який прийняв постанову.

Суддя О.І.Непша