Справа № 720/632/18
Провадження № 3/720/239/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2018 року м. Новоселиця

Суддя, Новоселицького районного суду Чернівецької області Вівчар Г.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Чернівецькій області відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с. Ганьківці Снятинського району Івано-франківської області, громадянина України, не працюючого,-

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП України,-

встановив:

До Новоселицького районного суду направлено до розгляду адміністративний протокол відносно ОСОБА_2 від 09 квітня 2018 року в якому зазначено, що 09 квітня 2018 року близько 09 години 20 хвилин ОСОБА_2 на автодорозі Чернівці-Житомир Н-03, 304 км. керував транспортним засобом марки «Ауді А6», державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння.

Дослідивши матеріали вказаної справи, суд вважає за необхідне повернути матеріали справи відносно ОСОБА_2 на доопрацювання оскільки протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано місце вчинення правопорушення, а саме населений пункт, місцем проведення тесту «Драгер» на визначення стану алкогольного спяніння відносно ОСОБА_2 вказане Хотинський район, а тому дана інформація позбавляє суд визначити правильність направлення Вами даного протоколу для розгляду саме в Новоселицький районний суд Чернівецької області.

Відповідно до вимог ч.1,2 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статями 80,81,121-126,127-1-129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли порушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників також.

Таким чином вказана інформація є істотною для встановлення правильності підсудності та притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, в тому числі питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення. У випадках коли неправильно складений протокол про адміністративне правопорушення та не додані інші матеріали, необхідні для вирішення питання по суті, справу слід повернути органу, який направив її в суд для усунення недоліків.

За таких обставин суд позбавлений можливості всебічно, повно та об'єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення і прийняти законне рішення по справі, а тому матеріали справи, як неналежно оформлені, підлягають поверненню до органу, який порушив адміністративне провадження для доопрацювання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області для належного оформлення.

Суддя: Вівчар Г.А.