ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2018 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Маріуполі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянки України, яка є пенсіонером, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 073320 від 10.05.2018 року ОСОБА_2 26.04.2018 року об 11 год. 15 хв. у Донецькій області, м. Маріуполіь, Центральний район, вул.Митрополитська, в районі будинку 65, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21063, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, рухаючись заднім ходом, не дотримавшись безпечного бокового інтервалу, здійснила наїзд на транспортний засіб ВАЗ 21103, державний реєстраційний номер НОМЕР_3, який знаходився у нерухомому положенні. Своїми діями ОСОБА_2 порушила п. 10.9, 13.1 ПДР України та скоїла адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 049937 від 10.05.2018 року, ОСОБА_2 26.04.2018 року об 11 год. 15 хв. у Донецькій області, м. Маріуполіь, Центральний район, вул.Митрополитська, в районі будинку 65, керуючи транспортним засобом ВАЗ, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, стала учасником дорожньо-транспортної пригоди, після чого залишила місце події. Своїми діями ОСОБА_2 порушила п. 2.10 «а» ПДР України та скоїла адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.122-4 КУпАП.

ОСОБА_2 надала суду заяву у якій свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП визнала у повному обсязі, просила суворо не карати та призначити мінімальний штраф.

Так, судом було оглянуто письмові докази: протокол про адміністративне правопорушення Серії БР № 049937 від 10.05.2018 року, схема місця ДТП, протокол огляду транспортного засобу, фото-таблиця, рапорт інспектора поліції, письмові пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 073320 від 10.05.2018 року.

Розглянувши зазначену справу про адміністративне правопорушення та на підставі зібраних по справі доказів, суд вважає наступне: при складанні зазначених адміністративних матеріалів працівниками поліції не було допущено неповноту чи необєктивність в оцінюванні дій правопорушника.

Судом не було виявлено порушень при збиранні матеріалів для складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Зазначені в Протоколах обставини узгоджуються з даними, викладеними в матеріалах справи, з яких ОСОБА_2 порушила п. 2.10 «а» ,10.9, 13.1, 10.9 Правил Дорожнього руху України та скоїла адміністративні правопорушення передбачені ст. ст. 124, 122-4 КУпАП.

На підставі ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, по справах, що розглядаються одночасно одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП слід об'єднати в одне провадження з адміністративним матеріалом відносно ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, присвоївши номер № 263/5965/18 (3/263/1619/2018).

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер вчиненого правопорушення, ступень провини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності і дані про її особу, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення за більш серйозне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, яке буде достатнім та необхідним для запобігання вчинення ним у подальшому порушень правил дорожнього руху та призначити покарання у вигляді штрафу у межах санкції статті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 40-1, 122-4, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП № 263/5965/18 (3/263/1619/2018) слід об'єднати в одне провадження з адміністративним матеріалом відносно ОСОБА_2, 09.11.1957року народження, № 263/5984/18 (3/263/1627/2018) за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, присвоївши номер 263/5965/18 (3/263/1619/2018).

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь держави (отримувач - Маріуп. УК/Центральний р-н/22030101 (Жовтневий районний суд м.Маріуполя); код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989721; Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Маріуполі; код банку отримувача (МФО) 834016; рахунок отримувача 0052; код класифікації доходів бюджету 22030101) судовий збір у розмірі у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя О.М.Томілін