Справа № 473/1158/18
П О С Т А Н О В А
іменем України

"29" травня 2018 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючої судді Миронової О.В., при секретарі Туришевій К.В., захисника Усікова О.В., у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від сектору Вознесенського ВП ГУНП Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Таборівка Вознесенського району Миколаївської області, громадянина України, безробітного, який проживає в АДРЕСА_1 ,
- за ч.1 ст. 130 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення БД № 384770 від 12.04.2018 року, ОСОБА_1 , 12.04.2018 року об 11 год. 20 хв. на а/д Т-15-11 Братське-Вознесенськ керував автомобілем OPEL Kadett н/з НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме звужені зіниці очей, які не реагував на світло, в присутності двох свідків від проходження огляду в медичному закладі відмовився, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що вони разом з дружиною їхали до м. Вознесенська і біля військової частини їх зупинили працівники поліції. Працівники поліції взяли у нього документи, оскільки у них була підозра, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом з ознаками наркотичного сп`яніння, хоча ніяких ознак сп`яніння у нього не було. Працівники поліції також роз`яснили ОСОБА_1 , що він має конституційне право не проходити огляд на стан сп`яніння, тому ОСОБА_1 скористався роз`ясненим працівниками поліції конституційним правом і відмовився від проходження медичного огляду на стан сп`яніння. Працівники поліції також запевнили ОСОБА_1 , що у разі відмови від проходження огляду на стан сп`яніння, ні яких наслідків для нього не буде. Понятих при складанні протоколу не було.
Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що вони разом з чоловіком ОСОБА_1 їхали до м. Вознесенська і біля військової частини їх зупинили працівники поліції. Працівники поліції взяли документи чоловіка, оскільки у них була підозра, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом з ознаками наркотичного спьяніння. Свідок чула, як працівники поліції сказали ОСОБА_1 , що він має конституційне право відмовитися від проходження огляду на стан сп`яніння і у разі відмови ніяких наслідків для ОСОБА_1 не буде. Ні яких ознак сп`яніння у ОСОБА_1 не було.Понятих при складанні протоколу не було.
Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися хоча судом викликалися. На адресу суду повернулися конверти, з поміткою про неможливість вручення їх адресатам.
Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, його захисника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Згідно розділу І п.п.2,3,6 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерством внутрішніх справ України, Міністерством охорони здоров`я України 09.11.2015 № 1452/735, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 року за № 1413/27858 огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану. Ознаками алкогольного сп`яніння є:

- запах алкоголю з порожнини рота;

- порушення координації рухів;

- порушення мови;

- виражене тремтіння пальців рук;

- різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя;

- поведінка, що не відповідає обстановці.

Огляд на стан сп`яніння проводиться:

-- поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом;

-- лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

На підставі ст. 252 зазначеного Кодексу суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суд вважає, що винність водія ОСОБА_1 не може ґрунтуватися на досліджених в судовому засіданні письмових доказах, оскільки зі слів свідка ОСОБА_2 та самого правопорушника ОСОБА_1 встановлено, що працівники поліції не роз`яснювали ОСОБА_5 про наслідки відмовит від проходежнян медичного огляду на стан сп`яніння , а навпаки роз`яснили , що він має право відмовитися від проходження такого огляду та запевнили, що, у разі відмови ніяких наслідків не наступе. Свідки зазначенні в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , а саме ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, хоча судом викликалися і на адресу суду повернулися конверти з зазначенням, про неможливість вручення їх адресатам, що свідчить про неправильність вказаних адрес. Крім того відсутні докази, які підтверджували наявність у ОСОБА_1 явних ознаків алкогольного сп`яніння Тому доказів, які б підтверджували вчинення водієм ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП матеріали адміністративної справи не містять.

Відповідно до ст.9 КУпАП, правопорушенням є протиправна, винна /умисна або необережна/ дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

На підставі викладеного суд вважає, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, на підставі ст. 247 п. 1 КпАП України, керуючись ст.ст.283-285 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:
Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.В.Миронова
.