Справа № 527/297/18
провадження 3/527/136/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2018 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Левицька Т.В., розглянувши справу, яка надійшла від Головного управління ДФС у Полтавській області про адміністративні правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «ТД «Біопрепарат», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ( інші відомості про особу суду не відомі), -

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

12 січня 2018 року о 12.05 год. під час камеральної перевірки ТОВ «ТД «Біопрепарат», за адресою: Полтавська область, м. Глобине, вул. Леніна. 181/14, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, виявлено вчинення правопорушення п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України №2755-VII від 02.12.2010 (зі змінами та доповненнями), а саме: сплата узгодженого податкового зобов»язання за податковим повідомленням рішенням № НОМЕР_1 від 05.10.2017 в сумі 400,00 грн. з затримкою платежу на 31 календарний день, 105892,00 грн. з затримкою на 32 календарних дні. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про прочини неявки суд не повідомила.

Відповідно до вимог ст.245 КпАП України завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

У судовому засіданні досліджені наступні докази:

- протокол про адміністративне правопорушення №215 від 06.02.2018;

- акт про результати камеральної перевірки ТОВ «ТД «Біопрепарат» №47/16-31-14-01-10/39498056 від 12.01.2018.

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі по адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.

Надаючи оцінку зазначеним доказам суд встановив наступне.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення та акту про результати перевірки вчинення правопорушення виявлено 12.01.2018 року. Докази про оскарження чи скасування акту про результати документальної планової виїзної перевірки суду не надані.

Адіміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, яке полягає у порушенні керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, повторно,вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, вчинення правопорушення ОСОБА_2 виявлено за результатами планової перевірки 12.01.2018, тобто строк накладення адміністративного стягнення на момент розгляду справи не сплинув.

При накладенні стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, суд враховує всі обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність суд не вбачає.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, вимоги санкції ч.2 ст. 163-1 КпАП України, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 33, ст. 40-1, ч. 2 ст. 163-1, п. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 коп.

Адміністративний штраф суду

Код за ЗКПО 37835651

Код банку 831019

Банк отримувача Головне управління Державної

казначейської служби України у Полтавській області

Отримувач УДК у Глобинському районі Полтавської області

р/р № 0061

Код податку 21081100

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста п»ятдесят дві) гривні 40 коп.

Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106;

код за

Банк отримувача :Головне управління

Державного казначейської служби України у м. Києві;

Код банку отримувача: 820019

Рахунок отримувача:0001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Призначення платежу - Судовий збір.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Виконавчий документ підлягає предявленню до виконання протягом 3 місяців, з дня винесення постанови.

Суддя Т. В. Левицька