Справа №: 669/7/18 Провадження № 3/669/27/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2018 року смт.Білогір'я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Бараболя Н.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за вчинення правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

27 жовтня 2017 року о 22 год. 20 хв. громадянин ОСОБА_1, якому встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік згідно ухвали Білогірського районного суду Хмельницької області від 13 лютого 2017 року, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-2, ч.1 ст.187, ч.2 ст.187 КУпАП, був відсутній за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила адміністративного нагляду щодо заборони виходу з будинку за місцем проживання з 22 години вечора до 06 години ранку та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Разом з тим, 28 жовтня 2017 року о 22 год. 20 хв. громадянин ОСОБА_1, якому встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік згідно ухвали Білогірського районного суду Хмельницької області від 13 лютого 2017 року, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-2, ч.1 ст.187, ч.2 ст.187 КУпАП, був відсутній за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила адміністративного нагляду щодо заборони виходу з будинку за місцем проживання з 22 години вечора до 06 години ранку та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, 29 жовтня 2017 року о 22 год. 20 хв. громадянин ОСОБА_1, якому встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік згідно ухвали Білогірського районного суду Хмельницької області від 13 лютого 2017 року, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-2, ч.1 ст.187, ч.2 ст.187 КУпАП, був відсутній за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила адміністративного нагляду щодо заборони виходу з будинку за місцем проживання з 22 години вечора до 06 години ранку та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

В ході розгляду справи ОСОБА_1 вину визнав.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, встановлено, що в діях ОСОБА_1, якого протягом року уже було піддано адміністративному стягненню за правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-2, ч.1 ст.187, ч.2 ст.187 КУпАП, вбачається порушення правил адміністративного нагляду, а саме заборони виходу з будинку за місцем проживання з 22 години вечора до 06 години ранку. Вказане підтверджується даними протоколів про адміністративні правопорушення серія ГП №№419550, 419551, 419552 від 11 грудня 2017 року, ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 13 лютого 2017 року, згідно якої ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та одночасно встановлено певні обмеження, в тому числі і обмеження у вигляді заборони виходу з будинку з 22 години вечора до 06 години ранку, постановами Білогірського районного суду Хмельницької області №669/269/17 від 07 квітня 2017 року, №669/854/17 від 17 серпня 2017 року, №669/940/17 від 02 жовтня 2017 року, №669/1143/17 від 09 листопада 2017 року, №669/1153/17 від 09 листопада 2017 року, №669/1154/17 від 09 листопада 2017 року та №669/1182/17 від 11 грудня 2017 року, якими ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-2, ч.1 ст.187, ч.2 ст.187 КУпАП, поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

Громадянин ОСОБА_1 вчинив три адміністративні правопорушення, тому адміністративне стягнення в силу ст.36 КУпАП накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Разом з тим, ст.38 КУпАП встановлено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій цієї статті.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Так, встановлено, що правопорушення за ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 КУпАП ОСОБА_1 вчинені 27, 28 та 29 жовтня 2017 року. Тобто, з моменту вчинення ОСОБА_1 правопорушення та на час розгляду справи пройшло більш ніж три місяці, тому на нього не може бути накладено адміністративне стягнення за ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 КУпАП, а провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 33, 187, 268, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 КУпАП.

Провадження у справі щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 КУпАП, закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2