Справа № 497/1926/18
Провадження № 3/497/976/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.11.2018 року суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_3 Молдова, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3 Молдова, паспорт громадянина РМ серії А № 2920592

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.204-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

03.11.2018 року о 18:30 годині ДІПС прапорщиком ОСОБА_4 в районі п/зн 0757 на відстані 1000 метрів від лінії ДКУ було виявлено та затримано ОСОБА_2, який спільно з ОСОБА_5, намагався незаконно перетнути державний кордон України в напрямку с.Залізничне Україна - с.Кайраклія (ОСОБА_3 Молдова) поза пунктом пропуску, без відповідних документів та без дозволу відповідних органів влади, чим порушив вимоги ст.9 Закону України "Про державний кордон України" від 04.11.1991 року.

За даним фактом інспектором ПС, начальником спецприміщення ВПС "Болград", ОСОБА_6 у відношенні ОСОБА_2 складений протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.204-1 КУпАП.

У суді ОСОБА_2 повністю визнав свою провину у вчиненному правопорушенні та розкаявся. Пояснив, що з серпня місяця 2018 року знаходився на території України, з метою знайти роботу. Попрацювавши в м. Одеса, з ним не розрахувалися, та вони з дружиною ОСОБА_5, яка наданий час вагітна, вирішили повернутися до ОСОБА_3 Молдова, де на них чекають їх малолітні діти. Так як у нього не має документів, за якими можливо перетнути кордон, він з дружиною вирішили пройти поза пунктом пропуску. На даний час вони з дружиною знаходяться в дуже скрутному матеріальному становищі

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 204-1 КУпАП.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 146933 від 06.11.2018 року, поясненнями ОСОБА_2 наданими в суді, рапортом старшого прапорщика ВІПС "Болград" ОСОБА_7, протоколом про адміністративне затримання від 03.11.2018 року, листом начальника відділу по роботі з іноземцями та адміністративного провадження штабу Ізмаїльського прикордонного штабу № 81/8179/2 від 06.11.2018 року, листом консула ОСОБА_3 Молдова в Одесі від 01.11.2018 року.

При таких обставинах, суд приходить до висновку про те, що вчинене ОСОБА_2 адміністративне правопорушення не представляє великої суспільної небезпеки, він не заподіяв та не здатний був заподіяти будь-якої значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам громадян або іншим охоронюваним законом цінностям, тобто суд визнає правопорушення, вчинене ОСОБА_2 малозначним, та з урахуванням всіх обставин справи і особи правопорушника, а саме, що він у вчиненому розкаявся, має скрутне матеріальне становище, ніде не працює, має малолітніх дітей та його дружина на даний час вагітна, суд вважає за необхідне звільнити його від адміністративної відповідальності, та обмежитись усним зауваженням, тобто застосувати відносно нього ст. 22 КУпАП.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352.40 гривні.

Однак, згідно ст. 24 КУпАП усне зауваження не є видом адміністративного стягнення, а відтак судовий збір не стягується.

Керуючись ст. ст. 9-11, 22, 33, 40-1, 204-1, 221, 283-285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 204-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та відповідно до ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя В. А. Раца