№ 3/229/228/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2018 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Лебеженко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від першого заступника начальника ГУ ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 06жовтня 1980 року, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянинУкраїни, одружений, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, директор ТОВ «Мединський І К», зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративніправопорушення

В С Т А Н О В И В:

Під час проведення позапланової невиїзної перевірки було встановлено тривале порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: п.п. а) п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, ст.198, п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI зі змінами та доповненнями, в результаті чого завищено податковий кредит всього у розмірі 2506462 грн., у т.ч. за травень 2016 року у сумі 31476 грн., за червень 2016 року у сумі 26545 грн., за липень 2016 року у сумі 307008 грн., за серпень 2016 року у сумі 574793 грн., за вересень 2016 року у сумі 494219 грн., за жовтень 2016 року у сумі 261759 грн., за січень 2017 року у сумі 3528533 грн., за лютий 2017 року у сумі 4336741 грн., за квітень 2017 року у сумі 10708 грн., за липень 2017 року у сумі 10360 грн., що призвело до зниження податку на додану вартість у розмірі 2239385 грн., у т.ч. за травень 2016 року у сумі 31476 грн., за вересень 2016 рок у сумі 1058924 грн., за жовтень 2016 року у сумі 605400 грн., за червень 2017 року у сумі 543585 грн., завищення відємного значення податку на додану вартість за липень 2017 року у сумі 267077.

До суду ОСОБА_1 не зявився, причину неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має місце склад адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.163-1 КУпАП, як порушення посадовими особами підприємств встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення підтверджується протоколом №13 від 12.02.2018 року та Актом перевірки №854/05-99-14-11/32276975 від 20.12.2017 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, ступінь вини, судя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі п.5 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2% розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого законом на 1 січня календарного року.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 284 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності на підставі ч.1 ст. 163-1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 85 (вісімдесят пять) грн.00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Адміністративне стягнення у виді штрафу підлягає сплаті на р/р 0040 Державний бюджет м.Дружківка МФО 834016.

Судовий збір підлягає сплаті Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: В. О. Лебеженко