Справа №: 272/587/18
Провадження № 3/272/210/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2018 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Палазюк В.М., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого: АДРЕСА_1 ,

Андрушівський районний військовий комісаріат -

механік радіотелеграфіст

за ст. 172 - 20 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

27 квітня 2018 року о 09 год. 00 хв. солдат ОСОБА_1 заступив на чергування у добовому внутрішньому наряді - черговим Андрушівського РВК до 09 год. 00 хв. 28.04.2018 року. Близько 23 год. 00 хв. 27.04.2018 року ОСОБА_1 на місці несення служби, а саме в черговій частині РВК вжив спиртні напої : 0,25 л. горілки та 1 л. пива, після чого продовжував нести службу у нетверезому стані.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому, просив суворо не карати.

Факт вчинення зазначеного правопорушення підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення АРВК № 1, наказом № 68 від 28.04.2018 року та № 69 від 30.04.2018 року, актом № 1 від 28.04.2018 року про перебування на службі в стані алкогольного сп"яніння та фото знімками щодо даного правопорушення, актом від 30.04.2018 року про проведення службового розслідування. А також поясненнями порушника в вище зазначеному протоколі, де ОСОБА_1 власноруч написав пояснення що вживав спиртні напої на робочому місці під час несення служби та власним підписом зазначив про визнання вини.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об`єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду.

Дії особи, що притягується до адміністративної відповідальності кваліфікуються за ст. 172 - 20 ч. 1 КУпАП, так як ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем та знаходячись на території ІНФОРМАЦІЯ_2 , куди заступив на чергування, розпивав спиртні напої.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ч. 2 ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшує відповідальність порушника у відповідності до ст. 34 КУпАП, є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушника у відповідності до ст. 35 КУпАП -не встановлено.

Оцінивши обставини скоєння правопорушення та особу порушника ОСОБА_1 , який вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним піддати його до адміністративного стягнення у виді мінімального розміру штрафу передбаченого за дане порушення.

Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп..

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу про адміністративні правопорушення України, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172 - 20 ч. 1 Кодексу про адміністративні правопорушення України та піддати до адміністративного штрафу в розмірі 1190 (одна тисяча сто дев"яносто) грн. 00 коп. в доход держави.

Штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше 15 днів з дня вручення копії постанови. У разі несплати штрафу в зазначений термін постанова про накладення штрафу направляється для примусового виконання у відділ державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягається подвійний розмір штрафу по даній постанові.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів після її проголошення, шляхом подачі апеляції.

Суддя:В. М. Палазюк