Справа № 196/922/18
№ провадження 3/196/453/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2018 року смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Зубій А.В., при підготовці до розгляду матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

25 червня 2018 року до Царичанського районного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, а саме за те, що він 12.06.2018 року близько 22 години в м.Кам'янському по Елизоветівському шосе керував мотоциклом Ява 350 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), на вимогу працівників поліції пройти в установленому законом порядку медичний огляд на стан сп'яніння та від продуття алкотестеру драгер 0654 відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.

Відповідно до ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Статтею 256 КУпАП визначено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Крім цього, відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, ... протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Проте, всупереч вищевказаним положенням в матеріалах справи містяться розбіжності у зазначенні адреси місця проживання гр. ОСОБА_1. Так, в протоколі про адміністративне правопорушення адреса його місця проживання зазначена: с.Прядівка, вул. Гагаріна, 6 Царичанського району Дніпропетровської області, а згідно супровідних листів та роздруківки на особу ОСОБА_1 його адреса значиться: с.Прядівка, вул. Чехова, 9 Царичанського району Дніпропетровської області. На виклик до суду на 06 липня 2018 року на 08 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1 не з'явився.

Крім того, в матеріалах справи відсутня довідка про те, чи має ОСОБА_1 взагалі посвідчення водія.

Таким чином, суд відповідно до вимог ст.280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення позбавлений можливості всебічно, повно і обєктивно розглянути справу.

За змістом ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення складеному всупереч вимогам ст.256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють обєктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.

Таким чином адміністративний матеріал повинен бути повернутий до Дніпровського ВП Кам'янського ВП ГУНП України в дніпропетровській області для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 252184 разом з доданими до нього матеріалами, складений у відношенні ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП, повернути до Дніпровського ВП Кам'янського ВП ГУНП України в дніпропетровській області для доопрацювання.

Постанова суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. ЗУБІЙ