Справа № 758/5966/18
3/758/3612/18 Категорія 192
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2018 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Павленко О. О., розглянувши матеріали, які надійшли від ГУ ДФС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер платника податків - НОМЕР_1, уродженця Львівської області, громадянина України, працюючого керівником ТОВ «ГЛЕЙДС СОЛЮШИНС», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до матеріалів справи, під час перевірки ТОВ «ГЛЕЙДС СОЛЮШИНС», було виявлено правопорушення скоєне ОСОБА_1, а саме ведення податкового обліку з порушенням податкового законодавства, а саме: пп. 140.4.2 п. 140.4 ст. 140 ПК України від 02.12.2010 року № 2755-VI, зі змінами та доповненнями, що відображено в акті перевірки від 15.03.2018 року № 542/26-15-12-08-20/38090059 за період 2017 рік, в результаті чого, скоєно правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, однак 20.06.2018 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_2, в якій останній просить закрити справу відносно його брата, оскільки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, на підтвердження надав копію свідоцтва про смерть від 06.11.2017 року.

Відповідно п. 9 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, у зв'язку зі смертю особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Враховуючи вищевикладене, встановленні в судовому засіданні обставини, суд, прийшов до висновку про необхідність закриття провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, у зв'язку зі смертю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163-1, 247, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі за порушення ч. 1 ст.130 КпАП України, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити, у зв'язку зі смертю особи щодо якої було розпочато провадження в справі.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову. Місцевий суд протягом трьох днів надсилає апеляційну скаргу разом із справою у відповідний апеляційний суд.

Суддя О.О.Павленко