П О С Т А Н О В А

Іменем України

19.04.2018 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартинишин М.О, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: Наукова, 16/818

за ч.1 ст. 44 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

12.03.2018р. близько 02.00 год. по вул. Науковій, 30/84 у м. Львові у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено згорток паперу із речовиною рослинного походження зеленого кольору. Згідно висновку експерта №3/263 від 21.03.2018 року подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору містить тетрагідроканнабінол і є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу становить 0,56 грам. Вказану наркотичну речовину ОСОБА_1 зберігав для власного вживання. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в суді вину у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.44 КпАП України визнав повністю, щиро розкаявся.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно із ст.251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вивчивши представлені на розгляд адміністративні матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.44 КпАП України.

Вина правопорушника ОСОБА_1 доведена зібраними по справі матеріалами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП 048241 від 02.04.2018 року, витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань, рапортом поліцейського взводу 2 роти 2 батальйону у УПП у м. Львові ДПП ОСОБА_2 від 12.02.2018 року на імя начальника Франківського ВП ГУ НП у Львівській області, протоколом огляду місця події від 12.03.2018 року, висновком експерта №3/263 від 21.03.2018 року, постановою про закриття кримінального провадження від 29.04.2018, поясненнями правопорушника.

Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставин що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а також те, що зберігав при собі наркотичну речовину, яка належить до категорії особливо небезпечних, суд вважає що до нього слід застосувати вид адміністративного стягнення адміністративний арешт.

Керуючись ст.ст. 33, 268, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягненняадміністративний у виді арешту на строк 7 (сім) діб.

Строк адміністративного арешту відраховувати з 19.04.2018 року о 11 год. 00 хв.

Постанова суду в частині адміністративного арешту підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 352,40 грн.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя Мартинишин М.О.