ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 348/2063/18

07 листопада 2018 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Міськевич О.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця м. Потсдам, Федеративна Республіка Німеччина, жителя АДРЕСА_1 , розлученого, з вищою освітою, військовослужбовця, громадянина України,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, вчинив діяння, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП (недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду).

Правопорушення ним вчинено при наступних обставинах.

Згідно акту службового розслідування від 30.08.2018 р., за результатом службового розслідування встановлено, що капітан ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді командира 2 гірсько-штурмової роти військової частини НОМЕР_1 , проходячи військову службу в умовах особливого періоду, будучи військовою службовою особою, на яку покладено функції забезпечення надійного збереження матеріальних засобів, внаслідок відсутності контролю за станом закріпленого за ним військового майна та неналежної організації його зберігання через недбале ставлення до військової служби, не вжив всіх необхідних заходів щодо збереження, обліку та прийому-видачі військового майна, не здійснював на належному рівні перевірку наявності майна 2 гірсько-штурмової роти та не забезпечив його охорону, що спричинило виникнення нестачі військового майна, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак від нього поступила заява, в якій просить справу розглядати у його відсутності, свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, обставини його вчинення не спростував, у вчиненому щиро розкаявся.

Крім визнання його вина у вчиненні правопорушення доведена також даними протоколу про адіміністративне правопорушення № 56 від 20.09.2018 року (а.с. 1-6); копії акту службового розслідування від 30.08.2018 року (а.с. 9-17), та іншими матеріалами адміністративної справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника суддя врахував характер вчиненого правопорушення, особу порушника, що вперше притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність: щире розкаяння винного у вчиненому, а тому вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП України з порушника в дохід держави слід стягнути 352 грн. 40 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення штрафу в розмірі ста сорока п`ятинеоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 грн. 00 коп. (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга на постанову подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Міськевич О.Я.