Провадження № 3/761/692/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Рибак Микита Анатолійович розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 14 грудня 2017 року о 15 годині 32 хвилин ОСОБА_1, керуючи тролейбусом «Богдан» державний номер НОМЕР_2 по просп. Перемоги, 9б ( з'їзд з Повітрофлотського шляхопроводу) в м. Києві, порушив п.13.1 Правил дорожнього руху, не врахував безпечного бокового інтервалу, в результаті чого відбулося зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що дійсно 14 грудня 2017 року він керував тролейбусом марки «Богдан», рухався по просп. Перемоги, з'їзд з Повітрофлотського шляхопроводу. Зазначив, що рухався чітко в своїй смузі. Зазначив, що він правил дорожнього руху не порушував та саме водій автомобіля Лексус здійснив зіткнення з тролейбусом.

Інший учасник ДТП водій автомобіля «Лексус» - ОСОБА_2 в судовому засіданні надав пояснення, що саме водій ОСОБА_1 не дотримався дистанції, внаслідок чого і відбулось зіткнення.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні надала пояснення, що на час ДТП працювала на зміні контролером в тролейбусі під керування водія ОСОБА_1 Зазначила, що тролейбус ухався на мінімальній швидкості, потім вона почула глухий удар в праве заднє колесо.

Заслухавши пояснення особи, відносно якої складено адміністративний протокол, іншого учасника ДТП та свідка, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, а саме: дані, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, схемі дорожньо - транспортної пригоди, письмових поясненнях ОСОБА_1, ОСОБА_2, приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України, виходячи з наступного.

Так, зі змісту ч. 1 ст. 9 КУпАП, невід'ємною ознакою складу адміністративного правопорушення є вина особи у його вчиненні, яку зумовлює, зокрема, наявність реальної можливості не вчинити дії або відвернути наслідки, які складають об'єктивну сторону правопорушення.

Відповідно до п. 13.1 Правил дорожнього руху України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Згідно із поясненнями ОСОБА_1., наданих безпосередньо на місці ДТП, так і в судовому засіданні, останній зазначив, що він здійснював рух чітко в своїй смузі, враховуючи достатньо великі габарити тролейбуса, при цьому автомобіль Лексус рухався не дотримуючись дистанції, в результаті цього і відбулося ДТП.

Вказані пояснення узгоджуються зі схемою ДТП та поясненнями свідка ОСОБА_3

З огляду на наведені обставини дорожньо-транспортної пригоди, оскільки водій тролейбуса ОСОБА_1, не міг передбачити, що водій автомобіля «Лексус» не дотримається інтервалу, вважаю, що в діях ОСОБА_1 не було умислу на порушення Правил дорожнього руху, а тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СУДДЯ М.А. РИБАК