Дата документу 18.04.2018 Справа № 554/8525/17
Провадження № 3/554/145/2018
У Х В А Л А

18 квітня 2018 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі :

Головуючого - судді Г.В.Андрієнко ,

розглянувши в м. Полтаві адміністративну справу за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказаний адміністративний матеріал.

Відповідно до протоколу серії БР № 223599 від 25.10.2017 року зазначено, що 25.10.2017 о 10 год. 30 хв. в м. Полтава вул. Героїв АТО водій ОСОБА_1, керуючи а/м « Мерседес-Бенц» д.н.з. НОМЕР_1, перед перестроюванням не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, та не надав дорогу т/з «Ауді» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтися, внаслідок чого дані т/з отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та вказав на те, що правил дорожнього руху не порушував, прохав призначити по справі судову автотехнічну експертизу, з метою повного та обєктивного зясування всіх обставин справи.

По справі була призначена експертиза, але вона проведена не була у звязку з ненаданням додаткових вихідних даних, необхідних судовому експерту, для її проведення. Вихідні дані надані.

Враховуючи, що ОСОБА_1 заперечує свою вину у даній дорожньо-транспортній ситуації, з метою встановлення істини по справі,суд вважає за необхідне призначити по справі судову автотехнічну експертизу.

Керуючись ст. 273 КУпАП, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити по адміністративній справі за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 судову автотехнічну експертизу на вирішення якої поставити слідуючі запитання:

1.Чи безпечною була вибрана водієм автомобіля НОМЕР_3 ОСОБА_1 швидкість руху на відповідному відрізку дороги ?

2.Чи безпечною була вибрана водієм автомобіля НОМЕР_4 ОСОБА_2 швидкість руху на відповідному відрізку дороги ?

3.Чи мав водій автомобіля НОМЕР_5 ОСОБА_1 технічну можливість запобігти зіткненню транспортних засобів?

4.Чи мав водій автомобіля НОМЕР_4 ОСОБА_2 технічну можливість запобігти зіткненню транспортних засобів?

5.Чи вбачаються в діях водія автомобіля НОМЕР_5 ОСОБА_1 в даній дорожній обстановці порушення Правил дорожнього руху України?

6.Чи вбачаються в діях водія «Ауді» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 в даній дорожній обстановці порушення Правил дорожнього руху України?

7.Чи вбачаються в діях водія автомобіля НОМЕР_5 ОСОБА_1 в даній дорожній обстановці невідповідності із вимогами Правил дорожнього руху України, які б з технічної точки зору знаходилися в причинному звязку з даною дорожньо-транспортною пригодою ?

8.Чи вбачаються в діях водія автомобіля НОМЕР_4 ОСОБА_2 в даній дорожній обстановці невідповідності із вимогами Правил дорожнього руху України, які б з технічної точки зору знаходилися в причинному звязку з даною дорожньо-транспортною пригодою ?

Проведення судової автотехнічної експертизи доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за адресою-м . Полтава, пров. Рибальський, 8 попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384,385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали адміністративної справи № 554/8525/17 провадження № 3/554/145/2018

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Г.В. Андрієнко