ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/76/18

19 березня 2018 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Левчук В.В.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, посвідчення водія РВА №046685 від 16.09.2000 року, офіційно не працевлаштований, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2018 року о 23:35 год. у м.Костопіль по вул.Степанська відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, поліцейським СРПП№2 Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області, складено протокол серії БР номер 051574 про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що 04.01.2018 року о 23:00 год. в м.Костопіль по вул.Степанській Колтун Сергій Васильович керував автомобілем марки Mercedes-Benz, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння. Огляд проводився на місці зупинки з використанням технічного приладу газоаналізатора Alcotest Drager 6810, який показав результат 1,48‰ (проміле), чим порушив вимоги п.2.9"а" Правил дорожнього руху України. Такі дії ОСОБА_1 попередньо кваліфіковані за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Клопотань чи будь-яких письмових пояснень від ОСОБА_1 на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Таким чином, при розгляді справи адміністративне правопорушення за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов'язковою.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 був завчасно повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, суд дійшов переконливого висновку про те, що ОСОБА_1 не був позбавлений можливості особисто, засобами поштового зв'язку або через представника надати суду докази, які на його думку, можуть підтвердити його невинуватість.

Суд, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали додані до протоколу, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як встановлено судом, 04.01.2018 року о 23:00 год. в м.Костопіль по вул.Степанській Колтун Сергій Васильович керував автомобілем марки Mercedes-Benz, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння. Огляд проводився на місці зупинки з використанням технічного приладу газоаналізатора Alcotest Drager 6810, який показав результат 1,48‰ (проміле), чим порушив вимоги п.2.9"а" Правил дорожнього руху України. Огляд на стан сп'яніння проведено на місці зупинки транспортного засобу в присутності двох свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3.

ОСОБА_1 з результатами огляду на стан алкогольного сп'яніння погодився, що підтверджується його відміткою "з драгером згоден" та особистим підписом.

Встановлені факти підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії БР номер 051574 від 04.01.2018 року, роздруківкою тесту №2077 газоаналізатора "Drager" Alcotest 6810, письмовими поясненнями свідків, актом огляду на стану алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 04.01.2018 року, відеозаписом події.

Згідно роздруківки тесту №2077 проведеного газоаналізатором "Drager" Alcotest 6810, акту огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, вміст алкоголю в крові ОСОБА_1 04.01.2018 року о 23:22 год. становив 1,48‰ (проміле).

Відповідно до Наказу Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров'я України від 9 вересня 2009 року N 400/666 Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 6 жовтня 2009 р. за N 931/16947 Із змінами і доповненнями, внесеними наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров'я України від 10 липня 2015 року N 843/423, установлення стану алкогольного сп'яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції уповноваженими особами Державтоінспекції МВС, патрульної служби МВС з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту у видихуваному повітрі мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

Згідно письмових пояснень свідків, огляд на стан алкогольного сп'яніння проведений у зв'язку з виявленими ознаками, а саме, запах алкоголю, тремтіння пальців рук, порушення мови.

Відповідно до п.2.9"а" Правил дорожнього руху, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до ст.130 КУпАП адміністративна відповідальність настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Враховуючи обставини справи, з метою запобігання вчиненню нових правопорушень та виправлення особи правопорушника, суд дійшов висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, що повинно бути достатнім для його виправлення.

Згідно статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі наведеного та керуючись 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.4 Закону України "Про судовий збір", суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 /десять тисяч двісті/ грн.

Позбавити ОСОБА_1 права керування транспортними засобами строком на 1 /один/ рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 352 /триста п'ятдесят дві/ грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Костопільський районний суд Рівненської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_4