Справа №492/719/18
Провадження №3/492/221/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2018 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Крутова О. М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Арцизького ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 05.10.1996 р. н., РНОКПП: НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1янське Арцизького району Одеської області,

за ч. 2 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

01.05.2018 р. о 19 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, знаходився біля будинку №36 по вулиці Київська у селі Камянське Арцизького району Одеської області зі своєю собакою породи «Алабай» без намордника. Внаслідок чого, собака вкусила ОСОБА_2 за руку, заподіявши шкоду фізичному здоровю. Даними діями володілець собаки порушив правила тримання собак, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП).

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, не заперечував проти фактів, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові матеріали справи, суддя вважає, що притягуваний своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 154 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серія ГП № 193456 від 22.05.2018 р.; випискою ЄО -1161 від 01.05.2018 р.; заявою та поясненнями ОСОБА_2 від 01.05.2018 р.; особистими поясненнями ОСОБА_1

При накладенні адміністративного стягнення, відносно ОСОБА_1, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майнове становище та обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

До обставин, які відповідно до ст. 34 КУпАП помякшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, суд відносить щире розкаяння винного.

Обставини, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, судом не встановлені.

Таким чином, з урахуванням вказаних обставин справи, приймаючи до уваги особу ОСОБА_1, суддя вважає доцільним та необхідним застосувати до правопорушника адміністративне стягнення, у вигляді адміністративного штрафу, в межах мінімального розміру, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 154 КУпАП.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у звязку з ухваленням судом постанови про накладання на правопорушника адміністративного стягнення, підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 352,40 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Керуючись ст. ст. 40-1, 154, 283, 284 КУпАП, суддя -

постановив:

ОСОБА_1 (05.10.1996 р. н., РНОКПП: НОМЕР_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1янське Арцизького району Одеської області) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51,00 (пятдесят одна) гривня 00 копійок у дохід держави, без конфіскації тварини.

Стягнути з ОСОБА_1 (05.10.1996 р. н., РНОКПП: НОМЕР_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1янське Арцизького району Одеської області) на користь держав, до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 352,40 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя О. М. Крутова