Справа № 482/614/18
Номер провадження 3/482/282/2018
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 червня 2018 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І., за участю секретаря судового засідання Шведової Я.О., особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, захисника адвоката ОСОБА_2, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не одруженого, приватного підприємця, зареєстроване та фактичне місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1,-

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 15 квітня 2018 року о 18 год. 20хв. керував автомобілем НОМЕР_2 в с. Новопетрівське по вул. Комсомольська в районі буд. 32, з явними ознаками алкогольного спяніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення не визнав, стверджував суду, що алкоголь не вживав, від проходження огляду на стан спяніння у медичному закладі на вимогу патрульних поліцейських не відмовлявся, пройшов огляд на стан алкогольного спяніння за направленням працівника поліції у м. Нова Одеса

Вина ОСОБА_1В у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 15.04.2018 року, серія БД№094951, відповідно до яких ОСОБА_1 15 квітня 2018 року о 18 год. 20хв. керував автомобілем НОМЕР_2 в с. Новопетрівське по вул. Комсомольська в районі буд. 32, з явними ознаками алкогольного спяніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4;

- пояснення свідків такої відмови ОСОБА_4, ОСОБА_3 від 15.04.2018 р., згідно з якими ОСОБА_1, водій автомобіля НОМЕР_3, від проходження огляду на стан алкогольного спяніння відмовився, а також відмовився від підпису в протоколі про адміністративне правопорушення.;

Крім того, з відеозапису з нагрудного відеореєстратора встановлено в судовому засіданні, що 15.04.2018 р. в період тривалого спілкування з працівниками поліції поряд з автомобілемНОМЕР_2, на пасажирському сидінні у якому перебувала жінка, ОСОБА_1 категорично неодноразово відмовився від проходження огляду на стан алкогольного спяніння як за допомогою газоаналізатора „Драгер, так і від огляду у спеціалізованій лікарні, в присутності двох свідків, один з яких також намагався вмовити ОСОБА_1 на проходження огляду за допомогою газоаналізатора.

При цьому ОСОБА_1, не заперечуючи факт керування ним автомобілем, також відмовлявся і від надання водійського посвідчення працівникам поліції для встановлення його особи, а також від підпису у протоколі про адміністративне правопорушення.

Досліджені у судовому засіданні докази, в тому числі і пояснення свідків ОСОБА_4, ОСОБА_3 від 15.04.2018 р., дані відеозапису повністю узгоджуються між собою, а відтак, суд вважає їх достовірними.

Відповідно до вимог ст. 266 КУпАП, огляд осіб, які керують транспортними засобами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного сп'яніння проводиться поліцейськими з використанням спеціальних технічних засобів або, у разі незгоди водія на проведення такого огляду, у закладі охорони здоров'я.

Твердження ОСОБА_1 та його захисника у судовому засіданні з приводу порушення порядку огляду на стан спяніння працівниками поліції відносно ОСОБА_1 безпідставні, оскільки такий огляд не проводився саме у звязку із категоричної відмовою від проходження огляду як на місці зупинки, так і у медичному закладі, самого ОСОБА_1, що зафіксовано відеозаписом з нагрудної камери патрульного поліцейського.

Надана суду виписка із медичної амбулаторної картки ОСОБА_1 № 28 від 15.04.2018 р. будь-якого значення для справи не має, оскільки ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності саме за відмову від проходження огляду на стан алкогольного чи іншого спяніння на вимогу працівника патрульної поліції, що зафіксовано належним чином як у протоколі про адміністративне правопорушення, так і відеозаписом подій, дослідженим у судовому засіданні.

Крім того, згідно наданій суду виписці, із медичної амбулаторної картки ОСОБА_1 № 28 від 15.04.2018 р., огляд на стан алкогольного спяніння проведено лікарем Новоодеської ЦРЛ ОСОБА_5, яка не є лікарем наркологом. Доказів того, що вказаний лікар має посвідчення сертифікат про проходження навчання щодо правил проведення огляду на виявлення ознак спяніння суду не надано.

На підставі викладеного суд вважає, що заперечуючи обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД№094951від 15.04.2018 року, ОСОБА_1, який притягується до адміністративної відповідальності, намагається таким чином уникнути відповідальності за вчинене ним правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

Вину ОСОБА_1 у порушенні вимог п. 2.5 ПДР, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП, суд вважає доведеною.

Відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1В міри адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33 - 35, 221, 252, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284, 285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 10200 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік.

Строк позбавлення права керувати транспортними засобами обчислюється з дня винесення постанови про позбавлення цього права. У разі, якщо водій, позбавлений права керування транспортними засобами, ухиляється від здачі документа, що посвідчує це право, то строк позбавлення спеціального права обчислюється з дня здачі або з моменту вилучення такого документу.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривень 40 коп який зарахувати до Державного бюджету Новоодеського району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016478, до Управління Державної казначейської служби в Новоодеському районі Миколаївської області, код банку отримувача (МФО) - 826013, рахунок отримувача - 0263, код класифікації доходів бюджету - 22030001.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_6