Дата документу 07.11.2018 Справа № 554/7411/18
Провадження №3/554/2328/2018
П О С Т А Н О В А

07 листопада 2018 р. м. Полтава

Суддя Октябрського райсуду м. Полтави Струков О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського райсуду м. Полтави протокол про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КПАП України відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, ід. код невідомо, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого радником директора ПП «Явір 2000», ід. код невідомо, -

в с т а н о в и в :

З протоколу про адміністративне правопорушення від 09.09.2018 року серії БР №056312 вбачається, що 09 вересня 2018 року, гр. ОСОБА_1 близько 10 години 10 хвилин, керуючи автомобілем «Opel Zafira » н.з. КНМ 574, рухався в м.Полтава по вул.. Європейська в бік ОСОБА_3 на перехресті вул.. ОСОБА_4, в порушення п. 10.1, 16.6 ПДР України, виконуючи поворот ліворуч не надав дороги та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку прямо, після чого автомобіль «Opel Zafira » н.з. КНМ 574 відкинуло на автомобіль НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку.

Внаслідок пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 26.10.2018 року серії БД №308149 вбачається, що 09 вересня 2018 року, гр. ОСОБА_2 близько 10 години 10 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався в м. Полтава по вул. Європейська, в порушення п. 12.3, п. 12.4 ПДР України, який на регульованому перехресті з вул.. ОСОБА_4, не витримав безпечної швидкості та скоїв зіткнення з автомобілем «Opel Zafira » н.з. КНМ 574, водій ОСОБА_1

Внаслідок ДТП автомобілі отримали технічні пошкодження.

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, але його захисник ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою в якій просив про розгляд справи без їх участі.

Правопорушник ОСОБА_2 у судове засідання не зявився та не повідомив суд про причини своєї неявки.

Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого їм правопорушення, суд виходить з письмових пояснень порушників, протоколів про адміністративне правопорушення БР №056312 від 09.09.2018 року та БД №308149 від 26.10.2018 року (а.с.1, 58), схеми місця ДТП (а.с.2), висновку експерта № 24 від 01.10.2018 року та приходить до висновку, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійсно вчинили інкриміноване їм правопорушення, а тому кваліфікує їх дії за ст. 124 КпАП України.

При накладенні адміністративного стягнення, суд, враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу порушників, і вважає, що на них повинно бути накладено мінімальне адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 124 КпАП України ст. 4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України.

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в сумі 340 гривень.

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в сумі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 352 гривні 40 копійок на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір 352 гривні 40 копійок на користь держави.

Строк пред'явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 10 діб.

Суддя О.М.Струков