АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУДМІСТА КИЄВА
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2018 року місто Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва Журавель О.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 та його апеляційну скаргу на постанову Деснянського районного суду міста Києва від 24 квітня 2018 року, -

в с т а н о в и в :

Постановою Деснянського районного суду міста Києва від 24 квітня 2018 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 1 (один) рік.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_3 15.05.2018 року, відповідно до штампу вхідної кореспонденції, подав апеляційну скаргу.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та перевіривши доводи апеляційної скарги, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, що її подала, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом 10 днів з дня винесення постанови.

В той же час, оскаржувана постанова місцевим судом винесена 24.04.2018 року, а апеляційна скарга подана ОСОБА_3 15.05.2018 року, тобто поза межами строку встановленого вимогами ст. 194 КУпАП.

Згідно вимог ч.2 ст.294 КУпАП, апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні відмовлено.

Як вбачається з апеляційної скарги, ОСОБА_3 не заявляв письмового клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Деснянського районного суду міста Києва від 24 квітня 2018 року.

Слід також зазначити, що чинний КУпАП не пов'язує початок перебігу строку оскарження постанови суду у справі про адміністративне правопорушення із датою вручення копії цієї постанови, на що посилається апелянт у апеляційній скарзі, а лише надає право клопотати про поновлення строку оскарження, якщо його пропущено з поважних причин, чого апелянт ОСОБА_3 не зробив.

Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_3 відповідно до вимог ст. 294 КУпАП, підлягає поверненню йому, як така, що подана після закінчення строку на апеляційне оскарження та без клопотання про поновлення цього строку.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє ОСОБА_3 повторно подати апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку, з зазначенням поважності причин його пропуску.

На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП, суддя -

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Деснянського районного суду міста Києва від 24 квітня 2018 року, повернути особі, яка її подала.

Постанова набирає законної сили негайно після її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду міста Києва О.О. Журавель

Справа № 33/796/1821/2018

Категорія: ч.1 ст. 130 КУпАП

Суддя у першій інстанції - БроновицькаО.В.