29.11.18 Справа №652/857/18
П О С Т А Н О В А

29 листоада 2018 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М. розглянувши матеріали, які надійшли Високопільського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженої, на утриманні має четверо неповнолітніх дітей, не працюючої, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,- за ст. 173 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 11.05.2018 року та 06.09.2018 року, ОСОБА_1, мешканка смт Високопілля вул.Нова буд.42, здійснила напис в мережі «Інтернет» щодо відомостей нецензурного змісту відносно ОСОБА_2 та його дружини ОСОБА_3, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибула, надавши письмові заяви про неможливість прибути із-за хвороби.

Разом з тим, потерпілий по справі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2, якого не було внесено до протоколу про адміністративне правопорушення, як потерпілого, ознайомившись із матеріалами справи, надав письмове клопотання про направлення справи на доопрацювання, мотивувавши тим, що у матеріалах справи та поясненнях він зазначав про порушення громадського порядку ОСОБА_1 біля будівлі суду, що мало місце 29.08.2018 року, коли в присутності громадян, остання висловлювалася нецензурною брутальною лайкою на його адресу, але про ці обставини у протоколі нічого не зазначено.

Вивчивши матеріали справи про адміністративного правопорушення, встановлено, що зміст протоколу про обставини вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 не відповідає матеріалам доданим до протоколу, оскільки посилання на відомості інтернет(копії яких долучено до протоколу) не вбачається нецензурна лайка, крім того відсутні докази належності сторінки в інтернеті саме ОСОБА_1, при цьому остання від дачі пояснень працівникам поліції відмовилась. А також факти викладені у клопотання потерпілого про порушення громадського порядку біля будівлі суду, що мали місце 29.08.2018 року взагалі не зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, враховуючи, що матеріали адміністративного правопорушення, які долучені до протоколу про адміністративне правопорушення крім пояснень заявника та дружини заявника, доказів на підтвердження або ж спростування фактичних обставин вчинення дрібного хуліганства (порушення громадського порядку) правопорушником ОСОБА_1 в мережі інтернет не надані.

Відповідно до диспозиції статті 173 КУпАП, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, але доказів таких дій, що порушують громадський порядок та спокій громадян, зі сторони ОСОБА_1 до протоколу не надано.

На підставі викладено та виявлених допущених порушень при складенні протоколу про адміністративне правопорушення та підготовки матеріалів, не можливо винести постанову про накладення адміністративного стягнення, а тому справу про адміністративне правопорушення слід направити на доопрацювання та виправлення допущених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 173, 221, 268, 283, 287 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, за ст.173 КУпАП, направити до Високопільського відділення Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області на доопрацювання.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя : В.М. Дригваль