Справа № 545/569/18
Провадження № 3/545/226/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" квітня 2018 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Путря О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та області, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4 та області, громадянина України, не працює, ідентифікаційний код НОМЕР_1 інші відомості суду не відомі,

за ст.ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 132038 , який надійшов до суду із Управління патрульної поліції у Полтавській області, ОСОБА_1, 09.03.2018 року о 18 год. 50 хв. на 356 км. автодороги Київ-Харків-Довжанський, керуючи автомобілем НОМЕР_2, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення із припаркованим автомобілем НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2. Внаслідок пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП , а саме , порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 132030 , ОСОБА_1, 09.03.2018 р., близько 18-50 год., на 356 км. а/д Київ-Харків-Довжанський, керував автомобілем НОМЕР_4 з явними ознаками алкогольного спяніння ( запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, нестійка хода ). Від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився в установленому законом порядку в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме відмова особи , яка керує транспортним засобом , від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного , наркотичного чи іншого сп"яніння або щодо вживання лікарських препаратів , що знижують увагу та швидкість реакції.

ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративних правопорушень , передбачених ст.ст. 124, 130 ч. 1КУпАП визнав повністю, підтвердив обставини викладені в протоколі.

Не заперечував , що від проходження медичного огляду на стан сп`яніння в медичній установі та за допомогою алкотестера відмовився в присутності двох свідків.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а саме поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які зазначили , що були присутні під час того, як водій ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан сп`яніння та у водія були присутні ознаки алкогольного сп`яніння, поясненнями самого правопорушника, які маються в матеріалах справи, в яких останній особисто зазначив, що з правопорушеннями згоден, поясненнями іншого учасника ДТП, схемою місця ДТП, відео-зйомкою подій.

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення серії БД № 132030 та № 132038 від 09.03.2018 року вбачається , що ОСОБА_1 були роз`яcнені права та обов`язки, про що мається його власноручний підпис ( а.с.1,8 ) .

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Таким чином , ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 13.1 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення , передбачене ст. 124 КУпАП, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів , а також порушив п. 2.5. ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення , передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, а саме відмова особи , яка керує транспортним засобом , від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного , наркотичного чи іншого сп"яніння або щодо вживання лікарських препаратів , що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених , яким в даному випадку є ст.130 ч.1 КУпАП по відношенню до ст.124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення , особу ОСОБА_1 обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, необхідно визнати його винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283-290 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення, згідно вимог ст.36 ч.2 КУпАП у виді штрафу в розмірі 10 200 ( десять тисяч двісті гривень ) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352,40 грн. (одержувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача : Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача : 820019, рахунок отримувача : 0001, код класифікації доходів бюджету : 22030106, стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя О.Г. Путря