Справа № 127/8074/18
Провадження № 3/127/2224/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 4 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

31 березня 2018 року об 11.37 год. в м. Вінниці по вул. Хмельницьке шосе, 53 водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, при зміні напрямку руху не надав переваги службовому автомобілю марки «Toyota Prius», д/н 3726, під керуванням водія ОСОБА_2, що рухався в лівій смузі руху в попутному напрямку, чим створив аварійну обстановку, а саме примусив водія ОСОБА_2 різко змінити швидкість та напрямок руху, чим порушив вимоги п. 10.3 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєному визнав повністю, вказавши, що все було саме так, як вказано в протоколі про адміністративне правопорушення, щиро розкаявся, зобовязався в майбутньому дотримуватись ПДР України.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії БД №147705 від 31 березня 2018 року (а.с. 1); пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_1, згідно з якими останні повідомляли про обставини вчинення вищезазначеного правопорушення (а.с. 2-3), оглянувши надані суду відеозаписи із службового автомобіля «Toyota Prius» та автомобіля «Hyndai Accent», вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеного правопорушення повністю доведена.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП - порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

Врахувавши характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, що він свою вину визнав, у вчиненому щиро кається, вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що його слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 122 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч. 4 ст. 122, 221, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, 352 (триста п»ятдесят дві) гривні 40 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: