21.05.2018 Справа № 756/1438/18
Унікальний 756/1438/18
Провадження № 3-в/756/52/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 травня 2018 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Анохін А.М., розглянувши матеріали за поданням начальника Оболонського РС КМВ з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, українця, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Начальник Оболонського РС КМВ з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції звернувся до суду із поданням про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом. В поданні вказує, що постановою Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 визнано винним за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та призначено йому стягнення у виді 30 годин громадських робіт. Вказана вище постанова була одержана та прийнята до виконання Оболонським РС КМВ з питань пробації 19.03.2018.

26.03.2018 ОСОБА_1 ознайомлений з порядком виконання адміністративного стягнення у виді громадських робіт та попереджений про кримінальну відповідальність у разі ухилення від його відбування. Цього ж дня правопорушник отримав направлення до КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва», згідно якого мав приступити до відбування громадських робіт не пізніше 28.03.2018.

Однак, відповідно до повідомлення КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва» порушник звертався на підприємство, проте до відпрацювання громадських робіт не приступив.

З цих підстав, начальник Оболонського РС КМВ з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції просить замінити ОСОБА_1 не відбуту частину адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом.

В судовому засіданні прокурор Дранішнікова О.В. заперечувала проти задоволення клопотання.

ОСОБА_1 підтримав думку прокурора та зазначив, що відбув адміністративне стягнення у виді громадських робіт, на підтвердження чого надав суду табелі виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Представник органу пробації, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Вислухавши думку прокурора та порушника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

02.02.2018 постановою Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на тридцять годин.

Відповідно до ст. 321-4 КпАП України у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

Згідно частини 1 статті 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, - тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб.

В даному випадку, санкція статті 173-2 КУпАП передбачає накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, як з'ясовано безпосередньо в судовому засіданні, порушник ОСОБА_1 не ухилявся від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин, оскільки повністю його відбув.

Враховуючи вищевикладене та те, що суд не в праві самостійно вийти за межі подання, в його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.173-2, 321-4 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

В задоволенні подання начальника Оболонського РС КМВ з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиціїпро заміну громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня їївинесення.

Суддя А.М. Анохін