Провадження № 3/761/4433/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Шевченківського управління поліції ГУ НП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, 12 квітня 2018 року о 18 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 не прибув на відмітку до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві (м. Київ, вул. Герцена, 9, каб. № 402), чим порушив правила адміністративного нагляду.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Заяв та клопотань від нього в адресу суду не надходило. В своїх письмових поясненнях вказав, що не зміг вчасно прибути на відмітку, оскільки в той час перебував на роботі в ТОВ «Комфорттехнологія».

Згідно з ч. 1 ст. 187 КУпАП, передбачено, що передбачено адміністративну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); нереєстрація в органі Національної поліції.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 жовтня 2017 року встановлено адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1 строком на 6 місяців і застосовано відносно нього обмеження, в тому числі, зобов'язано прибувати чотири рази на місяць кожного місяця до територіального органу Національної поліції, які проводять реєстраційну відмітку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні дій передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника рапортом майора поліції, долученими до матеріалів справи.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, у зв'язку з чим останній підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу.

Вирішуючи питання про стягнення судового збору, суддя керується положеннями Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ст. 187, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1на користь держави судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги до Шевченківського районного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Строк пред'явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: