Справа № 558/741/18
номер провадження 3/558/343/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2018 року смт. Демидівка

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Феха Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (паспорт серії АС 457620, виданий Горохівським РВ УМВС України в Волинській області 14 серпня 1998 року), уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, одруженого, на утриманні неповнолітніх чи непрацездатних осіб не має, відомостей про притягнення до адміністративної відповідальності немає,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

22 жовтня 2018 року о 00 годин 45 хвилин ОСОБА_1 на Хрінницькому водосховищі, поблизу с. Товпижин, Демидівського району Рівненської області, здійснював вилов водних біоресурсів забороненим знаряддям лову кустарного виробництва - електровудкою сірого кольору прямокутної форми, чим вчинив грубе порушення правил рибальства.

ОСОБА_1 риби не виловив.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.ст. 52-1, 63 Закону України «Про тваринний світ», п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства.

ОСОБА_1 під час розгляду справи визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення та пояснив, що 22 жовтня 2018 року о 00 годин 45 хвилин він, маючи намір ловити рибу електровудкою, йшов на Хрінницьке водосховище, що поблизу с. Товпижин, Демидівського району Рівненської області, За 60-70 метрів до водойми, був затриманий працівниками рибоохорони. Риби не виловив. Розкаюється у вчиненому.

Зясувавши обставини справи, дослідивши докази, встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, а саме: грубе порушення правил рибальства.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується його особистим поясненням, протоколом про адміністративне правопорушення № 001109/666 від 22 жовтня 2018 року, матеріалами справи.

Враховуючи характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий та сімейний стан; обставини, що помякшують відповідальність щире розкаяння ОСОБА_1, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а також обставини вчинення правопорушення; те, що діями ОСОБА_1 не завдано значної шкоди державі та суспільним інтересам, не завдано майнової шкоди; також враховуючи те, що до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 притягується вперше, суддя приходить до висновку про можливість визнання вчиненого діями малозначним та звільнити порушника від адміністративної відповідальності відповідно до ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Як встановлено згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 001109/666 (а.с. 3) під час складання такого протоколу в ОСОБА_1 було вилучено електровудку, фару з дротом для живлення, підсак з чорною ручкою, акумуляторну батарею.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що вказане вилучене майно він знайшов у лісі.

Відповідно до положень ст. 265 КУпАП вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

За таких обставин, суддя приходить до висновку про знищення речей, якими ОСОБА_1 намагався виловити рибу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 85, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП у звязку з малозначимістю вчиненого адміністративного правопорушення.

ОСОБА_1 оголосити усне зауваження, а справу - закрити.

Вилучені знаряддя вчинення правопорушення - електровудку, фару з дротом для живлення, підсак з чорною ручкою, акумуляторну батарею, знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником шляхом подання апеляційної скарги через Демидівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя: Т.С. Феха.