Справа № 488/4565/17
Провадження № 3/488/87/18
ПОСТАНОВА

21.02.2018 року

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Федорченко А.А., розглянувши адміністративні матеріали за ст. 130 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, начальника медичної служби 3-го ракетного дивізіону ВЧ А1836, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу БР№087724 від 21.11.2017 року, в той же день о 21-00 год., на вул. 295 Стрілецької Дивізії в м. Миколаєві, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9а «Правил дорожнього руху України», керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, відповідно до результату тестування приладом «Драгер».

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснивши, що в зазначений час він перебував вдома зі своїм приятелем ОСОБА_2; його автомобіль знаходився на вул. 295 Стрілецької Дивізії, де він його залишив раніше. Близько 21 години син ОСОБА_1 ОСОБА_3 пішов забрати автомобіль та доставити його додому; на шляху додому був зупинений поліцейським патрулем. ОСОБА_3 не мав при собі документів на автомобіль і зателефонував батькові, аби той приніс їх на місце зупинки. ОСОБА_1, разом із ОСОБА_2, прибули до місця зупинки, де у них виникло непорозуміння з поліцейськими, внаслідок чого був складений протокол за ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1

В судовому засіданні були допитані ОСОБА_3 та ОСОБА_2, які підтвердили показання ОСОБА_1

Дослідивши представлені письмові матеріали, заслухавши пояснення учасників процесу, суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого Постановою КМУ №1103 від 17.12.2008р., огляду на стан спяніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками такого стану, установленими МОЗ і МВС.

Аналіз даної норми дозволяє дійти висновку про те, що лише водії, тобто особи, які керували транспортним засобом, зобовязані проходити відповідне обстеження на вимогу поліцейського.

Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, які опитані на місці пригоди, в своїх письмових поясненнях засвідчили факт проходження ОСОБА_1 огляду на стан спяніння, але вони нічого не зазначили про керування ним транспортним засобом.

Інших доказів, що підтверджують факт керування ОСОБА_1 автомобілем в зазначений час матеріали справи не містять.

За таких обставин, відповідно до ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 36, 247 ч.1, 280, 283, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання до Корабельного районного суду м. Миколаєва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.А. Федорченко