Справа № 349/258/18
Провадження № 3/349/210/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

22 березня 2018 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, який працює керівником ТОВ «Вербава»,

за ч.1 ст.1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, будучи посадовою особою керівником ТОВ «Вербава» допустив несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

Адміністративне правопорушення вчинене при таких обставинах за результатами камеральної перевірки Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області 26 січня 2018 року встановлено порушення терміну сплати самостійно визначеного грошового зобовязання з плати за землю орендної плати з юридичних осіб за такі періоди: по граничних термінах сплати 30.11.2017 р. сплачено 27.12.2017 р., по граничному терміну сплати 30.12.2017 р. сплачено 23.01.2018 р., по граничних термінах сплати 28.01.2018 р. - 30.01.2018 р. сплачено 31.01.2018 р.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді вину свою визнав повністю, пояснив що терміни сплати грошового зобовязання ним було порушено з обєктивних причин, через відсутність необхідних коштів на банківських рахунках на день сплати платежів. Зазначив, його підприємство здійснює сезонні поставки вербової тріски. Покупець вчасно не перерахував кошти за одержаний товар, внаслідок чого підприємство недоотримало значну суму грошей, що позбавило його можливості вчасно сплатити податок. Надав суду копії виписки банківських рахунків та накладних договору поставки.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 139 від 14.02.2018 р., актом перевірки № 1408/09-19-51-01/37684600 від 26.01.2018 р.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є формальні малозначимі ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1632 КУпАП.

Зважаючи на обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, наявність помякшуючих відповідальність обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, а саме: визнання вини, щире розкаяння винного, те, що дії правопорушника не становлять суспільної небезпеки, не завдали збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам та не потягли за собою будь-яких наслідків, виникло з об'єктивних причин, прихорджу до висновку за можливе звільнитиОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначимістю, провадження по справі закрити.

У відповідності до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. Норма даної статті діє безпосередньо: для застосування усного зауваження й звільнення від відповідальності не потрібно спеціального зазначення про таку можливість в акті про відповідальність за конкретний вчинок.

Керуючись ст.ст. 22,283,284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.1632 КУпАП у звязку із вчиненням малозначного адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням. Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову подається до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.О.Лошак