Провадження № 3/243/2221/2018
Справа № 243/7127/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2018 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Р.В. Кузнецов, розглянувши матеріали, які надійшли зі Словянського відділу поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, громадянина України, працюючого водієм у ПП «Бель», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання (перебування): Донецька область, м. Краматорськ, вул. Паркова, 29/87,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2018 року о 13 год. 15 хв., ОСОБА_1 у с. Сергіївка Словянського району по вулиці Зарічна, біля будинку № 31 керуючи автомобілем НОМЕР_2 не вибрав безпечну швидкість, виїхав на смугу зустрічного руху, де скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, що знаходився у напрямку руху ліворуч, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 12.1., 12.3 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність встановлена ст. 124 КУпАП.

21 липня 2018 року відносно ОСОБА_1, складений протокол про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

При розгляді адміністративної справи в суді ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративного проступку не визнав. Також у судовому засіданні ОСОБА_1 відмовився від проведення судової автотехнічної експертизи.

Адміністративним правопорушенням відповідно до ст. 124 КУпАП визнається порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п. 12.1 Правил дорожнього руху України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до п. 12.3 Правил дорожнього руху України, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій обєктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху обїзду перешкоди.

Постановою судді Словянського міськрайонного суду Донецької області від 19.10.2018 року за клопотанням ОСОБА_1 було призначено судову авто технічну експертизу.

Згідно із висновком експертного дослідження № 2/19-363 від 23 листопада 2018 року вбачається, що з технічної точки зору, водій ОСОБА_2, не мав у своєму розпорядженні технічної можливості запобігти наїзду автомобіля «ГАЗ-3307» д/н АН 4827 IE, на задню частину керованого ним автомобіля «ВАЗ 2101» д.н. АН 5075 IM.З технічної точки зору, водій автомобіля «ГАЗ-3307» д/н АН 4827 IE ОСОБА_1 виконуючи вимоги п. 13.1 Правил Дорожнього руху України мав можливість запобігти наступу даної дорожньо-транспортної пригоди. З технічної точки зору, у причинному зв'язку з виникненням події що настала - наїздом автомобіля НОМЕР_4 на задню частину автомобіля НОМЕР_5, перебувають дії водія ОСОБА_1, який рухаючись в даних дорожніх умовах, не дотримувався встановленій в населеному пункті швидкості руху та безпечної дистанції до автомобіля НОМЕР_6, що у свою чергу привело до виникнення аварійної ситуації і її переростання в ДТП, тобто дії водія автомобіля НОМЕР_4 ОСОБА_1, як невідповідні вимогам п.13.1 Правил дорожнього руху України перебувають у причинному зв'язку з подією, що настала. Оскільки, водій автомобіля НОМЕР_5, ОСОБА_3, не мав у своєму розпорядженні технічної можливості запобігти наступу даної ДТП - то з технічної точки зору, у дорожній обстановці що склалася, в його діях будь яких невідповідностей з вимогами ПДР України, які перебувають у причинному звязку з подією, що настала, не вбачається.

19.11.2018 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 був повернутий експертом для надання додаткових матеріалів та рахунок для оплати експертизи.

У відповідності до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджена також: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 013448 від 21 липня 2018 року, складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому законом порядку, згідно із яким, 21 липня 2018 року о 13 год. 15 хв., ОСОБА_1 у с. Сергіївка Словянського району по вулиці Зарічна, біля будинку № 31 керуючи автомобілем НОМЕР_2 не вибрав безпечну швидкість, виїхав на смугу зустрічного руху, де скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, що знаходився у напрямку руху ліворуч, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження (а.с. 2), доданими до протоколу письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 5), схемою місця дорожньо-транспорної пригоди від 21 липня 2018 року (а.с. 6), поясненнями свідків та іншими матеріалами справи.

Оцінивши наведені докази в їх сукупності, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та доведеність його вини.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу. Ця норма є імперативною. Оскільки на момент розгляду справи 14.02.2018 року з дня правопорушення пройшло більше ніж 3 місяця, сплив строк накладання адміністративного стягнення.

Таким чином, незважаючи на встановлення провини ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, правопорушник за ст. 38 КпАП України підлягає звільненню від накладення адміністративного стягнення.

На підставі наведеного та керуючись статтями 40-1, 124, 280, 283-284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити у звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Тимчасово вилучене посвідчення водія АНВ 095256 - повернути ОСОБА_1.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Словянський міськрайонний суд, який виніс постанову.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_4