Провадження № 3/638/3776/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2018 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т. В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого поваром, ресторан «Зорі», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, -

установив:

30.10.2018 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

21.10.2018 р. о 12:20 год. ОСОБА_1 по вул. Мирна, 19 в м. Харкові, керував транспортним засобом Opel Astra, державний номерний знак НОМЕР_1, у якого на розсіювачах світлових приладів нанесене тонування або покриття, що зменшує їх прозорість чи світло пропускання, а саме: затоновані задні габаритні вогні стоп сигналу, під час спілкування з водієм, у нього було виявлено ознаки наркотичного спяніння (почервоніння очей, звужені зіниці, сповільнені рухи, сповільнення мовлення). Від проходження огляду на стан спяніння, у встановленому законом порядку, водій відмовився у присутності двох свідків.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, до матеріалів справи долучив довідку КНП ХОР «Обласний наркологічний диспансер» про те, що він на диспансерному обліку не перебуває, а також копію сертифікату, що ознак наркологічного захворювання у нього не виявлено.

Проте, доводи ОСОБА_1 не дають підстав для звільнення його від відповідальності, оскільки вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення від 21.10.2018 р. серія ОБ № 182266;

- поясненнями свідка ОСОБА_2 від 21.10.2018 р., в яких він зазначає, що був залучений у якості свідка під час огляду на стан наркотичного спяніння гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. У його присутності останній відмовився від проходження огляду на стан наркотичного спяніння.

- поясненнями свідка ОСОБА_3 від 21.10.2018 р., в яких вона зазначає, що була залучена у якості свідка під час огляду на стан наркотичного спяніння гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. У її присутності ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан наркотичного спяніння.

ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР і суддя кваліфікує його порушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суддя вважає доцільним накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді шрафу та позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 33, 40 1, 130, 221, 283 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 р. № 3674-VI, суддя, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченою ч.1 ст.130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 10 200,00 грн. (десять тисяч двісті грн.) на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн. (триста пятдесят дві грн. 40 коп.)

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя: