Справа № 234/6650/18
Провадження № 3/234/1641/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2018 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у м.Макіївка Донецької області, громадянина України, пенсіонера, особи з другою групою інвалідності, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, місце перебування: Донецька область, м.Краматорськ, вул.50 років ВЛКСМ, 6А-30

якої у відповідності зі ст. 268 КУпАП роз'яснені його права та право відводу судді,

за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

11.05.2018 року о 12 год. 30 хв.ОСОБА_1 знаходячись в магазині «ЕКО» розташованого за адресою: Донецька область, м.Краматорськ, Б.Машинобудівників, 28а, таємно викрала з полиці магазину банку ікри «Лососева зернистаO'MORE» 80 г., вартістю 65,00 грн., чим вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, таким чином ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Зазначені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серія ГП №452193 від 14.05.2018 року, заявою про притягнення до відповідальності особи, яка викрала 1 банку ікри лососевої зерниста O'MORE 80г. та вартістю 65,00 грн., довідкою про вартість товару, відповідно до якої вартість 1 банки ікри лососевої зернистою без ПДВ 65,00 грн., а з ПДВ 78,00 грн., розписка про отримання директором ОСОБА_2 одну банку ікри лососевої зернистої O'MORE 80г., вартістю 65,00 грн. ,письмовими поясненнями ОСОБА_1

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину визнала повністю та показала, що вона отримує пенсію у розмірі 1450,00 грн. та як внутрішньо переміщена особа соціальну допомогу в розмірі 850,00 грн. У звязку з тим, що їй встановлено діагноз "Ca corpozis" 2 стадії вона проходить курс лучевої терапії та має великі витрати на лікування. У звязку з онкологічним захворюванням лікарем було рекомендовано вживати в раціон червону ікру, однак у звязку з відсутністю грошових коштів вона вирішила її вкрасти..

Таким чином, вина особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 доведена, і в її діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.51 КУпАП.

Таким чином, вина правопорушника доведена, і в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.51 КУпАП, але враховуючи малозначність вчиненого правопорушення та щире каяття порушника, керуючись ст.22 КУпАП, суд звільняє його від адміністративної відповідальності і обмежується усним зауваженням.

Керуючись ст.22, ст.51 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя ОСОБА_3