Справа № 752/5100/18
Провадження № 3/752/3045/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2018 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Первушина О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Терешківка Ніжинського району Чернігівської області, громадянина України, волонтера, інваліда ІІ групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23.02.2018 року об 11 годині 40 хвилин, керуючи автомобілем "ВАЗ 21043", державний номерний знак НОМЕР_1, поблизу будинку №38 по проспекту Науки в місті Києві у лівій смузі руху, порушив вимоги пунктів 2.3, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, а саме - не обрав безпечної швидкості руху, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не зреагував не її зміну і як наслідок - не дотримався безпечної дистанції з автомобілем "Suzuki Grand Vitara", державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, що зупинилася попереду, внаслідок чого здійснив зіткнення з вказаним автомобілем, що спричинило механічні пошкодження обох транспортних засобів.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, не визнав та показав суду про те, що дійсно 23.02.2018 року він керував автомобілем "ВАЗ 21043" у лівій смузі руху по проспекту Науки в місті Києві із дотриманням правил дорожнього руху. Так, він зупинився на червоний сигнал світлофору, після чого побачив, що автомобіль "Suzuki Grand Vitara", що стояв попереду нього, почав котитись назад, та відчув удар, тобто вказаний автомобіль - "Suzuki Grand Vitara" - задньою частиною здійснив зіткнення з передньою частиною його транспортного засобу, внаслідок чого він, з метою уникнення дорожньо-транспортної пригоди, відпустив педаль гальмування, внаслідок чого задньою частиною свого транспортного засобу здійснив зіткнення з передньою частиною автомобіля, що стояв позаду - "ЗАЗ Lanos".

Потерпіла ОСОБА_2 показала суду про те, що 23.02.2018 року вона керувала автомобілем "Suzuki Grand Vitara", державний номерний знак НОМЕР_2, у лівій смузі руху по проспекту Науки в місті Києві, з дотриманням правил дорожнього руху. Так, вона зупинилась на червоний сигнал світлофору, однак у неї припинив роботу двигун і вона одразу ввімкнула аварійну сигналізацію, оскільки це передбачено правилами дорожнього руху. В подальшому, загорівся зелений сигнал світлофору і запустила двигун свого транспортного засобу, розпочавши рух вперед, та одразу відчула удар у задню частину свого автомобіля. Зупинившись, вона побачила, що зіткнення з її автомобілем здійснив водій автомобіля "ВАЗ 21043", що рухався позаду неї по проспекту Науки в місті Києві. В подальшому, водій автомобіля "ВАЗ 21043", не дочекавшись працівників поліції, від'їхав від її транспортного засобу, внаслідок чого притиснувся до автомобіля "ЗАЗ Lanos", що рухався позаду нього.

Свідок ОСОБА_3 показав суду про те, що 23.02.2018 року він керував автомобілем "ЗАЗ Lanos" у лівій смузі руху по проспекту Науки в місті Києві та зупинившись на червоний сигнал світлофору, побачив, що автомобіль, який стояв попереду нього - "ВАЗ 21043" - почав скочуватись назад, внаслідок чого задньою частиною автомобіль "ВАЗ 21043" притиснувся до передньої частини його транспортного засобу "ЗАЗ Lanos". Механічних пошкоджень його автомобілю спричинено не було, тому будь-яких претензій до водія автомобіля "ЗАЗ Lanos" у нього немає.

Заслухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, потерпілої та свідка, дослідивши матеріали справи, надходжу до наступних висновків.

Відповідальність особи за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, передбачена статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і вина ОСОБА_1 у порушенні ним вимог пункту 13.1 Правил дорожнього руху України, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення повністю стверджується зібраними у справі доказами та дослідженими судом доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №402998 від 13.02.2018 року, зміст якого відповідає вимогам статті 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Схемою дорожньо-транспортної пригоди від 23.02.2018 року, у якій зафіксована подія даної дорожньо-транспортної пригоди з описом характеру механічних пошкоджень транспортних засобів, а саме - передньої частини "ВАЗ 21043" та задньої частини "Suzuki Grand Vitara".

Поясненнями потерпілої ОСОБА_2, про те, що зіткнення із задньою частиною її автомобіля здійснив водій автомобіля "ВАЗ 21043" передньою його частиною, в той час як вона розпочала рух вперед по проспекту Науки в місті Києві, які узгоджуються з поясненнями самого ОСОБА_1 у частині місця зіткнення їх транспортних засобів та характеру пошкоджень на них, а також з фактичними обставинами події дорожньо-транспортної пригоди, встановленими судом та викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №402998 від 13.02.2018 року, а також зі схемою дорожньо-транспортної пригоди від 23.02.2018 року.

Пояснення свідка ОСОБА_3 суд до уваги не приймає, оскільки їх зміст не стверджує та не спростовує обставини, що підлягаються доказуванню у даній справі про адміністративне правопорушення.

Пояснення ОСОБА_1 про те, що дорожньо-транспортна пригода відбулась з вини її іншого учасника - потерпілої ОСОБА_2 - суд до уваги не приймає, оскільки його доводи спростовуються викладеними вище дослідженими в ході судового розгляду доказами, які у своїй сукупності та взаємозв'язку стали переконливими та достатніми для суду щоб надійти до висновку про те, що дорожньо-транспортна пригода, подія якої мала місце 23.02.2018 року, відбулась з його вини, тобто у зв'язку із порушенням вимог правил дорожнього руху саме водієм ОСОБА_1

На підставі викладеного надходжу до висновку про те, що водій ОСОБА_1 23.02.2018 року, керуючи автомобілем "ВАЗ 21043", державний номерний знак НОМЕР_1, поблизу будинку №38 по проспекту Науки в місті Києві у лівій смузі руху, порушив вимоги пунктів 2.3, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем "Suzuki Grand Vitara", державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, що зупинилася попереду, внаслідок чого було спричинено механічні пошкодження обох транспортних засобів, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому, надходжу до висновку про необхідність притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення за порушення ним правил дорожнього руху та застосування відносно нього адміністративного стягнення у виді штрафу, враховуючи те, що він притягається до адміністративної відповідальності вперше, займається волонтерською діяльністю і є інвалідом ІІ групи, яке буде необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

На підставі ст. 5 ч. 1 п. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки він є інвалідом ІІ групи і це стрведжується пенсійним посвідченням серії ААІ №301254 від 08.06.2015 року.

Керуючись ст. ст. 283, 284 ч. 1 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С.Первушина