Справа № 127/8914/18
Провадження № 3/127/2411/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" квітня 2018 р.м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: Дернової В.В.,

секретаря: Тронт М.О.,

за участі:

представника Вінницької митниці ДФС: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи, що надійшли з Вінницької митниці ДФС, відносно:

ОСОБА_2 (CIBOTARI Mihail), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого у ОСОБА_3 ОСОБА_4, м. Унгени, вул. Кристюк, 12/102, працюючого водієм фірми перевізника «UNTRANS SERVICE м. Унгени, паспорт серії АА № 0226061, виданий 06.03.2015 року IS «CRIS»REGISTRU» ОСОБА_3 ОСОБА_4,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

10.03.2018 року о 14 годині 05 хвилин, в пунк пропуску «Могилів Подільський Отач» митного поста «Дністер» Вінницької митниці ДФС, в напрямку «вїзд в Україну» прибув автобус марки «SETRA», реєстраційний номер UNBF 790 (ОСОБА_4), сполученням «Унгени Москва», під керуванням водія громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_2, відносно якого було проведено опитування та письмове декларування, під час чого він усно та письмово вказав про наявність чотирьох місць багажу, на всі інші пункти та підпункти митної декларації, які потребували відповіді, ним надано відповідь «Нет», шляхом проставлення X-подібної позначки у відповідній графі. Після прийняття митної декларації для оформлення інспектором митниці, в ході подальшого митного контролю, о 14 годині 30 хвилин в багажному відділенні вищезазначеного автобуса, в двох дорожніх сумках гр. ОСОБА_2 було виявлено не заявлений ним в митній декларації товар: 52 літри рідини червоного кольору з характерним запахом вина, яка була розлита в пластикові пляшки різної ємності.

У судове засідання ОСОБА_2 не зявився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, подав заяву, у якій просив розглянути справу без його участі.

Представник Вінницької митниці ОСОБА_1 у судовому засіданні протокол про вчинення адміністративного правопорушення підтримала.

Вислухавши думку представника Вінницької митниці, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Стаття 472 МК України передбачає відповідальність за недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, що тягне за собою накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, транспортних засобів з конфіскацією зазначених товарів, транспортних засобів.

Статтею 376 МК України визначено, що громадяни, які досягли 18-річного віку, можуть ввозити алкогольні напої та тютюнові вироби на митну територію України в ручній поклажі або супроводжувальному багажі без сплати митних платежів та без письмового декларування у таких кількостях із розрахунку на одну особу: 5 літрів пива, 2 літри вина, 1 літр міцних (із вмістом спирту більш як 22%) алкогольних напоїв.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України товару, про який не було заявлено у митній декларації, тобто вчинив порушення митних правил, передбачене ст. 472 МК України.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, підтверджується:

-протоколом про порушення митних правил № 0228/40100/18 від 10.03.2018 року (а.с. 2-5);

-митною декларацією гр. ОСОБА_2 від 10.03.2018 (а.с. 8);

-описом вилученого товару (а.с. 13);

-протоколом опитування гр. ОСОБА_2 (CIBOTARI Mihail) №0228/40100/18 від 10.03.2018 року (а.с. 6-7);

-актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 10.03.2018 року(а.с.10);

-доповідною запискою головного державного інспектора ВМО «Бронниця» митного поста «Дністер» Віницької митниці ДФС ОСОБА_5 (а.с. 14).

При цьому, згідно довідки ПП «ОСОБА_6В.» від 12 квітня 2018 року № 383 вартість рідини червоного кольору з характерним запахом вина встановити неможливо у звязку з відсутністю її на ринку України (а.с. 12) .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_2 за ст. 472 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації вилученого товару і стягнути з ОСОБА_2 судовий збір відповідно до вимог ст. 401 КУпАП.

Відповідно до ст. 519 МК України, суд також вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь Вінницької митниці витрати, повязані зі зберіганням вилученого товару.

На підставі викладеного, керуючись ст. 472, ст. ст. 376, 519 МК України, ст. ст. 401, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 (CIBOTARI Mihail) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації в дохід держави товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил: «50 літрів рідини червоного кольору з характерним запахом вина, яка була розлита у пластикові пляшки різної ємності».

Стягнути з ОСОБА_2 (CIBOTARI Mihail) на користь Вінницької митниці ДФС (отримувач: Вінницька митниця ДФС, , рах. № 9176, МФО 820172, банк УДКСУ (справа про порушення МП № 0228/40100/18) витрати, повязані зі зберіганням вилученого товару в розмірі 62,85 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (CIBOTARI Mihail) 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя