г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1124/18
Номер провадження 3/213/541/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

18 червня 2018 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився: с. Івано-Шийчине Богодухівського району Харківської області, громадянина України, працює: ПП «Техбудальянс», машиніст земснаряду учбового складу, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 22.04.2018 року приблизно о 01 годині 55 хвилин біля будинку № 23 по пр. Південний в м. Кривий Ріг вчинив дрібне хуліганство, що виразилося у висловлюванні нецензурною лайкою в громадському місці, внаслідок чого був порушений громадський порядок і спокій громадян, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні правопорушення визнав частково. Пояснив, що гуляв з друзями на зупинці громадського транспорту навпроти магазину «Гавана». Їх було приблизно 6-7 чоловік. Перед цим був з друзями в Інтернет-кафе, грали в більярд. У чому саме виражається його часткове визнання вини пояснити не зміг.

Інспектор патрульної поліції ОСОБА_4 суду пояснив, що тричі надходив виклик про те, що компанія людей голосно себе поводить та заважає спати громадянам. У перший виїзд патрульного екіпажу встановлено, що компанія була з ознаками алкогольного сп»яніння. Їх було приблизно 7-8 чоловік. На зауваження працівників поліції погодилися припинити порушення громадського порядку та розійтися по домівках. Другий виклик був за іншою адресою, проте компанія була та сама. Погодилися заспокоїтися, проте згодом надійшов третіх виклик за третьою адресою. На третій раз викликали ще один екіпаж підкріплення. Знову була ця ж компанія. ОСОБА_3 був серед них. Інші члени компанії відреагували на зауваження та вели себе спокійно. ОСОБА_3 на зауваження не реагував, сперечався і доводив, що веде себе правомірно, нічого не порушує. Його тричі попередили, щоб припинив правопорушення, проте він не зреагував. ОСОБА_3 було доставлено до Інгулецького ВП КВП, складено протокол про адміністративне затримання, протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173 КпАП України та постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 178 КпАП України. В Інгулецькому ВП вів себе неадекватно, нецензурно виражався.

Незважаючи на часткове визнання ОСОБА_3 своєї вини, його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими доданими до протоколу документами.

Вислухавши ОСОБА_3, інспектора патрульної поліції ОСОБА_4, оцінивши письмові докази при всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в його діях знаходиться склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 173 КпАП України.

При накладенні адміністративного стягнення, керуючись ст. 33 КпАП України, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Також підлягає стягненню з ОСОБА_3 судовий збір в доход держави.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 34, 173 КпАП України, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі п»яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн 40 коп. в доход держави в особі Державної судової адміністрації України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ), за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, р/р 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Л. Я. Соловйова