ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Гулак Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу АП Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, -

ВСТАНОВИВ:

21.12.2017 року о 20 годині 30 хвилин в м. Житомирі по вул. Короленка, 47 водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, при виконанні повороту ліворуч не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку, виконуючи обгін. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав. Суду пояснив, що рухався по вул. Короленка, 47 в напрямку центру міста в правій смузі руху та при виконанні повороту відбулося зіткнення з автомобілем, який рухався в попутному напрямку та пішов на обгін. Удар прийшовся в задні ліві дверцята.

Водій ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що керував автомобілем Опель Зафіра та при обгоні автомобіля ВАЗ, який повертав ліворуч, відбулося зіткнення, оскільки водій транспортного засобу ВАЗ не пропустив його.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що керував бусом та рухався за автомобілем ВАЗ, який мав намір повертати ліворуч, оскільки ввімкнув показчик лівого повороту, тому він зменшив швидкість. Транспортний засіб Опель, який рухався за ним, почав обганяти зліва та відбулося зіткнення з автомобілем ВАЗ.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, водія ОСОБА_2, свідка, вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії БД №060469 від 21.12.2017 року; схему місця ДТП, яка сталася 21.12.2017 року; письмові пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, суд не встановив та не здобув достатніх підстав для визнання вини ОСОБА_1, оскільки згідно п. 14.2 Правил дорожнього руху перед початком обгону необхідно переконатися в тому, що, водій транспортного засобу, який рухається попереду по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту (перестроювання) ліворуч, однак ОСОБА_1 завчасно ввімкнув лівий поворот та не міг передбачити, що водій, який рухається в попутному напрямі, буде здійснювати обгін, тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, зібраними по справі доказами не доведена вина ОСОБА_1, а тому приходжу до переконання, що провадження по справі слід закрити за відсутності події та складу правопорушення.

Керуючись ст.ст.124, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя Н.А. Гулак

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.