Справа № 648/3248/18
Провадження № 3/648/633/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2018 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії МР номер 355454 виданий Білозерським РВ УМВС України в Херсонській області 07.09.2011 року, РНОКПП НОМЕР_1, не працюючого,

за ст. 123 ч. 2 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 195478, 18 жовтня 2018 року о 23 год. 20 хв. ОСОБА_1 в м. Херсон по проспекту А.Сенявіна, 151, керуючи автомобілем BMW 3231, державний номерний знак НОМЕР_2, рухаючись по проспекту А.Сенявіна, 151 від Бериславського шосе в бік проспекту ОСОБА_2, виїхав на залізничний переїзд при увікненому забороненому (червоному) сигналі світлофора. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 20.5 (в) ПДР України, за що передбачена відповідальність ст. 123 ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, надав клопотання про закриття адміністративного провадження у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, в якому зазначив, що для того щоб встановити склад адміністративного правопорушення, перш за все, треба встановити наявність самої події адміністративного правопорушення, а також наявність вини особи, стосовно якої було розпочато адміністративне провадження, причетність або непричетність особи до даної події. Дані елементи встановлюються за допомогою доказів та процесу доказування. Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчинені та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, в тому числі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, а також іншими документами. У протоколі інспектора Управління патрульної поліції у Херсонській області ОСОБА_3 посилання на жоден з вищезазначених доказів немає, а застосування адміністративного стягнення до особи за відсутністю будь-яких доказів її протиправної дії чи бездіяльності не відповідатиме принципу верховенства права і міститиме ознаки свавільного застосування адміністративних повноважень.

Згідно статті 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративне правопорушення це протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У відповідності до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Частиною 2 ст. 123 КУпАП передбачена відповідальність за здійснення в'їзду на залізничний переїзд у випадках, коли рух через переїзд заборонений.

Підпунктом 20.5 (в) Правил дорожнього руху України визначено, що рух через переїзд забороняється, якщо: увікнено заборонений сигнал світлофора чи звуковий сигнал незалежно від наявності та положення шлагбаума.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате - підлягає закриттю в зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 123 ч. 2 КУпАП в судовому засіданні свого підтвердження не знайшов, оскільки ОСОБА_1 в своїх показах суду заперечив факт виїзду на залізничний переїзд при увікненому забороненому (червоному) сигналі світлофора, відтвореним в судовому засіданні відеозаписом з нагрудної камери працівника поліції не підтверджено факту виїзду ОСОБА_1 на залізничний переїзд при увікненому забороненому (червоному) сигналі світлофора, інших доказів вчинення зазначеного правопорушення до протоколу не додано, тобто не надано належних та допустимих доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 123 ч. 2 КУпАП, у звязку з чим суддя приходить до висновку про відсутність події адміністративного правопорушення передбаченого ст. 123 ч. 2 КУпАП та складу цього правопорушення у діях ОСОБА_1І, а отже провадження по справі на підставі ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 221, 247, 251, 283-285 КпАП України, на підставі ст. 123 ч. 2 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 123 ч. 2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через Білозерський районний суд Херсонської області, шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

Суддя: І.В. Кусік

Постанова набрала законної сили: _________________________20_____ року.