Справа № 496/4898/18
Провадження № 3/496/2879/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2018 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби «Біляївка» Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіонального управління Прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на посаді інспектора прикордонного контролю 3 категорії дозиметриста групи прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби «Градениці» (тип Б) відділу прикордонної служби «Біляївка», в званні старший сержант,

за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

05.11.2018 року інспектор прикордонного контролю 3 категорії дозиметрист групи прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби «Градениці» (тип Б) відділу прикордонної служби «Біляївка» ОСОБА_2 не зявився для заступання в добовий наряд в міждержавний пункт пропуску «Градениці-Незавертайлівка» для несення служби в п/н «Вартовий шлагбаума».

Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, ст. ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту ЗСУ, п.п. 1, 5.1, 8.1 Кодексу поведінки працівників, до функціональних обовязків яких входить здійснення управління кордонами, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою провину не визнав. При цьому пояснив, що він проходить військову службу за контрактом у відділі прикордонної служби «Біляївка» з місцем дислокації с. Яськи. 04.11.2018 року, перебуваючи на відсипному дні після несення служби у звязку з перевантаженням, він відпочивав та не звернув увагу на те, що у нього вимкнувся мобільний телефон. Цього ж дня, приблизно о 22 год. до нього завітали друзі, з якими він проводив час до 2 год. ночі після чого ліг спати. Прикинувшись о 12 год. 05.11.2018 року він ввімкнув телефон, до нього подзвонили та наказали терміново прибути за місцем служби, що він і зробив. Вказує, що у звязку з ненормованим робочим днем та тижнем про прибуття в добові наряди він повинен був бути проінформованим заздалегідь. Враховуючи добові наряди та збіг обставин, внаслідок якого його не було можливості проінформувати за допомогою мобільного телефону, вважає, що керівництвом підрозділу не було вжито всіх заходів сповіщення його про добовий наряд, оскільки спланованої служби і графіку служби в підрозділі немає, а тому він не міг здогадатись про те, що йому необхідно було прибути у відділ прикордонної служби «Біляївка».

Проте, вина ОСОБА_2 у вчиненні вказаного правопорушення доказана матеріалами адміністративної справи, а саме: висновком службового розслідування по факту неприбуття на службу інспектора прикордонного контролю 3 категорії дозиметриста групи прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби «Градениці» (тип Б) відділу прикордонної служби «Біляївка» старшого сержанта ОСОБА_1, відповідно до якого інспектор прикордонної служби 1 категорії снайпер відділення інспекторів прикордонної служби Градениці» (тип Б) відділу прикордонної служби «Біляївка» старший прапорщик ОСОБА_3 за наказом старшого лейтенанта ОСОБА_4 04.11.2018 року проінформувала персонал, який буде залучатись до несення служби в зміні прикордонних нарядів 05.11.2018 року, тому числі і старшого сержанта ОСОБА_1, негативною службовою характеристикою, службовою карткою, з якої вбачається, що військовослужбовець ОСОБА_1 має три дисциплінарних стягнення, рапортом тво начальника відділу прикордонної служби «Біляївка» І категорії (тим Б) (з місцем дислокації н.п. Яськи) ст. лейтенанта ОСОБА_5 від 06.11.2018 року, письмовими поясненнями начальника відділення інспекторів прикордонної служби «Граданиці» відділу прикордонної служби «Біляївка» старшого лейтенанта ОСОБА_4, інспектора прикордонної служби 1 категорії снайпера старшого прапорщика ОСОБА_3, рапортом старшого інспектора прикордонної групи по роботі з іноземцями та адміністративного провадження відділу прикордонної служби «Біляївка» І категорії (тим Б) (з місцем дислокації н.п. Яськи) лейтенанта ОСОБА_6 від 05.11.2018 року, письмовим поясненням самого ОСОБА_1, згідно якого він не зявився на службу, тому що о 02 год. ночі 05.11.2018 року проводжав друзів, у звязку з чим проспав на службу.

Факт не визнання вини особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, у даному випадку вважаю спробою уникнути адміністративної відповідальності за вчинене діяння, адже зібраними у справі доказами обєктивно підтверджується наявність у його діях складу інкримінованого правопорушення.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді штрафу на користь держави.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 12 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці звільняються від сплати судового збору.

Керуючись ст. 40-1, ч. 2 ст. 172-15, ст. ст. 283, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі ста сорока пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят пять) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя Л.О. Пендюра

Строк пред'явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2018 року.