Справа №295/4638/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Зіневич І. В. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділу АП Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу серії БД №437147 від 13.04.2018р. ОСОБА_1 13.04.2018 року о 16 годині 05 хвилин по вул. М.Грушевського, 31 в м.Житомирі керував автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по вул. М.Грушевського в сторону вул. Князів Острозьких, перед поворотом ліворуч, завчасно не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині та не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 Внаслідок ДТП зазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що 13.04.2018р. керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. М.Грушевського м.Житомира в бік вул.К.Острозьких в крайній лівій смузі руху, мав намір здійснити поворот ліворуч в сторону обласної стоматологічної лікарні. Перед початком маневру впевнився в безпечності, увімкнув лівий покажчик повороту, призупинився та з лівої смуги почав здійснювати поворот. Під час здійснення маневру, почув звуковий сигнал та відчув сильний удар в задню ліву частину свого автомобіля. Зупинився, побачив, що з ним зіткнувся автомобіль Тойота. Правил дорожнього руху не порушував, а порушив їх водій автомобіля Тойота, який не дав йому завершити маневр.

ОСОБА_2, інший учасник ДТП пояснив, що керував автомобілем Тойота в крайній лівій смузі по вул.Грушевського м.Житомира в бік вул.К.Острозьких. За 7-10м попереду побачив автомобіль марки «VOLKSWAGEN Caddy», який повертав наліво, став гальмувати та повертати кермо вліво, щоб помякшити удар. Однак уникнути зіткнення не вдалося. Вважає, що в ДТП винен водій автомобіля «VOLKSWAGEN Caddy», який почав здійснювати маневр з правої смуги руху, не пропустивши його.

Свідок ОСОБА_3 в суді пояснив, що 13.04.2018р. керував автомобілем марки Пежо по вул.Грушевського в бік вул.Східної м.Житомира в крайній лівій смузі. Попереду нього рухався автомобіль марки ОСОБА_4 чорного кольору з ввімкненим покажчиком лівого повороту, так як мав намір повертати до стоматологічної лікарні. Обїхавши з правого боку автомобіль ОСОБА_4 поїхав далі. Потім почув позаду удар, зупинився, вийшов, побачив, що в автомобіль ОСОБА_4 вїхав автомобіль Тойота. Залишив свої дані водію автомобіля ОСОБА_4, поїхав у справах.

Свідок ОСОБА_5 в суді пояснив, що 13.04.2018р. перебував в якості пасажира в автомобілі марки Пежо під керуванням ОСОБА_3 Рухались по вул.Грушевського в крайній лівій смузі. Попереду них їхав автомобіль ОСОБА_4, який включив лівий покажчик повороту, так як хотів повертати до лікарні. Тому вони його обігнали з правого боку. Проїхавши трохи вперед, почув удар. Зупинилися, вийшов з автомобіля разом із ОСОБА_3 та побачив, що в автомобіль ОСОБА_4 вїхав автомобіль Тойота та від удару здвинув ОСОБА_4 на зустрічну смугу.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.10.1 ПДР України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до п.10.4 ПДР перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі вїзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою.

Водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині і попутним транспортним засобам. Водій, що виконує поворот ліворуч, повинен дати дорогу попутним транспортним засобам, які рухаються попереду нього і виконують розворот.

На схемі місця ДТП від 13.04.2018р. видно, що пригода сталася в м.Житомирі на вулиці Грушевського в районі будинку №31. При огляді місця пригоди зафіксовано розташування транспортних засобів: Volkswagen Caddy д.н.з. НОМЕР_3 та «TOYOTA Corolla» д.н.з. НОМЕР_4 щодо елементів проїзної частини після ДТП, механічні пошкодження, які отримали транспортні засоби (а.с.2).

Із письмових пояснень ОСОБА_6 вбачається, що 13.04.2018р. він їхав по вул.Грушевського і був свідком ДТП. Бачив, що автомобіль ОСОБА_4 повертав з включеним поворотом на право з правої полоси. Автомобіль Тойота, який їхав зліва, не встиг зреагувати і вдарив його в лівий бік(а.с.3).

Суд не приймає до уваги пояснення свідка ОСОБА_7, оскільки вони є суперечливими та не узгоджуються з поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_5, самих учасників ДТП.

Судом встановлено, що 13.04.2018р. водій ОСОБА_1 здійснював маневр повороту ліворуч з крайньої лівої смуги руху по вул.Грушевського, перед зміною напрямку руху небезпеки іншим учасникам руху, зокрема автомобілю Тойота, який рухався позаду в попутному з ним напрямку, не створював, а тому в діях ОСОБА_1 не вбачається порушення п.п.10.1, 10.4ПДР. З огляду на зазначене провадження у справі підлягає закриттю в звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.124КУпАП.

Керуючись ст.ст.247,268,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м.Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.В.Зіневич