Справа № 342/194/18
Провадження № 3/342/98/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2018 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Ничик Г.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Городенківського відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 394295 від 24.02.2018 р. ОСОБА_1 24.02.2018 року об 11.00 год. по вул. Будівельна в м. Городенка Івано-Франківської області, керуючи транспортним засобом марки «Kia Sorento» н.з. JFH 950, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого зїхав у кювет. В результаті ДТП вищезгаданий транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 24.02.2018 р. дорога була засніжена, не прочищена, слизька, у звязку з чим автомобіль почало заносити і він зїхав в кювет. Внаслідок цього транспортний засіб, яким він здійснював керування, отримав механічні пошкодження.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, встановлено наступне.

Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Статтею 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Особу може бути визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення виключно в разі встановлення в її діянні всіх ознак складу інкримінованого їй адміністративного правопорушення, тобто наявність усіх необхідних елементів об'єктивних та суб'єктивних ознак, які характеризують діяння як правопорушення. Відсутність одного з елементів юридичних ознак складу правопорушення не утворює складу правопорушень.

Суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин адміністративного провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозвязку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Згідно даних, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 394295 від 24.02.2018 року, рапорту чергового Городенківського ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2, схеми наслідків ДТП без потерпілих, яка сталася 24.02.2018 р. (додаток до протоколу про адмінправопорушення серії БД № 394295) та пояснень ОСОБА_1 встановлено, що при зїзді в кювет механічні пошкодження були заподіяні транспортному засобу, яким здійснював керування ОСОБА_1, інших наслідків не настало.

Огляд водія ОСОБА_1 на стан спяніння проводився за допомогою приладу «Alcotest Drager 6810», тест № 2225 від 24.02.2018 р., результат тесту 0,00 проміле. Отже, ОСОБА_1 не перебував у стані алкогольного спяніння.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. Диспозицією статті 124 КУпАП, як наслідок порушення водієм правил дорожнього руху, передбачене пошкодження належного іншим особам майна. Вказівки на заподіяння в результаті порушення правил дорожнього руху шкоди власному майну правопорушника, диспозиція ст. 124 КУпАП не містить, тому в діях ОСОБА_1 відсутній склад адмінправопорушення, передбачений ст.124 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення. У звязку з вищенаведеним, приходжу до переконання, що провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 9, 124, 245, 247, 283-287, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП, закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову у справі про адміністративне правопорушення подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ничик Г. І.