Справа №522/3259/18
Провадження №3/522/2256/18
ПОСТАНОВА

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2018 року м.Одеса

Суддя Приморського районного суду м.Одеси Домусчі Л.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли із Управління патрульної поліції в Одеській області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, заміжня, має неповнолітнього сина, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

-за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до адміністративних матеріалів, наданих суду 23.02.2018 року, суддя отримала 03.05.2018 року, ОСОБА_1 о 20 год. 20 хв. 16.02.2018 року, керуючи транспортним засобом Nissan Qashqai, н.з.ВН9780ВО в м.Одесі по Французькому бульвару, 5, при виконанні обгону, не впевнилася в безпечності та скоїла зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, який рухався попутно і повертав ліворуч на прилеглу територію. В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушила п.14.6 Правил дорожнього руху. за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП

За вказаним фактом співробітниками поліції відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії БД №419836 від 16.02.2018 року за ст.124 КпАП України, який підписав правопорушник.

В судове засідання ОСОБА_1 зявилася, вину не визнала, та пояснила, що на автомобілі Nissan Qashqai, н.з.ВН9780ВО рухалася по Французькому бульвару. Попереду неї зупинився транспортний засіб Wolkswagen Caddy, д.н.з.НОМЕР_2. Коли вона почала обїжджати його з лівого боку, автомобіль НОМЕР_1 здійснив поворот ліворуч, не включив при цьому сигналу лівого повороту. Вважає, що обгін здійснювала за правилами дорожнього руху, також зазначила, що в той момент відеореєстратор у неї не спрацював.

Відповідно до п.14.6 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України 10.10.2001 року №1306, Обгін заборонено: на перехресті; на залізничних переїздах і ближче ніж за 100 м перед ними; ближче ніж за 50 м перед пішохідним переходом у населеному пункті і 100 м поза населеним пунктом; у кінці підйому, на мостах, естакадах, шляхопроводах, крутих поворотах та інших ділянках доріг з обмеженою оглядовістю чи в умовах недостатньої видимості; транспортного засобу, який здійснює обгін або обїзд; у тунелях; на дорогах, що мають дві і більше смуги для руху в одному напрямку; колони транспортних засобів, позаду якої рухається транспортний засіб з увімкненим проблисковим маячком (крім оранжевого).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення.

Обставини правопорушення та вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджуються наступними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №419836 від 16.02.2018 року, який підписав правопорушник; схемою місця ДТП від 16.02.2018 року, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 16.02.2018 року.

Суд не приймає до уваги доводи правопорушника ОСОБА_3 що не з її вини сталося ДТП, у звязку з тим, що будь-яких доказів того, що саме водій автомобіля НОМЕР_1, ОСОБА_2 вина у дорожньо-транспортній пригоді, суду не було надано.

Суддя, вивчивши матеріали справи у відношенні ОСОБА_1 вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, з таких підстав.

Правопорушення вчинено 16.02.2018 року, протокол про адміністративне правопорушення був складений 16.02.2018 року, 23.02.2018 року матеріали адміністративної справи надійшли в провадження судді Приморського районного суду м.Одеси Гончарова Р.В., справу було призначено до розгляду на 16.03.2018 року.

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 12.04.2018 року №1085/0/15-18 про звільнення ОСОБА_4 з посади судді Приморського районного суду міста Одеси у звязку з поданням заяви про відставку, на підставі службової записки помічника судді Гончарова Р.В. Толпиго Ю.П., з метою дотримання розумних строків розгляду справи, недопущення порушень законних прав та інтересів громадян та законних інтересів сторін по справі, згідно розпорядження керівника апарату Приморського районного суду м.Одеси було здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи.

02.05.2018 року справа надійшла до провадження судді Домусчі Л.В., призначена до розгляду на 19.06.2018 року.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно зі ст.247 п.7 КпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю по закінченню до моменту розгляду справи, строків передбачених ст.38 КпАП України.

На момент розгляду справи в суді, термін притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1В, передбаченої ст.38 КпАП України закінчився 16.05.2018 року, що є підставою для закриття початого провадження у справі, відповідно до ст.247 КпАП України.

Керуючись ст.ст.38, 124, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі №522/3259/18 провадження №3/522/2256/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити, у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в порядку, встановленому ст.288 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Л.В.Домусчі