Провадження № 3/522/8953/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 жовтня 2018 року ОСОБА_1

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Науменко А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Олеса ГУНП в Одеській області, стосовно :

ОСОБА_2 Сахіб Огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин ОСОБА_3, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

27 червня 2018 року на адресу Приморського районного суду м. Одеси надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як вбачається з протоколу від 13 червня 2018 року серії ГП № 197630, 13 червня 2018 року о 13 годині 30 хвилин за адресою: м. Одеса, вул. Торгова, 26 ОСОБА_2 здійснював торгівлю з рук черешнею у невстановленому місці без дозвільних документів, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою від 31 липня 2018 року матеріали справи направлені на доопрацювання.

Після доопрацювання матеріали справи про адміністративне правопорушення до провадження судді Науменко А.В. надійшли 25 вересня 2018 року, тобто зі спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

В судові засідання ОСОБА_2 не зявився, повідомлявся за адресою, вказаною в протоколі. Згідно заяви від 13.06.2018 року громадянин ОСОБА_2 просив розглядати справу без його участі.

Також, відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 160 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Працівниками Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області особа, яка притягається до адміністративної відповідальності до суду доставлена не була.

Згідно приписів п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Статтею 38 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення не може бути накладено пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_2 відбулось 13.06.2018 року, а справа до цього часу не розглянута у звязку із його неявкою та не доставкою, тому на момент розгляду справи строки притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності скінчилися.

Висновком науково-консультативної ради при ВАСУ передбачено, що під час закриття провадження у справах про адміністративне правопорушення у звязку із закінчення строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст.38 КУпАП, вина особи не встановляється.

Такими чином, враховуючи, що на час розгляду справи в суді закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП України, провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП України.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 34, 160, 247, 283, 284, 286 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП закрити, у звязку із закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП, на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом десятиденного строку з дня винесення постанови.

Суддя: Науменко А.В.

05.10.2018