Справа № 496/1911/18
Провадження № 3/496/1007/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2018 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: Одеська область, Любашівський район, с. Демидівка, вул. Миру, 12 -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 06 травня 2018 року о 23.45 годині в с. Нерубайське по вул. Новонерубайська, ОСОБА_1 керував автомобілем «Опель Вектра» державний номерний знак EBU604 з явними ознаками алкогольного спяніння (невнятна річ, почервоніння очей, тремтіння рук, різкий запах алкоголю з порожнини рота), від проходження медичного огляду на стан спяніння в присутності двох понятих.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, справа про адміністративне правопорушення, передбачена ч. 1 ст.130 КУпАП може також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

21 червня 2018 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про передання адміністративного провадження щодо нього на розгляд до Любашівського районного суду Одеської області за місцем його проживання, обґрунтовує це тим, що в нього скрутне матеріальне становище та він не може прибути до Біляївського районного суду у звязку зі значною віддаленістю.

Суддею встановлено, що місце проживання ОСОБА_1 - Одеська область, Любашівський район, с. Демидівка, вул. Миру, 12,

Пленум Верховного Суду України у своїй постанові «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспортну, а також адміністративні правопорушення на транспорті», від 23.12.2005 року № 14, зауважив про неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників. Зокрема наголошено, що суди повинні неухильно виконувати вимоги ст. 268 КпАП щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності зазначеної особи це можливо лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду і якщо від неї не надійшло клопотання про його відкладення.

За вищевказаного, з метою забезпечення реалізації прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на її безпосередню участь при розгляді справи про адміністративне правопорушення (ст. 268 КУпАП), дана справа повинна бути направлена для розгляду за місцем скоєння правопорушення та фактичним місцем проживання ОСОБА_1

Також суд враховує, що суддя буде перебувати в щорічної відпустки з 09.07 по 01.08.20018 року включно.

Відповідно до ст. ст. 130, 276 КУпАП України та керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу № 496/1911/18 щодо притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП передати до Любашівського районного суду Одеської області для розгляду за підсудністю.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Буран В.М.

22 червня 2018 року

Строк пред'явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2018 року.