Справа № 215/5137/18
ПОСТАНОВА
07 листопада 2018 року м. Кривий Ріг
Суддя Тернівського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2 розглянувши матеріали, які надійшли з Полку патрульної поліції в місті ОСОБА_1 Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:
за ч. 3 ст. 130, ч.3 ст. 130 КУпАП,-
ОСОБА_3 до суду не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений згідно підписів у протоколах серії БД № 209305 від 30.10.2018 року та серії БД № 101579 від 31.10.2018 року, що суд розцінює як зловживання своїм процесуальним правом.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, винність ОСОБА_3 у скоєному правопорушенні передбаченого ч.3 ст.130, ч.3 ст.130 КУпАП України, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії БД № 209305 від 30.10.2018 року та серії БД № 101579 від 31.10.2018 року, а.с. 1, 12, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 а.с. 3, 4, 15, 16, направленням на огляд водія ОСОБА_3 до КПНД, а.с. 2, рапортами працівників поліції, а.с. 5, 19, відеозаписами поліцейських, а.с. 7, 21. Згідно довідок від 31.10.2018 року та 01.11.2018 року встановлено, що ОСОБА_3 отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами, а.с. 6, 20.
Згідно ч.2ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Відповідно до ст.34 КУпАП України, обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушенням, суд визнає щире розкаяння винного.
Відповідно до ст. 35 КУпАП, обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, суд визнає повторність вчиненого правопорушення.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» зв'язку з винесенням судом постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 34, 35,36, 40-1, 279, 280, 283 КУпАП, суд-
Адміністративні справи: №215/5140/18; 3/215/1666/18 відносно ОСОБА_3 за скоєння адміністративного правопорушення за ч. 3 ст.130 КпАП України обєднати в одне провадження з адміністративною справою №215/5137/18; 3/215/1664/18 відносно ОСОБА_3 за скоєння адміністративного правопорушення за ч.3 ст.130 КпАП України, яке знаходиться в проваджені судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2
У разі несплати штрафу в добровільному порядку, не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови, штраф стягується у порядку примусового виконання в подвійному розмірі, а також стягуються витрати на облік правопорушення.
Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, прокурором та потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ: