Справа № 3/714/235/18
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" червня 2018 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Акостакіоає О.Т., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Служби безпеки України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , начальник служби захисту інформації ІНФОРМАЦІЯ_2
за ст. 212-2 ч.1 Кодексу про адміністративне правопорушення України, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Герцаївського районного суду м. Чернівці від 24.05.2018 року, мені на розгляд передана адміністративна справа про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-2 КУпАП стосовно ОСОБА_1 ..
Дослідивши матеріали даної справи, приходжу до наступних висновків:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №224 від 23.04.2018 року, ОСОБА_1 як посадова особа, на яку покладено обов`язки щодо забезпечення режиму секретності в установі в обсязі керівника режимно-секретного органу ІНФОРМАЦІЯ_2 , допустив грубі порушення вимог чинного законодавства у сфері охорони державної таємниці.
Його дії кваліфіковані головним спеціалістом сектору охорони державної таємниці Управління Служби безпеки України в Чернівецькій області ОСОБА_2 як вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.
Відповідно до ст.1 Закону України «Про державну таємницю»- державною таємницею (секретна інформація) є вид таємної інформації, що охоплює відомості у сфері оборони, економіки, науки і техніки, зовнішніх відносин, державної безпеки та охорони правопорядку, розголошення яких може завдати шкоди національній безпеці України та які визнані у порядку, встановленому цим Законом, державною таємницею і підлягають охороні державою.
Дія цього Закону поширюється на органи законодавчої, виконавчої та судової влади, органи прокуратури України, інші державні органи, Автономної Республіки Крим, Раду міністрів Автономної Республіки Крим, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації усіх форм власності, об`єднання громадян (далі - державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації), що провадять діяльність, пов`язану з державною таємницею, громадян України, іноземців та осіб без громадянства, яким у встановленому порядку наданий доступ до державної таємниці.
Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
У відповідності до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Згідно ст. 278 КУПАП- орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, окрім іншого вирішує такі питання - чи належить до його компетенції розгляд даної справи.
У зв`язку з тим, що у мене відсутній допуск до роботи з документами з грифом «таємно», вважаю за необхідне заявити самовідвід від розгляду даної адміністративної справи .
На підставі наведеного, керуючись ст.1 Закону України «Про державну таємницю», ст.ст. 245, 276, 278 КпАП України, -
ПОСТАНОВИВ:
Заявити самовідвід від розгляду даної адміністративної справи.
Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 212-2 КУпАП ОСОБА_1 , скерувати до канцелярії суду.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя