Справа № 766/8855/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2018 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Стамбула Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Управління патрульної поліції у Херсонській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН судом не встановлено, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.173, 185 КУпАП,

в с т а н о в и в :

08.05.2018 року близько 17-50 годині ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння, за адресою: м. Херсон, вул. П.Кедровського, б.2, поблизу загальної кухні в загальному коридорі гуртожитку висловлювалася нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, погрожувала фізичною розправою, кричала та провокувала бійку з ОСОБА_2, чим порушила громадський порядок і спокій громадян, та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Крім того, 08.05.2018 року близько 17-50 годині ОСОБА_1, знаходячись у тамбурі буд. 2 по вул. П.Кедровського в м. Херсоні з ознаками алкогольного сп»яніння образливо висловлювалася нецензурною лайкою в бік малолітніх дітей та ОСОБА_2. На законну вимогу інспектора ПС УПП в Херсонській області лейтенанта Осман2юк Г.Д. припинити адміністративне право рушення, а саме: образливе чіпляння до громадян та дітей не відреагувала, також висловлювалася в грубій формі на адресу поліцейського, погрожувала фізичною розправою, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

В судове засідання правопорушник з»явилася, свою провину не визнала.

Суд вважає, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненні вказаних правопорушень повністю доказана, що підтверджується матеріалами справ про адміністративні правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №325324 від 08.05.2018 року, заяво., поясненнями.

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173, 185 КУпАП, доказана повністю. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративними правопорушеннями, судом не встановлено. До обставин, що пом»якшують відповідальність суд відносить щире каяття. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, суд вважає, що стягнення повинно бути накладено у вигляді штрафу.

Відповідно до положень ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним застосувати до порушника адміністративне стягнення, яке передбачене у межах санкції ст. 185 КУпАП, так як саме дане адміністративне правопорушення є більш серйозним з числа вчинених.

Крім того, в силу ст.40-1 КУпАП, стягненню з особи, на яку накладено стягнення, підлягає судовий збір.

Керуючись ст.33-35, 36, 40-1,173, 185, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 173, 185 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 136,00 грн.( Штраф перерахувати на р/р 0002 код доходів 21081100, , банк УДК м. Херсона. МФО852010)

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 352,40 грн. (УК у м Херсоні /м Херсон/22030101, код за , банк отримувача ГУДКУ у Херсонській області, МФО 852010, р/р 0002)

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подається до апеляційного суду Херсонської області через

Херсонський міський суд Херсонської області

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає чинності __________ року.

Суддя: Н.В.Стамбула