Справа № 685/1264/18
Провадження № 3/685/687/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2018 року

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г. І. розглянувши матеріали, які надійшли від ГУ ДФС у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, головний бухгалтер ПрАТ «Теофіпольський цукровий завод»

за ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

14.06.2018 року при документальній плановій виїзній перевірці податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладеного на контролюючі органи ПрАТ «Теофіпольський цукровий завод» виявлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме:

1) параграф 13, 16, 17 МСБО 16, п.44.1 ст.44, п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року Податкового кодексу України в результаті чого занижено податок на прибуток в періоді, що перевірявся, на загальну суму 74532 грн. у тому числі за 2017 рік в сумі 74532 грн.;

2) параграф 13, 16, 17 МСБО 16, п.44.1 ст.44, п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року Податкового кодексу України в результаті чого завищено відємне значення обєкта оподаткування податком на прибуток в періоді, що перевірявся, на загальну суму 988932 грн., у тому числі за 2017 рік в сумі 988932 грн.;

3) п. 189.9 ст. 189 Податкового кодексу України в результаті чого завищено відємне значення різниці між сумою податкових зобовязань та податкового кредиту в періоді, що перевірявся, на загальну суму 5664 грн. в тому числі за грудень 2017 в сумі 5664 грн.;

4) п.п. 14.1.180. п. 14.1. ст.. 14 абз.а) п.п.169.1.2 , п.п.169.1.3 п. 169.1 ст.169 Податкового кодексу України ПрАТ «Теофіпольський цукровий завод» при нарахуванні доходів фізичні особі не нараховано податок на доходи фізичних осіб в сумі 486,17 грн

тобто ОСОБА_1, як головний бухгалтер ПрАТ «Теофіпольський цукровий завод» вчинила правопорушення, передбачені ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 вчасно повідомлена про час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення в матеріалах справи, в суд не зявилася, про причину неявки та про необхідність розгляду справи у її присутності суд не повідомила. Суд вважає необхідним розглядати справу у її відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 кваліфіковані правильно.

Ч.1 ст. 163-1 КУпАП, передбачає відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Ч.1 ст.163-4 КУпАП, передбачає відповідальність за неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

В судовому засіданні встановлено, що 14.06.2018 року в ПрАТ «Теофіпольський цукровий завод» проводилася планова виїзна перевірка державною фіскальною службою України податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2016 року по 31.12.2017 року. В результаті перевірки виявлені такі порушення :

1) параграф 13, 16, 17 МСБО 16, п.44.1 ст.44, п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року Податкового кодексу України в результаті чого занижено податок на прибуток в періоді, що перевірявся, на загальну суму 74532 грн. у тому числі за 2017 рік в сумі 74532 грн.;

2) параграф 13, 16, 17 МСБО 16, п.44.1 ст.44, п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року Податкового кодексу України в результаті чого завищено відємне значення обєкта оподаткування податком на прибуток в періоді, що перевірявся, на загальну суму 988932 грн., у тому числі за 2017 рік в сумі 988932 грн.;

3) п. 189.9 ст. 189 Податкового кодексу України в результаті чого завищено відємне значення різниці між сумою податкових зобовязань та податкового кредиту в періоді, що перевірявся, на загальну суму 5664 грн. в тому числі за грудень 2017 в сумі 5664 грн.;

4) п.п. 14.1.180. п. 14.1. ст.. 14 абз.а) п.п.169.1.2 , п.п.169.1.3 п. 169.1 ст.169 Податкового кодексу України ПрАТ «Теофіпольський цукровий завод» при нарахуванні доходів фізичні особі не нараховано податок на доходи фізичних осіб в сумі 486,17 грн,

що підтверджується протоколом №104/14-011 про адміністративне правопорушення від 14.06.2018, та актом документальної перевірки від 14.06.2018 року. Згідно вказаного акту, у період, за який проводилася перевірка з 01.04.2016 року по 31.12.2017 року, відповідальним за фінансово-господарську діяльність платника податків є, зокрема, головний бухгалтер ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено судом не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо закінчився на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строк, передбачений ст.38 КУпАП.

Оскільки, відповідно до акту документальної перевірки від 14.06.2018 року датою виявлення правопорушення вважається дата складання зазначеного акту, тобто 14.06.2018 року, протокол про адміністративне правопорушення, складений 14.06.2018 року надійшов до суду 18.09.2018 року, 22.10.2018 року розгляд справи було відкладено у звязку з перебуванням головуючого судді на лікарняному, то станом на 28.11.2018 року строк накладення адміністративного стягнення закінчився.

Виходячи з наведеного, керуючись ст..38, ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4, ст.. 247, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст.163-4 КупАП, провадження по справі закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд Хмельницької області.

Суддя: