Справа № 676/1490/18
Номер провадження 3/676/622/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2018 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи, що надійшли від Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця, жителя та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, (паспорт громадянина України серії НА569302 виданий Камянець-Подільським РВ УМВС України в Хмельницькій області 26.09.1998 року), за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов від Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області протокол серії ГП №421957 від 22.02.2018 року відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 близько 13.00 год. 09 лютого 2018 року, в приміщенні квартири АДРЕСА_1, вчинив конфлікт зі своєю матірю гр. ОСОБА_3, під час якого висловлювався нецензурною лайкою на адресу останньої та погрожував фізичною розправою. Своїми діями ОСОБА_2 вчинив насильство в сімї, чим завдав шкоду психічному здоровю членів своєї сімї, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, не визнав та пояснив, що своїми діями керувати адекватно не в змозі, оскільки перебуває на обліку у психіатричному лікувальному закладі, є обмежено дієздатним, його мати - потерпіла по справі ОСОБА_3 призначена його піклувальником. На підтвердження своїх пояснень надав пенсійне посвідчення та рішення суду від 25 квітня 2017 року про визнання його обмежено дієздатним. При складанні протоколу йому не було забезпечено захисника та законного представника, про вказані обставини інформував поліцейського, який залишив його клопотання без задоволення, чим порушив право на захист.

Відповідно до вимог ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного порушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до вимог ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Судом встановлено, що в порушення вимог ст.256 КУпАП інспектором не зясовані всі обставини по справі, а саме що ОСОБА_2 визнаний судом обмежено дієздатним та йому призначено піклувальника ОСОБА_4, яка визначена потерпілою відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №421957 від 22.02.2018 року. Не зазначено відомостей про призначення порушнику захисника, в протоколі не зазначенні свідки вказаної події, тому для усунення вказаних недоліків, необхідно протокол та матеріали справи повернути до Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне повернути протокол про адміністративне правопорушення з матеріалами до нього, відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП для належного оформлення, оскільки зазначені недоліки унеможливлюють суд розглянути справу по суті, оскільки наведенні порушення закону є істотними і не можуть бути усунуті в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 256, 268, 277-2, 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Повернути протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №421957 від 22.02.2018 року, відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП до Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, для належного оформлення.

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_5