Провадження № 3/325/556/2018
Справа № 325/1538/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2018 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Приазовського національного природного парку Міністерства екології та природних ресурсів України про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.91 КУпАП відносно

ОСОБА_1, який народився 12 листопада 1992 року в місті Верхньодніпровськ Дніпропетровської області, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 а, с.Пушкарівка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків не НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2018 року до Приазовського районного суду Запорізької області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП.

22.10.2018 року справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 91 КУпАП України відносно ОСОБА_2 повернуто до Приазовського національного природного парку для усунення недоліків та належного оформлення.

20 листопада 2018 року зазначену справу про адміністративне правопорушенння після належного оформлененя направлено до суду.

Так, згідно з протоколом, 26 серпня 2018 року об 11 годині 50 хвилин на березі Азовського моря в районі села Степанівка Перша Приазовського району Запорізької області в межах території Приазовського національного природного парку Степанівської коси ОСОБА_2 порушив режим зони регульованої рекреації, а саме на автомобілі НОМЕР_2 проїхав на територію природно-заповідного фонду дистанцію 100 метрів, заїзд до якої заборонено. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. «е» ст. 64 Закону України Про природно-заповідний фонд України, п.4.3.2 Положення про Приазовський національний природний парк, п. 22 Охоронного зобовязання №484 від 13.02.2013 року, р.3 п. 22 Положення про ландшафтний заказник місцевого значення «Степанівська коса», тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.91 КУпАП.

В протоколі зазначено, що внаслідок порушення вимог законодавства державі згідно постанови КМ України від 24 липня 2013 року № 541 заподіяна шкода на суму 208 грн.

В судове засідання ОСОБА_2 не прибув по невідомій судді причині, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав.

Однак, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91КУпАП, підтверджується дослідженими доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення № 000612 від 26.08.2018 року, яким зафіксовані обставини вчинення правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП.

-поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, даними під час складання протоколу, згідно яких він не заперечує зазначені в протоколі обставини.

- Положеннями про Приазовський національний природний парк (нова редакція) та про ландшафтний заказник місцевого значення «Степанівська коса» і охоронним зобовязанням № 484 від 13.02.2013 року.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що своїми протиправними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 91 КУпАП, а саме порушення правил охорони та використання територій та обєктів природно-заповідного фонду.

Пунктом 7 статті 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи положення частини 2 статті 38 КУпАП, у справах про адміністративні правопорушення, які відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Приймаючи до уваги, що після вчинення адміністративного правопорушення (з 26.08.2018 року день вчинення адміністративного правопорушення) на момент розгляду справи пройшло більше трьох місяців, є необхідним закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст.91 КУпАП відносно ОСОБА_1 на підставі п.7 ст.247 КУпАП, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених частиною 2 статтею 38 цього Кодексу.

За таких обставин провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 91, 245, 280, 283, 284, п.7 ст.247 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.91 КУпАП відносно ОСОБА_1 у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Приазовський районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3