Справа № 219/5381/18
Провадження № 3/219/4868/2018

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2018 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Харченко О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Бахмутського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 144883 від 10.03.2018 року 09 березня 2018 року о 16 год. 00 хв. за місцем мешкання: м. Бахмут, вул. Леваневського, 14/66 ОСОБА_1 вчинив сварку, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї доньки ОСОБА_1, чим вчинив побутове насилля у сімї, та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Судом встановлено, що правопорушення вчинене 09 березня 2018 року.

10.03.2018 року складено відповідний протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 144883. До суду вказаний адміністративний матеріал був направлений 25.05.2018 року.

Як вбачається з матеріалів справи, вказаний адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 двічі направлявся на доопрацювання згідно постанов Артемівського міськрайонного суду від 29.05.2018 року (суддя Давидовська Т.В.) та 25.10.2018 року (суддя Харченко О.П.).

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 вдруге після дооформлення надійшов до суду лише 03 грудня 2018 року (№ 39915 вхідної кореспонденції), тобто майже через девять місяців після вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Згідно зі ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Суддя позбавлений можливості розглянути справу по суті, оскільки відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Таким чином, оскільки минули строки накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, яке не є триваючим, суд приходить до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити. У даному випадку справа була передана на розгляд судді у термін, який сплив і суд був позбавлений можливості розглянути справу у строки, вказані у ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. П.Харченко