Справа № 305/918/18
Номер провадження № 3/305/223/18
ПОСТАНОВА
31.05.2018 року. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Бліщ О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,
сезонного робітника, -
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1, 30 травня 2018 року, о 03:45 год., в с. Білин, по вул. Центральній, Рахівського району, Закарпатської області, керуючи транспортним засобом марки "Mazda 6", державний номерний знак РH 03VМІ, країна реєстрації Молдова, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, внаслідок чого з'їхав у кювет. При ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження.Таким чином, ОСОБА_1, порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.
В суді ОСОБА_1, вину свою визнав частково, та пояснив, що 30.05.2018, о 03 годині 45 хвилин, він, на власному автомобілі марки Mazda, державний номерний знак РH03VМІ, країна реєстрації Молдова, рухався по вул. Центральній в с. Білин, Рахівського району. На зустріч йому рухався транспортний засіб з ввімкненими фарами в режимі дальнього освітлення. Він в свою чергу, на секунду переключив світло свого автомобіля в режим дальнього світла і одразу вимкнув, з метою щоб зустрічний автомобіль переключився в режим ближнього світла. Натомість, на зустрічному автомобілі, несподівано для нього ввімкнулися прожектори, встановлені на даху вказаного зустрічного автомобіля. Він був засліплений, від чого, не знаючи місцевості, розгубився та з'їхав у кювет. У випадку, якби зустрічний транспортний засіб не засліпив його, в порушення правил дорожнього руху, вказаної події не відбулося б. Він ніде не працює, являється громадянином іншої держави, погано орієнтується в цій місцевості. Просить врахувати ці всі обставини та не притягати його до покарання у виді штрафу , обмежившись щодо нього усним зауваженням.
Правопорушення стверджено протоколом серії БР №061396 від 31.05.2018, рапортом, схемою місця ДТП. від 30.05.2018, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 30.05.2018 та особистим поясненням ОСОБА_1
Таким чином, дослідивши в повному обсязі встановлені на підставі поданих доказів обставини у їх сукупності, вважаю, що в діях громадянина ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, яке виразилосяу порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.
З пояснення ОСОБА_1 слідує, що він раніше до даного виду відповідальності не притягувався, являється громадянином іншої держави, тому вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП у зв'язку із малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір у розмірі, визначеному п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».
Згідно ч.4 ст. 15 ЗУ "Про виконавче провадження" за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, та за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, стягувачем виступає державний орган, який прийняв відповідне рішення або за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення. За рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.
У зв'язку з наведеним, з ОСОБА_1, на користь Державної судової адміністрації України, слід стягнути судовий збір в сумі 352 гривні 40 копійок.
Керуючись ст. ст. 22, 40-1, 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
На підставі ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та оголосити йому усне зауваження.
На постанову може бути подана апеляційна скарга в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суду Закарпатської області протягом 10 діб з моменту її проголошення..
Суддя Рахівського районного суду: Бліщ О.Б.