Справа №295/5291/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ:

16.04.2018 року о 14 год. 55 хв. по вул. Житомирській, 106 м. Новоград-Волинський ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2, стоявши перед світлофором, не забезпечив нерухомий стан транспортного засобу та покотився назад і здійснив зіткнення з автомобілем марки «RENAULLT MEGAN», д.н.з. AM 0016 АЕ. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1пояснив, що зупинився на червоне світло світлофора, машина перебувала в нерухомому стані, в цей час позаду також стояв автомобіль. На дозволений сигнал рушив, але жодного удару в автомобіль не було.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що разом з чоловіком перебувала в автомобілі, зупинилися перед світлофором, а потім поїхала. В момент руху вперед вона почула стук, але подумала, що колесо попало в яму.

Опитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 пояснив, що керував автомобілем «RENAULLT MEGAN», д.н.з. AM 0016 АЕ і на світлофорі зупинився позаду автомобіля НОМЕР_2. Загорівся дозволений сигнал і в момент руху автомобль "OPEL COMBO" покотився назад, вдарив його в бампер та поїхав. Вийшовши він побачив, що відсутній передній номерний знак, а тому він почав наздоганяти цей автомобіль. Наздогнавши автомобіль на заправці, його номерні знаки лежали на підножці автомобіля "OPEL COMBO".

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія БД № 037265 від 16.04.2018 року; схемою місця ДТП, яка сталася 16.04.2018 року; фотознімками наданами водієм ОСОБА_3 з місця пригоди.

Своїми діями, що виразилися у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, ОСОБА_4 порушив вимоги п. 2.3 "д" Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважена вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя С.М. Костенко

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.