Справа № 234/6620/18
Провадження № 3/234/1639/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2018 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Марченко Л.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Краматорського ОП ГУ НП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, якій народився с/р Абая, Кіровського району, Чимкенської області, Казахстан, громадянин України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1,

якому розяснена ст. 268 КУпАП -

в правопорушенні, передбаченому за ст. 44 ч.1 КУпАП, якому розяснена ст. 268 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

17.02.2018 року о 01-00 годині у Інтернет клубі «Спорт лото» розташованого за адресою: Донецька область, м.Краматорськ, вул.Академічна, 19, у ході особистого огляду ОСОБА_1, було вилучено рідину зі світло-жовтим відтінком, обємом 0,8 мл., яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежений метамфетамин, згідно висновку експерта №7-616 від 29.03.2013 року, яку він зберігав без мети збуту у невеликій кількості, для особистих потреб.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою провину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44 ч.1 КУпАП, визнав у повному обсязі.

Зазначені обставини підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1, протоколом місця огляду події від 17.02.2018 року, висновком експерта №7-616 від 29.03.2018 року, постановою про визнання та доручення до провадження речових доказів від 27.04.2018 року, квитанцією №77 про отримання на зберігання речових доказів, вилучених стороною обвинувачення за здійснення кримінального правопорушення №0000524 від 17.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого за ст.309 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1, постановою про закриття кримінального провадження та виділення матеріалів щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності від 27.04.2018 року.

Таким чином, суд вбачає в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП, оскільки він своїми діями незаконно зберігав наркотичний засіб без мети збуту в невеликому розмірі.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст.12, 40-1, 44 ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч.1 КУпАП та піддати його адміністративному штрафу в доход держави в сумі 510,00 грн. (п'ятсот десять гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн. (триста пятдесят дві гривні 40 коп.).

Речовий доказ прозору рідину зі світло-жовтим відтінком, обємом 0.8 мл., що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено-метамфетамін, сама якого складає 0,007 г., що знаходиться в камері зберігання речових доказів Краматорського відділу поліції ГУ Національної поліції в Донецькій області знищити, як такий, що не має цінності.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 та ч.1 ст.287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя ОСОБА_2