Єдиний унікальний номер 725/2642/18
Номер провадження 3/725/1631/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2018 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Військової прокуратури Чернівецького гарнізону про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

До Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, заступник начальника мобільної прикордонної застави «Чернівці» майор ОСОБА_1, який будучи військовою службовою особою, тобто військовим начальником, на яку постійно покладено виконання організаційно розпорядчих та адміністративно господарських обовязків, відповідно до вимог ст.ст. 11, 16, 30, 37, 49, 58, 59, 82-84, 97 СВС ЗС України та ст.ст. 1 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, п.п. 1, 2, 14 ч. 6 Розділу ІІІ Положення про відділ прикордонної служби Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом МВС України від 15.04.2016 року № 311, належним чином не виконав службові обовязки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, не вжив вичерпних заходів щодо виконання наказу начальника Чернівецького прикордонного загону від 27.04.2018 року №116 «Про призначення добового нарядку та інших видів нарядів на 29 квітня 2018 року», який був виготовлений і доведений в розташуванні Чернівецького прикордонного загону (в/ч 2195, м. Чернівці, вул. Герцена 2А) 27.04.2018 року, а саме: 29.04.2018 року майор ОСОБА_1 не прибув до управління прикордонного загону для несення служби в складі чергового підрозділу у період часу з 09 год. 00 хв. 29.04.2018 року по 09 год. 00 хв. 30.04.2018 року, тим самим припинив виконання своїх службових обовязків, визначених командуванням через несумлінне та недбале ставлення до них, чим своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КпАП України, тобто недбале ставлення військової службової особи до військової служби.

Дослідивши письмові матеріали вказаної вище адміністративної справи, вважаю, що остання підлягає поверненню для доопрацювання з наступних підстав.

Так, статтею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, який має відповідати вимогам, передбачених ст. 256 КУпАП.

Крім того, суд враховує положення ст.268 КпАП України, згідно яких особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 172-15 вказаного Кодексу, розглядаються протягом доби. Явка осіб, відносно яких складено протокол про адміністративне правопорушення є обовязковою.

Таким чином, виходячи із вказаних вимог Закону, при направленні до суду адміністративних справ даної категорії, у даному випадку, працівникам органів прокуратури необхідно також забезпечувати явку до суду особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі вище викладеного, матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 172-15 КпАП України повернути до Військової прокуратури Чернівецького гарнізону для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька