Номер провадження 3/521/377/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.02.2018 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Старіков О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з управління патрульної поліції у м. Одеса, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м. Одеса, пров. Сабанський, 4

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

30.11.2017 року, о 03 годині 05 хвилин, ОСОБА_1, керував транспортним засобом Nissan ВН 7773 ЕІ, по вул. Розумовського у м. Одеса, з ознаками алкогольного спяніння, а саме: нестійка хода, чіткий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей. Від проходження огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох понятих.

За даним фактом співробітниками управління патрульної поліції у м. Одеса відносно ОСОБА_1 було складено протокол серії БР №000336 від 30.11.2017 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КпАП України.

ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 26.02.2018 року не зявився, надав клопотання про надання права на захист, у якому просив відкласти судове засідання та клопотання про розгляд справи за місцем проживання.

Суддя вважає за необхідне зазначити, що ОСОБА_1 викликався у судове засідання, призначене на 26.02.2018 року, проте у судове засідання не зявився та просив відкласти судове засідання для підготовки до розгляду справи. Протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 був складений 30.11.2017 року та справа надійшла в провадження до суду 12.12.2017 року, судове засідання було призначене на 26.02.2018 року, тобто ОСОБА_1 мав достатньо часу для реалізації свого права на захист та підготовки до розгляду справи обсягом у 7 сторінок. Виходячи зі змісту ч.2 ст. 268 КпАП України участь особи при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КпАП України не є обовязковою. Вказане, в сукупності, свідчить про те, що ОСОБА_1 зловживає правом бути присутнім у судовому засіданні та навмисно затягує розгляд справи, у строки, передбачені ст. 38 КпАП України, з метою уникнення адміністративної відповідальності.

Щодо клопотання про розгляд справи за місцем проживання, то воно надійшло до суду 22.02.2018 року, тобто за тиждень до спливу строку притягнення до адміністративної відповідальності та ОСОБА_1 навмисно затягує розгляд справи у строки, передбачені ст. 38 КпАП України, з метою уникнення адміністративної відповідальності.

Розглянувши матеріали справи, суддя вважає що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України, за кваліфікуючою ознакою відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння.

Приймаючи до уваги характер скоєного правопорушення та особу правопорушника, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, відсутність помякшуючих обставин, відсутність обтяжуючих обставин, суддя вважає необхідним застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу та позбавлення права керувати транспортними засобами.

Обставин, які є перешкодою для застосування адміністративного стягнення у виді позбавлення спеціального права, передбачених ч.3 ст. 30 КпАП України не має.

Керуючись ст.ст. 9-11, 130, 221, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 гривень на користь держави та позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

На підставі п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352,4 гривень на користь держави (Платіжні реквізити: отримувач коштів ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106; код за ; банк отримувач ГУ ДКС України у м. Києві; МФО 820019; розрахунковий рахунок 0001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.О. Старіков