Справа № 342/167/18
Провадження № 3/342/91/2018
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2018 року м. Городенка
Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Федів Л.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Городенківського відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого,
за ч.1 ст.130 КУпАП,
ОСОБА_1 17.02.2018 року о 02 год. 45 хв. в м. Городенка по С. Бандери Городенківського району Івано-Франківської області, керував автомобілем «Mercedes-Benz 310 D», д.н.з. « НОМЕР_1 », будучи в стані алкогольного сп`яніння. Визначення стану алкогольного сп`яніння проводилося за допомогою приладу «Alcotest Drager 6810», прилад № ARBL 0697, принтер № ARBМ 5209.
Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п.2.9а ПДР України, вчинивши правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного порушення визнав повністю, щиро розкаявся, запевнив, що подібне не повториться. Зазначив, що напередодні випив два стакани шампанського. Пояснив, що він проживає разом із своєю мамою ОСОБА_2 , 1943 року народження, яка знаходиться на його утриманні. Він є учасником бойових дій, проте будь-яких допомог від держави не отримує. Ствердив, раніше він не притягувався до адміністративної відповідальності, автомобіль є його єдиним засобом заробітку, позбавлення його права керування транспортними засобами відповідно поставить його родину у скруте становище.
Згідно ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Пунктом 2.9 (а) Правил дорожнього руху встановлено, що водієві забороняється: керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Частиною 1 ст.130 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Об`єктом правопорушень, передбачених статтею 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є суспільні відносини у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху і на річковому транспорті та маломірних судах.
Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого частино 1 статтею 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Вина ОСОБА_1 доводиться даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 024467 від 17.02.2018 року, результатом тесту № 2222 від 17.02.2018 р. приладу «Alcotest Drager 6810», наданими у судовому засіданні поясненнями правопорушника.
В судовому засіданні також встановлено, що ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_2 без реєстрації і на його утриманні знаходиться його мама ОСОБА_2 , 1943 року народження, що підтверджується довідкою №164 від 14.03.2018 р., яка видана Серафинецькою сільською радою Городенківського району Івано-Франківської області.
Посвідченням серії НОМЕР_2 , виданим 15.02.1996 року Городенківським райвійськоматом Івано-Франківської області стверджено, що ОСОБА_1 має прао на пільги встановлені законодавством України для ветеранів війни - учасників бойових дій, посвідчення безтермінове і дійсне на всій території Укравїни.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, зокреса, ОСОБА_1 є учасником бойових дій, вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан: на його утриманні перебуває мати ОСОБА_2 1943 р.н., автомобіль є його єдиним засобом заробітку, обставини, що пом`якшують відповідальність: вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, обтяжуючих обставин не встановлено, досліджені письмові докази, а також те, що наслідків від правопорушення не настало, вважаю, що дії ОСОБА_1 є малозначними.
В силу вимог ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Приймаючи до уваги вищенаведене, приходжу до переконання, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 22, 130, 221, 283-287, 289, 294 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
За малозначністю вчиненого правопорушення звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд.

Суддя: Федів Л. М.