Справа № 496/5022/18
Провадження № 3/496/2945/18
ПОСТАНОВА

30.11.2018 року м. Біляївка
Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , навідника гаубичної артилерійської батареї військової частини НОМЕР_1 у званні матрос,
за ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
08.11.2018 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення №65 за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, відповідно до якого він 26.10.2018 року, отримавши на руки припис, до нового місця служби не прибув, на телефонні дзвінки не відповідав, місце його перебування було невідоме, пошукові заходи результатів не дали. Повернувся на службу 30.10.2018 року, поважних причин відсутності не надав та дозволу залишити місце служби у безпосереднього та прямих начальників не отримував.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність повернення справи про адміністративне правопорушення для доопрацювання органу, який його склав, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 42-2, частиною першою статті 44, статтями 44-1, 106-1, 106-2, 162, 172-10 - 172-20, 173, 173-1, 173-2, 178, 185, частиною першою статті 185-3, статтями 185-7, 185-10, 188-22, 203 - 206-1, розглядаються протягом доби, статтями 146, 160, 185-1, 212-7 - 212-20 у триденний строк, статтями 46-1, 51, 166-9, 176 і 188-34 у п`ятиденний строк, статтями 101-103 цього Кодексу у семиденний строк.
Разом з тим, працівниками військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 особу, що притягається до адміністративної відповідальності, для своєчасного та правильного розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП до суду не доставлено.
В матеріалах справи наявна заява від ОСОБА_1 про розгляд справи за його відсутності, однак вказана заява належним чином не завірена посадовою особою, яка її прийняла та не скріплена печаткою.
У зв`язку з одноденним строком розгляду вказаної справи про адміністративне правопорушення, суд не має можливості своєчасно повідомити вказану особу про дату і місце розгляду справи, відповідно до вимог ст. 277-2 КУпАП.
Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
За таких обставин вказану справу слід повернути до військової частини НОМЕР_1 для доопрацювання, під час якого необхідно усунути вищевказаний недолік.
Керуючись ст. ст. 245, 268, 277, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП України повернути до військової частини НОМЕР_1 на доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Пендюра