Справа № 665/1800/18
постанова набрала чинності ___________20____р.

може бути пред'явлена до ___________20____р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2018 року

Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Березніков О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянку України, працюючої головним бухгалтером ПП «Рін-Агро», яка мешкає за адресою: Херсонська область, Чаплинський район, с. Преображенка,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення, від 16 жовтня 2018 року, ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ПП «Рін-Агро», відповідно до п.198.1, 198.2, 198.3 ст. 198 Податкового Кодексу України порушила порядок ведення податкового обліку, а саме завищила суми відємного значення між сумою ПЗ та ПК поточного звітного (податкового) кредиту по податку на додану вартість за травень 2018 року на 313773 грн. та червень 2018 року на 433666 грн..

Вказані дії головний державний ревізор-інспектор відділу перевірок платників основних галузей економіки управління аудиту ГУДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі ОСОБА_2 кваліфікує за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, тобто «Відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України».

В судовому засідання ОСОБА_1 надано заперечення проти вказаного протоколу, в якому, окрім іншого, зазначила, що на сьогодні триває процедура адміністративного оскарження податкового повідомлення-рішення ГУДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі №, та просить закрити провадження у справі.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

В судовому засіданні встановлено, що на теперішній час триває процедура адміністративного оскарження рішення контролюючого органу ПП «Рін-Агро» як платником податків, а саме подано адміністративний позов до Херсонського окружного адміністративного суду. Ухвалою суду від 20 листопада 2018 року за вказаним позовом було відкрито спрощене провадження та справу призначено до розгляду. Вказане підтверджується доданими до заперечення копіями адміністративного позову та ухвали про відкриття спрощеного провадження.

Так, податковим законодавством України, а саме ст. 56 ПКУ, передбачено процедуру оскарження рішень контролюючих органів платниками податків.

Виходячи з наведеного, суд, приходить до висновку про передчасність висновків особи, що склала адміністративний протокол, щодо наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а тому провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись, п. 1 ст. 247, ст.ст. 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі щодо притягнення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду протягом десяти днів через Чаплинський районний суд Херсонської області.

Суддя Чаплинського

районного суду ОСОБА_3