Провадження № 3/638/3203/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2018 року

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І.О. розглянувши матеріали справи, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, учень школа «Бойко», який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1

- за ч.1 ст. 122, ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

06.09.2018 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал із Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2ст. 126 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №219886 від 23.08.2018 року вбачається, що 22.08.2018 року о 01 годині 50 хвилин, в м. Харкові , вул. Полтавський шлях вул. Залютинська, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 не мав права керування та відповідного посвідчення водія, чим порушив п. 2.1. а ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 159560 від 23.08.2018 року вбачається, що 22.08.2018 року о 01 годині 50 хвилин в м. Харкові вул. Полтавський шлях вул. Залютинська водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 не виконав вимоги дорожнього знаку 4.4 (рух прямо та праворуч) чим порушив п. 8.4 Г ПДР України, за передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 122 КупАП.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. в присутності його батька, вину у скоєнні інкримінуємому правопорушенні визнав, щиро розкаявся та пояснив про обставини його вчинення, як це викладено вище. Протоколи про адміністративні проавпорушення складені відносно нього не оспорював, претензій до співробітників УПП в м. Харкові не має.

Вина правопорушника підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії БД № 159560 від 23.08.2018 року та БД №219886 від 23.08.2018 року , де зафіксовано місце, спосіб і обставини вчиненого та поясненнями правопорушника, який визнав факт порушення ПДР .

Таким чином, вина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні правопорушення доведена, а його дії правильно кваліфіковано за ч.1 ст. 122 та ч.2 ст.126 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи, а саме до обставин в силу вимог ст. 34 КУпАП, що пом'якшують відповідальність правопорушника суд відносить вчинення правопорушення неповнолітньою особою, яка вперше притягується до адмінвідповідальності, щире розкаяння . Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Відповідно до ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 цього Кодексу.

Згідно з ст. 24-1 КУпАП - за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобовязання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 2) догана або сувора догана; 3) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

В силу вимог ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи обставини вчиненого, особу, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1., який на момент вчинення правопорушення був неповнолітнім, розкаявся у вчиненому, а також відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, суддя вважає за можливе відповідно до ст.24-1 КУпАП застосувати до ОСОБА_1Ю захід впливу у виді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, 24-1, 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122ч.1, ст. 126 ч.2 КУпАП та із застосуванням ст. 24-1КУпАП призначити адміністративне стягнення у вигляді попередження .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Суддя: Грищенко І.О.