Справа № 234/606/18
Провадження № 3/234/394/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2018 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Фоміна Ю.В., розглянувши матеріали, які направлені з Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Словянську Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), не працює, мешкає: м. Краматорськ, вул. Каракумська, буд. 72,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 3 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серія БД № 043072 вбачається, що 05.01.2018 року о 15-30 год. в м. Краматорську по вул. Дніпровська біля будинку № 2 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2101 держ. номер НОМЕР_2 з ознаками наркотичного спяніння (завужені зіниці очей, що не реагують на світло, бліде обличчя, тремтіння рук). Від проходження огляду на стане спяніння у встановленому законом порядку в міському наркологічному диспансері відмовився в присутності двох свідків. Транспортний засіб припарковано на місці правопорушення без порушень ПДР, водія від керування відсторонено. Велась відео фіксація № 00029.

Таким чином, діями ОСОБА_1 був порушений п.п. 2.5 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 у судове засідання не зявився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, картками адмінпрактики, відповідно до яких ОСОБА_1 притягувався до адміністративно відповідальності двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за ст. 130 КУпАП, а також іншими матеріалами справи.

Таким чином, вина ОСОБА_1 доведена, і в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення транспортний засіб ВАЗ 2101 держ. номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_1, належить ОСОБА_2

Відповідно до ст. 25 КУпАП, оплатне вилучення та конфіскація предметів можуть застосовуватись як основні, так і додаткові адміністративні стягнення.

З урахуванням обставин справи, тяжкості скоєного правопорушення, суд вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами, без оплатного вилучення транспортного засобу, бо останній йому не належить.

Також, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 130 ч. 3 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню в вигляді адміністративному штрафу в доход держави в розмірі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 (десять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352,40 грн. на користь держави в особі Державної судової адміністрації України, (вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601, ) за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя ОСОБА_3