Справа 165/678/18
Провадження 3/165/345/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2018 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Василюк А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Нововолинського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, буд.30, м. Нововолинськ, Волинська область, не працює,

за ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

21 березня 2018 року до суду надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-1 КпАП України.

Відповідно до ст.278 КпАП України, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи.

Всупереч вимогам ст.256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, складений головним державним виконавцем Нововолинського міського ВДВС ГТУЮ у Волинській області ОСОБА_2 23 лютого 2018 року не містить фактичних даних про суть адміністративного правопорушення, зокрема у протоколі не зазначено піріоду скоєння правопорушення особою, що притягається до адміністративної відповідальності та загальної суми заборгованості по аліментам, не встановлений майновий стан особи, що притягується до адміністративної відповідальності, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення та інші необхідні відомості для правильного вирішення справи, оскільки санкція статті передбачає накладення стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт, які не можуть бути накладені на особу за наявності у неї інвалідності, тощо.

Також, у вищевказаному протоколі не зазначені свідки та/або поняті, оскільки наявний запис про відмову особи, яка притягається до адміністративної відповідальності від підпису. Відсутній також запис про направлення протоколу поштою та до матеріалів справи не додано повідомлення про отримання його особою, що притягається до адміністративної відповідальності поштою (зворотнє повідомлення з підписом особи). Відсутній також запис про отримання або відмову від отримання останнім копії протоколу, не внесені пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у відповідну графу протоколу і не здійснено відповідного запису уповноваженої особи за їх відсутності.

Крім того, всупереч Інструкції з діловодства, неналежним чином не оформлені усі матеріали справи, зокрема: не міститься титульного аркуша, на зворотньому боці якого заповнюється опис документів, документи справи не підшиті нитками через пять (для формату А4) або три (для документів меншого формату) проколювання голкою, аркуші справи не пронумеровані, а додані документи ще й не завірені належним чином державним виконавцем.

З огляду на те, що протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, матеріали справи не оформлені належним чином, вважаю за необхідне матеріали адміністративної справи повернути для належного оформлення у Нововолинський міського ВДВС ГТУЮ у Волинській області.

Керуючись ст.278, ст.279, ст.280 КпАП України,

постановив:

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-1 КпАП України повернути у Нововолинський міського відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Волинській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Василюк