Дата документу 10.10.2018
Справа № 334/5183/18
Провадження № 3/334/1359/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПП УПП в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16.07.2018 року інспектором 1 роти 3 батальйону УПП в Запорізькій області ДПП у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 228874 за ч.1 ст. 130 КУпАП, згідно якого 16.07.2018р. о 21.50 год. ОСОБА_1 в м. Запоріжжя, по вул. Братська, біля буд.55, керував транспортним засобом (скутером) Suzuki Sepia, б/н перебуваючи у стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився зі згоди водія із застосуванням спеціального засобу «Alkotest Drager» 6810 у присутності двох свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Результат тесту 0,38 проміле. Водій з результатами тесту погодився. Від керування транспортним засобом відсторонений. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.9 а) ПДР України за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

В судові засідання 03.09.2018 року та 10.10.2018 року ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки не повідомив. Про час та місце слухання справи був повідомлений працівниками поліції під особистий підпис у протоколі про адміністративне правопорушення, а також шляхом направлення судових повісток за адресою мешкання, зазначеною в матеріалах справи, про що у страві наявні докази (поштове повідомлення з відміткою про отримання).

Такі дії ОСОБА_1 суд розцінює як ухилення від явки до суду з метою затягування розгляду справи та неможливості прийняти рішення у строк, встановлений ст. 38 КУпАП, а тому вважає за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника з метою дотримання строків розгляду справи, встановлених ст. 38 КУпАП, що не суперечить вимогам ст. 268 КУпАП.

Судом встановлено, що 16.07.2018р. о 21.50 год. ОСОБА_1 в м. Запоріжжя, по вул. Братська, біля буд.55, керував транспортним засобом (скутером) Suzuki Sepia, б/н перебуваючи у стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився зі згоди водія із застосуванням спеціального засобу «Alkotest Drager» 6810 у присутності двох свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Результат тесту склав 0,38 проміле. Водій з результатами тесту погодився. Від керування транспортним засобом відсторонений.

Відповідно до вимог п. 2.9 а) ПДР України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. У разі невиконання вимог п. 2.9 а) ПДР України, передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Порядок проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, встановлений ст. 266 КУпАП, а також Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою Наказом МВС України № 1452/735 від 09.11.2015 року. Порядок направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року №1103., визначає процедуру направлення водіїв транспортних засобів для проведення такого огляду.

Згідно п.2 розділу 1 Інструкції, огляду на стан спяніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані спяніння згідно з ознаками такого стану, зазначеними у пунктах 3 і 4 розділу 1 цієї Інструкції. Пунктами 6, 7 розділу 1 Інструкції встановлено, що огляд на стан спяніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі спеціальні технічні засоби); лікарем закладу охорони здоровя (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку). У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоровя, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі заклад охорони здоровя).

Розділом IX Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затверджену Наказом МВС України від 07.11.2015 №1395, встановлено, що огляд на стан алкогольного спяніння проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу в присутності двох свідків відповідно до чинного законодавства. Результати огляду зазначаються в акті огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів. У разі виявлення стану алкогольного спяніння в результаті проведення огляду з використанням спеціальних технічних засобів складається протокол про адміністративне правопорушення, до якого долучаються акт огляду на стан спяніння та роздруківка із результатом огляду з використанням спеціального технічного засобу (у разі наявності).

Згідно наданих суду матеріалів, ОСОБА_1 надав згоду працівникам поліції на проведення огляду його на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу, що відбулося в присутності двох свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Результати тесту встановили наявність 0,38 проміле. З вказаним результатом тесту ОСОБА_1 погодився, про що наявні відмітки особистого підпису у протоколі БР №228874 та Акті огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів.

З урахуванням встановлених судом обставин справи суд дійшов висновку, що оформлення матеріалу про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху відповідає вимогам Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом МВС України від 07.11.2015 №1395.

Вина ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується наступними матеріалами справи: Результатом тесту «Drager Alkotest 6810» до протоколу БД №228874, Актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, матеріалами відео фіксації порушення від 16.07.2018 року до протоколу.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп'яніння.

З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчинених правопорушень, особу правопорушника, інші обставини справи, суддя вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді штрафу в межах санкції частини 1 статті 130 КУпАП без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки з матеріалів справи, а саме Довідки бази даних підсистеми «Адмінпрактика» НАІС ДДАІ МВС, вбачається, що водійське посвідчення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 не видавалось.

Відповідно до ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору. Відповідно до ст.4 п.2 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352,40 грн.

Керуючись ч.1 ст. 130, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 коп. без позбавленням права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 352,40 грн. (триста пятдесят дві гривні 40 коп.)

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти діб з дня її винесення через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: Турбіна Т. Ф.