Справа № 727/1221/18
Провадження № 3/727/654/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2018 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 28.01.2018 року о 00:35 год., керував автомобілем марки «Volkswagen Touareg» д.н.з. DM556JY по вул.Проспект Незалежності, 83, в м.Чернівці, з ознаками алкогольного спяніння, а саме: нестійка хода, різкий запах алкоголю з порожнини рота, при цьому, від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання правопорушник не зявився, хоча належним чином повідомлявся судом про дату, час та місце розгляду справи, у звязку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 суду пояснив, що 28.01.2018 року він був запрошений поліцейськими в якості свідка відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан спяніння. Вказав, що ОСОБА_1 на місці події поводив себе неадекватно, важко ходив та важко розмовляв, вів себе незрозуміло та був схожий на людину, яка перебуває напідпитку. Підтвердив той факт, що ОСОБА_1 дійсно в його присутності та присутності ще одного свідка відмовився дути в «Драгер» та відмовився від проходження медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння. Причини відмови не пояснював. На будь-якому порушенні його прав не зауважував.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні вказала, що 28.01.2018 року була запрошена працівниками поліції в якості свідка відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан спяніння. Ствердила, що у її присутності ОСОБА_1 відмовився дути в прилад «Драгер» з метою виявлення стану алкогольного спяніння. Також звернула увагу суду на те, що ОСОБА_1 на місці події неадекватно виглядав та розмовляв; на її думку, дійсно перебував в стані алкогольного спяніння. Будь-яких зауважень стосовно порушення його прав не висловлював.

Також, вина ОСОБА_1 в порушенні вимог ст.130 ч.1 КУпАП повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серія БД №062937 від 28.01.2018 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, відеозаписом з нагрудних бодікамер працівників поліції, розпискою, а тому вважаю, що в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в звязку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

Стаття 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний та доведений склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в звязку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При накладені стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, а також особу правопорушника, його майновий стан, тому суд вважає за можливе призначити покарання у вигляді штрафу в сумі 10200 грн. та позбавлення права керування транспортними засобами на один рік.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 130, 221, 283, 284, 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200,00 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352,40 (триста пятдесят дві) гривні (сорок) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернівецької області, через Шевченківський районний суд міста Чернівці, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: