Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2018 року м. Рівне

Рівненський апеляційний суд в складі судді - Ковальчук Н.М.,

з участю захисника ОСОБА_1 - адвоката Захарчука М. І.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Березнівського районного суду Рівненської області від 24 вересня 2018 року відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Березнівського районного суду Рівненської області від 24 вересня 2018 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шістсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 352 гривні 40 копійок.

Не погодившись з постановою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій вказує, що оскаржувана постанова є незаконною, не відповідає обставинам справи та вимогам законодавства, прийнята з порушенням норм матеріального права.

При розгляді справи не було забезпечено належного розгляду та постановлення законного рішення. Суд першої інстанції при ухваленні оскаржуваної постанови не дотримався норм національного та міжнародного права, а також позицій п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 1997 року № 7 «Про посилення судового захисту прав та свобод людини і громадянина» щодо своєчасного, всебічного, повного, об»єктивного розгляду справи та у точній відповідності до закону.

На думку суду, його вина доведена протоколом про адміністративне правопорушення та результатами огляду на стан алкогольного сп»яніння за допомогою спеціального технічного засобу «Драгер» ALKOTEST 6810, що є грубим порушення чинного законодавства.

Порядок проходження огляду на стан сп»яніння встановлений ст.266 КУпАП та Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою Наказом № 1452/735 від 9.11.2015 року (далі - Інструкція), де передбачено, що огляду на стан сп»яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного сп»яніння.

Відповідно до п.10 розділу ІІ Інструкції результати огляду заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення. Разом з тим, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено результатів освідування

Згідно п.6 розділу І Інструкції, перед проведенням огляду на стан сп»яніння поліцейський інформує особу, яка підлягає огляду на стан сп»яніння, про порядок застосування спеціального технічного засобу та на її вимогу надає сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки.

До справи не долучені завірені копії сертифікатів на технічний засіб газоаналізатора «Alcotest 6810», що є порушенням п.2.16 Методичних рекомендацій.

З огляду на зазначене вказує, що в його діях відсутній склад адмінправопорушення, передбачений ч.1 ст. 130 КУпАП, просив постанову Березнівського районного суду Рівненської області від 24 вересня 2018 року скасувати, провадження у справі закрити.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено: 27 серпня 2018 року біля о 23 годині 35 хвилин ОСОБА_1 у місті Вараш по вул. Правика на території АЗС «Укрнафта» керував транспортним засобом марки «Renault Espace»(LT) номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив п. 2,9(а) Правил дорожнього руху, тобто своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Стан алкогольного сп»яніння перевірявся поліцейським на місці зупинки автомобіля за допомогою газоаналізатора «Alcotest № 6820» в присутності двох свідків.

Відповідно до результатів освідування, проведеного за допомогою газоаналізатора «Alcotest № 6820». Вмість алкоголю в крові ОСОБА_1 складає 1.16 проміле.

Матеріали справи містять письмові пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з яких вбачається, що ОСОБА_1 27 серпня 2018 року біля о 23 год. 35 хв. у місті Вараш по вул. Правика керував автомобілем марки «Renault Espace»(LT) номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння.

Вказані свідки також підтвердили обставини, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 268343 від 27.08.2018 р.

Об»єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, є керування транспортними засобами особами в стані алкогольного/наркотичного сп'яніння.

Ухвалюючи оскаржувану постанову, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про те, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп»яніння чим порушив п. 2.9(а) ПДР, тобто своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Обгрунтовуючи доводи апеляційної скарги, ОСОБА_1 зазначив, що матеріали справи, на які посилається у своїх висновках суд першої інстанції, не містять неналежних та допустимих доказів, які були б зібрані відповідно норм законодавства. Однак доводи апеляційної скарги не спростовують вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу слід відхилити, а оскаржувану постанову залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 283,284, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Постанову Березнівського районного суду Рівненської області від 24 вересня 2018 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП залишити без змін.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського апеляційного суду підпис Ковальчук Н.М.

Згідно:суддя