Справа №295/2547/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Комнацький О.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого у м. Житомирі по 2-ому АДРЕСА_1, непрацюючого, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

01.03.2018 о 00 годині 40 хвилин ОСОБА_1 у м. Житомирі по вул. Гагаріна, 167, керував транспортним засобом ВАЗ 2101, реєстраційний номер НОМЕР_1, у стані алкогольного спяніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, та пояснив, що дійсно вчинив адміністративне правопорушення за обставин, зазначених у протоколі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, крім його пояснень, підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 065309 від 01.03.2018 (а. с. 1);

-даними результатів тесту №4580, проведеного 01.03.2018 о 00 годині 42 хвилини приладом Alkotest Drager №6810, відповідно якого було встановлено наявність у видихуваному повітрі ОСОБА_1 0,42 ‰ алкоголю (а. с. 2);

-актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого огляд ОСОБА_1 проведений у звязку із виявленими ознаками алкогольного спяніння: запах алкоголю із ротової порожнини, порушення оординації рухів, порушення мови. За результати огляду встановлено наявність у видихуваному повітрі ОСОБА_1 0,42 ‰ алкоголю (а. с. 3);

-письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 (а. с. 4) та ОСОБА_3 (а. с. 5) з яких вбачається, огляд на стан алкогольного спяніння ОСОБА_1 пройшов у порядку, визначеному законодавством;

-даними відеозапису із нагрудної камери патрульного поліцейського з яких видно, що 01.03.2018 о 00 годині 42 хвилин ОСОБА_1 пройшов на місці зупинки, у присутності двох свідків, огляд на стан алкогольного спяніння за допомогою приладу Drager (а. с. 6).

Діями, що виразилися у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного, спяніння, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9.а) Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.