Справа № 344/69/18
Провадження № 3/344/541/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Лазарів О.Б., з участю захисника ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Івано-Франківська, вул. Галицька, 91/9, непрацюючої, за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 145784 від 25.12.2017 року вбачається, що ОСОБА_2 24 грудня 2017 року о 03-20 год. в м. Івано-Франківську по вул. Богунська, 2, керувала транспортним засобом марки "ОСОБА_3 Евок", д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушила п.2.9 а) ПДР України. Огляд на стан алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку зі згоди водія проводився із застосуванням приладу "Драгер" в присутності двох свідків.

ОСОБА_2 в суді вину у вчиненому не визнала.

Не зважаючи на те, що ОСОБА_2 своєї вини не визнає, її вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, в порушенні п.2.9 а) Правил дорожнього руху України доводиться матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема: протоколом серії БД № 145784 від 25.12.2017 року про адміністративне правопорушення; тестом №3593 від 24.12.2017 року з результатом 0,82 проміле, актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, в якому зафіксовано згоду ОСОБА_2 з результатами такого огляду, письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст.130 ч.1 КУпАП, оскільки вона керувала транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, що повністю доведено в суді.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 145784 від 25.12.2017 року ОСОБА_2 притягується до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, яке мало місце 24.12.2017 року, тобто на момент розгляду в суді справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.130 ч.1 КУпАП - закінчилися строки накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що на момент розгляду справи в суді закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП, тому на підставі п.7 ст.247 КУпАП провадження по даній справі підлягає до закриття.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.38, 247, 283-287, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_2 - закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд.

Суддя О.Б. Лазарів