3/441/88/2018 441/161/18
П О С Т А Н О В А

13.03.2018 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Українець П.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській обл. на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого на ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 22.01.2018р. о 17 год. 10 хв., на вул. Львівська, 3 у м. Городок Львівської обл., у порушення вимог п.п. 2.3. «б», 2.9 «а», 12.1. ПДР України, керував автомобілем «Fiat Scudo» н.з. ВС 2229 ЕЕ в стані алкогольного спяніння, при цьому не був уважний до дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, як наслідок не впорався з керуванням, вїхав у дорожнє огородження, пошкодивши таке та керований ним автомобіль.

В суді ОСОБА_1 факт порушення по суті не заперечив.

Заслухавши ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

За положеннями п. 2.9. «а» ПДР України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Так, із протоколів про адміністративне правопорушення серія БД № 377785 і БД № 377824 від 22.01.2018р., із схеми місця ДТП від 22.01.2018р. видно, що ОСОБА_1 22.01.2018р. о 17 год. 10 хв., на вул. Львівська, 3 у м. Городок Львівської обл., керував автомобілем «Fiat Scudo» н.з. ВС 2229 ЕЕ, в стані алкогольного спяніння, при цьому не був уважний до дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням і вїхав у дорожнє огородження, пошкодивши таке та керований ним автомобіль, чим порушив п.п. 2.3. «б», 2.9 «а», 12.1. ПДР України.

Згідно висновку КЗ ГРР «Городоцька ЦРЛ» № 15 від 22.01.2018р. щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного…спяніння, видно, що за результатами проведеного 22.01.2018р. у Городоцькій ЦРЛ медичного огляду ОСОБА_1 встановлено, що останній перебував у стані алкогольного спяніння, у його крові виявлено 1,7 проміле алкоголю.

Із пояснень ОСОБА_1 від 22.01.2017р. о 17 год. 10 хв. убачається, що він 22.01.2018р. близько 17 год. 10 хв., керував автомобілем «Fiat Scudo» н.з. ВС 2229 ЕЕ, на вул. Львівська, 3 у м. Городок Львівської обл., не впорався із керуванням та вїхав у металеве огородження.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вимогами ст. 252 КУпАП, передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

За наведеного та зібраних матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП і підстави до накладення стягнення.

Обираючи ОСОБА_2 стягнення, враховую його особу, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, ставлення до скоєного, а також положення ст. 36 КУпАП і призначаю йому адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 284, ст. 287 КУпАП,

п о с т а н о в л я ю :

ОСОБА_1 оштрафувати на шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 10 200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 352 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя: Українець П.Ф.