Справа № 214/2232/18
3/214/1058/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 червня 2018 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого електрослюсарем ПАТ «КЗРК», зареєстрованого за адресою: пр-т. 200-річчя ОСОБА_3 9/76, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

10.04.2018 року на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА №314477 від 03.04.2018 року відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, з якого слідує, що ОСОБА_2 03.04.2018 року об 11.00 год., знаходячись в стані алкогольного спяніння у громадському місці по вул. Покровська біля буд.№33 в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_4, чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_2 в судове засідання неодноразово викликався у встановленому законом порядку, однак не зявився, відомостей про вручення йому повісток про виклик на адресу суду не надходило, встановити його дійсне місце перебування не можливо. Згідно відмітки на повістці про виклик до суду, направленій за місцем проживання ОСОБА_2, останній там не проживає.

З огляду на вказані обставини, дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Згідно ч.1 ст.256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій особи, є одним із основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити усі дані, необхідні для вирішення справи.

Так, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддею встановлено, що зміст протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №314117 від 12.03.2018 року не відповідає вимогам ст.256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 року за № 1376, а саме:

-до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено копій документів, які б могли ідентифікувати особу ОСОБА_2, що унеможливлює встановлення дійсної адреси його місця реєстрації та проживання, перевірки відомостей про його особу;

-в протоколі не зазначено інформації про місце народження ОСОБА_2;

-в протоколі вказано, що ОСОБА_2 перебував в стані алкогольного спяніння, однак не долучено доказів в підтвердження вказаних обставин;

-виходячи з того, що виявлене правопорушення вчинено в громадському місці, в протоколі не зазначено відомостей про свідків, не долучено їх пояснення до протоколу, інших доказів, які б підтверджували дійсність факту виявлення порушення (відеозапис з боді-камер, відео реєстратору, рапорт інспектора тощо), що є обовязковим та визначає дійсність обставин правопорушення;

-в протоколі відсутні письмові пояснення ОСОБА_2 по суті обставин вчинення інкримінованого йому правопорушення, а у випадку відмови від надання пояснень не зафіксовано це у встановленому законом порядку в присутності двох понятих з їх підписами в протоколі.

За вказаних вище обставин, без усунення виявлених судом недоліків та надання додаткових доказів розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП по суті неможливий, у зв'язку з чим протокол про адміністративне правопорушення серії АА №314477 від 03.04.2018 року підлягає поверненню для належного оформлення та усунення недоліків до Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції.

Суддя окремо звертає увагу інспектора роти №2 батальйону №3 УПП в м. Кривому Розі ДПП ОСОБА_5, що відповідно до п.7 розділу 2 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 року за №1376, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення та усунення виявлених недоліків в повному обсязі.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Євтушенко