Справа №345/1120/18
Провадження № 3/345/566/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.06.2018 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Сухарник І.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України за ст. 44 ч. 1 КУпАП, -

встановив:

що згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП 395288 від 07.03.2018 ОСОБА_1 25.01.2018 близько 16.00 год. в м. Калуші по вул. Б. Хмельницького, 56/128 зберігав 0, 1646 грама екстракту канабісу без мети збуту чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 ч. 1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно з положеннями ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 395288 від 07.03.2018, з якого вбачається, що ОСОБА_1 25.01.2018 близько 16.00 год. в м. Калуші по вул. Б. Хмельницького, 56/128 зберігав 0, 1646 грама екстракту канабісу без мети збуту (а.с. 1), постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 14.02.2018 (а.с. 3), світлокопією протоколу обшуку (а.с. 4-5), висновком експерта №2.1-0109/18 від 01.02.2018 (а.с. 6) та світлокопією протоколу допиту свідка ОСОБА_1 (а.с. 7-8).

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44 ч. 1 КУпАП повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Поряд з цим, після повернення судом матеріалів адмінсправи на доопрацювання, дані про закриття кримінального провадження за даним фактом працівниками поліції не долучено, а тому підстави для закриття провадження на підставі ст. 38 ч. 4 КУпАП відсутні.

Згідно ст. 38 ч. 2 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

На даний час, зазначений строк накладення адміністративного стягнення сплив, а тому провадження у справі слід закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7, 283-284 КУпАП, -

постановив:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч. 1 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44 ч. 1 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання скарги до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: