Справа № 473/622/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

"15" березня 2018 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Дробинський О.Е., з участю секретаря Данилевич Т.О., розглянувши матеріали, що надійшли Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є особою без громадянства, не працює, мешкає на території України за адресою: Миколаївська область, Вознесенський район, смт Олександрівка, вулиця Верхня, будинок №44,

- за ч.4 ст.122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

01 березня 2018 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області з Вознесенського ВП ГУНП надійшов протокол про адміністративне правопорушення БД №384094 від 25 січня 2018 року відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.122 КУпАП. В протоколі зазначено, що ОСОБА_1 25 січня 2018 року біля 10 години 20 хвилин, керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 в місті Вознесенську по вулиці Київській виїхав на смугу зустрічного руху, чим змусив водія автомобіля "BMW", різко гальмувати, щоб уникнути дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив п.14.2В Правил дорожнього руху України, тим самим скоїв правопорушення, передбачене ч.4 ст.122 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян

Згідно статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

На підставі статті 252 зазначеного Кодексу суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган /посадова особа/ при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення, серії БД №384094 від 25 січня 2018 року вбачається, що ОСОБА_1 25 січня 2018 року біля 10 години 20 хвилин створив аварійну обстановку в місті Вознесенську по вулиці Київській. Інспектором СРПП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області в протоколі, в порушення ст.256 КУпАП, не зазначено прізвища, адреси свідків і потерпілих /а.с.1/.

В письмових пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які додані до протоколу, час події не визначений, місце вчинення правопорушення вказане як: вулиця Ген.Подзігуна в смт Олександрівка Вознесенського району. Крім того, свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в письмових поясненнях не вказують на особу учасника дорожнього руху, який створив аварійну обстановку на дорозі, також не зазначають державний реєстраційний номерний знак, автомобілю, яким той керував./а.с.2,3/.

Письмових поясненнь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, інших свідків події протокол не містить.

Суд вважає, що вина громадянина ОСОБА_1 в скоєнні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП не може грунтуватися на досліджених в судовому засіданні доказах.

Інших доказів, щодо порушення громадянином ОСОБА_1 п.10.1 ПДР України, матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять.

Відповідно до положень ч.3 ст.62 Конституції України, всі сумніви тлумачаться на користь ОСОБА_1

За таких обставин в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не вбачається беззаперечних доказів, порушення ним вимог п.10.1 ПДР України, за наведених в протоколі серії БД №384094 від 25 січня 2018 року обставин. /а.с. 1/ та створення аварійної обстаноки.

При зазначених обставинах вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП не доведена, дії ОСОБА_1, викладені в протоколі серії БД №384094 від 25 січня 2018 року, не підлягають кваліфікації за ч.4 ст.122 КУпАП, а тому справа підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення в його діях.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247п.1, 283-285 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.4 ст.122 КУпАП закрити, в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення в його діях.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. Е. Дробинський