Справа № 127/5872/18
Провадження № 3/127/1688/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" квітня 2018 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шлапак Д.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Держпраці у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, директора ТОВ «Охоронна фірма «Джем-спорт», проживаючого за адресою:Вінницька обл., Вінницький р-н, с. Вінницькі Хутори, вул. Жовтнева, буд. 69, за ч. 1 ст. 41КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

13.03.2018 головним державним інспектором Управління Держпраці у Вінницькій області Кривонос Н.М. складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП відносно директора ТОВ «Охоронна фірма «Джем-спорт» ОСОБА_1.

У протоколі зазначено, що ОСОБА_2 при звільненні працівника ТОВ «Охоронна фірма «Джем-спорт» ОСОБА_3 не проведено виплату останньому усіх належних йому сум в день звільнення, а саме, заробітної плати. Також, всупереч чинному законодавству, здійснюється виплата заробітної плати 1 раз на місяць.

В судовому засідання ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адмінправопорушення визнав, щиро розкаявся та просив суд суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 02-01-12/03 (а.с. 2-3), копією Акту інспекційного відвідування (невиїзного інспектування) юридичної особи (фізичної особи), яка використовує найману працю № 02-01-12/19 (а.с. 4-10) та іншими матеріалами справи.

Ураховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до переконання, що з метою попередження вчинення ОСОБА_1 аналогічних правопорушень, до правопорушника за доцільне слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.33, 40-1,41, 221 283, 284КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.41КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумівдоходів громадян 510 (пятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя: