Справа № 525/472/18
Провадження №3/525/159/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.06.2018 року суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Лисенко Н.В., розглянувши матеріал, який надійшов від ГУ ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя АДРЕСА_1

керівника ПП ПНВП "Старт Трейдінг Сервіс", ідентифікаційний

номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності

протягом року не притягувався,-

в с т а н о в и в:

24 квітня 2018 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області надійшов протокол № 966 про адміністративне правопорушення, складений завідувачем сектору моніторингу та камеральних перевірок податкової звітності території обслуговування Миргородської ОДПІ управління податків і зборів з юридичних осіб ГУДФС у Полтавській області ОСОБА_2, з якого вбачається, що за результатами проведеної камеральної перевірки своєчасності сплати податкового зобов'язання по податку на прибуток підприємства за 2017 рік Приватного Підприємства "ПНВП "Старт Трейдінг Сервіс" (), юридична адреса: 38300 Полтавська область Великобагачанський район сел. Велика Багачка вул. Шевченка, буд. 111 встановлено, що ОСОБА_1 керівник Приватного Підприємства "ПНВП "Старт Трейдінг Сервіс", являючись посадовою особою відповідальною за сплату податків та зборів, не забезпечив своєчасного подання платіжного доручення на перерахування належним чином до сплати податку на прибуток приватних підприємств, згідно податкової декларації № від 1 березня 2018 року, а саме: за 2017 рік по строку нарахування 11 березня 2018 року до Державного бюджету в сумі 4605 грн. 00 коп. сплачено 12 березня 2018 року відповідно платіжного доручення № 93, що на 1 календарний день пізніше строку та в сумі 625 грн. 00 коп., сплачено 30 березня 2018 року відповідно платіжного доручення № @2PL232087, що на 19 календарний день пізніше строку, чим порушив п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року № 2755-VI (із змінами та доповненнями) та ч.1 статті 163-2 КУпАП.

В судові засідання 8 травня, 21 травня, 1 червня 2018 року особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з'явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи судовими повістками з рекомендованими повідомленнями про виклик в судові засідання 21 травня, 1 червня 2018 року, які були ним отримані відповідно 18 та 25 травня 2018 року , причин неявки суду не повідомив.

Суддя, вивчивши та дослідивши матеріали справи: протокол № 966 про адміністративне правопорушення (а.с.2-3), акт № 3284/16-31-12-14-30/33809743 від 5 квітня 2018 року про результати камеральної перевірки своєчасності сплати податкового зобов'язання по податку на прибуток підприємств за 2017 рік ПП "ПНВП "Старт Трейдінг Сервіс " (податковий номер 333809743) (а.с.4), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.а.с.5-7), корінець повідомлення № 7992/10/16-31-12-14-48 від 5 квітня 2018 року ГУ ДФС у Полтавській області (а.с.8-9), акт № 158 від 18 квітня 2018 року про неявку керівника ПП "ПНВП "Старт Трейдінг Сервіс " або інших законних представників підприємства та неможливість вручення документа платнику податків (а.с.11), повідомлення № 8954/10/16-31-12-14-48 від 18 квітня 2018 року заступника начальника ГУ ДФС у Полтавській областіЧорнобривець В.В. (а.с.12), приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Обставин, що обтяжують та пом'якшують відповідальність правопорушника судом не встановлено.

Враховуючи викладене, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у виді мінімальної суми штрафу, передбаченої санкцією ч.1 ст. 163-2 КУпАП з метою запобігання вчиненню ним адміністративних правопорушень в подальшому.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення. Отже, відповідно до п. 5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп.

Керуючись ч.1 ст. 163-2, ст. 40-1, ст.ст. 280, 283, 284, 289, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян ( 85 грн.) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя -