Справа № 755/4359/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" березня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Астахова О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Дніпровського Управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,-

у вчиненні правопорушення передбаченого за ч. 1 ст.44 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

Під час розгляду адміністративної справи, встановлено, що 12.01.2018 року, за адресою: м. Київ, пр. Соборності,6, було виявлено політеленовий пакет у якому знаходилась рослинна речовина (канабіс), яку гр. ОСОБА_1 зберігав у невеликих розмірах, без мети збуту. Згідно висновку експерта № 11-2/514 від 13.02.2018 року, надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольорує особо небезпечним наркотичним засобом.було з ознаками алкогольного спяніння, а саме: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння рук. Таким чином своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачена ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Постановою, винесеною старшим слідчим СВ Дніпровського управління поліції ГУНП у м. Києва, Бричник Л.В., від 26.02.2018 року, кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_1 закрито у звязку з відсутністю складу кримінального провадження.

26 березня 2018 року на адресу Дніпровського районного суду м. Києва надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

Згідно ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Таким чином, адміністративний матеріал надійшов до суду в останній день строку притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, а саме з моменту винесення постанови про закриття кримінального провадження минуло часу більше, ніж один місяць.

У період з 26 березня 2018 року по 28 березня 2018 року, суддя Дніпровського районного суду м. Києва, перебувала на лікарняному, що підтверджується відповідною довідкою.

У судове засідання призначене на 30.03.2018 р., ОСОБА_1, не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Оскільки з дня прийняття рішення про закриття кримінального правопорушення минуло понад один місяць, то відповідно до ч. 4 ст. 38, адміністративне стягнення на правопорушника не може бути накладено.

Керуючись ч. 4 ст. 38, ч.1 ст. 44, 247 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, адміністративне стягнення не накладати у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з моменту її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. Уразі якщо апеляційну скаргу було подано, постанова набирає законної сили після розгляду скарги Апеляційним судом м. Києва.

С у д д я :