Справа № 226/1304/18
Провадження № 3/226/337/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2018 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Жанна Євгенівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює, мешкає за адресою: Донецька область, м.Мирноград, вул.Некрасова, б.40, за ст.51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП),-

В С Т А Н О В И В:

25.05.2018 до Димитровського міського суду Донецької області з Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.51 ч.1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №212077 від 10.05.2018 ОСОБА_1 10 травня 2018 року о 11.20 годині, перебуваючи у магазині «Продукти-547» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованому в м.Мирнограді Донецької області на м-ні «Западний», викрав із вказаного магазину 1 упаковку типу «флоу-пак» продукта кисломолочного сирного твердого 210 г «Тульчинка Руський 50%», завдавши матеріального збитку ТОВ «АТБ-Маркет» на суму 35 грн 40 коп., чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.51 ч.1 КпАП України, а саме: дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 10.05.2017 приблизно о 11.20 год. він знаходився у магазині «Продукти-547» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованому в м.Мирнограді Донецької області на м-ні Западний, де взяв твердий сир, який тпоклав до себе в кишеню і за який не розплатився на касі, але відразу, пройшовши касу, у приміщенні магазину до нього підійшов охоронець і спитав про цей товар. Можливості ним розпорядитися у нього не було. У скоєному щиро кається.

Дослідивши адміністративний протокол та інші матеріали справи, приходжу до висновку про закриття провадження у справі, виходячи з такого.

Встановлено, що рапортом чергового Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області від 10.05.2018 зафіксовано повідомлення від охоронника магазину ОСОБА_2 про те, що невідомий чоловік скоїв крадіжку товару з магазину.

Згідно заяви керуючого магазином «Продукти-547» ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_3 остання просить притягнути до відповідальності особу, яка 10.05.2018 здійснила із магазина крадіжку товара на суму 35 грн 40 коп.

Згідно письмовому поясненню ОСОБА_1, останній 10.05.2018, приблизно о 10.30 год. прийшов у магазин ТОВ «АТБ-Маркет», який знаходиться на м-ні Западний м.Мирноград з метою купити продукти, він взяв хліб, конфетки та сир «Тульчинка» у вакуумній упаковці, який положив у карман своїх джинсів, через деякий час він пройшов повз каси, розплатившись тільки за хліб та цукерки, після чого перед виходом з магазину був зупинений охоронником магазину, який попросив його показати неоплачений товар, після чого охоронник викликав працівників поліції.

Відповідно до письмового пояснення від 10.05.2018 ОСОБА_4, який працює охоронником магазину «АТБ-Маркет», останній 10.05.2018 знаходився на своєму робочому місці, коли приблизно о 10.30 год. йому по рації було повідомлено, що невідомий чоловік положив сир собі у карман джинсів та йде до каси, пройшовши повз каси, вказаний чоловік розрахувався за хліб та цукерки та пішов до шаф, після чого він підійшов до чоловіка та попросив показати чек на товар, при цьому повідомивши, що на камері відеоспостереження видно, як той положив сир до свого карману джинсів, після чого чоловік дістав сир, за який він не розрахувався на касі.

Згідно за довідками ТОВ «АТБ-Маркет» вартість викраденого майна - 1 упаковки типу «флоу-пак» продукта кисломолочного сирного твердого 210г «Тульчинка Руський 50%» становить 35 грн 40 коп.

Відповідно до зберігальної розписки від 10.05.2018 керуюча магазином «Продукти-547» ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_3 отримала 1 упаковку типу «флоу-пак» продукта кисломолочного сирного твердого 210г «Тульчинка Руський 50%» на зберігання.

Крадіжка вважається закінченою з моменту вилучення майна і реальної можливості розпорядитися ним як своїм власним: продати, сховати, подарувати, використати на свої потреби тощо. Якщо такої можливості не було, вчинене кваліфікується як замах на крадіжку.

Як диспозиція ст.51 КУпАП, так і сам КУпАП не передбачають замаху на крадіжку чи інше адміністративне правопорушення, що було фактично встановлено в суді з наданих доказів, враховуючи пояснення самої особи, що притягається до адміністративної відповідальності, який пояснив, що був зупинений охоронником магазину відразу після проходження каси у приміщенні магазину, письмових пояснень охоронника магазину, згідно яких він дочекався, коли особа, яка поклала товар до кишені, пройде повз каси, після чого в магазині, біля шафів зупинив його, з яких вбачається, що у ОСОБА_1 не було можливості розпорядитися викраденим майном, тобто, має місце незакінчений склад інкримінуємого правопорушення.

Таким чином, наявність в його діях зафіксованого у протоколі складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, не вбачається.

Відповідно до ч.1 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі відсутності в діях особи складу адміністративне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.130, 247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі № 3/226/337/2018 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.51 ч.1 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Речові докази: 1 упаковку типу «флоу-пак» продукта кисломолочного сирного твердого 210г «Тульчинка Руський 50%» залишити магазину «Продукти-547» ТОВ «АТБ-Маркет».

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ж.Є.Редько