пр. № 3/759/8010/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2018 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Новик В.П., розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення, що надійшли з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Дніпропетровської області, громадянина України, працюючого механіком - радіотелефоністом радіостанції взводу командно-штабних машин центру зв`язку мобільного вузла зв`язку військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
ч.3 ст. 172-20 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи особою, яка раніше притягувалася до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, 26.11.2018 року приблизно о 05 год. 50 хв. солдат строкової служби ОСОБА_1 залишив місце несення добового наряду та перебував в стані алкогольного сп`яніння. Черговим підрозділом було затримано солдата строкової служби ОСОБА_1 та було направлено для медичного освідчення по факту вживання алкоголю та стану сп`яніння у Головний військовий клінічний госпіталь міста Києва, де встановлено факт споживання алкоголю та стану сп`яніння - вміст алкоголю в крові становив 0,55 %.
У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі та підтвердив вищенаведені фактичні обставини.
Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні даного правопорушення, його вина підтверджується також наявними у справі доказами: протоколом про військове адміністративне правопорушення серії ВЧ1 № 000139 від 27.11.2018 року за порушення ОСОБА_1 ч. 3 ст. 172-20 КпАП України; рапортом чергового частини капітана ОСОБА_2 від 26.11.2018 року; пояснювальною запискою ОСОБА_3 ; копією протоколу медичного освідчення для встановлення факту споживання алкоголю та стану сп`яніння від 26.11.2018 року; постановою Святошинського районного суду м. Києва від 20.11.2018 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у виді штрафу у розмірі 1190 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

Отже, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, що узгоджуються між собою, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Вирішуючи питання про накладення адміністративногих стягнення на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчинених адміністративних правопорушень, які є умисними, грубими і суспільно небезпечними, особу правопорушника: вік, соціальне положення, ступінь його вини та ставлення до вчиненого, обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративні правопорушення - щире каяття, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин під час вчинення даних правопорушень, суддя вважає за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчиненню нових правопорушень накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті.
На підставі викладеного й та ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, керуючись ст. 33, 40-1, 283-285, 294 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 9 (дев`ять) діб.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, який становить 352 гривні 40 коп.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником та прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: В.П. Новик