Єдиний унікальний номер 728/454/18
Номер провадження 3/728/126/18
П О С Т А Н О В А

22 березня 2018 року місто Бахмач

Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Пархоменко П.І., розглянув матеріали, які надійшли з Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 35, не працює,

за частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ( далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

1.21 березня 2018 року до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 255889 відносно ОСОБА_1, в якому зазначено, що останній 06 березня 2018 року близько 14 години 40 хвилин за місцем мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив сварку відносно матері ОСОБА_2, під час якої ображав її нецензурними словами, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

2.Відповідно до статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

3.В даній конкретній ситуації суддя не оцінюючи наперед докази та не вдаючись до вирішення питання про правильність кваліфікації дій ОСОБА_1 та його винності встановив, що всупереч вказаних норм закону, в протоколі про адміністративне правопорушення не чітко викладена суть адміністративного правопорушення, зокрема із матеріалів, які надійшли до суду не можливо встановити чи є потерпіла та особа, яка притягується до адміністративної відповідальності членами сім'ї, їх спільне проживання, ведення спільного побуту та наявність взаємних прав та обовязків, що позбавляє можливості правильно кваліфікувати дії особи, встановити обєктивну сторону правопорушення.

До протоколу не додані докази, які підтверджують родині звязки особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та потерпілої, їх спільне проживання.

4.Наведене вище унеможливлює проведення повного і обєктивного розгляду справи, встановлення винуватості або невинуватості особи.

5.За вказаних обставин протокол про адміністративне правопорушення не може бути розглянутий судом згідно чинного законодавства і повинен бути повернутий органу, який його склав, для належного оформлення.

Керуючись статтями 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 255889 від 6 березня 2018 року, складений відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Бахмацького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_3