Справа № 618/242/18
Провадження № 3/618/94/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2018 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Гніздилов Ю. М., розглянувши у залі суду в смт Дворічна матеріали, які надійшли від ВПС «Тополі» Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Федерації, зареєстрованого та фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 48, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній,

за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1, 08 березня 2018 року о 22 годині 00 хвилин разом з громадянами України ОСОБА_2 та ОСОБА_3, перетнули державний кордон України поза пунктом пропуску в районі інформаційного знаку №76, на напрямку ст. Тополі (Україна) ст. Уразове (РФ) в напіввагоні вантажного потягу сполученням «Купянськ сортувальний Валуйки сортувальний».

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, не повідомивши про причини неявки, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення від 15 березня 2018 року. Клопотань від ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Згідно з положеннями ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин дана справа розглянута у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на підставі наявних матеріалів.

Вивчивши матеріали адміністративної справи суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, тобто перетинання державного кордону України будь - яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України, вчинений групою осіб.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 339053 від 10 березня 2018 року;

- схемою місцевості району затримання правопорушника Державного кордону (додаток до протоколу про порушення (спробу порушення) ДКУ) серії СхРу № 339054 від 10 березня 2018 року;

- актом прийому передачі особи від 10 березня 2018 року;

- рапортом старшого інспектора прикордоної служби.

Крім того, до матеріалів справи долучено власноручно написане пояснення ОСОБА_1, в якому вінпідтвердив факт незаконного перетинання державного кордону України в напіввагоні грузового потягу в період часу з 21.00 год. до 23.00 год. 8 березня 2018 року.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що помякшують та обтяжують його відповідальність, передбачених ст. ст. 34, 35 КУпАП, не встановлено.

За таких обставин суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції відповідної частини статті КУпАП.

Згідно з ст. 40-1 КУпАП, з особи на яку накладено адміністративне стягнення слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 326 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) грн 00 коп.

Згідно з ч. 1 ст. 307, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом пятнадцяти днів з метою примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути зі ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу у сумі 6 800 (шість тисяч вісімсот) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 352 (триста пятдесят дві) грн 40 коп. судового збору на користь Державної судової адміністрації України, яка знаходиться за адресою: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, , за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в 10-денний строк з дня її винесення через Дворічанський районний суд.

Суддя Ю. М. Гніздилов