П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"18" травня 2018 р. смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Щерба Н. Л.

розглянувши матеріали, які надійшли від Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, зі слів працюючого в ТОВ СП "Еліт-Агро", картка фізичної особи - платника податків НОМЕР_1, -

за ст. 124 КУпАП

Права відповідно до ст. 268 КУпАП розяснені, -

ВСТАНОВИВ :

23 квітня 2018 року, приблизно о 09 годині 10 хвилин, на території ТОВ СП "Еліт-Агро" ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, автомобілем "ГАЗ 3307", номерний знак НОМЕР_2, здійснив стоянку на території ТОВ СП "Еліт-Агро" та залишив транспортний засіб, не вчинивши всіх необхідних заходів та допустив його самовільний рух, внаслідок чого автомобіль скоїв наїзд на припаркований позад нього автомобіль "VOLKSWAGEN Amarok ", номерний знак НОМЕР_3, який отримав механічні пошкодження, чим було порушено вимоги п. 15.12 Правил дорожнього руху.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена також матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 179015 від 23 квітня 2018 року; схемою місця ДТП, яка сталася 23 квітня 2018 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 П від 23 квітня 2018 року, протоколом перевірки технічного стану транспортного заходу № 00041-01190-17, рапортом старшого інспектора-чергового СРПП№ 2 Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області від 23 квітня 2018 року.

До обставин, що пом'якшують відповідальність суд відносить щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та враховуючи те, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся, беручи до уваги характер та обставини вчинення правопорушення, дані про особу правопорушника, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 124, ст. ст. 248-249, 251, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, картка фізичної особи - платника податків НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, картка фізичної особи - платника податків НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 352 гривні 40 копійок.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд.

Суддя :