Справа № 466/2176/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2018 року м. Львів

суддя Шевченківського районного суду м. Львова Донченко Ю.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з УПП у м. Львові про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого працюючого ТзОВ "Генератор плюс" інженером, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1,-

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 130 КУпАП ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 19.03.2018 року близько 01 год. 50 хв. в м. Львові по вул. Миколайчука, керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_2 в стані в стані алкогольного сп'яніння, порушивши вимоги п. 2.9.а., чим скоїв правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Згідно протоколу огляд на стан сп'яніння зі згоди водія проводився пристроєм "Драгер"

На розгляді справи про адміністративне правопорушення в суді ОСОБА_1, своєї вини не визнав, пояснив, що працівники поліції змусили його пройти тест на стан сп'яніння, його показників йому не надали. Він у стані алкогольного сп'яніння не перебував. Протокол про адміністративне правопорушення підписав, не читаючи останнього, однак з ним не погоджується.

Однак на думку суду, вина правопорушника стверджується, протоколом про адміністративне правопорушення БР № 073528, який він підписав,та зауважень щодо його оформлення не зазначав, в той час як в протоколі зазначено, що тест він проходив зі своє згоди.

Згідно показників пристрою "Драгер" , результат тесту показав 2,88 % , з результатом тесту ОСОБА_1 відмовився ознайомитись, про що свідчить відповідна відмітка на показниках тесту долучених до матеріалів справи.

Щодо пояснень ОСОБА_1, що ним оскаржувались дії працівників поліції, не знайшли свого підтвердження під час розгляду матеріалів справи, оскільки останнім не було надано суду жодних доказів, на підтвердження такого звернення.

В зв'язку з тим, що в діях правопорушника наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, вважаю, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету України судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурором до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_2