Справа № 303/3163/18
3/303/1261/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А

07 червня 2018 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер №, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого торговим представником «Нео-Трейд» в м. Мукачево,

за ст.130 ч.1 та ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 21.05.2018 року о 22.40 годині, в м. Мукачево по вул. І.Франка, біля будинку №42, керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21099 4-20», д/н знак НОМЕР_1, на вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу завчасно подану за допомогою гучномовця, синього та червоного проблискових маячків, не зупинився, був зупинений шляхом переслідування. Крім цього, ОСОБА_1 21.05.2018 року о 22.40 годині, в м. Мукачево по вул. Київській, біля будинку №9 керував вищевказаним транспортним засобом, в стані алкогольного спяніння. На пропозицію працівників поліції пройти огляду на стан спяніння в закладах охорони здоровя погодився, при проходженні медичного огляду визначено, що правопорушник знаходиться в стані алкогольного спяніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункти 2.4. та 2.9 „А ПДР.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушень, передбачених ст.130 ч.1 та ст.122-2 КУпАП, визнав повністю, просив суворо його не карати, щиро кається і в подальшому такого не допустить.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія БД №048281 від 21.05.2018 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння від 21.05.2018 року за №89 (лікар, який проводив огляд ОСОБА_2А.), в якому зазначено, що правопорушник ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння, копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ВР №159663 від 21.05.2018 року ОСОБА_1 за ч.6 ст.121 КУпАП, поясненнями гр. ОСОБА_3, гр. ОСОБА_4 від 21.05.2018 року, копією протоколу про адміністративні правопорушення серії АА №255023 від 21.05.2018 року відносно гр.ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, копією протоколу серії АА №255024 про адміністративне затримання за ст.185 КУпАП від 21.05.2018 року відносно ОСОБА_1, компакт-диском з відео фіксацією правопорушення ОСОБА_1 від 21.05.2018 року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 КпАП України стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія БД №048282 від 21.05.2018 року, копією висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння від 21.05.2018 року за №89 (лікар, який проводив огляд ОСОБА_2А.), в якому зазначено, що правопорушник ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння, копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ВР №159663 від 21.05.2018 року ОСОБА_1 за ч.6 ст.121 КУпАП, копіями пояснень гр. ОСОБА_3, гр. ОСОБА_4 від 21.05.2018 року, копією протоколу про адміністративне правопорушення серія БД №048281 від 21.05.2018 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, копією протоколу про адміністративні правопорушення серії АА №255023 від 21.05.2018 року відносно гр.ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, копією протоколу серії АА №255024 про адміністративне затримання за ст.185 КУпАП від 21.05.2018 року відносно ОСОБА_1, компакт-диском з відео фіксацією правопорушення ОСОБА_1 від 21.05.2018 року, копією протоколу про адміністративне затримання гр. ОСОБА_1 серії АА №009396 від 21.05.2018 року.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП - якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У відповідності до статті 40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.36, 40-1, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 та ст.122-2 КУпАП і на підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді накладення штрафу в розмірі 10 200,00 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер №, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 штраф у розмірі 10 200,00 гривень на рахунок 0001 ГУДКСУ у Закарпатській області 21081300, Код , МФО Банку 812016.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, у порядку примусового виконання цієї постанови органу держаної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 20 400,00 (двадцять тисяч чотириста) гривень.

Копію постанови направити в Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції для відому та виконання.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер №, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення, яка згідно Закону України Про судовий збір становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (352,40 грн.) на рахунок отримувача коштів: 0001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/22030106, Код за ЄДРПОУ №37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Код банку отримувача: 820019, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, п.5.

Постанову судді може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Морозова Н.Л.