07.03.2018 Справа № 756/2547/18
ун. № 756/2547/18
пр. №3/756/1749/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2018 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

Уродженця м. Києва, громадянина України

проживає за адресою: АДРЕСА_1

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3

Уродженця м. Києва, громадянина України

проживає за адресою: АДРЕСА_2

за ст. 124,122-4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 12.02.2018 року, 11.12.2017 року о 13 год. 10 хв. на перехресті вул. Богатирська з вул. Куренівська у м. Києві, гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Камаз», д.н.з. НОМЕР_1, був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечного інтервалу та здійснив зіткнення з автомобілем «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_3, внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні ушкодження, чим порушив п. 2.3 (б), 13.3 Правил дорожнього руху України. При цьому, будучи причетним до даної ДТП, залишив місце пригоди, чим порушив п. 2.10 Правил дорожнього руху України. ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124,122-4 КУпАП.

При цьому, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 29.01.2018 року, 11.12.2017 року о 13 год. 10 хв. по вул. Богатирська перед перехрестям з вул. Куренівська, у м. Києві, гр. ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_3 будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце пригоди, чим порушив п. 2.10 Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та дату судового розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністравтиного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП визнав. При цьому, наголошував на тому, що гр. ОСОБА_1 при перестроюванні не переконався у безпечності маневру та здійснив зіткнення з його транспортним засобом.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи.

При цьому, з матеріалів справи, схеми ДТП, місця розташування транспортних засобів на проїзній частині, характеру отриманих механічних ушкоджень транспортними засобами, дослідженого у судовому засіданні відеозапису з місця пригоди, вбачається, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124, 122-4 КУпАП повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, оскільки останній, будучи не уважним не дотримався безпечного інтервалу та здійснив зіткнення з автомобілем «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його відношення до скоєного, ступінь його вини.

З огляду на зазначене, враховуючи обставини події, характер вчиненого правопорушення, особу порушників, їх відношення до скоєного, ступінь їх вини, суд керуючись ст. 124, 122-4 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати виним ОСОБА_1 (відомості про ідентифікаційний код відсутні) у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124, 122-4 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 (відомості про ідентифікаційний код відсутні) на користь держави судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

Визнати виним ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_4) у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_4) на користь держави судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя А.В.Шевчук