Провадження № 3/235/502/18
Єдиний унікальний № 235/1237/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 березня 2018 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, що зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає по вул.Набережна, буд.4 в с.Новоолександрівка Покровського району Донецької області

за ст. 173-2 КУпАП-

В С Т А Н О В И Л А:

20.03.2018 року до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1.

З протоколу про адміністративне правопорушення ГП № 144421 від 13.03.2018 року, що складений ДОП Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_2 вбачається, що ОСОБА_1 23.02.2018 року о 21.00год. за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_4, влаштував сімейну сварку своїй співмешканці ОСОБА_3, під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим міг завдати шкоду її психологічному здоровю, чим порушив ЗУ «Про попередження насильства в сім»ї»..

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку про те, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню для належного оформлення з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Згідно п.2 ч.1 ст.278 КУпАП, суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення,

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до диспозиції ч.1 ст.173-2 КУпАП обєктивною стороною правопорушення є домашнє насилля.

07.12.2017 року було прийнято Закон № 2229-19 «Про запобігання та протидію домашньому насильству», а Закон України «Про попередження насильства в сім'ї", на який посилається особа, що склала протокол, втратив свою чинність.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сімї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сімєю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Згідно п.14 цього Закону, психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоровю особи; психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоровю особи.

До протоколу про адміністративне правопорушення не долучено підтвердження того, що потерпіла ОСОБА_3 та правопорушник ОСОБА_1 мешкають чи мешкали разом, проживають чи проживали однією сімєю. Крім того, згідно матеріалів, долучених до протоколу вбачається, що ОСОБА_3 є заміжньою, але не зазначена хто є її чоловіком, правопорушник чи інша особа.

Також в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено частину статті, за якою притягується ОСОБА_1

Враховуючи викладене, суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає ст.256 КпАП України і його треба повернути органу, що його надіслав для належного оформлення.

Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005р. № 14 визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.7, 173-2, 256, 278 КУпАП, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005р. № 14 суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1 повернути начальнику Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя .