Справа№672/1565/17
Номер провадження 3/672/115/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2018 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Шинкоренко С.В., за участю особи, у вину якій ставиться вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 26.02.2018 р. складено протокол про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, згідно якого останньому ставиться у вину те, що він 16.11.2017 р. близько 14.05 год. по вул. Лісовій в с. Іванківці, Городоцького району, Хмельницької області, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки внаслідок того, що громадянин ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_2, під час початку руху із крайньої лівої смуги проїзної частини (зустрічної смуги), не переконався в безпеці свого маневру та створив перешкоду для руху водієві ОСОБА_1 В результаті цього, водій ОСОБА_1, скоїв наїзд на перешкоду, а саме на бетонний бордюр. При цьому автомобіль НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження.

В результаті даних дій у вину ОСОБА_1 ставиться порушення п.п. п.п.12.1, 13.1 ПДР України.

Будучи допитаним ОСОБА_1 дав пояснення про те, що водієм ОСОБА_2 йому було створено аварійну ситуацію, і намагаючись уникнути зіткнення із автомобілем останнього він був змушений виїхати за межі проїзної частини, а отже винним себе не визнає.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши особу, у вину якій ставиться вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1, суддя приходить до висновку, що в діях особи відсутній склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Так, об'єктивною стороною даного складу правопорушення обов'язковою умовою передбачено настання негативних наслідків у вигляді майнової шкоди третім особам. Однак заподіяння шкоди своєму власному майну, в даному випадку транспортному засобу, таким наслідком вважатись не може.

Крім того, в матеріалах справи наявна копія постанови Городоцького районного суду Хмельницької області від 12.12.2017 р., згідно якої ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП, саме по факту створення аварійної ситуації 16.11.2017 р. для водія ОСОБА_1 за обставин, що досліджуються, що повністю підтверджує пояснення ОСОБА_1, надані суду.

За таких обставин, справу у провадженні слід закрити, оскільки в діях особи відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП

Враховуючи конкретні обставини справи, керуючись ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності - в провадженні закрити в зв"язку із відсутністю в діях особи складу правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення до Апеляційного суду Хмельницької області через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Суддя :