Справа № 644/1184/18
Провадження № 3/644/681/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 березня 2018 р. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Саркісян О.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого без реєстрації п. Докучаєвський, вул. Докучаєва, б. 2, к. 22, ,

- за ст.130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 14.02.2018 року о 23-45 год.. керував автомобілем ВАЗ 21099 державний номер АХ 3316 ЕО по вул. Дністровській, б. 84 в м.Харкові з явними ознаками алкогольного сп*яніння, в присутності двох свідків продути алкотест та пройти огляд в наркоцентрі відмовився, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.130ч.1 КУаАП.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності, в судовому засіданні не визнав своєї провини та просив закрити провадження по справі у зв*язку з відсутністю в його діях складу правопорушення, посилаючись на те, що взагалі не керував вказаним вище транспортним засобом. Пояснив, що 14.02.2018 року о 23-45 год. знаходився дома, оскільки перебував під домашнім арештом. Власного автомобіля не має, водійське посвідчення загубив в грудні 2017 року. Вказаний в протоколі номер мобільного телефону та адреса місця проживання йому не належить, а до суду з*явився за викликом дільничного.

Суд, вислухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази, оцінивши надані докази в їх сукупності , приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ст..130 ч.1 КУпАП з наступних підстав:

Статтею 130 ч.1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп*яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а так само відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп*яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що звужують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст..251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган ( посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, що притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, протоколом про вилучення речей та документів та іншими документами.

На встановлення факту скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст..130 ч.1 КУпАП суду надано протокол про адміністративне правопорушення, два пояснення понятих про те, що ОСОБА_1 відмовився продути алкотест та пройти огляд в наркоцентрі, а також диск з відео правопорушення.

Згідно наданого до суду диску відеозапису правопорушення взагалі вбачається, що в автомобілі знаходився не ОСОБА_1, а зовсім інша невідома особа.

Відповідно до вимог ч.3 ст.62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 не доведено наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч. 1 КУпАП, а тому провадження по справі підлягає обовязковому закриттю на підставі п.1 ч.1ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 закрити, у зв'язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Харківської області через районний суд протягом 10 діб.

Суддя Саркісян О. А.