Провадження по справі № 3/401/384/18
Справа № 401/1289/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2018 року місто Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Гонтаренко Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Світловодського відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1 виданий Білоцерківським МВМ № 1 ГУ МВС України в Київській області 31 травня 2012 року, РНОКПП НОМЕР_2, проживаючого та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 640506 від 04 червня 2018 року, 24 травня 2018 року близько 18 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 вчинив домашнє насильство за ознаками статі, психологічного характеру відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2, а саме висловлювався брутальною лайкою в її адресу.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся та пояснив, що виникла сварка, колишня дружина викликала працівників поліції. На даний час вони помирились, жодних претенцій один до одного не мають.

В суді потерпіла гр. ОСОБА_2 пояснила, що 24.05.2018 року між нею та колишнім чоловіком виникла сварка, конфлікт вирішено, претензій не має.

Вчинене та вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 640506 від 04 червня 2018 року (а.с. 2), письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та потерпілої, письмовою заявою потерпілої (а.с. 3).

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до ст. 35 КУпАП не встановлено.

Обставиною, що помякшує відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, відповідно до ст. 34 КУпАП, суддею визнається щире розкаяння винного.

Враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, те, що правопорушення не потягло за собою ніяких негативних наслідків,раніше до адміністративної відповідальності за однорідним правопорушенням ОСОБА_1 не притягувався, примирився з потерпілою, дане адміністративне правопорушення можливо визнати малозначним, а особу, яка притягується до адміністративної відповідальності звільнити від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 23, 33-35, ч. 1 ст. 173-2, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_3

04.06.2018