Справа № 288/580/18
Провадження № 3/288/216/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2018 року смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Рудник М.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

місце роботи: тимчасово не працює,

за статтями 124, ч. 1 ст. 139 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2018 року о 13.40 годині ОСОБА_1 в місті Запоріжжі по вулиці О.Говорухи, 28, керуючи автомобілем НОМЕР_1, з напівпричепом «ВЕСТТ 975310», здійснював перевезення негабаритного вантажу при цьому пошкодив дроти живлення електричного транспорту, внаслідок чого створив перешкоду дорожньому руху.

28 березня 2018 року о 13.54 годині ОСОБА_1 в місті Запоріжжі по вулиці Радгоспна, 61, при виникненні небезпеки для руху, яку водій спроможній виявити, не вжив заходів для зменшення швидкості до зупинки транспортного засобу, а також не був уважний та не стежив за дорожньою обстановкою, не стежив за правильністю розміщення та кріплення вантажу, внаслідок чого скоїв наїзд керуючим автомобілем НОМЕР_1, НОМЕР_2 на проводи тролейбусної мережі, спричинивши їх обрив, внаслідок ДТП транспортні засоби механічно пошкодженні, завдані матеріальні збитки, травмованих немає.

Своїми діями порушив п.п. 1.5, 12.3, 2.3 Б ПДР України.

За даних обставин, суд вважає за доцільне застосувати статтю 36 КУпАП, згідно якої, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності винність в скоєних правопорушеннях, передбачених статтями 124, частиною 1 статті 139 КУпАП, визнав повністю.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 270652 від 28 березня 2018 року, в якому зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 085209 від 28 березня 2018 року, в якому зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення;

- схемою місця ДТП від 28 березня 2018 року;

- фототаблицями;

- витягом з «армору» від 29 березня 2018 року;

- рапортом інспектора роти 3 батальйону 4 ЦПП в Запорізькій області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 згідно статті 34 КУпАП є щире розкаяння винного.

Обставин, згідно статті 35 КУпАП, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

За даних обставин, суд вважає за можливе накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що передбачено санкцією статті за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись статтями 36, 40-1, 124, 139, 280, 283 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, РНОКПП-, винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених статтями 124, частиною 1 статті 139 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП-, на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, що становить 352 гривні 40 копійок та зарахувати його на розрахунковий рахунок № 0001, отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/ код класифікації доходів бюджету - 22030106, , МФО 820019, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві.

Відповідно до статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурором такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Термін звернення до виконання три місяці.

Апеляційна скарга на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності подається до апеляційного суду Житомирської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_3