Дата документу 15.11.2018
Справа № 334/7922/18
Провадження № 3/334/1823/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2018 року

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Гнатюк О.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з ДПП УПП в Запорізькій області відділу адміністративної практики, щодо притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює ВАТ «ЗЛМЗ» верстатником, що мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Ярославська 13/76,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

06 жовтня 2018 року о 15.15 год. ОСОБА_1 в м. Запоріжжя на мосту Преображенського біля опори №1 керуючи транспортним засобом ВАЗ 2109, державні номерні знаки АР0537СТ, не обрав безпечної швидкості для руху та при зміні напрямку руху допустив виїзд на смугу зустрічного руху де скоїв зіткнення з транспортним засобом Renault Clio, державні номерні знаки АЕ4596ІО, під керуванням ОСОБА_2, чим порушив вимоги п.п. 10.1, 12.1 правил дорожнього руху. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдано матеріальної шкоди, травмувались ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник в судове засідання з'явився, провину у скоєному правопорушенні визнав та надав пояснення, що підтверджують обставини вчинення правопорушення. Права, передбачені ст. 63 Конституцією України та ст. 268 КпАП України йому роз'яснені.

Крім пояснень, винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 299367 від 18 жовтня 2018 року, постановою про закриття кримінального провадження, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою ДТП, поясненнями слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_7, письмовими поясненнями ОСОБА_8, письмовими поясненнями слідчого Набоки П.В., заявою ОСОБА_3, протоколом допиту свідка ОСОБА_5, заявою ОСОБА_5, протоколом допиту свідка ОСОБА_4, заявою ОСОБА_4, постановою про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 від 18 жовтня 2018 року.

За таких обставин, оцінивши наведені докази, суд визнає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведеною, в його діях є склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Вирішуючи питання щодо розміру адміністративного стягнення слід врахувати особу правопорушника, ставлення до правопорушення, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи всі обставини вважаю можливим накладення адміністративного стягнення не в максимальному розмірі, передбаченому санкцією статті Особливої частини Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Згідно із Законом України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, тобто в сумі 352 грн. 40 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 124, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена в Запорізький апеляційний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя О.М. Гнатюк