Справа №431/1797/18
Провадження №3/431/381/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2018 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Колядов В.Ю. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від т.в.о. начальника УПП в Луганській області ДПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії БД № 120263 від 21.03.2018 року про адміністративне правопорушення , ОСОБА_2 вчинив дії за , що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

За даним фактом поліцейським взводу №2 роти № 1 батальйону УПП в Луганській області відносно ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП.

Постановою Старобільського районного суду від 16.04.2018 року адміністративну справу стосовно ОСОБА_2 було повернуто т.в.о начальника УПП в Луганській області ДПП ОСОБА_1 для доопрацювання, так як в справі відсутні копія ідентифікаційного коду та паспорту правопорушника.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ч.2 ст. 283 КУпАП постанова повинна містити опис обставин, установлених під час розгляду справи, відомості про особу стосовно якої розглядається справа.

Так як недоліки вказані в постанові Старобільського районного суду Луганської області не було усунуто, у звязку з чим суддя позбавлений можливості прийняти законне, обґрунтоване та обєктивне рішення по справі та вважає за необхідне повернути дану адміністративну справу т.в.о. начальника УПП в Луганській області ДПП ОСОБА_1 - для доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 256,278, 283 КУпАП, рішенням Конституційного Суду України від 31.03.2015р. у справі №1-7/2015 №2-рп/2015, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повернути т. в.о. начальника УПП в Луганській області ДПП ОСОБА_1Є для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ю. Колядов