Теплодарський міський суд Одеської області
Справа № 516/129/18
Провадження № 3/516/42/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.06.2018 р.м.Теплодар

Суддя Теплодарського міського суду Одеської області Мислива Л.М. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Біляївського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 14.12.1975 року,

народження, громадянина України, не працюючого,

який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

вул.Польова, буд.№ 226, кв.№ 30,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №466659 від 06.05.2018р., ОСОБА_1, 06 травня 2018р. о 11 годині 05 хвилин в м. Теплодарі по вул. Польова, буд.№ 226, кв.№30, висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї матері ОСОБА_2, чим вчинив психологічне насильство, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

30.05.2018р. на адресу Теплодарського міського суду Одеської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 06.05.2018р. за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився та жодних клопотань від нього не надходило.

В ході підготовки до розгляду зазначеної адміністративної справи, судом було направлено на адресу, вказану в протоколі про адміністративне правопорушення, м.Теплодар, вул.Польова, буд.№226, кв.№ №30, судову повістку, в якій було зазначено, що ОСОБА_1, викликається судом на 14 годину 04.06.2018р., як особа, що притягається до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП. Однак як вбачається з судової розписки наданої працівником суду 01.06.2018р. та 03.06.2018р., двері в квартирі АДРЕСА_1, ніхто не відкрив. 05.06.2018р. ОСОБА_1Ю знову була направлена судова повістка про виклик до суду, в якій було зазначено, що судовий розгляд по вищевказаній справі відбудеться 14.06.2018р. о 14 годину 30 хвилин. Згідно наданої працівником суду судової розписки 06.06.2018р та 07.06.2018р., двері в вищезазначеній квартирі знову ніхто не відкрив. Також 05.06.2018р. на адресу ОСОБА_1 через поштове відділення м.Теплодар була надіслана судова повістка про виклик до суду на 14 годину 30 хвилин 14.06.2018р., за яким він не зявився, про що свідчить довідка поштового відділення м. Теплодар від 12.06.2018р. щодо не вручення в звязку з закінченням терміну зберігання.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення та інші матеріали, для доопрацювання органу, який його склав, за таких підстав.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідальності з законом.

Згідно ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:

1)чи належить до його компетенції розгляд даної справи;

2)чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;

3)чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду;

4)чи витребувано необхідні додаткові матеріали;

5)чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ст.268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4-172-9, 173, 173-2, частиною третьої статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Згідно розділу ІV п.5 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 року № 1376, зазначено, що справа про адміністративне правопорушення відповідно до частини першої статті 268 КУпАП розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. За відсутності цієї особи справу може бути розглянути лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В звязку з тим, що судова повістка про виклик ОСОБА_1Ю до суду не була вручена, хоча направлялася йому не одноразово та враховуючи те, що відповідно до ст.268 КУпАП, участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в справі є обовязковою, суддя вважає, що оскільки вказана обставина унеможливлює розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, то справа підлягає поверненню на доопрацювання, а саме забезпечення явки ОСОБА_1 до суду при надходженні протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів щодо нього.

Керуючись ч.1 ст. 173-2, ст.ст., 245, 268, 278, КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, повернути на доопрацювання до Біляївського ВП ГУНП в Одеській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя