провадження № 3/294/116/18
справа № 294/177/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2018 року cуддя Чуднівського районного суду Житомирської області Мандро О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172 20 КУпАП, громадянина України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кізил Арват, Красноводської області, Туркменія, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , працює командиром навчальної роти старшим викладачем І го навчального батальйону, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , -
встановив:
Відповідно до протоколу №б/н про адміністративне правопорушення від 06.02.2018 року ОСОБА_1 03.02.2018 року, являючись військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 , перебуваючи у відрядженні та виконуючи обов`язки командира зведеного підрозділу, що виконує функції охорони та оборони військової частини НОМЕР_3 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, вжив спиртні напої та перебував у нетверезому стані на території військової частини та не в змозі був виконувати свої безпосередні службові обов`язки, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172 20 КУпАП, а саме: виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані в особливий період.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину увчиненні даного правопорушення не визнав та зазначив, що не вживав алкоголю та не перебував в стані алкогольного сп`яніння.
Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 воєї вини, його вина у вчиненому підтверджуються протоколом №б/н від 06.02.2018 року про адміністративне правопорушення, формою № 027/о від 04.02.2018, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , а також іншими письмовими матеріалами справи.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172 20 КУпАП.
Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, керуючись ст. ст. 33, 34, ч. 3 ст. 172 20 , 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
постановив:
Визнати ОСОБА_1 (громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172 20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення штраф у розмірі двісті п`ятнадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655,00 грн. (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять гривень нуль копійок), в дохід держави, який сплатити на р/рахунок: 0630 ГУК у Житомирській області, м. Житомир, код платежу 21081300, ЄДРПО 37976485, МФО 811039.

Стягнути з ОСОБА_1 (громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )на користь держави: Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019; рахунок отримувача 0001; Код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір, що становить 352,40 грн. (триста п`ятдесят дві гривні сорок копійок).
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Житомирської області через Чуднівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О.В. Мандро