САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/322/18
Провадження №3/726/242/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2018 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Асташев С. А. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за скоєння адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення передбачені ч. 1 ст. 44 КпАП України, а саме:

20.12.2017 року під час обшуку гаражного приміщення, яке належить ОСОБА_1 було виявлено та вилучено наркотичну речовину - канабіс, масою 3,886 гр., яку останній зберігав без мети збуту;

20.12.2017 року під час обшуку гаражного приміщення, яке належить ОСОБА_1 було виявлено та вилучено макову соломку, масою 5,79 гр., яку останній зберігав без мети збуту;

20.12.2017 року під час обшуку гаражного приміщення, яке належить ОСОБА_1 було виявлено та вилучено пластикову пляшку без дна, яка містила нашарування речовини коричневого кольору, яка є наркотичним засобом екстрактом канабісу, масою 0,0035 г., яку останній зберігав без мети збуту;

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчинених правопорушеннях визнав в повному обсязі.

Так, згідно ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких умов, справи про адміністративні правопорушення за № 726/322/18, № 726/323/18, № 726/324/18, підлягають обєднанню в одне провадження під єдиним унікальним номером справи № 726/322/18.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 709607 від 21.02.2018 року, серії ГП № 709606 від 21.02.2018 року, серії ГП № 709605 від 21.02.2018 року, постановою про закриття кримінального провадження, висновками експертиз, а також поясненнями самого правопорушника.

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення враховуються характер вчинених правопорушень, ступінь вини правопорушника, а також особу порушника, його майновий стан.

На підставі викладеного вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 44 КпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 40-1, ч.1 ст. 44, 221, 283-285, 294 КпАП України , ст. 4 Закону України «Про судовий збір» -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 680 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 гривень на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Київі/м. Київ/22030106, , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області, через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом 10-ти діб з дня її винесення .

Суддя ОСОБА_2