Код суду 233 № 233/6228/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2018 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Стадченко О.В., вивчивши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Головного управління ДФС у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, яка народилась 31 жовтня 1984 року, є громадянкою України, РНОКПП, працює головним бухгалтером СТОВ «Імпульс», яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

- за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення №169 від 17 жовтня 2018 року, відповідно до якого 10 жовтня 2018 року при перевірці головним державним ревізором інспектором Костянтинівського відділу податку на прибуток, місцевих податків і зборів, екологічного податку та рентної плати Костянтинівсько-Дружківського управління Головного управління ДФС у Донецькій області ОСОБА_2 ТОВ «Імпульс»( юридична адреса: 85108, Донецька область, Костянтинівський район, с.Іллінівка (с. Ілліча), вул. Дорожна, буд.46) встановлено, що ОСОБА_1, яка обіймає посаду головного бухгалтера ТОВ«Імпульс»(РНОКПП) - допустила несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування узгоджених податкових зобовязань з екологічного податку до бюджету, а саме: в порушення п.57.1 ст.57 та п.250.2 ст.250 Податкового кодексу України, несвоєчасно сплачена сума узгодженого податкового зобовязання з екологічного податку за 4 квартал 2017 року у розмірі 513 грн. 40 коп. термін сплати 19 лютого 2018 року, фактично сплачено 02 березня 2018 року, затримка склала 11 днів; 2 квартал 2018 року у розмірі 100 грн. 10 коп. термін сплати 19 серпня 2018 року, фактично сплачено 12 серпня 2018 року, затримка платежу склала 24 днів, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали про адміністративне правопорушення, суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом…

Відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Проте з протоколу про адміністративне правопорушення не зрозуміло, за якою статтею Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 повинна бути притягнута до адміністративної відповідальності, оскільки у відповідній графі протоколу «вчинив (ла) правопорушення» зазначено, що остання, нібито, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП, одночасно у графі «відповідальність передбачена» зазначено ч.1 ст.163-1 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення» №8074-х від 07 грудня 1984 зі змінами і доповненнями.

Вище зазначені недоліки, допущені при оформленні матеріалу, позбавляють суддю можливості здійснити всебічне, повне і обєктивне зясування всіх обставин правопорушення, як цього вимагає ст. 245 КУпАП та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод і, як наслідок, здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення та прийняти законне і обґрунтоване рішення по ній.

За таких підстав, вважаю за необхідне матеріал про адміністративне правопорушення повернути до Головного управління ДФС у Донецькій області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 7, 245, 256, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріал про адміністративне правопорушення № 169 від 17 жовтня 2018 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП з додатками повернути до Головного управління ДФС у Донецькій області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Стадченко