Справа 682/3317/18
Провадження № 3/682/958/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2018 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Славутського ВП ГУНП у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 і жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, до адміністративної відповідальності протягом року притягувався за ст. 187 КУпАП, - за ч.2 ст.187 КУпАП,

в с т а н о в и в.

08 лютого 2018 року ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд з відповідними обмеженнями, в тому числі ОСОБА_1 заборонено виходити з господарства в с.Перемишель Славутського району вул.Лісна, 31, з 22.00 години до 06.00 години ранку наступної доби, за виключенням виходу на роботу.

Проте, було встановлено, що 01.11.2018р з 22 год. до 06 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, чим порушив п.1 ухвали Славутського міськрайонного суду Хмельницької області. Постановою Славутського міськрайонного суду від 18.09.2018 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП. Отже, ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 187 КУпАП вчинив порушення правил адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав.

Вина ОСОБА_1 стверджується ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області про встановлення адміністративного нагляду з відповідними обмеженнями на один рік, постановою Славутського міськрайонного суду від 18.09.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, розпискою ОСОБА_1 про те, що йому доведено про встановлення адміністративного наглажяу із застосуванням обмежень, довідкою про звільнення ОСОБА_1, письмовими поясненнями ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_1, довідкою "Армор".

На підставі наведеного суд знаходить доведеним, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

За місцем проживання ОСОБА_1. характеризується негативно, не працює.

Враховуючи наведене, відсутність обставин, що обтяжують і помякшують відповідальність ОСОБА_1, вважаю за можливе застосувати до нього адмінстягнення в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді адмінарешту.

Відповідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, 283, 283, 294 187 ч. 2 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (п'ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 352 грн 40 коп. судового збору в дохід держави(ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача:899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджену: 22030106) .

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником.

Суддя Зеленська В. І.

Згідно з оригіналом.

Оригінал постанови знаходиться у справі.

Постанова не оскаржена, набрала законної сили "__""_________р."

Строк пред'явлення до виконання 3 місяці

Суддя В.І. Зеленська