Справа № 324/739/18
Провадження № 3/324/301/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2018 м.Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Іванченко М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, пенсіонерку, інваліда ІІІ групи, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, за ст.154 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, порушила правила тримання собак, а саме: 16.04.2018р. о 19год.40хв. випустила своїх собак породи «стафордширський терєр» по кличці «Рустик» коричневої масті та «Афіна» білої масті без намордників, в результаті чого останні забігли на територію домоволодіння за адресою: м.Пологи вул.Л.Українки, 129, і погризли безпородну собаку ОСОБА_2 по кличці «Боцман», в результаті чого ОСОБА_2 була спричинена шкода в вигляді витрат на лікування собаки в розмірі 448грн.

В ході судового засідання ОСОБА_1 не заперечувала факту порушення нею правил тримання собак, вину у вчиненні правопорушення визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому та пояснила, що на даний час помирилася з сусідкою ОСОБА_2, матеріальну шкоду, повязану з лікуванням безпородної собаки по кличці «Боцман», відшкодувала в повному обсязі і в подальшому зобовязується не допускати подібних вчинків, просить її не карати.

Потерпілою ОСОБА_2 була подана до суду заява, в якій вона просить закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.154 ч.2 КУпАП та обмежитись усним зауваженням, заподіяна шкода їй відшкодована повністю, претензій на даний час не має.

Статтею 154 частиною 1 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за тримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, чи понад установлену кількість, чи незареєстрованих собак, або приведення в громадські місця, або вигулювання собак без повідків і намордників (крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку) чи в невідведених для цього місцях.

Статтею 154 частиною 2 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за ті самі дії, що спричинили заподіяння шкоди здоров'ю людей або їх майну, а так само повторне протягом року вчинення порушення з числа передбачених частиною першою цієї статті.

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.154 ч.2 КУпАП, однак приймаючи до уваги вжиті нею заходи щодо відшкодування спричиненої шкоди, відсутність тяжких наслідків, примирення з потерпілою ОСОБА_2, яка просить не притягувати до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та обмежитись усним зауваженням, щире каяття порушниці, а також враховуючи, що порушниця є особою похилого віку, інвалідом ІІІ групи, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, прихожу до висновку, що вчинене нею правопорушення слід вважати малозначним, а тому ОСОБА_1 належить звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.154 ч.2 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 154, 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.154 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 закрити у звязку з малозначністю вчиненого діяння, оголосити їй усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: