м. Лиман Справа № 236/232/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2018 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Бікезіна О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Лиманського ВП Словянського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Ямпіль Краснолиманського району Донецької області, українця, громадянина України, який працює майстром Ямпільського лісництва, місце реєстрації та фактичного проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП - НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 190 КУпАП, розглянуто у присутності порушника, якому розяснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, клопотань не заявлено, -

В С Т А Н О В И Л А:

31 січня 2018 року до Краснолиманського міського суду Донецької області з Лиманського ВП Словянського відділу поліції ГУНП в Донецькій області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 190 КУпАП відносно ОСОБА_1, відповідно до якого 13 листопада 2017 року о 14 годині 30 хвилин при перевірці громадянина ОСОБА_1, за адресою: вул. К.Гасієва, 2а/47, м. Лиман Донецької області, встановлено, що він зберігав мисливську гладкоствольну рушницю марки МЦ21-12, калібру 12мм, № 7075 без дійсного дозволу, термін дії якого скінчився 25 жовтня 2016 року, чим порушив встановлений порядок зберігання вогнепальної зброї, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 190 КУпАП.

Адміністративним правопорушенням згідно ч. 1 ст. 190 КУпАП визнається придбання, зберігання, передача іншим особам або продаж громадянами вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом.

При розгляді адміністративної справи ОСОБА_1 винним себе визнав, суду показав, що дійсно має рушницю, дозвіл на право зберігання якої закінчився 25 жовтня 2016 року. Продовжити дозвіл на право зберігання зброї забув через свою необачність. Просить суворо його не карати. Пояснив, що раніше до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувався, працює, інвалідом не є, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Вислухавши правопорушника, проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу інкримінованого йому у вину правопорушення з наступних підстав.

Винність ОСОБА_1підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення за серії ГП № 382103 від 13 листопада 2017 року, що складений правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку;

- поясненнями ОСОБА_1, написаними ним власноруч в даному протоколі, де він зазначив, що зберігав рушницю без дійсного дозволу, строк дії якого закінчився 25.10.2016 року, бо забув про нього;

- копією дозволу № ДЦ 057-630 на право зберігання та носіння зброї марки МЦ 21-12, калібру 12 мм, № 7075, виданого 25 жовтня 2013 року Краснолиманським МВ ГУМВС України в Донецькій області, дійсного до 25 жовтня 2016 року.

За встановлених фактичних обставин справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КУпАП оскільки вищезазначені факти його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, що були повно та всебічно досліджені.

Згідно положень ст. 23 КУпАП України, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на порушника за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП, враховую характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника: вік та соціальне положення, ступінь його вини та відношення до скоєного адміністративного правопорушення, відсутність обставин, що пом'якшують чи обтяжують покарання.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуючи обставини і характер вчиненого правопорушення, ступінь вини і дані про особу, правопорушника, визнаю необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень, призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції інкримінованої статті КУпАП, без конфіскації зброї.

Згідно ст. 40-1 КпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 352,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 190, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, місце реєстрації та фактичного проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят грн.) гривень (рахунок: 0564, одержувач: Державний бюджет м. Лиман, ОКПО: 37894853, МФО: 834016, банк одержувача: ГУ ДКУ у Донецькій області), без конфіскації зброї.

Встановити ОСОБА_2 строк для добровільної сплати визначеної суми штрафу 15 днів з дня вручення йому копії цієї постанови.

У разі несплати штрафу правопорушником у встановлений строк стягнути в порядку примусового виконання цієї постанови з ОСОБА_1 в дохід держави подвійний розмір штрафу, визначеного в постанові, тобто 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, місце реєстрації та фактичного проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, в дохід держави (рахунок одержувача: 0564, , МФО: 834016, одержувач: Краснолиманський УК/отг у м. Красний Лиман/22030101, Банк одержувача: ГУДКСУ у Донецькій області; код бюджетної класифікації доходів: 22030101 "Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050)")судовий збір в розмірі 352,40 грн. (триста п"ятдесят дві грн. 40 коп.).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення через Краснолиманський міський суд Донецької області в Апеляційний суд Донецькій області, шляхом подання апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя-