Справа № 490/5010/18
н/п 3/490/2804/2018
Центральний районний суд м. Миколаєва
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2018 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Подзігун Г. В., розглянувши протокол про вчинення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України, проходячим службу на посаді номера обслуги військової частини НОМЕР_1 у військовому званні солдат, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-11 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшли матеріали про вчиненння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-11 КУпАП.

Згідно вказаних матеріалів, 08.06.2018 року о 09 год. 00 хв. під час ранкового шикування було виявлено відсутність солдата ОСОБА_1 на території військової частини, який 11.06.2018 року повернувся до військової частини в супроводі військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-11 КУпАП.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Ч. 1 ст. 256 КУпАП вказує, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно з ч. 2 ст. 172-11 КУпАП відповідальність наступає за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за вказані порушення.

Однак з наданих до суду матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 172-11 КУпАП, вбачається відсутність будь-яких фактичних даних про вчинення останнім аналогічних правопорушень, а також та про притягнення його до адміністративної відповідальності за них, в результаті чого судом в ході розгляду неможливо буде встановити в його діях наявність чи відсутність вини.

За таких обставин, адміністративні матеріали ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-11 КУпАП, слід повернути для дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 172-11 КУпАП, ст.ст. 256, 278 , 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-11 КУпАП - повернути для дооформлення до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ).

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Г.В. ПОДЗІГУН