КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1898/18
Провадження № 3-в/552/48/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2018 року суддя Київського районного суду м. Полтави Куліш Ю.В., за участю представника органу пробації ОСОБА_1, розглянувши подання старшого інспектора Київського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, місце роботи не відоме, про вирішення питань, повязаних з виконанням постанови Київського районного суду м. Полтави від 25.04.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

12.11.2018 року до суду надійшло подання старшого інспектора Київського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області відносно ОСОБА_2 про вирішення питань, повязаних з виконанням постанови Київського районного суду м. Полтави від 25.04.2018 року.

Своє подання обґрунтовує тим, що постановою Київського районного суду м. Полтави від 25.04.2018 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт.

16.05.2018 року та 23.05.2018 року порушнику було направлено виклики за місцем проживання для явки в орган пробації на 22.05.2018 року та 30.05.2018 року. Але за викликами порушник не зявився, про причини неявки не повідомив, оправдовуючий документ не надав.

31.05.2018 року до ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області було направлено запит для зясування факту проживання порушника. 11.06.2018 року інспектором Київського РС Полтавського МРВ з питань пробації було здійснено вихід за місцем проживання гр.. ОСОБА_2. В ході перевірки двері квартири ніхто не відкрив. Зі слів сусідів стало відомо, що останній дійсно проживає за вказаною адресою, але вдома частіше зявляється на вихідних. В дверях квартири було залишено виклик до органу пробації на 18.06.2018 року, але в призначений день ОСОБА_2 не зявився.

20.08.2018 року до Київського районного суду м. Полтави було направлено подання щодо вирішення питання про заміну не відбутого строку суспільно корисних робіт адміністративним стягненням у вигляді арешту в порядку ст.. 321-4 КУпАП.

20.08.2018 року надійшла постанова Київського районного суду м. Полтави про відмову в задоволенні подання.

21.08.2018 року та 31.08.2018 року порушнику були направлені виклики за місцем проживання, але останній за викликами не зявлявся.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Представник органу пробації в судовому засіданні подання підтримала, просила його задовольнити.

Суд, заслухавши думку представника органу пробації, дослідивши матеріали подання, приходить до наступного висновку.

Статтею 321-4 КУпАП передбачені наслідки ухилення особи від відбування громадських робіт, а саме зазначено, що у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Відповідно до Кодексу України про адміністративні правопорушення, питання за наслідками ухилення особи від виконання суспільно корисних робіт, вирішуються в порядку Глави 31-А, ст. 325-4 КУпАП, а тому в задоволенні подання представника органу пробації слід відмовити.

Керуючись ст. 300, 304, 321 4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні подання старшого інспектора Київського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про вирішення питань, повязаних з виконанням постанови Київського районного суду м. Полтави від 25.04.2018 року відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постанова не підлягає оскарженню та підлягає негайному виконанню.

Суддя Ю.В. Куліш