П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/873/18

Провадження №3/377/262/18

11 грудня 2018 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф.,

за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП, що надійшла від Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП України в Київській області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1,-

У С Т А Н О В И Л А:

26 жовтня 2018 року, о 18 годині 05 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи на своєму робочому місці в кафе «Кум» за адресою: м. Славутич, ГК «Протон», здійснила продаж однієї пляшки горілки обємом 0,5 літра за 30 гривень ОСОБА_2 без ліцензії всупереч вимогам ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала та пояснила, що вона, працюючи в жовтні 2018 року в кафе «Кум», розташованому в ГК «Протон» м. Славутича, 26.10.2018 року, приблизно о 18 годині, продала одному з відвідувачів кафе пляшку горілки обємом 0,5 літра, не маючи ліцензії на продаж алкогольних напоїв.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що наявність правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, доведена дослідженими письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 592706 від 26.10.2018 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП;

- рапортом старшого ДОП Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 від 26.10.2018 року, з якого вбачається, що 26.10.2018 року в ході профілактичного відпрацювання ним та начальником сектору превенції Славутицького ВП майором поліції ОСОБА_4, встановлено, що в гаражному кооперативі «Протон» кафе «Кум» здійснювалось продаж спиртних напоїв без відповідної ліцензії ОСОБА_1;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2, з яких вбачається, що 26.10.2018 року, приблизно о 18 годині, він йшов до свого гаражу, який розташований в ГК «Протон». Перебуваючи в ГК «Протон», він вирішив придбати горілки та з цією метою зайшов до кафе «Кум», що розташоване в ГК «Протон», де і придбав пляшку горілки за 30 гривень у жінки на імя ОСОБА_1.

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ч. 1 ст. 156 КУпАП за ознаками роздрібної або оптової, включаючи імпорт або експорт, торгівлі спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібної торгівлі алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» імпорт, експорт і оптова торгівля алкогольними напоями та тютюновими виробами можуть здійснюватися субєктами господарювання всіх форм власності за наявності ліцензії.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, доведена повністю.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що відповідно до ст. 34 і 35 КУпАП помякшують та обтяжують відповідальність за правопорушення, не встановлено.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, вважаю, що необхідним і достатнім стягненням за вчинене правопорушення буде штраф в межах санкції ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352 гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Н.Ф. Теремецька