Справа № 520/6149/18
Провадження № 3/520/3764/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2018 року суддя Київського районного суду м. Одеси Чаплицький В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм маршрутного таксі, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 4 ст. 122 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

15.05.2018 року о 10 годині 40 хвилин ОСОБА_1 керуючи маршрутним таксі №149, а саме автомобілем НОМЕР_1 в м. Одеса по вул. Інглезі проспект Небесної сотні, здійснив проїзд на заборонений червоний сигнал світлофору по вул. К. Комарова в сторону пр. Небесної сотні, змусивши водія вантажного автомобіля НОМЕР_2, який рухався по вул. Інглезі, в бік вул. ОСОБА_2 на зелений сигнал світлофору, різко загальмувати, чим створив аварійну ситуацію. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 8.7.3.е «Правил дорожнього руху».

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, вказавши, що сигнал світлофору різко змінився, він не зміг загальмувати.

Всебічно, повно і об'єктивно з'ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення, вияснивши причини та умови, що сприяли вчиненню даного адміністративного правопорушення, проаналізувавши усі фактичні дані, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, вважаю, що вина правопорушника повністю підтверджується зібраними і дослідженими матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення БР № 089225 від 15.05.2018 року, письмовими поясненнями, а також долученим до матеріалів справи відеозаписом.

Зокрема, з письмових пояснень водія автомобіля НОМЕР_2 вбачається, що водій автомобіля НОМЕР_1 виїхав на перехрестя на заборонений (червоний) сигнал світлофора.

Викладене в повній мірі підтверджується наявним в матеріалах справи відеозаписом, з якого чітко вбачається, що водій автомобіля НОМЕР_1 здійснював виїзд на перехрестя, коли вже загорівся заборонений (червоний) сигнал світлофору.

Суд зазначає, що вищевказаними письмовими поясненнями, а також наявним в матеріалах адміністративної справи відеозаписом, в повній мірі спростовуються доводи особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення в частині того, що сигнал світлофору різко змінився, й, відповідно, водій не зміг загальмувати.

Суд враховує, що водій транспортного засобу «ХАЗ 3230.22» н/з НОМЕР_3 керував маршрутним таксі, в якому, ймовірно, перебували пасажири, що свідчить про те, що ОСОБА_1 своїми діями створив не лише аварійну ситуацію, але й пряму загрозу для життя та здоровя таких людей.

Крім того, суд враховує, що іншим учасником вказаної у протоколі дорожньо-транспортної пригоди був водій вантажного автомобіля НОМЕР_2, що, у випадку, якби вказаний водій не зміг завчасно загальмувати, могло б призвести до непоправних наслідків.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що водій ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 122 КпАП України порушення правил дорожнього руху, що спричинило створення аварійної обстановки, а саме змусило іншого учасника дорожнього руху різко загальмувати.

Беручи до уваги обставини скоєння правопорушення, особу винного, відсутність обставин які помякшують та обтяжують відповідальність, враховуючи ступінь загрози для життя та здоровя людей, внаслідок створення ОСОБА_1 аварійної обстановки, вважаю, що призначення стягнення, передбаченого санкцією ч. 4 ст. 122 КпАП України у вигляді позбавлення права керування транспортним засобами, буде справедливим та достатнім для покарання порушника за скоєне правопорушення, та для попередження скоєння ним правопорушень у майбутньому.

В свою чергу та обставина, що ОСОБА_1 працює водієм маршрутного таксі, не може виправдовувати вищевказане правопорушення, та, відповідно, не може бути покладена в основу рішення суду при призначенні виду адміністративного стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 279, 280, 283, 284 КпАП України суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців.

Термін позбавлення права керувати транспортними засобами обчислювати з дня вилучення документа, який засвідчує це право.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чаплицький В. В.