Справа № 450/1734/18 Провадження № 3/450/837/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2018 року судя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 097849 від 01.06.2018 року, ОСОБА_2 12.05.2018 року о 12 год. 00 хв. за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинила домашнє насильство психологічного характеру щодо ОСОБА_3, чим скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання зявилася, вину у вчиненні правопорушення не визнала та пояснила, що ОСОБА_3 являється її колишнім чоловіком, з яким вона разом зі своєю матірю ОСОБА_4 та донькою ОСОБА_5 проживають в одному будинку по вул.Наварійська, 74 с. Солонка. ОСОБА_3 являється конфліктною людиною, в будинку поводить себе по відношенню до них агресивно, постійно принижує їх та вганяє з будинку, у звязку з чим вона неодноразово зверталася в правоохоронні органи. А 12.05.2018р., коли їх донька була у ванній кімнаті одна та не одягнута (гола), ОСОБА_3 увірвався в ванну та став виражатися до доньки нецензурними словами, погрожував, у зв»язику з чим вона заступилась за доньку, прикривши ту рушником, після чого ОСОБА_3 вийшов сам. Будь-якого насильства по відношенню ОСОБА_3 вона не вчиняла, а протокол про адміністративне правопорушення складений відносно неї безпідставно.

Згідно вимог ст.ст. 245,280 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом. При тому суд зобовязаний зясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні та чи підлягає адміністративній відповідальності.

Статтею 252 КУпАП встановлено, що оцінка доказів повинна ґрунтуватися на всебічному, повному і обєктивному дослідженні обставин справи в їх сукупності.

Ст.252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Проаналізувавши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення ОСОБА_2 та вивчивши її письмові поясненнями, а також письмові пояснення свідка ОСОБА_5 та заявника ОСОБА_3 вважаю , що в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тому в її діях відсутній склад вказаного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, провадження у справі відносно ОСОБА_2 за ч. 1ст. 173-2 КУпАП необхідно закрити за відсутністю в її діях складу даного адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 9, 173-2 ч.1, 247 п.1, 251, 252, 283, 284,294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі №450/1734/18 про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП , закрити за відсутністю в її діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення, згідно ст.294 КУпАП.

СуддяОСОБА_1