Справа № 644/1640/18
Провадження № 3/644/776/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2018 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Бабенко Ю.П., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

28 лютого 2018 року о 02.30 годині ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 по вул.Роганська, 132/4 в м.Харкові з ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей. У присутності свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3 водій ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України і скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав та зазначив, що 01.03.2018 року він дійсно вживав алкогольні напої після чого знаходився в автомобілі, в подальшому ОСОБА_1 відігнав автомобіль, який перебував в зоні дії знаку «Тролейбусна зупинка». ОСОБА_1 зазначив, що дійсно відмовився від проходження огляду на стан спяніння, у звязку з тим, що знаходився у стані алкогольного спяніння.

Крім того в суді надав пояснення свідок ОСОБА_2, який пояснив, що в його присутності водій ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан спяніння.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3, розпискою ОСОБА_1 про залишення транспортного засобу на узбіччі дороги, поясненнями ОСОБА_1 і свідка ОСОБА_2 наданими в суді. Крім того, судом був оглянутий диск з відеозаписом подій, який був наданий суду співробітниками поліції. Із відеозапису вбачається, що ОСОБА_1 дійсно відмовився від проходження огляду на стан спяніння.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суд враховує наявні дані про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення та ступінь його суспільної небезпеки, що дане правопорушення являється грубим порушенням Правил дорожнього руху України та становить реальну небезпеку учасникам дорожнього руху, загрожує їх життю, здоров'ю, тяжкість ймовірних наслідків.

Суд враховує, що обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

При цьому суд враховує, що відсутні обставини, що виключають адміністративну відповідальність ОСОБА_1, які передбачені ст.17 КУпАП.

У зв'язку з викладеним суд вважає, що з метою виховання та попередження скоєння нових правопорушень на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 грн. 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ :