Провадження № 3/638/3737/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2018 року Суддя Дзержинського районного суду Грищенко І.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Головного Управління Держпраці у Харківській області (Управління Держпраці) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює на посаді директора Державного вищого навчального закладу «ХАРКІВСКИЙ КОЛЕДЖ ТЕКСТИЛЮ ОСОБА_2» юридична адреса: м. Харків, вул. Данилевського, будинок 3, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1,

- за ч. 1 ст. 41 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

25.10.2018 року у Дзержинський районний суд м. Харкова надійшов адміністративний матеріал Головного Управління Держпраці у Харківській області (Управління Держпраці) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 41 КУпАП.

З даних протоколу про адміністративне правопорушення №ХК 1458/21/АВ/П/ПТ від 31.08.2018 року, вбачається що, інспектором праці ОСОБА_3. службове посвідчення №21, 31.08.2018 року, здійснено перевірку Державного вищого навчального закладу «ХАРКІВСКИЙ КОЛЕДЖ ТЕКСТИЛЮ ОСОБА_2», директором якого є ОСОБА_1

В ході перевірки виявлене порушення вимог законодавства про працю, а саме:

-ч. 1 ст. 116 КЗпП - при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, не провадиться в день звільнення. А саме: відповідно до наказу №1-96 від 06.08.2018 завідувача відділення навчальної частини ОСОБА_4, на підставі особистої заяви, звільнено з займаної посади 10.08.2018 за згодою сторін (п.1 ст.36 КЗпП України).Наказом від 15.08.2018 № 3-272 «Про зміну до наказу від 02.07.2018 №3-189 «Про порушення трудової дисципліни та притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_4 Є.», відповідно до якого у наказі від 02.07.2018 №3- 189 п.2 викладено в наступній редакції: «бухгалтерії коледжу у звязку з прогулом ОСОБА_4 17.05.2018 зробити відповідний перерахунок щодо витати заробітної плати за фактично відпрацьований час, а саме: 4 години 50 хвилин». Сплату нарахованої ОСОБА_4 заробітної плати проведено 30.08.2018 в сумі 120,68грн., відповідно платіжної відомості №79/1 від 30.08.2018.

за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 41 КУпАП «Порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці».

Особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, надала до суду заяву в якій вину у скоєнні інкримінуємому правопорушенні визнала та зазначила, що заперечень немає. Просить розглядати справу за її відсутністю.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 41 КУпАП, присутність правопорушників не обовязкова.

Таким чином справа розглядається за відсутністю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності..

Факт вчинення вищезазначеного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів: протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки, приписом.

У відповідності зі ст. 33 КупАП, суддя при накладанні стягнення за адміністративне правопорушення з ОСОБА_1., враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, та вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді адміністративного штрафу в межах, санкції ст. 41 КУпАП.

У звязку із накладенням стягнення на ОСОБА_1А судовий збір стягується з неї на користь Держави, що повністю узгоджується з положенням ст. 40-1 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 41 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, притягти до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (п'ятсот десять) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід держави судовий збір в розмірі 352,40 грн. (двісті пятдесят дві гривні 40 коп.)

Постанову може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів, з дня проголошення.

Згідно ст. 303 КУпАП термін пред`явлення постанови до виконання на протязі 3-х місяців

Суддя І.О.Грищенко