Справа № 360/933/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2018 року смт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 та його захисника адвоката ОСОБА_2, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП, яка надійшла з Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого на посаді оператора дровокола в ТОВ "Карбонт трейдінг" в с.Андріївка Макарівського району Київської області, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 18 березня 2018 року, приблизно о 23-й годині 29 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись поблизу будинку № 34 по вул.Шевченка в смт Бабинці, хиткою ходою рухався по вулиці та голосно розмовляв, на прохання припинити протиправні дії не реагував, при цьому на адресу поліцейських ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виражався брутальною лайкою, хватав за формений одяг та погрожував фізичною розправою.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою провину не визнав, пояснивши, що 18 березня 2018 року, приблизно, о 23-й годині він повертався додому разом зі своїм кумом ОСОБА_5 Дорогою біля них зупинився автомобіль і до них підійшли поліцейські; він попросив їх предявити свої документи, на що вони відповіли: "Ти що самий розумний" і почали тягнути його за рукав куртки. Він намагався зняти інцидент на мобільний телефон, але поліцейські не дали йому цього зробити та повалили на сніг. Потім він попросив ОСОБА_5 позвати ОСОБА_6, біля будинку якого відбувалася зазначена подія. Коли ОСОБА_6 вийшов на вулицю, то поліцейські на його питання, що сталося відповіді не надали. Потім, на його прохання, приїхав депутат ОСОБА_7 разом з дружиною, і теж став запитувати у поліцейських, що саме сталося, на що йому була відповідь, що самі розберемося. Після приїхав іще один патрульний автомобіль, йому заломили руки, наділи на руки кайданки і, посадивши до автомобіля, кудись повезли. Дорогою зупинилися біля подвіря місцевої жительки, яка заглянула до салону автомобіля і повідомила, що його (ОСОБА_1М.) раніше не бачила. Він став просити поліцейських зняти кайданки і відпустити його додому, проте поліцейські, спочатку, повезли його на медичне освідування, а потім відвезли до райвідділу поліції, де на нього був складений протокол, в якому він виклав свою позицію стосовно події. Копію протоколу поліцейські йому не надали. Стверджував, коли йшов дорогою зі своїм кумом ОСОБА_5, то розмовляли вони нормально, не голосно.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що 18 березня 2018 року у нього в гостях був ОСОБА_1, якого, приблизно, о 23-й годині він став проводжати додому. Дорогою позаду них зупинився автомобіль і хтось крикнув: "Стояти". Вони побачили, що це поліцейські. Поліцейські запитали, куди вони йдуть, на що ОСОБА_1 попросив їх назвати себе. Один з працівників поліції запитав: "Що, самий розумний?" і став тягнути ОСОБА_1 в машину. ОСОБА_1 хотів інцидент зняти на мобільний телефон, проте поліцейські телефон вирвали, а ОСОБА_1 продовжили тягнути в патрульний автомобіль. Він (свідок) сказав, що йому зранку на роботу, і його відпустили, а ОСОБА_1 посадили в патрульний автомобіль. Потім він зателефонував дружині ОСОБА_1 і повідомив про подію. Стверджував, що йшли вони з ОСОБА_1 тихо, не лаялися, ні до кого не чіплялися. На його думку працівники поліції розізлилися на ОСОБА_1 тому, що він попросив їх назвати себе.

Поліцейський сектору реагування патрульної поліції №1 Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області старший сержант поліції ОСОБА_4 пояснив, що 18 березня 2018 року, приблизно о 23-й годині, надійшло повідомлення, що незнайомі особи чіпляються до дівчат в сел.Бабинці. Він у складі чергової групи патрульної поліції приїхав в сел.Бабинці Бородянського району Київської області; побачили дві особи чоловічої статті, зупинилися біля них і запитали, хто вони, і чи є місцевими жителями, на що один із них ОСОБА_1 став висловлюватися на підвищених тонах, чому до них чіпляються і відмовився назвати себе. Була викликана слідчо-оперативна група і ОСОБА_1 було доставлено до райвідділу поліції, де на нього був складений протокол з приводу того, що він перебував у нетверезому стані в громадському місці. В подальшому заявниця відмовилася конкретизувати суть свого звернення і не підтвердила, що ці особи чіплялися до дівчат. Стверджував, що ОСОБА_1 відповідав поліцейським на підвищених тонах.

Оцінюючи досліджені докази, суддя приходить до такого висновку.

Статтею 185 КУпАП, передбачена адміністративна відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обовязків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у звязку з їх участю в охороні громадського порядку.

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 18 березня 2018 року ОСОБА_1, знаходячись поблизу будинку № 34 по вул.Шевченка в смт Бабинці, рухався хиткою ходою по вулиці та голосно розмовляв, і на прохання припинити протиправні дії не реагував, що суперечить як поясненням ОСОБА_1 і свідка ОСОБА_5, так і поясненням поліцейського ОСОБА_4 щодо дійсних причин зупинення ОСОБА_1

Викладене в протоколі формулювання правопорушення не узгоджується з диспозицією ст.185 КУпАП.

Належних доказів того, що ОСОБА_1 висловлювався брутальною лайкою, хватав поліцейських за формений одяг та погрожував фізичною розправою не надано.

Вважаю, що обставини правопорушення, викладені в протоколі, не знайшли свого підтвердження при розгляді справи і в діях ОСОБА_1 не вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, а тому провадження у справі відносно ОСОБА_1 необхідно закрити.

Керуючись п.1 ст.247, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_8