Справа № 714/299/18
Провадження № 3/714/171/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" березня 2018 р. Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Козловська Л.Д. розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли з Герцаївського відділення поліції Сторожинецького відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм Чернівецького УТІ,

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні не працюючого,-

В С Т А Н О В И В:

23.03.2018 року від Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адмінправопорушення серії ГП №706853 від 31.01.2018 року, цього ж числа о 15:00 год. ОСОБА_1, перебуваючи з місцем проживання, вчинив словесний конфлікт зі своєю дружиною ОСОБА_2 та донькою ОСОБА_3, в ході якого виражався в їх бік нецензурними словами чим своїм діями вчинив насильство в сімї.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив суду, що 27.01.2018 року о 23:00 год. між ним та дружиною ОСОБА_2 виник конфлікт, в результаті якого він штовхнув дружину. Він її не бив, а просто захищався. Вона упала та вдарилась, після чого погрозила йому неприємностями та розправою. 31.01.2018 року о 15:00 год. дружина знову влаштувала з ним конфлікт, в ході якого кричала в його сторону та ображала нецензурною лайкою. В ході конфлікту він не кричав, не ображав дружину, та взагалі не реагував в її сторону, з донькою взагалі не конфліктував. Думає, дзвінком в поліцію дружина хотіла йому помститися, так як погрожувала неприємностями.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що в його діях відсутній склад правопорушення, передбачений ст. 173-2 ч.1 КпАП України, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Об'єктивна сторона правопорушення виражається в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Відповідно до Закону України «Про попередження насильства в сім'ї» від 15.11.2001 р. № 2789-III насильство в сім'ї - будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім'ї стосовно іншого члена сім'ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім'ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров'ю.

Психологічне насильство в сім'ї - насильство, пов'язане з дією одного члена сім'ї на психіку іншого члена сім'ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров'ю.

Статтею 256 КУпАП чітко передбачено зміст протоколу про адміністративне правопорушення, проте вищезазначений протокол не в повній мірі відповідає вимогам зазначеної статті.

Суть порушення, викладена у протоколі відносно ОСОБА_1, не відповідає диспозиції частини 1 статті 173-2 КУпАП та не містить всіх ознак обєктивної сторони даного правопорушення, зокрема, такої обовязкової її складової як наслідки у виді шкоди психічному здоровю потерпілого, та в чому саме вона виразилась. В матеріалах справи відсутні докази того, що діями ОСОБА_1, завдано чи могло бути завдано його дружині ОСОБА_2 та доньці ОСОБА_3 моральної шкоди, шкоди їх фізичному чи психічному здоров'ю.

Зважаючи на наведене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2, відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, суддя вважає необхідним провадження у справі щодо притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності заст. 173-2 ч. 1 КУпАП закрити через відсутність в його діях складу правопорушення.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 247, 251, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: