Провадження № 3/470/133/18
Справа № 470/311/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2018 року смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Луста С.А.,

при секретарі Обуховській Т.М.,

за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

представника неповнолітнього ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративні справи, які надійшли від Березнегуватського відділення Снігурівського відділу ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, учня ІНФОРМАЦІЯ_4,

за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч.5 ст.121.,ч.1 ст.126., ч.2 ст.126 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

17 квітня 2018 року близько 22 години 05 хвилин по вулиці Партизанській в смт. Березнегувате Миколаївської області, неповнолітній ОСОБА_1, керував мопедом марки "Yamaha" , не маючи права на керування транспортним засобом. (Протокол БД № 259006/407 від 17.04.2018 року).

Своїми діями ОСОБА_1вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.126 КУпАП.

17 квітня 2018 року близько 22 години 05 хвилин по вулиці Партизанській в смт. Березнегувате Миколаївської області, неповнолітній ОСОБА_1, керував мопедом марки "Yamaha", без мотошолома . (Протокол БД № 259007/408 від 17.04.2018 року).

Своїми діями ОСОБА_1вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.5 ст.121 КУпАП.

17 квітня 2018 року близько 22 години 05 хвилин по вулиці Партизанській в смт. Березнегувате Миколаївської області, неповнолітній ОСОБА_1, керував мопедом марки "Yamaha", не маючи при собі реєстраційних документів на вказаний транспортний засіб. (Протокол БД № 259008/409 від 17.04.2018 року).

Своїми діями ОСОБА_1вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.126 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні даних правопорушень визнав, пояснив,що в подальшому буде керувати мопедом при наявності відповідного дозволу та з дотримання Правил дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 259006/407 від 17.04.2018 року (а.с.1); поясненням ОСОБА_1В.(а.с.2); даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 259007/408 від 17.04.2018 року (а.с.7); поясненням ОСОБА_1 (а.с.8); даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 259008/409 від 17.04.2018 року (а.с.13); поясненням ОСОБА_1 (а.с.14).

Диспозиція ч.5 статті 121 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил користування ременями безпеки або мотошоломами.

Диспозиція ч.1 ст.126 зазначеного Кодексу,передбачає відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред'явила для перевірки посвідчення водія відповідної категорії, реєстраційного документа на транспортний засіб.

Диспозиція ч. 2 ст.126 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Відповідно до п. 2.1 "А" Правил дорожнього руху, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: а) посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії; б)реєстраційний документ на транспортний засіб.

Пункт 2.3 "А" зазначених Правил передбачає, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобовязаний під час руху на мотоциклі і мопеді бути в застебнутому мотошоломі і не перевозити пасажирів без застебнутих мотошоломів.

Відповідно до ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

На підставі викладеного суддя доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень передбачених ч.5 ст.121.,ч.1 ст.126 та ч.2 ст.126 КУпАП.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративні правопорушення, суддею встановлено вчинення правопорушення неповнолітнім, а обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, який є неповнолітнім, суддя вважає за необхідне у відповідності до ст. 24-1 КУпАП, застосувати до нього заходи впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст.13, 24-1, 252,280,283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.5 ст.121.,ч.1 ст.126., ч.2 ст.126 КУпАП та застосувати до нього заходи впливу у вигляді - попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя ОСОБА_2