Провадження № 3/161/3887/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2018 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, який народився 31.01.1981 року в с. Малі Дорогостаї Млинівського р-ну Рівненської обл., громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1, одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

14.09.2018 року об 11:00 год. ОСОБА_1 в м. Луцьку по вул. Шевченка, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в порушення п. 2.3 «б», 10.1, 13.1 ПДР України, не дотримавшись бокового інтервалу, скоїв наїзд на причіп з д.н.з. НОМЕР_2, що був приєднаним до автомобіля НОМЕР_3. В результаті ДТП транспортні засоби зазнали механічні пошкодження з матеріальними збитками, тим самим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Надалі, 14.09.2018 року об 11:00 год. ОСОБА_1 в м. Луцьку по вул. Шевченка, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в порушення п.п. 2.10 ПДР України, залишив місце ДТП до якої був причетний, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 повторно не зявився, причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та завчасно. Клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 на адресу суду не надходило.

За таких обставин, а також з урахуванням того, що під час розгляду справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, не передбачається обовязкова присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративних правопорушень за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, також підтверджуються наступними доказами, дослідженими в судовому засіданні:

-протоколами про адміністративні правопорушення серії БД № 319764 від 13.10.2018 року та серії БД № 319765 від 13.10.2018 року (а.с. 1-2);

-схемою місця ДТП від 14.09.2018 року, в якій зафіксовані обставини ДТП, яка трапилась в м. Луцьку по вул. Шевченка, 13-Б (біля ТЦ «Нова Лінія»), за участю автомобіля НОМЕР_3 з підєднаним причепом з д.н.з. НОМЕР_2 (а.с. 3);

-поясненням ОСОБА_2, водія автомобіля НОМЕР_3, який зазначив, що 14.09.2018 року о 10:00 він припаркував свій автомобіль з підєднаним причепом на автостоянці біля ТЦ «Нова Лінія» та відлучився на певний час. Повернувшись, він виявив пошкодження на причепі заднього відсічного борта та установки для прошивання бітуму (а.с. 4);

-поясненнями ОСОБА_1 у яких він зазначив, що 14.09.2018 року, керуючи транспортним засобом IVECO 4510, д.н.з. НОМЕР_4, виїжджаючи з автостоянки біля ТЦ «Нова Лінія», здійснюючи поворот, не розрахував інтервал та здійснив зіткнення з причепом, який, на його думку, був припаркований з порушенням встановлених правил (а.с. 5). Такі пояснення ОСОБА_1 суд розцінює як визнання ним вини у скоєнні ДТП.

-поясненнями ОСОБА_3, власниці транспортного засобу IVECO 4510, д.н.з. НОМЕР_4 (а.с. 6);

-рапортом інспектора роти № 3 БУПП у Волинській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_4, який доповів по факту отримання виклику про ДТП без потерпілих, яка трапилась в м. Луцьку по вул. Шевченка, 13-Б (біля ТЦ «Нова Лінія»). Приїхавши на місце виклики було встановлено, що невідомий автомобіль, який пошкодив причіп з д.н.з. НОМЕР_2, підєднаним до транспортного засобу RENAULT Trafic, д.н.з. НОМЕР_5, залишив місце події. (а.с. 7);

-реєстраційною карткою ТЗ на автомобіль НОМЕР_1 (а.с. 8):

-запитом УПП у Волинській області ДПП адресоване керівнику ТЦ «Нова Лінія» з проханням надання копії запису з камери зовнішнього відеоспостереження яка могла зафіксувати подію, що мала місце 14.09.2018 року об 11:00 год. на стоянці ТЦ «Нова Лінія» (а.с. 9).

Таким чином, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не вбачаються.

Враховуючи всі обставини справи, зважаючи на те, що ОСОБА_1 вчинив декілька (два) правопорушення, суд приходить до висновку, що на останнього слід накласти адміністративні стягнення в межах санкцій статей, за якими він притягується до адміністративної відповідальності, у виді штрафу в розмірі 340 грн., який передбачено ст. 124 КУпАП.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 352 грн. 40 коп.

На підставі ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді:

- за ст. 122-4 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 15 (п'ятнадцять) неоподаткованих мінімумів доходів, що становить 255 (двісті пятдесят пять) грн.;

- за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцять) неоподаткованих мінімумів доходів, що становить 340 (триста сорок) грн.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцять) неоподаткованих мінімумів доходів, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп., за наступними реквізитами: банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, рахунок отримувача: 6001.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_5