ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження: 33/818/158/18 Головуючий І інстанції -
Справа № 642/3767/18 Вікторов В.В.
Категорія: ст. 124 КУпАП Доповідач - Кружиліна О.А.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2018 року Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ - Кружиліної О.А.

за участю секретаря - Михайлюка А.В.

особи, яка притягається до

адміністративної відповідальності - ОСОБА_6

потерпілої - ОСОБА_4

представника потерпілої - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання ОСОБА_6 про призначення автотехнічної судової експертизи у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

17 липня 2018 року працівником поліції складений протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 415977 стосовно ОСОБА_6 за статтею 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії БД № 415977, 11 липня 2018 року о 13-05 годині, в м. Харкові по вул. Залютинська, біля будинку № 12, водій ОСОБА_6, керуючи транспортним засобом Кобальт (foton) АС-3258/1, д.н.з. НОМЕР_1, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, здійснив зіткнення з транспортним засобом KIA Ceed, д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_4 В наслідок ДТП транспортні засоби механічно пошкоджено, завдані матеріальні збитки.

Своїми діями ОСОБА_6 порушив вимоги пунктів 2.3 «б», 12.3 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене статтею 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 415977 від 17 липня 2018 року потерпілою зазначена ОСОБА_4

Постановою судді Ленінського районного суду м. Харкова від 08 жовтня 2018 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340 грн. Стягнуто з ОСОБА_6 судовий збір в сумі 352, 40 грн. в дохід держави.

Не погодившись з постановою судді, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування постанови судді Ленінського районного суду м. Харкова від 08 жовтня 2018 року.

Доводи апеляційної скарги мотивує тим, що постанова судді винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права, суддя формально поставився до вирішення справи, не прийняв передбачені законом заходи для з'ясування фактичних обставин справи. При винесенні постанови суддя не обґрунтував своє рішення доказами, порушив право на проведення експертизи, у зв'язку з чим дійшов помилкового висновку про доведеність його вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Одночасно з апеляційною скаргою ОСОБА_6 подано клопотання про призначення автотехнічної експертизи.

При апеляційному перегляді справи, ОСОБА_6 підтримано клопотання про призначення у справі автотехнічної судової експертизи з переліком вирішуваних питань для встановлення дійсних обставин ДТП.

Проведення такої просить доручити експертам Харківського науково - дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_6, який клопотання підтримав, потерпілу ОСОБА_4, її представника - адвоката ОСОБА_5, які проти призначення експертизи заперечували, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити клопотання частково та призначити по справі судову автотехнічну експертизу відповідно до вимог статей 245, 280 КУпАП з метою всебічного, повного та об'єктивного з'ясування обставин ДТП, яка мала місце 11 липня 2018 року за участю транспортних засобів KIA Ceed, д.н.з. НОМЕР_2, та Кобальт (foton) АС-3258/1, д.н.з. НОМЕР_1, оскільки для з'ясування обставин, які мають значення для справи, потрібні спеціальні знання експерта.

Керуючись ст. ст. 245, 273, 294, 295 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_6 про призначення автотехнічної судової експертизи задовольнити частково.

Призначити у справі про адміністративне правопорушення № 642/3767/18 про притягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП автотехнічну судову експертизу, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса (вул. Золочівська, 8 «А», м. Харків, індекс 61177).

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1) Як повинен був діяти водій транспортного засобу KIA Ceed, д.н.з. НОМЕР_2, ОСОБА_4, у даній дорожній обстановці?

2) Як повинен був діяти водій транспортного засобу Кобальт (foton) АС-3258/1, д.н.з. НОМЕР_1, ОСОБА_6, у даній дорожній обстановці?

3) Чи відповідали дії водія транспортного засобу KIA Ceed, д.н.з. НОМЕР_2, ОСОБА_4, вимогам ПДР України?

4) Чи відповідали дії водія транспортного засобу Кобальт (foton) АС-3258/1, д.н.з. НОМЕР_1, ОСОБА_6, вимогам ПДР України?

5) Чи мав водій транспортного засобу KIA Ceed, д.н.з. НОМЕР_2, ОСОБА_4, технічну можливість уникнути зіткнення?

6) Чи мав водій транспортного засобу Кобальт (foton) АС-3258/1, д.н.з. НОМЕР_1, ОСОБА_6, технічну можливість уникнути зіткнення?

7) Як повинні були діяти водії транспортних засобів KIA Ceed, д.н.з. НОМЕР_2, ОСОБА_4, та Кобальт (foton) АС-3258/1, д.н.з. НОМЕР_1, ОСОБА_6, в даній дорожній обстановці?

Для проведення експертизи надати у розпорядження експертів матеріали справи про адміністративне правопорушення № 642/3767/18, провадження № 33/818/158/18.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Зобов'язати учасників дорожньо-транспортної пригоди з'явитися на виклик експерта у разі виникнення такої необхідності.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Відповідно до статті 295 КУпАП копію рішення по скарзі на постанову по справі про адміністративне правопорушення протягом трьох днів надіслати особі, щодо якої її винесено. В той же строк копія постанови надсилається потерпілому на його прохання.

Суддя Харківського

апеляційного суду О.А. Кружиліна