Справа № 264/2692/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.08.2018 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що працює: механіком участку механізації ККП «Маріупольавтодор», який мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 140 ч.4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

16 травня 2018 року о 21-10 годині в Кальміуському районі Донецької області на перехресті вул. Жигулівської та Приазовської, ОСОБА_2 будучі посадовою особою відповідальною за утримання проїзної частини, порушив правила, норми та стандарти, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільної дороги, а саме не ліквідував зимову слизькість проїзної частини дороги у термін відповідно до вимог ДСТУ № 3587-97, не вжив заходів для попередження та запобігання утворенню ожеледиці, не здійснив профілактичної попередньої обробки проїзної частини дороги проти ожеледиці матеріалами, що супутньо спричинило скоєнні дорожньо-транспортної пригоди та пошкоджень транспортних засобів , автомобіль Богдан А-09302, державний номерний знак НОМЕР_1 зіткнувся з автомобілем НОМЕР_2, сим порушив п.3 ст.12 ЗУ «Про дорожній рух», п.11 «Єдиних правил ремонту і утримання автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів», правила користування ними та охорони затверджених Постановою КМУ від 30.03.1994 року за № 198 розділ 5.

Правопорушник та його представник в судове засідання не зявились, надали письмові пояснення з приводу складеного протоколу та підстави, за якими вину не визнає, які долучені до матеріалів справи.

Відповідно до статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. У разі закриття кримінальної провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення ОСОБА_2 було вчинено 28.02.2018 року, протокол про адміністративне правопорушення було складено16.05.2018 року, а матеріали справи надійшли до суду 18.05.2018 року та справа призначалась до розгляду на 31.05.2018 року, 04.07.2018 року та на 07.08.2018 року.

Отже, на момент розгляду справи строк притягнення до адміністративної відповідальності правопорушника сплинув.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього кодексу.

Суд, з урахуванням обставин даної справи, вважає необхідним провадження по справі закрити у зв'язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 284 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.4 ст.140 КУпАП закрити у звязку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову суду може бути подано апеляцію в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівській районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: А. М. Іванченко