Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/401/18
Провадження № 3/674/177/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2018 року Суддя Дунаєвецького районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1 В. М.

розглянувши матеріали Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

українця, громадянина України,

проживаючого та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, інваліда ІІ групи,

за ч.2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

12 липня 2017 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області було встановлено ОСОБА_2 адміністративний нагляд строком на один рік та встановленні обмеження, а саме: заборона виходу з будинку за місцем свого проживання з 22.00 години до 06.00 години ранку; заборона виїзду за межі Дунаєвецького району без дозволу органів внутрішніх справ; заборона відвідувати торгівельні заклади, де продають спиртні напої на розлив; зявлятись для реєстрації в відділ поліції за місцем проживання в першу та останню суботу місяця з 09:00 годин до 18:00 годин.

18 серпня 2017 року ОСОБА_2, постановою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області було притягнуто до адмінвідповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП та накладено адмінстягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить пятдесят одну гривню.

У відповідності до протоколів про адміністративне правопорушення серія ГП №419806, складеного 01.03.2018 року, ГП №423461, складеного 03.03.2018 року, ГП №419924, складеного 19.01.2018 року, ГП №419818, складеного 19.01.2018 року, ОСОБА_2, 30 грудня 2017 року, 06 січня 2018 року, 24 лютого 2018 року, 03.03.2018 року, повторно, протягом року, не зявився для реєстрації в відділ поліції за місце свого проживання, чим вчинив правопорушення, передбачені ч.2 ст. 187 КУпАП України.

Провадження по розгляду вищезазначених протоколів про адміністративні правопорушення постановою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 20.03.2018 року, об'єднано в одне провадження та надано єдиний номер справи 674/401/18, провадження №3/674/177/18.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у скоєнні адміністративних правопорушень визнав повністю, розкаявся і пояснив, що не може з'являтися на реєстрацію за станом здоров'я, оскільки не може ходити та є інвалідом ІІ групи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ГП №419806, ГП №423461, ГП №419924, ГП №419818, постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 липня 2017 року, постановою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 18 липня 2017 року.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду повторно, протягом року, після накладення адміністративного стягнення, доведена.

Відповідно до ст. 9 ч. 1 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

При цьому, суд враховує характер вчиненого правопорушення, та обставини його вчинення, особу правопорушника, ступінь її вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Зокрема суд враховує, що ОСОБА_2 є особою похилого віку, інвалідом ІІ групи, за місцем проживання характеризується позитивно, а також те, що останній не має змоги оплатити штраф, вину визнав повністю, його діями не заподіяно значної шкоди державі та громадянам.

За таких обставин приходжу до висновку про малозначність вчиненого ОСОБА_2 правопорушення, що дає підстави звільнити його від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і обмежитися усним зауваженням.

У відповідності до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган уповноважений вирішувати справу може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 36, 221, 283, 284 КУпАП та на підставі ч.2 ст. 187 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення в зв'язку із малозначністю вчинених правопорушень і обмежитись усним зауваженням, а провадження у справі - закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький райсуд в 10-тиденний строк з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (внесення подання прокурора) цієї постанови, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.26 КУпАП.

Строк пред'явлення документа до виконання 3 місяці з дня винесення постанови.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького районного суду В. М. Артемчук