П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Фазикош О.В., розглянувши матеріали поліцейського СРПП №4 ст. сержанта поліції ОСОБА_1 в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 - за ст. 124 КпАП України, -

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № БР №278436 від 13.09.2018 р. встановлено, що 13.09.2018р. о 17 год. 20 хв. в с.Минай, вул.Патруся Карпатського, гр.ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом марки «Мереседес Е-211» д.н.з. SO 924AY не розрахувала швидкості руху, не впоралась з керуванням та допустила зіткнення, чим порушив п.12.1 ПДР України.

У звязку з вищенаведеним відносно гр. ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КпАП України.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, клопотання про відкладення справи до суду не надходило.

Перевіривши матеріали справи та протокол про адміністративне правопорушення, суд вважає, що такі підлягають поверненню до органу, що їх складав з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

У відповідності до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складанні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, розяснюються його права і обовязки, передбачені статтею 268 КУпАП, про що робиться відмітка у протоколі.

З оглянутого протоколу серії БД №278436 від 13.09.2018 р., всупереч вимогами ст 256 КпАП України відсутні відомості про автомобіль (назва т/з, д.н.з., власник) з яким було допущено зіткнення, чи пошкоджений автомобіль в результаті дорожньо-транспортної пригоди, місце вчинення адміністративного правопорушення не конкретизоване (вказана тільки вулиця).

З огляду на те, що складання протоколу та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а зазначені вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю за необхідне направити дану справу до Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області - для дооформлення.

На підставі наведеного. керуючись ст.ст.254,256,277,278 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3 - за ст. 124 КпАП України повернути до Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області .

Постанова, відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 31.03.2015 року в справі № 2-рп/2015, оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3