Справа № 761/8899/18
Провадження № 3/761/2614/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2018 року м. Київ

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Лінник О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ГУ ДФС у м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, керівника КП «Київтранспарксервіс»,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол №140/26-15-12-06-22/01 від 30.01.2018 року про адміністративне правопорушення, відповідно до якого ОСОБА_1, перебуваючи на посаді керівника КП «Київтранспарксервіс» вчинив правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП, а саме ведення податкового обліку з порушенням податкового законодавства, а саме: пп.198.6 ст.198 Податкового кодексу України; пп 2 п.3 розділу V Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, що відображено в акті перевірки від 18.01.2018 року №11/26-12-12-06-20 за період з 01.11.2017 року по 30.11.2017 року.

Дослідивши документи, наявні у матеріалах справи, приходжу до висновку про наявність підстав для повернення справи для дооформлення виходячи з наступного.

Відповідно до ст..256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення серед інших вимог зазначаються відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності; місце, час і суть вчинення адміністративного правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам, передбачених ст.256 КпАП України.

Відповідно до ст..256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення серед інших вимог зазначаються відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності; місце, час і суть вчинення адміністративного правопорушення.

В протоколі про адміністративне правопорушення №140/26-15-12-06-22/01 від 30.01.2018 року зазначено лише прізвище, ім'я, по батькові особи, яку притягують до відповідальності, в той час, коли відповідно до ст..11 Закону України «Про інформацію», інформація про фізичну особу - відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована, до таких відомостей належить: прізвище, ім'я та по-батькові, число, місяць і рік народження, місце народження, громадянство, місце реєстрації, місце проживання, документ, що посвідчує особу та відомості про те, чи притягувалась особа раніше до адміністративної відповідальності впродовж року.

За таких обставин, встановити суб'єкт адміністративного правопорушення в повному обсязі є неможливим.

Крім того, відсутність у протоколі про адміністративне правопорушення адреси місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, позбавляє можливості здійснити судовий виклик особи на розгляд даної справи.

Крім того, особі, яка притягається до адміністративної відповідальності не вручено копію протоколу про адміністративне правопорушення.

Статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами у справі про адміністративні правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні, та інші обставини, що мають значення.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано копії матеріалів, а саме: копія акту про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість КП «Київтранспарксервіс», копію листа від 18.01.2018 року до КП «Київтранспарксервіс» із зворотнім повідомленням, копію акту про неявку на складення протоколу про адміністративне правопорушення від 30.01.2018 року, копію акту від 30.01.2018 року про неможливість вручення примірника протоколу, які не завірені належним чином.

Відповідно до ст..245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративний правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

За таких обставин, враховуючи неповноту проведеної перевірки, вважаю за необхідне, матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП повернути органу, який складав відповідний протокол, для дооформлення.

Керуючись ст.ст.163-1, 256, 280, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП, направити до ГУ ДФС у м.Києві для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Лінник О.П.