ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2018 3/425/549/18

425/1517/18

суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Мякінченко Н.В., розглянув матеріали, що надійшли від Управління Укртрансбезпеки у Луганський області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкаючого: Луганська область, м. Кремінна, вул. Пушкіна 41, за ч.1 ст. 164 КУпАП,

Встановив:

До Рубіжанського міського суду Луганської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 01.06.2018 року о 12-50 год. у м. Рубіжне, по вул. Залізничній, на т/з ЗИЛ131, д/н НОМЕР_1 ОСОБА_1 надавав послуги з перевезення вантажу без одержання реєстрації, як субєкта господарювання (господарська діяльність згідно ТТН№756 від 01.06.2018р.)

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що він не зареєстрований як субєкт підприємницької діяльності, але він займається оформленням належних документів. Дійсно він уклав цивільно-правову угоду б/н від 28.05.2018р. між ТОВ «Техлісресурс» в особі директора ОСОБА_2 та ним на надання послуг повязаними з перевезенням вантажу, термін цієї угоди один місяць з 28.05.2018 по 28.06.2018р.

01.06.2018 року він здійснював перевезення вантажу на підставі товарно-транспортної накладної № 756 від 01.06.2018р., але це було вперше, до цього він перевезенням вантажу не займався. Незаконною господарською діяльністю також не займався. Автомобіль який зазначений в цивільно-правовій угоді на якому він один раз здійснив перевезення вантажу, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить його дружині ОСОБА_3, який придбаний в шлюбі, та є їх спільно нажитим майном.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення правопорушника приходить до наступного:

Відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164 КУпАП, настає за проведення господарської діяльності без державної реєстрації як субєкта господарювання або одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Згідно п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 25.04.2003 року за № 3 під здійсненням особою, не зареєстрованою як суб'єкт підприємництва, будь-якого виду підприємницької діяльності з числа тих, що підлягають ліцензуванню, слід розуміти діяльність фізичної особи, пов'язану із виробництвом чи реалізацією продукції,

виконанням робіт, наданням послуг з метою отримання прибутку, яка містить ознаки підприємницької, тобто провадиться зазначеною особою безпосередньо самостійно, систематично (не менше ніж три рази протягом одного календарного року) і на власний ризик.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 01.06.2018 року за ІІ № 0007119, зазначено ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, а саме: здійснення перевезення без ліцензії та документів які підлягають ліцензуванню, але в протоколі та доданих до нього матеріалів не міститься доказ систематичної діяльності з надання послуг з перевезення вантажу, як це вимагає вищезазначене законодавство.

У звязку з чим суд приходить до висновку про недоведеність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбачено ч.1 ст. 164 КУпАП, що тягне за собою необхідність закриття провадження у даній справі на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст. 164, ч.1 ст. 247 КУпАП, суд,-

Постановив:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за ч.1 ст. 164 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Н.В. Мякінченко