Справа № 535/302/18
Провадження № 3/535/65/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2018 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Якименко Т.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Котелевського відділення поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 (Ворошилова), 135, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, розлученого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, не працюючого, раніше судимого:

- 26.12.2006 року Котелевським районним судом Полтавської області за ч.1 ст.187, ст.69 КК України до двох років позбавлення волі з іспитовим строком один рік. Відповідно до постанови Котелевського районного суду Полтавської області від 12.10.2007 року іспитовий строк відмінено з направленням засудженого для відбування призначеного покарання. На підставі постанови Ленінського районного суду м. Полтави від 23.03.2009 року звільнений умовно достроково 31.03.2009 року на невідбутий строк 6 місяців 19 днів;

- 10.06.2011 року Котелевським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185, ст.69 КК України до 1 місяця арешту. Звільнений 08.07.2011 року в звязку з відбуттям міри покарання;

- 09.04.2012 року Котелевським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.389 КК України до 120 годин громадських робіт;

- 15.11.2012 року Котелевським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 121 КК України до пяти років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнено з іспитовим строком три роки,

- 13.12.2016 року Котелевським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 08.06.2016 року, та призначено остаточне покарання у виді трьох років одного місяця позбавлення волі. Звільнений 17.10.2017 року на підставі п.«в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» відповідно до ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 06.10.2017 року,

раніше притягувався до адміністративної відповідальності - 26.12.2017 року Котелевським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 185 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт,

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 08 лютого 2018 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік. Обмеження, що встановлено відносно ОСОБА_1, є заборона виходити з помешкання за місцем проживання з 22.00 до 06.00 годин ранку, заборона перебувати в кафе, барах, ресторанах на території Котелевського району Полтавської області, де алкогольні напої продаються на розлив, та зобовязано зявлятися до органу Національної поліції на реєстрацію один раз на місяць.

ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, без поважних причин 24.02.2018 року о 23.00 год. був відсутній за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, повторно, без поважних причин 25.02.2018 року о 23.00 год. був відсутній за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, 24.02.2018 року о 18.00 год. знаходився в кафе "Криничка" в центрі смт Котельва, де розпивав спиртні напої, чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, повторно 25.02.2018 року о 17.00 год. знаходився в кафе "Криничка" в центрі смт Котельва, де розпивав спиртні напої, чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, повторно 26.02.2018 року о 18.00 год. знаходився в кафе "Криничка" в центрі смт Котельва, де розпивав спиртні напої, чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, 26.02.2018 року, не з'явився до Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області у призначений йому термін, чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, повторно, без поважних причин 26.02.2018 року о 23.30 год. був відсутній за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Своїми діями, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Процесуальні права передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП особі, яка притягається до адміністративної відповідальності роз'яснено.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю і підтвердив факт вчинення ним вище зазначених правопорушень, пояснивши, що дійсно порушував правила адміністративного нагляду. У вчиненому щиро розкаявся.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про повну доведеність вини ОСОБА_1 в інкримінованих йому адміністративних правопорушеннях, яка підтверджується окрім визнання вини самим правопорушником, наступними доказами:

- ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 08.02.2018 року про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_1 строком на один рік;

- даними протоколів про адміністративні правопорушення від 27.03.2017 року.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно дост. 33 КпАП України, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищезазначене, дані про особу правопорушника, наявність пом'якшуючої вину правопорушника обставини - щирого каяття, відсутність обтяжуючих його вину обставин, суд вважає на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно з вимогами ст. 40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір»з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 320 грн. 00 коп.

На підставі викладено, керуючись ст. ст. 33-34, 36, 40, ч.1 ст. 187, 280, 283 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірів розмірі 85 ( вісімдесят п'ять) грн.

Роз'яснити ОСОБА_1, що згідно з ч.1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 статті 307 КУпАП, та з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 170,00 грн. (сто сімдесят грн. 00 коп.), на підставі ч.2 ст.308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 грн

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя