Справа № 167/1556/17
Провадження №3-в/167/2/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2018 року Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Сіліч І.І. розглянувши клопотання в.о. начальника Рожищенського ВП Ківерцівського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_1 про вирішення питання про речові докази в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого приватний підприємець, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.164-16 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05.03.2018 року в.о. начальника Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням щодо вирішення долі речових доказів по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.164-16 КУпАП. В обгрунтування своїх вимог вказує, що постановою Рожищенського районного суду від 27 листопада 2017 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-16 КУпАП та притягнено до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень. Разом з тим, при винесенні постанови суду не вирішена доля вилучених речових доказів, а саме: грошових коштів в сумі 35 грн. та шести скляних пляшок ємкістю по 0,25 л. кожна, однієї скляної пляшки ємкістю 0,5 л. наповнених фальсифікованим алкогольним напоєм домашнього виробництва та однієї поліетиленової пляшки ємкістю 2 л. наповненої наполовину фальсифікованим алкогольним напоєм домашнього виробництва, які були вилучені під час складання протоколу відносно ОСОБА_2 та є обєктом вчинення вищевказаного адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне вирішити питання щодо вказаних речових доказів.

Згідно ч.6 ст.283 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

Статтею 265 КупАП встановлено, що речі і документи, що є знаряддями або безпосереднім обєктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей після розгляду справ у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей реалізують.

Згідно вимог ст.304 КУпАП питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Враховуючи, що при винесенні постанови від 27.11.2017 року не вирішено долю речових доказів, суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.164-16 ч.1, ст.ст. 265, 283, 289, 304 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання в.о. начальника Рожищенського ВП Ківерцівського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_1 про вирішення питання про речові докази задовольнити.

Грошові кошти, які стали безпосереднім об'єктом адміністративного правопорушення, а саме: 35 (тридцять пять) гривень, які згідно квитанції ГУНП № 2275 про прийом вилучених коштів, знаходяться на депозитному рахунку ВФЗ і БО ГУНП у Волинській області конфіскувати в доход держави.

Вилучені речі, а саме: шість скляних пляшок ємкістю по 0.25 л. кожна, одна пляшка ємкістю 0,5 л. наповнені фальсифікованим алкогольним напоєм домашнього виробництва та одна поліетиленова пляшка ємкістю два літра наполовину наповнена фальсифікованим алкогольним напоєм домашнього виробництва, вилучені у ОСОБА_2, згідно протоколу про адміністративне правопорушення ГП № 688293 від 21.11.2017 року знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Рожищенського районного суду І.І.Сіліч