Провадження № 3/127/4737/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" серпня 2018 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шидловський О.В., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, достовірно знаючи про обмеження встановлені постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 27.04.2018 року та перебуваючи під адміністративним наглядом, будучи зобовязаним не виходити квартири за місцем проживання з 22:00 год. до 06:00 год., наступного дня. Однак, 13.06.2018 року о 23:35 год., під час проведення перевірки працівниками поліції, був відсутній за місцем постійного проживання, у звязку з чим, останній порушив один із пунктів постанови про встановлення адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, просив суворо не карати, пообіцяв, що в майбутньому такого більше не повториться.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1, суд дійшов висновку, що винуватість останнього у вчиненні адміністративного правопорушення є доведеною та підтверджена протоколами про адміністративне правопорушення №044937 від 22.06.2018 року, рапортом працівника поліції та постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 27.04.2018 року.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення №044937 від 22.06.2018 року відносно що ОСОБА_1 вбачається, що ОСОБА_1, достовірно знаючи про обмеження встановлені постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 27.04.2018 року та перебуваючи під адміністративним наглядом, будучи зобовязаним не виходити квартири за місцем проживання з 22:00 год. до 06:00 год., наступного дня. Однак, 13.06.2018 року о 23:35 год., під час проведення перевірки працівниками поліції, був відсутній за місцем постійного проживання, у звязку з чим, останній порушив один із пунктів постанови про встановлення адміністративного нагляду, що також підтверджується рапортом працівника поліції та постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 27.04.2018 року про встановлення щодо ОСОБА_1 адміністративного нагляду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, суд дійшов висновку, що винуватість останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №044937 від 22.06.2018 року, рапортом працівника поліції та постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 27.04.2018 року, що містяться в матеріалах справи.

За таких обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_1 ч. 1 ст. 187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме, порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час.

Крім того судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Таким чином, ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУпАП, слід звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП в силу малозначності та обмежитись усним зауваженням, а справу закрити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 187, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, закрити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги (подання прокурора) через Вінницький міський суд Вінницької області до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: