№ 207/1154/18
№ 3/207/317/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2018 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Ради адвокатів Дніпропетровської області, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_2, громадянина України, керівник ТОВ «Дніпро Трак», який зареєстрований та мешкає за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, бул. Слави, 9-33,

за ч.5 ст. 212-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ДП № 0072 від 27.03.2018 року зазначено, що адвокатом ОСОБА_3 у звязку з наданням правової допомоги ОСОБА_4 на підставі договору про надання правової допомоги від 24.01.2018 року, направлено адвокатський запит № 103 від 25 січня 2018 року на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро Трак» щодо надання інформації стосовно того, яка система оплати праці (відрядна, погодинна тощо) була встановлена для ОСОБА_4 в період його роботи на посаді водія ТОВ «Дніпро Трак», чи працював ОСОБА_4 за сумісництвом у приватного підприємця ОСОБА_5 в період роботи ОСОБА_4 у ТОВ «Дніпро Трак» на посаді водія; чи існували в період з вересня 2016 року по березень 2017 року договірні відносини між ТОВ «Дніпро Трак» та приватним підприємцем ОСОБА_5С, а також щодо надання засвідченої копії трудового договору, укладеного між ОСОБА_4 та ТОВ «Дніпро Трак», а якщо такий не укладався, то засвідчену копію наказу ТОВ «Дніпро Трак» про прийняття ОСОБА_4 на посаду водія; довідку про заробітну плату ОСОБА_4 Ю.Г. на посаді водія ТОВ «Дніпро Трак» за період з вересня 2016 року по березень 2017 року; засвідчені копії табелів обліку робочого часу водія ТОВ «Дніпро Трак» ОСОБА_4 за період з вересня 2016 року по березень 2017 року.

До адвокатського запиту було додано належним чином завірену копію ордеру, свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю адвоката ОСОБА_3, у відповідності до вимог ст. 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Адвокатський запит № 103 від 25 січня 2018 року надійшов на адресу ТОВ «Дніпро Трак» 31.01.2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Строк надання відповіді на адвокатський запит сплинув 07.02.2018 року.

Станом на березень 2018 року відповідь на вищевказаний адвокатський запит не надано.

Таким чином, керівником ТОВ «Дніпро Трак» неправомірно було відмовлено у наданні інформації (копій документів) на адвокатський запит ОСОБА_3 № 103 від 25.01.2018 року та відносно нього складено даний адміністративний матеріал за відмову в наданні інформації та документів на відповідний адвокатський запит, тобто за адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.212-3 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину не визнав, надавши відповідні пояснення у яких зазначив про те, що інформацію на адвокатський запит було надано своєчасно з посиланням на норми чинного законодавства.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення сторін, приходить до наступного висновку.

Нормами ч.5 ст. 212-3 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за неправомірну відмову в наданні інформації, несвоєчасне або неповне надання інформації, надання інформації, що не відповідає дійсності, у відповідь на адвокатський запит відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Як вбачається з матеріалів справи, адвокатом ОСОБА_3 у зв'язку з наданням правової допомоги ОСОБА_4 на підставі договору про надання правової допомоги від 24.01.2018 року, направлено адвокатський запит № 103 від 25 січня 2018 року на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро Трак» щодо надання інформації стосовно того, яка система оплати праці (відрядна, погодинна тощо) була встановлена для ОСОБА_4 в період його роботи на посаді водія ТОВ «Дніпро Трак», чи працював ОСОБА_4 за сумісництвом у приватного підприємця ОСОБА_5 в період роботи ОСОБА_4 у ТОВ «Дніпро Трак» на посаді водія; чи існували в період з вересня 2016 року по березень 2017 року договірні відносини між ТОВ «Дніпро Трак» та приватним підприємцем ОСОБА_5С, а також щодо надання засвідченої копії трудового договору, укладеного між ОСОБА_4 та ТОВ «Дніпро Трак», а якщо такий не укладався, то засвідчену копію наказу ТОВ «Дніпро Трак» про прийняття ОСОБА_4 на посаду водія; довідку про заробітну плату ОСОБА_4 на посаді водія ТОВ «Дніпро Трак» за період з вересня 2016 року по березень 2017 року; засвідчені копії табелів обліку робочого часу водія ТОВ «Дніпро Трак» ОСОБА_4 за період з вересня 2016 року по березень 2017 року.

Адвокатський запит № 103 від 25 січня 2018 року надійшов на адресу ТОВ «Дніпро Трак» 31.01.2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

03.02.2018 року адвокату ОСОБА_3 було направлено відповідь на адресу, яка була вказана в запиті, що підтверджується описом вкладення до цінного листа № 534 від 05.02.2018 року.

Таким чином, враховуючи обставини справи та приймаючи до уваги вищевказані норми чинного законодавства, суд приходить до висновку про те, що інформація на адвокатський запит була надана своєчасно та з посиланням на норми чинного законодавства.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що справа відносно ОСОБА_2 має бути закрита через відсутність в його діях складу правопорушення, передбаченого ч.5 ст.212-3 КпАП України.

Відповідно п.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 212-3, п.1 ст. 247, п.3 ст.284Керуючись ст. 173-2 ч.2, п.1 ст. 247, п.3 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.5 ст. 212-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя Бистрова Л.О.