26.03.2018 Справа № 756/2181/18
Унікальний № 756/2181/18
Провадження № 3/756/1614/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 березня 2018 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Тітов М.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №053093 від 28.01.2018, 28.01.2018 о 16:48 год. ОСОБА_1 в м. Києві по вул. Маршала Малиновського, 4-в керував автомобілем «Шкода», д.н.з. НОМЕР_1, з ознаками наркотичного сп'яніння: зіниці очей не реагують на світло, поведінка, що не відповідає обстановці, тремтіння пальців рук. Огляд на стан сп'яніння проводився у встановленому законом порядку у лікаря-нарколога за адресою: м. Київ, вул. Визволителів, 6. Згідно з висновком лікаря-нарколога КМНКЛ «Соціотерапія», складеному 28.01.2018 о 19:00 год., ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного сп'яніння (канабіноїди, стимулятори). Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9(а) ПДР України.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 у суді просив закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв'язку із наявністю підозри щодо ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення по даному факту.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, 22.02.2018 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, а саме: порушення ним правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження. В повідомленні про підозру зазначено, що порушення водієм ОСОБА_1 вимог п.п. 10.1 та 10.4 ПДР України знаходиться в причинному зв'язку із виникненням дорожньої-транспортної пригоди та її наслідками.

Згідно з п.8 ст.247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №053093 від 28.01.2018 вбачається, що такий складено відносно ОСОБА_1 у зв'язку із порушенням ним п. 2.9(а) ПДР України, тоді як підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, вручено ОСОБА_1 по факту порушення ним п.п. 10.1 та 10.4 ПДР України. Притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП України не виключає можливості його кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України, оскільки це різні види юридичної відповідальності.

З огляду на викладене, суд не вбачає правових підстав для закриття провадження у даній справі на підставі п. 8 ст. 247 КпАП України.

Разом з тим вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення та висновком лікаря-нарколога.

Як вбачається з положень п. 2.9 (а) ПДР України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а тому в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно з ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладення стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

За таких обставин, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, з метою запобігання вчиненню нових правопорушень ОСОБА_1 та іншими учасниками дорожнього руху, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 130 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10200,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її постановлення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя М.Ю. Тітов