Справа № 333/2682/18
Провадження № 3/333/845/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Наумова Ірина Йосипівна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Запоріжжі, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює в ТОВ «Нова Пошта» водієм-експедитором, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, б. 26, кв. 52, РНОКПП в матеріалах справи відсутній,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19.05.2018 року о 01 годині 46 хвилин, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «ЗАЗ 1102», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, в м. Запоріжжі, по вул. Європейській, біля буд. 8, у стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння зі згоди водія ОСОБА_1 проводився у встановленому законом порядку із застосуванням спеціального технічного засобу Аlcotest Drager 6820, у присутності двох свідків. Результат позитивний 1,13 проміле. З результатом водій ОСОБА_1 погодився. Від керування даним транспортним засобом водія ОСОБА_1 відсторонено.

У судовому засіданні, після розяснення головуючим прав, передбачених ст.ст.55, 56, 59,63 Конституції України, ст.268 КУпАП ОСОБА_1 пояснив, що 19.05.2018 р. випив з друзями лише трохи пива, потім виникла необхідність перепаркувати його автомобіль. Коли заїздив у двір по вул. Європейській, біля буд. 8, був зупинений працівниками поліції, з їх слів у нього не працював сигнал повороту наліво. На вимогу працівників поліції він пройшов тест на вміст алкоголю в його організмі, результат тесту виявився позитивний.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №237255 від 19.05.2018 р.;

- ОСОБА_2 огляду та направленням до медичного закладу, згідно яких внаслідок огляду водія ОСОБА_1 19.05.2018 р., здійсненого працівником поліції в присутності двох свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, виявлені ознаки алкогольного спяніння запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мови, тремтіння пальців рух, огляд проведений із застосуванням спеціального технічного засобу Аlcotest Drager 6820, результат позитивний 1,13 проміле. ОСОБА_1 також видане направлення для проходження огляду на стан спяніння до КУ «ЗОНД». З результатами огляду водій ОСОБА_1 погодився. Дані обставини підтверджуються також письмовими результатами тесту на стан спяніння, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, відеозаписом з місця події.

- довідкою про відсутність повторності вчинення гр.ОСОБА_1 правопорушень передбачених ст. 130 КУпАП.

Оцінивши вищенаведені докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України, згідно якого водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, - керування транспортним засобом, перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд не вбачає.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 29.06.2007 року у справі «ОГаллоран та Франціс проти Сполучення Королівства», особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є такими, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Отже, керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння не може вважатись малозначним правопорушенням, оскільки зазначені дії наражають оточуючих на небезпеку.

Враховуючи характер і обставини вчиненого правопорушення та особу правопорушника суддя вважає, що ОСОБА_1 необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 130, 276-284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік та штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень (р/р №0001, код бюджетної класифікації доходів 21081300, ; МФО 813015, отримувач: державний бюджет Комунарського району).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 гривень (стягувач: Державна судова адміністрація України, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (код банку: 820019) р/р №0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір за постановою суду про накладення адміністративного стягнення, Комунарський районний суд м. Запоріжжя).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя І.Й.Наумова