ПОСТАНОВА

іменем України

31 травня 2018 рокуСправа №451/482/18
Провадження № 3/451/245/18

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Радехівського відділення поліції Червоноградського відділення поліції ГУ НПУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого до адміністративної відповідальності не притягався,-

за ст.124, ч.1 ст.130, ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 01 квітня 2018 року, о 18:50 годині, в м.Радехів по вул..Стоянівська, керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Стан алкогольного спяніння підтверджується висновком медичного огляду №15 від 01.04.2018 року, чим порушив п.2.9 «а» правил дорожнього руху.

Також, ОСОБА_1, 01 квітня 2018 року, о 18:50 годині, в м.Радехів по вул..Стоянівська, керував автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, безпечного інтервалу та не врахував дорожньої обстановки, в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, в наслідок зіткнення, автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.13.1 «а» правил дорожнього руху.

Крім цього, ОСОБА_1, 01 квітня 2018 року, о 18:50 годині, в м.Радехів по вул..Стоянівська, керував автомобілем НОМЕР_1, будучи причетним до ДТП, при цьому залишив місце ДТП, не дочекавшись приїзду працівників поліції.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням.

Відповідно до ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обовязковою.

Причетність ОСОБА_1 до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124, ч.1 ст.130, ст..122-4 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи, це зокрема:

- із протоколу серії БД №082247 від 01.04.2018 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1, 01 квітня 2018 року, о 18:50 годині, в м.Радехів по вул..Стоянівська, керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Стан алкогольного спяніння підтверджується висновком медичного огляду №15 від 01.04.2018 року. (а.с.2);

- із протоколу серії БД №082245 від 01.04.2018 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1, 01 квітня 2018 року, о 18:50 годині, в м.Радехів по вул..Стоянівська, керував автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, безпечного інтервалу та не врахував дорожньої обстановки, в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, в наслідок зіткнення, автомобілі отримали механічні пошкодження.(а.с.3);

- із протоколу серії БД №082246 від 01.04.2018 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1, 01 квітня 2018 року, о 18:50 годині, в м.Радехів по вул..Стоянівська, керував автомобілем НОМЕР_1, будучи причетним до ДТП, при цьому залишив місце ДТП, не дочекавшись приїзду працівників поліції. (а.с.4);

- із схеми наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 01.04.2018 року вбачається місце розташування автомобілів, за участю яких відбулося ДТП (а.с.5);

- із висновків №15,17 медичного огляду від 01.04.2018 року вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в стані алкогольного спяніння. (а.с.6,7);

- із висновку №16 медичного огляду від 01.04.2018 року вбачається, що в ОСОБА_3 ознак алкогольного спяніння не виявлено. (а.с.8);

- із письмових пояснень ОСОБА_1 від 01.04.2018 року вбачається, що 01 квітня 2018 року, о 18:50 годині, він разом із друзями їхав по м.Радехів по вул..Стоянівська, автомобілем НОМЕР_1, перед ним рухався автомобілем НОМЕР_2, який пригальмував, оскільки на дорозі була вибоїна, в наслідок чого, не встиг загальмувати та здійснив зіткнення з останнім. Після того, підійшов до водія hyundai tucson, щоб вирішити питання ДТП без виклику працівників поліції, однак водій даного автомобіля відмовився. Після чого, вони сіли в машину та поїхали в напрямку с.Станин, де були зупинені працівниками поліції. (а.с.9);

- із письмових пояснень ОСОБА_3 від 01.04.2018 року вбачається, що 01 квітня 2018 року, о 18:50 годині, він в м.Радехів по вул..Стоянівська, керував автомобілем НОМЕР_2, на даній вулиці пригальмував, оскільки на дорозі була вибоїна. В той момент відчув удар, розвернувшись побачив автомобіль НОМЕР_1, який вдарив його в задню частину автомобіля. Після того, до нього підійшов водій даного автомобіля та запропонував вирішити питання ДТП без виклику працівників поліції, на місці, однак в даного водія був відсутній страховий полів, в наслідок чого він відмовив йому. Після чого, даний водій сів в автомобіль та поїхав з місця ДТП. (а.с.10);

- із письмових пояснень ОСОБА_4 від 01.04.2018 року вбачається, що 01 квітня 2018 року, о 18:50 годині, він разом із ОСОБА_1 їхав по м.Радехів по вул..Стоянівська, автомобілем НОМЕР_1, перед ними рухався автомобілем НОМЕР_2, який пригальмував, оскільки на дорозі була вибоїна, в наслідок чого, ОСОБА_1, не встиг загальмувати та здійснив зіткнення з останнім. Після того, підійшовши до водія hyundai tucson, щоб вирішити питання ДТП без виклику працівників поліції, однак водій даного автомобіля відмовився. Після чого, вони сіли в машину та поїхали в напрямку с.Станин, де були зупинені працівниками поліції. (а.с.11);

- із письмових пояснень ОСОБА_5 від 01.04.2018 року вбачається, що 01 квітня 2018 року, о 18:50 годині, він разом із ОСОБА_1 їхав по м.Радехів по вул..Стоянівська, автомобілем НОМЕР_1, перед ними рухався автомобілем НОМЕР_2, який пригальмував, оскільки на дорозі була вибоїна, в наслідок чого, ОСОБА_1, не встиг загальмувати та здійснив зіткнення з останнім. Після того, підійшовши до водія hyundai tucson, щоб вирішити питання ДТП без виклику працівників поліції, однак водій даного автомобіля відмовився. Після чого, вони сіли в машину та поїхали в напрямку с.Стоянів, де були зупинені працівниками поліції. (а.с.12);

Згідно п. 13.1 Правил дорожнього руху водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Згідно п.2.9 (а) Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження майна, за ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортним засобом особою, яка перебуває в стані алкогольного спяніння та за ст.122-4 КУпАП, як залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до ст.36 КУпАП, особа яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обставиною, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 суддею не встановлено.

Тобто, із врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення, відповідно до положень ч.2 ст.36 КУпАП у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130, ст..122-4 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ; банк отримувача ГУДКСУ; код банку отримувача (МФО)- 820019; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд.

СуддяОСОБА_6