Справа № 644/5825/18
Провадження № 3/644/1902/18
29 листопада 2018 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 листопада 2018 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Матвієвська Г.В., розглянув справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого УПП ДПП поліцейським, який мешкає за адресою: м. Харків, вул. Роганська, б. 130/2, кв. 45, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 112-а,

- за ст.130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До суду для розгляду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 180506, складений 24.07.2018 року у відношенні ОСОБА_1, відповідно до якого, останній 24.07.2018 року о 01-40 год. по вул. Роганській 180 в м. Харкові керував транспортним засобом мопедом «Honda Sccopy», номер кузова AF55E-10GG310, з ознаками алкогольного спяніння: порушення мови, координації рухів, зінці очей не реагують на світло. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків.

В матеріалах справи містяться пояснення представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2, за змістом яких вбачається, що ОСОБА_1 з обставинами викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення не згоден, неодноразово наполягав на виклику до суду свідків та інспектора поліції, який складав протокол про адміністративне правопорушення, що позбавило суд можливості провести розгляд справи в межах строків передбачених ч.2 ст.38 КУпАП.

Допущені ОСОБА_1 порушення підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення серія БД № 180506 від 24.07.2018 року, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій і є одним з основних джерел доказів, який складений з дотриманням всіх процесуальних вимог інспектором УПП; письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4, за змістом яких вбачається, що в їх присутності водій мопеду «Honda Sccopy», номер кузова AF55E-10GG310 ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного спяніння на місці зупинки т/з та в закладі охорони здоровя відмовився та відмовився від надання пояснень.

За таких обставин виявлених порушень вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху України в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Разом з тимправопорушення мало місце 24.07.2018 року. Таким чином на день розгляду справи сплив строк накладення адміністративного стягнення , що є обставиною, що виключає провадження по справі, та даний матеріал в силу п. 7 ст. 247 КУпАП не може бути розглянуто, а провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, ст. 247, ст. 266, ст. 276, ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП закрити, в звязку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Харківського Апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя: Г.В. Матвієвська