Справа № 569/5623/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2018 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Діонісьєва Н.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, квю.1, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст.ст. 178, 185 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП 350024 від 12.03.2018, неповнолітній ОСОБА_1, 12.03.2018, близько 19:30 год., в м. Рівне, на вул. Гагаріна, 26, в громадському місці, а саме в ТЦ «Новус», розпивав пиво, що заборонено законом.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 178 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП 350015 від 12.03.2018, неповнолітній ОСОБА_1, 12.03.2018, близько 19:30 год., в м. Рівне, на вул. Гагаріна, 26, в ТЦ «Новус», вчинив злісну непокору законній вимозі працівників поліції, шарпав за одяг.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд вважає за доцільне обєднати справи № 569/5623/18 та № 569/5625/18 та розглянути їх в одному провадженні, оскільки відносно ОСОБА_1 складені окремі протоколи про адміністративне правопорушення ст. ст. 178,185 КУпАП.

ОСОБА_1 для розгляду справи не зявився, надіслав клопотання про розгляд справи без його участі. Також, у клопотанні просить врахувати при вирішенні питання про притягнення до адміністративної відповідальності повне визнання вини у вчиненому та його вік.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника, на підставі наявних доказів, що відповідає положенню ст. 268 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушеннях передбачених ст. ст. 178, 185 КУпАП підтверджується, зокрема згаданими протоколами про адміністративне правопорушення, які у відповідності до ст. 251 КУпАП є доказом у справі про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Статтею 22 КУпАП встановлено, що при малозначностi вчиненого адмiнiстративного правопорушення суд може звiльнити порушника вiд адмiнiстративної вiдповiдальностi та обмежитися усним зауваженням.

При вирішенні питання про відповідальність особи, суд враховує характер вчиненого, вік винного, який є неповнолітнім, повне визнання вини, про що він вказав у клопотанні, відсутність заподіяної шкоди.

Викладені обставини у своїй сукупності суд визнає такими, що свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, а тому вважається можливим звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності і обмежитись оголошенням усного зауваження.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП , суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушеннях передбачених ст.ст. 178, 185 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.ст. 178, 185 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Рівненського міського суду Діонісьєва Н.М.