Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1602/18
Провадження № 3/280/598/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 грудня 2018 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків суду не надано

за ч.7 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

09.10.2018 о 19 год. 10 хв. у м.Коростишеві по вул..Дарбіняна ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з неосвітленим заднім державним номерним знаком, вчинено повторно протягом року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.30.2 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.7 ст.121 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся, про що свідчать відповідні судові повістки та поштове повідомлення, яке повернулось до суду з відповідною відміткою працівників «Укрпошти» «за закінченням встановленого строку зберігання», що, на думку суду, може свідчити про свідому відмову від їх отримання. Крім того, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 із змістом останнього ознайомлений, фактично вину свою визнав, зазначивши у відповідній графі протоколу про адміністративне правопорушення, що керував автомобілем з неосвітленим номерним знаком, з будь-якими заявами, клопотаннями, письмовими поясненнями до суду не звертався, а отже судом з достатньою мірою вжито всіх заходів для надання можливості ОСОБА_1 надати свої аргументи під час слухання справи у суді, тому, з огляду на положення ст.268 КУпАП, а також вимоги ст.38 КУпАП, у відповідності до яких строк притягнення до адміністративної відповідальності становить три місяці, суддя вважає за можливе розглядати справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення, ксерокопія постанови про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч.6 ст.121 КУпАП від 18.07.2018, суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП.

При обрані міри адміністративного стягнення, суддею враховуються обставини справи, характер правопорушення, особа правопорушника, який свою вину фактично визнав, про що зазначив у протоколі про адміністративне правопорушення, негативні характеристики відсутні, тому суддя вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 09.10.2018 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП, застосувавши до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті пятдесят пять) грн. без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М.Рибнікова