Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1824/18
Провадження №: 3/332/516/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2018 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Сінєльнік Р.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої спеціалістом І категорії ПАТ «Запоріжсталь» РНОКПП НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 /інших відомостей немає/ за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

05.06.2018 року о 19 год. 25 хв., водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем НОМЕР_2 в м.Запоріжжі на вул. Радіаторна , у дворі біля будинку 44 , під час руху заднім ходом не впевнилась у безпечності маневру , внаслідок чого скоїла наїзд на автомобіль НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2, чим порушила вимоги п.10.9 ПДР. Автомобілі отримали механічні пошкодження, травмованих немає.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт вчинення правопорушення визнала повністю, з протоколом, схемою ДТП, поясненнями та іншими матеріалами справи була згодна.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 05.06.2018 року о 19-25 год. у дворі біля будинку 44 по вул.Радіаторній в м. Запоріжжі сталося ДТП. Сівши з дітьми в автомобіль, вона навіть не встигла його завести, як в її автомобіль НОМЕР_4.

Згідно з протоколом БД №077653 від 05.06.2018 року, підтверджуються обставини, місце та час вчинення адміністративного правопорушення. Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується також схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

Оцінивши матеріали справи, суд вважає факт вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, доведеним, а тому правопорушник підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

При призначенні міри адміністративного стягнення, суддя враховує характер правопорушення та особу правопорушника і вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави.

Відповідно до вимого ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 340 грн./триста сорок грн./(банк отримувача: ГУ ДКСУ в Запорізькій області, р/р 0001 , МФО 813015, отримувач: ГУК у Запорізькій області, код платежу 21081300).

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп. (р/р 0004, Банк ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, ЄРДПОУ отримувача 38025372, одержувач: УДКСУ у Заводському районі м. Запоріжжя, код бюджетної класифікації 22030101 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050»).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Р.В.Сінєльнік