П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1188/18

Номер провадження 3/184/366/18

21 червня 2018 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення громадянина

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Дніпродзержинськ (м. Кам`янське) Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2 області, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

02 травня 2018 року за ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського міського суду від 19.04.2018 року з 14 години 20 хвилин по 17 годину 55 хвилин за адресою місця мешкання ОСОБА_1 по вул. Соборна, 15-а/1 в м. Покров Дніпропетровської області був проведений обшук, в ході якого виявлено та вилучено: - медичний шприц ємністю 5 мл, який до позначки 2,8 мл був заповнений рідиною. Згідно висновку експерта №1/8.6/1726 від 16.05.2018 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований» в перерахунку на суху речовину становить 0,0139г; - 2 пусті медичні шприци ємністю по 20 мл кожен із залишком рідини коричневого кольору. Згідно висновку експерта №1/8.6/1726 від 16.05.2018 року виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб опій екстракційний, визначити масу якого не має можливості в звязку з його незначною кількістю. ОСОБА_1 пояснив, що наркотичні засоби належать йому. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Крім того, вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП підтверджується матеріалами справи в їх сукупності: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №389019 від 19.06.2018р., постановою про виділення матеріалів досудового розслідування від 30.05.2018р., протоколом обшуку від 02.05.2018р., висновком експерта №1/8.6/1726 від 16.05.2018 року, протоколом допиту ОСОБА_1, протоколом допиту свідка ОСОБА_2

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад правопорушення, передбачений ст.44 ч.1 КУпАП.

Виходячи із вищевикладеного, при визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність заподіяння майнової шкоди, відсутність обставин, які обтяжують його відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення та попередить нові правопорушення.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 44, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в прибуток держави в розмірі 425 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп..

Речові докази по справі: - спец пакет з опієм ацетильований обсягом 0,0139г та опієм екстракційним з залишками, який знаходиться в камері схову Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області знищити після набрання постанови законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_3