копія
ЄУН справи 678/1044/18
Провадження № 3-678-500/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2018 року суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А.В., з участю секретаря Іськової Т.Л., представника правопорушника ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 09.07.1995року народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в СТОВ «Промінь», до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
25.08.2018року о 9 год. 30хв. по вул. Автопарківській в смт. Летичів, ОСОБА_2, будучи в стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком медичного огляду № 117 від 25.08.2018року та результатом тесту «Алконт-М», тест № 795 результат тесту 1,50% алкоголю, керував автомобілем «Opel Astra» д.н.з. ВХ 8783ВС, чим порушив п. 2.9. а) ПДР і вчинив адміністративне правопорушеня, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, - керування транспортним засобом особою в стані алкогольного спяніння.
В судовому засідання ОСОБА_2 вину визнав, розкаявся.
Його представник ОСОБА_1 заявив клопотання про закриття провадження у справі у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.
Дослідженими у судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, серія БД № 025156 від 25.08.2018р., складеним поліцейським СРПП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області капралом поліції ОСОБА_3; висновком медичного огляду № 117 від 25.08.2018року та результатом алкотесту «Алконт-М», тест № 795 від 25.08.2018 року; доведено, що ОСОБА_4., будучи в стані алкогольного спяніння,при 1,50 % алкоголю в його організмі, 25.08.2018року о 9год. 30 хв. по вул. Автопарківській в смт. Летичів керувававтомобілем «Opel Astra» д.н.з. ВХ 8783ВС.
Разом з тим встановлено, що дана справа надійшла до суду 30.08.2018року та була призначена до розгляду на 21.09.2018року і відкладена на 01.10.2018року за клопотанням поравопорушника про бажання скористатись послугами адвоката, 01.10.2018р. захисник заявив клопотання про відкладення розгляду справи для ознайомлення з матеріалами справи і судовий розгляд призначено на 18.10.2018р. в якому було заявлено клопотання про виклик свідків і розгляд відкладено на 30.10. 2018р.; 30.10.2018року представник правопорушника, адвокат ОСОБА_1 заявив клопотання про відкладення розгляду в звязку із його зайнятістю в іншому процесі і розгляд відкладено на 14.11.2018року; 14.11.2018року із-за неявки правопорушника, розгляд відкладено на 23.11.2018року; 23.11.2018р.- із-за невки свідків розгляд відкладено на 29.11.2018року.
За змістом ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, відповідно, на ОСОБА_2 не може бути накладено адміністративне стягнення.
При цьому, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо на момент її розгляду закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП.
Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що враховуючи, що правопорушення вчинено 25.08.2018року і станом на 29.11 2018року сплинув тримісячний строк для накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення то за встановлених обставин справа підлягає закриттю.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 36, 38, 247 ч. 1 п. 7, 284 ч. 1 п. 3, 294 КУпАП, суд
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчинні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і закрити провадження у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності по ст. 130 ч. 1 КУпАП у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП (протокол БД 025156 ).
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького Апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис ОСОБА_6

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_6