Справа № 540/901/18
Номер провадження 3/540/332/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2018 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП України в Полтавській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

11.10.2018 року близько 21:30 год. ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, за місцем свого проживання, ІНФОРМАЦІЯ_3, затіяв сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 та її малолітнім сином ОСОБА_3, в ході якої погрожував фізичною розправою та намагався затіяти бійку.

У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 пояснень не надав.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, свою вину визнав.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення; рапортом ст. інспектора - чергового Машівського ВП ОСОБА_4 від 12.10.2018 про те, що 11.10.2018 року о 22 год. 11 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 11.10.2018 року о 22 год. 10 хв. в с. Миронівка Машівського району, вул. Дружби, 18, співмешканець заявниці, ОСОБА_1, наніс тілесні ушкодження гр. ОСОБА_3, 11 років; рапортом начальника СВ Машівського ВП ОСОБА_5 про відсутність ознак будь-якого кримінального правопорушення; заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 11.10.2018 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення сварки з нею та її сином, в ході якої він ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_6, у яких вона показала, що 11.10.2018 їй зателефонував племінник ОСОБА_3 та повідомив, що дядя Коля вчиняє дома сварку з її сестрою ОСОБА_2, виражається нецензурною лайкою, при цьому перебуває у стані алкогольного спяніння, вона викликала працівників поліції; письмовими поясненнями ОСОБА_1, викладеними на окремому аркушів, у яких він підтвердив факт вчинення правопорушення у вказаний у протоколі час та місці; медичним оглядом на встановлення стану спяніння № 87 від 11.10.2018, у якому зафіксовано, що 12.10.2018 в 00:20 ОСОБА_1 перебував у стані спяніння, внаслідок вживання алкоголю, результат тестування 1,74%о.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого.

Обставиною, що помякшує відповідальність за вчинене правопорушення, суд визнає повне визнання вини. Обставиною, що обтяжує відповідальність за вчинене правопорушення, суд визнає вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його ставлення до вчиненого, відсутність помякшуючих та наявність обтяжуючих провину обставин, майновий стан, та приходить до висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст. ст.40-1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С. М. Косик