Справа № 188/1250/18
Провадження № 3/188/666/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2018 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Бурда П.О., розглянувши в смт. Петропавлівка Дніпропетровської області матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України, працює шахта Сташкова, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП,

встановив :

14.08.2018 року ОСОБА_1, який знаходиться під адміністративним наглядом поліції, порушив заборону виходу з будинку після 20.00 години, чим порушив обовязки, покладені на нього постановою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 30.01.2018 року, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення постановою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 14.05.2018 року.

На розгляд справи ОСОБА_1 зявився, свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії ГР № 317577 від 29.08.2018 року, копією постанови Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 14.05.2018 року, його письмовими поясненнями та поясненнями ОСОБА_2, що містяться у матеріалах справи про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.187 КУпАП - порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме, нереєстрація в органі Національної поліції, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який неодноразово протягом року був підданий стягненням за вчинення адміністративних правопорушень, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що пом'якшує відповідальність у вигляді щирого каяття і відсутність обставин, що обтяжують відповідальність і вважає, що стягнення у вигляді штрафу є достатнім і необхідним для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Керуючись ст. 24, ст. 40-1, п.1 ч.1 ст.284, ч.2 ст.187, 307, 308 КУпАП,

постановив :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в розмірі 352 (триста пятдесят два) грн. 40 коп.

Штраф повинен бути сплачений згідно зі ст. 307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу банку.

Копія платіжного документу подається до суду.

Своєчасно несплачений штраф стягнути з ОСОБА_1 в примусовому порядку із заробітної плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного законодавства.

У разі несвоєчасного сплачення штрафу і виконання постанови в примусовому порядку стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, визначеного у ч. 2 ст. 187 КУпАП, в розмірі 340 (триста сорок) гривень і витрати на облік зазначеного правопорушення, розмір яких визначено Кабінетом Міністрів України.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_4