ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
справа № 753/4847/18
провадження № 3/753/2056/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" березня 2018 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва Мицик Ю.С., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП
ВСТАНОВИВ:
18 березня 2018 року у період з 00 год. 00 хв. до 04 год. 00 хв. солдат строкової служби ОСОБА_1 , який проходить військову строкову службу у військовій частині НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 , вийшов з розташування роти охорони, перестрибнув через огорожу військової частини та направився на станцію метро «Червоний хутір» до нічних магазинів, неподалік частини, де перебував близько півтори години, які провів на власний розсуд розпиваючи спиртні напої (горілку). У подальшому близько 04 год. 30 хв., повернувся до військової частини через контрольно-пропускний пункт з ознаками алкогольного сп`яніння. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення в умовах особливого періоду, що передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП. Для встановлення факту вживання алкогольних напоїв солдата строкової служби ОСОБА_1 було направлено медичне освідування, від проходження якого останній відмовився.
ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив викладені в протоколі обставини, вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся.
Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Крім повного визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного вище правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КИ №17 від 19.03.2018 року та письмовими поясненнями правопорушника.
Таким чином, суддя дійшов до висновку про те, що в діях солдата строкової служби ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Вирішуючи питання про накладання адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, який раніше притягався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення протягом року, його відношення до скоєного, визнання вини, щире каяття, дані службової характеристики, а тому вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції частини 3 статті 172-20 КУпАП України, у виді арешту з утриманням на гауптвахті.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно п. 12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Так, ОСОБА_1 є військовослужбовцем, а тому підлягає звільненню від сплати судового збору.
На підставі викладеного, та керуючись ст. 40-1, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір», суддя
ПОСТАНОВИВ:
Визнати солдата строкової служби ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк сім діб.
Звільнити солдата строкової служби ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 від сплати судового збору на підставі п. 12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Апеляційного суду міста Києва через Дарницький районний суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

СУДДЯ Ю.С. МИЦИК