ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №711/3306/18

Номер провадження 3/711/1277/18

23 травня 2018 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Степаненко О.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого фізичною особою-підприємцем, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (Піонерська)АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 185, 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходяться адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173,185 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 22.04.2018 серія АА № 661676, ОСОБА_1 22.04.2018 близько 01:00 год. знаходячись за адресою: м. Черкаси, проспект Хіміків, 62 в ЧОНД виражався нецензурною лайкою в бік працівників поліції, чим порушував громадський порядок і спокій громадян, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.

Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 22.04.2018 серія АА № 661677, ОСОБА_1 22.04.2018 близько 01:00 год. знаходячись в ЧОНД за адресою: м. Черкаси, проспект Хіміків, 62 в стані алкогольного спяніння, виражався в бік працівників поліції. На законну вимогу інспектора поліції ОСОБА_2 припинити адміністративне правопорушення, а саме: виражатися нецензурною лайкою в бік працівників поліції не реагував, при цьому висловлювався в грубій формі на адресу поліцейських, погрожував, за що передбачена відповідальність за ст. 185 КУпАП.

Два протоколи про адміністративні правопорушення відносно одного правопорушника надійшли до суду одночасно, тому розглядаються з дотриманням ст. 36 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП - якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав частково та пояснив, що він дійсно 22.04.2018 перебував у стані алкогольного спяніння, але не вчиняв злісну непокору працівнику поліції, а тому не визнає вину у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 185 КК України. В частині скоєння правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП вину визнав та щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Його вина у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: відомостями протоколу про адміністративне правопорушення від 22.04.2018, відомостями протоколу про адміністративне затримання від 22.04.2018, даними рапорту поліцейського роти № 1 БУПП в Черкаській області ДПП ОСОБА_3 від 22.04.2018, даними виписки з амбулаторної карти № 722, відповідно до яких ОСОБА_1 22.04.2018 о 01:20 год. перебував у стані алкогольного спяніння, поясненнями ОСОБА_1 наданими в судовому засіданні.

Помякшуючою відповідальність обставиною є щире розкаяння винного.

Обтяжуючою відповідальність обставиною є вчинення правопорушення у стані алкогольного спяніння.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, наявності обставин, що помякшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції ст. 173 КУпАП, так як застосування до нього цього стягнення буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як ним самим, так і іншими особами.

Стосовно правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП суд закриває провадження по справі з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.ст. 254, 256 КУпАП основним джерелом доказів події, обставин правопорушення та вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є протокол про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст .256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно положенням ст. 185 КУпАП обєктивною стороною складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП є злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обовязків.

Відповідно відомостей протоколу про адміністративне правопорушення від 22.04.2018 серія АА № 661677 ОСОБА_1 виражався в бік працівників поліції нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, погрожував. Однак, в чому саме виражалася погроза в бік працівників поліції у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, а тому у суду відсутня можливість зясувати чи носила відмова ОСОБА_1 від виконання вимог працівників поліції злісний характер.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі: відсутності події або складу адміністративного правопорушення.

За положеннями ст.245 КУпАП завданнями провадження у зазначених справах є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Суд, відповідно до ст.252 КУпАП, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до положень ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Оскільки, в ході розгляду адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 не вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 173, 185, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення № 711/3304/18 та № 711/3306/18 обєднати в одне провадження та присвоїти №711/3306/18.

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, з накладанням штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави, судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 352,40 гривень.

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_4