Справа № 161/2272/18
Провадження № 3/161/733/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 26 лютого 2018 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ющук О.С., за участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ВКФ у формі ТОВ «Віта-Авто», -

- за ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду з Управління Укртрансбезпеки у Волинській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.164 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_2 будучи директором ВКФ у формі ТОВ «Віта-Авто» допустив проведення господарської діяльності з перевезенням пасажирів, небезпечних вантажів та небезпечних відходів автомобільним транспортом, міжнародних перевезень пасажирів та вантажів автомобільним транспортом з порушенням умов ліцензування, чим нібито порушив вимоги абз.5 п.п.1, 16 Ліцензійних умов, затверджених ПКМУ №1001 від 02.12.2015 року та ст. 164 КУпАП.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 заперечив винність у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_2 про що в судовому засіданні подав письмове заперечення до протоколу про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_2, яке підтримав в повному обємі.

Заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає що викладені в поясненнях адвоката обставини є такими, що відповідають дійсності, а складання протоколу про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_2 було безпідставним.

Як вбачається із протоколу № 0019532 від 26.01.2018 р. ОСОБА_2 здійснював господарську діяльність з порушенням абз. 5 пп.1 п. 16 Ліцензійних умов затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 2 грудня 2015 р. № 1001., а саме зберігати документи про проведення перевірки технічного стану та обовязкового технічного контролю, технічних оглядів та ремонту транспортних засобів, акти виконаних робіт, платіжні документи, а в разі, коли на ліцензіата поширюються вимоги, визначені пунктом 23 цих Ліцензійних умов, - копії протоколів перевірки технічного стану транспортних засобів - протягом трьох років;

Однак, дана норма діє лише з грудня 2015 року, тобто обовязок зберігання зазначених документів протягом трирічного терміну виник з 02.12.2015 року

До того ж пройшло лише два роки з моменту дії даної норми що унеможливлює накладення стягнення за порушення трирічного строку зберігання даних документів.

Крім того, ж з моменту затвердження даних ліцензійних умов ВКФ «Віта-Авто» неухильно дотримується їх умов та зберігає усі протоколи перевірки технічного стану транспортного засобу, які стороною захисту були надані в судовому засіданні.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що обставини, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення №0019532 від 26.01.2018 року не відображають ознак складу правопорушення передбаченого ст.164 КУпАП, крім того, протокол про адміністративне правопорушення не містить вказівки якою саме частиною статті передбачена відповідальність за вчинене ОСОБА_2 діяння, а відповідно до вимог закону формулювання суті правопорушення повинно бути чітким і конкретним, із зазначенням місця, часу, способу вчинення його, мотивів і форми вини, а висновки суду щодо оцінки доказів мають вказуватись у вигляді точних і категоричних суджень, які виключали б сумніви з приводу достовірності доказів на обґрунтування висновку про винуватість особи.

У відповідності до вимог ст.62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватись на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущенні. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП у звязку з відсутністю події і складу в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247 п.1, 283, 284 п.3 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.164 КУпАП закрити на підставі ст. 247 п.1 КУпАП, в звязку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення через Луцький міськрайонний суд.

Суддя Луцького міськрайонного суду О.С.Ющук