Справа № 565/462/18
Провадження № 3/565/350/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2018 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Горегляд О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Варашського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, непрацюючої, зареєстрованої у ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючої у ІНФОРМАЦІЯ_4, мікрорайон ПеремогиАДРЕСА_1, -

- за ст.173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №898829, складеним інспектором СРПП №2 Варашського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 21 жовтня 2017 року, 21 жовтня 2017 року о 00 годині 20 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, на сходовій клітці поблизу квартири №27 будинку №10 по мікрорайону Перемоги у м.Вараш Рівненської області вживала нецензурну лайку, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

Такими діями ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство - адміністративне правопорушення, що передбачене ст.173 КУпАП.

Постановою судді Кузнецовського міського суду Рівненської області Мануляка Ю.В. від 27 грудня 2017 року протокол про адміністративне правопорушення серії АА №898829 від 21 жовтня 2017 року стосовно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП з доданими матеріалами повернуто до Варашського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області для належного оформлення, зокрема, для уточнення місця проживання, перебування ОСОБА_1

У подальшому вказаний протокол про адміністративне правопорушення надійшов у Кузнецовський міський суд Рівненської області 07 березня 2018 року.

На розгляд справи ОСОБА_1 не зявилася, про причини неявки не повідомила та будь-яких заяв чи клопотань в суд не подала.

Згідно з ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, враховуючи неявку ОСОБА_1 за викликом суду і ненадання нею клопотання про відкладення розгляду справи, суд відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП вирішив здійснити розгляд даної справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних доказів.

Дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 винна у вчиненні адміністративного правопорушення, яке передбачене ст.173 КУпАП. Факт вчинення вказаного правопорушення ОСОБА_1 та її винність у цьому доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №898829, складеним інспектором СРПП №2 Варашського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 21 жовтня 2017 року, рапортом чергового Варашського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 від 20 жовтня 2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 21 жовтня 2017 року та висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції щодо ОСОБА_1 від 21 жовтня 2017 року.

Разом з цим судом встановлено, що на момент надходження в суд вказаного протоколу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП станом на 07 березня 2018 року та на час судового розгляду даної справи минув тримісячний строк накладення адміністративного стягнення з дня вчинення правопорушення з 21 жовтня 2017 року.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Частиною 2 ст.38 КУпАП, визначено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у ч.3 цієї статті.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

З наведених підстав, провадження в справі про адміністративне правопорушення, розпочате стосовно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, підлягає закриттю у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення.

При цьому суд врахував, що неможливість розгляду даної справи у тримісячний строк з дня вчинення адміністративного правопорушення зумовлена несвоєчасним надходженням в суд матеріалів справи та неявкою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, присутність якої при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, є обовязковою відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП.

Враховуючи наведене, керуючись ч.ч.1, 2 ст.7, ч.2 ст.38, ст.ст.173, 221, п.7 ст.247, ч.ч.1, 2 ст.268, ст.ст.280, 283, п.3 ч.1 і ч.2 ст.284, ст.ст.287, 289, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, розпочате стосовно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, - закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілою протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя О.І.Горегляд