Справа № 713/589/18
Провадження №3/713/370/18
ПОСТАНОВА

іменем України

03.04.2018 м. Вижниця

Вижницький районний суду Чернівецької області у складі: головуючий суддя Пилипюк І.В., за участю секретаря Паучек Є.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП,-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 20.02.2018 року, о 17.30 год., в м. Львів по вул. Широка, 84, керуючи транспортним засобом марки «AUDI A-6», номерний знак SMI09UA, під час руху не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не реагував на її зміни, не вибрав безпечної швидкості руху. Внаслідок чого здійснив наїзд на транспортний засіб «RENAULT-SANDERO», номерний знак НОМЕР_2 водія ОСОБА_2, транспортні засоби отримали технічні пошкодження, потерпілих немає. Своїми діями порушив п.2.3 «б», 12.1 Правил дорожнього руху України, вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Крім того ОСОБА_1, 20.02.2018 року, о 17.30 год., в м. Львів по вул. Широка, 84, керуючи транспортним засобом марки «AUDI A-6», номерний знак SMI09UA, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце пригоди не повідомивши орган поліції, чим порушив п.2.10 «а» ПДР України, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся у вчиненому, просив суворо не карати.

Суд, вислухавши ОСОБА_1, дослідивши письмові докази, вважає, що в його діях є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП, вина доведена, у звязку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

Статтею 36 ч.2 КУпАП встановлено, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серія БД №435352 від 12.03.2018 року та серія БД №435353 від 12.03.2018 року, де зафіксовано місце, спосіб і обставини вчиненого, схемою місця ДТП від 20.02.2018 року, поясненнями ОСОБА_2 від 21.02.2018 року та від 20.02.2018 року, поясненнями ОСОБА_3 від 20.02.2018 року.

При призначенні стягнення Суд враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, майновий стан, ступінь вини, помякшуючі та обтяжуючі відповідальність обставини.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, суд дійшов висновку, що відносно ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде відповідати завданням КУпАП та достатнім для виконання його мети: виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобіганню вчиненню нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Тому, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в сумі 352,40 грн.

На підставі ст.ст.124, 122-4 КУпАП та керуючись ст.ст.36 ч.2, 40-1, 221, 283-285, 287-289 КУпАП, Суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340,00 грн. (триста сорок гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352,40 грн. (триста п'ятдесят дві гривні 40 коп.) до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. В. Пилип'юк