СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 березня 2018 року м. Снігурівка
Справа № 485/381/18
Провадження № 3/485/116/18
Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі: судді Фортуни Т.Ю., за участю секретаря судового засідання Семенаки А.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Світле Джанкойського району Республіки Крим, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався
за ст. 124 КУПАП
установив:
28 лютого 2018 року близько 08:20, ОСОБА_1 , в порушення п.16.11 Правил дорожнього руху України, по вул. Кольцова в Херсоні, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21063», номерний знак НОМЕР_2 , при виїзді на нерегульоване перехрестя з проспекту Адмірала Сенявіна, не надав перевагу у русі автомобілю марки «RENAULT DUSTER» номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, внаслідок чого відбулося зіткнення, транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Про порушення водієм ОСОБА_1 вимог п.16.11 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за що передбачено відповідальність ст.124 КУпАП, складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 041945 від 28 лютого 2018 року. Даний протокол підписано водієм.
Під час розгляду адміністративного матеріалу суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ст. 124 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Згідно з п.16.11 Правил дорожнього руху України на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав суду заяву про слухання справи в його відсутність, вину свою визнав повністю, факту дорожньо-транспортної не заперечував.
Вину ОСОБА_1 підтверджено зібраними у справі доказами, зокрема: протоколом серії БД №041945 від 28 лютого 2018 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 26 лютого 2018 року, згідно з якою внаслідок дорожньо-транспортної автомобіль марки «ВАЗ 21063», номерний знак НОМЕР_2 отримав такі механічні пошкодження справа: переднього бамперу, переднього крила, покажчика повороту; автомобіль марки «RENAULT DUSTER» номерний знак НОМЕР_3 пошкодження зліва: заднього крила, заднього порогу; письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2 ; рапортом інспектора 1 роти батальону управління патрульної поліції у Херсонській області Семенюка С.П. від 28 лютого 2018 року
Ураховуючи вищевикладене, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
При накладенні стягнення, як то передбачено ст. 33 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
За таких обставин, з метою виховання та запобігання вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір.
Керуючись ст.124, ст. ст.40-1,283-285 КУпАП, суд
постановив:
- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП;
- накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу розміром двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340,00 грн. (триста сорок грн. 00 коп.);
- стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави (стягувачем є Державна судова адміністрація України) судовий збір у розмірі 352,40 грн. (триста п`ятдесят дві грн. 40 коп.).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд Миколаївської області з дня її винесення.
Постанова суду у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Т.Ю.Фортуна