31.05.2018 Справа № 756/5428/18
Унікальний 756/5428/18-п
Порядковий 3-3071/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 травня 2018 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Жежера О.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Київ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,

за ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 19.04.2018 року, о 18 год. 30 хв. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ЗАЗ Sens» д.н.з. НОМЕР_4 по пр-ту. Г. Сталінграда. 1-А м. Києві, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Toyota FJ Cruiser» д.н.з. НОМЕР_5 під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок чого вищевказані автомобілі здійснили зіткнення, що призвело до їх пошкодження. ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3 б, 13.1 Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП.

Крім того, на ОСОБА_2 також складено протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого,19.04.2018 року,о 18 год. 30 хв. останній керуючи автомобілем марки «Toyota FJ Cruiser» д.н.з. НОМЕР_5 по пр-ту. Г. Сталінграда. 1-А м. Києві, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «ЗАЗ Sens» д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_1, внаслідок чого вищевказані автомобілі здійснили зіткнення, що призвело до їх пошкодження. ОСОБА_2 порушив вимоги п.п. 2.3 б, 13.1 Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення згідно протоколу не визнав, надав пояснення, в яких вказав, що при перестроюванні в нижній ряд руху, здійснював маневр на 2 смугу, однак маневр закінчити не зміг, у зв'язку з тим, що інший автомобіль зайняв смугу. В цей час він зупинився, щоб уникнути зіткнення, став очікувати можливості завершення маневру, однак автомобіль, який рухався по другій смузі зачепив на його автомобілі дзеркало заднього виду і продовжив рух, спричинивши зіткнення транспортних засобів.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення згідно протоколу не визнав, надав пояснення, в яких зазначив, що рухався в середній смузі зі швидкістю 5км/год, почувши писк по лівій стороні його автомобіля, побачив автомобіль «ЗАЗ Sens», який намагався змінити смугу для руху, а саме перестроїтися з крайньої правої смуги в середню, де рухався останній.

Дослідивши та проаналізувавши усі докази у їх сукупності, судом встановлено, що водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3 б, 13.1 Правил дорожнього руху України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою дорожнього руху, механічними пошкодженнями транспортних засобів, поясненнями, які містяться в матеріалах справи, крім того водій ОСОБА_2 порушив вимоги п.п. 2.3 б, 13.1 Правил дорожнього руху України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою дорожнього руху, механічними пошкодженнями транспортних засобів, поясненнями, які містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставин, що обтяжують та пом'якшують відповідальність правопорушника судом не встановлено.

Керуючись ст. 33, ст. 124 КпАП України, п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 в розмірі 352, 40 грн. (триста п'ятдесят два грн. 40 коп. ) в дохід держави.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_2 в розмірі 352, 40 грн. (триста п'ятдесят два грн. 40 коп. ) в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя О.В. Жежера