Справа № 755/4529/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" червня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Чех Н.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної служби в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого «Alex-Grand», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України,

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 428184 від 05 березня 2018 року, ОСОБА_1 05 березня 2018 року о 21 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем «DAF FTLD XX105», державний номер НОМЕР_2, по проспекту Ватутіна, 2-Г, в м. Києві, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем «Skoda», державний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

В суді ОСОБА_1 своєї вини не визнав. Пояснював, що він рухався в другій смузі, зі швидкістю 20-30 км/год. Справа від нього була смуга для громадського транспорту. Під'їжджаючи до заправки, по крайній правій смузі його обігнав автомобіль «Skoda», державний номер НОМЕР_1. Обігнавши його, «Skoda», різко прийняла вліво, зайнявши близько 50 сантиметрів смуги, по якій він рухався, без відповідного сигналу покажчика повороту, та обігнавши його на відстані близько двох метрів різко загальмував. Це змусило його різко гальмувати та змінювати напрямок руху задля уникнення зіткнення. Але, враховуючи те, що відстань між ними була недостатньою для здійснення маневру, сталася ДТП. Винним у ДТП вважав водія «Skoda», державний номер НОМЕР_1.

До суду ОСОБА_2 не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи сповіщалася належним чином, про причини неявки суд не повідомляла. В її письмових пояснення зазначено, що вона рухалася в крайній правій смузі, не перелаштовувалася та не змінювала напрямок руху. Відчула удар в задню частину свого автомобіля. В дзеркалі побачила фуру, яка здійснила удар в ліву частину ТЗ, пошкодивши бампер та лівий ліхтар.

В поясненнях ОСОБА_3 зазначено, що він перебуваючи на проспекті С, Бандери, біли заправки, бачив ДТП між автомобілями «DAF» та «Skoda». Поблизу АЗС «WOG» автомобіль «Skoda» обігнав по правій смузі автомобіль «DAF». Обігнавши його, «Skoda» різко загальмувала, змістившись в смугу автомобіля «DAF», чим спричинила аварійну ситуацію, та призвела до ДТП. Патрульні, які приїхали поспілкувалися з водієм «Skoda», та почали складати протокол в односторонньому порядку, не вислухавши водія вантажівки. Він, як автомобіліст, бачив, що водійка «Skoda» порушила правила дорожнього руху, що і спричинило дане ДТП. Вважав працівників поліції некомпетентними.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.п. 1.1- 1.5 Правил дорожнього руху України ці Правила відповідно до Закону України «Про дорожній рух» встановлюють єдиний порядок дорожнього руху на всій території України. Інші нормативні акти, що стосуються особливостей дорожнього руху (перевезення спеціальних вантажів, експлуатація транспортних засобів окремих видів, рух на закритій території тощо), повинні ґрунтуватися на вимогах цих Правил. В Україні установлено правосторонній рух транспортних засобів. Учасники дорожнього руху зобов'язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими. Кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила. Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків. Особа, яка створила такі умови, зобов'язана негайно вжити заходів до забезпечення безпеки дорожнього руху на цій ділянці дороги та вжити всіх можливих заходів до усунення перешкод, а якщо це неможливо, попередити про них інших учасників дорожнього руху, повідомити уповноважений підрозділ Національної поліції, власника дороги або уповноважений ним орган.

Відповідно до п. 13.1 ПДР України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Як вбачається з матеріалів справи, водій ОСОБА_1 рухався в другій смузі, і до моменту ДТП напрямку руху не міняв.

Згідно схеми ДТП, яка підписана ОСОБА_2, її автомобіль знаходиться на двох смугах одночасно, що спростовує її пояснення.

Пояснення водія ОСОБА_1 про те, що ОСОБА_2, яка рухалася по смузі громадського транспорту, різко перестроїлася в його смугу, не включивши покажчика повороту, підтверджено поясненнями свідка, що містяться в матеріалах справи.

Таким чином, суд дійшов висновку, що саме водій автомобіля «Skoda», державний номер НОМЕР_1, при перестроюванні в смугу де рухався автомобіль «DAF FTLD XX105», державний номер НОМЕР_2, не виконав вимоги Правил дорожнього руху України.

Таким чином, в суді було встановлено, що водієм автомобіля «DAF FTLD XX105», державний номер НОМЕР_2, не було допущено порушень, передбачених п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

Оскільки, в суді не було встановлено порушень водієм автомобіля «DAF FTLD XX105», державний номер НОМЕР_2, п. 13.1 Правил дорожнього руху України, провадження по притягненню до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю в його діях адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно ст. 252 КпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 247, 283-285, 289, 291, 294, 303 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 КпАП України закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КпАП України, у зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: