Провадження № 33/792/163/18
Справа № 687/63/18 Головуючий в 1-й інстанції Горобець Н. О.
Категорія: ч. 2 ст. 130 КУпАП Доповідач Бережний С. Д.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2018 року м. Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області Бережний С.Д., при секретарі Плюти В.С., розглянувши апеляційну скаргу особи, яку притягнено до адмінвідповідальності ОСОБА_2 на постанову Чемеровецького районного суду від 20 лютого 2018 року, -

в с т а н о в и в:

Постановою судді Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 24 січня 2018 року

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, тимчасово непрацюючого

визнано винним за ч. 2 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20400 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строком на 3 роки.

31 січня 2018 року ОСОБА_2 подав до Чемеровецького районного суду заяву про перегляд вказаної постанови суду за нововиявленими обставинами.

Постановою судді Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 13 лютого 2018 року заява ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишена без руху та надано строк для усунення недоліків, зазначених в постанові.

На вимогу ухвали ОСОБА_2 подав заяву про усунення недоліків.

Постановою Чемеровецького районного суду від 20 лютого 2018 року заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повернуто заявнику.

В апеляційній скарзі особа, яку притягнено до адмінвідповідальності ОСОБА_2 просить поновити строк на подання апеляційної скарги, скасувати постанову Чемеровецького районного суду від 20 лютого 2018 року та прийняти нову, якою переглянути постанову Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 24.01.2018 року у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Вказує, що суд у оскаржуваній постанові безпідставно повернув йому заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

В судове засідання апеляційної інстанції ОСОБА_2 не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності та задоволити його апеляційну скаргу.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги вважаю, що вона підлягає частковому задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, 31 січня 2018 року ОСОБА_2 подав до Чемеровецького районного суду заяву про перегляд постанови Чемеровецького районного суду від 20 лютого 2018 року за нововиявленими обставинами.

Суд першої інстанції, приймаючи рішення про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, керувався ст. ст. 429, 464 КПК України, однак таке рішення прийняв передчасно, без врахування саме вказаних норм процесуального закону.

Перевіряючи відповідність поданої заяви ОСОБА_2 вимогам ст. 462 КПК України, як вбачається із судового рішення, суд першої інстанції встановив, що заяву подано без додержання вимог п. 4 ч. 2 вказаної статті.

Зокрема в постанові суду вказується, що заявником не вказано обставин, які є нововиявленими, а ті обставини, на які він посилається в поданій заяві вже оцінювалися судом у процесі розгляду справи.

Як видно з матеріалів справи, постановою судді Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 13 лютого 2018 року заява ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишена без руху, а в подальшому постановою Чемеровецького районного суду від 20 лютого 2018 року її повернуто заявнику у зв'язку з не усуненням недоліків вказаної ухвали.

Разом з тим, питання про належність чи неналежність вказаних у заяві обставин до нововиявлених суд першої інстанції повинен був вирішувати розглянувши заяву по суті і за результатами її розгляду прийняти рішення згідно ст. 467 КПК України, тобто суд мав право задоволити вказану заяву або відмовити у її задоволенні.

Таким чином, повернення заяви ОСОБА_2 здійснено з порушенням вимог процесуального закону, яке є істотним, оскільки ставить під сумнів законність і обґрунтованість постанови суду.

За таких обставин та з врахуванням того, що суд першої інстанції по суті заяву ОСОБА_2 не розглянув, а суд апеляційної інстанції позбавлений можливості прийняти рішення по даній заяві, постанову судді Чемеровецького районного суду від 20 лютого 2018 року слід скасувати у зв`язку з порушенням норм процесуального права і призначити новий розгляд суду першої інстанції.

На підставі наведеного, керуючись ст. 294 КУпАП, ст. 407, 429, 464 КПК України -

п о с т а н о в и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження постанови Чемеровецького районного суду від 20 лютого 2018 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволити частково.

Постанову судді Чемеровецького районного суду від 20 лютого 2018 року, якою заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повернуто заявнику - скасувати і призначити новий розгляд суду першої інстанції.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Хмельницької області /підпис/

Згідно з оригіналом:

суддя Апеляційного суду

Хмельницької області С.Д. Бережний