Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
26.06.2018 Справа №: 368/812/18
провадження №3/368/181/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2018 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, тимчасово непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, по ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

25 травня 2018 року близько 22 години 00 хвилин гр. ОСОБА_1 на р. Сквиря в с. Витачів Кагарлицького району Київської області грубо порушив правила рибальства, а саме разом з гр.. ОСОБА_2 здійснював незаконний вилов риби в забрід забороненим знаряддям лову сіткою з ліски 1 шт., при цьому риби не зловив, чим порушив п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ», чим скоїв правопорушення за яке передбачена відповідальність за ч.4 ст. 85 КУпАП.

Обставини правопорушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення № 005772, складеному 25 травня 2018 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що дійсно того дня на річці Сквира з братом ловив рибу, але нічого не зловив.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Даними діями ОСОБА_1 порушено ст.63 Закону України «Про тваринний світ», п. 4.6 Правил любительського та спортивного рибальства та ч.4 ст.85 КУпАП грубе порушення правил рибальства із застосуванням заборонених знарядь лову.

Вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 005772 від 25.05.2018 року, описом знарядь лову, що вилучені у правопорушника, план-схемою місця скоєння адміністративного правопорушення, приймальним актом № 605 від 31.05.2018 року та іншими матеріалами по справі.

Згідно приймального акта № 605 від 31.05.2018 року у порушника вилучено: 1 (одну) сітку з ліски, L=40 м, h=1 м, а = 30 мм, підлягає конфіскації.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст.33 КУпАП України, приходжу до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виправлення, а саме штрафу.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в сумі 352 гривні 40 копійок.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 33, 85 ч.4, 283, 284, 287-289 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 коп. з конфіскацією знарядь лову: 1 (одну) сітку з ліски, L=40 м, h=1 м, а = 30 мм, яка передана для зберігання на склад Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області відповідно до приймального акту № 605 від 31.05.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Строк звернення до виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області.

Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя: І.І. Шевченко