Справа № 588/445/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.04.2018 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за частиною 1 статті 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 13.03.2018 близько 20 години 24 хвилин в с.Боромля Тростянецького району по вул.Леніна керував мопедом Musstang МТ 50 Q-2 в стані алкогольного спяніння, що підтверджено показами приладу Drager Alcotest 6820 ARNK 0128, проба позитивна 2,05 проміле, чим порушив вимоги п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив, як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_1 у протоколі про адміністративне правопорушення останній свою провину визнав повністю, так як вказав, що він випив чотири чарки горілки, після чого їхав додому. Тому справа розглядається у його відсутності на підставі наявних матеріалів.

Факт вчинення правопорушення також підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом БД №204614 від 13.03.2018; актом огляду на стан алкогольного спяніння з використання спеціальних технічних засобів; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3; копією постанови серії БР №125784 від 13.03.2018 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП; довідкою старшого інспектора відділу АП УПП в Сумській області ДПП ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався; чеком про результати про проведення тестування на алкоголь відповідно до якого ОСОБА_1 13.03.2018 о 20 годині 52 хвилини перебував у стані алкогольного спяніння, результати тесту 2,05 проміле. Також інспектором до матеріалів справи надано диск із відеофайлами.

Вирішуючи питання про застосування стягнення, відповідно до статті 33 КУпАП враховую характер вчиненого правопорушення, яке є небезпечним правопорушенням, оскільки санкцією частини 1 статті 130 КУпАП передбачено безальтернативні стягнення, а тому на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у визначеному у санкції розмірі без позбавлення права керувати транспортними засобами, оскільки ОСОБА_1 водійське посвідчення не отримував, так як постановою від 13.03.2018 ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом, не маючи права керування таким транспортним засобом.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП вважаю за необхідне стягнути з правопорушника судовий збір у дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись статтями 33, 40-1, 283, 284 КУпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. без позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. у дохід держави.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, стягнення провести в примусовому порядку в подвійному розмірі штрафу присудженого судом, а саме 20400 грн.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови. У разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.С. Линник