Справа № 474/1163/18
Провадження № 3/474/347/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

11.12.18 року Врадіївський районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого судді - Фасій В.В.

при секретарі - Багрін Н.А.

з участю особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, непрацюючого, місце реєстрації проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності:

- 31.05.2018 р. за ч.1 ст. 178 КУпАП - попередження;

- 13.09.2018 р. за ч.2 ст. 178 КУпАП - штраф 51 грн.

У вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.1, ч.2 ст. 178 КУпАП, повторно протягом року, після накладення адміністративного стягнення, вчинив ті ж самі дії, які виразились в тому, що він 06.11.2018 р., близько 15 год., знаходився в стані алкогольного спяніння, мав різкий запах спиртного із порожнини роту, нестійку ходу, почервоніле обличчя, в громадському місці по вул. Козацька, смт. Врадіївка, Миколаївської області чим ображав людську гідність і громадську мораль. Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1, якому роз'яснені положення ст. 268 КУпАП, вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП при обставинах вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно 06.11.2018 року близько 15 год., він перебував на вул. Кірова (Козацька), смт. Врадіївка в п'яному вигляді.

Також ОСОБА_1 зазначив, що права передбачені ст. 268 КУпАП йому зрозумілі, ознайомлюватися з матеріалами справи, залучати до участі у справі захисника, перекладача, долучати докази, допитувати посадову особу, яка склала протокол та свідків він не бажає.

Після відкладення судового розгляду на на 16 год. 30 хв. 11.12.2018 р., ОСОБА_1, звернувся з заявою (вх. № 5807 від 03.12.2018 року) про закінчення розгляду справи у його відсутність, в якій вину визнає та щиро кається. Просить не призначати покарання у вигляді громадських робіт, адміністративного арешту так як має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_2, яку виховує в неповній сімї, без матері.

Крім визнання вини ОСОБА_1, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, помякшуючі та обтяжуючі обставини, обставини, що характеризують його особу підтверджуються:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 050063/744 від 06.11.2018 р. про вчинення ОСОБА_1, адміністративного правопорушення за ч.3 ст. 178 КУпАП (поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль), підписаного порушником без будь яких зауважень щодо його змісту;

- протоколом серії АА №171091 про адміністративне затримання від 06.11.2018 р. відповідно до якого ОСОБА_1 о 15 год.,15 хв., був затриманий у звязку з вчиненням адміністративного правопорушення передбаченого ст. 178 КУпАП з метою складання протоколу. Звільнений - 06.11.2018 р. о 17 год. 05 хв.;

- випискою з бази адмінпрактики «Армор» від 22.11.2018 р., згідно якої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 притягувався до адміністративної відповідальності - 31.05.2018 р. за ч.1 ст. 178 КУпАП, - попередження, 13.09.2018 р. за ч.2 ст. 178 КУпАП - штраф 51 грн.;

- довідкою № 5930, характеристикою Врадіївської селищної ради Миколаївської області від 08.11.2018 р., згідно якої ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_3, посередньо характеризується за місцем проживання, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, з донькою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5;

З огляду вищевикладеного, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП - поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Згідно ч. 3 ст. 178 КУпАП, дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді, тягнуть за собою накладення штрафу від шести до восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до тридцяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно та об'єктивно з'ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Відповідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, тощо.

Згідно ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У відповідності до ст. 280 КУпАП, орган при розгляді справи зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При призначенні адміністративного стягнення, суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, наявність обставини, яка пом'якшує покарання - щире розкаяння, наявність на утриманні неповнолітньої доньки та її виховання ним в неповній сімї без матері, особу ОСОБА_1, який посередньо характеризується за місцем проживання, наявність обставини, і з урахуванням встановленого, вважаю доцільним застосувати по відношенню до ОСОБА_1 з метою його виховання та попередження вчинення нових правопорушень адміністративне стягнення у виді штрафу мінімальної межі, передбачене санкцією ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 23, 33-35, 40-1, 178, 221, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (ВрадіївськийУК/Врадіївський район 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38029445,банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) код банку (мфо) 899998, номер рахунку: 4131, код класифікації доходів: 21081100) у розмірі 6 (шести) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що у еквіваленті становить 102 ( сто дві ) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач Врадіївський УК/Врадіївський район/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38029445, банк отримувача (ГУ ДКСУ) Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО ГУ ДКСУ): 899998, номер рахунку: 4131, код класифікації доходів бюджету: 22030101, найменування ККД бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.

У відповідності до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф правопорушником повинен бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу в строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника.

Строк для добровільної сплати штрафу правопорушнику встановлено до 27 грудня 2018 року.

Скаргу на постанову може бути подано до Миколаївського апеляційного суду через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Фасій