Справа № 182/3891/18
Провадження № 3/0182/1554/2018
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07.06.2018 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чуприна А.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Головного управління ДФС України у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ «Чарівниця», громадянство України, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, -

за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 10/12-45 від 30.05.2018 року, було допущено порушення директором ТОВ «Чарівниця», а саме: нею не своєчасно подано платіжні доручення до установи банку на перерахування належного до сплати земельного податку з юридичних осіб за березень 2018 року у сумі 374 грн. Фактично сплачено 02.05.2018 року, чим порушено пункт 287.3 статті 287 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями). Акт про результати камеральної перевірки з питання порушення термінів сплати земельного податку з юридичних осіб за 2018рік № 24318/04-36-12-45/38657955 від 10.05.2018 року.

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання зявилась, вину щодо зазначено правопорушення визнала та просила суворо її не карати. Крім того зазначила, що раніше не притягалась до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколами адміністративного првопорушення серії № 10/12-45 від 30.05.2018 року, актом перевірки, показами правопорушника в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Вивчивши матеріали справи, грунтуючись на всебічному, повному й обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1М вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, однак, враховуючи всі обставини справи, особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягається вперше, а також те що вона свою вину визнала повністю, у вчиненому щиро кається, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1.М від адміністративної відповідальності, у звязку з малозначністю, і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 33, 163-2 ч.1, ст. 221, ст. 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП у звязку з малозначністю діяння, обмежившись усним зауваженням. Провадження у справі закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_2