Справа № 212/2244/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, яка зареєстрована та мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Сеченова, 50

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ГП № 160595 від 02.04.2018 року ОСОБА_2 16.03.2018 року о 19 годині 35 хвилин,перебуваючи в приміщенні аптеки «Мед Сервіс» розташованому за адресою: м. Кривий Ріг, мкрн. 5 Зарічний 11к таємно викрала підгузники т.м. «ОСОБА_3 Софт 4-7 кг.» вартістю 144,25 грн. чим вчинила дрібне хуліганство та скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

В судове засідання станом на 16.06.2018 року правопорушниця ОСОБА_2 не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Правопорушниці оголошувався примусовий привід до суду виконання якого доручено працівникам УПП в м. Кривому Розі ДПП який виконано не було.

Відповідно ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення передбачені ч.1 ст.51 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обовязковою. Згідно рапорту капітана поліції Покровського ВП Криворізького ВП Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області від 07.05.2018 року забезпечити явку ОСОБА_2 до суду є неможливим оскільки остання 03.04.2018 року затримана в порядку ст. 208 КПК України Покровським ВП КВП за ст.185 ч.2 КК України і знаходиться в місцях позбавлення волі.

Отже, винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 51 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 160595 від 02.04.2018 року, рапортом інспектора чергового Покровського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області , заявами працівників ТОВ «Мед. сервіс » тощо, однак станом на 16.06.2018 року сплинув строк притягнення правопорушниці до відповідальності.

Відповідно до ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня скоєння правопорушення якщо справа підвідомча суду .

Таким чином враховуючи, що правопорушення за ч.1 ст. 51 КУпАП було скоєне ОСОБА_2 16.03.2018 року, станом на 16.06.2018 року правопорушницю до суду не було доставлено для розгляду справи тому слід вважати, що строки притягнення до адміністративної відповідальності сплинули і тому провадження у справі підлягає закриттю, оскільки стягнення не може бути застосоване.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 38, 51, 247 ч.1 п.7, 283- 285 КУпАП , суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 51 КУпАП - закрити у зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_4 .

Суддя: Ю. В. Козлов