ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/826/18
Провадження №3/477/470/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2018 року місто ОСОБА_1

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Глубоченко С.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Вітовського відділення поліції Корабельного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2

за статтею 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2018 року о 22.00 годині, ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом автомобілем марки «Ford Transit Connect», державний реєстраційний номер 9s36022 на автодорозі М-14, біля с. Полігон Вітовського району Миколаївської області, не врахував дорожню обстановку на слизькій ділянці дороги, не впорався з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з транспортним засобом автомобілем марки «Mercedes-Benz», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, який рухався в зустрічному напрямку.Внаслідок чого, транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_2 винним себе у вчиненні правопорушення визнав повністю, в скоєному розкаявся, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності приходжу до наступного.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються:

протоколом про адміністративне правопорушення;

поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків тощо.

Згідно статті 252 КУпАП суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №384251 від 24 квітня 2018 року, 01 березня 2018 року о 22.00 годині, ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом автомобілем марки «Ford Transit Connect», державний реєстраційний номер 9s36022 на автодорозі М-14, біля с. Полігон Вітовського району Миколаївської області, не врахував дорожню обстановку на слизькій ділянці дороги, не впорався з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з транспортним засобом автомобілем марки «Mercedes-Benz», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, який рухався в зустрічному напрямку.Внаслідок чого, транспортні засоби отримали механічні пошкодження (а.с.1).

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він 01 березня 2018 року керував транспортним засобом автомобілем марки «Ford Transit Connect», державний реєстраційний номер 9s36022 на автодорозі М-14. В зазаначений вище день, приблизно о 22.00 годині він проїжджав біля с. Полігон Вітовського району Миколаївської області. Ділянка в цій частині дороги була слизька. В зв'язку з чим, він не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з транспортним засобом автомобілем марки «Mercedes-Benz», державний реєстраційний номер НОМЕР_2. Внаслідок чого, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а він особисто отримав тілесні ушкодження.

З письмових пояснень потерпілого ОСОБА_1, які містяться в матеріалах справи вбачається, що 01 березня 2018 року приблизно о 22.00 годині він рухався на своєму транспортному засобі автомобілі марки «Mercedes-Benz», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 з м. Києва до м. Херсона по автодорозі М-14. На зустріч його автомобілю зі сторони м. Херсона рухався автомобіль марки «Ford Transit Connect», державний реєстраційний номер 9s36022, якого за 10 метрів почало заносити на його смугу руху. Після чого, він екстренно прийняв вправо, щоб уникнути зіткнення, але уникнути таке зіткнення не вдалося. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження (а.с.12).

Згідно протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схеми місця дорожньо-транспортної пригодивід 01 березня2018 року вбачається, що 01 березня 2018 року о 22.00 годині на автодорозі М-14, біля с. Полігон Вітовського району Миколаївської області відбулось ДТП за участю автомобілів марки «Ford Transit Connect», державний реєстраційний номер 9s36022,під керуванням ОСОБА_2 та марки «Mercedes-Benz», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3Автомобіль марки «Ford Transit Connect», державний реєстраційний номер 9s36022,виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з транспортним засобом автомобілем марки «Mercedes-Benz», державний реєстраційний номер НОМЕР_2. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження (а.с.5-11, 12 зворотна сторона).

Враховуючі викладені обставини та досліджені докази вважаю, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Разом з цим, відповідно до пункту 7 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 статті 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

З матеріалів справи вбачається, що постановою слідчого від 05 квітня 2018 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000226 від 02 березня 2018 року закрито, копії матеріалів направлені для вирішення питання щодо притягнення винної особи до адміністративної відповідальності за порушення ПДР України (а.с.2-3).

Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 надійшла до суду 25 квітня 2018 року, при цьому, призначена до розгляду на 11 травня 2018 року та 08 червня 2018 року, тоді як адміністративне стягнення відносно нього, у відповідності до частини 4 статті 38 КУпАП, повинно бути накладено не пізніше ніж 05 травня 2018 року.

Оскільки, на час розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 минуло більше ніж місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження,провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП відносно нього підлягає закриттю.

Керуючись статтями 38, 247, 268, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Провадження у справі закрити, у звязку з закінченням строків накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ С.М.ГЛУБОЧЕНКО