Справа №: 272/594/18
Провадження № 3/272/213/18
ПОСТАНОВА

15 травня 2018 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

непрацюючого,

місце проживання:м.Андрушівка,

вул.Івана Франка,67, Житомирська область,

за ст.130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Андрушівського районного суду Житомирської області надійшов протокол від 09.05.2018 року про вчинення громадянином ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 ОСОБА_2.

Під час перевірки матеріалів справи та підготовки її до розгляду у порядку, передбаченому ст.278 ОСОБА_2, суд дійшов висновку, що протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог ст.56 ОСОБА_2 та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, у зв`язку з чим підлягає поверненню на доопрацювання виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст.256 ОСОБА_2 України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно п.12 постанови №11 Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення»: Перебіг строку розгляду справи про адміністративні правопорушення здійснюється за загальними положеннями ОСОБА_2 . ОСОБА_2 не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

З протоколу та доданих до нього матеріалів вбачається, що вимоги закону в даному випадку не дотримані, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складено за ч.2 ст.130 ОСОБА_2, як вчинене особою, яка повторно протягом року після застосування заходів адміністративного стягнення вчинила адміністративне правопорушення передбачене статтею 130 ОСОБА_2. Проте, в матеріалах адміністративної справи немає доказів, які б підтвердили факт вчинення вказаного вище адміністративного правопорушення повторно протягом року. Так, до матеріалів справи не додано належним чином завірену копію постанови з відміткою про набрання нею законної сили про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 ОСОБА_2.

Згідно п.3 розділу І Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Міністерством внутрішніх справ України від 07.11.2015 №1395, під повторністю правопорушення слід розуміти повторне вчинення протягом року адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена відповідними статтями ОСОБА_2 та визначається за фактами винесених постанов у справах про адміністративні правопорушення, які набрали законної сили (крім правопорушень, відповідальність за які передбачена частиною третьою статті 130 ОСОБА_2).

Вказані обставини і зазначені недоліки при оформленні та передачі матеріалів до суду для розгляду унеможливлюють подальший судовий розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та прийняття законного і обґрунтованого рішення, оскільки вказані обставини перешкоджають встановленню дійсних обставин справи.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.2 ОСОБА_2 повернути для належного доопрацювання, в ході якого необхідно усунути вказані вище недоліки.

Керуючись ст.ст.256, 268, 278 ОСОБА_2, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення №272/594/18, номер провадження 3/272/213/18, відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3