Справа № 514/1765/18
Провадження по справі № 3/514/600/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2018 року смт Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Кравченко П.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Південного офісу держаудитслужби Державної аудиторської служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, головного бухгалтера Комунальної установи "Тарутинська центральна районна лікарня", не притягувалась до адміністративної відповідальності,

за ч. 3 ст. 164 -12 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Тарутинського районного суду Одеської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 164-12 КУпАП від 07.11.2018 року відповідно до якого ОСОБА_1, працюючи на посаді головного бухгалтера КУ "Тарутинська центральна районна лікарня", при ревізії фінансово-господарської діяльності КУ "Тарутинська центральна районна лікарня" за період з 01.01.2015 по 31.08.2018 допустила порушення бюджетного законодавства щодо взяття зобов'язань з перевищенням повноважень на відповідний рік, а саме: за період з 01.01.2015 по 31.08.2018 проведено покриття видатків за рахунок коштів загального фонду на оплату праці з нарахуваннями, врахованих в розрахунках вартості платних медичних послуг та комунальних послуг, використаних при наданні платних медичних послуг та спожитих орендарями, що призвело до необгрунтованого використання коштів загального фонду кошторису за КЕКВ 2110 "Заробітна плата", 2120 "Нарахування на оплату праці", 2270 "Оплата комунальних послуг та енергоносіїв" на загальну суму 115618,83 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала та пояснила обставини скоєного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 суд дійшов висновку про таке.

Так, за приписами ст. 251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Судом досліджено докази, які містяться в матеріалах справи, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення № 15-0198/2018 від 07.11.2018 року (а.с. 1);

- реєстр покриття видатків, спожитих орендарями та при наданні платних медичних послуг в КУ ""Тарутинська центральна районна лікарня" за 2015-2017 роки (а.с. 2);

- реєстр нарахованої та виплаченої заробітної плати за рахунок загального фонду по кошторису спеціального фонду в КУ ""Тарутинська центральна районна лікарня" за 2015-2017 роки та 8 (вісім) місяців 2018 року (а.с. 3);

- посадова інструкція головного бухгалтера Комунальної установи "Тарутинська центральна районна лікарня" (а.с. 4-5);

- письмові пояснення ОСОБА_2 (а.с. 6).

На підставі наданих доказів суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 порушила бюджетне законодавства щодо взяття зобов'язань без відповідних бюджетних асигнувань або з перевищенням повноважень, встановлених Бюджетним кодексом України чи законом про Державний бюджет України на відповідний рік, відповідальність за яке передбачено ч. 3 ст. 164-12 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення, враховуються особа порушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, які помякшували або обтяжували відповідальність судом не встановлено.

З вимог ст. 40-1 КУпАП вбачається, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, ч. 3 ст. 164-12, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 164-12 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян на суму 850,00 гривень (стягнення проводити на користь держави на розрахунковий рахунок № 5447, МФО - 899998, код за ЄДРПОУ отримувача - 37907783, отримувач - УК у Тарутинському районі/Тарутинський р-н/21081100, код платежу - 21081100, банк - Казначейство України (ЕАП), вид платежу: адміністративний штраф).

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) судовий збір на користь держави в розмірі 352,40 гривень на розрахунковий рахунок № 6001, код банку отримувача (МФО) - 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, код класифікації доходів бюджету - 22030106, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, призначення платежу - судовий збір у справах про адміністративне правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Тарутинський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: П.А. Кравченко