ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05.2018

Справа № 497/906/18 Провадження № 3/497/670/18

29.05.2018 року суддя Болградського районного суду Одеської області Раца Володимир Анатолійович, розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, інваліда 2-ої групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: вул.Сонячна (Кірова), буд. 181, с. Залізничне, Болградський район, Одеська область, паспорт серії КК №909610, виданий 17.05.2002 року Болградським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 191 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

05.05.2018 року, при перевірці умов зберігання зброї за місцем проживання ОСОБА_1, був виявлений факт порушення правил зберігання мисливських гладкоствольних рушниць "ИЖ-58", 12 калібру, № А34744, "ИЖ-17", 12 калібру, № 46297, а саме він зберігав належну йому мисливську гладкоствольну зброю з порушенням умов зберігання, а саме - не в сейфі.

За даним фактом поліцейськими Болградського РВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 191 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю та розкаявся, надав пояснення з підстав, зазначених в протоколі.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 757499 від 05.05.2018 року, поясненнями ОСОБА_1, наданими в суді, рапортом ІРС Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_2, копією паспорта громадянина України ОСОБА_1, копією дозволу №1984 на право зберігання та носіння вище вказаної зброї виданого на ім'я ОСОБА_1, висновком ІКОЗ у СДФ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_2 від 20.05.2018 року.

На підставі зазначеного, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, приймаючи до уваги ступінь його вини, майновий стан та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винуватого адміністративного стягнення у вигляді штрафу передбаченого санкцією ч. 1 ст. 191 КУпАП, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

ОСОБА_1 є інвалідом 2-ої групи, що підтверджується посвідченням серії ААЇ №223607 від 15.06.2016 року, термін дії довічно.

Згідно п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди I та II груп.

Керуючись ст.ст. 9-11, 33, 191, 221, 283-285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 191 та ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі санкції цієї статті призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев'ятнадцять) гривень, без вилучення вогнепальної зброї.

Гладкоствольні рушниці "ИЖ-58", 12 калібру, № А34744, "ИЖ-17", 12 калібру, № 46297 повернути ОСОБА_1.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законом (ч.3 ст.307 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя В.А.Раца