Справа № 523/4759/18
Номер провадження 3/523/2431/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" травня 2018 р. суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно наданих до суду матеріалів, 12.03.2018 р. неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, знаходячись біля дитячого майданчику за адресою: вул..Сахарова,буд.42 в м.Одесі, палив тютюнові вироби, чим порушив вимоги ст.175-1 КУпАП, однак оскільки ОСОБА_2 ще не досяг віку, з якого настає відповідальність, то адміністративний протокол було складено у відношенні його матері ОСОБА_1 по ст.184 ч.3 КУпАП.

Відповідно до вимог ч.3 ст.184 КУпАП, вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено Кодексом про адміністративні правопорушення України тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від трьох до п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На розгляд справи ОСОБА_1 не зявилась, повідомлялась за вказаною в протоколі адресою про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення та телефонограмою, з заявами про відкладення розгляду справи не зверталась.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 КУпАП, - не є обовязковою.

На підставі викладеного, суддя розглядає справу про адміністративне правопорушення за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя прийшов до висновку, що ОСОБА_1 винна у вчиненні адміністративного правопорушення та підлягає адміністративній відповідальності, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №083925 від 12.03.2018 року, в якому викладені обставини скоєння ОСОБА_1 інкримінованого правопорушення;

-письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_2, в яких викладені обставини та причини скоєння інкримінованого правопорушення;

-письмовою заявою ОСОБА_1 про розгляд справи у її відсутності, в якій вона визнає свою провину.

Оскільки ОСОБА_2 вчинив правопорушення, за яке у разі досягнення ним повноліття його було б притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.175-1 КУпАП, на момент вчинення правопорушення є неповнолітнім, то адміністративний протокол було складено на його мати ОСОБА_1 по ст.184 ч.3 КУпАП.

Таким чином, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Приймаючи до уваги характер правопорушення, ступінь вини, враховуючи мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 КУпАП, суддя прийшов до висновку про те, що з метою виправлення й запобігання нових правопорушень до ОСОБА_1 доцільним застосування адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 23, 26, 33, ч. 3 ст. 184, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення ОСОБА_1, 12.02.1981року народження, згідно довідки Державної фіскальної служби фізична особа з такими реєстраційними даними у Державному реєстрі фізичних осіб-платників податку не зареєстрована, адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, застосувати адміністративне стягнення у виді накладення штрафу в дохід держави в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, 12.02.1981року народження року народження, судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: