Справа № 740/1681/18
Провадження 3/740/511/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 травня 2018 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі-Капленку І.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли із Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, проживаючого та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.4 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1, як опікун ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, 19 березня 2018 року близько 14-00 год. за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, ухилився від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов виховання ОСОБА_2, який здійснив крадіжку мобільного телефоеу, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1 до протоколу, згідно яких заперечення проти факту вчинення правопорушення відсутні, постановою Ніжинського ВП від 24 березня 2018 року про закриття кримінального провадження по вищезазначеній події крадіжки, що є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.184 КУпАП.

Згідно заяви від 11 травня 2018 року ОСОБА_1 визнає вину у вчиненні адміністративного правопорушення, просить розглянути справу за відсутності.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, який становить значну суспільну небезпеку в сфері забезпечення громадського порядку, особу порушника, який є непрацездатною особою похилого віку, пенсіонером, опікуном малолітньої дитини, згідно протоколу вперше притягується до адміністративної відповідальності, має постійне місце проживання. Обставини, що помякшують відповідальність,-перше притягнення до адміністративної відповідальності та перебування на утриманні малолітньої дитини, обтяжуючі обставини відсутні, при цьому суд розглядає справу в межах протоколу про адміністративне правопорушення і згідно КУпАП не повноважний виходити за його межі. На підставі викладеного суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, даний вид стягнення є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Із врахуванням положень ст.40-1 КУпАП, ст.4 Закону України Про судовий збір 352 грн. 40 коп. судового збору підлягають стягненню із ОСОБА_1 в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 33, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.184 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.. Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору. Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В разі несплати штрафу у встановлений строк з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у порядку примусового виконання постанови відповідно до ст.308 КУпАП, що становить 340 (триста сорок) грн.. Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Олійник