П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" березня 2018 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Фарина Л. Ю. розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 14.12.1994р.н., громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого

по ч. ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_1 03.02.2018 року близько 22.10год у с. Забужжя, вул. Л.Українки, Сокальського району, Львівської області, в порушення вимог п.12.1 Правил дорожнього руху України, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21063» номерний знак М1992 ОН не врахував дорожньої обстановки, не обравши безпечної швидкості руху здійснив зіткнення з електроопорою М131, внаслідок чого автомобіль отримав механічні ушкодження.

За даним фактом на гр. ОСОБА_1 було складено протокол серії БД №374769.

Під час складання протоколу правопорушник з протоколом був згідний, про що свідчить його підпис у протоколі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному визнав та щиро покаявся, просив суд суворо не карати.

Крім визнання вини правопорушником його винність стверджується матеріалами справи, зокрема схемою місця ДТП, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного чи іншого спяніння №11 згідно якого ознак спяніння у водія не виявлено, копією постанови серії БР №569378 за ч.1 ст. 126 КУпАП, письмовими поясненнями правопорушника та свідка події.

Вважаю, що в діях правопорушника наявні ознаки порушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 №14 «суб'єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, може бути будь-яка особа, яка бере безпосередню участь у процесі руху на дорозі як пішохід, водій, пасажир, погонич тварин. При цьому пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна має бути наслідком порушення Правил дорожнього руху».

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи характер даного правопорушення, особу порушника вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, 14.12.1994р.н., винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340(триста сорок) грн. 00коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 352(триста пятдесят дві)грн. 40коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: Л. Ю. Фарина