Справа № 3-19/11
Номер провадження 3-в/438/2/2018
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 березня 2018 р. суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т., розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання постанови суду такою, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання постанови такою, що не підлягає до виконання, обґрунтовуючи її тим, що постановою Бориславського міського суду Львівської області від 21 січня 2011 року його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на 2 роки.

Про накладення вказаного стягнення йому стало відомо на початку лютого 2018 року при зверненні до Територіального сервісного центру 4642 регіонального сервісного центру МВС у Львівській області, про видачу нового посвідчення водія, у звязку з викраденням посвідчення водія.

До цього часу про вказану постанову суду йому не було відомо, оскільки при розгляді справи 21січня 2011року він не був присутній і копія постанови йому вручена не була.

Таким чином, строки виконання постанови про накладення адміністративного стягнення спливли, минуло більше 7 років, а тому постанова суду є такою, що не підлягає виконанню.

Заявник ОСОБА_1, в судовому засіданні свою заяву підтримав і просить її задовольнити.

Вивчивши матеріали заяви,суддя приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступного.

Постановою Бориславського місцевого суду Львівської області від 21 січня 2011 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накладено стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ч.1ст. 303 КпАП України, не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Ст. 304 КУпАП визначено, що питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст.321 КУпАП водії транспортних засобів, судноводії і особи, що порушили правила полювання, вважаються позбавленими спеціального права з дня винесення постанови про позбавлення цього права.

Відповідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку встановлених законом.

Враховуючи, що спливли строки давності виконання постанови про накладення адміністративного стягнення, постанова Бориславського місцевого суду м. Борислав Львівської області від 21 січня 2011 року відносно ОСОБА_1 є такою, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-305 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про визнання постанови суду такою, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Постанову Бориславського міського суду Львівської області від 21 січня 2011 року №3-19/2011р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, визнати такою, що не підлягає виконанню.

Виключити із бази даних ОСОБА_1, такого, як позбавленого права керування усіма видами транспортних засобів.

На дану постанову протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області

Суддя А.Т. Слиш