Справа № 453/190/18
№ провадження 3/453/148/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.03.2018 року м. Сколе

Суддя Сколівського районного суду Львівської області Ясінський Ю.Є., розглянувши матеріали отримані від Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого,-

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29.01.2018 року, близько 17 години, перебуваючи в нетверезому стані у житловому будинку у смт. Верхнє Синьовидне, вул. Богдана Хмельницького,25, Сколівського району Львівської області, вчинив сварку зі своєю матір?ю ОСОБА_2 в ході якої обзивав її нецензурними словами, словесно погрожував фізичною розправою, чим чинив на неї моральний та психологічний тиск, чим вчинив домашнє насильство.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав та дав пояснення про те, що дійсно 29.01.2018 року, близько 17 години, перебуваючи в нетверезому стані у житловому будинку у смт. Верхнє Синьовидне, вул. Богдана Хмельницького,25, Сколівського району Львівської області, вчинив сварку зі своєю матір?ю ОСОБА_2 в ході якої обзивав її нецензурними словами, словесно погрожував фізичною розправою. Щиро розкаюється у вчиненому.

В судовому засіданні ОСОБА_2 просила не притягувати її сина ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки з ним помирилась, ніяких претензій до нього не має.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1 його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 479617 від 01.02.2018 року; поясненнями ОСОБА_2 від 29.01.2018 року; поясненнями правопорушника ОСОБА_1. від 29.01.2018 року, висновком по зверненні ОСОБА_2 від 05.01.2018 року.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він вчинив домашнє насильство.

Згідно зі ст. 22 КупАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Проаналізувавши характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення та обставини його вчинення, враховуючи особу порушника, ступінь його вини, щире розкаяння у вчиненому, що є обставиною, яка помякшує відповідальність, а також те, що ОСОБА_1 претензій не має, відсутня шкода, вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності в звязку з малозначністю вчиненого правопорушення та оголосити йому усне зауваження.

Згідно положень ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи. Тому провадження в даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.22, ч.2 ст.284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП провадженням закрити на підставі ст. 22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальностіза малозначністю вчиненого правопорушення та обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області ОСОБА_3