Справа № 529/453/18
ПОСТАНОВА

01 червня 2018 рокусмт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Новак Д. І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Диканського ВП ГУНП в Полтавській області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с. Веселівка Диканського району Полтавської області, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженої, не працюючої, яка протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2018 року близько 12 год. 00 хв. біля магазину, який розташований по вул. Яковенка, 10 в с. Стасі Диканського району Полтавської області, ОСОБА_1 викрала належні ОСОБА_2 санчата. загальною вартістю 98 грн. 25 коп, вчинивши таким чином дрібну крадіжку.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою вину і вчиненні адміністративного правопорушення визнала та надала пояснення по факту його вчинення.

Крім особистих пояснень ОСОБА_1 її вина у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 27.04.2018 року, постановою про закриття кримінального провадження від 30.03.2018 року, протоколами місця огляду події, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_2, протоколами допиту свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, висновком експерта, розпискою про повернення викраденого.

Таким чином ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Як вбачається з постанови слідчого СВ Диканського ВП ГУНП в Полтавській області про закриття кримінального провадження, що вона винесена 30.03.2018 року, а матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності надійшли до суду 01.06.2018 року тобто через два місяці після винесення такої.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 38 КУпАП у разі відмови в порушенні кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги той факт, що після винесення постанови про закриття кримінального провадження від 30.03.2018 року та надходженням до суду 01 червня 2018 року матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності минуло більше місяця, а саме два місяці, тому приходжу до висновку про наявність підстав для закриття провадження по справі у зв'язку з закінченням строку притягнення останньої до такої відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, п.7 ст.247, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУПАП закрити у звязку з закінченням строку притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд.

Суддя Диканського районного суду ОСОБА_5