Справа № 752/1468/18
Провадження №: 3/752/1730/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.02.2018 року суддя Голосіївського районного суду м.Києва Рудик І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 18828 КУпАП України, суд -

в с т а н о в и в :

відповідно до протоколу серії БД № 039860, 18.01.2018 року о 06:45 хв. в м. Києві, на естакаді Столичного шосе, поблизу вул. Набережно-Корчуватська, 62, ОСОБА_1 будучи посадовою особою, а саме: начальник КП ШЕУ Магістраль, відповідальною за експлуатаційний стан, не виконав законну вимогу № 72 від 17.01.2018 року інспектора УПП в м. Києві ДПП ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2, щодо забезпечення безпеки дорожнього руху, чим порушив вимоги п. 1.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі, клопотання про відкладення розгляду справи не направляв.

Згідно ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Стаття 188-28 КУпАП передбачає відповідальність за невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

В порушення вимог ст. 256 КУпАП в протоколі не зазначено суть адміністративного правопорушення, а саме не вказано, яку саме законну вимогу посадової особи уповноваженого підрозділу Національної поліції в м. Києві не виконав ОСОБА_3, в чому ця вимога полягала, та які саме порушення правил, норм чи стандартів допущено правопорушником. Таким чином, посадовою особою в протоколі фактично не сформульовано об'єктивну сторону правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1

До протоколу про адміністративне правопорушення серії. БД № 039860 від 18.01.2018 року додано припис № 72 від 17 січня 2018 року, проте дослідити зміст останнього є неможливим, оскільки копія вказаного документу виготовлена не належним чином, та з останньої не вбачається які були поставлені вимоги.

Таким чином, вважаю за необхідне матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути органу, який склав відповідний протокол для дооформлення.

Керуючись ст.ст. 188-28, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до УПП в м. Києві для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Рудик