П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.11.2018 Справа №607/21650/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дуда О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від військової прокуратури Тернопільського гарнізону Західного регіону України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, працюючого на посаді начальника складу роти матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:
Начальник складу роти матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 прапорщик ОСОБА_1 , будучи матеріально відповідальною особою та військовою службовою особою, тобто військовим начальником, на яку постійно покладено виконання організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків, відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 12, 16, 49, 58, 59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, в умовах особливого періоду, у період з 13.00 год. 09 серпня 2018 року до 08.00 год. 10 серпня 2018 року, без поважних причин (через перебування у стані алкогольного сп`яніння), був відсутній на службі у розташуванні військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), не виконуючи покладені на нього обов`язки військової служби через недбале та несумлінне ставлення до них, при цьому, у вказаний період припинив виконувати безпосередні службові обов`язки щодо приймання та видачі матеріальних засобів на складі військової частини НОМЕР_1 , щоденного подання у діловодство частини прибутково-видаткових документів за минулий день, здійснення на складі вантажно-розвантажувальних робіт та керування ними, а відтак зриву виконання завдань та інших доручень вищестоящих командирів на 09 серпня 2018 року. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подавши до суду клопотання у якому просить розгляд даних матеріалів здійснювати за його відсутності. Вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнав та просить суворо не карати. За даних обставин розгляд даних матеріалів слід здійснити за відсутності ОСОБА_1 .

Крім власного визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненому доведена матеріалами, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення від 23.10.2018 року; поясненнями ОСОБА_1 від 23.10.2018 року; копією наказу про призначення на посаду прапорщика ОСОБА_1 від 26.05.2017 року; рапортом командира роти військової частини НОМЕР_1 старшого лейтенанта ОСОБА_2 від 13.08.2018 року; випискою від 09.08.2018 року № 404 із медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_1 ; службовою та медичною характеристикою на прапорщика ОСОБА_1 ; копією наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 15.08.2018 року №1155; копією контракту про проходження військової служби прапорщика ОСОБА_1 .

За таких обставин, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто, - недбале ставлення військової службової особи до військової служби в умовах особливого періоду.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність щире розкаяння, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, тому приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті.
Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч. 2 ст. 172-15, 221, 276, 277, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 145 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352,40 грн. в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Дуда О.О.алозгідно:
: