Справа № 585/913/18
Номер провадження 3/585/183/18
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2018 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

РНОКПП НОМЕР_1

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул. Низова, 11, непрацюючого

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

17 січня 2018 року близько 17 год. 23 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, без мети збуту, для власних потреб, незаконно зберігав наркотичний засіб екстракт канабісу, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,030 г та концентрат з макової соломи, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,046 г, що є невеликим розміром.

ОСОБА_1 свою провину визнав. Суду пояснив, що дійсно зберігав наркотичні речовини у вказаному розмірі.

Провина ОСОБА_1 у незаконному зберіганні наркотичного засіб без мети збуту у невеликих розмірах доведена письмовими доказами зібраними по справі: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 033992 від 12.03.2018 року, постановою про виділення матеріалів у кримінальному провадженні від 14.02.2018 року згідно якої з матеріалів кримінального провадження виділено матеріали в частині незаконного зберігання ОСОБА_1 наркотичного засобу екстракту канабісу 0,030 г. та концентрату з макової соломи 0,046 г., протоколом обшуку від 17.01.2018 року та висновком експерта № 19/119/7-2/166е від 31.01.2018 року з якого, зокрема, вбачається, що наданий на експертизу нижній шар рідини з пляшки з пакета є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено концентратом з макової соломи, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,046 г.; надана на експертизу речовина-нашарування на внутрішній поверхні верхньої частини пляшки з фрагментом фольгового паперу у горлі з пакета з полімерного матеріалу білого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстрактом канабісу, маса якого в порахунку на суху речовину становить 0,030 г.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини передбачені ст. ст. 34,35 КУпАП, суд вважає, що міра відповідальності, яка буде достатньою для виховання порушника та недопущення вчинення останнім правопорушень в подальшому адміністративне стягнення у вигляді арешту.

Керуючись ч.1 ст. 44 ст. ст. 221, 283-284, ч. 2 ст. 287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на десять (10) діб, термін якого рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі в розмірі 352,40 грн (триста пятдесят дві гривні сорок копійок). (Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄРПОУ) 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві, код банку отримувача (МФО) - 820019, рахунок отримувача - 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Копію постанови для виконання направити начальнику Роменського ВП ГУНП в Сумській області. Постанова в частині арешту виконується негайно після її винесення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя: підпис….

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2