П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" жовтня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Карабак Л.Г.,, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Дніпровського Управління поліції ГУНП у м. Києві про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

03.10.2018 року ОСОБА_1, перебуваючи за місцем проживання, а саме: АДРЕСА_1, вчинив конфлікт з ОСОБА_1, на побутовому ґрунті, підчас якого ображав її нецензурною лайкою, кричав на неї, вчинив психологічне насильство в сім'ї, чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

17.10.2018 року ОСОБА_1, перебуваючи за місцем проживання, а саме: АДРЕСА_1, вчинив конфлікт з сестроюОСОБА_2, підчас якого висловлювався на неї нецензурною лайкою, ображав її, на зауваження не реагував, вчинив психологічне насильство в сім'ї, чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Згідно зі ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, оскільки вказані правопорушення вчинені однією і тією ж особою і підлягають одночасному розгляду одним і тим же органом, то вказані справи слід об'єднати в одне провадження, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП та п. 2.22 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

В суді ОСОБА_1, свою вину в порушенні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173 КУпАП, та підтвердив обставини, що зазначені у протоколах про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1, вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вина ОСОБА_1, підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії ГП №05519 та серії ГП №055192, рапортом, письмовими поясненнями та матеріалами справи у їх сукупності.

При розгляді справи суддя враховує наявність обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 34 КУпАП, а саме: щире розкаяння особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вище викладене, особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1, необхідно піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт виходячи з вимог ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1, підлягає стягненню судовий збір, оскільки на нього судом накладено адміністративне стягнення.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 9, 33, 34, 40-1, 173-2, 251 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В

Об'єднати справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 № 755/16191/18 та № 755/16189/18 у одне провадження та присвоїти номер № 755/16191/18.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173- 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Стягнути із ОСОБА_1, судовий збір за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Роз'яснити, що у разі несплати правопорушником штрафу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ст. 308 КУпАП.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Києва протягом десяти днів.

Суддя: Л. Г. Карабак