Справа № 502/1067/18
ПОСТАНОВА

23 червня 2018 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби Державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на посаді генерального директора ТОВ «Приозерне -2 », який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, якому розяснені права, передбачені ст. 268 КУпАП, за ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

21.06.2018 року до Кілійського районного суду Одеської області від Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби Державної фіскальної служби України надійшли матеріали про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2за ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В протоколі № 89/28.10.49.10 від 14.06.2018 року зазначено, що ОСОБА_2перебуваючи на посаді генерального директора ТОВ «Приозерне 2» вчинив порушення вимог п. 46.1 ст. 46, пп. 49.18.3 п. 49.18 ст. 49, п. 64.7 ст. 64 Податкового кодексу України.

Суддя, вивчивши адміністративний протокол відносно ОСОБА_2за ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та додані до нього матеріали дійшов висновку, що адміністративний протокол № 89/28.10.49.10 від 14.06.2018 року та додані до нього матеріали підлягають поверненню до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби Державної фіскальної служби України для належного оформлення з наступних підстав.

В ст. 278 КУпАП визначено, що під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у справі, про час, місце і день її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали та інше.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягується до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписаний також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

В протоколі № 89/28.10.49.10 від 14.06.2018 року вказано, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст. 163-4 КУпАП. Однак, зазначена стаття КУпАП містить дві частини, проте в протоколі про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_2 кваліфіковано лише за ст. 163-4 КУпАП.

Також в порушення вимог ст. 256 КУпАП посадовою особою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби Державної фіскальної служби України не зазначена суть адміністративного правопорушення.

Згідно ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган, який притягує до адміністративної відповідальності правопорушника, зобовязаний зясувати всі обставини по справі, що мають значення для правильного вирішення справи. У даному випадку таке зясування не можливе у звязку з вищенаведеними обставинами, що дає підстави суду повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 163-4, 256, 278, 280 КУпАП , суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 163-4Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби Державної фіскальної служби України для належного оформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1