Єдиний унікальний номер 722/1368/18
Номер провадження 3/722/495/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2018 року м. Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Ратушенко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Новодністровського відділення поліції Кельменецького відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1 КУпАП та ч.1 ст.178 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 05.09.2018 року о 09 год. 40 хв., перебував у підїзді будинку №16 м-н «Сонячний» в м. Новодністровськ Чернівецької областіу пяному вигляді, чим ображав людську гідність та громадську мораль, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП

Окрім цього, ОСОБА_1, 05.09.2018 року об 11 год. 00 хв., перебуваючи на території Новодністровського міського суду Чернівецької області, що знаходиться за адресою: м-н «Сонячний», 24 м. Новодністровськ Чернівецької області, курив тютюнові вироби, чим порушив вимоги Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів та їх шкідливого впливу на здоровя населення» №2899-ІV від 22.09.2005 року, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.175-1 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1, неодноразово будучи належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, про причину своєї неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи без його присутності не подав.

За таких обставин, вважаю що розгляд даної справи можливий без присутності ОСОБА_1

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими письмовими доказами, наявними в матеріалах справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ГП №712515/1165 від 07.09.2018 року за ч.1 ст.175-1 КУпАП та серії ГП №712514 від 07.09.2018 року за ч.1 ст.178 КУпАП; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 07.09.2018 року.

Відповідно до характеристики, виданої начальником відділу організаційної роботи та звязків з громадськістю Новодністровської міської ради Чернівецької області за вих. №205 від 12.09.2016 року, ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1, не встановлено.

Як вбачається, ОСОБА_1 вчинив два адміністративних правопорушення за короткий проміжок часу, справи щодо яких надійшли до суду 27.09.2018 року, а тому справи №722/1368/18 (номер провадження 3/722/495/18) за ч.1 ст.175-1 КУпАП та №719/402/18 (номер провадження 3/722/494/18) за ч.1 ст.178 КУпАП доцільно обєднати в одне провадження та призначити йому стягнення за ч.1 ст.175-1 КУпАП, санкція якої передбачає більш серйозне стягнення.

За таких обставин, враховуючи тяжкість вчинених адміністративних правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, а також поведінку до і після вчинення правопорушень, є достатні підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1 КУпАП та ч.1 ст.178 КУпАП, і призначення йому адміністративного стягнення на підставі ст.36 КУпАП в межах санкції статті Закону за вчинені правопорушення у виді штрафу, оскільки саме такий вид стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VІ від 08.07.2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 221, 283-285, 294 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VІ від 08.07.2011 року, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення №722/1368/18 (номер провадження 3/722/495/18) за ч.1 ст.175-1 КУпАП та №719/402/18 (номер провадження 3/722/494/18) за ч.1 ст.178 КУпАП відносно ОСОБА_1, обєднати в одне провадження, присвоївши йому єдиний унікальний номер №722/1368/18 (номер провадження 3/722/495/18).

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.175-1 КУпАП та ч.1 ст.178 КУпАП, і за їх вчинення на підставі ст.36 КУпАП накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.175-1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя: