справа № 179/2172/17
провадження № 3/179/6/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2018 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Головного управління ДФС в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ЕС № 174602, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, працюючий директором ТОВ «Агро-Ленд+», на утриманні дитина ІНФОРМАЦІЯ_3, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалась,

- в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 19.09.2017р. о 17.00 год. в с. Крамарка вул. Центральна, 64/Г Магдалинівського району Дніпропетровської області зафіксовано порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток на загальну суму 568 224 грн., у т.ч. за 2014 рік на суму 29 773 грн., за 2015 рік на суму 438 996 грн., за 2016 рік на суму 99 455 грн., заниження податку на додану вартість на суму 649 465 грн., у т.ч. за січень 2014 року на суму 1 162 грн., за лютий 2014 року на суму 3 869 грн., за серпень 2014 року на суму 522 грн., за січень 2016 року на суму 27 867 грн., за липень 2016 року на суму 37 033 грн., за жовтень 2016 року на суму 50 009 грн., за листопад 2016 року на суму 13 687 грн., за грудень 2016 року на суму 12 247 грн., в результаті чого порушено п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п.п. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139, п. 188.1 ст. 188, п. 198.2, п.198.3, 198.5, 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року (зі змінами та доповненнями).

Правопорушник в судове засідання не зявився, причини неявки суду невідомі, про день та час розгляду справи сповіщено належним чином.

Його винність в діях правопорушення підтверджується дослідженими доказами в суді.

Протоколом про адміністративне правопорушення від 09 жовтня 2017 року № 406 про фіксування порушення ОСОБА_1 ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Актом від 19.09.2017р. № 12458/04-36-14-02/32058030.

Оцінивши докази, які вказують на те, що правопорушник вчинив порушення, встановленого законом порядку ведення податкового обліку, вважаю, що дійсно, в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Даний адміністративний матеріал надійшов до суду 11.12.2017 року, правопорушення вчинено 19.09.2017 року.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 18.12.2017 року, у відповідності до ст. 11-1 ЦПК України, автоматизованою системою документообігу визначено суддю Ковальчук Т.А. для розгляду справи, а тому строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплинули, в звязку з чим вважаю за необхідне справу закрити.

Стаття 38 КУпАП /Строки накладення адміністративного стягнення/ вказує, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Вирішуючи питання про накладення на порушника адміністративного стягнення, суд, відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП, враховуючи, що станом на день розгляду справи пройшло більше трьох місяців з дня вчинення адміністративного правопорушення, вважає необхідним закрити провадження в справі на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 40-1, 247 п. 7, 283, 284 п. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а провадження в даній справі закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя Т.А. Ковальчук

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.