Справа № 481/1602/17
Провадж.№ 3/481/24/2018
П О С Т А Н О В А

іменем У К Р А Ї Н И

12.03.2018 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Уманська О.В., за участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши в залі суду м. Новий Буг Миколаївської області адміністративні матеріали, які надійшли від Новобузького ВП ГУНП України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІДН НОМЕР_1, не працюючого,

за вчинення правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

19.12.2017 року близько 19:00 год. в м. Новий Буг по вул. Урицького, 79 гр. ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку відносно своєї матері ОСОБА_2 під час якої виражався в її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сімї, та скоїв правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 суду підтвердив, що дійсно 19.12.2017 року він сварився зі своєю матірю та виражався в її адресу нецензурною лайкою.

Вислухавши пояснення та дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Пояснення ОСОБА_1 по суті вчиненого правопорушення згідно яких останній підтвердив, що дійсно сварився з своєю матірю та в ході сварки виражався в її адресу нецензурною лайкою; протокол про адміністративне правопорушення серії АА за № 680757 від 20.12.2017 року з якого встановлено, що 19.12.2017 року близько 19:00 год. в м. Новий Буг по вул. Урицького, 79 гр. ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку відносно своєї матері ОСОБА_2 під час якої виражався в її адресу нецензурною лайкою; письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2, копія постанови Новобузького районного суду №481/167/17 від 21.02.2017 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за правопорушення передбачене ст.173-2 КУпАП, вчинив психологічне насильство в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Тобто, із врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді громадських робіт, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 320 гривень.

Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285, 326 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320,00 гривень на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів - ГУК у м.Києві, Код , Банк отримувача ГУДКСУ у м.Києві, МФО 820019, р/рахунок 0001, код класифікації 22030106 «Судовий збір»).

Постанову може бути оскаржено прокурором, особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя