Справа №198/386/18
Провадження №3/0198/111/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

12.06.2018 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області справу про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України (НОМЕР_1), який не працює, мешкає в с.Варварівка вул.Хутірська,35, Юрївського району Дніпропетровської області,

за ч.1 ст.44 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

17 квітня 2018 року о 12:30 годин ОСОБА_2 перебуваючи на вул.Вишнева біля будинку №66 с.м.т.Юрївка Дніпропетровської області, всупереч ЗУ «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 року, незаконно зберігав при собі в правій кишені спортивної кофти особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою (в перерахунку на висушену речовину) 0,639 г., в невеликих розмірах, включений до Списку №1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено», таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого Постановою КМУ від 06.05.2000 року №770.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі.

Окрім зізнавальних свідчень ОСОБА_2 його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ГП 163517 (а.с.1), протоколом огляду від 17.04.2018 року (а.с.7), поясненням свідків ОСОБА_3 (а.с.9), Коваленка (а.с.10), висновком судової експертизи наркотичних засобів (а.с.11-13), постановою про визнання речовими доказами (а.с.14). Вчинене ОСОБА_2 підлягає кваліфікації за ч.1 ст.44 КУпАП, як незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Обираючи стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставина, що пом`якшує відповідальність, якою є щире розкаяння, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність.

З огляду на викладене, з метою виховання ОСОБА_2 в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення в межах, встановлених санкцією ст.44 КУпАП, у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 24 ч.1 п.5-1, 30-1, 33, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_2 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк двадцять годин.

Виконання постанови доручити Юр`ївському районному сектору уповноваженого органу з питань пробації ПС МРУ ВКПП МЮ.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави (стягувач Державна судова адміністрація України, вул.Липська-18/5, м.Київ, 01601; ; отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне утримання Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача 820019; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 352,40 гривень.

Речовий доказ наркотичний засіб канабіс масою 0,502 г., вилучений у ОСОБА_2, що зберігається в Юр?ївському ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області, знищити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: К. М. Гордієнко