Справа № 344/7828/18
Провадження № 3/344/2982/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТзОВ «ВА-ДІ», за ч.1 ст.483 Митного кодексу України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про порушення митних правил № 117/20600/2018 від 19 квітня 2018 року, вбачається, що 18.04.2018 посадовим особам митного поста «Долина» Івано-Франківської митниці ДФС було подано митну декларацію в режимі «експорт» та документи на товар «пиломатеріали хвойні обрізні : сосна», який направлявся ТОВ "ВА-ДІ" на адресу фірми «KEMPWOOD ENTERPRISES (PYT) LTD»169, KENDA HIGHLEVEL ROAD. HOMAGAMA. SRI LANKA.Подана митна декларація була зареєстрована органом доходів і зборів за №UA206080/2018/003 863 від 18.04.18.Разом з іншими документами, як підставу для митного оформлення та переміщення товару через митний кордон України органу доходів і зборів було подано рахунок № 3 від 13.04.2018 та сертифікат про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій (далі Сертифікат) від 17.04.2018 серії ІФ. №277913, у яких зазначено, що переміщенню підлягає товар - пиломатеріал обрізний породи сосна в кількості 49,780 м/куб..Під час здійснення, за участю спеціаліста ДП «Івано-Франківський лісгосп», митного огляду в зоні митного контролю митного поста «Долина», встановлено, що в автомобілі НОМЕР_2/ВН8720ХР, який завантажений ТОВ "ВА-ДІ" товаром для переміщення через митний кордон України в режимі «експорт», знаходиться товар пиломатеріал обрізний породи сосна 47,581 та ялина європейська, ялиця біла 2,199 м/куб , про що було складено акт митного огляду товарів UA206080/2018/003863 від 19.04.18 та висновок спеціаліста Державного підприємства Івано-Франківське лісове господарство від 19 квітня 2018 року №05-165. У відповідності до ст. 3 Закону України № 2860-IV від 08.09.2005 «Про особливості державного регулювання діяльності субєктів підприємницької діяльності, повязаної з реалізацією та експортом лісу», право експорту певної партії товару лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів має субєкт підприємницької діяльності, що отримав сертифікат про походження на партію лісоматеріалів, зазначену у відповідному сертифікаті. Митні органи України здійснюють митне оформлення експорту лісо- та пиломатеріалів, за умови подання експортером сертифіката про їх походження. Поданий до митного оформлення товару Сертифікат від 17.04.2018 серії ІФ. №277913, давав право ТОВ "ВА-ДІ" на експорт товару - пиломатеріал обрізний породи сосна в кількості 49,780 м/куб. А під час митного огляду товару, що був завантажений в автомобіль НОМЕР_2/ВН8720ХР, було виявлено, товар, ялина європейська, ялиця біла 2,199 м/куб. відомості про який не зазначені у рахунку №3 від 13.04.18 та Сертифікаті серії ІФ.277913 від17.04.18. Документи необхідні для переміщення через митний кордон України товару було подано органу доходів і зборів (Івано-Франківській митниці ДФС) директором ТОВ "ВА-ДІ" ОСОБА_1. Таким чином, директором підприємства ОСОБА_1 були вчинені дії спрямовані на переміщення товару через митний кордон України 2,199 м/куб пиломатеріал обрізний породи ялина європейська, ялиця біла з приховуванням від митного контролю, під виглядом пиломатеріалів обрізних породи сосна, шляхом подання органу доходів і зборів вищевказаних документів, які містять неправдиві відомості щодо найменування, кількості та асортименту товару, що є порушенням митних правил, передбаченим ч.1 ст. 483 Митного кодексу України.

Відповідно до висновку №114 від 11 травня 2018 року загальна вартість 2,199 куб.м. пиломатеріалів хвойних обрізних, станом на дату оцінки, становить 4 310,04 грн..

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. В судове засідання зявилася представник ОСОБА_1 ОСОБА_2, яка вказала, що ОСОБА_1 вину у вчиненному правопорушенні визнає.

Представник Івано-Франківської митниці ДФС в судовому засіданні підтримав викладені у протоколі обставини.

Згідно з положеннями ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вина ОСОБА_1 у порушенні митних правил, передбачених ч.1 ст.483 Митного кодексу України, доводиться матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема, протоколом про порушення митних правил № 117/20600/2018 від 19 квітня 2018 року, копією висновку спеціаліста №05-165 від 19.04.2018, копією висновку експертизи №114 від 11.05.2018 та іншими матеріалами справи.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.483 Митного кодексу України, а саме: дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України тобто з використанням засобів та способів, що утруднюють їх виявлення..

За таких обставин, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 Митного кодексу України, повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Разом з тим, на підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат на зберігання на складі митниці, з ОСОБА_1 слід стягнути суму витрат на зберігання майна.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді у виді накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, а також конфіскацію товару.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.40-1, 283-287, 294 КУпАП, ст.ст.483, 519, 520, 541 Митного кодексу України,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН ІПН НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТзОВ «ВА-ДІ», визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 Митного кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить 4 310,04 гривень з конфіскацією товару "пиломатеріалів хвойних обрізних породи ялина європейська, ялиця біла ", в кількості 2.199 метра кубічних.

У разі неможливості конфіскації товару ""пиломатеріалів хвойних обрізних породи ялина європейська, ялиця біла ", в кількості 2.199 метра кубічних, відповідно до вимог ч.2 ст.541 МК України стягнути з ОСОБА_1 вартість товару в сумі 4 310,04 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТзОВ «ВА-ДІ» на користь Івано-Франківської митниці ДФС (Отримувач: Івано-Франківська митниця ДФС, , банк отримувача: Держказначейська служба України м.Київ, МФО 820172, розрахунковий рахунок: 9764) витрати на зберігання майна в розмірі 1,38 гривень

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТзОВ «ВА-ДІ», на користь стягувача Державної судової адміністрації України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, , з зарахуванням на рахунок 0001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача ГУДКС України в м.Києві, код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106 - 352 грн. 40 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Зеленко