Постанова

Іменем України

Cправа № 712/3619/18

Провадження № 3/712/1612/18

16 травня 2018 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенко С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонер, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості про ідентифікаційний номер відсутній,

за ст. 124 КпАП України ,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 139022 від 02.04.2018 року, ОСОБА_1 02.04.2018 року о 16:10 год. в м. Черкаси по вул. Тараскова, 10, керуючи автомобілем НОМЕР_1 (власник ОСОБА_2О.) не врахувала дорожньої обстановки, не вибрала безпечної швидкості руху , не впоралася з керуванням та скоїла наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_2 (власник ОСОБА_3С.) - водій ОСОБА_4, чим порушила п.2.3б, 12.1 ПДР України. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину за ст. 124 КУпАП не визнала, просила суд закрити провадження по справі в звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення. Пояснила, що ДТП відбулася з вини водія ОСОБА_5, який керуючи своїм автомобілем НОМЕР_3, не впевнився в безпечності руху , та змусив її різко змінити напрямок руху, в результаті чого вона на своєму автомобілі «Fiat Siena» зїхала за межі проїжджої частини дороги та скоїла наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_4.

Згідно зі ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши схему пригоди судом встановлено, що дорожньо-транспортна пригода відбулася з вини іншого учасника ДТП, водія автомобіля НОМЕР_3 , водія ОСОБА_5, який постановою Соснівського районного суду м. Черкаси № 712/3618/18 від 23.04.2018 року визнаний винним у вчиненні ДТП та притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне провадження по справі закрити в звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247 п.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України закрити в звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси С.М.Бащенко