Справа №705/937/18
3/705/964/18
П О С Т А Н О В А

01 червня 2018 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений за ч.1 ст.187 КУпАП, в якому зазначено, що ОСОБА_1 3 січня 2018 року о 23 годині знаходився в кафе-барі «Білогрудівка» в м.Умань по вулиці Білогрудівській, чим порушив обмеження, встановлені йому адміннаглядом, та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.187 КУпАП розглядаються судами.

Вивченням протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів, суддя встановив, що згідно постанови судді від 7 березня 2018 року протокол з додатками до нього був повернутий для дооформлення, так як протокол не відповідав вимогам статті 256 КУпАП, а також не було додано належні докази. Зокрема суддя вказав, що у протоколі не було зазначено коли і ким був встановлений адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1, які обмеження відносно нього і на який строк були визначені, точну адресу кафе-бару, в якому перебував піднаглядний. Протокол не містив пояснень особи, відносно якої складено протокол, а був наявний лише запис «згідний», що не являється поясненням по суті правопорушення. Не було долучено пояснення і на окремому аркуші з приводу порушення, яке мало місце 03.01.2018 року. До протоколу не було долучено доказів того, ОСОБА_1 перебував у кафе, зазначеному у протоколі, так як рапорт співробітника поліції не являється доказом в розумінні статті 251 КУпАП. Були відсутні пояснення працівників кафе, інших відвідувачів з даного приводу. Враховуючи те, що згідно постанови суду від 28.03.2017 року ОСОБА_1 було заборонено перебувати в місцях розпивання спиртних напоїв та інших розважальних закладах, де здійснюється торгівля алкогольними напоями на розлив, до протоколу необхідно було долучити документи, що кафе, в якому перебував ОСОБА_1 відноситься саме до таких місць чи закладів.

29 травня 2018 року вказаний протокол повторно надійшов до суду. З матеріалів, що надійшли до суду вбачається, що жодної дії на усунення недоліків, про які вказав суддя в своїй постанові від 7 березня 2018 року, проведено не було, протокол з 20 березня 2018 року по 24 травня 2018 року просто пролежав у відділі поліції, після чого повторно був спрямований до суду.

У звязку з наведеним вище протокол про адміністративне правопорушення з доданими до нього матеріалами підлягає повторному поверненню для до оформлення, в ході якого необхідно усунути недоліки і лише після цього, за наявності підстав, вирішити питання про спрямування його до суду.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 187, 251, 256 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення, складений за ч.1 ст.187 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та додані до нього матеріали повернути начальнику Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Корман