Провадження № 3/712/343/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2018 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Чечот А.А., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонерки, ідентифікаційний номер відсутні й, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ст. 130 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серії БД № 131106 від 17.12.2017 року, ОСОБА_1 17.12.2017 року о 16-55 год. в м. Черкаси по вул. Сумгаїтська, 1 керувала транспортним засобом «Шевролет Авео» д.н. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, поведінка що не відповідає обстановці, порушення мови). Від проходження огляду на стан спяніння водій відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася.

Дослідивши матеріали адміністративної справи суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 2.5 ПДР України, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Як вбачається зі змісту ч.1 ст.130 КУпАП до адміністративної відповідальності може бути притягнута особа, яка керує транспортним засобом та відмовилася від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до положень ст. 266 КУпАП встановлено порядок проходження медичного огляду, вбачається, що такий огляд проводиться з використанням спеціальних технічних засобів працівником міліції у присутності двох свідків. У разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів що знижують його увагу та швидкість реакції; працівником міліції з використанням спеціальних технічних засобів або у разі незгоди з його результатами огляд водія проводиться у закладах охорони здоровя.

Огляд водія проводиться поліцейським на місці зупинки із застосуванням спеціальних технічних засобів, дозволених МОЗ та Держспоживстандартом. Такі технічні засоби повинні мати сертифікат відповідності та свідоцтво про перевірку робочого засобу вимірювальної техніки. Без наявності у поліцейських таких документів огляд не проводиться, або результати огляду можна визнати недійсними.

Так, дослідивши матеріали адміністративної справи судом встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення відсутні дані про свідків події.

Таким чином, факт відмови правопорушника від проходження огляду підтверджується виключно письмовими даними протоколу про адміністративне правопорушення та рапорту, які фактично є думкою і баченням інспектора поліції, що є недостатнім для того, щоб вважати цей факт доведеним.

В свою чергу відсутність цього доведеного факту унеможливлює наявність об'єктивної сторони правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 130 КУпАП, тобто й самого складу правопорушення як такого.

Крім того, з матеріалів справи не вбачається що правопорушнику було розяснено його право на звернення до відповідних закладів щодо проходження медичного огляду.

Також судом береться до уваги той факт, що протокол про адміністративне правопорушення складено 17.12.2017 року, правопорушення здійснено 17.12.2017 року, тобто порушено 3-х місячний термін накладання адміністративного стягнення.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, суддя вважає за необхідне провадження по справі закрити в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247 п. 1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КпАП України закрити в звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси А.А.Чечот