Справа № 333/2550/18
Провадження № 3/333/804/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 травня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик Вікторія Борисівна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Комунарського відділення поліції Дніпровського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній,

- за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18.05.2018 року о 07 год. 40 хв., ОСОБА_1 перебуваючи в м. Запоріжжі по вул. Космічній, 3, на залізничних коліях висловлювався лайкою на адресу перехожих, агресивно себе вів, чіплявся образливо до прохожих громадян, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

У ході розгляду адміністративної справи в суді ОСОБА_1 після розяснення йому головуючим прав, передбачених ст. ст. 55, 56, 59, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, вину не визнав, пояснив при цьому, що дійсно перебував у нетверезому стані, але до перехожих не чіплявся та нікого не ображав. При цьому, пояснив спочатку, що дійсно йшов по коліях, потім почав надавати пояснення, що йшов не по коліях, а по стежці, яка проходила біля колій, мав при собі ніж, але нікому не погрожував.

Крім пояснень ОСОБА_1 його вина підтверджується дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 070989 від 18.05.2018 року (а.с. 1);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 18.05.2018 року, відповідно до яких 18.05.2018 року о 07 год. 20 хв., на залізничному переїзді, по вул. Трудовій в м. Запоріжжі, ним було помічено молодого чоловіка наполовину одягнутого з татуюваннями, який лягав на колії, щоб покінчити життя самогубством. Виражався нецензурною лайкою, до нього підійшло двоє поліцейських, які попросили його не порушувати громадський порядок. На що молодий чоловік не реагував, вів себе агресивно і достав предмет схожий на ніж та говорив, що не хоче жити (а.с. 3);

- письмовими поясненнями обхідника штучних споруд Запорізька дистанція колії ОСОБА_3 від 18.05.2018 року, відповідно до яких 18.05.2018 року приблизно о 07 год. 15 хв., знаходячись на своєму робочому місці за адресою перегону «Запоріжжя Кругова - Запоріжжя 1» Мост 1106 км., отримала інформацію про те, що в її бік по коліях йде чоловік на вигляд до 30 років, без верхнього одягу в татуюваннях, в неадекватному стані з ознаками наркотичного спяніння, з ножем у руці, кричав щось незрозуміле, був агресивний. Побачивши вказаного громадянина, ОСОБА_3 подала сигнал «Уважність» свистком електровозу, щоб той звернув увагу на невідомого громадянина, який йшов по коліях назустріч електровозу. Після зупинки вказаний громадянин пішов далі в бік млина по коліях (а.с. 4);

- рапортом лейтенанта поліції інспектора Булка В.С., відповідно до якого 18.05.2018 року під час несення ним патрулювання у складі екіпажу 311 разом з лейтенантом поліції ОСОБА_4 в рамках відпрацювання операції «зброя-вибухівка» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, 3, отримали інформацію в усні формі від громадянина ОСОБА_3, яка повідомила, що по коліях біля млина ходить невідомий громадянин без верхнього одягу, весь в татуюваннях в неадекватному стані та розмахує предметом схожим на ніж (тичковий), погрожуючи перехожим. Відрацьовуючи територію виявили громадянина, який назвався ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2. На місце викликали СМР Комунарського ВП, предмет схожий на ніж вилучено у громадянина ОСОБА_1В, та передано до відділу поліції (а.с. 5).

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 КУпАП, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також обставини, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 не виявлено. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд не вбачає.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. ст. 33, 173, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у розмірі 51 (пятдесят одна) гривень (отримувач: бюджет Комунарського району Запорізької області, рахунок 0005; Код бюджетної класифікації доходів 21081100, ; МФО 813015).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок (отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; , Банк отримувача: Головне управління Державної Казначейської служби України у м. Києві; Код банку отримувача: 820019; Рахунок отримувача: 0001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в сумі 102 (сто дві) грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя ОСОБА_5