Справа №461/2943/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2018 року. м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення ,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого старшим оперуповноваженим в ОВС Управління карного розшуку ГУ НП у Львівській області, проживаючого на ІНФОРМАЦІЯ_2,

за п. 6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи старшим оперуповноваженим в ОВС Управління карного розшуку ГУ НП у Львівській області, не вжив заходів щодо охорони державної таємниці в установі, відповідно до вимог режиму секретності та не здійснював постійного контролю за забезпеченням охорони державної таємниці. В ході проведення позапланової комплексної перевірки стану охорони державної таємниці в Управлінні карного розшуку Головного управління Національної поліції у Львівській області виявлені та задокументовані порушення вимог Закону України "Про державну таємницю" (далі - Закон) і "Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях", затвердженого постановою KM України від 18.12.2013 № 939. Зокрема, встановлено: старший оперуповноважений в ОВС УКР ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1 01.03.2018 року за журналом видачі робочих папок (№78) отримав свою робочу папку №25, з якої вилучив для роботи особову справу №51т «Результати роботи з оперативними контактами та іншими джерелами оперативної інформації», гриф секретності «Таємно». Вказану секретну справу ОСОБА_1 до 12.03.2018 року зберігав у режимному приміщенні № 106, яке визначене для зберігання МНСІ лише у робочий час.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, до суду не зявилася, хоча повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи, зокрема:

-повісткою про виклик до суду від 27.04.2018 року на 18.05.2018 року;

-повісткою про виклик до суду від 23.05.2018 року на 12.06.2018 року.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення за п. 6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП участь правопорушника не є обовязковою.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого п. 6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення № 62/26/2530 від 18.04.2018 року;

-витягом з акту перевірки стану охорони державної таємниці в Управлінні карного розшуку ГУНП у Львівській області від 21.03.2018 року №26/5/1-5038дск.

Обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 відсутні.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявний склад адміністративного правопорушення передбачений п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за п. 6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП та накласти стягнення 510,00 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352,40 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області.

Суддя О.Р. Юрків.