Долинський районний суд Кіровоградської області
____________________________________________________________________________
04.06.2018 Справа №: 388/440/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.06.2018 рокум. Долинська

суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Степанов С.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 04.04.1969р.н., українця, гр. України, працюючого майстром в ПЧ-23 Долинської дистанції колії Одеської УКРЗАЛІЗНИЦІ, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130, ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 15.04.2018 року о 20.20 год., керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Сонячна в м. Долинська Кіровоградської області в стані алкогольного спяніння, згідно висновку Долинської ЦРЛ № 14 від 15.04.2018 року, чим порушив п.2.9 а ПДР України (протокол серії БД № 028710 від 15.04.2018р.) справа № 388/440/18.

Громадянин ОСОБА_1 15.04.2018 року о 20.20 год., по вул. Сонячна в м. Долинська Кіровоградської області під час керування автомобілем НОМЕР_2 не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та допустив з»їзд на праве узбіччя після чого на ліве де допустив наїзд на паркан та господарську будівлю за адресою: вул. Сонячна, 139, м. Долинська Кіровоградська область. В результаті ДТП автомобіль було пошкоджено та порушено п.10.1 ПДР України (протокол серії БД № 028709 від 15.04.2018р.) справа № 388/439/18.

Правопорушник в судовому засіданні факт вчинення правопорушення підтвердив, з протоколами згоден, вину визнав.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне об» єднати справи № 388/440/18 та № 388/439/18 в одне провадження, присвоївши обєднаним справам спільний номер 388/440/18.

У відповідності до положень ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 1. ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Як вбачається із повідомлення наданого Долинським ВП ГУНП в Кіровоградській області гр. ОСОБА_1 отримував посвідчення водія серії ПВБ № 424795.

На підставі викладеного, враховуючи особу правопорушника, який не має адміністративних стягнень, обставини правопорушення, характер і тяжкість учиненого вважаю, що для виправлення та перевиховання ОСОБА_1 попередження вчинення нових адміністративних правопорушень, потрібно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 38, ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. ст. 221, 251, 252, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 та ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 352,40 гривень судового збору.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Кіровоградської області через Долинський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Долинського районного судуОСОБА_2