Справа № 369/2102/18
Провадження № 3/369/1019/18
ПОСТАНОВА

іменем України

02.03.2018 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

встановила:

Згідно протоколу серії ГП № 577776 від 14.02.2018 року 25.01.2018 року неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, матірю якого є ОСОБА_1, розмістив в групі мобільного додатку «Viber», якою користуються учні 7-Б класу Петропавлівсько-Борщагівської ЗОШ, фотокартку мами однокласника ОСОБА_3 з ритуальною символікою, що свідчить про неналежне виконання своїх батьківських обовязків його матірю - ОСОБА_1., за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання зявилась та суду пояснила, що в 7-Б класі, де навчається її син ОСОБА_4, серед однокласників побутує глузливе ставлення до однокласника ОСОБА_3. Не розуміє, чому ця ситуація не виправляється вчителями. Їй відомо, що в додатку «Вайбер», в групі, якою користуються учні 7-Б класу, була розміщена чорно-біла фотографія мами учня ІНФОРМАЦІЯ_5, про те, що це ритуальна символіка, її син ОСОБА_4 не знав. З даного приводу ОСОБА_1 мала розмову з сином та пояснила, що у такому вигляді розміщують фото людей, які померли. Разом з тим, батько ОСОБА_3 ОСОБА_5 прийшов до школи та почав кричати на її сина, повчав його в грубій формі, погрожував фізичною розправою, після чого ОСОБА_2 зателефонував їй, вона приїхала до школи, та між нею та ОСОБА_5 М виник конфлікт. Вона звернулась до директора школи, щоб той пояснив, яким чином сторонній чоловік зайшов до школи та погрожував її сину фізичною розправою, проте директор конфлікт в стінах школи проігнорував, після чого ОСОБА_1 звернулась до Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області з заявою про притягнення ОСОБА_5 до відповідальності за погрози фізичною розправою її сину, проте за результатами розгляду її заяви протокол склали щодо неї за неналежне виховання сина.

За таких обставин, вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, серед яких протокол ГП № 577776 від 14.02.2018 року про адміністративне правопорушення, заява ОСОБА_1 до Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київської області, письмові пояснення ОСОБА_5, вважаю, що в даному випадку в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачено ч. 1 ст. 184 КУпАП, оскільки в ситуації, яка мала місце з розміщенням фотокартки, вона вела себе відповідно до обставин, провела розяснювальну бесіду, під час розгляду справи обставин, які б свідчили про ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_6 не встановлено, тому провадження за ст. 184 КУпАП підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 184, ст. ст. 247, 283 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 577776 від 14.02.2018 року) закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Омельченко М.М.