Справа № 675/1330/17
Провадження № 3/675/1/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2018 року суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Янішевська О. С., з секретарем судового засідання Беліцею М. О.,

з участю захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, адвоката ОСОБА_1,

представника потерпілого ОСОБА_2

розглянувши матеріали, які надійшли від Ізяславського ВнП Славутського відділу ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, НОМЕР_1, виданий Ізяславським РВ УМВС України в Хмельницькій області 04 вересня 2007 року,

індивідуальний ідентифікаційний код НОМЕР_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працюючого,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. ст. 130 ч. 1, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 478797 від 08 липня 2017 року вбачається, що ОСОБА_3 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 08 липня 2017 року о 13 год. 30 хв. на автодорозі т 1804 поблизу с. Сахнівці Ізяславського району Хмельницької області керував автомобілем НОМЕР_3 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння за згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків з результатом 2,15 проміле.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 478798 від 08 липня 2017 року вбачається, що ОСОБА_3 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 08 липня 2017 року о 13 год. 30 хв. на автодорозі т 1804 поблизу с. Сахнівці Ізяславського району Хмельницької області, керуючи автомобілем НОМЕР_3 в стані алкогольного спяніння, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, допустив перекидання автомобіля, від чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Сам ОСОБА_3 у судовому засіданні своєї вини не визнав.

Під час розгляду зазначених протоколів про адміністративні правопорушення, які ухвалою судді від 02 жовтня 2017 року обєднані для спільного розгляду в одне провадження, були допитані представник потерпілого ОСОБА_2, свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, досліджені матеріали, додані до протоколів.

З приводу виявлених під час розгляду вищевказаних протоколів порушень за пропозицією суду начальником Ізяславського ВнП Славутського відділу ГУНП в Хмельницькій області було проведене службове розслідування, копія висновку якого № 1042/2018 від 14 лютого 2018 року додана до розглядуваних матеріалів.

16 квітня 2018 року захисником особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, адвокатом ОСОБА_1 до суду подане письмове клопотання про закриття провадження у справі у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Враховуючи те, що правопорушення, у вчиненні яких звинувачується ОСОБА_3, вчинені 08 липня 2017 року, на момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому провадження в справі підлягає закриттю.

Згідно положень п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

За таких обставин суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, 124, 130, 221, 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и л а :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст. ст. 124, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя: О. С. Янішевська