Справа № 492/1495/18
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 листопада 2018 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Варгаракі С.М.,

розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 14.11.1979 р. н., громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2018 року о 21 годині 20 хвилин, ОСОБА_1, по вул.Соборній у м. Арциз Одеської області, керував автомобілем марки «Honda», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, продув алкотестер «Драгер 0405», відповідно до якого у водія ОСОБА_1 виявлено 1,29 ‰ (проміле) алкоголю, від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився в присутності 2 (двох) свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засіданні ОСОБА_1 не зявився, але неодноразово викликався до суду, був повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення судових повісток, які він отримував, долучені до матеріалів справи. 31.10.2018 р. до суду надав заяву про надання йому часу для укладення договору з адвокатом. Справа була призначена до слухання на 19.11.2018 р., проте ОСОБА_1 19.11.2018 р. до канцелярії суду було подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з хворобою та перебуванням на лікарняному. Справа була призначена до слухання на 27.11.2018 р., проте ОСОБА_1 повторно 27.11.2018 р. до канцелярії суду було подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з хворобою та перебуванням на лікарняному.До клопотань була долучена довідка, що ОСОБА_1 з 18.11.2018 р. перебуває на стаціонарному лікуванні у КУ «Арцизька центральна районна лікарня», із зазначенням діагнозу ОСОБА_1 лівосторонній паратонзилярний абсцес, ускладнений лікуванням лимфоденитом. При цьому вказані клопотання з додатками подані до канцелярії суду ОСОБА_1 особисто у дні судових засідань, оскільки до вказаних документів не долучені жодні конверти або звіти про кур'єрську доставку. З огляду на те, що ОСОБА_1 мав змогу двічі особисто прибути до суду та подати клопотання про відкладення судового розгляду, суддя доходить висновку про те, що його стан здоровя не перешкоджав йому взяти участь в судовому засіданні.

Крім того слід зазначити, що довідки які долучені до клопотань ОСОБА_1 відповідно до яких ОСОБА_1 знаходитися на стаціонарному лікуванні не відповідають за формою та змістом встановленому наказом N 532/274/136-ос/1406 від 03.11.2004 Про затвердження зразка, технічного опису листка непрацездатності та Інструкції про порядок заповнення листка непрацездатності.

Вищевикладене в сукупності свідчить про те, що ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, мав змогу прибути в судове засідання суду, однак заявляв клопотання про відкладення судового засідання з метою затягування розгляду справи та уникнення відповідальності.

Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що притягуваний своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провина у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 334906 від 07.09.2018 р.; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 07.09.2018 р., які пояснили, що в їх присутності ОСОБА_1 пройшов огляд для встановлення стану спяніння та відмовився від підпису у протоколі; результатом приладу «Драгер-0405»від 07.09.2018 р.; рапортом інспектора ГРПП ВОДГР УПД ГУНП в Одеській області Светового В.М.

З викладеного вбачається, що ОСОБА_1, порушуючи вимоги п. 2.9. «а» «Правил дорожнього руху України», які передбачають, що водію заборонено керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП. Вина у вчиненні зазначеного правопорушення повністю доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, повністю доведена матеріалами справи та підтверджена доказами, дослідженими суддею.

При призначенні адміністративного стягнення, відносно ОСОБА_1, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майнове становище та обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Суд, при накладанні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховує, що він вчинив грубе правопорушення, яке виразилося в керуванні транспортним засобом з явними ознаками алкогольного спяніння, що знижують увагу, швидкість реакції, яке могло потягнути за собою тяжкі наслідки.

Обставин, які відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення судом не встановлено не було.

Відповідно до довідки т.в.о. інспектора ГРПП ВОДГР УПД ГУНП в Одеській області від 10.09.2018 р., згідно облікових даних адміністративної практики, ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, впродовж року не притягувався (а. с. 3). Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 334906 від 07.09.2018 р., посвідчення водія ОІА № 254113 вилучене (а.с. 5).

Отже, враховуючи зазначені обставини справи, суддя вважає, що для виправлення ОСОБА_1, а також для припинення вчинення ним нових правопорушень, буде достатнім та необхідним застосування до нього адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у звязку з ухваленням судом постанови про накладання на правопорушника адміністративного стягнення, підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст. ст. 40 - 1, 130, 283 - 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, (14.11.1979 р. н.), визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200,00 (десять тисяч двісті) гривень в дохід держави з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів на строк 1 (один) рік.

Термін позбавлення ОСОБА_1 права керувати транспортними засобами обчислювати з дня здачі або вилучення документа, що засвідчує це право.

Стягнути з ОСОБА_1, (14.11.1979 р. н.), на користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 352,40 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Арцизького районного суду Одеської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Арцизького районного суду ОСОБА_4