Справа № 550/543/18
Провадження № 3/550/227/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2018 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О., розглянувши матеріал, який надійшов від Чутівського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 191 ч.1 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, іден. номер НОМЕР_1, раніше, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, -

у с т а н о в и в :

09.05.2018р. о 18.40 год. гр. ОСОБА_1 зберігав поза сейфом, належну йому одну одиницю зброї ТОЗ-34ЕР 12 калібру у власному будинку по вул. Кооперативній, 2а в с. Таверівка Чутівського району Полтавської області, чим порушив п.12.12 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів та скоїв правопорушення, передбачене ст.191 ч.1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнав та щиро каявся.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №944747 від 09.05.2018 (а.с.1), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.2), фотокопією дозволу на зброю виданого ОСОБА_1 (а.с.4).

Таким чином в порушення п.12.1 та п.12.12 Інструкції, своїми діями гр. ОСОБА_1 не забезпечив надійне зберігання належної йому зброї чим вчинив правопорушення, що передбачене ч.1 ст.191 КУпАП, що повністю підтверджується матеріалами справи та фактами встановленими в судовому засіданні.

Обираючи вид стягнення правопорушнику, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, вбачаю щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не вбачаю.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Суддя, враховуючи особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, по місцю проживання характеризується позитивно, з часу отримання дозволу на право зберігання та носіння зброї, вказані правила не порушував, вважає за можливе не призначати додаткове покарання у виді оплатного вилучення зброї.

Cтаттею 40-1 КУпАП встановлено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

ЗУ «Про судовий збір» передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, у звязку із чим суддя вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 352,40 грн.

Керуючись ч.1 ст.191, ст.ст.40-1, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.191 ч.1 КУпАП і застосувати до нього стягнення у виді штрафу в доход держави в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 119 грн., без оплатного вилучення зброї.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів, з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 238,00 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 352,40 грн. судового збору. (рахунок:0001, одержувач: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106, , банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО:820019, призначення платежу: судовий збір по адмінматеріалу ОСОБА_1П.).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Я. О. Ланна