П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2018 Справа №607/2463/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В. розглянувши матеріали, які надійшли із Управління патрульної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Управління патрульної поліції в Тернопільській області направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.130 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №066553, громадянин ОСОБА_1, 07.02.2018 року близько 02 год. 20 хв., по вул. Протасевича в м. Тернополі, керував автомобілем марки «Peugeot 406», д.н.з. НЕ141ВС, з явними ознаками наркотичного спяніння, а саме: порушення координації рухів, розширені зіниці ока, які не реагують на світло, неприродно бліде обличчя, поведінка, яка не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан наркотичного спяніння в КУТОР «Тернопільський обласний наркодиспансер» водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні правопорушення не визнав, та пояснив, що 07.02.2018 року близько 02 год. 20 хв., по вул. Протасевича в м. Тернополі він не керував автомобілем марки «Peugeot 406», д.н.з. НЕ141ВС, а перебував за місцем свого проживання.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 суду пояснив, 07.02.2018 року близько 02 год. 20 хв., по вул. Протасевича в м. Тернополі він керував автомобілем марки «Peugeot 406», д.н.з. НЕ141ВС. В цей час, його зупинили працівники патрульної поліції та повідомили, що він допустив порушення Правил дорожнього руху України, а саме: здійснюючи маневр поворот праворуч, не подав сигнал світловим покажчиком повороту. На їх вимогу ОСОБА_2 не зміг предявити посвідчення водія, а також реєстраційні документи на керований транспортний засіб, оскільки не отримував посвідчення водія та не мав жодних документів, що посвідчують його особу. Працівники поліції повідомили, що відносно нього винесено постанову про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.126, ч.2 ст.122 КУпАП, та накладено штраф в розмірі 425 грн. Окрім цього, працівники поліції, запропонували йому пройти огляд на стан наркотичного спяніння, від чого він відмовився. При цьому, ОСОБА_2 представився, що він є ОСОБА_1, жителем ІНФОРМАЦІЯ_3, який є його знайомим. З його слів, працівники поліції внесли у постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126, ч.2 ст. 122 КУпАП, анкетні дані його знайомого ОСОБА_1, зокрема прізвище, імя та по-батькові, дату народження, адресу проживання, склали відносно нього протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки у них виникла підозра щодо перебування його в стані наркотичного спяніння.

Як вбачається із оглянутого в судовому засіданні відеозапису із нагрудних камер спостереження працівників поліції, 07.02.2018 року близько 02 год. 20 хв., по вул. Протасевича в м. Тернополі, був зупинений автомобіль марки «Peugeot 406», д.н.з. НЕ141ВС, яким керував саме ОСОБА_2.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,, а тому адміністративну справу, порушену відносно нього слід провадженням закрити.

На підставі наведеного, керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити, в звязку з відсутністю в його діях події та складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяОСОБА_3