Справа № 610/1335/18
Провадження № 3/610/331/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2018 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова В.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління Державного агентства рибного господарства у Харківській області (Харківський рибоохоронний патруль) щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого на ООО «Завод Єнергостиль» волоцовщіком ЄЗГП, проживаючого в Харківській області, Зміївському районі, АДРЕСА_1, рнокпп НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.04.2018 року о 23-00 год. ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 за допомогою павука ловили рибу на впускному каналі озера Лиман біля с. Андріївка Балаклійського району Харківської області, чим заподіяні збитки рибному господарству України на суму 306,00 грн. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства , за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 4 ст. 85 КУпАП. ОСОБА_1 разом з резнік І.В. спіймали рибу карась у кількості 18 штук.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення повністю доведена та підтвержена протоколом про адміністративне правопорушення № 001068 від 18.04.2018р., яким зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП за вищевикладених обставин. При наданні протокольних пояснень ОСОБА_1 погодився з інкримінованим йому правопорушенням. ОСОБА_1 здійснив правопорушення разом з ОСОБА_3 в результаті чого згідно протоколу №001030 у ОСОБА_3 аІ.В. вилучено: павук 1 шт. та рибу свіжу карась у кількості 18 штук, які повернуто ОСОБА_3 на відповідальне зберігання. .

Дії ОСОБА_1 за вказаним фактом кваліфікую за ч. 4 ст. 85 КУпАП України, як грубе порушення правил рибальства.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у виді штрафу, передбачене санкцією ч.4 ст.85 КУпАП, за якою кваліфіковано його дії.

Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір»у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст.85, ст. ст.283-285 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти наОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнення, передбаченеч. 4 ст. 85 КУпАП у виді штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок гривень) грн. без конфіскації знаряддя вчинення правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в сумі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Валентина Миколаївна Тімонова