Справа № 164/378/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2018 року Суддя Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Маневицького ВП ГУНП у Волинській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 (раніше вул. Радянська), б. 89 Маневицького району Волинської області, непрацюючого,

за ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 135499 від 15 лютого 2018 року ОСОБА_2 15 лютого 2018 року, біля 3 години 18 хвилин, на вул. Ківерцівській в м. Луцьк Волинської області, керуючи автомобілем „Mercedes-Benz Е270, реєстраційний номерний знак DBL88K9, не виконав вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, яка подавалася включенням проблискових маячків синього кольору та спеціального звукового сигналу на службовому автомобілі поліції, чим порушив п. 2.4 Правил дорожнього руху України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 135498 від 15 лютого 2018 року ОСОБА_2 15 лютого 2018 року, біля 3 години 15 хвилин, на вул. Ківерцівській в м. Луцьк Волинської області, керував автомобілем „Mercedes-Benz Е270, реєстраційний номерний знак DBL88K9, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 „а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 вину у вчиненні інкримінованих йому правопорушень визнав повністю, не оспорює обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 135499 від 15.02.2018 року та протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 135498 від 15.02.2018 року. Підтвердив, що 15.02.2018 року, біля 3 години 15 хвилин, на вул. Ківерцівській в м. Луцьк Волинської області він керував автомобілем „Mercedes-Benz Е270, реєстраційний номерний знак DBL88K9, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, та не виконав вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, яка подавалася включенням проблискових маячків синього кольору та спеціального звукового сигналу на службовому автомобілі поліції. Затримати працівникам поліції його вдалося в м. Ківерці Волинської області. Після цього, його доставили у Волинський обласний наркодиспансер, де було підтверджено, що він перебуває в стані алкогольного сп?яніння.

Об?єктивність пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та вина ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованих йому правопорушень підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами адміністративних справ, зокрема, протоколами про адміністративні правопорушення серії БД № 135499 та серії БД № 135498 від 15.02.2018 року, протоколом адміністративного затримання серії ВН № 001118 від 15.02.2018 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 421 від 15.02.2018 року.

Зазначені докази в їх сукупності підтверджують винуватість ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Огляд ОСОБА_2 на стан спяніння проведено з дотриманням вимог ч. 4 ст. 266 КУпАП. Підстав для визнання огляду на стан спяніння недійсним в судовому засіданні не встановлено.

Підстав для закриття провадження у даній справі в судовому засіданні не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладаються в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі викладеного, враховуючи обставини вчинених ОСОБА_2 правопорушень, беручи до уваги дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за доцільне піддати його адмінстягненню в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка передбачає більш серйозне покарання з числа вчинених правопорушень, у виді штрафу з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 36, 40-1, 122-2, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у правопорушеннях, передбачених ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді 10200 (десять тисяч двісті) гривень штрафу з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_2 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в сумі 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на рахунок УДКСУ у Манев.р-ні (Манев.р-н) 22030001 (рахунок отримувача 0287, код отримувача 37950857, код банку отримувача 803014, банк отримувача ГУДКСУ у Волинській області, найменування суду Маневицький районний суд Волинської області, платник ОСОБА_2Я.) 352 (триста п?ятдесят дві) гривень 40 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя районного суду О.В. Невар