Справа № 760/4295/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2018 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Київської міської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, адреса: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 483 МК України, -

в с т а н о в и в:

14 лютого 2018 року до Солом'янського районного суду м. Києва надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за порушення митних правил.

Відповідно до протоколу № 0029/10000/18 про порушення митних правил від 15 січня 2018 року у зоні митного контролю Київської міської митниці на території ПАТ «Укрпошта» 27 листопада 2017 року до митного огляду було подано міжнародне поштове відправлення, яке переміщувалось з України до США, за міжнародною поштовою митною декларацією CN 2 № RG610052715UA.

Згідно даних, зазначених в митній декларації CN 22 № RG610052715UA та на оболонці посилки:

- відправником посилки є: ОСОБА_1 (АДРЕСА_2 ) / ОСОБА_1 (АДРЕСА_2).

- одержувачем посилки є: ОСОБА_2 (АДРЕСА_3

В митній декларації CN 22 № RG610052715UA, яка є підставою для переміщення через митний кордон України, в графі «кількість та детальний опис вкладення» відправником міжнародного поштового відправлення, зазначено «журнал для записей», але під час проведення детального огляду даного відправлення було виявлено не задекларовану дерев'яну ікону.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1, яка являється відправником міжнародного поштового відправлення № RG610052715UA з України до США, відповідно до вимог Всесвітньої поштової конвенції (Доха, 2012) щодо обов'язкового декларування товарів, які містяться у відправленнях, не достовірно зазначила дані щодо товарів.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 наявні ознаки порушення митних правил, передбачені ст. 483 МК України, а саме: пересилання у міжнародних поштових відправленнях не задекларовану дерев'яну ікону (наявність, найменування, кількість тощо) про товари в міжнародній поштовій митній декларації.

Постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 16 лютого 2018 року матеріали справи повернуто до Київської міської митниці ДФС України для проведення додаткової перевірки.

11 квітня 2018 року справа повернута до Солом'янського районного суду м. Києва.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась.

Представник Київської міської митниці ДФС у судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 порушила митні правила, у зв'язку з чим щодо останньої складено протокол про порушення митних правил № 0029/10000/18 за ст. 483 МК України. Зазначив, що ОСОБА_1 подала митному органу як підставу для переміщення товарів документи, що містять неправдиві відомості щодо товарів.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, розглянувши отримані матеріали, вбачається наступне.

Встановлено, що 27 листопада 2017 року у зоні митного контролю Київської міської митниці на території ПАТ «Укрпошта» до митного огляду було подано міжнародне поштове відправлення, яке переміщувалось з України до США, за міжнародною поштовою митною декларацією CN 2 № RG610052715UA.

Згідно даних, зазначених в митній декларації CN 22 № RG610052715UA та на оболонці посилки:

- відправником посилки є: ОСОБА_1 (АДРЕСА_2 ) / ОСОБА_1 (АДРЕСА_2).

- одержувачем посилки є: ОСОБА_2 (АДРЕСА_3

В митній декларації CN 22 № RG610052715UA, яка є підставою для переміщення через митний кордон України, в графі «кількість та детальний опис вкладення» відправником міжнародного поштового відправлення, зазначено «журнал для записей», але під час проведення детального огляду даного відправлення було виявлено не задекларовану дерев'яну ікону.

15 січня 2018 року стосовно ОСОБА_1 складено протокол про порушення митних правил № 0029/10000/18 за ч. 1 ст. 483 МК України за пересилання у міжнародному поштовому відправленні не задекларованої дерев'яної ікони.

Відповідно до ч. 1 ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред'явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Статтею 483 МК України передбачена відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

У матеріалах справи відсутні та не надавались у судовому засіданні будь-які дані чи належні докази на підтвердження того, що ОСОБА_1 вчинила будь-які дії, що були спрямовані на приховування від митного контролю та утворювали об'єктивну сторону правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України.

Вбачається, що у протоколі про порушення митних правил № 0029/10000/18 описане правопорушення, передбачене ст. 473 МК України, проте складений він за ч. 1 ст. 483 МК України.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, оскільки зазначена в поданому інвойсі сума є більшою, ніж вартість товару.

З огляду на наведене, вбачається, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 483 МК України, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями 458, 483, 527-529 МК України, статтями 9, 247, 283, 284, 294 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через районний суд, шляхом подання скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: