Справа № 417/6926/18
Провадження № 3/417/488/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" грудня 2018 р. с. Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Рукас О.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії АА №239942 від 19.10.2018 року та долучені до нього матеріали, що надійшли від Марківського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого різноробочим ТОВ «Мирне Плюс», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

ВСТАНОВИВ:

30.11.2018 року до Марківського районного суду Луганської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1 на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №239942 від 19.10.2018 року.

Розпорядженням керівника апарату Марківського районного суду Луганської області №275 від 30.11.2018 року справу про адміністративне правопорушення призначено до повторного автоматичного розподілу судових справ оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 03 грудня 2018 року, головуючим у даній справі визначено суддю Рукас О.В.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 19 жовтня 2018 року о 13 год. 30 хв. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: с.Караван-Солодкий, вул.Новостройна,2, Марківського району Луганської області вчинив домашнє насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2, що виразилося у висловленні нецензурною лайкою на адресу останньої та погрозі фізичною розправою.

Так встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно ст. 256 КпАП України в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Водночас в ч. 2 ст. 277 КУпАП зазначено, що справа за ч.1 ст.173-2 КУпАП розглядається в суді протягом доби, тобто адміністративний матеріал повинен надходити в суд разом з явкою правопорушника, в свою чергу з матеріалів справи, а саме з вищезазначеного протоколу, вбачається, що ОСОБА_1 не повідомлений про місце розгляду справи.

Дана справа надійшла до суду 30.11.2018 року. Розпорядженням керівника апарату Марківського районного суду Луганської області №275 від 30.11.2018 року справу про адміністративне правопорушення призначено до повторного автоматичного розподілу судових справ оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 03 грудня 2018 року, головуючим у даній справі визначено суддю Рукас О.В. та відразу передана судді, проте ОСОБА_1 до суду не зявився, явку працівниками поліції не забезпечено.

Статтею268 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

З вищевикладеного роблю висновок, що ОСОБА_1 невідомо про дату, місце та час розгляду справи про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, а розгляд справи за його відсутності порушить його права передбачені ст.268 КУпАП та Конституції України.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи.

З огляду на зазначене, для своєчасного, всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи, суд приходить до висновку про повернення матеріалу про адміністративне правопорушення для належного оформлення та приведення його у відповідність до вимог чинного КУпАП.

Керуючись ст. 256, 278 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний протокол про адміністративне правопорушення серії АА №239942 від 19.10.2018 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.173-2 КУпАП та додані до нього матеріали повернути до Марківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Луганській області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Рукас