19.10.2018 Справа № 469/1164/18
3/469/382/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2018 року смт.Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., за участю секретаря судового засідання Потриваєвої М.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДФС у Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, працездатну, голову правління ПАТ «КОБЛЕВО», проживає ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,-

встановила:

З протоколу № 155 про адміністративне правопорушення від 06.09.2018 року вбачається, що при плановій виїзній перевірці ПАТ «КОБЛЕВО» (акт від 02.08.2018 року) встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме:

- занижено податок на прибуток в періоді, що перевірявся, на загальну суму 3938грн., в тому числі за 2015 рік занижено на суму 3938грн., чим порушено п.44.1, п.44.2 ст.44 розділу 2, пп.134.1.1 ст. 134 п.135.1, ст.135 розділу 3(в редакції, що діяла після 01.01.15) Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-4 зі змінами та доповненнями ст.1.9 ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 №996-9 зі змінами та доповненнями п.2.4 ст.2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого Наказом Мінфіну України від 24.05.1995 №88, з врахуванням умов п.5 Положення бухгалтерського обліку 11 «Зобовязання», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.01.2000 №20, затвердженого в Міністерстві юстиції України 11.02.2000 за №85/4306, п.5 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 15 «Дохід», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 29.11.99 №290, зареєстрованого в міністерстві юстиції України 14.12.1999 за №860/4153; занижено податок на додану вартість всього на 138 837 грн., в тому числі за квітень 2015 року в сумі 4476 грн., за листопад 2015 року в сумі 48139грн., за січень 2016 року в сумі 2331грн., за березень 2016 року., в сумі 7258 грн., за квітень 2016 року в сумі 2895грн., за липень 2016 року в сумі 68686 грн., за серпень 2016 року в сумі 4867грн., за січень 2018 року в сумі 195грн., сума акцізного податку знищених марок акцізного податку становить 314153,6грн., чим порушено п.185.1 ст. 185, п.186.3 ст. 186, п.187.8 ст. 187, п.190.2 ст. 190, п.198.1, 198.2, 198.3 ст. 198 пп.200.1, 200.2 ст. 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-6 зі змінами та доповненнями. Невірне відображення даних в звітах податкових пільг з акцизного податку. Час вчинення порушення 02 серпня 2018 року.

У судове засідання ОСОБА_1 не з»явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності та визнання винуватості; обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджено також матеріалами справи (актом про результати перевірки від 02.08.2018 року).

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, його складено 06 вересня 2018 року за порушення, вчинені за період з квітня 2015 року по січень 2018 року. Будь-які дані про те, що часом вчинення порушення є дата, вказана у протоколі про адміністративне правопорушення, у матеріалах справи відсутні.

За таких обставин, на момент складення протоколу про адміністративне правопорушення закінчився строк накладення судом адміністративного стягнення, який, згідно зі ст.38 КУпАП, становить три місяці з дня вчинення правопорушення. Оскільки на момент розгляду справи в суді вказаний строк закінчився, справа підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 252,280,283, п.7 ст.247 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Провадження у справі закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня набрання законної сили..

Суддя: