Провадження № 3/219/4733/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2018 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Дубовик Р.Є., розглянувши матеріал, який надійшов з 6 відділу з дислокацією у м. Краматорську Управління внутрішньої безпеки Служби Безпеки України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого оперуповноваженим Бахмутського МВ 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБ України в Донецькій області та Луганській областях м. Бахмут, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

за ст. 195-5 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

З початку серпня 2018 року по 03 вересня 2018 року ОСОБА_1, будучи оперуповноваженим Бахмутського МВ 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБ України в Донецькій області та Луганській областях) незаконно зберігав спеціальний технічний засіб негласного отримання інформації пристрій «Ambertek» моделі «VR307» (мініатюрний цифровий диктофон»), що виразилось в тому, що останній мав намір застосувати вказаний спеціальний технічний засіб для негласного отримання інформації щодо дій посадових осіб Бахмутського міського відділення управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування, Управління внутрішньої безпеки СБУ та військової прокуратури. З цією метою 03.09.2018 року в м. Бахмут Донецької області ОСОБА_1 передав ОСОБА_2, вказаний спеціальний технічний засіб негласного отримання інформації. Вказані наміри ОСОБА_1 не зміг реалізувати у звязку з тим, що 3 вересня 2018 року в адміністративному приміщені ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях, розташованому за адресою: м. Краматорськ, вул. Я. Мудрого, буд. 56 в присутності понятих у ОСОБА_2 було вилучено вказаний спеціальний технічний засіб негласного отримання інформації, чим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.195-5 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засідання вину у скоєнні адміністративного правопорушення не визнав, пояснивши, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, Інструкції про порядок оформлення в Службі безпеки України матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої Наказом Центрального управління СБУ 22.03.2017 року № 173, оскільки він складений пізніше, ніж 24 години з моменту виявлення особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, протокол не зареєстрований у встановленому порядку в журналі обліку протоколів про адміністративні правопорушення, відсутній запис про вилучення технічного пристрою та його належне оформлення. За таких підстав, просив закрити провадження за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-5 КУпАП. Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-5 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 26.11.2018 року;

- протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей та документів від 03.09.2018 року з фото таблицею до нього;

- протоколом допиту ОСОБА_2 від 03.09.2018 року;

- висновком експертного дослідження від 19.10.2018 року № 143, з фото таблицею до нього, відповідно до якого наданий для дослідження технічний пристрій (цифровий диктофон, вилучений у ОСОБА_2 знаходиться у технічно справному стані. Наданий на дослідження технічний пристрій (цифровий диктофон), вилучений у ОСОБА_2, може бути використаний в якості спеціального технічного засобу для негласного отримання інформації.

Враховуючи всі обставини правопорушення, ступінь провини правопорушника, його майновий стан, необхідно піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Крім того, враховуючи положення ст. 40-1, ч. 5 ст. 283 КпАП України та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 352,40 грн.

Керуючись ст. 195-5 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-5 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі 850 (вісімсот пятдесят) грн. 00 коп.

Технічний пристрій «Ambertek» моделі «VR307» (мініатюрний цифровий диктофон»), що зберігається в ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях конфіскувати у власність держави. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Р.Є. Дубовик