ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2018 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинський міського суду Волинської області Вітер І.Р. розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Володимир-Волинського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ваАДРЕСА_1, водій ФОП «ОСОБА_2Ф.», за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2018 року близько 19 год. 15 хв., ОСОБА_1 на автодорозі Р-15 Ковель -Жовква 48-й кілометр +30 м керуючи автомобілем марки « Рено Магнум » державний номерний знак НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням, зїхав у кювет та скоїв наїзд на дерево, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП визнав суду пояснив, що в той день була дуже слизька дорога, а тому він не справився з керуванням, вітром автомобіль знесло у кювет, а тому було скоєно нахзд на дерево. Внаслідок даної події автомобіль зазнав механічних пошкоджень. Іншим ососбам шкоди заподіяно не було.

Дослідивши та вивчивши матеріали справи, пояснення ОСОБА_1, оцінивши зібрані докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом порушив вимоги п 12.1 Правил дорожнього руху, внаслідок чого було пошкоджено транспортний засіб, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

До такого висновку суд дійшов на підставі наступних доказів:

- схемою до місця ДТП з фототаблицями, з якої вбачається, що ДТП мала місце внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 п. 12.1 ПДР України;

- протоколом про адміністративне правопорушення серіяАП2 № 537054 від 17.03.2018 року, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій і є одним з основних джерел доказів, який складений з дотриманням всіх процесуальних вимог інспектором ГРПП;

- повідомленням Територіального медичного обєднання від 16.03.2018 року ;

- поясненнями особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1В;

- рапортом чергового Володимир-Волинського ВП ГУ НП у Волинській області від 16.03.2018 року .

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1В своїми діями, що виразились порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність.

Відповідно до вимог ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особи порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, те, що від його дій тяжких наслідків не настало, шкоду іншим транспортним засобам не завдано, а також відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає за доцільне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення і обмежитись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст.ст. 22, 124 КУпАП суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі - закрити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Володимир-Волинського міського суду І.Р.Вітер