29.05.2018 Справа № 756/6687/18
Справа пр. №3-3582/18
ун. №756/6687/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2018 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Андрейчук Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державної фіскальної служби України Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Пашино м. Новосибірська Російської Федерації, громадянки України, яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, працює в ТОВ "Промдетальсервіс" на посаді головного бухгалтера,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т АН О В И В :

14 травня 2018 року, при перевірці ТОВ "Промдетальсервіс", яке розташоване за адресою: м. Київ, пр-т Степана Бандери, 11, було виявлено, що гр. ОСОБА_1, головний бухгалтер ТОВ "Промдетальсервіс", вела податковий облік з порушенням податкового законодавства, а саме: порушила п. 44.1 ст. 44, п. 44.2 ст. 44, пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 Податкового Кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI (зі змінами та доповненнями), в результаті чого занижено податок на прибуток в періоді, що перевірявся, на загальну суму 219115,00 грн та занижено податок на додану вартість за період з 01 січня 2015 року по 29 лютого 2016 року на загальну суму185441,00 грн та завищено за лютий 2016 року суму рядка 21 декларації з ПДВ (від'ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (рядок 19.1 + рядок 20.3) переноситься до рядка 16.1 наступного звітного (податкового) періоду) у розмірі 10925,00 грн, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Суддя вважає, що вказаний адміністративний матеріал необхідно повернути до Державної фіскальної служби України Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві для дооформлення, виходячи з наступного.

За приписами ч. 2 ст. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

З огляду на зазначене, не вручений під розписку протягом двадцяти чотирьох годин протокол про адміністративне правопорушення не може бути розглянутий в суді, оскільки складений з порушенням строку.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення від 14 травня 2018 року №84 та у матеріалах справи відсутні докази на підтвердження того, що згаданий протокол був вручений під розписку ОСОБА_1 протягом двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення.

З урахуванням вищенаведеного, суд позбавлений можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення по даній адміністративній справі, що обумовлює повернення даного адміністративного матеріалу на дооформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 163-1, 254, 280, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повернути до Державної фіскальної служби України Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Андрейчук