Справа №639/530/18
Провадження №3/639/305/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2018 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Макаров В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ФОП, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №158486 від 24.01.2018 року, 14.01.2018 року приблизно о 14 год. 20 хв. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись в районі буд. 155 по вул. Полтавський Шлях у м. Харкові, буксуючи автомобіль НОМЕР_2, при зміні напрямку руху (маневру ліворуч) не впевнившись в безпечності свого маневру, що призвело до зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження та їх власникам завдано матеріальних збитків.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав частково. Зазначив, що ДТП відбулося з вини обох водіїв, в тому числі і водія автомобіля «Daewoo Lanos»

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 від 14.01.2018 року, в момент керування автомобілем НОМЕР_1, рухаючись в районі буд. 155 по вул. Полтавський Шлях у м. Харкові, буксуючи автомобіль НОМЕР_2, при зміні напрямку руху (маневру ліворуч) впевнившись в безпечності свого маневру, звернув ліворуч, автомобіль НОМЕР_3, не врахувавши дорожньої обстановки, здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 .

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст.278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів для доопрацювання, виходячи із наступних обставин.

Відповідно до вимог ч.1 ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи, пояснень ОСОБА_1 вбачається ймовірне порушення вимог ПДР України водієм автомобіля НОМЕР_3, однак протокол про адміністративне правопорушення щодо цього водія не складався.

Враховуючи вищевикладене і відсутність можливості усунення виявленої неповноти оформлення матеріалів безпосередньо в судовому засіданні, даний матеріал слід повернути органу патрульної поліції для належного оформлення.

В ході дооформлення матеріалів уповноваженому органу слід звернути увагу на вищевикладені недоліки, однак, їх перелік не є вичерпним і може бути розширений в залежності від відомостей отриманих в результаті додаткової перевірки матеріалів.

Таким чином, даний матеріал слід повернути до Управління патрульної поліції у м. Харкові для належного оформлення, для вирішення питання про складення протоколу про адміністративне правопорушення відносно водія автомобіля НОМЕР_3.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.278, 280 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП - повернути до Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Макаров