Справа № 177/1002/18
Провадження № 3/177/449/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 червня 2018 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г. Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

не працюючого;

зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

РНОКПП НОМЕР_1;

за ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

18.03.2018 року о 22.10 год., 29.03.2018 року о 23.00 год., 30.03.2018 року о 22.50 год., 31.03.2018 року о 23.05 год., 01.04.2018 року о 22.55 год., 04.04.2018 року о 23.20 год., 05.04.2018 року о 23.40 год., 21.04.2018 року о 23.05 год. ОСОБА_1, відносно якого встановлено адміністративний нагляд постановою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 30.11.2017 року строком на 2 роки, порушив правила адміністративного нагляду - був відсутній за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив п. 1 встановлених відносно нього обмежень.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчинених правопорушеннях визнав, розкаявся, не заперечував обставин викладених в протоколах про адміністративні правопорушення.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, викладених в протоколах обставин, знаходить своє підтвердження в письмових матеріалах справи.

Так, судом встановлено, що згідно постанови Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 30 листопада 2017 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 2 (два) роки, з встановленими обмеженнями.

Той факт, що ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду встановлених відносно нього обмежень, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, відповідно, серії ГР № 031532 від 10.04.2018 року, серії ГР № 031533 від 10.04.2018 року, серії ГР № 031534 від 10.04.2018 року; серії ГР № 031535 від 10.04.2018 року, серії ГР № 031536 від 10.04.2018 року, серії ГП № 071743 від 10.04.2018 року, серії ГП № 071744 від 10.04.2018 року, серії ГР № 035681 від 29.04.2018 року,; реєстраційним листком на ОСОБА_1, з якого вбачається, що він дійсно, в зазначений в протоколах про адміністративне правопорушення час та дати був відсутній за місцем проживання.

Суд, вислухавши ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.187 КУпАП, за ознаками порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Відповідно ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же судом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні виду адміністративного стягнення суд бере до уваги, що ОСОБА_1 раніше не притягався до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення, у судовому засіданні вину у вчинених правопорушеннях визнав та розкаявся, не працює, приймаючи до уваги характер вчинених ним правопорушень, вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 187 ч. 1 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 27, 36, 40-1, ч. 1 ст.187, ст. 283, п.1 ч.1 284, КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення № 177/1002/18, провадження 3/177/449/18 відносно ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 1 КУпАП зі справами про адміністративне правопорушення № 177/1003/18, провадження 3/177/450/18, № 177/1004/18, провадження 3/177/451/18, № 177/1005/18, провадження 3/177/452/18, № 177/1006/18, провадження 3/177/453/18, № 177/1008/18, провадження 3/177/455/18, № 177/1010/18, провадження 3/177/457/18, № 177/1014/18, провадження 3/177/461/18, відносно нього ж за ст. 187 ч. 1 КУпАП та присвоїти № 177/1002/18, провадження 3/177/449/18.

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч.1 ст.187 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 51, 00 грн. (пятдесят одна грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн. (триста пятдесят дві грн. 40 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Відповідно до ст. 305 КУпАП питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя: