Справа № 214/1578/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 березня 2018 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючу продавцем в ПП «Дудник», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 881 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

16.02.2018 року о 08-30 годині, гр. ОСОБА_2 біля буд. 39а по вул. Космонавтів в м. Кривий Ріг, здійснювала реалізацію водних біоресурсів, а саме: торгувала свіжою рибою карась в кількості 50 шт. загальною вагою 10 кг., товстолоб в кількості 17 шт. загальною вагою 17 кг., піленгас в кількості 150 шт. загальною вагою 10 кг., загалом 37 кг., без документів підтверджуючих законність їх придбання. Своїми діями ОСОБА_2 порушила п. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства та ст. 7 ЗУ «Про тваринний світ», в таким чином скоїла адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 881 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 факти викладені в протоколі про адміністративне правопорушення визнала частково та пояснила, що повідомляла інспектора про наявність накладної на придбання риби, однак останній не бажав чекати. ОСОБА_2 в ході судового розгляду надала суду накладну №МК000027360 від 14.02.2018р. про придбання водних біоресурсів та посвідчення якості та безпеки на водні та живі ресурси №44 від 14.02.2018р.

Дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 881 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення №034918 від 16.02.2018 року, згідно якого 16.02.2018 року о 08-30 годині, гр. ОСОБА_2 біля буд. 39а по вул. Космонавтів в м. Кривий Ріг, здійснювала реалізацію водних біоресурсів, а саме: торгувала свіжою рибою карась в кількості 50 шт. загальною вагою 10 кг., товстолоб в кількості 17 шт. загальною вагою 17 кг., піленгас в кількості 150 шт. загальною вагою 10 кг., загалом 37 кг., без документів підтверджуючих законність їх придбання. Своїми діями ОСОБА_2 порушила п. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства та ст. 7 ЗУ «Про тваринний світ».

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушниці ОСОБА_2, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 881 КУпАП. Однак приймаючи до уваги, що остання вину у правопорушенні визнала, є інвалідом 3-ї групи, надала документи підтверджуючи законність придбання водних біоресурсів, враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, вважаю можливим на підставі ст. 22 КУпАП визнати вищевказані дії ОСОБА_2 малозначним адміністративним правопорушенням та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22, 33-35, ч. 1 ст. 88-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, на підставі ст. 22 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 881 КУпАП, у звязку з малозначністю адміністративного правопорушення та оголосити їй усне зауваження.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 881 КУпАП провадженням закрити на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП.

Водні біоресурси, а саме: карась в кількості 50 шт. загальною вагою 10 кг., товстолоб в кількості 17 шт. загальною вагою 17 кг., піленгас в кількості 150 шт. загальною вагою 10 кг., які знаходяться під розпискою у ОСОБА_2 залишити в розпорядженні останньої

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Суддя А.В. Ткаченко