Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/1232/18
П О С Т А Н О В А

23.11.2018смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Єгорова Н.І.,при секретареві Маковецькій Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління державного агентства рибного господарства у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 17.04.1951р.народження,мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, ФОП ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 5 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

11 жовтня 2018року відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення №012704/1690 за ст. 85 ч. 5 КУпАП, згідно якого ОСОБА_1не надав щоквартального звіту до Управління Державного агенства рибного господарства у Миколаївській області, що підтверджується відсутністю запису у журналі реєстрації вхідної коресподенції №35.2-46 про обсяги вилову водних живих ресурсів, а саме до 05.10.2018року, чим порушив п.2.11 Інструкції про порядок здійснення штучного розведення, вирощування риби, інших водних живих ресурсів та їх використування в спеціальних товарних рибних господарствах , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.85 КУпАП .

В судовому засіданні ОСОБА_1пояснив,що дійсно не здав звітність про обсяги вилову ВЖР, так як в минулому звітному періоді не здійснювали вилов риби.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1,дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Статями 251, 252 КУпАП встановлено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діяннях винної особи. Докази оцінюються на всебічному, повному і об'єктивному досліджені всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Частина 5 ст. 85 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил здійснення інших видів спеціального використання об'єктів тваринного світу.

Спеціальне використання диких тварин та інших об'єктів тваринного світу - всі види користування тваринним світом (за винятком любительського та спортивного рибальства у водоймах загального користування), що здійснюється з їх вилученням (добуванням, збиранням і таке інше) з природного середовища. Правила видачі дозволів на спеціальне використання диких тварин та інших об'єктів тваринного світу, віднесених до природних ресурсів загальнодержавного значення, затверджені наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища та ядерної безпеки від 26.05.1999 р. № 115. Правила встановлюють вимоги щодо видачі дозволів на спеціальне використання диких тварин (крім водних живих ресурсів, зокрема, водних безхребетних, наземних безхребетних у водній стадії розвитку) та інших об'єктів тваринного світу (частин диких тварин, продуктів їх життєдіяльності, залишків викопних тварин, крім тих, що утворюють загальнопоширені копалини), віднесених до природних ресурсів загальнодержавного значення.

До матеріалів адміністративної справи не додано жодного доказу, підтверджуючого факт порушення правил здійснення спеціального використання об'єктів тваринного світу ОСОБА_1, а невідзвітування щодо вилову водних живих ресурсів не утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 85 КУпАП.

Згідно ч. 1 п. 1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи зазначене, суддя приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 85 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 85, 247, 284, 287, 288 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 85 КпАП України- закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 85 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Доманівський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : ОСОБА_2