ПОСТАНОВА

07 червня 2018 року м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Скрипник С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.173-2 КУпАП, яка надійшла зі Сватівського ВП ГУНП в Луганській області,

встановив:

Інспектором сектору реагування патрульної поліції Сватівського ВП ГУНП в Луганській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2, 15 травня 2017 року, складено протокол про адміністративне правопорушення стосовно громадянки ОСОБА_1 за ст. 173-2 КУпАП.

Постановою судді Сватівського районного суду Луганської області Юрченка С.О. від 21.05.2018 зазначену справу про адміністративне правопорушення було повернуто для доопрацювання в звязку з наступним.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до п.15 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції затвердженою наказом міністерства внутрішніх справ України №1376 від 06.11.2015 року, до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення).

Так, згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Ст. 251 КУпАП приписує, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 44, ст. 44-1, ст. 106-1, ст.106-2, ст. 162, ст. ст. 173, 173-1, 173-2, 178, 185 та ч.1 ст. 185-3, ст. ст. 185-7, 185-10, 188-22, 203 206-1 розглядаються суддею протягом доби.

Але всупереч вимогам законодавства дані, які характеризують особу правопорушника (інформація про наявність утриманців, сімейний стан, характеристика з місця проживання тощо) та які судом можуть бути враховані при накладенні адміністративного стягнення, в матеріалах справи відсутні.

Крім того, до матеріалів справи додано копії пояснень ОСОБА_1, а не оригінали, які неможливо прочитати, в звязку з чим суд не може дати їм оцінку як доказам у справі.

07 червня 2018 року до Сватівського районного суду надійшла справа про адміністративне правопорушення після доопрацювання, однак в повній мірі вимоги постанови судді від 21 травня 2018 року так і не виконані. До справи додані лише копії письмових пояснень та копію письмової заяви ОСОБА_1 Інші ж вимоги не виконані.

При викладених вище обставинах розгляд справи про адміністративне правопорушення неможливий, тому справа підлягає повторному поверненню для дооформлення.

При дооформленні матеріалів справи про адміністративне правопорушення необхідно усунути вищенаведені недоліки із врахуванням ст. 38 КУпАП щодо строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 КУпАП, суддя -

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 173-2 КУпАП повторно повернути до Сватівського ВП ГУНП в Луганській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Скрипник