печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5009/18-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.04.2018 року cуддя Печерського районного суду Шапутько С. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної служби в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2., громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

- за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення БД № 104939, 11.01.2018 в м. Києві по вул. Грушевського водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Форд, державний номер НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, не впевнився в безпечності та на регульованому перехресті при виїзді з прилеглої території Кабінету Міністрів України здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався по вул. Грушевського, через що транспортні засоби отримали механічні ушкодження, чим порушив вимоги п. 8.7 Правил дорожнього руху.

В судове засідання з'явились водій ОСОБА_1 та його захисник - адвокат Балакін В.О. та з фактичними обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення, не погодились. Адвокат Балакін В.О. просив закрити провадження у справі у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення з огляду на наступне. Письмові пояснення учасників ДТП, долучені до протоколу про адміністративне правопорушення, суперечать одне одному щодо фактичних обставин справи, зокрема, як стверджує кожний з учасників, що він рухався на зелений сигнал світлофора, що є можливим у разу порушення режиму світлофорного об'єкту, що в цей день не було зафіксовано. Разом з цим, ОСОБА_1 інкримінують порушення п. 8.7 ПДР, який носить суто описовий характер та суть наведеного у протоколі серії БД № 104939 не відповідає змісту такого пункту.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1, долучені до нього матеріали, надходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення), місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Поряд із тим, особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, вказаних вимог закону не дотримано, оскільки суть викладеного в протоколі адміністративного правопорушення не узгоджується з вимогами п. 8.7. Правил дорожнього руху, які, на думку працівників поліції, ОСОБА_1 порушив, оскільки п. 8.7 описує регулювання дорожнього руху за допомогою світлофора та не встановлює будь-яких обов'язків чи прав для водіїв транспортних засобів.

Виходячи з викладеного, вважаю, що матеріали, які надійшли з Управління патрульної служби в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 слід направити для до оформлення до Управління патрульної служби в м. Києві для їх належного оформлення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 283-284, ст. 124 КУпАП,-,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повернути до Управління патрульної служби в м. Києві для їх належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Шапутько