Справа № 317/2676/18
Провадження №/п 3/317/482/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Яркіна С.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює водієм у Гермес-автотранс, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Інші відомості суду не відомі.

Посвідчення водія на право керування транспортними засобами тимчасово вилучено.

За ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

16 серпня 2018 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал з протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 076072 від 13.08.2018 відносно ОСОБА_1, відповідно до якого 13.08.2018 о 17 год. 37 хв. ОСОБА_1 на Нікопольському шосе (Н-23) у Запорізькому районі Запорізької області керував автомобілем НОМЕР_1 (належність ОСОБА_2О.), у стані наркотичного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Огляд на стан наркотичного спяніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря нарколога та підтверджено висновком № 3659. Водія відсторонено від керування автомобілем шляхом передачі тверезому водієві та попереджено про повторність.

ОСОБА_1 викликався у судові засідання на 31.08.2018 о 09-30 год., 12.09.2018 о 08-50 год., 27.09.2018 о 08-50 год., 19.10.2018 о 08-30 год., 09.11.2018 о 13-00 год. та 27.11.2018 о 13-30 год.

Судові повістки направлялись ОСОБА_1 за адресою, зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення, а саме: АДРЕСА_1. Проте до суду повідомлень про вручення поштових відправлень адресату не надходило.

Так, конверти від 04.09.2018 та 17.09.2018 разом з судовими повістками та рекомендованими повідомленнями повернулись до суду лише 15.11.2018 з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання».

19.10.2018 судом направлено запит на уточнення адреси місця реєстрації ОСОБА_1 Згідно з відповіддю Управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області б/н від 03.10.2018, яка надійшла на адресу суду 06.11.2018, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Таким чином встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення було зазначено невірну адресу місця проживання правопорушення, у звязку з чим суд був позбавлений можливості належним чином повідомляти ОСОБА_1 про дату, час і місце судових засідань.

15 листопада 2018 року від захисника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Беручи до уваги те, що правопорушення відбулось 13.08.2018, а згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, наразі вищевказані строки закінчилися.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 130, 247, 283, 284, 287, 289, 290 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя С.В. Яркіна