Справа №639/1334/18
Провадження №3/639/604/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2018 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Курило В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

28 грудня 2017 року о 01 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Сухарівська, буд. 50, вчинив сварку зі своєї дружиною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, нецензурно лаявся та виганяв останню із дому, тобто вчинив насильство в сімї, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальність ОСОБА_1, у судове засідання зявився, вину у скоєному правопорушенні визнає у повному обсязі, фактичні обставини вчення правопорушення не оспорює, просить суд закрити справу за малозначністю у звязку із тим, що із дружиною вони помирись, претензій до нього вона не має.

22.03.2018 року на адресу суду надійшла письмова заява потерпілої ОСОБА_2, в якій вона просить врахувати, що із чоловіком вони вже помирились, претензій по даному факту до чоловіка вона не має.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення Серія ГП №007049 від 13.01.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 28.12.2017 року, копією заяви ОСОБА_2 від 28.12.2017 року, висновком за заявою ОСОБА_2 від 13.01.2018 року.

Протокол про адміністративне правопорушення складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 формально наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, тобто вчинення насильства в сім'ї.

Однак, відповідно до положень ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Приймаючи до уваги обставини справи та характер правопорушення, а саме: вказана подія мала короткочасний характер, оскільки на даний час ОСОБА_1 визнає свою вину, на даний час із дружиною він примирився, тому вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, у зв'язку з малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 280, 283-285, 287, 294 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

На підставі ст.22 КУпАП ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та обмежитись усним зауваженням.

На підставі ч.2 ст.284 КУпАП закрити провадження у адміністративні справі у відношенні ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до апеляційного суду Харківської області протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя В.О. Курило