ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2387/18
провадження № 3/753/1360/18
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" лютого 2018 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду м. Києва Заставенко М.О., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , солдата-стрільця роти охорони у в/ч НОМЕР_1 в м. Києві, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
20.12.2018 р. о 09 год. 00 хв., солдат ОСОБА_1 знаходячись на території військової частини НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_2 в алкогольному сп`янінні, поводив себе агресивно, подавав аморальний приклад іншим військовослужбовцям, чим порушив Статути Збройних Сил України та недбало поставився до військової служби. Проведений огляд ОСОБА_1 на стан сп`яніння в присутності двох свідків за допомогою приладу «Drager», який зафіксував результат з показником 0,67 %о, що свідчить про те, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Військовослужбовець ОСОБА_1 в засіданні провину у скоєному повністю визнав, каявся, запевнив суд, що більше порушувати Статути Збройних Сил України не буде, просив звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Допитаний в якості свідка командир I взводу роти охорони військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 в засіданні надав солдату ОСОБА_1 позитивну характеристику, та зазначив, що останній вчинив правопорушення вперше.
Згідно з вимогами ч. 1 ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
А відповідно до положень ст.252 КУпАП - орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідка, дослідивши матеріали адміністративної справи, оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.172-20 КУпАП.
Відповідно до ст. 22 КУпАП - при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
На підставі аналізу наведених обставин та дослідження матеріалів справи, враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення вперше, кається, має позитивну характеристику, враховуючи відсутність негативних наслідків скоєного правопорушення, суд вважає, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення є малозначним та він підлягає звільненню від адміністративної відповідальності із винесенням йому усного зауваження.
Керуючись ст. ст. 22, 172-20 ч.2, 251,252, 283-285 КУпАП, суд -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд міста Києва протягом десяти днів.

Суддя: М.О. Заставенко