Справа № 204/4057/18
Провадження № 3/204/1441/18
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2018 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, начальника господарчої частини клубу військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер не відомий,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172 - 20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2018 року начальник господарчої частини клубу військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , близько 08:15 години перебував на території військової частини НОМЕР_2 НГУ та виконував обов`язки військової служби з ознаками алкогольного сп`яніння. Відповідно до висновку КЗ «ДНД» ДОР станом на 09:50 год. 18.05.2018 року прапорщик ОСОБА_2 перебував у стані алкогольного та наркотичного сп`яніння, чим порушив ч. 1 ст. 172 29 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_2 з`явився, свою вину визнав та не оспорював зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення обставин, зазначивши про необхідність призначення йому адміністративного стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті у зв`язку з неможливістю сплати штрафу на користь держави через скрутне матеріальне становище.

Вивчивши надані суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, проаналізувавши все між собою у сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 винен у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 - 20 КУпАП.

Зазначеним законом передбачена адміністративна відповідальність за самовільне залишення військової частини військовослужбовцем.

Винність ОСОБА_2 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення № 003653 від 06 червня 2018 року (а.с.1), висновком щодо результатів медичного огляду від 30.05.2018 року відповідно до якого 18.05.2018 року ОСОБА_2 перебуває у стані алкогольного та наркотичного сп`яніння (а.с.3), Витягами з наказів по стройовій частині (а.с.2,4).

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_2 в тому, що він знаходився на території військової частини, та виконував свої обов`язки у стані наркотичного та алкогольного сп`яніння, тобто є винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 20 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини правопорушника, обставини, які пом`якшують покарання та які обтяжують покарання, його майновий стан та інші вимоги ст.ст.33-35 КУпАП.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку про необхідність накладення на винного стягнення, достатнього для його виховання, а саме у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40-1, ч. 3 ст. 172 11, 283-285, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 - 20 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 1 (одна) доба.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 352 (триста п`ятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.В. Токар