Справа № 214/2299/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 квітня 2018 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не працюючу, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2018 року о 21-30 годині в м. Кривому Розі Саксаганському районі по проспекту Гагаріна в районі буд. 35, водій ОСОБА_2А, керуючи транспортним засобом Nissan juke, н/з НОМЕР_2, не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, перед зміною напрямку руху не переконалась що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху та повертаючи ліворуч при зеленому сигналі основного світлофора, не дала дорогу транспортному засобу Hyndai Accent, н/з НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3, що рухався в зустрічному напрямку прямо, в результаті чого допустила зіткнення. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків.

ОСОБА_2, в судовому засіданні пояснила, що з фактами викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення згодна в повному обсязі, вину визнає.

Дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 114810 від 01.04.2018 року відповідно до якого, 01 квітня 2018 року о 21-30 годині в м. Кривому Розі Саксаганському районі по проспекту Гагаріна в районі буд. 35, водій ОСОБА_2А, керуючи транспортним засобом Nissan juke, н/з НОМЕР_2, не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, перед зміною напрямку руху не переконалась що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху та повертаючи ліворуч при зеленому сигналі основного світлофора, не дала дорогу транспортному засобу Hyndai Accent, н/з НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3, що рухався в зустрічному напрямку прямо, в результаті чого допустила зіткнення. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків. (а.с. 1);

- схемою до протоколу огляду місця ДТП від 01.04.2018р. (а.с.2);

- поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.3;4)

- поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4. відповідно до яких, кожен окремо пояснив, що ОСОБА_2 пройшла огляд на стан спяніння з використанням приладу Drager Alkotest за результатами якого, вміст алкоголю у видихаємому повітрі останньої становить 0,00 % (а.с.6);

- актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів ( а.с.7).

Згідно до п. 2.3б Правил дорожнього руху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно до п. 10.1 Правил дорожнього руху України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Згідно до п. 16.6 Правил дорожнього руху України, повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов'язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушникаОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_2, її матеріальне становище та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про можливість накладення на винну адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33-35, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят два) гривень40 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя А.В. Ткаченко