Справа № 372/1018/18
Провадження № 3-343/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

25 травня 2018 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Потабенко Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонер, реєстраційний номер облікової картки платника податків суду не відомий,

по ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 18.01.2018 року на 08 год. 45 хв. в м. Українка по вул. Київська, 11 км, керуючи автомобілем НОМЕР_1 при виїзді з другорядної дороги на головну не переконався в безпечності свого маневру та те, що не створить ніяких перешкод, в наслідок чого сталось зіткнення з автомобілем НОМЕР_2. В результаті ДТП пошкоджено транспортні засоби та завдано матеріальної шкоди власникам. Своїми діями, що виразились в порушенні вимог п.п. 10.1, 16.11 Правил дорожнього руху, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 вину визнав.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив суду, що 18.01.2018 року керував автомобілем НОМЕР_2, рухався із дотриманням швидкісного режиму, бачив як правопорушник виїжджав із другорядної дороги на головну, не встиг закінчити маневр та зупинився перед ним. Застосуванням гальм не владося уникнути зіткнення, оскільки біла маленька відстань. Також, він повідомив, що на нього також був складений протокол про адміністративне правопорушення, однак 22.02.2018 року постановою Обухівського районного суду провадження по справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрито у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Допитаний в судовому засіданні працівник поліції ОСОБА_3 пояснив суду, що вина ОСОБА_1 підтверджується обставинами викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення та схемою ДТП.

Перевіривши та дослідивши матеріали справи, вважаю, що факт вчинення вказаного правопорушення підтверджується відповідними доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, копією схеми ДТП, письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, письмовими поясненнями іншого учасника ДТП, та іншими матеріалами справи

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З матеріалів справи вбачається, що виявлене правопорушення було вчинено ОСОБА_1Л 18.01.2018 року.

Відповідно до ст. 247 п. 7 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення вчинено 18.01.2018 року, а тому справа підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі сукупності досліджених доказів, керуючись ст.ст. 38, 124, 247 п. 7, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд.

Суддя: