Справа № 609/366/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" квітня 2018 р. Суддя Шумського районного суду Тернопільської області Ковтунович О.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Шумського ВП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З матеріалів справи вбачається, що 14.03.2018 року о 22 год. 40 хв. гр.ОСОБА_1 на автодорозі с.Рохманів Шумського району, керував автомобілем марки Форд Ескорд, д.н.з. НОМЕР_1, із явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах із ротової порожнини, поведінка не адекватна) на вимогу працівників поліції в присутності свідків погодився продути технічний прилад марки «АЛКОНТ - 01 СУ» №1239 - Ф, який показав 1,7 % проміле алкоголю в крові. Проїхати в медичний заклад в присутності свідків відмовився, чим порушив вимоги п.2.9 «А» ПДР, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні порушник гр. ОСОБА_1 пояснив, що у той день коли його зупинили працівники поліції вживав пиво. Підтвердив той факт, що продувши технічний прилад для визначення стану алкогольного спяніння на місці - показало 1,7 % проміле, в лікарню їхати відмовився.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2 №543896 від 14.03.2018 року; поясненнями свідків; письмовими поясненнями самого порушника гр. ОСОБА_1; актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, із якого вбачається, що визначення стану алкогольного спяніння проводилося за допомогою приладу «Алконт 01 СУ» 1239-Ф, результати огляду 1,7 % проміле, який пройшов повірку, що слідує із свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки №1239-Ф, що чинний до 29.11.2018 року.

Аналізуючи в сукупності викладені обставини, суд приходить до переконання про доведеність вини гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника суд враховує його особу, характер вчиненного ним правопорушення, і вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції, зазначеної ч.1 ст.130 КУпАП у виді накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, стягнути з гр. ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст.40-1, ч. 1 ст. 130 , ст. 283, ст. 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та призначити стягнення у вигляді штрафу в сумі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

У разі несплати штрафу протягом 15 днів на підставі ч.2 ст.308 КУпАП стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути із гр. ОСОБА_1 судовий збір в сумі в сумі 352 грн.40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області на протязі 10 діб з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2