ПОСТАНОВА

Іменем України

17.05.18 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Лисичанським ВП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 В`ячеслава В`ячеславовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП,

встановив:

03 квітня 2018 року, приблизно о 19 годині 20 хвилин, правопорушник ОСОБА_1, знаходячись, у стані алкогольного сп'яніння, за місцем свого мешкання в будинку №24, по вулиці Каштанова міста Лисичанська, умисно, вчинив сварку з батьками співмешканки, ОСОБА_2, потерпілим ОСОБА_3 та потерпілою ОСОБА_4, під час якої, висловлювався на адресу останніх грубою нецензурною лайкою, чим завдав шкоду психічному здоровю потерпілих та вчинив домашнє насильство.

04 квітня 2018 року, приблизно о 09 годині, правопорушник ОСОБА_1, знаходячись, у стані алкогольного сп'яніння, за місцем свого мешкання в будинку №24, по вулиці Каштанова міста Лисичанська, умисно, вчинив сварку з батьками співмешканки, ОСОБА_2, потерпілим ОСОБА_3 та потерпілою ОСОБА_4, під час якої, висловлювався на адресу останніх грубою нецензурною лайкою, чим завдав шкоду психічному здоровю потерпілих та вчинив домашнє насильство.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 винним себе - у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, визнав та пояснив, що протягом кількох днів, а саме 03 квітня 2018 року та 04 квітня 2018 року - зловживав алкогольними напоями, що призвело до вчинення ним домашнього насильства відносно батьків співмешканки, ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_4, за місцем їх сумісного проживання у будинку №24, по вулиці Каштанова міста Лисичанська, у вищевказані дні, тобто, 03 квітня 2018 року у вечірній час доби, та 04 квітня 2018 року - вранці. При цьому, в ході сварки з батьками співмешканки - потерпілим ОСОБА_3 та потерпілою ОСОБА_4, він, дійсно, висловлювався на адресу останніх грубою нецензурною лайкою, на зауваження та прохання припинити сварку не реагував, з приводу чого, співробітниками поліції відносно нього і було складено відповідні протоколи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП, копії яких він - отримав. Свою провину усвідомив, щиро розкаявся та просив суд суворо його не наказувати, зазначивши при цьому щодо небажання відбувати такий вид адміністративного стягнення, як громадські роботи, та відсутності можливості сплати штрафу, розмір якого передбачено в межах санкцій вчиненого ним адміністративного правопорушення, - у зв`язку зі складним матеріальним становищем.

Із досліджених у судовому засіданні письмових пояснень потерпілого ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_4 вбачається, що 03 квітня 2018 року, приблизно о 19 годині 20 хвилин, та - 04 квітня 2018 року, приблизно о 09 годині, співмешканець їх доньки, ОСОБА_2, правопорушник ОСОБА_1, знаходячись, у стані алкогольного спяніння, за місцем їх сумісного проживання у будинку №24, по вулиці Каштанова міста Лисичанська, вчинив із ними словесні сварки, в ході яких, ображав її нецензурною лайкою, на зауваження та прохання припинити конфлікт не зважав, чим примусив звернутися по допомогу до правоохоронних органів.

Із дослідженого у судовому засіданні Протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або - такі, що готуються від 07 квітня 2018 року вбачається, що 07 квітня 2018 року до чергової частини Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області від потерпілого ОСОБА_3 надійшло повідомлення щодо неправомірної поведінки співмешканця їх доньки, ОСОБА_2, - правопорушника ОСОБА_1, який 03 квітня 2018 року, приблизно о 19 годині 20 хвилин, знаходячись, у стані алкогольного спяніння, за місцем їх сумісного проживання у будинку №24, по вулиці Каштанова міста Лисичанська, вчинив словесну сварку, в ході якої, висловлювався на адресу заявника та дружини останнього ОСОБА_4, нецензурною лайкою, на зауваження не реагував.

Із дослідженого у судовому засіданні Протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або - такі, що готуються від 07 квітня 2018 року вбачається, що 07 квітня 2018 року до чергової частини Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області від потерпілої ОСОБА_4 надійшло повідомлення щодо неправомірної поведінки співмешканця їх доньки, ОСОБА_2, - правопорушника ОСОБА_1, який 04 квітня 2018 року, приблизно о 09 годині, знаходячись, у стані алкогольного спяніння, за місцем їх сумісного проживання у будинку №24, по вулиці Каштанова міста Лисичанська, вчинив словесну сварку, в ході якої, висловлювався на адресу заявника та чоловіка останньої ОСОБА_3, нецензурною лайкою, на зауваження не реагував.

Із досліджених у судовому засіданні Висновків за результатами розгляду повідомлень потерпілого ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_4, затверджених начальником Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області 11 квітня 2018 року, вбачається, що 07 квітня 2018 року до Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області від потерпілого ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_4 надійшли повідомлення щодо неправомірної поведінки співмешканця їх доньки, ОСОБА_2, - правопорушника ОСОБА_1, який 03 квітня 2018 року, приблизно о 19 годині 20 хвилин, та - 04 квітня 2018 року, приблизно о 09 годині, знаходячись, у стані алкогольного спяніння, за місцем їх сумісного проживання у будинку №24, по вулиці Каштанова міста Лисичанська, вчинив із ними словесні сварки, в ході яких, висловлювався на адресу заявників нецензурною лайкою, на зауваження та прохання припинити протиправні дії не реагував.

За таких обставин, суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, дослідивши письмові пояснення, надані останнім безпосередньо після вчинення інкримінованого адміністративного правопорушення, а також, дослідивши інші письмові матеріали справи, у т.ч. - письмові пояснення потерпілого ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_4, у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду - немає, Протоколи прийняття заяв про вчинені кримінальні правопорушення або - такі, що готуються від 07 квітня 2018 року, Висновки за результатами розгляду повідомлень потерпілого ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_4, затверджені начальником Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області 11 квітня 2018 року, тощо, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії останнього вірно і обгрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.173-2 ч.1 КУпАП вчинення домашнього насильства, оскільки правопорушник ОСОБА_1, умисно, вчинив дії психологічного характеру, тобто, насильство, повязане з діями одного члена родини на психіку інших членів родини, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілих.

Оскільки правопорушник ОСОБА_1 вчинив два епізоди адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, суд вважає необхідним застосувати правила ст.36 КУпАП, згідно якої, - якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, і оскільки останній скоїв два епізоди адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, - адміністративне стягнення необхідно визначити в межах санкції ст.173-2 ч.1 КУпАП.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 не працює, інвалідом не являється, має постійне місце мешкання, утриманців не має.

В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини, щире розкаяння винного.

В якості обставини, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжує відповідальність правопорушника, суд визнає вчинення правопорушення особою у стані алкогольного спяніння.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1, який не працює, втім, має постійне місце мешкання, як у судовому засіданні, так і у письмових поясненнях, наданих тим безпосередньо після вчинення інкримінованого адміністративного правопорушення, в повному обсязі визнав свою провину, при цьому, зазначив щодо небажання відбувати такий вид адміністративного стягнення, як громадські роботи, та неможливості сплати штрафу, передбаченого в межах санкції вчиненого ним адміністративного правопорушення (у зв`язку зі складним матеріальним становищем), тощо, враховуючи також обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, і, одночасно, беручи до уваги обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, суд вважає, що правопорушнику ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді адміністративного арешту, передбаченого санкцією ст.173-2 ч.1 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою виховання, а також, запобіганню вчинення нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику ОСОБА_1 будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ст.173-2 ч. 1 КУпАП, суд не вбачає.

На підставі вимог ст. 40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника ОСОБА_1, на користь ГУК у місті Київ (отримувач коштів ГУК у місті Київ/м. Київ/2203106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір у сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Керуючись ст.33, ст.40-1, ст.173-2 ч.1, ст.221, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП,

постановив:

Піддати ОСОБА_1 В`ячеслава В`ячеславовича за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на 5 (пять) діб.

Строк адміністративного арешту ОСОБА_1 В`ячеславу В`ячеславовичу відраховувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 В`ячеслава В`ячеславовича, на користь користь ГУК у місті Київ (отримувач коштів ГУК у місті Київ/м. Київ/2203106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір у сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: