Cправа № 611/303/18
Провадження № 3/611/77/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2018 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області Андросов О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Барвінківського відділення поліції Балаклійського відділення поліції ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, працюючого головою ФГ «Еталон», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживає без реєстрації за адресою: с. Африканівка Барвінківського району Харківської області, вулиця Садова, 7, паспорт серія МН №212480, виданий 09.10.1996 року Барвінківським РВ УМВС України в Харківській області,

за статтею 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

В протоколі про адміністративне правопорушення від 21.03.2018 року зазначено, що о 14 годині 10 хвилин по вулиці І.Величко в м. Барвінковому Харківської області ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21074», державний номерний знак НОМЕР_1, скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 21099, своїми діями спричинив пошкодження автомобілів, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 21.03.2018 року близько 13 години 20 хвилин він, керуючи автомобілем «ВАЗ 21074», рухався по вулиці І.Величко в м. Барвінковому від лікарні в напрямку центра міста, і відбулося зіткнення автомобіля під його керуванням з автомобілем «ВАЗ 21099». Свою вину ОСОБА_1 не визнав, оскільки ніяких порушень правил дорожнього руху він не допустив, він їхав дуже повільно (5 10 км/год.) і з максимальною обачливістю, але на дорозі була ожеледиця, проїзна частина була недостатньо розчищена та належним чином не оброблена, дорога має крутий спуск (підйом), в результаті чого автомобіль під його керуванням, який рухався вниз по вулиці, понесло і уникнути зіткнення з автомобілем, який рухався по зустрічній смузі, не було можливим. Зіткнення, на його думку, сталося з за незадовільного стану дорожнього покриття (ожеледиця), яке не відповідало вимогам пункту 3 ДСТУ 3587-97.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши надані матеріали справи про адміністративне правопорушення та оцінивши наявні докази, суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідальність за ст. 124 КУпАП настає у разі порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

З протоколу ж про адміністративне правопорушення від 21.03.2018 року вбачається, що ОСОБА_1 взагалі не ставиться в вину порушення будь яких Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні також не встановлено в діях ОСОБА_1 будь-яких порушень Правил дорожнього руху

Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутня обєктивна сторона, а відповідно і склад адміністративного правопорушення передбаченого, статтею 124 КУпАП, а тому, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі підлягає обовязковому закриттю у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого статті 124 КУпАП, закрити у звязку з відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Барвінківський районний суд Харківської області до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Барвінківського районного суду О.М. Андросов