Справа № 234/4655/18
Провадження № 3/234/1229/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2018 року м. Краматорськ
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Кравченко О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 Міністерства Оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце служби та посада: сапером у військовій частині НОМЕР_1 , яка дислокується у м. Краматорську Донецької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ,

за ст. 172-11 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:
20 березня 2018 року діючи умисно з метою тимчасово ухилитися від виконання обов`язків військової служби, ОСОБА_1 не з`явився вчасно без поважних причин на військову службу з лікувального закладу до військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , та ухилився від обов`язків військової служби до 22.03.2018 року, тобто протягом 2 (двох) діб, проводячи час на власний розсуд не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби.

Своїми діями ОСОБА_1 здійснив правопорушення, за що передбачена відповідальність по ст.172-11 ч.3 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з`явився, але надав заяву про розгляд справи про адміністративне правопорушення без його участі, з адміністративним протоколом згоден, свою вину визнає в повному обсязі.

Судом встановлена вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст.172-11 ч.3 КУпАП, відповідно наданих до суду матеріалів справи, а саме: протоколом А2120 № 19 про адміністративне правопорушення від 31.03.2018 року та доданим до нього поясненням, згідно до якого особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 письмово зазначив, що згоден з адміністративним протоколом; актом службового розслідування, службовою характеристикою, витягами з наказів, пояснювальною запискою ОСОБА_1 , наказом від 29.03.2018 року.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд, дотримуючись принципу індивідуалізації стягнення, закріпленого у ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, приходить до висновку про призначення ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ч. 3 ст.172-11 КУпАП у вигляді штрафу, що буде необхідним і достатнім, з метою виховання особи в дусі додержання законів України, поваги до Статуту ЗСУ, а також запобігання вчиненою нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 401 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст.33, 34, 35, 401, 172-11 ч.3 КУпАП, ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-11 ч.3 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1190 грн. (одна тисяча сто дев`яносто гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 352,40 грн. (у доход держави в особі Державної судової адміністрації України, (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ) за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Краматорського
міського суду О.Ю. Кравченко