3/441/502/2018 441/1660/18
П О С Т А Н О В А

07.11.2018р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова Онуфер А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Головного управління Держпраці у Львівській області на

ОСОБА_1, 14.03.1969р.н., директора ТОВ «Захід ОСОБА_2» (місцезнаходження: вул. Шевченка, 168, с. Родатичі Городоцького району Львівської області), проживаючу на ІНФОРМАЦІЯ_1 Б в м. Київ,

за ч. 3 ст. 41 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

за протоколом про адміністративне правопорушення №ЛВ822/593/АВ/ПІПТ, складеного 21.09.2018р. головним державним інспектором Карпів О.П., Андреєва О.А., як директор ТОВ «Захід ОСОБА_2», що на вул. Шевченка, 168 в с. Родатичі Городоцького району Львівської області, в порушення вимог ч. 3 ст. 24 КЗпП України, допустила працівників ТОВ «Захід ОСОБА_2» до роботи без укладення з ними трудових договорів, оформлених наказом чи розпорядженням власника або уповноваженого ним органу, та не повідомила центральний орган виконавчої влади з питань забезпечення формування та реалізації державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування про прийняття працівників на роботу в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Правопорушення, що вміняється ОСОБА_1 виявлено 07 серпня 2018 року, про що 21 вересня 2018 року головним державним інспектором Карпів О.П. складено протокол про адміністративне правопорушення №ЛВ822/593/АВ/ПІПТ.

Адмінматеріали на ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 41 КУпАП поступили у провадження суду 04.10.2018р.

Із змісту протоколу №ЛВ822/593/АВ/ПІПТ від 21.09.2018р. убачається, що місцем вчинення правопорушення є вул. Шевченка, 168 в с. Родатичі Городоцького району Львівської області, а місцем проживання ОСОБА_1 значиться вул. Бестужева, 36Б в м. Київ.

За положеннями ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до ст. 277-2 КУпАП, повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

Справа про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 41 КУпАП призначалася до розгляду на 14 год. 30 хв., 18.10.2018р., на 09 год. 20 хв., 31.10.2018р. та на 09 год., 07.11.2018р.

Із рекомендованих поштових відправлень убачається, що повістки про виклик до суду ОСОБА_1 повертаються суду без вручення, у звязку з неточною вказівкою місця проживання останньої та місця знаходження ТОВ «Захід ОСОБА_2» (місця праці).

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

За положеннями ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ураховуючи, що у протоколі про адміністративне правопорушення не точно вказано місце проживання чи перебування ОСОБА_1, а відповідно і відсутністю у суду можливості належно та своєчасно сповістити останню про місце і час розгляду справи, вважаю за необхідне адмінматеріали повернути начальнику Головного управління Держпраці у Львівській області для дооформлення, і зокрема в частині точної вказівки місця проживання чи перебування порушника.

Керуючись ст. ст. 245, 256, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в л я ю :

адміністративні матеріали на ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 41 КУпАП, повернути начальнику Головного управління Держпраці у Львівській області, для дооформлення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Малахова Онуфер