Справа №295/3134/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Комнацький О. В., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого комірником в маркеті «Квара», за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

11.03.2018 о 22 годині 25 хвилині ОСОБА_1 у м. Житомирі по вул. Покровській, 125, керував транспортним засобом ЗАЗ 1102, реєстраційний номер НОМЕР_1, у стані алкогольного сп′яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що 11.03.2018 приблизно о 22 годині їхав за таблетками малолітньому сину, ІНФОРМАЦІЯ_3, у якого піднялась температура. Незадовго до подій, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення, вживав спиртні напої.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, крім його пояснень, підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 232154 від 11.03.2018 (а. с. 1);

-даними результатів тесту від 11.03.2018 №749, проведеного приладом Alcotest 6810 Drager. о 23 годині 03 хвилині відповідно якого було встановлено наявність у видихуваному повітрі ОСОБА_1 2,14 ‰ алкоголю (а. с. 2);

-актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого огляд ОСОБА_1 проведений у зв′язку з виявленими ознаками: запах алкоголю із порожнини рота, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; хитка хода. Огляд проводився за допомогою Alcotest 6810 Drager ARBL-0577, за результатами якого видихуваному повітрі ОСОБА_1 виявлено 2,14 ‰ алкоголю. З результатом ОСОБА_1 погодився (а. с. 4);

-письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 (а. с. 5) та ОСОБА_3. (а. с. 6), з яких вбачається, що ОСОБА_1 у їх присутності добровільно пройшов огляду на стан алкогольного спяніння на місці правопорушення за допомогою Alcotest 6810 Drager. Результат освідування показав 2,14 ‰ алкоголю;

-даними відеозапису із нагрудної камери патрульного поліцейського підтверджується те, що 11.03.2018 о 22 годині 25 хвилин ОСОБА_1 пройшов огляд на стан алкогольного сп′яніння у порядку, передбаченому законодавством.

Своїми діями, що виразилися у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9.а) Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.