Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/485/18
П О С Т А Н О В А

01.06.2018смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Єгорова Н.І., при секретареві : Маковецької Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративний матеріал відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого,ІПН НОМЕР_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП ,

В С Т А Н О В И Л А :

13 травня 2018 р. о 12 год. на річці Південний Буг, біля Олександрівської ГЕС, 20 метрів вниз за течією, від нижнього бєфу Олександрівської ГЕС , ОСОБА_1 ловив рибу з берега підсакою з сіткоматеріалу та металевого каркасу забороненим знаряддям лову, не маючи на це відповідного дозволу під час весняно-літньої нерестової заборони. Під час огляду виявлена риба: атерина розміром 2-4 см в кількості 80 000 особин, чим заподіяв шкоду рибному господарству України в сумі 272 000 грн.

Державним інспектором відділу охорони водних біоресурсів Миколаївського рибоохороного патруля ОСОБА_2 13.05.2018р. відносно ОСОБА_1 складений протокол №009486/673 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП.

Відповідно до вимог ч.2 ст.9 КУпАП, адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені КУпАП, настає якщо ці правопорушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

У відповідності до положень ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

При цьому, КУпАП не вимагає, щоб на момент направлення матеріалів прокурору або органу досудового розслідування, суд з достовірністю встановив усі елементи складу злочину, для ініціювання питання про проведення досудового слідства достатньо наявності в діях особи, яка притягається до відповідальності, ознак кримінального правопорушення.

Оскільки шкода, завдана рибному господарству України за підрахункоми відділу охорони водних біоресурсів складає 272 000 грн., яка є значною, відповідно дії ОСОБА_1містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.249 КК України .

У подальшому при прийнятті рішення органу досудового розслідування необхідно врахувати й положення ст. 62 Конституції України про те, що особа не може бути двічі притягнута до одного й того ж виду юридичної відповідальності за одне й те ж правопорушення.

При цьому, направляючи справу органу досудового розслідування для проведення досудового розслідування, суд заздалегідь не вирішує питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, а також про правову кваліфікацію його дій, оскільки з'ясування всіх обставин у справі, зокрема щодо наявності умислу, вини, причинно-наслідкового зв'язку та надання правильної кваліфікації дій можливо лише на підставі оцінки доказів, які можуть бути отримані процесуальним шляхом в ході проведення досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.253, 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч 4 ст.85 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити.

Матеріали надіслати до органів досудового слідства для перевірки наявності ознак кримінального правопорушення в діях ОСОБА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_3