Справа № 676/3620/18
Номер провадження 3/676/1351/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2018 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи, що надійшли від Головного Управління ДФС у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої та зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої головним бухгалтером в ТОВ «Енерджі Авто», (ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків НОМЕР_1), за ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов від Головного Управління ДФС у Хмельницькій області протокол №90/22-01-14-010 від 21.05.2018 року та матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП відносно ОСОБА_2.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 відповідно до протоколу №90/22-01-14-010 від 21.05.2018 року порушила вимоги абз. Г п.198.5 ПКУ в результаті чого встановлено зниження податку на додану вартість, який підлягає нарахуванні та сплаті до державного бюджету всього у сумі 122 260 грн. в тому числі в розмірі звітних періодів: за лютий, березень, квітень, травень 2015 року; за січень, жовтень, 2016 року; за жовтень 2017 року; за грудень 2017 року. п.1, п.2 ст.3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» у звязку із здійсненням розрахункових операцій в безготівковій формі(із застосуванням платіжних карток при продажі товарів без використання належним чином зареєстрованого та опломбованого у встановленому порядку реєстратора розрахункових операцій з роздрукуванням відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій. П. 176.2 ст. 176 ПКУ, Наказу Міністерства доходів і зборів України від 21.01.2014 року «Про затвердження форми Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків, і сум утриманого з них податку» заповнена з помилками, а саме номер паспорту відсутній в окремому реєстрі, в наступних періодах:у І кварталі 2015 року, ІІ кварталі 2015 року, ІІІ кварталі 2015 року, ІV кварталі 2015 року , І кварталі 2016 року, ІІ кварталі 2016 року, ІІІ кварталі 2016 року, ІV кварталі 2016 року, І кварталі 2017 року, ІІ кварталі 2017 року. Порушені вимоги ст. 49 ПКУ за період: ІІІ кварталу 2016 року, ІІІ за 2017 року за. що передбачена відповідальність, відповідно до ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 просить закрити провадження по справі за закінченням строку передбаченого ст. 38 КУпАП, оскільки порушення, були вчиненні в 2015-2017 році, а тому на момент складання протоколу та розгляду справи в суді закінчились строки притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Суд, заслухавши думку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши протокол та матеріали справи про адміністративне правопорушення, за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, встановив, що порушення ведення податкового обліку було вчинено в І кварталі 2015 року, ІІ кварталі 2015 року, ІІІ кварталі 2015 року, ІV кварталі 2015 року , І кварталі 2016 року, ІІ кварталі 2016 року, ІІІ кварталі 2016 року, ІV кварталі 2016 року, І кварталі 2017 року, ІІ кварталі 2017 року, а тому на момент складення протоколу про адміністративне правопорушення та розгляду справи судом, закінчилися строки давності притягнення до відповідальності, що відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП є підставою для закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, «адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення».

Згідно п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення, не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю внаслідок закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.38, 247, 284, ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП - закрити, на підставі п.7ст.247 КУпАП у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_3