Справа №461/4020/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2018 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., з участю представника митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

JELINEK RADEK, народився 25.12.1987 року, у DUCHCOV, громадянин ОСОБА_2, проживає: Zahradni 45/32, Dubi 41701, Czech Republic, закордонний НОМЕР_1,

за ст.471 Митного Кодексу України,-

в с т а н о в и в :

13.03.2018 року в зону митного контролю митного поста «Краковець» Львівської митниці ДФС, смугою руху «зелений коридор» вїхав транспортний засіб марки «VOLVO», р.н. 8U16794, під керуванням гр. JELINEK RADEK, який прямував у приватну поїздку із України в ОСОБА_3. В ході проведення митного контролю огляду вказаного автомобіля, без ознак приховування було виявлено та вилучено металевий телескопічний кийок та газовий пістолет з маркуванням «COLT GOVERNMENT 1911 A1 cal. 9 mm P.A.K. CPN BH, cal. 9 mm P.A.K. PTB 774, LICENSED TRADEMARK OF COLT`S MANUFACTURING COMPANY LLC, UMAREX Made in Germany, D171345704» та 7 (сім) набоїв до травматичної зброї, споряджені у магазин до такої зброї, для переміщення через митний кордон яких необхідно мати відповідний дозвіл МВС України.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності, в судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та дату розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про перенесення розгляду справи від неї не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не зявилася на виклик до суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Факт митного правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил №2880/20900/18 від 10.05.2018 року, доповідною запискою, службовою запискою.

Частиною 2 ст. 458 МК України передбачено, що адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає у разі, якщо ці правопорушення не тягнуть за собою кримінальну відповідальність.

У відповідності до ст. 196 МК України та Постанови ВРУ № 2471-ХІІ від 17.06.1992 року, металевий телескопічний кийок не може перебувати у власності громадян та переміщуватися через митний кордон України.

Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженою і введеною в дію наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 № 622, визначено, що для переміщення через митний кордон України засобів активної оборони, до яких віднесено у гр. JELINEK RADEK газовий пістолет з маркуванням «COLT GOVERNMENT 1911 A1 cal. 9 mm P.A.K. CPN BH, cal. 9 mm P.A.K. PTB 774, LICENSED TRADEMARK OF COLT`S MANUFACTURING COMPANY LLC, UMAREX Made in Germany, D171345704» та 7 (сім) набоїв до травматичної зброї, споряджені у магазин до такої зброї, необхідно мати відповідний дозвіл МВС України.

Відповідно до норм ст. 366 Митного кодексу України громадянин самостійно обирає відповідний канал («зелений коридор» або «червоний коридор») для проходження митного контролю за двоканальною системою.

Обрання «зеленого коридору» вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/ або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини JELINEK RADEK у вчиненні митного правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, а саме: порушення встановленого порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України.

Обставина, що помякшує та обтяжує відповідальність JELINEK RADEK, відсутня.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень його вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на JELINEK RADEK слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ст.471 МК України.

Товари, що були безпосереднім предметом правопорушення і переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України - підлягають конфіскації.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 352,40 гривень, а на користь Львівської митниці ДФС витрати за зберігання товару у сумі 8,62 грн.

Керуючись ст. 471 МК України, ст. 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

JELINEK RADEK визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 гривень.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил, а саме: металевий телескопічний кийок у кількості; газовий пістолет з маркуванням «COLT GOVERNMENT 1911 A1 cal. 9 mm P.A.K. CPN BH, cal. 9 mm P.A.K. PTB 774, LICENSED TRADEMARK OF COLT`S MANUFACTURING COMPANY LLC, UMAREX Made in Germany, D171345704» та 7 (сім) набоїв до травматичної зброї, споряджені у магазин 1 (один) до такої зброї - конфіскувати.

Стягнути з JELINEK RADEK на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Стягнути з JELINEK RADEK на користь Львівської митниці ДФС витрати за зберігання товару на складі митниці у сумі 8,62 грн.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя І.Р.Волоско.