Єдиний унікальний номер 448/3/18
Провадження № 3-в/448/3/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.03.2018 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Кічак Ю.В., з участю секретаря Шегинської Л.М., розглянувши подання фахівця Мостиського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1 про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом, призначеного

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці та жительці с.Волиця Мостиського району Львівської області, непрацюючій,

В С Т А Н О В И В :

Фахівець Мостиського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним поданням, покликаючись на те, що постановою судді Мостиського районного суду Львівської області від 04.01.2018р. ОСОБА_2 призначено адміністративне стягнення за ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді громадських робіт на строк 30 годин.

Постанова судді набрала законної сили та надійшла на виконання до Мостиського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

ОСОБА_2 14.02.2018р.була ознайомлена з порядком та умовами відбування призначеного їй адміністративного стягнення та попереджена про наслідки ухилення від відбування такого. Згідно розпорядження Волицького сільського голови від 16.02.2018 року і графіку виходу на роботу, ОСОБА_2 мала приступити до відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт з 16.02.2018 року.

Стверджує, що згідно повідомлення голови Волицької сільської ради Мостиського району ОСОБА_3 щодо кількості відпрацьованих годин громадських робіт ОСОБА_2 зазначено, що така з призначених судом 30-ти год. громадських робіт відпрацював лише 26 год., при цьому залишились не відпрацьованими 4 год. громадських робіт.

Вказує, що ОСОБА_2 21.02.2018р. була відсутня на громадських роботах без поважних причин. Згідно пояснень останньої така не відпрацювала у вказаний день 4 год. громадських робіт, оскільки перебувала на кордоні з ОСОБА_4.

З огляду на наведені обставини, просить призначене ОСОБА_2 стягнення у виді невідбутих 4 годин громадських робіт замінити на штраф у розмірі 17 гривень.

Начальник Мостиського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 в суді подання підтримала, покликалась на обставини, що в ньому зазначені та просить суд його задовольнити.

ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення подання та просила суд замінити невідбуті 4 години громадських робіт на штраф.

Заслухавши пояснення начальника Мостиського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 та пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали подання, приходжу до переконання, що таке підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою судді Мостиського районного суду Львівської області від 04.01.2018 року ОСОБА_2 було піддано адміністративному стягненню у вигляді 30-ти годин громадських робіт за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Встановлено, що ОСОБА_2не зявилася для відбуття громадських робіт 21.02.2018р., оскільки займалася особистими справами (як вбачається із письмових пояснень останньої, які знаходяться в особовій справі), не відпрацювавши 4 години громадських робіт з призначених постановою Мостиського районного суду Львівської області від 04.01.2018 року 30-ти годин громадських робіт.

Як вбачається із змісту ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Однак, заміна громадських робіт арештом не застосовується, якщо санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення передбачає застосування штрафу. В такому разі невідбуте стягнення у виді громадських робіт замінюється штрафом, розмір якого визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Оглянувши в судовому засіданні справу №105/2018, приходжу до висновку, що дане подання необхідно задовольнити, оскільки викладені в ньому підстави відповідають дійсним обставинам справи та свідчать про умисне ухилення порушниці ОСОБА_2 від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, оскільки ухиленням від відбування громадських робіт, є, зокрема, невихід правопорушника на роботу без поважної причини, а про наявність такої остання не повідомила. При цьому ОСОБА_2 була належним чином ознайомлена з обовязками, які покладаються на осіб, яким призначене адміністративне стягнення у виді громадських робіт, переліком діянь, які є ухиленням від відбування стягнення та наслідками ухилення від відбування громадських робіт, а саме можливістю заміни судом призначеного строку громадських робіт в порядку ст.321-4 КУпАП.

Враховуючи наведене, вважаю, що ОСОБА_2 без поважних причин ухилилася від відбування призначеного їй судом адміністративного стягнення у виді громадських робіт, а тому є всі підстави для заміни невідбутих 4 годин громадських робіт на штраф у розмірі 17 гривень.

Керуючись ст.ст.283-285, 304, 305, 321-4 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Подання фахівця Мостиського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1- задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, невідбутий строк адміністративного стягнення у виді громадських робіт, відповідно до постанови судді Мостиського районного суду Львівської області від 04.01.2018 року у кількості 4 годин на штраф у розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.В.Кічак

Постанова набирає законної сили «___» ______________ 20__ р.

Суддя Ю.В.Кічак