Справа № 219/5166/18
Провадження № 3/219/2017/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2018року м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Погрібна Н.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від в.о. заступника начальника управління оперативного забезпечення на окремих територіях зон АТО ГУ ДФС у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 204-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 204-3 КУпАП стосовно ОСОБА_1, відповідно до якого 17.05.2018року о 16 годині 00 хвилин громадянка ОСОБА_1 рухаючись з м.Бахмут до м. Шахтарськ через КПВВ «Майорське» незаконно перевозила товарно-матеріальні цінності, а саме жіночі купальники у кількості 28 шт. на загальну суму 13 404,00грн. Вказаними діями ОСОБА_1 порушила Наказ Міністерства з питань тимчасово-окупованих територій та внутрішнього переміщення осіб України від 24 березня 2017 року № 39, п. п. 9, 3, 1 Порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01 березня 2017 року № 99.

Таким чином, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-3 КУпАП.

Особу ОСОБА_1 встановлено та розяснені права, передбачені ст. 268 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні винною себе не визнала та пояснювала, що

вартість купальників не перевищує 10 000 грн., про що надала накладну №76 від 16.05.2018року, де вартість вказаних купальників вказана 7600,00 грн.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що провадження підлягає закриттю за відсутністю складу правопорушення з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.7 КпАП України, провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Статтями 245, 246, 256, 268, 280 КпАП України передбачено, що у межах порушеного провадження надається правова оцінка діянню на предмет його протиправності з огляду на охоронну норму, в порушення якої розпочато провадження у справі, що розглядається суддею, який розвязує всі питання факту і права, дотримуючись засад судочинства та здійснення правосуддя, коли висновки судді не можуть ґрунтуватися на припущеннях, а всі сумніви щодо винуватості тлумачаться на користь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у звязку з чим докази мають бути оцінені суддею на їх достатність для вірогідних та безсумнівних висновків про вчинене на засадах забезпечення доведеності вини за ст. 129 Конституції України і жоден з доказів згідно зі ст. 252 КпАП України не може мати наперед встановлену силу.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення №0263 від 17.05.2018року сума 13 404,00грн, яка вказана в протоколі не підтверджується відповідними доказами. Як вбачається з копії накладної 76 від 16.05.2018року вартість товару становить 7600,00грн.

Виходячи із пояснень ОСОБА_1, судом не встановлено наявність умислу на порушення нею порядку переміщення товарів до району проведення АТО та будь-яких доказів, спростовуючих пояснення останньої, не отримано, тому справу необхідно закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, оскільки диспозицією ст. 204-3 ч.1 КпАП України передбачено порушення порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції, що є складом правопорушення.

Керуючись ст.ст.401, 204-3 ч.1, 245, 246, 247, 256, 268, 280 283,284 КпАП України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-3 КУпАП, у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Вилучений товар, а саме: жіночі купальники у кількості 28 шт., які знаходяться на зберіганні у старшого оперуповноваженого з ОВС УОЗ на окремій територіях зон АТО ГУ ДФС у Донецькій області(згідно квитанції 0263), повернути за належністю ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя