Справа № 692/1129/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2018 року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Кваша І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Апеляційного суду Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянинка України, працюючої начальником архівного відділу Драбівської районної державної адміністрації Черкаської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,-

за ст.188 - 40 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 14 грудня 2017 року, посадовою особою архівного відділу Драбівської районної державної адміністрації Черкаської області ОСОБА_1 не виконанно законні вимоги Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, а саме: листом від 20.11.2017 року № 04-03/155/1 Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини було повідомлено про відмову у виконанні вимог представника Уповноваженого та поновленні прав заявниці ОСОБА_2 шляхом забезпечення її доступу до архівної інформації. Своїми діями ОСОБА_1 20 листопада 2017 року вчинила правопорушення передбачене ст. 188-40 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явилася, про час, день та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

13.02.2018 року на адресу суду особою, яка притягується до адміністративної відповідальності надіслано пояснення, згідно яких свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 не визнала. Зазначила, що копію вищезаначеного протоколу їй вручено не було, пояснення не відбиралися, перевірка по місцю роботи не проводилася. Інформація про земельну ділянку, яку витребовував представник Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, є конфіденційною, розголошення якої є порушенням прав особи, за що законодавством встановлена відповідальність. Зазначила, що перебуваючи на посаді начальника архівного відділу Драбівської районної адміністрації сумлінно виконує свої обов"язки, порушень ніяких не допускала, неодноразово нагороджувалась почесними грамотами.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов:1) про накладення адміністративного стягнення;

2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи. Постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

За положеннями ст. 247 КУпАП, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, є підставою для закриття справи.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки правопорушення було вчинено 20 листопада 2017 року, то на момент розгляду справи закінчився тримісячний строк, передбачений законодавством для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 188-40 КУпАП підлягає до закриття у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-40 КУпАП, закрити у зв"язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І.М. Кваша