Справа № 369/3203/18
Провадження № 3/369/1379/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

16.04.2018 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Бурбела Юрій Сергійович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Києво-Святошинського ВП ГУНП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30.01.2018 о 12:30 год. на перехресті не рівнозначних доріг вул. Васильківська з вул. Озерна в с. Новосілки Києво-Святошинського району Київської області водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Opel Ascona», р.н. 291-71КХ, перед зміною напрямку руху не переконався в безпечності маневру, під час виникнення небезпеки для руху не прийняв міри для зменшення швидкості руху аж до зупинки автомобіля або безпечного для інших учасників обїзду небезпеки (перешкоди) та вчинив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2 Після вказаного зіткнення автомобіль марки «Opel Ascona», р.н. 291-71КХ, зіткнувся з металевою опорою рекламного щита. Під час ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження та тілесні ушкодження отримав водій автомобіля марки «Opel Ascona» - ОСОБА_1 Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 10.1, 12.3 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував свою винуватість у вчиненні даного правопорушення та пояснив, що 30.01.2018 о 12 год. 30 хв. рухався на автомобілі «Opel Ascona», р.н. 291-71КХ,по вул. Васильківська в с. Новосілки Києво-Святошинського району зі швидкістю приблизно 50 км./год. На перехресті з вул. Озерна, попереду нього рухався автомобіль НОМЕР_2, який рухався зі швидкістю призбизно як і його автомобіль, який в подальшому пригальмував, а він почав маневр обїзду автомобіля «Skoda Fabia», але той включив покажчик лівого повороту та раптово повернув ліворуч, чим створив аварійну ситуацію. Для того, щоб не зіткнутися з автомобілем «Skoda Fabia» він також повернув ліворуч, проте уникнути зіткнення не вдалося. Вважає, що правила дорожнього руху не порушував.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 30.01.2018 о 12 год. 30 хв. рухався на автомобілі НОМЕР_2,по вул. Васильківська в с. Новосілки Києво-Святошинського. На перехресті йому потрібно було повернути на вул. Озерна. Він включив покажчик лівого повороту та зупинився, для того, щоб пропустити зустрічний автомобіль, після цього почав здійснювати маневр та відчув сильний удар в ліву частину свого автомобіля. В подальшому він побачив, що з ним зіткнувся автомобіль «Opel Ascona», який після удару зіткнувся з з металевою опорою рекламного щита. Підтвердив обставини, які зазначені в протоколі.

Незважаючи на невизнання своєї винуватості ОСОБА_1, винність останнього у вчиненні даного правопорушення, підтверджується даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №359281 від 06.03.2018, даними з протоколу огляду місця ДТП від 30.01.2018, даними зі схеми до протоколу огляду місця події від 30.01.2018, даними з пояснень ОСОБА_2, ОСОБА_1 від 30.01.2018, даними з фотографій з місця ДТП, на яких зафіксовані пошкодження транспортних засобів, які узгоджуються з характером пошкоджень автомобілів отриманих під час ДТП. Тому вважаю, що наведені докази підтверджують пояснення ОСОБА_2 про те, що він фактично не рухався під час зіткнення, а тільки розпочинав рух. Місце розташування автомобіля «Opel Ascona» після зіткнення з автомобілем марки «Skoda Fabia» свідчить про те, що на момент зіткнення він мав велику швидкість, оскільки цей автомобіль на момент огляду місця події знаходився на значній відстані від місця зіткнення і зупинився виключно через зіткнення з іншою перешкодою, а саме: з металевою опорою рекламного щита, що узгоджується з поясненнями ОСОБА_2 та суперечить поясненням ОСОБА_1

Враховуючи викладене, вважаю в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста п`ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.С. Бурбела