П О С Т А Н О В А справа № 274/1551/18

Іменем України провадження № 3/0274/585/18

13.04.2018 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину - ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

01 березня 2018 року о 08 год. 10 хв. на автодорозі "Кременчук-Біла Церква" ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не переконався в безпечності маневру обгону, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням, виїхав на зустрічну смугу руху та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, в результаті чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Таким чином водій ОСОБА_1 порушив п.п. 10.1. 12.3, 14.2 "в", "г" ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, не заперечив, що дорожньо-транспортна пригода сталася саме з його вини. Внаслідок зіткнення тілесних ушкоджень ніхто, крім нього, не отримав.

Доказами вини ОСОБА_1 в інкримінованому йому протиправному діянні також є протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 089900, з письмових пояснень в якому вбачається, що з порушенням він згоден; протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схема огляду до нього від 01.03.18, якими зафіксовано місце зіткнення та механічні пошкодження транспортних засобів; протоколи допиту свідків ОСОБА_2, ОСОБА_1; висновок експерта № 34 від 07.03.18, згідно з яким у ОСОБА_1 виявлено садно в тім'яній ділянці, синець в ділянці лівого гомілково-ступеневого суглобу та лівої ступні, які є легкими тілесними ушкодженнями; постанова про закриття кримінального провадження від 07.03.18, відповідно до якої кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 286 КК України закрито у зв'язку з відсутністю в його діях складу даного кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить висновку про закриття провадження в справі у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення. А саме, враховуючи, що 07.03.18 винесено постанову про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 у зв'язку з відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України, і у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись статтями 38, 124, 247, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Закрити провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст. 124 КУпАП у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.С. Яковлєв