П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" листопада 2018 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 18.09.1988 р. н., громадянина України, працюючого менеджером із закупівель ТОВ «Ділекс Трейд», проживаючого за адресою в ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив :

29.10.2018 року о 07 год. 55 хв. на 347 му км + 500 м автодороги М06 Київ Чоп водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Renault Logan д.н.з.НОМЕР_1, був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, допустив виїзд за межі проїзної частини дороги, в результаті чого здійснив наїзд на перешкоду (земляний насип) та автомобіль зазнав механічних пошкоджень.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 2.3б, 12.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причини неявки суду не відомі, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Довідкою про доставку sms повідомлення на номер телефону, вказаного в протоколі особою, яка притягається до відповідальності, підтверджено отримання вказаною особою повідомлення про час та місце розгляду справи, а тому суд вважає за можливе розглядати справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 256592 від 29.10.2018 року; схемою місця ДТП від 29.10.2018 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 29.10.2018 року, згідно яких останній причиною виїзду ним за межі проїзної частини дороги та наїзд на перешкоду зазначає виїзд іншого автомобіля на зустрічну смугу руху, тому такий маневр виконав для уникнення зіткнення з вказаним автомобілем; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 29.10.2018 року, згідно яких останній зазначив, що був пасажиром в автомобілі Renault Logan, здійснення виїзду за межі проїзної частини дороги водієм ОСОБА_1 викликане необхідністю, з метою уникнення зіткнення, оскільки на зустрічну смуху виїхав автомобіль.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи самі обставини справи, обставини виникнення ДТП, особу правопорушника, який в письмових поясненнях вину визнав, зазначивши про необхідність зїзду з проїзної частини з метою уникнення зіткнення з іншим транспортним засобом, те, що в наслідок ДТП пошкодження отримав лише автомобіль ОСОБА_1, відповідальність водія автомобіля є застрахованою, суд вважає можливим застосувати ст. 22 КпАП України, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 29.10.2018 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв'язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон