Провадження № 3/369/4938/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

29.11.2018 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, працює науковим співробітником ДУ УПАГ АМН, ІПН НОМЕР_1;

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив

25.10.2018 приблизно о 17 годині 42 хвилини водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2 (ДОК-А), по вул. Комарова 10/1 в с. Мила, Києво-Святошинського району, Київської області, на АЗС «БРСМ» проявив неуважність, не слідкував за дорожньою обстановкою, перед початком руху не переконався, що це буде безпечно, в результаті чого деформував паливно роздавальний пістолет № 4 дизельного палива колонки № 2, в наслідок чого нанесено матеріальні збитки, своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.2.3. б), п.10.1. ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання водій ОСОБА_1 зявився, пояснив, що з протоколом не згоден, правил дорожнього руху не порушував. 25.10.2018 приблизно о 17 годині 42 хвилини приїхав автомобілем НОМЕР_2 (ДОК-А), на заправку. В цей час підійшов заправщик (оператор заправних станцій), вставив пістолет в бак, ОСОБА_1 пішов до каси, оплатив паливо. Підійшов, побачив, що вже автомобіль заправлений, а заправщик (оператор заправних станцій) відсутній. Водій ОСОБА_1 сів у свій автомобіль та поїхав. Його ніхто не зупиняв. Вважає, що в даній ситуації винен заправщик. Заправщик (оператор заправних станцій) не виконав своїх посадових обовязків.

Незважаючи на невизнання своєї вини водієм ОСОБА_1, його винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 121732 від 25.10.2018 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 25.10.2018 року, поясненнями ОСОБА_1 від 25.10.2018 року, поясненнями свідка ОСОБА_2 від 25.10.2018 року.

Відповідно до п. 2.3. Правил дорожнього руху для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний: б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п. 10.1. Правил дорожнього руху перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до статті 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Таким чином, згідно матеріалів адміністративної справи № 369/14075/18 вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушив п.2.3. б), п.10.1. ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, які помякшують відповідальність, та обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено, відповідно до ст. 21 Кодексу України про адміністративні правопорушення підстав для передачі адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено.

Враховуючи особу порушника, його майновий стан і характер правопорушення, вважаю за можливе обрати стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 / триста сорок / гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 / триста пятдесят дві / гривні 40 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світлана Володимирівна Хрипун