Справа № 161/7910/18
Провадження № 3/161/2022/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 19 червня 2018 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Крупінська С.С., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, голова правління садівничого товариства «Озерце», проживаючий ІНФОРМАЦІЯ_1, пр.. Відродження, 51/73,

- за ст. 212-3 ч. 8 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Заступником голови Ради адвокатів Волинської області ОСОБА_2 до суду надіслано матеріали адміністративної справи за фактом вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 за ст. 212-3 ч. 8 КУпАП.

Вивчивши дані матеріали справи про адміністративне правопорушення встановлено, що вони підлягають поверненню для доопрацювання.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 14 травня 2018 року вбачається, що голова садівничого товариства «Озерце» ОСОБА_1 повторно не надав інформації на адвокатський запит адвоката ОСОБА_3, а тому ним вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 212-3 ч. 8 КУпАП.

Статтею 256 КУпАП регламентовано зміст протоколу про адміністративне правопорушення, в саме зазначається зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Зазначена суть правопорушення не відповідає нормативному акту, яким передбачена відповідальність за виниклими правовідносинами, так як ч. 8 ст. 212-3 КУпАП передбачає відповідальність за несвоєчасне внесення документів до Єдиного реєстру з оцінки впливу на довкілля згідно із Законом України "Про оцінку впливу на довкілля", обмеження доступу до інформації, внесеної до Єдиного реєстру з оцінки впливу на довкілля.

Слід зазначити, що КУпАП не передбачає перекваліфікацію дій правопорушення органом, який розглядає справу.

Дана обставина позбавляє правопорушника належним чином будувати свій захист в суді.

Суд, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад даного адміністративного правопорушення, визначений ч. 8 ст. 212-3 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 221, п. 1 ч. 1ст. 247, ст. ст. 280, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 212-3ч. 8 КУпАП закрити, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С.Крупінська