П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.05.2018 Справа №607/7039/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дуда О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Тернопільського відділу поліції Головного Управління патрульної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серія ГП №148321 від 12.04.2018р., 27.03.2018р. о 23 год. 40 хв. під час перевірки працівниками поліції громадянин ОСОБА_1, який перебуває під адміністративним наглядом був відсутній по місцю проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив п.1 (заборону виходу з будинку з 22.00 год. По 06.00 год.) постанови Тернопільського міськрайонного суду від 18.01.2018р. про встановлення відносно останнього адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ГП №148321 від 12.04.2018р. ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснивши, що повністю розуміє зміст розяснених йому прав, передбачених ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП. Винним себе у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав та суду пояснив, що 27.03.2018р. близько 23 год. 40 хв. по вул. Виговського, 5 в м. Тернополі прийшов працівник поліції перевірити чи він, ОСОБА_1, є дома. На вулицю вийшла його мати ОСОБА_2 та повідомила працівнику поліції про те, що він дома спить. Крім цього, на наступний день 28.03.2018р. близько 23 год. 00 хв. знову приходили працівники поліції, один з них був той, що приходив 27.03.2018р., вони запитали чи він, ОСОБА_1, був вчора дома, він повідомив, що дійсно перебував дома, про що розписався.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_2 суду пояснила, що 27.03.2018р. близько 23 год. 40 хв. по вул. Виговського, 5 в м. Тернополі за місцем її з сином ОСОБА_1, проживання приходив працівник поліції, який запитав чи є ОСОБА_1 дома, вона повідомила про те, що він спить.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.187 КУпАП, порушення адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, посилаючись на те, що 27.03.2018р. близько 23 год. 40 хв. по вул. Виговського, 5 в м. Тернополі знаходився за місцем свого проживання, що підтведила допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_2, тому не порушував правил адміністративного нагляду встановлених постановою суду від 18.01.2018р.

Приймаючи до уваги дослідженні та проаналізовані в судовому засіданні матеріали справи, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та свідка, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 будь яких умисних дій щодо порушення адміністративного нагляду не вчиняв.

Згідно із п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, на думку суду, ОСОБА_1 порушень не допустив передбачених у ч.1 ст.187 КУпАП, тому вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбачений ч.1 ст.187 КУпАП, у звязку із чим провадження в даній справі слід закрити в звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 8, 187, 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП закрити, в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Дуда О.О.