ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/521/18

29 березня 2018 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Грипіч Л. А.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, паспорт серії МЮ322697, виданий 12.12.2012 року Костопільським РС ДМС за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07.03.2018 р. о 13 год. 10 хв. керуючи транспортним засобом ВАЗ 2103, д. н. з. АН 9147 СР по вул. Бурова, що в м. Костопіль, перебував в стані алкогольного спяніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Alcotest» №6810 у присутності двох свідків, що підтверджується тестом №2110 від 07.03.2018 року, результат тесту становить 2,49 % проміле.

ОСОБА_1 того, 07.03.2018 року о 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ 2103, д. н. з. АН 9147 СР по вул.8-го Березня, що в с. Збуж, Костопільського району, перебував в стані алкогольного спяніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Alcotest» №6810 у присутності двох свідків, що підтверджується тестом №2112 від 07.03.2018 року, результат тесту становить 2,16% проміле.

Також, 07.03.2018 року о 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 2103, д. н. з. АН9147 СР по вул.8-го Березня, що в с. Збуж, Костопільського району, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, належним ОСОБА_2, під керуванням ОСОБА_3, який стояв біля краю проїзної частини на узбіччі, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Даний факт підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 07.03.2018 року серії БД № 331344, БР №050973, БР №050974, актами огляду на стан алкогольного сп"яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 07.03.2018 року, поясненнями ОСОБА_4 від 07.03.2018 року, поясненнями ОСОБА_5 від 07.03.2018 року, поясненнями ОСОБА_1 від 07.03.2018 року, поясненнями ОСОБА_3 від 07.03.2018 року, поясненнями ОСОБА_6 від 07.03.2018 року, поясненнями ОСОБА_7 від 07.03.2018 року, схемою місця ДТП від 07.03.2018 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт скоєння ним адміністративних правопорушень підтвердив, вину свою визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.

Заслухавши пояснення порушника та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При притягненні до відповідальності та визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, а також обставини, що пом"якшують і обтяжують відповідальність.

З метою запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за вірне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк - 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

СуддяОСОБА_8