Справа №295/5956/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Зіневич І. В. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділу АП Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

Петровський ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

працюючого: лікарем-стоматологом;

за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 08.05.2018 року о 08 годині 15 хвилин керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Покровська, 34 в м. Житомирі, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, в наслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 Внаслідок ДТП зазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Також, ОСОБА_2 08.05.2018 року о 08 годині 15 хвилин керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Покровська, 34 в м. Житомирі, здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, хоча про розгляд справи повідомлявся належним чином.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №438219 від 11.05.2018р. вбачається, що ОСОБА_2 був обізнаний з часом, датою та місцем розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно нього, що підтверджує його підпис в даному протоколі.

Обставини порушення правил дорожнього руху ОСОБА_2 підтверджуються: протоколами про адміністративні правопорушення серії БД №438219 та №438220 від 11.05.2018 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_3, рапортом поліцейського роти №2 БУПП в Житомирській області.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.п.12.1, 13.1, 2.10(а) ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення передбачені ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, за що підлягає до адміністративної відповідальності.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності адміністративного стягнення у виді штрафу.

Оскільки вчинені правопорушення однією особою, тому суд вважає за можливе справи відносно ОСОБА_2 обєднати в одне провадження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати в одне провадження справи №295/5956/18 та №295/5958/18 відносно ОСОБА_2 за ст.ст.124, 122-4 КУпАП та присвоїти справі №295/5956/18.

Петровський ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з Петровський ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя: І.В. Зіневич

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови