Справа № 149/501/18
Провадження №3/149/180/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2018 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вергелес В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Хмільницького міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, паспорт серія АТ 126897 виданий Хмільницьким РС УДМС України у Вінницькій області від 19.08.2015 року, РНОКПП ІДН НОМЕР_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 183-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 10 від 06.03.2018 року, відповідно до виконавчого листа № 149/1698/14-ц від 25.06.2014 року, виданого Хмільницьким міськрайонним судом, з гр. ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання доньок Ангеліни, ІНФОРМАЦІЯ_3 та Марини, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходу, щомісяця і до їх повноліття. Відповідно до розрахунку від 23.02.2018 року ОСОБА_1, допустив заборгованість по сплаті аліментів, яка становить 33440, 42 гривень, що перевищує суму сукупного розміру заборгованості аліментних платежів за шість місяців. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 183-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні з обставина викладеними в протоколі погодився, вину визнав частково та пояснив, що дійсно ним була допущена заборгованість по сплаті аліментів в звязку з тим, що він періодично хворів та не мав стабільного заробітку, однак на день розгляду справи у суді заборгованість по аліментах він погасив повністю, на підтвердження надав копії квитанцій про сплату заборгованості та довідку Хмільницького міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області № 15.31-25/5791 від 27.03.2018 року про відсутність заборгованості у ОСОБА_1 Також просив не притягувати його до адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 183-1 КУпАП, що в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 10 від 06.03.2018 року; копією виконавчого листа № 2-1698/14-ц від 25.06.2014 року; копією постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 43814239; розрахунком заборгованості станом на 01.03.2018 року та іншими матеріалами справи.

Відповідно до статті 22 КУпАП, суд може звільнити особу, яка вчинила адміністративне правопорушення від адміністративної відповідальності, в тому числі і від відповідальності за ст. 183-1 КУпАП, при малозначності вчиненого правопорушення та обмежитися усним зауваженням, якщо діяння, вчинене нею, хоча і містило в собі усі юридичні і суб'єктивні ознаки, що характеризують правопорушення передбачене ст. 183-1 КУпАП, але внаслідок конкретних обставин та характеру правопорушення, воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, її дії суб'єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна.

Враховуючи характер та обставини вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, суд приходить до висновку, що діяння, вчинене ОСОБА_1 хоча і містило в собі усі юридичні і суб'єктивні ознаки, що характеризують правопорушення передбачене ст. 183-1 КУпАП, але внаслідок конкретних обставин та характеру правопорушення,не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, а тому суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення за малозначністю вчиненого правопорушення відповідно до ст. 22 КУпАП та обмежитися усним зауваженням.

При цьому суд також враховує те, що ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні вказаного правопорушення, розкаявся, повністю погасив заборгованість по аліментах, яка утворилась.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 22, 33-35, 183-1,221, 276-280, 283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 183-1 КупАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 183-1 КУпАП за малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення відповідно до статті 22 КУпАП та обмежитися усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Вергелес В. О.