Справа № 676/3663/18
Номер провадження 3/676/1371/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2018 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Мантуляк Ю.В., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, які надійшли від Камянець-Подільського ВП ГУНП України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

за ч.2 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16 лютого 2017 року близько 16 год. 10 хв. в приміщенні магазину «Щодня», що по вул. Пушкінська, 33 в м. Камянці-Подільському, останній вчинив дрібну крадіжку, а саме викрав крем для взуття «SALAM», вартістю 70 грн.78 коп. без ПДВ, чим завдав ФОП ПП «СвітХім» ОСОБА_2 майнової шкоди.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, однак від дачі пояснень відмовився в порядку ст..63 Конституції України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 077503 від 29 травня 2018 року, який надійшов до Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області 4 червня 2018 року, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2, копією постанови Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 червня 2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена, а його дії, які виразились у повторному протягом року, після накладення адміністративного стягнення за аналогічне правопорушення, дрібному викраденні чужого майна шляхом крадіжки, слід кваліфікувати за ч.2 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Разом із тим, дослідивши матеріали справи, встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, виходячи з наступних підстав.

Так, згідно із ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Як встановлено з досліджених судом матеріалів справи, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 16 лютого 2018 року, у звязку з чим провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст.51 КУпАП необхідно закрити в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 51, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та закрити провадження в справі щодо ОСОБА_1 на підставі п.7 ст.247 КУпАП у звязку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Камянець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_4