Справа №522/3291/18
Провадження №3/522/2283/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2018 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Домусчі Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли з управління патрульної поліції м.Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, одружений, СПД, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до адміністративних матеріалів, наданих суду 23.02.2018 року, суддя отримала 08.05.2018 року, ОСОБА_1, о 15 год. 45 хв. 19.01.2018 року, керуючи транспортним засобом Ford Transit, д.н.з.НОМЕР_1 в м.Одесі на вул.Середньофонтанська, 69, перед початком руху не переконався в безпеці маневру, не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався в прямому попутному напрямку. В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.10.1 Правил дорожнього руху.

За цим фактом співробітниками УПП стосовно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії БД №419522 від 07.02.2018 року за ст.124 КпАП України.

У судове засіданні ОСОБА_1 зявився, вину не визнав, пояснив, що 19.01.2018 року він рухався на автомобілі НОМЕР_3 з боку просп. Гагаріна в напрямку пл.Середньофонтанська у м.Одесі та повертав направо в сторону залізничого вокзалу де є тільки одна смуга руху направо . Підїхавши до проїжджої частини вул.Середньофонтанська зупинився перед світлофором, так як автомобілі, що рухалися по вказаній вулиці, мали перевагу. Переконавшись, що перешкод зліва у вигляді транспортних засобів, що рухаються по вул.Середньофонтанська в напрямку центру міста, немає, відновив рух, в напрямку зазначеної вулиці, та в цей момент відчув удар в ліву бокову частину свого автомобіля. Коли зупинився та вийшов з автомобіля, то побачив автомобіль НОМЕР_2, водій якого, на його думку, хотів обїхати його автомобіль з лівого боку, через острівець безпеки що є перед вул.. Середньофонтанська але ж при цьому там тільки одна полоса руху, по якій він і їхав і попереду його руху не було іншого автомобіля, тобто обгін зліва є порушенням ПДР.

Далі ОСОБА_1 зазначив, що коли приїхали співробітники поліції, склали схему ДТП, на якій не відобразили обєктивного розміщення транспортних засобів по відношенню до дорожньої ситуації, не визначились з виною учасників події, передали матеріали ДТП на дізнання, та 07.02.2018 року, не перевіривши ніяких заходів (опитування очевидців, призначення авто-технічного дослідження та інше) склали відносно нього протокол про адміністративне правопорушення. Також ОСОБА_1 вважає, що водій автомобіль НОМЕР_2 у даній дорожній ситуації грубо порушив п.10.1 Правил дорожнього руху.

Ознайомившись з адміністративними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія БД №419522 від 07.02.2018 року, схемою місця ДТП від 19.01.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19.01.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 19.01.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 05.04.2018 року та поясненнями ОСОБА_1, наданими під час розгляду справи, фотознімками, наданими ОСОБА_1, які долучені до матеріалів справи, вважаю, що діях ОСОБА_1 відсутні ознаки правопорушення, а тому адміністративне провадження стосовно ОСОБА_1, передбаченого ст.124 КУпАП, необхідно закрити, у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно вимог ст.245 КУпАП, серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

З огляду на ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Стаття 9 Кодексу про адміністративні правопорушення наводить визначення поняття адміністративного правопорушення, а саме: це є «протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність».

Згідно ч.2 ст.9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Згідно п.1.3 Правил дорожнього руху, учасники дорожнього руху зобовязані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Пунктом 1.5 Правил дорожнього руху передбачено, що дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоровю громадян, завдавати матеріальних збитків. Особа, яка створила такі умови, зобовязана негайно вжити заходів до забезпечення безпеки дорожнього руху на цій ділянці дороги та вжити всіх можливих заходів до усунення перешкод, а якщо це неможливо, попередити про них інших учасників дорожнього руху, повідомити уповноважений підрозділ Національної поліції, власника дороги або уповноважений ним орган.

Відповідно до п.10.1 Правил дорожнього руху, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

З матеріалів справи, письмових пояснень ОСОБА_1, долучених до матеріалів справи, та пояснень ОСОБА_3, наданих у судовому засіданні, наданих суду доказів, а саме, фотоматеріалів, вбачається, що 19.01.2018 року водій ОСОБА_1, рухаючись на автомобілі НОМЕР_3 з боку просп.Гагаріна в напрямку вул.Середньофонтанська у м.Одесі, проїжджа частина якої має одну смугу направо, підїхавши до проїжджої частини вул.Середньофонтанська зупинився перед світлофором з права, так як автомобілі, що рухалися по вказаній вулиці, мали перевагу (головна дорога), переконався, що перешкод зліва у вигляді транспортних засобів, що рухаються по вул.Середньофонтанська, немає, відновив рух, в напрямку зазначеної вулиці, та в цей момент відчув удар в ліву бокову частину свого автомобіля.

З письмових пояснень ОСОБА_2 від 19.01.2018 року вбачається, що він рухався по пл.Середньофонтанська з боку просп.Гагаріна, доїхав до повороту на вул.Середньофонтанська. На повороті стояв та не рухався автомобіль НОМЕР_3, який він вирішив обїхати зліва, та виїхати на вул.Середньофонтанську, та в момент коли він його майже обїхав, автомобіль НОМЕР_3 почав рух, в результаті чого сталося зіткнення транспортних засобів.

Таким чином, водій автомобіля НОМЕР_2, ОСОБА_2, намагався обїхати автомобіль НОМЕР_3 з лівого боку через острівець безпеки, і при цьому водій ОСОБА_4, рухаючись в своїй смузі руху, не мав змогу передбачити такий рух зліва автомобіля НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2

Адміністративна відповідальність заст.124 КУпАП настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Отже, склад адміністративного правопорушення, передбаченого цією статтею, є матеріальним, тобто потребує не тільки події (в даному випадку - порушення вимог правил дорожнього руху), але й настання певних наслідків - пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

З даних зазначених в протоколі, з урахуванням пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності вбачається відсутність вини в діях водія ОСОБА_1 транспортного засобу Ford Transit, д.н.з.НОМЕР_1.

Суддя, вивчивши матеріали справи щодо ОСОБА_1 вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, з таких підстав.

Протокол про адміністративне правопорушення був складений 07.02.2018 року, правопорушення вчинено 19.01.2018 року, 23.02.2018 року матеріали адміністративної справи надійшли в провадження судді Приморського районного суду м.Одеси Гончарова Р.В., справа до розгляду призначалась неодноразово на 07.03.2018 року на 05.04.2018 року.

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 12.04.2018 року №1085/0/15-18 про звільнення ОСОБА_5 з посади судді Приморського районного суду міста Одеси у звязку з поданням заяви про відставку, на підставі службової записки помічника судді Гончарова Р.В. Толпиго Ю.П., з метою дотримання розумних строків розгляду справи, недопущення порушень законних прав та інтересів громадян та законних інтересів сторін по справі, згідно розпорядження керівника апарату Приморського районного суду м.Одеси було здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи.

08.05.2018 року надійшла до провадження судді Домусчі Л.В., була призначена до розгляду на 12.06.2018 року.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно зі ст.247 п.7 КУпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю по закінченню до моменту розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків передбачених ст.38 КУпАП України.

На момент розгляду справи в суді, термін притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, передбаченої ст.38 КУпАП закінчився 19.04.2018 року, що є підставою для закриття початого провадження у справі, відповідно до ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38, 124, 247, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі 522/3291/18 провадження №3/522/2283/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП - закрити, в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в порядку, встановленому ст.288 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Л.В.Домусчі