Справа № 570/4549/18
Номер провадження 3/570/1728/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2018 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Коробов С.О., розглянувши в порядку підготовки до розгляду матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Рівненського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя вирішує питання, чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

У ході підготовки справи до розгляду встановлено, що протокол про притягнення особи до адміністративної відповідальності складено з неточностями, які унеможливлюють розгляд вказаної справи по суті.

Стаття 256 КУпАП вказує, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Під час підготовки до судового розгляду справи про адміністративне правопорушення встановлено наступне.

Згідно зі змістом положень частини дванадцятої статті 71 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобовязаний скласти протокол про вчинення боржником адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Протокол складається на бланку за формою встановленою додатком 11 до Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України.

Протокол підписується державним виконавцем та боржником. У разі відмови боржника від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

Відповідно до пункту 4 розділу ХІV Інструкції, боржник має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання. Пояснення та зауваження за суттю вчиненого правопорушення вносяться до протоколу і засвідчуються підписом боржника. Пояснення та зауваження можуть додаватися до протоколу окремо, про що у протоколі робиться запис. Про ознайомлення із протоколом боржник ставить у протоколі свій підпис. У разі відмови поставити підпис про це робиться відповідний запис у протоколі, який засвідчується підписом державного виконавця. Протокол складається у двох примірниках, що підписуються державним виконавцем, який склав протокол, боржником, а також свідками і понятими, якщо такі є. У разі відмови боржника від підписання протоколу державний виконавець робить про це відповідний запис, який засвідчує своїм підписом та підписами свідків у разі їх наявності.

У протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 відсутній будьт-який підпис особи-боржника та його пояснення. Не зроблено державним виконавцем і запису про відмову особи від підпису (у разі наявності такої відмови), а також запису про вручення особі копії протоколу.

Також у протоколі необхідних відомостей про суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред'явлення виконавчого документа до примусового виконання не має.

З урахуванням наведеного, справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.183-1 КУпАП слід повернути до Рівненського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області для належного оформлення.

Одночасно суд вважає за необхідне звернути увагу на те, що після винесення даної постанови будь-які дописки чи виправлення у протоколі від 19 вересня 2018 року є службовим підробленням, якщо вони не будуть належним чином відповідно до норм діючого законодавства, завірені.

Згідно ч.1 ст. 366 КК України внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення офіційних документів є підставою для притягнення особи до відповідальності.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 183-1 КУпАП повернути до Рівненського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Коробов С.О.