Справа № 346/22/18
Провадження № 33/779/149/2018
Категорія ч. 1 ст. 130 КУпАП
Головуючий у 1 інстанції Потятинник Ю. Р.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2, що дій в інтересах особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 на постанову судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 05.03.2018 року, якою

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТзОВ «Айстра плюс»

визнано винуватим та притягнено до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Цією ж постановою стягнуто судовий збір, -

ВСТАНОВИВ:

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_4 просить скасувати постанову суду як незаконну та винести нову постанову, якою закрити справу у звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши доводи апелянта, з метою всебічного, повного і обєктивного зясування обставин справи, вважаю за необхідне витребувати відеозаписи з нагрудних відеокамер (відеореєстраторів) інспекторів патрульної поліції, а також відеозапис з відеореєстратора відповідної патрульної машини, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Згідно наказу Департаменту патрульної поліції від 24.11.2015 № 14/1 та п. 4.1, 4.2 Розділу IV Інструкції про порядок зберігання, видачі, приймання, використання нагрудних відеокамер (відеореєстраторів) працівниками патрульної поліції та доступ до відеозаписів з них, яку затверджено наказом Департаменту патрульної поліції НПУ від 03.02.2016 року № 100, після здачі технічного приладу уповноважена особа структурного підрозділу інформаційних технологій та звязку управління патрульної поліції за наявності технічної можливості зберігає відеозапис на сервері до 30 діб.

Відповідно до статті 251 КУпАП відеофіксація є одним із доказів в справі про адміністративне правопорушення, тому з метою всебічного, повного і обєктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності, необхідно дослідити в суді відеозаписи з нагрудних відеокамер (відеореєстраторів) працівниками патрульної поліції інспекторів, які причетні до складання протоколів про адміністративне правопорушення, а також відеозапис з відеореєстратора відповідної патрульної машини.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №394423 від 21.12.2017 року ОСОБА_3 21.12.2017 року о 22-45 год. с. П'ядики Коломийського району по вул. Центральній керував транспортним засобом марки «Fiat Doblo» д.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан алкогольного спяніння проводився за допомогою приладу - алкотестеру «Драгер» № 6810. Тест позитивний № 2353, результат 0,3 %, в присутності двох свідків. Чим порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП (а.п. 1).

З матеріалів провадження вбачається, що вказаний вище протокол про адміністративне правопорушення склав інспектор Коломийського ВП капітаном поліції - ОСОБА_5.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне витребувати відеозаписи з нагрудних відеокамер (відеореєстраторів) інспекторів патрульної поліції, які причетні до складання протоколу про адміністративне правопорушення, а також відеозапис з відеореєстратора відповідної патрульної машини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 245, 251, 278, 280,294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області відеозаписи з нагрудних відеокамер (відеореєстраторів) інспекторів патрульної поліції, які причетні до складання протоколу про адміністративне правопорушення БД №394423 від 21.12.2017 року відносно ОСОБА_3, а також відеозапис з відеореєстратора відповідної патрульної машини.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Повзло

З оригіналом згідно

Суддя: В.В. Повзло