П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.11.2018 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Стефанишин М.М., розглянувши матеріали поліцейського роти №3 батальйону УПП в Закарпатській області ОСОБА_1., про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , 16.05.1978р.народження, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30.10.2018 року близько 16 год. 15 хв. гр.ОСОБА_2 за адресою : м.Ужгород,вул.Грушевського 35/68, вчинив насильство в сім'ї відносно своєї співмешканки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою. Своїми діями гр. ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КпАП України - вчинення насильства в сімї. ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав в повному обсязі , вибачився перед ОСОБА_3 Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні просила суд строго не карати гр. ОСОБА_2 У відповідності до положення ст. 9 КУпАП - адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна(умисна або необережна)дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Відповідно ч.1 ст. 173-2 КУпАП диспозиція статті передбачає вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення. Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серіїГП №0525 від 30.10.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_2 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2КУпАП вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого. Враховуючи характер та ступінь адміністративного правопорушення, обставини адміністративного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що обтяжують і помякшують відповідальність, приходжу до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП. Керуючись ч.1 ст.173-2, ст.ст.221,283-285,289,294КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 , ОСОБА_4, визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень. Стягнути з ОСОБА_2 , 16.05.1978р.н., на користь держави 352,40 (тристо п'ятдесят дві гривні, 40 коп.) гривень судового збору. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подаються до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд, який виніс постанову.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5