г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1125/18
Номер провадження 3/213/491/18
П О С Т А Н О В А

07 червня 2018 року Суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, має малолітніх дітей, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, вул. Айвазовського, буд. 39, який притягається до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Посадовою особою УПП в м. Кривий Ріг ДПП складено протокол серія БД № 101999 від 23.04.2018 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.121 КУпАП, у відношенні ОСОБА_2, про те, що останній 23.04.2018 о 09:30 годині по вул. Панаса Мирного в м. Кривому Розі керував транспортним засобом ВАЗ 2101 ДНЗ 835-82 АА з технічними несправностями, а саме відсутній передбаченою конструкцією бампер передній, чим порушив п.п. 31.4.7(Е) ПДР України. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

При розгляді справи в суді ОСОБА_2 свою вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, визнав, пояснив, що 23.04.2018 близько о 09.30 год. він дійсно керував транспортним засобом у якого був відсутній передній бампер. Також, просив суд прийняти до уваги, що він має на утриманні трьох малолітніх дітей, транспортний засіб є єдиним джерелом доходу його сім'ї.

Також, цивільна дружина ОСОБА_2 - ОСОБА_3 просила суд врахувати вищезазначені факти, та строго не карати.

Крім особистих пояснень, винність ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом інспектора роти № 3 батальйону № 2 УПП у м. Кривий Ріг ОСОБА_4, інформаційною довідкою з адміністративної практики УПП в м. Кривий Ріг ДПП, відповідно до яких дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_2 в повторному протягом року керуванні водієм транспортним засобом, що має технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, ступінь вини правопорушника, особистість ОСОБА_2, який повністю визнає свою вину та розкаюється у скоєному, має на утриманні трьох малолітніх дітей, автомобіль є єдиним джерелом доходу його сім'ї, що можна віднести до обставин, що пом'якшують його відповідальність та вважаю, що хоча у діях ОСОБА_2 формально і вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, але через малозначність даного правопорушення, останнього необхідно звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням на його адресу.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП, закривши провадження за справою та обмежитись усним зауваженням на його адресу.

Постанова вступає в законну силу після спливу строку подачі апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд міста ОСОБА_5.

Суддя О.М.Нестеренко