Єдиний унікальний номер 341/917/18
Номер провадження 3/341/299/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2018 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Галицького відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, тимчасово непрацюючого, до адміністративної відповідальності раніше не притягався, за ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення, зокрема, протоколу серії ГП 064524 від 04.06.2018 року 26 квітня 2018 року близько 11 год. 30 хв. в с. Залуква, на лівому березі р. Луква, ОСОБА_1, незаконно зберігав при собі психотропну речовину - амфетамін, у кількості 0,0114 грама та наркотичний засіб - канабіс, у кількості 0, 5657 грами, чим здійснив незаконне зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП.

Також, згідно протоколу серії ГП № 064563 від 04 червня 2018 року ОСОБА_1, 08 травня 2018 року близько 12 год. 20 хв., перебуваючи неподалік воріт дошкільного закладу «Веселка» в м. Бурштин, по вул. І. Франка,1, зберігав при собі, а саме: в правій зовнішній кишені куртки, у фольговому згортку порошкоподібну речовину білого кольору, яка згідно висновку експерта № 2.1- 0443/18 від 18.05.2018 року містить у собі психотропну речовину, обіг якого обмежено амфетамін, у кількості 0, 0673 грама, що є невеликим розміром.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю, мети збуту наркотичних та психотропних речовини не мав.

Роз'яснивши ОСОБА_1 вимоги ст. 268 КУпАП, заслухавши його пояснення, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина його у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.44 КУпАП доведена матеріалами справи.

Згідно ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1, його винуватість доведена зібраними по справах доказами, зокрема, даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 064524 та протоколу серії ГП № 064563 від 04.06.2018 року; постановою про закриття кримінального провадження від 25.05.2018 року та постановою про закриття кримінального провадження від 25.05.2018 року.

Тому при накладенні стягнення, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, ставлення до скоєного правопорушення, щире каяття як обставину, що помякшує відповідальність та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у межах санкції ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення із застосуванням ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" зі змінами, відповідно до якої, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в ставці - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Керуючись ст. ст. 33, 36, 44, 221, 283, 284, 285 КУпАП, суд, -

п о с т а в н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення, з урахуванням ч.2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 352 грн. 40 коп. судового збору, які перерахувати на рахунок 0001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача ГУДКСУ у м. Києві, код банку отримувача 820019, , код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Галицький районний суд Івано-Франківської області.

Суддя:ОСОБА_2