Єдиний унікальний номер 725/5320/18
Номер провадження 3/725/3825/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2018 року. Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Вольська-Тонієвич О.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП ОСОБА_1, 10.04.1994р.н., який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №136943, 01 жовтня 2018 року в м.Чернівці по вул.Миколаїській, 30А громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в громадському місці, а саме біля ОНД м.Чернівці, виражався нецензурною лайкою, чим ображав громадську гідність, честь та мораль. На законну вимогу поліцейського роти №3 БУПП в Чернівецькій області капрала поліції ОСОБА_2 припинити правопорушення, а саме виражатися нецензурною лайкою, не відреагував, при цьому висловлювався в грубій формі на адресу працівників поліції та погрожував фізичною розправою.

Таким чином, дії ОСОБА_1 кваліфіковано уповноваженим органом за ст. 185 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищевказаного правопорушення не визнав та категорично заперечував факт непокори працівникам патрульної поліції та висловлювання на їх адресу нецензурною лайкою. Навпаки, працівниками поліції до нього було застосовано фізичне насильство, на підтвердження чого надав відеозапис. Крім цього, зазначив, що він звертався до прокурора Чернівецької області зі скаргою на дії працівників поліції. Вважає, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначені надумані факти, на підтвердження яких не надано жодних належних доказів. Просив справу відносно нього закрити.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши письмові докази по справі, а також, переглянувши наданий ним відеозапис, приходжу до висновку, що вина останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КпАП України не доведена, у звязку із чим, провадження у справі слід закрити.

Так, відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з п.1 ст. 247 КпАП України, обов'язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події адміністративного правопорушення. Наявність події правопорушення доводиться шляхом надання доказів.

Обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу (ч.2 ст.251 КУпАП).

Постановою суду від 09 жовтня 2018 року матеріали справи відносно ОСОБА_1 направлялися для проведення додаткової перевірки, а саме для зібрання доказів на підтвердження обставин вказаних в протоколі про адміністративне правопорушення. Однак після доопрацювання жодних доказів до суду не надано.

Статтею 185 КпАП України передбачено, що адміністративна відповідальність наступає за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку.

На спростування обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 надав відеозапис подій, які мали місце 01 жовтня 2018 року. Так, на відео видно, як ОСОБА_1 було затримано працівниками патрульної поліції із застосуванням до нього спецзасобів (кайданки). При цьому жодних нецензурних висловів, погроз на адресу поліцейських ОСОБА_1 не висловлював.

Враховуючи те, що працівниками поліції до матеріалів адміністративної справи не додано будь-яких доказів які б підтверджували вину ОСОБА_1, зокрема не надано відео з бодікамер, у протоколі не зазначено свідків вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, приходжу до переконливого висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, у звязку із чим справа відносно нього підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 33, 140, 245, 247, 256, 278, 280, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст.185 КпАП України закрити у зв»язку із відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. В. Вольська-Тонієвич