П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Тхір О.А., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності Бажур і.В., розглянувшиматеріалами справи, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 , з протоколом протокол серії ЛВУ №47 від 10.09.2018 рокупро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, старшого механіка-водія військової частини НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, -
В С Т А Н О В И Л А:
Старший солдат ОСОБА_1 03 липня 2018 року близько 09 години 00 хвилин самовільно залишив військову частину НОМЕР_2 , у якій проходив лікування, та 09 липня 2018 року ОСОБА_1 повернувся до розташування військової частини. Таким чином, своїми діями старший солдат ОСОБА_1 самовільно залишив військову частину тривалістю до десяти діб в умовах особливого періоду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні, за обставин, викладених у протоколі, визнав повністю. Щиро розкаювався, просив суд його суворо не карати.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення серія ЛВУ № 47 від 10.09.2018 року; письмові пояснення гр. ОСОБА_2 , медичну характеристику ОСОБА_1 , наказ командира військової частини від 08.08.2018 року, контракт про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України та інші додані до протоколу матеріали, доходжу висновку, що гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
Як вбачається з матеріалів справи, протокол ЛВУ №47 від 10.09.2018 року надійшов до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області 19.11.2018, тобто після закінчення строків, визначених ст.38 КУпАП України, в межах яких на особу може бути накладено адміністративне стягнення.
Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справ про адміністративне правопорушення закінчені строки, передбачені ст. 38 КУпАП.
Таким чином, на момент розгляду справи судом закінчились строки притягнення до адміністративної відповідальності, тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП.
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП закрити, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області О.А.Тхір