Справа № 188/1418/18
Провадження № 3/188/618/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2018 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Бурда П.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Петропавлівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 13 від 27.09.2018 року ОСОБА_1 не виконує рішення суду, на підставі якого Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області видано виконавчого листа № 0432/1736/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісяця, починаючи з 03.08.2012 року і до його повноліття.

Згідно з довідкою - розрахунком у ОСОБА_1 заборгованість по несплаті аліментів станом на 27.09.2018 року складає 129140,38 грн.

Відповідальність за вказане правопорушення була встановлена Верховною Радою України шляхом прийняття Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку примусового стягнення заборгованості зі сплати аліментів» № 2234-VIII від 07.12.2017 року, який набув чинності через місяць з дня опублікування, а саме 6 лютого 2018 року.

Відповідно до ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи. Ніхто не може відповідати за діяння, які на час їх вчинення не визнавалися законом як правопорушення.

В судове засідання правопорушник з'явився, свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, пояснив, що він не має постійного заробітку у зв'язку з чим не має змоги сплачувати такий розмір аліментів.

В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 КУпАП за несплату аліментів на утримання дитини за період з квітня 2013 року по серпень 2018 року, проте до 6 лютого 2018 року вказані діяння не передбачали адміністративної відповідальності.

З наданого державним виконавцем розрахунку, вбачається у ОСОБА_1 за виконавчим документом заборгованість з лютого по вересень 2018 року, що становить більше шести місяців.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 13 від 27.09.2018 року, письмовими поясненнями особи, притягнутої до відповідальності, виконавчим листом № 0432/1736/2012 р. від 29.10.2012 року, постановою про відкриття виконавчого провадження ВП № 50925231 від 22.04.2016 року, розрахунком заборгованості зі сплати аліментів та іншими матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.183-1 КУпАП - несплата аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім'ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред'явлення виконавчого документа до примусового виконання.

За приписами ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі. Вирішуючи питання про те, яке стягнення слід призначити ОСОБА_1

за вчинене ним правопорушення, суд враховує, що він притягується до адміністративної відповідальності за правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку, і стягнення, передбачене санкцією ст. 183-1 КУпАП, враховуючи відсутність пом'якшуючих відповідальність обставини, суд вважає, що слід призначити стягнення, визначене санкцією ст. 183-1 КУпАП у виді суспільно корисних робіт, що буде необхідним для виправлення правопорушника та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Правові підстави для застосування іншого, більш м'якого або суворого стягнення, відсутні.

У зв'язку з накладенням стягнення за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір, передбачений ст.40-1 КУпАП.

Керуючись ст. 24, ст. 40-1, ст.183-1, п.1 ч.1 ст. 284, 307, 308 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-1 КУпАП, та накласти стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт на строк сто двадцять годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя П. О. Бурда