Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/4676/16-п
Провадження № 3-в/209/16/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" березня 2018 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Лобарчук О.О., розглянувшиклопотання ОСОБА_1 районного сектору Кам'янського міського відділу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, притягнутого до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП України, про заміну невідбутого строку громадських робіт арештом або штрафом,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21.02.2017 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та призначено покарання у вигляді 30 годин громадських робіт.

На адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 районного сектору Кам'янського міського відділу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про заміну ОСОБА_2 невідбутого строку адміністративного стягнення у видгляді 30 годин громадських робіт - адміністративним арештом або штрафом.

В обгрунтування клопотання вказано, що 24.04.2017 року розпорядження та постанова суду, яка набрала законної сили, відносно громадянина ОСОБА_2 надійшли на виконання до ОСОБА_1 26.04.2017 року Ст. інспектором Дніпровського РС Шевченко А.Ю. було відвідано адресу місця проживання ОСОБА_2 С.С. м. Камянське вул. Харитонова 26-23, при перевірці вдома нікого не виявлено, за вищевказаною адресою було залишено виклик до ОСОБА_1 на 04.05.2017 року ( вих. № 149 від 24.04.2017 року) але останній за викликом не з'явився. 17.05.2017 року Ст. інспектором Дніпровського РС Шевченко А.Ю. спільно з фахівцем з соціальної роботи Камянського МВ ОСОБА_3 було відвідано адресу місця проживання ОСОБА_2 С.С. м. Камянське вул. Харитонова 26-23, при перевірці ОСОБА_2 було вручено виклик до ОСОБА_1 на 18.05.2017 року (вих. 193 від 15.05.2017 року), після чого ОСОБА_2 в грубій формі відмовився розписатись про отримання виклику, та пояснив, використовуючи ненормативну лексику, що він не буде відпрацьовувати громадські роботи призначені йому судом. 18.05.2017 року ОСОБА_2 за викликом до ОСОБА_1 не з'явився. 19.05.2017 року до Дніпровського районного суду було направлене клопотання про заміну не відбутого строку громадських робіт арештом відносно громадянина ОСОБА_2. Постановою Дніпровського районного суду від 13.06.2017 року в задоволенні клопотання ОСОБА_1 відмовлено. 27.07.2017 року ст. інспектором Дніпровського РС Шевченко А.Ю. було відвідано адресу місця проживання ОСОБА_2 С.С. м. Камянське вул. Харитонова 26-23, при перевірці вдома нікого не виявлено, за вищевказаною адресою було залишено виклик до ОСОБА_1 на 28.07.2017 року ( вих. № 298 від 27.07.2017 року) але останній за викликом не з'явився. 31.07.2017 року до Дніпровського районного суду було повторно направлене клопотання про заміну не відбутого строку громадських робіт арештом відносно громадянина ОСОБА_2. Постановою Дніпровського районного суду від 20.11.2017 року в задоволенні клопотання ОСОБА_1 відмовлено. 10.01.2018 року Ст. інспектором Дніпровського РС Шевченко А.Ю. було повторно відвідано адресу місця проживання ОСОБА_2 С.С. м. Камянське вул. Харитонова 26-23, при перевірці вдома нікого не виявлено, за вищевказаною адресою було залишено виклик до ОСОБА_1 на 10.01.2018 року ( вих. № 167 від 10.01.2018 року) але останній за викликом не з'явився.

Станом на 09.02.2018 року відомості про відбуття громадських робіт правопорушником ОСОБА_2 відсутні.

В судове засідання представник органу пробації та ОСОБА_2 не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Судом встановлено, що постановою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21.02.2017 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 та накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення правопорушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на правопорушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неподатковому мінімуму доходів громадян.

В силу ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного суд вважає, що в задоволенні подання необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 321-4 КУпАП , суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання ОСОБА_1 районного сектору Кам'янського міського відділу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, притягнутого до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП України, про заміну невідбутого строку громадських робіт арештом або штрафом - відмовити.

Постанова може бти оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.О.Лобарчук