ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" березня 2018 р. Справа № 414/507/18

Провадження № 3/414/107/2018

місто Кремінна Луганської області

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Безкровний Ігор Григорович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від начальника Кремінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 1732 ч. 1, 1732 ч. 2,187 ч. 2 КУПАП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

ВСТАНОВИВ:

До Кремінського районного суду на розгляд надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.ст. 1732 ч. 1, 1732 ч. 2,187 ч. 2 КУпАП.

Оскільки зазначені справи розглядаються судом одночасно, суд вважає за необхідне обєднати в одне провадження адміністративні справи № 3/414/107/2018 (ЄУН 414/507/18), № 3/414/113/2018 (ЄУН 414/526/18) та 3/414/123/2018 (ЄУН 414/565/18) присвоївши їм єдиний номер справи 414/507/18 та номер провадження 3/414/107/2018.

Так, 21 лютого 2018 року о 23:25 год. ОСОБА_2, відносно якого встановлений адміністративний нагляд, був відсутнім за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, чим повторно порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, 09 березня 2018 року о 00:30 год. ОСОБА_2, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_3, під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

Також відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 697663 від 09.03.2018, ОСОБА_2 09 березня 2018 року о 04:00 год., знаходячись за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_3, під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В судовому засіданні ОСОБА_2 повністю визнав свою провину у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень.

Скоєння ОСОБА_2 адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 1732 ч. 1, 187 ч. 2 КУПАП також підтверджується:

- протоколом адміністративного правопорушення серії АА № 697734 від 22.02.2018;

- копією ухвали суду від 06.03.2017 про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_2;

- правилами адміністративного нагляду, відповідно до яких ОСОБА_2 був ознайомлений з ними;

- довідкою про результати проведення бесіди з підозрюваним від 06.03.2017;

- рапортом СРПП Кремінського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_4 від 21.02.2018;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2,

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 697009 від 09.03.2018;

- письмовими поясненнями ОСОБА_5;

- рапортом ДОПСП Кремінського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_6;

- висновком про результати звернення ОСОБА_3 від 09.03.2018;

- протоколами медичного огляду для встановлення факту вживання психотропної речовини та стану спяніння № 91, № 93 від 09.03.2018;

Таким чином, суд вважає доведеною винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 1732 ч. 1, 187 ч. 2 КУПАП.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його провини та інші обставини справи, суддя дійшов висновку про необхідність накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення із застосуванням ст. 36 КУпАП у вигляді штрафу у максимальному розмірі в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме ст. 187 ч. 2 КУпАП, що буде достатнім для виправлення правопорушника та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Щодо вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення за 1732 ч. 2 КУпАП суд зазначає, що до відповідальності за цієї норми може бути притягнути лише особа, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ст. 1732 ч. 1 КУпАП. В той же час, в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які свідчать про те, що станом на 09.03.2018 ОСОБА_2 піддавався адміністративному стягненню за ст. 1732 ч. 1 КУпАП, а отже справа в частині притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1732 ч. 2 КУпАП, підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у звязку із відсутністю в його діях складу відповідного адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

За таких обставин, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 352,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 36, 401, 1732, 187, 247, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення № 3/414/107/2018 (ЄУН 414/507/18), № 3/414/113/2018 (ЄУН 414/526/18) та 3/414/123/2018 (ЄУН 414/565/18) стосовно ОСОБА_2 за ст.ст. 1732 ч. 1, 1732 ч. 2,187 ч. 2 КУпАП обєднати в одне провадження, присвоївши їм єдиний номер справи 414/507/18 та номер провадження 3/414/107/2018.

Визнати винним ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1; РНОКПП НОМЕР_1; місце реєстрації: Луганська область, м. Кремінна, вул. Шевченка, 20/83; місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4) у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 1732 ч. 1, 187 ч. 2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення із застосуванням ст. 36 КУпАП у вигляді штрафу в розміріпятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255 (двісті пятдесят пять) гривень в дохід держави (розрахунковий рахунок 0151, код платежу 21081100, МФО 804013, код 37796309, отримувач: Управління Державної казначейської служби України).

Справу про адміністративне правопорушення в частині притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1732 ч. 2 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1; РНОКПП НОМЕР_1; місце реєстрації: Луганська область, м. Кремінна, вул. Шевченка, 20/83; місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4) судовий збір у розмірі 352,40 грн (трьохсот пятдесяти двох гривень сорока копійок) на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (ідентифікаційний код 26255795, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5; отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Розяснити, що в разі несплати штрафу в пятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику сума штрафу буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Кремінський районний суд Луганської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. У разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя І.Г. Безкровний