Провадження № 3/761/8108/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Піхур О.В, розглянувши матеріали, які надійшли із Національного агентства з питань запобігання корупції Департаменту з питань запобігання політичної корупції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, який займає посаду керівника політичної партії «Молодь до Влади» (), розташованої за адресою: м. Київ, вул. Пирогова, буд. 5, оф. 2, за ст. 212-21 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Постановою судді Шапутько С.В. Печерського районного суду м. Києва від 22.06.2017 року матеріал справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повернуто до Департаменту з питань запобігання політичній корупції Національного агентства з питань запобігання корупції для до оформлення.

Постановою судді Карабань В.М. Печерського районного суду м. Києва від 07.12.2017 року матеріал справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повернуто до Департаменту з питань запобігання політичній корупції Національного агентства з питань запобігання корупції для до оформлення.

Постановою судді Голуб О.А. Шевченківського районного суду м. Києва від 26.01.2018 року матеріал справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повернуто до Департаменту з питань запобігання політичній корупції Національного агентства з питань запобігання корупції для до оформлення.

Постановою судді Макаренко І.О. Шевченківського районного суду м. Києва від 30.03.2018 року матеріал справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повернуто до Департаменту з питань запобігання політичній корупції Національного агентства з питань запобігання корупції для до оформлення.

Постановою судді Трубнікова А.В. Шевченківського районного суду м. Києва від 01.06.2018 року матеріал справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 направлено до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання щодо визначення належного суду, уповноваженого га здійснення судового розгляду.

Постановою судді Ковальської В.В. Апеляційного суду м. Києва матеріал справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повернув до Шевченківського районного суду м. Києва.

Адміністративний протокол, який надійшов до Шевченківського районного суду м. Києва, складено на підставі того, що перебуваючи на посаді керівника політичної партії «Молодь до Влади» (), ОСОБА_1 допустив порушення встановленого порядку подання Звіту політичної партії про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за IV квартал 2016 року до Національного агентства з питань запобігання корупції, за що передбачено відповідальність згідно з ст. 212-21 КУпАП.

Згідно ст. 212-21 КУпАП, порушення встановленого порядку або строків подання фінансового звіту про надходження і використання коштів виборчого фонду, звіту політичної партії про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру або подання фінансового звіту, оформленого з порушенням встановлених вимог, тягнуть за собою накладення штрафу від трьохсот до чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

ОСОБА_1 у судового засіданні не з'явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення №60-23/125 від 25.05.2017 року, актом про проведення аналізу Звіту політичної партії про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру від 30.01.2017 року політичної партії «Молодь до Влади» ().

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті. Адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов'язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 164-14, 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Згідно із п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст. 33, ст. 212-21 КУпАП, ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 212-21 КУпАП та закрити провадження по справі в зв`язку з закінченням на момент розгляду адміністративної справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Шевченківського районного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя