Справа № 643/4375/18
Провадження № 3/643/2025/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2018 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Єрмак Н. В., розглянувши матеріали, що надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м.Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює «ФЛП ОСОБА_1», що мешкає: м.Харків, пров. 2-й Айвазовський, 6.

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

02.04.2018 року о 09-30 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м.Харкові по пр. Московському, 43, виконуючи маневр повороту, не зайняла трамвайну колію попутного напрямку перед поворотом ліворуч, виконуючи маневр повороту здійснила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався по колії попутного напрямку, внаслідок чого транспортним засобам було завдано механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 11.8 ПДР та здійснила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення не визнала та пояснила, що 02.04.2018 року близько 09.30 год. вона, керуючи автомобілем Opel Omega, рухалася по пр. Московському в м. Харкові в бік центра міста. Зупинившись на перехресті пр. Московського та майдану ОСОБА_3 Сотні з включеним лівим поворотом, для подальшого повороту ліворуч на майдан ОСОБА_3 Сотні. Почавши рух, одразу почула удар в ліву частину автомобіля. Вважає, що у ДТП винен ОСОБА_2, який грубо порушив ПДР, виїхавши на трамвайну колію для здійснення обгону при цьому значно перевищив допустиму швидкість руху.

ОСОБА_2 в судовому засіданні, пояснив, що він 02.04.2018 року рухався по трамвайній колії пр. Московського в м.Харкові в бік центра міста на автомобілі Volkswagen Transporter, підїжджаючи до перехрестя з майданом ОСОБА_3 Сотні, напереріз його руху раптово виїхав автомобіль Opel Omega, який почав здійснювати поворот ліворуч та виїхав прямо перед ним. Він почав гальмувати, але зіткнення уникнути не вдалось.

Допитана в якості свідка ОСОБА_4 пояснила, що в той день вона рухалась на автомобілі Opel Omega в якості пасажиру, водій ОСОБА_1, підїжджаючи до перехрестя з майданом ОСОБА_3 Сотні, перестроївшись на крайню ліву смугу руху, почала рух ліворуч. В момент початку руху одразу почула удар в ліву частину автомобіля.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, свідка, оцінивши докази у справі в їх сукупності, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст. 124 КУпАП, оскільки вона, будучи учасником дорожнього руху, порушила правила дорожнього руху.

Згідно п.11.8. ПДР України, по трамвайній колії попутного напрямку, розташованій на одному рівні з проїзною частиною для нерейкових транспортних засобів, дозволяється рух за умови, що це не заборонено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою, а також під час випередження, обїзду, коли ширина проїзної частини недостатня для виконання обїзду, без виїзду на трамвайну колію.

На перехресті дозволяється виїжджати на трамвайну колію попутного напрямку в тих самих випадках, але за умови відсутності перед перехрестям дорожніх знаків 5.16,5.17.1,5.17.2,5.18,5.19.

Поворот ліворуч або розворот повинні виконуватися з трамвайної колії попутного напрямку, розташованої на одному рівні з проїзною частиною для нерейкових транспортних засобів, якщо інший порядок руху не передбачено дорожніми знаками 5.16,5.18 або розміткою 1.18.

Як вбачається зі схеми до місця ДТП зіткнення автомобілів відбулося на перехресті пр. Московського та майдану ОСОБА_3 Сотні, на крайній лівій полосі руху.

Суд не може погодитись з твердженнями ОСОБА_1 стосовно її невинуватості в ДТП, оскільки, положеннями Правил дорожнього руху Україні чітко визначено, що поворот ліворуч або розворот повинні виконуватися з трамвайної колії попутного напрямку, розташованої на одному рівні з проїзною частиною для нерейкових транспортних засобів. Так, з досліджених судом фото та відеозапису чітко видно, що автомобіль Opel Omega розташований на лівій крайній полосі руху перед трамвайними коліями, що суперечить твердженням ОСОБА_1 про розташування автомобілів під час ДТП.

Крім того, в місці дорожньо-транспортної пригоди було денне освітлення, обзір дороги для водіїв в даній частині нічим не закривається, що у сукупності дозволяло водію ОСОБА_1 виконати вимоги Правил дорожнього руху та впевнитись в безпечності маневру.

Не зважаючи на невизнання вини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена зібраними матеріалами адміністративної справи, зокрема протоколом про вчинення адміністративного правопорушення БР № 201182 від 02.04.2018 року, схемою місця ДТП, поясненнями учасників пригоди, фото та відео, які долучені до матеріалів справи.

Правової оцінки діянням іншого водія - ОСОБА_2, який керував автомобілем Volkswagen Transporter, суд не надає, оскільки, протоколу про адміністративне правопорушення відносно нього не складено.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладає адміністративне стягнення у межах санкції статті КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 36, 122-4, 124 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 340 (триста сорок) гривень, який сплатити на р/р 0001, отримувач: УДКСУ У Московському р-ні м. Харкова 21081300, код отримувача 37874947, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача 000851011.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Судовий збір сплачується за наступними реквізитами: Отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, Код за , Банк отримувача: Головне управління Державної Казначейської служби України у м.Києві, Код банку отримувача: 820019, Рахунок отримувача: 0001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів в апеляційний суд Харківської області через районний суд.

Суддя Єрмак Н.В.