Справа №461/8804/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2018 року суддя Галицького районного суду м.Львова Городецька Л.М., за участю представника Львівської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника управління протидії митним правопорушенням та МВ начальника відділу ОР ОСОБА_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, закордонний паспорт FB270587, виданий 18.02.2015 року орган, що видав 6190, запис номер 057,

за ст.471 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 05.11.2018 року о 21 год. 33 хв., перетинаючи митний кордон України з ОСОБА_4, через митний пост «Рава-Руська» Львівської митниці ДФС автомобілем марки «MAZDA 6», реєстраційний номер BO6464AH, порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю здійснив переміщення через митний кордон України, обравши формою митного контролю проїзд через «зелений коридор», товару: взуття дитяче зимове нове на підошві із гуми з верхом із полімеру (шкірзамінника) виробник невідомий, торгівельна марка відсутня, в асортименті у кількості 19 пар загальною вагою 14,2 кг, що знаходилось в багажному відділенні автомобіля без ознак приховування.

ОСОБА_3 не заперечив факту вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.471 МК України.

Заслухавши думку представника Львівської митниці ДФС, пояснення ОСОБА_3 дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, наявні ознаки правопорушення, що передбачені ст.471 МК України, оскільки ОСОБА_3 вчинив порушення встановленого порядку проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України під час проходження через «зелений коридор» товару, який перевищує неоподатковану норму переміщення через митний кордон України.

При цьому, ОСОБА_3 був відсутні в Україні менше ніж 24 години, чим порушив підпункт 196.1.18 ст.196 Податкового кодексу України.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, підтверджується протоколом про порушення митних правил, актом спільного огляду транспортного засобу.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи правопорушника, який не притягувався до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, обставин справи, приходжу до висновку, що до ОСОБА_3слід застосувати стягнення у виді штрафу. Товар, що був безпосереднім предметом порушення митних правил слід повернути ОСОБА_3

Керуючись ст.ст.524,527,528 МК України, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Вилучений згідно з протоколом про порушення митних правил №6775/20900/18 від 05.11.2018 року товар взуття дитяче зимове нове на підошві із гуми з верхом із полімеру (шкірзамінника) виробник невідомий, торгівельна марка відсутня, в асортименті у кількості 19 пар загальною вагою 14,2 кг., загальною вартістю 15865,94 грн.повернути ОСОБА_3після здійснення митного оформлення або для вивезення за межі митної території України.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь Львівської митниці 99,86 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Л.М. Городецька