Справа № 589/4604/18
Провадження № 3/589/1264/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2018 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення згідно протоколу № 000735/694 від 02.09.2018 складеного за ч. 4 ст. 85 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН:НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ:

02.09.2018 о 08 год. 00 хв. ОСОБА_1 на озері в районі с.Чапліївка Шосткинського району Сумської області, грубо порушив правила рибальства, а саме проводив вилов риби з дерев'яного човна загального користування забороненим знаряддям вилову риби - сіткою, виготовленою з сітконастевого матеріалу 1 (одна) шт.. Спіймав рибу: карп 1 (одна) шт., карась сріблястий 2 (дві) шт., загальною вагою близько 1,3 кг, чим порушила п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» та заподіяв збитків рибному господарству України на суму 340 грн. 00 коп.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, через канцелярію суду, надав заяву в якій просив розглядати справу за його відсутності, свою вину визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, що підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення №000735/694 від 02.09.2018 р., додатками до вказаного протоколу, описом об`єктів лову (добування), вилучених у порушника від 02.09.2018 р. за № 000735, приймальним актом №393 від 21.09.2018р., письмовими поясненнями ОСОБА_1, рохрахунком розміру шкоди, заподіяної незаконним виловом риби.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, щире розкаяння, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, а відтак, вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 4 ст. 85 КУпАП у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів.

Відповідно до ст. 40 КУпАП з правопорушника підлягає стягнення заподіяна майнова шкода в сумі 340 грн. згідно доданого до протоколу розрахунку. Також відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33-35, 40 40-1, ч. 4 ст. 85, ст.ст. 245, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн. 00 коп., який стягнути на користь держави, з конфіскацією забороненого знаряддя лову риби сітки із сіткоснастевого матеріалу в кількості 1 штуки згідно приймального акту № 393 від 21.09.2018р., що знаходиться на зберіганні за адресою: Сумський рибоохоронний патруль, м. Суми, вул. Першотравнева, 29 та без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на рахунок 8423 Шосткинське УК/с.Чапліївка/24062100, код отримувача (), МФО банку 899998 Державне казначейство України збитки в сумі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, в особі Державної судової адміністрації України, 352 грн. 40 коп. судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106; пункт таблиці - 5.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Суддя О.М.Сидорчук