Справа № 158/591/18
Провадження № 3/0158/233/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2018 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області розглянувши матеріали, які надійшли з Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Липини, вул. Шкільна, 28/9, Луцького району Волинської області, за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №037305 від 05.03.2018 року, ОСОБА_1, 05.03.2018 року о 13 год. 00 хв., керуючи автомобілем «ЗАЗ-1103», д.н.з. «АС4281АМ» у м. Ківерці по вул. Луцькій, Волинської області перед початком зміни напрямку руху, а саме виконуючи поворот ліворуч у двір, не переконалась, що це буде безпечним і не створить перешкоди іншим учасникам руху та перед поворотом ліворуч завчасно не зайняла відповідне крайнє положення на проїзній частині дороги призначеного для руху у цьому напрямку, внаслідок чого скоїла зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ» д.н.з. «96836КВ» під керуванням ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку та виконував обгін вищевказаного транспортного засобу. Під час ДТП автомобіль відкинуло на металевий паркан, та автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні вказаного правопорушення не визнав повністю та пояснила, що 05.03.2018 року близько 13 год. 00 хв., вона рухалася транспортним засобом «ЗАЗ-1102» д.н.з. «АС4281АМ» в м. Ківерці, по вул. Луцькій зі швидкістю 10-15 км/год., оскільки мала намір здійснити поворот ліворуч, увімкнувши лівий поворот, глянувши в дзеркало заднього виду. Починаючи здійснювати маневр повороту ліворуч, однак при закінченні відчула удар в ліву сторону, внаслідок чого її автомобіль відкинуло в паркан.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до наступного висновку.

Диспозиції ст. 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами по справі є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, поясненням свідків, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а також іншими документами.

Матеріали справи не містять переконливих доказів, що підтверджують порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Так, пояснення ОСОБА_1 в суді повністю відповідають її письмовим поясненням від 05.03.2018 року, та є послідовними, підтверджуються показами свідка ОСОБА_3, схемою ДТП від 05.03.2018 року та не спростовуються показами ОСОБА_2 (іншого учасника ДТП), а також іншими доказами у справі.

Разом з тим, згідно постанови Ківерцівського районного суду Волинської області від 17.04.2018 року ОСОБА_2 (іншого учасника ДТП), визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, що мало місце 05.03.2018 року о 13 год. 00 хв. в м. Ківерці на вул. Луцькій, Волинської області.

Таким чином, наявними в матеріалах справи доказами встановити наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП по факту ДТП, не виявляється можливим.

Інші будь-які фактичні дані, на основі яких можливо встановити наявність в діях ОСОБА_1 ознак даного адміністративного правопорушення, в матеріалах справи відсутні.

Крім того, склад правопорушення - це наявність об'єктивних та суб'єктивних ознак, за наявності яких діяння вважається адміністративним правопорушенням. Відсутність хоча б однієї з ознак означає відсутність складу в цілому.

Суддя всебічно, повно і об'єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю оцінивши наявні в матеріалах справи докази за своїм внутрішнім переконанням, прийшов до висновку, що наявними в матеріалах справи доказами вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не доведена, а тому в її діях відсутній склад даного адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 221, п. 1ст. 247, ст.ст. 280, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька