Справа № 444/619/18
Провадження № 3/444/257/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2018 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мікула В. Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Жовківського ВП Кам»янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, НОМЕР_1, ІПН НОМЕР_2,-

- за ст. 160 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, 03.03.2018 року о 09.10 год. в м. Жовква на пл. Коновальця, здійснював торгівлю з рук у невстановлених місцях, а саме, продавав фрукти (мандарини), з рук у невстановленому місці, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 160 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винуватість у вчиненому визнав. Додатково пояснив, що продавав фрукти, оскільки офіційно ні він, ні дружина не працюють, а відтак іншої можливості у нього забезпечити свою сім»ю у нього немає.Окрім цього вказав, що часто хворіє. У вчиненному щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Факт вчинення ОСОБА_1 порушення передбаченого ст. 160 ч. 1 КУпАП підтверджується зібраними доказами, які знаходяться в матеріалах справи, а саме: протоколом серії ГП № 478809 від 03.03.2018 року; особистими поясненнями ОСОБА_1, в яких він, зокрема, визнав факт вчинення правопорушення; рапортом працівника поліції від 03.03.2018 р.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 160 ч. 1 КУпАП України, оскільки він здійснював торгівлю з рук у невстановлених місцях.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно ст. 248 КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом (посадовою особою), який розглядає справу, всіх громадян незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мови та інших обставин.

Враховуючи, що дане правопорушення є малозначимим, а саме як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, торгував з рук у невстановленому місцяі а саме, продавав фрукти у незначній кількості, крім цього з врахуванням помякшуючих обставин, а саме : що ОСОБА_1, вперше притягується до адміністративної відповідальності, у вчиненому щиро розкаявся, враховуючи матеріальний стан правопорушника, який не працює, часто хворіє, приходжу до переконання, що до ОСОБА_1, слід застосувати ст. 22 КУпАП України та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 7, 22, ч. 1 ст. 160, 280, 283, 284, 307, 308 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 1 КУпАП України, та відповідно до ст. 22 КУпАП України звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, внаслідок малозначності скоєного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області, в порядку ст. 287 КУпАП.

Суддя Мікула В. Є.