Справа № 755/1973/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" березня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі: судді Шевченко В.М., секретар судового засідання Зимницька М.Е., розглянувши матеріал, який надійшов від Головного управління ДФС у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, рнокпп НОМЕР_1, працює директором ТОВ «ДИСТРИБУЦІЙНІ МЕРЕЖІ, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

12 січня 2018 року заступником начальника відділу ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_2 при проведенні документальної планової виїзної перевірки ТОВ «ДИСТРИБУЦІЙНІ МЕРЕЖІ» код 32849497, 02094, м. Київ, пров. Хоткевича Гната, б.8, встановлено що посадова особа - директор ТОВ «ДИСТРИБУЦІЙНІ МЕРЕЖІ» ОСОБА_1 вчинив правопорушення - ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: встановлено порушення п. 44.1, 44.2 ст. 44, пп. 134.1.1 п.134.1 ст. 134 ПКУ, п. 15 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 15 «Дохід», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 29.11.1999 № 290 та зареєстрованого у Міністерстві юстиції України від 14.12.1999 за № 860/4153, п. 5 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 11 «Зобов'язання», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.01.2000 № 20 та зареєстрованого у Міністерстві юстиції України від 11.02.2000 за № 85/4306, п.6, п.7, п.11 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 16 «Витрати», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.12.1999 № 318 та зареєстрованого у Міністерстві юстиції України від 19.01.2000 за № 27/4248, в результаті чого занижено податок на прибуток на суму 93 935 грн., у тому числі за перший квартал 2017 року у сумі 2 808 грн, за півріччя 2017 року у сумі 14 310 грн, за три квартали 2017 року у сумі 93 935 грн.

Дата, час і місце вчинення правопорушення - 12.01.2018 о 16 год 00 хв, за адресою: 02094, м. Київ, пров. Хоткевича Гната, б. 8.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, визнає свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, акт, наказ, довідку, копію паспорта та картки ІПН, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1, суд визначає щире каяття та визнання ним своєї вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

За таких обставин, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає, що на нього має бути накладено стягнення у виді штрафу.

Крім того, згідно ст. 40? КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку його накладено, у розмірі визначеному ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 33, 40?, 163-1, 252, 283-285, 289, 291, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) гривень, на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що на день винесення постанови становить 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: В. Шевченко