ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/6540/18
Провадження № 3/210/2355/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

"05" грудня 2018 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, за участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_1 Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого на КЖРК шахта «Гвардійська», місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, м-н. Сонячний, буд.№47, кв.№85,

за ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

28 листопада 2018 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ст.124 КУпАП.

Згідно протоколу серії БД №233193, 20 листопада 2018 року, о 16 годині 50 хвилин, в Металургійному районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, по вул. Віталія Матусевича, 29, водій ОСОБА_3, керуючи автомобілем «ЗАЗ TF 699Р», н.з. АЕ2063ЕА, виїдаючи з прилеглої території та позначеної дорожнім знаком 2.1 «Дати дорогу», на вул. ОСОБА_4, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не надав переваги в русі транспортному засобу «ЗАЗ «DAEWOO LANOS», н.з. АЕ8059ІС, під керуванням ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, який рухався по вул. Віталія Матусевича, в напрямку вул. ОСОБА_6, та скоїв з ним зіткнення. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Присутній в судовому засіданні ОСОБА_3 вину визнав, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, просив суд суворо його не карати.

За змістом ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст.ст.245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення.

Згідно ч.2 ст.251 КУпАП, обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення, визначених ст.255 цього Кодексу.

Згідно положень ч.1 ст.256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій особи, є одним із основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити усі дані, необхідні для вирішення справи.

Згідно протоколу серії БД №233193, 20 листопада 2018 року, о 16 годині 50 хвилин, в Металургійному районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, по вул. Віталія Матусевича, 29, водій ОСОБА_3, керуючи автомобілем «ЗАЗ TF 699Р», н.з. АЕ2063ЕА, виїдаючи з прилеглої території та позначеної дорожнім знаком 2.1 «Дати дорогу», на вул. ОСОБА_4, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не надав переваги в русі транспортному засобу «ЗАЗ «DAEWOO LANOS», н.з. АЕ8059ІС, під керуванням ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, який рухався по вул. Віталія Матусевича, в напрямку вул. ОСОБА_6, та скоїв з ним зіткнення. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих,якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Тобто вище наведений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3, складений уповноваженою особою з дотриманням вимог, передбачених ст.ст.254-256 КУпАП.

Стаття 124 КУпАП передбачає порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Зважаючи на те, що ОСОБА_3 свою провину визнав, суд вважає, дослідивши наявні докази, що останній винний в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що виразилося в порушенні ним вимоги п.2.3(б); 10.2; 33.2.2.1 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_3 окрім визнання останнім провини, також підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення БД №233193, де викладені обставини скоєння ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП;

- схемою місця ДТП та фото до неї, де зафіксований механізм скоєння ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП;

- поясненнями учасників ДТП.

Згідно зі ст.251 КУпАП суду надані обєктивні та безперечні докази провини ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, в наслідок порушення останнім Правил дорожнього руху України, що потягло за собою настання дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої були пошкоджені транспортні засоби, що в свою чергу дає підстави для висновку про наявність у діях водія ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст.33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

На підставі викладеного, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що відносно правопорушника треба застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст.40-1 КУпАП, з особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності на користь держави підлягають стягненню сума судового збору у розмірі 352,40 гривні.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, із застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави, у сумі 340,00 гривень (триста сорок гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 гривні (триста пятдесят дві гривні 40 коп.).

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її винесення через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: Н. Ю. Вікторович