Справа№464/569/18
пр. № 3/464/381/18
П О С Т А Н О В А

12.03.2018 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.160 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 907889 від 29.11.2017 вказано, що ОСОБА_1 29.11.2017 о 12.00 год. по вул.Сихівська, 12 у невстановленому місці здійснював торгівлю з рук продуктами харчування (груші та мандарини).

Дослідивши представлені на розгляд матеріали, в т.ч. протокол про адміністративне правопорушення, вбачається, що такі містять істотні неточності та суттєві недоліки вимог КУпАП.

Кодексом України про адміністративні правопорушення визначено форму і основні елементи змісту протоколу про адміністративне правопорушення, зокрема, у ньому повинні бути викладені всі обставини вчинення правопорушення, отримані на підставі сукупності зібраних доказів. Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП протокол, окрім інших даних, повинен містити дані про місце та час вчинення адміністративного правопорушення; суть правопорушення, дані про особу правопорушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, всупереч вимогам ст.256 КУпАП, до матеріалів справи не долучено копії документу на підставі якого було встановленого особу правопорушника (посвідчення інваліда серії ААГ №059051 від 29.02.2016), з огляду на те, що у відповідності до наданих ОСОБА_1 письмових пояснень, останній являється інвалідом ІІ групи, що враховується при визначенні міри покарання за вчинення правопорушення; у протоколі відсутня характеристика обєкту правопорушення (вид, пакування, місткість, тощо); відсутні будь-які дані щодо проведення огляду речей; не вказано прізвища, імя та по батькові свідків правопорушення, якщо вони є, а у випадку їх відсутності до протоколу вносяться відповідні відомості.

З огляду на санкцію ч.1 ст.160 КУпАП, яка передбачає можливість конфіскації предметів торгівлі, в матеріалах справи відсутні відомості про місце їхнього зберігання. Документів, які б свідчили про отримання на зберігання вищевказаних предметів торгівлі до матеріалів справи не долучено.

Слід також звернути увагу на те, що за вимогами ч.2 ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення передбачені зокрема ст.160 цього Кодексу розглядаються у триденний строк. А згідно ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.44, ст.ст. 51, 146, 160, 172-4-172-9, 173, ч.3 ст.178, ст.ст.185, 185-1, 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (поліцією) піддано приводу.

Оскільки, належного контролю щодо забезпечення явки особи, відносно якої вирішується питання про її притягнення до адмінвідповідальності, до суду для розгляду адміністративних матеріалів у визначені законом строки не забезпечено, суд позбавлений можливості розглядати справу по суті.

За вказаних обставин вважаю, що недоліки допущенні при складенні адміністративного протоколу перешкоджають неупередженому, всебічному та обєктивному розгляду справи по суті, а відтак матеріали адміністративної справи підлягають поверненню для належного дооформлення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 256, 263, 268, 277, 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.160 КУпАП направити до Сихівського ВП ГУНП у Львівській області (79049, м.Львів, пр.Ч.Калини, 66) для уточнення та належного дооформлення.

Суддя: Чорна С.З.