П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/193/18

Провадження №3/377/54/18

19 квітня 2018 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, що надійшла від Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП України в Київській області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1,- про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, -

У С Т А Н О В И Л А:

19 березня 2018 року о 22 годині 25 хвилин ОСОБА_1, щодо якого встановлено адміністративний нагляд, залишив своє місце проживання, чим порушив одне з обмежень адміністративного нагляду, а саме заборона виходу з дому з 22-00 годин по 06-00 годин, встановленого ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 23 червня 2017 року, повторно протягом року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю, підтвердив зазначене в протоколі.

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП за ознаками порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, зокрема, порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, вчинене повторно протягом року.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, якими є дані, що отримані з пояснень особи, що притягається до адміністративної відповідальності, документів, у їх сукупності та взаємозвязку, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, повністю доведена і сумніву не викликає.

Вину ОСОБА_1 у правопорушенні вважаю підтвердженою достатньо письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 773996 від 20.03.2018 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, в якому викладено обставини та суть правопорушення; рапортом начальника СРПП № 4 Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 від 19.03.2018 року; копією ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 23.06.2017 року по справі № 367/3126/17, П № 1-в/367/292/2017, якою встановлено відносно ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком 1 рік та встановлено обмеження, зокрема, чотири рази на місяць з'являтись на реєстрацію до ВП ГУ Національної поліції, заборонити виїзд за межі міста проживання без відповідного дозволу ВП ГУ Національної поліції ; копією постанови Славутицького міського суду Київської області від 16.02.2018 року, згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, відповідно до ст.33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що відповідно до ст.34 і 35 КУпАП помякшують та обтяжують відповідальність за правопорушень, не встановлено.

За таких обставин, враховуючи характер правопорушення, особу порушника, її майновий стан, вважаю, що необхідно ОСОБА_1 призначити покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, та піддати стягненню у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352 гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанову, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т. О. Малишенко