Справа № 462/1139/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 березня 2018 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б. М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 18.06.2017 року о 23.30 год. на перехресті вул. Левандівська- вул. Повітряна у м. Львові, керуючи автомобілем «MERCEDES BENZ», номерний знак RJA 22 JG, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, перед поворотом ліворуч не дав дорогу автомобілю марки «ОРЕL VECTRA», номерний знак RP 52589, під керуванням ОСОБА_2, що рухався по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку, в наслідок чого відбулось зіткнення, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а водії ОСОБА_1, ОСОБА_2 та пасажир ОСОБА_3 тілесні ушкодження, чим порушив п.п. 1.5, 2.3 б, 16.13 Правил дорожнього руху, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, підтвердив вказані вище обставини, щиро розкаюється у вчиненому, просить його суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_2 підтвердив обставини, вказані в протоколі про адміністративне правопорушення серія БД № 142534 від 22.02.2018 року.

Крім того, винуватість ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серія БД № 142534 від 22.02.2018 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, в якій зафіксована дорожня обстановка і місце розташування транспортних засобів, протоколом огляду місця ДТП від 19.06.2017 р., протоколом допиту ОСОБА_2, ОСОБА_4, висновком експерта № 907 від 23.06.2017 р.

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Разом з тим, у відповідності до п.7 ст. 247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно ч.4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме постанови про закриття кримінального провадження від 30.11.2017 року, що кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0002574 від 19.06.2017 року закрито у звязку з відсутністю в діях інспектора відділу нагляду і безпеки ВК №48 ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, а вказані матеріали справи надійшли до суду 02.03.2018 року, отже на день розгляду справи 15.03.2018 року сплинули строки, встановлені законодавством для накладення адміністративного стягнення, тому, відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись п.7 ст. 38, ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП закрити, у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: (підпис) ОСОБА_5

З оригіналом згідно.

Суддя: Б. М. Гедз