Дата документу 16.03.2018
Справа № 334/774/18
Провадження № 3/334/455/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Козлова Н.Ю., за участю представника Запорізької митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал за фактом порушення митних правил громадянки України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий 23.01.2009 органом 1211, паспорт громадянина України АК № 510023 виданий Красногвардійським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 25.03.1999, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, адреса проживання: Україна, м. Дніпро, пр. Б.Хмельницького, б. 90, кв. 2,

за статтею 471 Митного кодексу України

встановив:

18.10.2017 року о 13 годині 30 хвилин в зоні митного контролю залу «на приліт» міжнародного аеропорту м. Запоріжжя під час здійснення митного контролю та митного оформлення багажу та ручної поклажі громадян, які прибули міжнародним авіарейсом 0034 «Шарм-Ель-Шейх - Запоріжжя», громадянка України ОСОБА_2 самостійно обрала форму проходження митного контролю у спрощеному порядку «зелений коридор» без заповнення митної декларації. Після перетину «білої смуги», яка позначає закінчення «зеленого коридору», службовий собака «Венера» активним принюхуванням звернув увагу кінолога на валізи гр. ОСОБА_2

Під час митного контролю в багажі гр. ОСОБА_2 було виявлено 19 пачок по 250 гр. тютюну, а саме: тютюн для кальяну у картонних коробках «МІZO» з смаком персику 8 пачок 250грн., тютюн для кальяну у картонних коробках «МІZO» з смаком лимону 4 пачки 250грн., тютюн для кальяну у картонних коробках «МІZO» з смаком апельсину 4 пачки 250грн., тютюн для кальяну у картонних коробках «NAKHLА» 3 пачки 250грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 376 МК України, громадяни, які досягли 18-річного віку, можуть ввозити алкогольні напої та тютюнові вироби на митну територію України в ручній поклажі або супроводжуваному багажі без сплати митних платежів та без письмового декларування у таких кількостях із розрахунку на одну особу: 200 сигарет або 50 сигар чи 250 грамів тютюну, або ці вироби в наборі загальною вагою, що не перевищує 250 грамів.

Таким чином, громадянка України ОСОБА_2 було вчинено дії спрямовані на порушення порядку проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю, а саме: ввезено товари, переміщення яких через митний кордон заборонено або обмежено законодавством України.

За даним фактом, було складено протокол про порушення митних правил № 0372/11200/17 від 18.10.2017 року. Предмет правопорушення передано на склад митниці.

У судові засідання призначені на 16.02.2018р., 16.03.2018р. громадянка України ОСОБА_2 не зявилась, про час і місце судового розгляду повідомлялась належним чином, у письмових поясненнях наданих 18.10.2017р., повідомила, що придбав за кордоном набір тютюну для кальяну для власного використання та подарунків друзям.

Представник митниці протокол про вчинення адміністративного правопорушення підтримала.

Вислухавши думку представника Запорізької митниці, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні.

Згідно ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватись як електронні документи, так документи на паперовому носії.

Згідно п.5 ст. 366 МК України обрання "зеленого коридору" вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Відповідно до положень п. 6 ст. 366 МК України громадяни, які проходять (проїжджають) через "зелений коридор", звільняються від подання письмової митної декларації. Але, таке звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов'язкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.

Таким чином, громадянка ОСОБА_2 переміщуючи через зону спрощеного митного контролю «зелений коридор» предмети, переміщення яких через митний кордон України є обмеженим.

Стаття 471 МК України передбачає відповідальність за порушення встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України, і тягне за собою накладення покарання у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а у разі якщо безпосередніми предметами правопорушення є товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, - також конфіскацію цих товарів.

Вина громадянина ОСОБА_2 у вчиненні даного правопорушення є доведеною, і тому до неї необхідно застосувати стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів правопорушення.

Відповідно до ст. 515 МК України в справі про порушення митних правил № 0372/11200/17 було призначено товарознавчу експертизи. Вартість предметів правопорушення, відповідно до висновку № 175 від 22.12.2017 Управління товарознавчої, інженерно-технічної та криміналістичної експертизи Департаменту податкових та митних експертиз ДФС, складає 5643,00 грн.

Згідно вимог ч. 1 ст. 520, ст. 541 МК України витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладання стягнення. Відповідно до довідки про витрати митного органу в справі про порушення митних правил № 0372/11200/17, обрахована вартість за добу зберігання предметів порушення митних правил на складі митного органу становить 2,7 Євро (86,9грн.)

Кошти на відшкодування витрат на зберігання майна у справі про порушення митних правил № 0372/11200/17, необхідно перерахувати на рахунок: 9086 в УДКСУ у м. Києві, МФО банку 820172, одержувач Запорізька митниця ДФС, .

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На пiдставi ст.471 та керуючись ст.ст. 461, 462, 467, 522, 524, 525 Митного Кодексу України,

п о с т а н о в и в :

Громадянку України ОСОБА_2, визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України і призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00коп.

Конфіскувати у громадянки України ОСОБА_2 на користь держави товари: 19 пачок по 250 гр. тютюну, а саме: тютюн для кальяну у картонних коробках «МІZO» з смаком персику 8 пачок 250грн., тютюн для кальяну у картонних коробках «МІZO» з смаком лимону 4 пачки 250грн., тютюн для кальяну у картонних коробках «МІZO» з смаком апельсину 4 пачки 250грн., тютюн для кальяну у картонних коробках «NAKHLА» 3 пачки 250грн., які були вилучені протоколом про порушення митних правил від 18.10.2017 року № 0372/11200/17 та знаходяться у Запорізькій митниці ДФС.

Стягнути з громадянки ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40коп.

На підставі ст. 519, 520 МКУ стягнути з громадянки України ОСОБА_2 на користь Запорізької митниці ДФС понесені митним органом витрати в сумі 86 (вісімдесят шість) гривень 90коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Козлова Н. Ю.