Справа № 159/2685/18
Провадження № 3/159/1389/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2018 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Лесик В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Управління Служби безпеки України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності и ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця в смт.Локачі Волинської області, проживаючого та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на посаді старшого оперуповноваженого сектору кримінальної поліції у Ківерцівському ВП ГУНП у Волинській області,

за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи на посаді старшого оперуповноваженого сектору кримінальної поліції у Ківерцівському ВП ГУНП у Волинській області допустив порушення вимог законодавства у сфері охорони державної таємниці.

Так, старший оперуповноважений сектору кримінальної поліції Ківерцівського відділу поліції ГУ НП у Волинській області майор поліції ОСОБА_1, якому відповідно до пункту 7 діючої номенклатури посад працівників Ківерцівського відділу поліції ГУ НП у Волинській області, надано допуск та доступ до державної таємниці за формою 2 (розпорядженням УСБУ у Волинській області від 17.01.2017 р. № 5д), здійснював триваючі з вересня 2017 року порушення вимог режиму секретності шляхом несанкціонованих виїздів за кордон. Зокрема, вказаний громадянин, без письмового повідомлення особи, яка надала йому доступ до державної таємниці (доступ до документальних матеріалів з грифом секретності «Цілком таємно», «Таємно» надано розпорядженням начальника ГУ НП у Волинській області від 01.02.2017 року № 8-ос/дск) та відповідного інструктажу в РСО, два рази виїжджав за межі України у приватних справах, а саме: 30.09.2017 р. та 29.12.2017 р.

09.12.2016 року ОСОБА_1 було підписане зобов'язання громадянина України у зв'язку з допуском до державної таємниці, із змісту якого слідує, що у звязку із наданням допуску він зобов'язується виконувати вимоги режиму секретності, додержуватись положень законодавства про державну таємницю та повідомляти посадових осіб, які надали йому доступ до державної таємниці про свій виїзд з України.

Перед від'їздом до іноземних країн ОСОБА_1 не повідомив письмово про факт виїзду за кордон посадову особу, яка надала йому доступ до державної таємниці, а саме начальника ГУ НП у Волинській області, а також РСО вказаної установи (за місцем зберігання облікової картки про надання такого допуску). Перед виїздом за кордон відповідного інструктажу вказаний громадянин не проходив, у журналі обліку виїздів за кордон працівників, яким надано допуск до державної таємниці, який ведеться за відповідною формою, не зареєструвався.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги нормативних документів у сфері охорони державної таємниці щодо порядку виїзду за кордон громадян, яким надано допуск до державної таємниці, а саме ст. 28 Закону України «Про державну таємницю», п.п. 116, 690, 696 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 року № 939, та станом на 29.05.2018 року не вжив заходів щодо припинення вказаного правопорушення, а саме письмово не повідомив посадову особу, яка надала йому доступ до державної таємниці про свої виїзди за кордон та РСО за місцем зберігання картки форми 6 до Порядку.

Відповідальність за вказані правопорушення передбачена ст. 39 ЗУ «Про державну таємницю» та п. 6 ст. 212-2 КУпАП.

Факт вчинення даного правопорушення ОСОБА_1Ф визнав повністю, про що подав суду відповідну письмову заяву. Просить справу розглядати без його присутності.

Крім визнання провини самою особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, його вина доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 29.05.2018 року, копією журналу обліку виїздів за кордон працівників,яким надано допуск до державної таємниці.

Дослідивши докази по справі приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, тобто порушення законодавства про державну таємницю, а саме: невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність.

Крім цього, у відповідності до вимог Закону України "Про судовий збір", слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.

Керуючись ст.ст.33, п. 6 ч. 1 ст. 212-2, 283, 284 п.1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 (ІПН) у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 35 (тридцяти пяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 595 (пятсот девяносто пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН)в дохід держави 352 грн. 40 коп. судового збору.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2