КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №319/285/18
Провадження №3/319/103/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2018 року смт Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Валігурський Г.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Більмак матеріали справи, які надійшли від Більмацького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії СВ №905249 виданого Розівським РВ УМВС України в Запорізькій області 09.03.2005 року, ІПН НОМЕР_1

за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 1831 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 в період з 15.07.2014 року по 19.03.2018 року не сплачував аліменти на утримання неповнолітніх дітей, дочок ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та Елизавети ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/3 частини доходу щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 10.10.2006 року і до досягнення дітьми повноліття, що призвело до виникнення заборгованості в розмірі 65476 грн. 23 коп.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, пояснивши, що він у вказаний період часу не мав достатньо доходів для сплати аліментів. Щиро розкаявся, зазначив, що почав сплачувати заборгованість по аліментам, що утворилась.

Оцінюючи обставини справи, приходжу до наступних висновків.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, на підставі виконавчого листа Розівського районного суду Запорізької області від 24.10.2006 року у справі №2-141/2006 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 підлягають стягненню аліменти на утримання дочок ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та Елизавети ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 10.10.2006 року і до досягнення дітьми повноліття.

Постановою відділу державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції від 15.07.2014 року відкрито виконавче провадження №44025093 для примусового виконання вказаного виконавчого листа.

Згідно розрахунку заборгованості боржника по аліментам від 23.02.2018 року №1826/16-19-41 ОСОБА_1 станом на 01.02.2018 року має заборгованість зі сплати аліментів у сумі 65476,23 грн. Протягом липня 2014 року січня 2018 року ОСОБА_1 аліменти в належному розмірі також не сплачував, у звязку з чим станом на 01.02.2018 року за ним утворилась вказана заборгованість.

З протоколу про адміністративне правопорушення № 4 від 19 березня 2018 року слідує, що ОСОБА_1 не сплачував аліменти на неповнолітніх дітей, дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/3 частини доходу щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня предявлення виконавчого документа до примусового виконання та становить 65476 грн. 23 коп.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1831 КУпАП, а саме: несплата аліментів на утримання дитини, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня предявлення виконавчого документа до примусового виконання.

При вирішенні питання щодо міри адміністративної відповідальності виходжу з наступного.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

Враховуючи характер та обставини вчиненого адміністративного правопорушення, особу поршника, ступінь його вини, майновий стан порушника, який не працює, відсутність обставин що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, приходжу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт в межах санкції ст. 1831 КУпАП.

Крім цього з ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 34, 36, 40-1, ч. 2 ст. 184, ст.ст. 251, 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1831 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк сто двадцять годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Стягувач: Державна судова адміністрація України, вул. Липська, буд. 18/5, м. Київ, 01601, ідентифікаційний код 26255795; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк одержувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) 352 (триста пятдесят дві) гривень 40 копійок судового збору за винесення постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Строк предявлення постанови до виконання до 18 липня 2018 року.

Суддя Г. Ю. Валігурський