Дата документу 18.04.2018 Справа № 554/1956/18
Провадження № 3/554798/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2018 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ГУ ДФС у Полтавській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, директора ТОВ «Ір-Агроторг», розташованого в м.Полтава, вул..Пушкіна, 42, к.106, неодруженого, паспорт серії СТ № 471509. Виданий Києво-Святошенським РВ УДМС України в Київській області 09.09.2015, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

за ч.1 ст. 163-2КУпАП, -

в с т а н о в и в:

20 березня 2018 року директор ТОВ «Ір-Агроторг» (, місце знаходження м. Полтава, вул. Пушкіна, 42, к. 106 ) ОСОБА_1 порушив п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України № 2755-VІІ від 021.12.2010 (зі змінами та доповненнями), а саме сплачено узгоджене податкове зобовязання за податковим повідомленням рішенням № НОМЕР_2 від 30.01.2018 в сумі 673 566,25 грн. з затримкою платежу на 11 календарних днів, що зафіксовано в акті від 22.02.2018 № 267/16-31-14-07-07/40163927, який є додатком до протоколу, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи (а.с.9,10), про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 163-2 КУпАП неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), -

тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вина ОСОБА_1 підтверджується атом від 22.02.2018 про результати камеральної перевірки № 267/16-31-14-07-07/40163927 (а.с.1-3), протоколом № 553 від 20 березня 2018 року про адміністративне правопорушення складеного ГДРІ відділу якості аудиту, управління аудиту ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_2 за результатами камеральної перевірки (а.с.5).

За таких обставин, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Визначаючи покарання, достатнє і необхідне для виправлення порушника і попередження нових правопорушень, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність.

Вважаю, що правопорушникові необхідно визначити стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 163-2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі п'ятинеоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави, що становить 85-00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір з особи, на яку накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ст.ст. 283-285, 289, 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним в вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85-00 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 грн.40 коп. на користь держави.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк постанова надсилається до примусового виконання, після чого штраф буде стягнуто в подвійному розмірі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя Л.І. Савченко