Справа № 344/5503/18
Провадження № 3/344/2324/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН не встановлено, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм-експедитором у ТОВ «Найс Буд», за ст.124, ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Як вбачається з протоколів про адміністративне правопорушення серії БД №046565 від 20.04.2018 та БД №161654 від 20.04.2018, 20.04.2018 близько 12 год. 40 хв. у м.Івано-Франківськ на перехресті Привокзальна площа та вул.Вовчинецька, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки « MAN F 2000 », н.з. АТ 9527 СЕ, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на транспортний засіб «Toyota» н.з. HJ08USH, під керуванням водія ОСОБА_2. При ДТП автомобіль «Toyota» отримав механічні пошкодження. Після чого ОСОБА_1, будучи причетним до ДТП, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1, 2.10а Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні 15.05.2018 ОСОБА_1 пояснив, що не порушував Правил дорожнього руху України та 20.04.2018 близько 12 год. 40 хв у м.Івано-Франківську на перехресті Привокзальна площа та вул.Вовчинецька зіткнення з автомобілем марки «Toyota» не здійснював. Вказав, що будь-яких пошкоджень його автомобіль марки « MAN F 2000 » немає.

У судове засідання 11.06.2018 ОСОБА_1 не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, що підтверджується письмовою розпискою. 15.05.2018 адвокат ОСОБА_3 подав письмове клопотання про закриття провадження в справі, згідно якого ОСОБА_1 вину не визнає, оскільки в матеріалах справи відсутні будь-які переконливі докази вчинення саме ним вказаного правопорушення. Також у судове засідання 11.06.2018 адвокат ОСОБА_3 Р не зявився.

11.06.2018 адвокат ОСОБА_3 подав до суду письмове клопотання про призначення експерта. У задоволенні даного клопотання відмовлено.

У судове засідання зявився потерпілий ОСОБА_2І та вказав, що 20.04.2018 близько 12 год. 40 хв. у м.Івано-Франківськ на перехресті Привокзальна площа та вул.Вовчинецька відбулося зіткнення за участі його автомобіля та автомобіля « MAN F 2000 », н.з. АТ 9527 СЕ, внаслідок порушення водієм автомобіля « MAN F 2000 » Правил дорожнього руху України. Підтвердив обставини, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення, надав копію фото з місця події. .

Роз'яснивши ОСОБА_1 вимоги ст.268 КУпАП, шляхом вручення 15.05.2018 памятки про процесуальні права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, заслухавши його пояснення, пояснення потерпілого ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративні правопорушення передбачені ст.124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та ст.122-4 КУпАП, тобто залишення водієм транспортного засобу місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Відповідно до п.13.1 Правил дорожнього руху України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Також, відповідно до п.2.10а Правил дорожнього руху України, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Згідно з положеннями ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Не зважаючи на те, що ОСОБА_1 свою вину вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП не визнає, його вина у вчиненому доводиться даними з протоколів серії БД №046565 від 20.04.2018 та БД №161654 від 20.04.2018, схемою місця ДТП від 20.04.2018, рапортом інспектора поліції, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, усними поясненнями потерпілого ОСОБА_2 та фото з місця події, наданими в судовому засіданні.

За таких обставин, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративних правопорушень в діях особи, щодо якої складено протоколи, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 33, 36, 122-4, 124, 221, 251, 268, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН не встановлено, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм-експедитором у ТОВ «Найс Буд», визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення:

за ст.124 КУпАП штраф у розмірі 340 гривень ;

за ст.122-4 КУпАП штраф у розмірі 255 гривень.

На підставі ст.36 КУпАП визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН не встановлено, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм-експедитором у ТОВ «Найс Буд», на користь стягувача Державної судової адміністрації України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, , з зарахуванням на рахунок 0001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача ГУДКС України в м.Києві, код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106 - 352 грн. 40 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Зеленко