Справа № 522/2896/18
Провадження 3/522/2066/18
П О С Т А Н О В А
І м е н е м У к р а ї н и
06 березня 2018 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Іванов В.В., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, про ходячого службу на посаді кока служби постачання Пошуково-рятувального судна «Донбас», військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-11 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :
Відповідно до складеного протоколу, будучи у звільненні з 07:00 години 10.10.2017 року до 07:00 години 11.10.2017 року, ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем, а саме коком служби постачання Пошуково-рятувального судна «Донбас», військової частини НОМЕР_1 , не прибув у встановлений час до військової частини, без поважних причини, про свою відсутність командира не попередив та дозволу не отримував, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-11 КУпАП, за кваліфікуючими ознаками: нез`явлення військовослужбовця за контрактом вчасно без поважних причин на військову службу.

Викладене підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення А3053 №23 від 20.11.2017 року, довідкою ТВО командира в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_2 , актом службового розслідування військової частини НОМЕР_1 від 20.10.2017 року, поясненнями ОСОБА_1

ОСОБА_1 , будучи повідомленим про день, час та місце слухання справи, - до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив та не звернувся з клопотанням про відкладення розгляду справи, у зв`язку з чим, згідно зі ст.268 КУпАП, справа розглянута на підставі матеріалів, які містяться у ній.

Ознайомившись з адміністративними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення А3053 №23 від 20.11.2017 року, довідкою ТВО командира в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_2 , актом службового розслідування військової частини НОМЕР_1 від 20.10.2017 року, поясненнями ОСОБА_1 , вважаю за необхідне провадження закрити, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст.7 КУАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом. З огляду на ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Зі змісту статей 7, 254, 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП розпочате провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з підстав закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Окрім цього, порушення мало місце 17.10.2017 року, а матеріали справи про адміністративне правопорушення надійшли до суду 16.02.2018 року, тобто після спливу строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Таким чином, суд приходить до висновку, що адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-11 КУпАП, потрібно закрити, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення, на підставі ст. 38 КУАП.

Керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-11 КУпАП, - закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом десятиденного строку з дня винесення постанови.

Суддя Приморського районного
суду міста Одеси: Іванов В.В.

06.03.2018