Номер справи 623/765/18
Номер провадження 3/623/189/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2018 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Гуренко М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, розлученого, пенсіонера, інваліда 3 групи, до адміністративної відповідальності протягом року притягувався за с. 173 КУпАП, ст. 175-1 КУпАП, ч. 1 ст.178 КУпАП, ч. 1, 2 ст. 187 КУпАП, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

Ідентифікаційний номер - НОМЕР_1,

за ст. 173 КУпАП,

Права, передбачені ст. 268 КУпАП правопорушнику, розяснені.

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення Серії ГП 004051 від 24.03.2017 року громадянин ОСОБА_1 21 березня 2018 року, о 11-30 годин в підїзді будинку № 16 по вул. Пролетарській в місті Ізюмі в адресу ОСОБА_2 висловлювався брутальною лайкою, чим вчинив дрібне хуліганство.

Викладене підтверджується визнанням вини самим правопорушником ОСОБА_1, який в суді підтвердив той факт, що висловлювався брутальною лайкою на її адресу, протоколом про адміністративне правопорушення серія Серії ГП 004051 від 24.03.2017 року (а.с.2), письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 (а.с.5), правопорушника ОСОБА_1 (а.с.7), заявою потерпілої ОСОБА_2 (а.с.4), копією паспорту правопорушника ОСОБА_1 (а.с.8), довідкою «АРМОР» (а.с.9).

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 173 КУпАП, оскільки він вчинив дрібне хуліганство, тобто дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, його спосіб життя, відношення до скоєного, громадсько-корисною працею не займається, пенсіонер, інвалід 3 групи, тому суд вважає за необхідне, з метою виховання ОСОБА_1, а також запобігання вчинення ним нових правопорушень, піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. ст. 30-1, 33-35, ст. 173, 283, 284 п.1, 287, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 119 (сто девятнадцять) гривень, тобто 7 (сім) неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.О. Гуренко