Номер провадження 3/523/5189/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" листопада 2018 р.

Суддя Суворовського районного суду м.Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Управління патрульної поліції Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.121 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №431666 від 17.08.2018 року, 17.08.2018 року о 10.00 год. ОСОБА_1 в с.Іванове, вул.Центральна 1 Одеська область, керуючи автомобілем НОМЕР_1, що підлягає технічному контролю, але своєчасно не пройшов. Раніше складена постанова від 10.01.2018 р. за ч.3 ст.121 КУпАП, чим порушив п.31.3 (б) ПДД, за що передбачена відповідальність за ч.4 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, відповідно до ст.268 КУпАП його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Згідно протоколу, водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 31.3 (б) Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст.121 КУпАП, тобто повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті.

Частиною третьою ст.121 КУпАП передбачено відповідальність за керування водієм транспортним засобом, що підлягає обов'язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що раніше складена постанова 10.01.2018 р. за ч.3 ст.121 КУпАП, а тому, вчинене правопорушення повинно кваліфікуватися за ч. 4 ст. 121 КУпАП, але в матеріалах справи відсутні будь-які докази, щодо повторності вчинення правопорушення за ст.121 КУпАП, тоді як єдиним доказом притягнення до адміністративної відповідальності є постанова, винесена уповноваженим органом.

Крім того, до матеріалів справи не додано жодних доказів того, що транспортний засіб, яким керував , підлягає обовязковому технічному контролю.

Інших доказів, які б свідчили про наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.121 КУпАП до матеріалів справи не додано.

В зв'язку з наведеним,суддя неможе дійти до висновку про те, що протокол за ч.4 ст.121 КУпАП складений правомірно.

На підставі п.1 ст. 247 КУпАП України, суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ч. 4 ст. 121, ст. ст. 247, 283-285 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м.Одеси .

Суддя: