Справа №201/880/18
Провадження № 3/201/4767/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2018р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Головного управління державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1, 17.11.1979р. народження, РНОКП НОМЕР_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ «ЮТС», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, притягнуто за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Посадовою особою Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області 27.12.2017р. було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-4 КУпАП, щодо ОСОБА_1, який працює директором ТОВ «ЮТС» тобто є посадовою особою вказаного підприємства, що розташовано за адресою: м Дніпро, вул. Володимира Винниченка, буд. 2, в порушення п. 18.1. ст. 18, п. 171.1 ст. 171, п.п. «Б» п. 176.2 ст. 176, п. 119.2 ст. 119 ПК України в частині несвоєчасного надання за ІІІ квартал та надання за І-ІІІ квартали 2017р. з недостовірними відомостями Податкового розрахунку про суми доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків, і су утриманого з них податку за ф. № 1 ДФ, за що передбачена відповідальність, за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Постановою судді Федоріщева С.С. від 14.02.2018р. адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП був повернутий до Головного управління державної фіскальної служби в Дніпропетровській області для оформлення належним чином.

Вищезазначений адміністративний матеріал 14.11.2018р. вдруге надійшов до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська та передана згідно протоколу автоматичного розподілу справи між суддями в провадження судді Ткаченко Н.В. 15.11.2018р.

До протоколу про адміністративне правопорушення також були долучені наступні документи: Акт перевірки від 04.12.2017р., копія паспорту ОСОБА_1, витяг з акту перевірки 04.12.2017р.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно вимог ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема, передбачених пунктом 7 цієї статті, а саме у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, інкриміноване ОСОБА_1 правопорушення мало місце 04.12.2017р., а отже, на момент надходження справи до суду 14.11.2018р., передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня вчинення правопорушення минув, у звязку з чим у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у цій справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато судом та підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП України на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП України закрити у звязку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову може бути оскаржено до судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ткаченко Н.В.