П О С Т А Н О В А

19.03.2018 Справа №607/4361/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дуда О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Управління патрульної поліції у місті Тернополі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Управлінням патрульної поліції у місті Тернополі Департаменту патрульної поліції направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення АА №652442 від 05.03.2018 року, вказано, що в м. Тернополі на пр. Ст.Бандери,102/18 гр. ОСОБА_1 перебуваючи з явними ознаками алкогольного спяніння, вчинив насильство в сім'ї відносно своєї падчерки ОСОБА_2, з якою спільно проживають, висловлюючись в її сторону нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди її психічному і моральному стану, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Оглянувши матеріали справи приходжу до висновку, що вказані матеріали адміністративної справи слід повернути для належного дооформлення, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

3гідно ч.2 ст. 173-2 КУпАП ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне порушень, передбачених частиною першою цієї.

3гідно постанови від 22.11.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не накладалось.

Водночас, на ОСОБА_1 складено протокол за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, що суперечить диспозиції ч.2 ст. 173-2 КУпАП з врахуванням того, що на ОСОБА_1 протягом року не накладалося адміністративне стягнення за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Аналізуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що адміністративні матеріали щодо притягнення до відповідальності ОСОБА_1 повинні бути повернуті до Управління патрульної поліції у місті Тернополі Департаменту патрульної поліції для належного до оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП направити в Управління патрульної поліції у місті Тернополі Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

Суддя Тернопільського

міськрайонного суду ОСОБА_3