Справа № 127/3318/18
Провадження № 3/127/1031/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" квітня 2018 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в місті Вінниця про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 408582, - 09.02.2018, о 22:05год.,водій ОСОБА_1 в м. Вінниця по вул. А. Янгеля керував транспортним засобом марки «CITROENC1», д.н.з. АВ 012 СТ в стані алкогольного спяніння,огляд на стан спяніння проводився за згоди водія на місці зупинки, за допомогою ALCOTESTER 810 у присутності двох свідків.

Свою вину в скоєному ОСОБА_1 не визнав, пояснивши суду, що він 09.02.2018 о 22:05 год. за кермом транспортного засобу не перебував та не керував транспортним засобом, оскільки ним керувала інша особа.

В ході розгляду справи судом було допитано в якості свідків наступних осіб: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Вказані особи в судовому засіданні пояснили, що 09.02.2018 о 22:05 год., тобто в момент складання відносно ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення, останній транспортним засобом не керував. При цьому свідки також вказали на те, що за кермом автомобіля на той час перебувала інша особа.

В той же час, суд звертає увагу на те, що в судові засідання, для надання пояснень, неодноразово викликались представники управління патрульної поліції у м. Вінниця, однак в жодне із судових засідань останні не зявилися, при цьому пояснень та інших документів до суду останніми надіслано не було.

Порядок перевірки щодо стану спяніння на місці зупинки, передбачений ст. 266 КУпАП, відповідно до якої особи, які керують транспортними засобами, річковими або маломірними суднами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, річковими або маломірними суднами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.

В ідповідно до п. 6, 7 Розділу І, Наказу № 1452/735 від 09.11.2015 «Про затвердження Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», огляд на стан спяніння проводиться:

поліцейським на місцізупинки транспортного засобу з використаннямспеціальнихтехнічнихзасобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі спеціальнітехнічнізасоби);

лікарем закладу охорониздоровя (у сільськіймісцевості за відсутностілікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, якийпройшовспеціальнупідготовку).

Однак, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 09.02.2018, о 22:05год. транспортним засобом марки «CITROENC1», д.н.з. АВ 012 СТ не керував, оскільки даним транспортним засобом керувала інша особа, що підтверджується вищенаведеними поясненнями свідків.

А відтак, враховуючи те, що факти наведені в протоколі про адміністративне правопорушення від 09.02.2018, серії БД № 408582, не підтвердились, про що в суді здобуто достатні, належні та допустимі докази, що наведено вище, за таких обставин ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягнутий бути не може.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши поясненняСторчака М.В., свідків, суд вважає, що в судовому засіданні не знайшло підтвердження вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

За таких обставин суд вважає, що справу слід закрити, в звязку з відсутністю складу правопорушення в діях ОСОБА_1

Керуючись п. 1 ст. 247, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу стосовно ОСОБА_1, закрити в звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя