Справа № 222/304/18
Провадження № 3/222/210/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2018 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Подліпенець Є.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в місті Маріуполі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 21.02.2018 року о 21-02 год. в Донецькій області, Нікольський район, с. Ключове по вул. Гагаріна біля буд. № 1, керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ - 21013, держномер АН 1253 НА, у стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9-а ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю. Суду пояснив, що 21.02.2018 року приблизно о 21-00 год. він, випивши 50 гр. коньяку, керував автомобілем ВАЗ - 21013, держномер АН 1253 НА, та в с. Ключове по вул. Гагаріна біля буд. № 1, був зупинений працівниками поліції. На вимогу працівників поліції він продув алкотест Drager, результат якого склав 0,22 ‰. З даним результатом він згоден. Зобовязується надалі подібного не вчиняти.

Вислухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи та оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням у своїй сукупності, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним за керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, що є порушенням п. 2.9-а Правил дорожнього руху України і тягне за собою відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП, оскільки факт правопорушення підтверджується доказами у їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 086659 від 21.02.2018 року, в якому зафіксовано, що 21.02.2018 року о 21-02 год. в Донецькій області, Нікольський район, с. Ключове по вул. Гагаріна біля буд. № 1, ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ - 21013, держномер АН 1253 НА, у стані алкогольного спяніння. Огляд проводився з використанням технічного засобу Drager Alсotest ARCD № 3608, від проходження огляду на стан спяніння в міському наркологічному диспансері Нікольського району в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, також в зазначеному протоколі останній від дачі пояснень відмовився, а також доданими до протоколу чеком алкотеста Drager Alcotest № 6810 ARCD № 3608, результат якого склав 0,22 ‰, актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які засвідчили факт проходження ОСОБА_1 медичного огляду за допомогою приладу «Драгер» для визначення стану спяніння, результат огляду 0,22 ‰, рапортами інспектора роти № 3 БУПП в Житомирській області ДПП та інспектора роти № 3 батальйону УПП в Донецькій області від 21.02.2018 року та відеозаписом, яким зафіксовано обставини керування транспортним засобом та проходження ОСОБА_1 огляду на стан алкогольного спяніння.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адмінстягнення в межах встановлених санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами.

Крім цього, на підставі ст. 40-1 КпАП України, враховуючи, що суддею винесено постанову про призначення адміністративного стягнення, а тому з особи, якій призначено таке стягнення необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 221, 279, 280, 283-284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 10200 /десять тисяч двісті/ гривень з позбавленням права керувати всіма видами транспортних засобів строком на 1 /один/ рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 /триста пятдесят дві/ гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Є.О. Подліпенець