Справа № 761/2811/18
Провадження № 3/761/1549/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2018 року

суддя Шевченківського районного суду м. Києва Бугіль Володимир Вячеславович, розглянувши матеріали, які надійшли від представника Уповноваженого ВР України з прав людини з питань дотримання права на інформацію та представництва в Конституційному Суді України відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, на момент вчинення правопорушення працюючого заступником директора департаменту земельних ресурсів Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) начальником головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 212-3 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 16 січня 2018 року вбачається, що до Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини надійшла скарга ОСОБА_2 щодо порушення Департаментом земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) його права на доступ до публічної інформації.

У ході провадження було встановлено, що 23.11.2017 р. на електронну адресу Київської міської ради потерпілий надіслав запит щодо надання документів стосовно будівництва офісно-торгівельного центру на земельній ділянці по вул. Серафимовича (Миколайчука) у Дніпровському районі м. Києва.

У відповідь листом від 08.12.2017 р. вих. № 9 за підписом заступника директора Департаменту ОСОБА_1 потерпілому було повідомлено, що запитувані ним рішення є загальнодоступними та публікуються у газеті «Хрещатик», а також на офіційному веб-сайті Київської міської ради (kmr.gov.ua), а також запропоновано ознайомитись з іншими матеріалами у приміщенні Департаменту.

Отже листом від 08.12.2017 р. вих. № 9 потерпілому було неправомірно відмовлено у наданні запитуваної інформації.

Враховуючи викладене в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212-3 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник - ОСОБА_4 просили закрити провадження у справі в зв'язку із закінченням строку притягнення особи до адміністарвтиної відповідальності.

Враховуючи викладене, суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 212-3 КУпАП.

Разом з тим, з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що датою вчинення правопорушення є 08.12.2017 року.

Відповідно до статті 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно пункту 7 статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Оскільки, на момент розгляду справи минуло понад 3 місяці з дня вчинення правопорушення, провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, ч. 2 ст. 212-3, ст. 247 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212-3 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 212-3 КУпАП - закрити, у зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя В.В. Бугіль