справа № 208/2469/18
№ провадження 3/208/1044/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 травня 2018 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 17.04.2018 року о 21.00 годині по проспекту Т.Шевченка 44, в м. Камянське, ОСОБА_2 керував скутером «Honda» з явними ознаками алкогольного спяніння (запах спиртного з порожнини рота, почервоніння очей, хитка хода), на вимогу працівника поліції, в присутності двох свідків, пройшов у встановленому порядку медичний огляд на стан спяніння з використанням приладу «Драгер» на місці. Результат тесту №880 - 0.50 проміле.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що він дійсно в вищезазначений час та місце керував скутером «Honda». В той день, та за день до зупинки його працівниками поліції, не вживав будь-які алкогольні напої. Після проходження тесту на стан спяніння з використанням приладу «Драгер», не погодившись з результатами тесту, на протязі двох годин пройшов огляд на стан алкогольного спяніння в приміщенні КЗ «КМЛ №1»ДОР». Вважає що прилад «Драгер» мав технічну несправність, або на результат тесту могли вплинули лікарські засоби, які він приймає для лікування язви шлунку. Вину не визнає.

Відповідно до наказу МВС України про порядок направлення водіїв на медичний огляд з метою встановлення стану спяніння, МВС повинно забезпечити у тримісячний строк підрозділи Державної автомобільної інспекції необхідною кількістю спеціальних технічних засобів для проведення огляду водіїв транспортних засобів з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Огляду підлягають водії транспортних засобів, щодо яких в поліцейського є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.

Огляд проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ і Держспоживстандартом.

Підтвердження стану сп'яніння в результаті огляду та згода водія транспортного засобу з результатами такого огляду є підставою для його притягнення згідно із законом до відповідальності.

Водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров'я.

Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння КЗ «КМЛ №1»ДОР» №153/1 від 17.04.2018 року, стан алкогольного спяніння ОСОБА_2 не підтверджено.

Вивчивши матеріали справи, вислухав ОСОБА_2, суд вважає не підтвердженим факт того, що ОСОБА_2 перебував в стані алкогольного спяніння на місці зупинки транспортного засобу.

Відповідно до КУпАП, якщо дії особи не є такими, що могли б розцінюватися як правопорушення, то відсутня і сама подія адміністративного правопорушення. Склад правопорушення, це наявність обєктивних та субєктивних ознак, за наявності яких діяння вважається адміністративним правопорушенням, при цьому відсутність хоча б однієї з ознак означає відсутність складу в цілому.

Згідно статті 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, заснованому на всебічному, повному та об'єктивному вивченні обставин справи в їх сукупності, вважаючи що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, керуючись ст.ст. 130 ч.1, 247 п.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративну правопорушення відносно ОСОБА_2, за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити, у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя Савранський Т. А.