Справа №637/475/18 22.05.2018
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 травня 2018 року с.м.т.Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Тордія Е.Н. розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в Арменії, громадянина ОСОБА_2, не працює, інд. код невідомий, (НОМЕР_1), що мешкає в с.Отрадне Шевченківського району Харківської області вул.Зарічна, 4,

у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпроАП,-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 21 квітня 2018 року о 20.00 годині, гр-н ОСОБА_1, керував транспортним засобом трактором МТЗ-80 державний номер НОМЕР_2 на автошляху (ОСОБА_3Хутори) Шевченківського району Харківської області, в стані алкогольного спяніння. Проведеним оглядом на стан спяніння в закладі охорони здоровя встановлено, що останній перебуває в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 «» ПДР України. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 130 КУпроАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, на адресу суду повернувся конверт з зазначенням, що адресат за вказаною адресою не проживає. Іншого способу сповістити правопорушника про час та місце розгляду справи у суду немає.

В протоколі про адміністративне правопорушення БД № 015619 від 21 квітня 2018 року невірно вказане місце проживання правопорушника, що робить неможливим розгляд справи про адміністративне правопорушення по суті, оскільки неможливо сповістити правопорушника про місце і час розгляду справи. А згідно ч.1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням ч. 1 ст. 256 КпАП України, згідно якої в протоколі зазначаються: дата та місце його складення, посада, прізвище, ім'я та по батькові особи, яка склала протокол; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; відомості про особу правопорушника; пояснення правопорушника; прізвища, адреси, свідків і потерпілих, якщо вони є; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23 грудня 2005 року, визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протокол про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАПвідповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення БД № 015619 від 21 квітня 2018 року відносно ОСОБА_1 відносно не відповідає вимогам ч. 1 ст. 256 КпАП України, тому підлягає поверненню для усунення вказаних недоліків

Керуючись ст. 256 КпАП України,постановою ВСУ №14 від 23 грудня 2005 року,-

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 ч.1 ст. 130 КпАП України повернути Шевченківському ВП Купянського ГУНП в Харківській області для належного оформлення.

Суддя: