Справа №: 671/947/18
П О С Т А Н О В А

04 червня 2018 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Ніколова С.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

До суду від Волочиського відділення поліції Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшов адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Згідно вимог ст. 278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний вирішити питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При підготовці до розгляду даної справи встановлено, що матеріали справи про адміністративне правопорушення подані до суду без дотримання вимог чинного законодавства, а тому справа підлягає поверненню до Волочиського відділення поліції Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання.

Так, зі змісту протоколу вбачається, що 09 травня 2018 року 07 год. 30 хв. на автомобільній дорозі М-12 Стрий-Знам'янка 210 км.+800м. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Peugeot Boxer державний номерний знак НОМЕР_1 з причепом ПР Б3П7 державний номерний знак НОМЕР_2 під час зустрічного роз'їзду, недотримався безпечного бокового інтервалу та здійснив зіткнення із автомобілем НОМЕР_3. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП в протоколі має бути зазначено прізвища та адреси потерпілих і свідків. Згідно ч. 1 ст. 269 КУпАП потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду.

Встановлено, що в протоколі серії БД № 153488 від 21 лютого 2018 року, всупереч вимог ст. 256 КУпАП у графі "свідки чи потерпілі", не зазначно відомостей щодо потерпілого. Тобто, протокол містить суперечливі відомості, оскільки в ньому зазначено, що транспортні засоби отримали механічні пошкодження, однак при цьому зазначено, що потерпілих внаслідок ДТП немає.

В протоколі в графі свідки чи потерпілі, в якій має бути зазначено відомості про наявність свідків чи потерпілих, їх дані, міститься інформація про відсутність свідків та потерпілих.

Отже, в порушення вимог ст.ст. 256, 269 КУпАП в протоколі не зазначено прізвища та адреси потерпілої особи, тобто особи, якій даним правопорушенням заподіяно шкоду.

Всупереч вимог розділу VIII Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 07.11.2015 року № 1395, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 10 листопада 2015 року за № 1408/27853, на схемі місця ДТП не зображено: координати місця зіткнення, наїзду відносно сталих орієнтирів; ширина тротуарів, узбіччя.

Дані порушення закону є істотними і не можуть бути усунуті в судовому засіданні.

За таких обставин, матеріали справи слід повернути до органу поліції для доопрацювання, під час якого необхідно усунути вищевказані недоліки.

Керуючись ст. ст. 7, 245, 251, 256, 276, 278, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до Волочиського відділення поліції Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання, в ході якого слід усунути зазначені в описовій частині постанови недоліки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: