Справа№751/1396/18
Провадження №3/751/502/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2018 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ М. ЧЕРНІГОВА

ОСОБА_1; І.В.

розглянувши матеріали протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого: ТОВ «САЕЛІР», водій, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, який притягається до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23.02.2018 року об 11 год. 58 хв., ОСОБА_2, в м. Чернігові по вул. Квітнева, 21, керував транспортним засобом марки «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричіпом «Schmitz», д.н.з. НОМЕР_2 та, заїжджаючи на дворову територію місця стоянки, відволікся від керування, не вибрав безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на нерухому перешкоду у вигляді в»їздних воріт, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди. В результаті ДТП, транспортний засіб та напівпричіп отримав механічні пошкодження, а власнику воріт нанесено матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.п. 2.3 (б), 13.3, 2.10 (а) Правил дорожнього руху.

У судове засідання особа, відносно якої складено протоколи, ОСОБА_2, не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не відомо, клопотання про відкладення справи до суду не надходило, в протоколі про адміністративне правопорушення просить розглянути справу у його відсутність. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без його участі на підставі доказів, які наявні в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне об`єднати адміністративні матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Чернігівській області про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП, в одне провадження.

Вважаю, що вина ОСОБА_2 в суді доведена повністю, його дії правильно кваліфіковані за ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП, як порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів чи іншого майна, та залишення водіями місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вказаних правопорушень повністю підтверджується даними з протоколів про адміністративні правопорушення серії БД № 126979 та серії БД № 149630 від 01.03.2018 року; схемою місця ДТП; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 23.02.2018; рапортом; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 01.03.2018; протоколами огляду транспортного засобу.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_2, суд враховує: характер вчиненого ним правопорушення, особу та вік правопорушника; його майновий стан: працює; обставин, що пом»якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

В зв»язку з тим, що ОСОБА_2 вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена за двома статтями КУпАП, санкція ст. 124 КУпАП є найбільш суворою, тому згідно ст. 36 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати при накладенні адміністративного стягнення санкцію ст. 124 КУпАП та обрати міру адміністративного стягнення у виді штрафу.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 352,40 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33-36, 40-1, 122-4, 124, 251, 252, 283, 284, 289 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративні справи № 751/1396/18 та № 751/1398/18 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП обєднати в одне провадження, присвоївши справі номер № 751/1396/18, провадження № 3/751/502/18.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорока) грн. 00 коп. (призначення платежу: сплата штрафу; отримувач: ГУК у Чернігівській області; ; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Чернігівській області; МФО 853592; КБКД 21081300; р/р 0001).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; ; банк отримувача: ГУ ДКСУ; МФО 820019; р/р 0001, ККДБ 22030106) судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова особою, щодо якої її винесено, та потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І. В. Яременко