Справа № 203/988/18
Провадження № 3/0203/650/2018
ПОСТАНОВА

іменем України

04.04.2018 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Єдаменко С.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: м. Дніпро, вул. Високовольтна, 22/61, який притягується за ст. 124 КУпАП,

встановив:

14 березня 2018 року о 10 годині 00 хвилин водій ОСОБА_1М.о. керуючи транспортним засобом «Daewoo», днз АЕ 9120 АН рухаючись по вул. Шмідта 2 в м. Дніпро при виїзді з парковки не надав перевагу в русі автомобілю «Hyundai», днз АЕ 8785 НМ, під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався по головній дорозі по вул. Шмідта, внаслідок чого скоїв з ним зіткнення. Своїми діями водій ОСОБА_1М.о. порушив п. 10.2 Правил дорожнього руху, спричинивши пошкодження вказаних транспортних засобів.

В ході розгляду справи ОСОБА_1М.о. свою вину у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди визнав частково, просив не позбавляти водійських прав.

На підтвердження порушення ОСОБА_1М.о. правил дорожнього руху, що стало наслідком дорожньо-транспортної пригоди надано: протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 197287 від 14 березня 2018 року, схема місця ДТП від 14 березня 2018 року з фото події, письмові пояснення ОСОБА_3, пояснення ОСОБА_1М.о. надані в ході розгляду справи.

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи часткове визнання ОСОБА_1М.о. своєї вини, слід дійти до висновку про доведеність вини ОСОБА_1М.о. в порушенні учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення слід врахувати характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1М.о., ступінь його вини, майновий стан і обставини, що помякшують його відповідальність, зокрема визнання своєї вини. Обставини, що обтяжують відповідальність не встановлені.

З урахуванням викладеного слід накласти на ОСОБА_1М.о. адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

Також, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» враховуючи результат розгляду даної справи, з ОСОБА_1М.о. необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 401, 124, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

постановив:

ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору Отримувач коштів : ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37993783; банк отримувача : Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача (МФО) : 820019; рахунок отримувача 0001; Код класифікації доходів бюджету : 22030106

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга,на постанову подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя С.В. Єдаменко

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання нею законної сили.

Постанова набрала законної сили «____» ____________ «______» року.