Дата документу 22.06.2018
Справа № 334/3214/18
Провадження № 3/334/994/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши адміністративний матеріали у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно матеріалів справи, 23.04.2018 року приблизно о 00-30 год., гр. ОСОБА_1 знаходячись на Каховському водосховищі в районі греблі ДГЕС Дніпровського району м. Запоріжжя, здійснював протизаконний лов риби забороненим знаряддям лову - сіткою лісковою / довжиною 10 м, висотою 1 м, розмір вічка 35*35 мм / без відповідного дозволу, при цьому риби не виловив.

Знаряддя незаконного лову, сітка (довжиною 10 м, висотою 1 м, розмір вічка 35*35 мм), вилучена згідно протоколу № 001689 від 23.04.2018р. та передана на зберігання до Управління державного агентства рибного господарства у Запорізькій області згідно квитанції № 800 від 24.04.2018р.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 63 Закону України Про тваринний світ, п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

В судові засідання призначені на 24.05.2018, 07.06.2018, 22.06.2018 правопорушник не зявився, свої пояснення суду не надав, згідно її письмових пояснень до протоколу, свою вину у скоєному правопорушенні визнав у повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в його діях ОСОБА_1, які мали місце 23.04.2018 р., є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП, грубе порушення правил рибальства із застосуванням заборонених знарядь лову.

Також, вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 001689 від 23.04.2018 року з його письмовими поясненнями.

Обставин, що помякшують чи обтяжують його відповідальність судом не встановлено.

Вирішуючи питання щодо виду та розміру адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, слід врахувати особу ОСОБА_1, його ставлення до правопорушення, характер правопорушення, ступінь його провини, обставини, що помякшують відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

Враховуючи всі ці обставини, слід визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбачених ч.4 ст. 85 КУпАП накласти адміністративне стягнення у межах санкції, в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 340 грн. з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника - сітки ліскової.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 352,00 гривень.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ст.172, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП та накласти штраф у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 340 (триста сорок) гривень.

Відповідно до ст.ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до ВДВС, який стягується з правопорушника у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 352,40 гривень (триста пятдесят дві грн. 40 коп.).

Сітку (довжиною 10 м, висотою 1 м, розмір вічка 35*35 мм), вилучену згідно протоколу № 001689 від 23.04.2018р. та передану на зберігання до Управління державного агентства рибного господарства у Запорізькій області згідно квитанції № 800 від 24.04.2018р. - знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів.

Суддя: Баруліна Т. Є.