10.10.2018 Єдиний унікальний номер 205/6954/18
П О С Т А Н О В А
10 жовтня 2018 року м. Дніпро
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Калініченко Г.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції у м. Дніпрі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІПН - НОМЕР_1, який тимчасово не працює, мешкає за адресою: м. Дніпро, пр. Свободи, буд.305, який притягується за ст.124 КУпАП,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №143066 від 12.09.2018 року, 12.09.2018 року о 19:10 годин водій ОСОБА_1 залишив на платній стоянці ПП «Кодак» свій автомобіль марки «Ford Transit», реєстраційний номер НОМЕР_2, який в результаті самовільного руху здійснив наїзд на автомобіль марки «Toyota Land Cruiser Prado», реєстраційний номер НОМЕР_3, який належить ОСОБА_2 Внаслідок ДТП автомобілі отримали технічні пошкодження, чим завдана матеріальна шкода, постраждалих немає.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав і суду пояснив, що ним 12.09.2018 року було залишено його транспортний засіб - автомобіль марки «Ford Transit», реєстраційний номер НОМЕР_2, на стоянці, де він вжив усіх заходів для попередження його самовільного руху, а саме залишив автомобіль із ввімкненою передачею, однак через механічне пошкодження коробки передач його транспортний засіб здійснив самовільний рух.
На підтвердження своїх пояснень ОСОБА_1 надав суду відеозапис від 12.09.2018 року, з якого слідує, що дійсно у вказаний день о 19:10 годин його автомобіль марки «Ford Transit», реєстраційний номер НОМЕР_2, здійснив самовільний рух, внаслідок чого було здійснено наїзд на припаркований попереду транспортний засіб - автомобіль марки «Toyota Land Cruiser Prado», реєстраційний номер НОМЕР_3.
Заслухавши пояснення водія ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та інші докази, суддя приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі з наступних підстав.
Як встановлено суддею під час дослідження матеріалів справи та наданого ОСОБА_1 відеозапису, автомобіль останнього дійсно здійснив самовільний рух, що стало причиною настання ДТП.
Однак, з огляду на той факт, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази того, що ОСОБА_1 не було вжито всіх заходів, щоб не допустити самовільного руху транспортного засобу, як то висновок експерта, що підтверджував би наявність технічних несправностей вказаного автомобіля, суддя приходить до обґрунтованого висновку про недоведеність порушень ПДР України з боку ОСОБА_1
Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність учасників дорожнього руху внаслідок порушення ними правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
З огляду на зазначене вище, а також беручи до уваги відсутність належних і обєктивних доказів, які б могли обґрунтовано і однозначно вказати на наявність порушень вимог ПДР України у діях водія ОСОБА_1 у даній дорожній обстановці, суддя приходить до висновку про відсутність у його діях ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, що, в свою чергу, вказує на необхідність закриття провадження по даній справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.124, 247 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку з відсутністю в діях останньої складу адміністративного правопорушення.
Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Г.П. Калініченко
Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня вступу в законну силу.

Постанова вступила в законну силу «___» ________ 201__ року.

Секретар: ____________

З оригіналом згідно: Суддя -

Секретар -