П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2018 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Писанець Н.В., розглянувши матеріал, який надійшов від командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Анатолівка, Нижньосірогозького району, Херсонської області, громадянина України, місце служби в/ч НОМЕР_1 головний сержант командир відділення гарматного взводу 3 механізованого батальйону, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Тернівським РС у м. Кривому Розі ГУДМС України в Дніпропетровській області 23.02.2017 року, військовий квиток серії НОМЕР_3 виданий Жовтн-Терн. ВК Дніпропетровської області 17.05.2011 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ,-

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.172-11 КУпАП

ВСТАНОВИВ:
09.04.2018 року о 09.30 годині сержант ОСОБА_2 без поважної причини самовільно залишив підрозділ військової частини НОМЕР_1 , який розташований поблизу АДРЕСА_2 . Самовільно повернувся до підрозділу військової частини 11.04.2018 року 0 07.00 годині. Тим самим обов`язки пов`язані з проходженням військової служби не виконував. Тобто, був відсутній в розташуванні військової частини протягом трьох діб.

ОСОБА_2 до суду не з`явився, але згідно заяви, яка є наявною у матеріалах справи вбачається, що він просить проводити розгляд справи у його відсутність, свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнає повністю, просить застосувати до нього мінімальне адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Статтею 268 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і якщо від неї надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутність. Крім того даною статтею не передбачено обов`язкової участі за правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, вважаю можливим розгляд матеріалу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що ОСОБА_2 своїми діями порушив порядок несення військової служби, а саме самовільно залишив військову частину в умовах особливого періоду строком на три доби, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії А1302 №0109 від 03.05.2018 року, доповіддю командира військової частини НОМЕР_5 ОСОБА_1 про неприбуття до військової частини військовослужбовця військової служби за контрактом сержанта ОСОБА_2 , доповіддю командира військової частини НОМЕР_5 ОСОБА_1 від 11.04.2018 року про повернення до військової частини військовослужбовця військової служби за контрактом сержанта ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 24.04.2018 року; поясненнями ОСОБА_2 від 11.04.2018 року; витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №96 від 07.04.2016 року; витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №326 від 01.12.2016 року; службовою характеристикою відносно сержанта ОСОБА_2 від 24.04.2018 року згідно якої він характеризується добре, заявою ОСОБА_2 про розгляд справи у його відсутність, із скоєнням адміністративного правопорушення згоден.

Оцінуючи докази у їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_2 доведена в повному обсязі.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи суспільну небезпеку скоєного правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 необхідно стягнути судовий збір в сумі 352,40 гривень до спеціального фонду Державного Бюджету України.

На підставі ст. 40-1, ч. 3 ст. 172-11, ст.ст. 280-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави на р/р №0179 ОКПО 34686799 МФО 834016 код доходу 21081100 отримувач Волноваська міська рада, в сумі 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 до спеціального фонду Державного Бюджету України на р/р №0001 код класифікації доходів бюджету: 22030106, код банку отримувача 820019, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код за , отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, судовий збір в сумі 352 (триста п`ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Роз`яснити положення ст.ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу ДВС за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення до 10.09.2018 року.

Суддя Н.В. Писанець