АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 524/4053/18 Номер провадження 33/786/597/18 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

07 червня 2018 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві подання голови Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області про направлення справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП до іншого місцевого суду,

в с т а н о в и в :

До Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов адміністративний матеріал по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

З огляду на те, що неможливо утворити склад суду для розгляду справи, голова суду звернувся з поданням про направлення справи до іншого суду.

Перевіривши наявні матеріали та доводи подання, вважаю, що подання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Як вбачається з подання, судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області, яким встановлена спеціалізація з розгляду кримінальних прав та справ про адміністративні правопорушення, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, по даній справі заявили самовідвід, суддя Гусач О.М. перебуває у відпустці, судді Коліуш О.Л., Пальчик О.О. та Вінтоняк Н.Д. не мають повноважень для здійснення правосуддя, суддя Рибалка Ю.В. перебуває у достроковому відрядженні.

Зазначене стало підставою для звернення до апеляційного суду з поданням про направлення судової справи на розгляд до іншого суду.

Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено можливості зміни підсудності справ про адміністративні правопорушення.

Проте, з метою дотримання вимог зазначених норм закону та положень ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою кожному гарантується право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, та відповідно до вимог ч.3 ст.7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», якою передбачено, що судова система перш за все забезпечує доступність правосуддя для кожної особи відповідно до Конституції та в порядку, встановленому законами України, вважаю за необхідне подання задовольнити.

На підставі викладеного, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП підлягають направленню до Комсомольського міського суду Полтавської області, який територіально наближений до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області та в якому можливо утворити склад суду для судового розгляду.

Керуючись ст.8, ст.55 Конституції України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.221, ст.276 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Клопотання голови Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області задовольнити.

Направити матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП до Комсомольського міського суду Полтавської області для здійснення судового розгляду.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Маліченко