Справа № 206/1472/18
Провадження № 3-в/206/25/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2018 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Кушнірчук Р.О., розглянувши матеріали клопотання начальника Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення в порядку ст..304 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, відносно: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

ВСТАНОВИВ:

Начальник Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, звернувся до суду з клопотанням в порядку ст.. 304 КУпАП, в якому зазначив, що на виконання до Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла постанова Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 24 лютого 2015 року (справа №206/926/15-п, номер провадження 3/206/181/15) про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на одну добу за ч.2 ст.187 КУпАП, відносно ОСОБА_2 Під час виконання постанови було встановлено, що останній вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська було засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді трьох років і одного місяця позбавлення волі. Станом на 05.03.2018 року останній відбуває призначене йому покарання у місцях позбавлення волі, у звязку з чим просить розглянути питання про припинення виконання вищезазначеної постанови суду у вигляд адміністративного арешту.

Дослідивши подання та матеріали додані до нього, матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу наступного висновку.

Провадження по виконанню постанови про застосування адміністративного арешту урегульоване главною 32 КУпАП, зокрема, ст. 336 КУпАП, за положеннями якої постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Частинами 1, 2 ст.300 КУпАП встановлено, що постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому КУпАП та іншими законами України. Орган Національної поліції забезпечує виконання постанови про адміністративний арешт у порядку, встановленими законами України.

Згідно вимог ст. 304 КУпАП питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Перелік питань, повязаних із виконанням постанов викладений у главі 25 КУпАП, зокрема, відстрочка, припинення, давність виконання постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст.301 КУпАП за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.

Також, ст. 302 КУпАП передбачено обставини, зазначені у пунктах 5, 6 і 9 статті 247 КУпАП (видання акта амністії, якщо він усуває застосування адміністративного стягнення; скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність; смерть особи, щодо якої було розпочате провадження у справі) за яких, орган (посадова особа), що виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання.

Враховуючи вищевикладене, підстави для припинення виконання постанови Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 24 лютого 2015 - відсутні.

Приймаючи до уваги те, що на Самарському ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області законом покладено обовязок забезпечити негайне виконання постанови про адміністративний арешт у порядку, встановленому законами України, при цьому, підстави для припинення виконання постанови суду в контексті ст.302 КУпАП відсутні, суддя вважає необхідним у задоволенні клопотання відмовити.

Керуючись, ст. ст. 300, 303, 304 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання начальника Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення в порядку ст.. 304 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, відносно ОСОБА_2.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Кушнірчук