Справа № 214/3322/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 травня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на ПАТ «АМКР» начальником дільниці, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНПП НОМЕР_1

до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 21.04.2018 о 16-00 годин, знаходячись за місцем мешкання за адресою: вул. Медова, буд.43, Саксаганський район, м. Кривий Ріг, умисно вчинив домашнє насильство психологічного характеру щодо співмешканки ОСОБА_3, а саме, виражався нецензурною лайкою в її адресу, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоровю, чим вчинив психологічне насильство в сімї, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину визнав. Пояснив, що дійсно 21.04.2018 посварився зі співмешканкою ОСОБА_3 та виражався нецензурною лайкою в її адресу. Просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №317958 від 25.04.2018, з якого видно, що ОСОБА_2 21.04.2018 о 16-00 годин, знаходячись за місцем мешкання за адресою: вул. Медова, буд.43, Саксаганський район, м. Кривий Ріг, умисно вчинив домашнє насильство психологічного характеру щодо співмешканки ОСОБА_3, а саме, виражався нецензурною лайкою в її адресу, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоровю (а.с.1);

- висновком від 10.05.2018 за матеріалами ЖЄО від 21.04.2018 №11229 та №11224, яким встановлено, що 21.04.2018 до Саксаганського ВП КВП з письмовою заявою звернулась ОСОБА_3 щодо свого співмешканця, який вчиняє з нею сварки. В ході перевірки працівниками поліції опитано ОСОБА_2 та складено щодо нього адміністративний протокол за ч.1 ст.173-2 КУпАП (а.с.2);

- рапортом старшого інспектора-чергового Саксонського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 21.04.2018, з якого видно, що 21.04.2018 о 20-30 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 21.04.2018 о 20-28 за адресою: вул. Медова, буд.43, Саксаганський район, м. Кривий Ріг, за місцем мешкання, колишній співмешканець ОСОБА_3 ОСОБА_2, погрожує фізичною розправою заявниці та її бабусі (а.с.3-4);

- копією заяви ОСОБА_3 від 21.04.2018, в якій вона просить ограни поліції вжити заходи щодо її співмешканця ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який 21.04.2018 приблизно о 16-00 годин, у стані алкогольного спяніння ображав її та її бабусю ОСОБА_5 нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та вчинив погром у будинку. Після чого вдарив бабусю, завдавши їй фізичного болю (а.с.5);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3, згідно з якими 21.04.2018 її співмешканець ОСОБА_2, знаходячись в стані алкогольного спяніння вчинив безлад у будинку по вул. Медова, 43, де вони спільно проживають, ображаючи її та її бабусю, погрожував фізичною розправою їм обом на очах у їх спільної дитини (а.с.6);

- письмовими поясненням ОСОБА_2, відповідно до яких, 21.04.2018 приблизно о 16-00 годин він приїхав додому, де мешкає разом із співмешканкою ОСОБА_3 та їх спільною дитиною. Коли він зайшов додому, у нього конфліктів з ОСОБА_3 не було, але вона почала з ним сваритися, провокуючі, щоб він її вдарив, після чого у них почалась словесна перепалка, під час якої вони обидва виражалися нецензурною лайкою. Після сварки, він пішов з дому (а.с.7).

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_2 є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_2 судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про визнання ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з Законом України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 грн. 40 коп.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.173-2, ст.ст.283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим або на неї може бути внесено подання прокурором упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або подання прокурора.

Суддя Хомініч С.В.