справа № 208/1276/18
провадження № 3/208/593/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2018 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Шарко Т.Є., розглянувши в судовому засіданні в м.Камянське Дніпропетровської області справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2янське, вул.Айвазовського, 9-3,

про притягнення до відповідальності за ст.124 КУпАП,

встановив:

До Заводського районного суду м.Дніпродзержинська надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія БД №330531 від 25.02.2018 р., відносно гр.ОСОБА_1, згідно якого 25.02.2018 р. о 17:20 год. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ОСОБА_2, н.з. АЕ 8782 НР, рухаючись по вул.Айвазовського у м.Камянське перед зміною напрямку руху водій не впевнився, що це буде безпечним та здійснив наїзд на бетонний блок. Діями водія ОСОБА_1 порушено п.10.1 ПДР, відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

Згідно схеми місця ДТП, що сталося 25.02.2018 р. о 17 год. 30 хв. автомобільний засіб отримав наступні ушкодження:

- ОСОБА_3 н.з. АЕ 8782 НР: передня права двір, правий порог, праве крило.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, тощо.

Докази оцінюються за внутрішнім переконанням органу (посадової особи), що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вини у вчиненні данного правопорушення не визнав та пояснив, що дійсно 25.02.2018 р. приблизно о 17 год. 30 хв. він виїжджаючи з двору будинку № 9 по вул.Айвазовського у м.Камянське, здійснив наїзд не бетонну кришку колодязя, який знаходиться на узбіччі будинку, який неможливо обїхати. В результаті чого його автомобіль зазнав механічні ушкодження, бетонний колодязь не пошкоджено. Просить суд, закрити провадження по справі, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, так як будь-якого ДТП не вчиняв.

Згідно положень ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, іншими документами.

Відповідно до вимог положень ст.245, ст.280, 283 КУпАП суд має розглянути справу про адміністративне правопорушення на підставі своєчасного, всебічного, повного і обєктивного зясування обставин справи.

Суд, заслухавши думку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, схему місця ДТП, не встановив та не здобув остатніх підстав вини ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, оскільки останній не створив дорожньо-транспортної пригоди, а тому в його діях відсутній склад адміністративного порушення, передбачений ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Оскільки наведені порушення закону є істотними і не можуть бути усунені в судовому засіданні, суд позбавлений можливості притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, згідно ст. 124 КУпАП.

Відповідно до положень ст.283 КУпАП постанова по справі має містити вирішення питання про вилучені документи.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.ст. 247,251, 256, 278, 283 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.124 КУпАП, закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 вилучені документи: посвідчення водія АЕВ №012186.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Суддя Т.Є. Шарко

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 (три) місяці.

Постанова набрала законної сили .2018 року.

Дата видачі постанови "__" __________ 20__р.