Провадження № 3/234/3432/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2018 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Марченко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли із Державної екологічної інспекції у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Краматорську Донецької області, непрацюючого, проживаючого за адресою: мешкає: м. Краматорськ, вул. Подвойського, 104,

за ч.4 ст.85 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

26.07.2018 року о 00 год. 50 хв. ОСОБА_1 ловив рибу в річці Казенний Торець у м. Краматорську забороненими знаряддями лову, а саме виготовленою з ліски рибальською сіткою в кількості 1 штука, в результаті чого спіймав : окунь у кількості 8 штук, краснопірка у кількості 2 штуки, карась сріблястий у кількості 1 штука, що складає загальною вагою 0,3 кг. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.63 Закону України «Про тваринний світ», п. 3.15 ЗУ «Правила любительського та спортивного рибальства», за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 85 ч.4 КУпАП. Збиток завданий рибному господарству становить 289 грн.

Зазначені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення №001352 від 26.07.2018 року, з яким ОСОБА_1 ознайомлений під підпис та в особистих поясненнях визнав вину, відповідно до квитанції про отримання речей та документів №001352 від 26.07.2018 у ОСОБА_1 була вилучена ліскова сітка, гарантійна розписка від 26.07.2018 року, відповідно до якої ОСОБА_1 було передано на зберігання окунь у кількості 8 штук, краснопірка у кількості 2 штуки, карась сріблястий у кількості 1 штука, що складає загальною ваго. 0,3 кг.

У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв про відкладення розгляду справи не надав, про причини неявки не повідомив.

Однак, відповідно до ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з протоколів про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачені ст.85 ч.4 КУпАП 26.07.2018 року, до суду справа про адміністративне правопорушення надійшла 18.10.2018 року, а фактично розгляд справи відбувся 07.11.2018 року, тобто, строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 сплинув 26.10.2018 року.

Відповідно до ст.247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, враховуючи вимоги ст.ст. 38, 247 КУпАП, дійшов висновку, що адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ст.85 ч.4 КУпАП України варто закрити, у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 24, 30, 33, 36, 38, 85 ч.4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.84 ч.4 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 про накладення адміністративного стягнення за вчинення правопорушень, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП, закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Передані ОСОБА_1 на зберігання окунь у кількості 8 штук, краснопірка у кількості 2 штуки, карась сріблястий у кількості 1 штука, що складає загальною ваго. 0,3 кг., що були передані на зберігання під гарантійну розписк від 26.07.2018 року, вважати повернутими.

Конфіскувати знаряддя і засоби вчинення правопорушення, які є приватною власністю ОСОБА_1, а саме знаряддя лову риби - сітку рибальську в кількості одна штука.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Краматорського міського суду ОСОБА_2