Справа № 344/1744/18
Провадження № 3/344/1173/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Лазарів О.Б., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.130 ч.1, ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 145900 від 03.02.2018 року вбачається, що ОСОБА_1 03 лютого 2018 року о 04-35 год. в м. Івано-Франківську по вулиці Івасюка, керував транспортним засобом марки "Mercedes-Benz S320", д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 а) ПДР України. Огляд проводився за допомогою алкотестера "Драгер" у встановленому законом порядку в присутності двох свідків, зі згоди водія.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 219329 від 03.02.2018 року вбачається, що ОСОБА_1 03 лютого 2018 року о 04-35 год. в м. Івано-Франківську по вулиці Івана Павла ІІ, керуючи транспортним засобом марки "Mercedes-Benz S320", д.н.з. НОМЕР_1, на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою проблискових маячків та гучномовця не зупинився. Був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі д.н.з. 3351 на вул. Огарьова, 1 в м. Івано-Франківську.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненому визнав, суду пояснив, що зробив дурницю, про яку шкодує.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1, його вина у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.130 ч.1, ст.122-2 КУпАП також доводиться матеріалами справи про адміністративні правопорушення, зокрема, протоколом серії БД № 145900 від 03.02.2018 року про адміністративне правопорушення, протоколом серії БР № 219329 від 03.02.2018 року про адміністративне правопорушення, тестом № 2028 від 03.02.2018 року з результатом 1,46 проміле, актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, у якому зафіксовано згоду ОСОБА_1 з результатами такого огляду, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, рапортом працівника поліції.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.130 ч.1, ст.122-2 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння та вчинив невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу, що повністю доведено в суді.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст.130 ч.1, ст.122-2 КУпАП та з врахуванням особи і суспільної небезпеки скоєного, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами, у відповідності з вимогами ст. 36 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.36, 40-1, 283-287, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.130 ч.1, ст.122-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ст. 130 ч.1 КУпАП у виді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік;

- за ст.122-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі девяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 153 (сто пятдесят три) грн.

На підставі ст.36 КУпАП визначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд.

Суддя О.Б. Лазарів