21.05.2018 Справа № 756/3116/18
Справа пр. №3-2014/18
ун. №756/3116/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2018 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Андрейчук Т.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, працює в ТОВ "Ярослав народний" на посаді механіка,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

25 лютого 2018 року ОСОБА_1 о 22 год 45 хв в м. Києві на вул. Вишгородській, 4, керував автомобілем марки "ВАЗ", державний номер НОМЕР_1, з ознаками наркотичного сп'яніння (зіниці очей звужені, не реагують на світло, різка зміна забарвлення шкіряного покриву обличчя, тремтіння кінцівок - пальців рук), чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП. На вимогу працівників поліції пройти в установленому законом порядку медичний огляд на визначення стану наркотичного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав частково, зазначив, що він не перебував у стані наркотичного сп'яніння, однак, дійсно відмовився від проходження в установленому законом порядку медичного огляду на визначення стану наркотичного сп'яніння.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 неодноразово викликалася в судові засідання, проте на виклики суду жодного разу не з'явилися.

В.о. заступника командира батальйону №2 полку №1 УПП в м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_4 неодноразово викликався в судові засідання, проте на виклики суду жодного разу не з'явився.

Адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до п. 7 розділу І Інструкції "Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції" (затверджена спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров'я України від 09 листопада 2015 року №1452/735 у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров'я, якому надано право на його проведення відповідно до ст. 266 КУпАП. У протоколі про адміністративне правопорушення від 25 лютого 2018 року серії БД №433950 вказано ознаки сп'яніння ОСОБА_1 і його дії стосовно ухилення від проходження огляду на стан сп'яніння.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Дана вимога є формою правового забезпечення працівників поліції під час визначення здатності водіїв здійснювати безпечне керування транспортними засобами. За відмову від проходження медичного огляду водій несе відповідальність згідно з чинним законодавством, так само як і за керування транспортним засобом в стані наркотичного сп'яніння.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення від 25 лютого 2018 року серії БД №433950, показаннями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, відеозаписом від 25 лютого 2018 року з оформлення адміністративного матеріалу за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1, з відеореєстратора серії АА №00098, згідно з яким ОСОБА_1 відмовився у присутності двох свідків пройти в установленому порядку огляд на визначення стану наркотичного сп'яніння у лікаря-нарколога в закладі охорони здоров'я.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: на вимогу працівників поліції пройти в установленому законом порядку медичний огляд на визначення стану наркотичного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків.

Згідно з висновком від 27 квітня 2018 року №004197 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, наданого за зверненням ОСОБА_1, у останнього станом на 20 квітня 2018 року не виявлено ознак сп'яніння. Відтак, висновком підтверджується неперебування правопорушника у стані сп'яніння станом на 20 квітня 2018 року. Слід зазначити, що вказаний висновок був складений більш, ніж через два місяці з дати складання відносно ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення від 25 лютого 2018 року серії БД №433950 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, у вищезгаданому протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 інкриміновано відмову пройти в установленому законом порядку медичний огляд на визначення стану наркотичного сп'яніння.

З огляду на зазначене, суд вважає, що вина ОСОБА_1 доведена, його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження в установленому порядку огляду на стан наркотичного сп'яніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 (нуль) копійок, в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) судовий збір у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок, в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва.

Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Т.В. Андрейчук