Справа № 755/2161/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" квітня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Козачук О.М., розглянувши матеріали, які надішли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 31 січня 2018 року, приблизно о 06 годині 20 хвилин, керував автомобілем «Chevrolet Aveo», державний номер НОМЕР_2, по проспекту Соборності, 28-А, в м. Києві в стані наркотичного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився у лікаря нарколога, за адресою: м. Київ, проспект Визволителів, 6 в Київській міській наркологічній клінічній лікарні «Соціотерапія».

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а ПДР України.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 з'явився, свою вину не визнав та пояснив, що 31.01.2018 року, близько 06 год. 20 хв. по проспекту Соборності, 28-А, в м. Києві, керував автомобілем «Chevrolet Aveo», державний номер НОМЕР_2, в той день вживав енергетичний напій, який є безалкогольний. Огляд на стан сп'яніння проводився в наркологічній клініці за його згодою.

Заслухавши думку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1,вивчивши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, суд приходить до наступного.

Вина ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху України повністю підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 106225, висновком Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія» від 31.01.2018 року № 001141 в якій зазначено, що ОСОБА_1 перебуває у стані наркотичного (канабіноїди) сп'яніння.

В судове засідання викликався інспектор, рядовий поліції ОСОБА_2 для з'ясування обставин адміністративної справи, проте, в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин.

Крім того, судом було направлено запит до Управління патрульної поліції в м. Києві щодо надання відеозаписів із нагрудних відеокамер працівників патрульної поліції.

Згідно відповіді заступника начальника УПП у м. Києві ДПП - начальника моніторингу та аналізу ОСОБА_3, в ході чергування інспекторів Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції в період з 20.00 год. 30.01.2018 року по 08.00 год. 31.01.2018 року, нагрудна відеокамера (відеореєстратор), отримала механічні пошкодження, в результаті чого, частина відеозаписів, в тому числі за запитуваний період часу, пошкоджена й не може відтворитися.

Відповідно до вимог ст. 245 КпАП України, серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

За таких обставин, відповідно до ст. 33 КпАП України, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 30, 33, 130, 283, 284 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення, вигляді штрафу на користь держави в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 10 200 /десять тисяч двісті/ гривень з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 /один/ рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що на день винесення постанови становить 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: