Провадження № 3/127/7364/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" листопада 2018 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працює заступником начальника відділення ГУ Національної поліції у м. Києві, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

09.11.2018, через відділ прийому Вінницького міського суду Вінницької області надійшла адміністративна справа про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи про адміністративне правопорушення дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності. У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

Під час розгляду вищевказаної справи встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 22.09.2018 року, о 13:45 год., керував автомобілем «OPEL VECTRA», р/н CB0379W, в стані наркотичного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився у встановленому законом порядку у медичному закладі КП ВОНД «Соціотерапія», висновок № 2373, відповідно до якого водій ОСОБА_1 перебував в стані наркотичного спяніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що адміністративне правопорушення не

вчиняв, транспортним засобом не керував, зазначеного у протоколі транспортного засобу у користуванні немає, посвідчення водія втратив у 2017 році. Також повідомив суду, що такий випадок вже не вперше та аналогічна адміністративна справа за вчинене правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП розглядалась в Соломянському районному суді м. Києва, в результаті чого матеріали були повернуті на доопрацювання до УПП в м. Києві, про що надав в підтвердження копію постанови суду від 08.11.2018 р.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_2 (інспектор поліції) повідомив, що особисто він складав протокол про адміністративне правопорушення відносно особи, яка представилась ОСОБА_1. Вказує, що особа, яка присутня в залі судового засідання, тобто ОСОБА_1 не є тією особою, відносно якої ним складався протокол про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 повідомив, що був присутній при складанні протоколу про адміністративне правопорушення відносно особи, яка представилась ОСОБА_1. Пояснив, що ОСОБА_1 не є тією особою, відносно якої його напарником складався протокол про адміністративне правопорушення.

Крім того, в судовому засіданні в присутності свідків та ОСОБА_1, було оглянуто відеозапис з камери поліцейських, з якого чітко вбачається, що ОСОБА_1 не є тією особою відносно якої складався адміністративний протокол.

Підсумовуючи наведене вище, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 22.09.2018 року, о 13:45 год. не керував автомобілем «Опель», р/н CB0379W, а тому, відповідно, п. 2.9(а) ПДР не порушував і адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП не вчиняв.

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення складений відносно

іншої особи, яка використала анкетні дані ОСОБА_1, і дійсні відомості про яку суддя

позбавлений можливості встановити.

З огляду на вищенаведене, суд позбавлений можливості повно та всебічно дослідити всі обставини справи та винести законне і обґрунтоване рішення в межах розумного строку встановленого для розгляду даної категорії справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. 130, 251, 256, 283 284 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у Вінницькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя