Провадження № 3/761/2904/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2018 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Голуб О.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної служби в м.Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Чернігів, громадянки України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 відомості про ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутні,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 055245 складеного 05.03.2018 року щодо ОСОБА_1, остання 05.03.2018 року о 20 год. 00 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по вул. Хрещатик, 42 в м. Києві, при зміні напрямку руху, не впевнилась в безпечності маневру, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, яка рухалась в попутному напрямку, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів, чим порушила вимоги п.10.1 ПДР України, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про дату та час судового засідання була повідомлена завчасно та належним чином.

Суд, дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення, приходить до висновку про неможливість прийняття законного та обґрунтованого рішення на підставі вказаних матеріалів, виходячи з наступного.

Згідно ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 055245 від 05.03.2018 року складеного щодо ОСОБА_1 убачається, що остання 05.03.2018 року о 20 год. 00 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по вул. Хрещатик, 42 в м. Києві, при зміні напрямку руху, не впевнилась в безпечності маневру, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, яка рухалась в попутному напрямку, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів, чим порушила вимоги п.10.1 ПДР України.

Відповідно до положення пункту 10.1 ПДР України, порушення якого інкримінують ОСОБА_1 - перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Разом з тим, з наявних у суду матеріалів справи про адміністративне правопорушення, зокрема, з письмових пояснень водія ОСОБА_1 убачається, що остання об'їжджала автомобіль та з письмових пояснень водія ОСОБА_2 убачається, що остання здійснювала перестроювання, під час якого відчула зіткнення.

Тобто з наведено слідує, що викладене у згаданому протоколі порушення п. 10.1 ПДР України, яке інкримінуються ОСОБА_1 інші ніж мали місце 05.03.2018 року та спричинили ДТП, що підтверджується письмовими поясненнями обох водіїв.

Відтак, суд позбавлений можливості розглянути справу про адміністративне правопорушення по суті та прийняти законнек та обґрунтоване рішення..

Стаття 245 КУпАП передбачає, що завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Допущені порушення норм процесуального права при складанні протоколу, виключають можливість прийняття належного законного рішення, а тому справу слід направити для належного оформлення, під час якого необхідно усунути вищевикладені недоліки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124; 221, 256, 279, 280, 283-285 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В:

справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повернути до Управління патрульної служби в м.Києві, - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя