г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/957/18
Номер провадження 3/213/447/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

ОСОБА_1, розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області стосовно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився у м.Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянина України, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, який притягається до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, перебуваючи під адміністративним наглядом Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області на підставі ухвали Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 грудня 2017 року, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності 01 березня 2018 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП, 16 квітня 2018 року не зявився на реєстрацію в Інгулецький ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, чим порушив ч.2 ст.187 КУпАП.

Також, перебуваючи під адміністративним наглядом Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області на підставі ухвали Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 грудня 2017 року, будучи притягнутим протягом року до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, ОСОБА_2 25 березня 2018 року після 21.00 години був відсутній за місцем свого постійного проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні визнав свою провину в скоєні вищевказаних адміністративних правопорушень, підтвердив обставини, викладені в протоколах.

Вина ОСОБА_2 в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених 187 ч.2 КУпАП, підтверджується його особистими поясненнями, дослідженими в судовому засіданні протоколами про адміністративне правопорушення, а також іншим доказами, які знаходяться в матеріалах справи.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

у вчиненні правопорушень, передбачених ст.187 ч.2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, керуючись ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують відповідальність.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Отже, вважаю за необхідне розглянути зазначені два протоколи про адміністративне правопорушення одночасно в одному провадженні.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_2, судовий збір на користь держави.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 24, 27, 30, 33-35, ч.2 ст. 36, 40-1, 187 ч.2, 249, 251, 252, 268, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винуватим ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч.2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави у розмірі 170 (сто сімдесят ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації, місце знаходження:

вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, , код класифікації доходів бюджету 22030106, отримувач коштів ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, код за , Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106 в розмірі 352 (триста п"ятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Алексєєв