Провадження № 3/756/6200/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2018 року

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шестаковська Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, яка надійшла від Головного управління ДФС у місті Києві стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Атаки, Окницького району, Республіки Молдова, громадянина України, працюючого директором ТОВ «ПОЗИТИВ-В», код за 4, проживаючого в АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ «ПОЗИТИВ-В», код за 4, здійснював ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку, що відображено в акті перевірки № 635/26-15-14-02-04/38897504 від 17.09.2018 року з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 05.09.2013 року по 30.06.2018 року. Зокрема, товариством занижено податок на прибуток на загальну суму 81940 грн, в тому числі за 2015 рік на суму 27787 грн, за 2016 рік на суму 2814 грн, за 2017 рік 51339 грн та завищено значення рядку 21 декларації з ПДВ за червень 2018 року на загальну суму 27296 грн.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення № 164 від 17 вересня 2018 року, інші матеріали справи, суддя дійшов до висновку, що ОСОБА_1 дійсно порушив вимоги Податкового кодексу України, тобто, допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, скоївши тим самим правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Визнаючи ОСОБА_1 винуватим у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, суддя вважає за необхідне провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити з підстав п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку зі спливом строків, передбачених ст. 38 КУпАП для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Правопорушення ОСОБА_1 були вчинені в період 2015 - червень 2018 років та не відносяться до триваючих.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу;

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 38, 163-1 ч. 1, 247 п. 7, 283-284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити з підстав п. 7 ст. 247 КУпАП у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ Л.П. Шестаковська