Справа № 466/3601/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2018 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Донченко Ю.В., за участю прокурора Поліщука А., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління захисту економіки у Львівській області Департаменту захисту економіки про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, працюючого комендантом відділу організації служби Львівського державного університету безпеки життєдіяльності, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-6 КУпАП, -

у с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 займаючи посаду коменданта відділу організації служби Львівського державного університету безпеки життєдіяльності, відповідно до примітки до статті 172-6 КУпАП, підпункту «г» пункту 1 частини 1 статті 3 ЗУ «Про запобігання корупції» являючись суб»єктом відповідальності за правопорушення, пов»язане з корупцією, в порушення вимог ч.2 ст. 52 ЗУ «Про запобігання корупції», несвоєчасно повідомив про суттєві зміни у майновому стані, а саме набув у власність квартиру загальною площею 44,5 кв.м. за адресою м. Львів, вул.. Дж. Ленона,3/21 загальною вартістю 686 456 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення, пов»язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 2 ст. 172-6 КУпАП, про що старшим уповноваженим УЗЕ у Львівській області ДЗЕ НП України 11 травня 2018 року складено протокол № 273 про аміністративне правопорешення, пов»язане з корупцією.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні корупційного адміністративного правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся, зазначив, що його дії не були свідомими.

Прокурор вважає, що вина особи, що притягається до адміністративної відповідальності повністю стверджується поясненнями самого правопорушника та матеріалами справи про адмінправопорушення, а в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-6 КУпАП. Просить визнати таку винною у вчиненні вказаного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 вважаю, що в її діях наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КпАП України.

Крім визнання вини ОСОБА_1Б, його вина у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-6 КУпАП України підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення; поясненнями ОСОБА_1Б, та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об"єктивному взаємозв"язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 172-6 КУпАП України та стягнення слід визначити з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи винної, ступеня її вини та в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у вигляді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 172-6, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.172-6 КУпАП, оштрафувати його на 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 1700 (одна тисяча сімсот) гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста п"ятдесят дві) гривні 40 (сорок) коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_2