н/п 3/490/1158/2018
Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А
16 січня 2018 року м. Миколаїв
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Скрипченко С.М., розглянувши справу про притягнення:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Біловіж, Рокитнівського району, Рівненської області, громадянина України, який проходить військову службу на посаді навідника четвертого розрахунку другого реактивного артилерійського взводу другої реактивної артилерійської батареї реактивного артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи військової частини НОМЕР_1 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , проживає (згідно протоколу) за адресою: АДРЕСА_1 ,
до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -
23.11.2017 року на адресу Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Згідно вказаного протоколу, 02 листопада 2017 року о 08:30 год. матрос військової служби за контрактом ОСОБА_1 , був виявлений тимчасово виконуючим обов`язки командира реактивного артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи військової частини НОМЕР_1 , майором ОСОБА_2 , на території військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), з ознаками алкогольного сп`яніння під час ранкового шикування. Був направлений на медичний огляд до Миколаївського обласного наркологічного диспансеру, де військовослужбовцю було поставлено діагноз - гостра інтоксикація внаслідок вживання алкоголю, про що видана виписка від 02.11.2017 року №441/3542.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, в матеріалах справи міститься його заява, відповідно до якої ОСОБА_1 свою вину за викладених у протоколі обставин визнає в повному обсязі та просить розглянути справу у його відсутність.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та його вина підтверджується наступними доказами: протоколом № 254 про військове адміністративне правопорушення від 21.11.2017 року (а.с. 1); випискою Миколаївського обласного наркологічного диспансеру із медичної карти амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_1 за № 441/3542 від 02.11.2017 року (а.с. 3); письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 від 02.11.2017 року (а.с. 4, 6); та іншими матеріалами справи у сукупності.
Будучи військовослужбовцем, відповідно до вимог ст.ст. 6, 11, 13, 16, 49, 127, 128, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 року №548-XIV та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 року №551- XIV, ОСОБА_1 був зобов`язаний твердо знати, свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, неухильно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, бути хоробрим і дисциплінованим, не допускати негідних вчинків, утримуватися від шкідливих для здоров`я звичок (куріння і вживання алкоголю).
Однак, всупереч наведеним статутним обов`язкам, внаслідок порушення військової дисципліни, в умовах особливого періоду, ОСОБА_1 не утримався від вживання алкоголю та з`явився на службу до військової частини у нетверезому стані.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, а саме: розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому станів в умовах особливого періоду, та його вина повністю доведена матеріалами справи.
Відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення враховується особа правопорушника, майновий стан, характер вчиненого правопорушення, той факт, що ОСОБА_1 з`явився на військову службу у нетверезому стані, що підриває авторитет та моральний облік військовослужбовця Збройних Сил України, за такого вважаю за необхідне призначити останньому адміністративне стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому нових правопорушень.
Відповідно до положень п. 12 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 року, ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору.
На підставі вище викладеного та керуючись ст. 33, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Постанову протягом десяти днів з її дня винесення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, чи її захисником.
Штраф має бути сплачений протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто: штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.
Суддя С.М. Скрипченко