Справа № 485/1312/18
Провадж.№ 3/481/458/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2018 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Ціпивко І.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Апеляційного суду Миколаївської області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 188 КУпАП,

встановив:

17 липня 2018 року старшим оперуповноваженим ОГ "Снігурівської ВК-5" складено у відношенні ОСОБА_1протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП, згідно якого 17.07.2018 р. близько 15 год. 40 хв. на прилеглій території Снігурівської ВК-5 був затриманий ОСОБА_1 який мав намір здійснити перекид через основну огорожу зі сторони вул. Суворова поліетиленовий пакунок чорного кольору, в якому знаходились мобільні телефони в кількості 4 штуки: "LG KP 108" IMEI: 5072-1; "Nokia 6500 s-1" IMEI: 356400/029050202; "Samsung GT-E2121B" IMEI: 356219/04/076742/4; "Samsung SGH-X520" IMEI: 359682/01/020647/4 та 2 акумуляторні батареї: "BL-5J" та "BL 5C".

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Про дату, час та місце розгляду адміністративної справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії МИ № 0016 від 17 липня 2018 року, протоколом вилучення від 17.07.2018 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, рапортом старшого оперуповноваженого ОГ "Снігурівської ВК-5" майора внутрішньої служби ОСОБА_4 від 17.07.2018 року .

Відповідно до вимог ст. 247 п. 7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Вимогами частини 2 статті 38 КУпАП встановлено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Суддею встановлено, що адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188 КУпАП, ОСОБА_1 вчинив 17 липня 2018 року.

Як вбачається з матеріалів справи, дане правопорушення вчинене 17.07.2018 року, справа надійшла до суду 05.09.2018 року за вхідним номером 4274/18, в провадженні судді перебуває з 17.10.2018 року.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП, однак провадження по справі відносно нього слід закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 38, 130 ч.1, п. 7 ст. 247, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_5