Справа № 496/2890/18
Провадження № 3/496/1885/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2018 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Горяєв І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від групи з обслуговування стац. постів РГПП ВОДГР УПД ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 07.07.2018 року о 07.15 годині на 31 км автодороги Одеса-Рені, керував автомобілем марки «ВАЗ 2121», номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, згідно приладу «Драгер», результат тесту 0,95 %. Від проходження медичного огляду відмовився у присутності двох свідків.

У судових засіданнях ОСОБА_1 себе винним не визнавав, був не згодний з результатами тесту та наполягав щоб був присутній інспектор, який склав протокол відносно нього та свідки.

З метою повного та всебічного розгляду справи судом клопотання ОСОБА_1 про виклик свідків було задоволено.

Однак, в судове засідання свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи (а.с.17).

У судове засідання, призначене на 27.11.2018 р. ОСОБА_1 не зявився, але надав заяву про невизнання своєї вини, посилаючись на письмові обставини, також просив розглянути справу без його участі (а.с.18).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою керування транспортним засобом особою в стані алкогольного спяніння.

У судовому засіданні не знайшли свого підтвердження доводи ОСОБА_1 про те, що він не керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, оскільки з вказаного приводу суду не було надано належних та допустимих доказів.

Крім того доводи ОСОБА_1 спростовуються матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 334503 від 07.07.2017 р., в частині пояснень самого ОСОБА_1 про те, що він випив у вечері 150 гр. горілки та зранку керував транспортним засобом, при цьому відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння (а.с.3), поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 07.07.2018 року (а.с.4-5), актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, результат якого 0,95 % (а.с.6).

Разом з тим, на теперішній час строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення закінчилися і відповідно до ст.ст. 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284, 287, 288 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення - закрити, у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_4

Строк пред'явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2018 року.