ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/6745/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" листопада 2018 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва Щасна Т.В., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Азербайджану, відомості про місце роботи відсутні, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії ГП № 5352288 від 19.10.2018 р., 19.10.2018 р. о 20 год. 20 хв. ОСОБА_2, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 здійснив постріл із сигнального пристрою «ИЖ-37», чим пошкодив вхідні двері під'їзду №1, при цьому знаходився у стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_2 в судове засідання за судовим викликом не з'явився, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до положень ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для дооформлення органу, який його склав, з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст.ст. 278, 280 КУпАП, суд першої інстанції при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення має вирішити питання про правильність складання протоколу та інших матеріалів справи, чи є необхідність у витребуванні додаткових матеріалів, а при розгляді справи зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції» затвердженої Наказом МВС № 1376 від 06.11.2015 р. до протоколу додається - пояснення особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, викладені на окремому аркуші, рапорти посадових осіб органів поліції, довідки, акти тощо (у разі складення).

Однак, до матеріалів справи не долучені ні пояснення свідків, ні рапорти, ані будь-які інші документи, які б підтверджували факт вчинення ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП, а наявний лише протокол про адміністративне правопорушення.

Відсутність зазначеної інформації позбавляє суд можливості з'ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, тобто всебічно, повно та об'єктно розглянути справу і прийняти законне і обґрунтоване рішення.

Тому, враховуючи наведене, суд вважає за необхідне повернути даний матеріал до Управління патрульної поліції в м. Києві на дооформлення для виконання вимог вказаної постанови.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 268, 277, 278, 280 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Направити протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 535288 від 19.10.2018 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 174 КУпАП до УПП в м. Києві для дооформлення та повернення справи на новий судовий розгляд.

Суддя