Провадження № 3/522/8549/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 листопада 2018 року місто ОСОБА_1

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Науменко А.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли з УПП в Одеській області, стосовно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до наданих суду адміністративних матеріалів, водій ОСОБА_2 01 вересня 2018 року о 14 годині 02 хвилини в м. Одесі, по вул. Балківська 77/79, керував т/з «Honda Civic» д/н НОМЕР_1, при зміні напрямку руху скоїв зіткнення з т/з «КАМАЗ» д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 чим, на думку інспектора порушив вимоги п. 10.1 ПДР України. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

За цим фактом співробітниками патрульної поліції стосовно водія ОСОБА_2 складений протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 075710 від 01.09.2018 року року за ст. 124 КУпАП України.

Крім того, в протоколі БД №075710 від 01.09.2018 року вказано, що ОСОБА_2 зпровокував змінити напрямок руху водій т/з «Ford» д/н НОМЕР_3, який залишив місце пригоди.

Додатково до матеріалів справи інспектором долучено копію протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №121753 від 01.09.2018 року, складеного відносно ОСОБА_4 ОСОБА_3, водія т/з «Ford» д/н НОМЕР_3.

23 жовтня 2018 року до суду надійшли заперечення ОСОБА_2 проти складеного протоколу з відеозаписом пригоди на електронному носії та клопотання про закриття провадження у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

В судове засідання зявився ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_1 і надали додаткові пояснення щодо обставин ДТП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та її захисника, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, з наступних підстав.

Відповідно до схеми місця ДТП, відеозапису пригоди та пояснень учасників, керуючи автомобілем НОМЕР_4, встановлено, що ОСОБА_2 рухався вулицею Балківською, з боку вул. Маловського в напрямку вул. Розкидайлівської у другій смузі руху по проїзній частині з трьома смугами руху в одному напрямку. В першій смузі руху рухався т/з «КАМАЗ». Третій смузі руху рухався т/з «Ford» д/н НОМЕР_3.

Відповідно до часу відеозапису 0:00:46.133 секунд, т/з «Honda Civic» почав випереджати т/з «КАМАЗ», який рухався праворуч. В цей же час, т/з «Ford» виконав різкий маневр перестроєння праворуч, чим змусив водія т/з «Honda Civic» різко змінити швидкість та напрямок руху, тобто створив для водія т/з «Honda Civic» аварійну ситуацію.

Відповідно до ст. 124 КУпАП відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №075710, ОСОБА_2 було порушено п.10.1 ПДР України, а саме, при зміні напрямку руху, водій ОСОБА_2 не впевнився, що це буде безпечним для інших учасників руху і скоїв зіткнення з т/з «КАМАЗ».

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КУпАП створення аварійної обстановки, це такі порушення вимог Правил дорожнього руху, що примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

Однак, вимоги п. 10.1 ПДР України не виконав саме водій т/з «Ford» д/н НОМЕР_3.

Тому суд не вбачає порушення ОСОБА_2 правил дорожнього руху при зміні напрямку руху, оскільки ця зміна була вимушеною і виконана для запобігання зіткненню з т/з т/з «Ford».

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки в матеріалах справи відсутні докази того, що дорожньо-транспортна пригода сталася з його вини.

Керуючись ст.124,ст.7,247,254,279 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити на підставі ч.1ст. 247КУпАП України, у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 30, кв. 25 складу адміністративного правопорушення.

Копію постанови направити до Управління патрульної поліції в Одеській області (м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 5) для вивчення.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя: Науменко А.В.

01.11.2018