Провадження №3/331/689/2018
331/3613/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Пивоварова Ю.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, офіційно не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: м.Запоріжжя, вул.Тургенєва, 48/4,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

14.12.2017 р., Жовтневим районним судом м. Запоріжжя у відношенні ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд з обмеженням виходу з будинку з 21-00 до 05-00. Однак, 14.05.2018 в 23-00 ОСОБА_1 був відсутній вдома під час перевірки поліцією, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, 15.05.2018 в 21-40 ОСОБА_1 був відсутній вдома, під час перевірки поліцією, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, 16.05.2018 в 00-05 ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній вдома, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, 23.05.2018 в 23-30 ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, провину свою не визнав, та пояснив, що 14.05.2018 року він отруївся та знаходився в інфекційному відділенні міської лікарні №2, та повернувся додому приблизно о 23-й годині. 23.05.2018 року, під час перевірки, вийшов у двір будинку, після чого його сфотографували працівники поліції. Вважає, що поліцейські безпідставно складають на нього протоколи про адміністративні правопорушення, яких він не скоював.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснила, що її син ОСОБА_1 вживає алкогольні напої, внаслідок чого не зявляється вдома по 3-4 дня. У травні 2018 року декілька днів підряд для перерівки місця перебування ОСОБА_1 приїзжали працівники поліції, однак сина вдома не було. До лікарень ОСОБА_1 не звертався, де він міг бути, їй невідомо.

Згідно відомостей КП "Обласна інфекційна клінічна лікарня" ОСОБА_1 14.05.2018 року до медичного закладу не звертався і на стаціонарному лікуванні не знаходився.

Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності, виходжу з наступного.

Частиною першою ст. 187 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, зокрема порушення заборони виходу з будинку у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Оцінивши перелічені докази у їх сукупності та дослідивши обставини даної справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

При цьому, доводи правопорушника про те, що він був відсутній вдома з поважних причин у судовому засіданні не знайшли свого підтвердження та, навпаки, були спростовані поясненнями свідка ОСОБА_2 та даними медичної установи.

При визначенні виду та міри відповідальності враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За правилом ст. 283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283-285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн. (сто сімдесят гривень) на р/р 00003 одержувач ГУДКСУ у Запорізькій області банк ГУДКСУ у Запорізькій області МФО 813015 код класифікації доходів 21081100, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 гривень на р/р 0001, одержувач коштів ГУК у м. Києві, , банк ГУДКСУ у м. Києві, код банку 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106.

У разі несплати судового збору у добровільному порядку правопорушником, судовий збір стягується примусово, на р/р 0001, одержувач коштів ГУК у м. Києві, , банк ГУДКСУ у м. Києві, код банку 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена учасниками процесу на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а також прокурором у порядку, передбаченому ч.5 ст. 7, ч.1 ст.287 КУпАП.

Суддя: Ю.О. Пивоварова