Справа № 665/1889/18
постанова набрала чинності ___________20____р.

може бути пред'явлена до ___________20____р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2018 року Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Березніков О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Чаплинського ВП Генічеського відділу поліції ГУНП у Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що мешкає за адресою: Херсонська область, Чаплинський район, смт Чаплинка, вул. Пушкіна, 92,

за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 14.10.2018 року о 10 годині 20 хвилин на а/д ОСОБА_2 1 км до а/д Н.Каховка-Армянськ керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, млява мова. Огляд на стан спяніння проводився в Чаплинській лікарня, результати якого показали 2,15% проміле, чим порушив п.2.9 ПДР України.

Таким чином, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 14.10.2018 року о 10 годині 20 хвилин на а/д ОСОБА_2 1 км до а/д Н.Каховка-Армянськ керував автомобілем НОМЕР_1 не вибрав безпечну швидкість руху та не врахував дорожню обстановку, здійснив наїзд на дерево, в наслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив п. 12.1 ПДР України.

Таким чином, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав в скоєному щиро каявся.

Крім того, вина ОСОБА_1 в судовому засіданні повністю доведена матеріалами справи, які досліджені в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №025839 від 04.11.2018 року, результатами токсикологічного дослідження, постановою про закриття кримінального провадження.

Оцінюючи зібрані у справі докази, в їх сукупності в результаті повного, та обєктивного дослідження їх у судовому засіданні, суд вважає, що вина ОСОБА_1 в суді повністю доведена наявними матеріалами і в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

З урахуванням обставин вчинення адміністративних правопорушень, особи правопорушника, який раніше не порушував Правила дорожнього руху, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі: 10200 грн. та за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в сумі: 340 грн. і на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, визначити остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі: 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік та стягнути судовий збір.

Відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір» з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 36, ч. 1 ст. 130, 124, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 21 травня 1969року народження, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, 21 травня 1969року народження, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1, 21 травня 1969року народження, судовий збір на користь держави в розмірі 352 грн. 40 коп. (одержувач: ГУК у м. Києві, , банк одержувач Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок 6001, код платежу 22030106, призначення платежу / «Судовий збір», код 02886775 Відповідно до п.5 З.У. «Про судовий збір».).

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Чаплинський районний суд Херсонської області шляхом подання в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя О.В.Березніков