Справа № 296/4485/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" червня 2018 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Житомира, громадянина України, не працюючого, студента ЦПТО м. Житомира, зареєстрованого за адресою у АДРЕСА_1, проживає у АДРЕСА_2, згідно даних Житомирського ВП раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

29.03.2018 року близько 08 год. 00 хв. за адресою у м. Житомирі, по вул. Селецькій, 5, на території ЦПТО, неповнолітній ОСОБА_1 висловлювався словами брутальної лайки на адресу ОСОБА_2

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судові засідання, призначені на 30.05.2018 року та 11.06.2018 року ОСОБА_1 не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся. Судові повістки про виклик особи в судове засідання, що надсилалися на адресу місця проживання ОСОБА_1, повернулися до суду за закінченням встановленого строку зберігання.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, повинна добросовісно використовувати свої процесуальні права та обов'язки. Відповідно до вимог ч.1 ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Оскільки ОСОБА_1 на неодноразові виклики в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, повноважного представника в судове засідання не направив, письмових обґрунтованих заперечень не надав, враховуючи те, що судові засідання в зв'язку із неявкою останнього двічі відкладалися, що може свідчити про недобросовісне використання своїх процесуальних прав з метою уникнення від адміністративної відповідальності, а тому суд вважає за можливе розглядати справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії ГР №001906 від 25.04.2018 року, довідку Житомирського ВП від 25.04.2018 року про результати розгляду матеріалів, зареєстрованих в ЄО № 14109 від 30.03.3018 року, копію листа - звернення директора ЦПТО м. Житомира ОСОБА_6 від 29.03.2018 року, згідно якого повідомлено щодо неправомірних дій ОСОБА_1 та ОСОБА_3 відносно одногрупників, а саме вимагання грошей та погроз ножем, копію письмових пояснень ОСОБА_1 від 23.04.2018 року, згідно яких вину у висловлюванні слів образ відносно ОСОБА_2 визнав, копію доповідної записки ОСОБА_2 від 29.03.2018 року щодо неправомірних дій з боку ОСОБА_1, копію доповідної записки ОСОБА_4 від 29.03.2018 року щодо неправомірних дій з боку ОСОБА_1, письмові пояснення ОСОБА_3 від 24.04.2018 року, рапорт ст. інспектора з ЮП Житомирського ВП Пуліна О.Й. від 25.04.2018 року, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

У відповідності з вимогами ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, у максимальному розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 29.03.2018 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 119 (сто дев'ятнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352,40 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон