Справа № 191/1994/18
Провадження № 3/191/516/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2018 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Матіяш С.К., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області відділ адміністративної практики, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у п'ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

У відповідності до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП суд зобовязаний повно та всебічно зясувати усі обставини справи, зокрема, чи мало місце адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, наявність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, а також інші обставини, що мають суттєве значення для правильного її вирішення. При цьому, встановити істину по справі необхідно з аналізу наявних доказів, які, згідно до чинного законодавства, представляють собою будь-які фактичні дані, які підтверджують або спростовують ті чи інші обставини і мають суттєве значення для вирішення справи по суті.

Згідно п.11 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 11 від 17.10.2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», судам слід дотримуватись вимог статей 277, 277-2, 278 КУпАП під час розгляду справ про адміністративні правопорушення. При цьому необхідно звернути увагу на те, що статтею 277 КУпАП встановлено строки розгляду справи про адміністративні правопорушення і справа має бути розглянута навіть у разі порушення такого строку, а строки накладення адміністративного стягнення, передбачені статтею 38 КУпАП, не можуть бути продовжені. У звязку із цим підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення необхідно починати у найкоротші терміни після надходження до судді протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

При дослідженні матеріалів адміністративної справи встановлено, що 19.05.2018 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії БР №199510. Особу ОСОБА_1 не було встановлено, лише зазначено серію та номер закордонного паспорту, однак до матеріалів його копію не долучено, немає також копії паспорта громадянина України або посвідчення водія, не зазначені їх реквізити, до протоколу не додано. Відсутні письмові пояснення особи правопорушника ОСОБА_1 та будь-які відомості щодо цього. В протоколі не визначено місце скоєння правопорушення, без вказівки населеного пункту, адреси, або відліку в кілометрах та привязки до автошляху.

Окрім того, до протоколу про адміністративне правопорушення, що був надісланий до суду разом з супровідним листом та матеріалами на 5 аркушах, було долучено диск, який відсутній в опису надісланих матеріалів, не підписаний однак скріплений до матеріалів. Більше того, відсутні відомості щодо відеофіксації правопорушення і в протоколі адміністративного правопорушення.

Недотримання вимог ст.245 КУпАП перешкоджає суду повно, всебічно та обєктивно розглянути адміністративний матеріал, у звязку з чим суд вважає необхідним повернути його для належного оформлення до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області відділ адміністративної практики, оскільки надані суду матеріали не дають можливості встановити особу правопорушника, фактичні обставини справи. Для своєчасного, всебічного, повного і обєктивного зясування обставин справи, її вирішення, суддя вважає за необхідне повернути вказану справу на дооформлення відповідно до вимог КУпАП.

Доопрацьовану справу про адміністративне правопорушення необхідно надіслати з урахуванням вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП, за змістом якої, у справах про адміністративні правопорушення, що підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 247, 251, 252, 277, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

Повернути адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області відділ адміністративної практики для належного дооформлення. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2