Справа №468/369/18-п
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2018 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: вул. 1-ша Лінія, 10, с. Добре Баштанського району Миколаївської області, працюючого слюсарем ОСОБА_2, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1, 122-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Протоколами про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 інкримінується, що 19.02.2018 року о 17.00 год. в с. Добре Баштанського району по ґрунтовій дорозі (біля залізничної колії) водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2112 1 н.з. ВЕ 0713 АК, з явними ознаками алкогольного спяніння ( запах алкоголю з порожнини роту, млява мова) пройшовши медичний огляд в установленому законом порядку згідно висновку лікаря від 19.02.2018 року перебуває в стані алкогольного спяніння. Крім того на вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу завчасно поданого за допомогою проблискових маячків червоного кольору і спеціального звукового сигналу не зупинився та продовжив рух, був затриманий шляхом, переслідування на патрульному автомобілі Мітсубісі н.з. 1088 по вул.. 1-ша Лінія с. Добре.

ОСОБА_1 та його захисник в суді заявили про закриття провадження по справі у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Інкриміновані протоколами порушення, які не є триваючими, були вчинені 19.02.2018 року, а справи надійшли до суду 05.06.2018 року, тобто на момент надходження справ до суду та розгляду справ по суті сплив строк накладення адміністративного стягнення.

При цьому, відповідно до вимог ст. 38 КУпАП по справам підвідомчим суду (судді) адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Оскільки на момент розгляду справи в суді сплив строк, передбачений ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення вказане у відповідності до положень п. 7 ст. 247 КУпАП, які мають імперативний характер, є безумною підставою для закриття провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38; 247 п.7; 252; 280; 283; 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 130 ч.1, 122-2 КУпАП - закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП в звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: