Справа № 353/206/18
Провадження № 3/353/102/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2018 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І. за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Тлумацького відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого водієм «Тлумацький Райавтодор», гр. України, за ст.124 КУпАП,-

в с т а н о в и л а:

21.02.2018 року о 10 год. 40 хв. на автодорозі Снятин-Тязів км 77х600, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, перед виїздом не перевірив і не забезпечив технічно справний стан транспортного засобу, не стежив за дорожною обстановкою за правильністю розміщення та технічним станом транспортного засобу, внаслідок чого деталь автомобіля відірвалась та пошкодила транспортні засіби, що їхали на зустріч, а саме автомобіль НОМЕР_2, та автомобіль марки «BMW», д.н.з. JТТ 726, двоє автомобілів отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п.2.3 (а), 2.3 (б) ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 розяснені права, передбачені ст.268 КУпАП, заяв та клопотань не надходило. Повідомив, що жодних заяв та клопотань поштою не направляв, до канцелярії суду не подавав, на адресу електронної пошти суду не надсилав.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, пояснив, що 21.02.2018 року він отримав завдання від начальника райавдодору їхати по щебінь в карєр с. Пасічна. Механік зробив огляд автомобіля НОМЕР_3, який належить «Тлумацькому райавтодору», і він поїхав. Їдучи автодорогою з м. Тлумач у с. Клубівці почув стук і зупинився. Припаркувавши автомобіль, вийшов з нього та побачив, що з автомобіля випав карданний вал на проїзну частину дороги. Крім того побачив, що на автодорозі стояло два автомобіля «CHERY AMULET F15», та «BMW», тому що наїхали на деталь, яка випала з його автомобіля. Просив накласти адміністративне у стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, не позбавляти права керування транспортними засобами, оскільки посвідчення водія йому необхідне у його професійній діяльності. Щиро розкаюється.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1, його вина у вчиненому правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема, даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 393425 від 21.02.2018 року (а.с. 3), який складений уповноваженою на те особою інспектором СРПП № 3 Тлумацького ВП Коломийського ГУНП України в Івано-Франківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2; схемі місця ДТП від 21.02.2018 року (а.с.4), письмовому поясненні ОСОБА_3 від 21.02.2018 року (а.с. 5), який вказав, що рухаючись на автомобілі чері амулет по довозі із села Клубівці в м. Тлумач, перед самим його автомобілем, із автомобіля КАМАЗ, що рухався по зустрічній полосі, вилетів кардан і влетів в його автомобіль, пошкодив передній бампер (розломив його, загнув захисні двигуни); письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 21.02.2018 року (а.с. 6), який вказав, що він рухався в м. Тлумач, перед ним на проїзній частині різко зявилася якась механічна деталь, яка відлетіла з транспортного засобу, який рухався на зустріч. Ця механічна деталь пошкодила днище автомобіля, спрацювали подушки безпеки і автомобіль зупинився; письмовому поясненні ОСОБА_1 від 21.02.2018 року (а.с. 7), який вказав, що отримав завдання від начальника райавтодору їхати по щебінь в карєр с. Пасічна, получивши шляховий лист, механік зробив огляд автомобіля НОМЕР_4. Їдучи автодорогою з м. Тлумач в с. Клубівці почув стук та відразу зупинився на обочині дороги, вийшовши з автомобіля побачив, що обрізало вал хвостовика заднього шостя і випав корданний вал на проїзджу частину дороги. В той час проїзджали по зустрічній полосі два автомобіл Чері та BMW. Його КАМАЗ проходив техогляд 12.12.2017 року.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Згідно вимог ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_5 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП є визнання вини, щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_5 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, не встановлено.

Вислухавши пояснення ОСОБА_5 та дослідивши матеріали справи, вважаю, що його вина у вчиненому правопорушенні доведена повністю, а тому із врахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, характеру вчиненого правопорушення, ступеня його вини та інших обставин, передбачених ст. 33 КУпАП, вважаю, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст.124 КУпАП.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП.

На підставі ст.124 КУпАП та керуючись статтями 36, 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (Триста сорок) гривень; Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; р/р 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 352 (Триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі 10 днів з дня винесення постанови через Тлумацький районний суд.

Суддя Н.І. Лущак