Справа № 460/4533/16-п
Провадження №3/460/2/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.2018 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.ст.122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2, 02 вересня 2016 року, об 07 год. 00 хв. на автодорозі Львів-Краковець М-10, 10км+90м, керуючи автомобілем НОМЕР_1, будучи неуважним до дорожньої обстановку та її змін, не дотримвався безпечного бокового інтервалу, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «MINI COOPER» реєстраційний номер DW4G400 під керуванням ОСОБА_3, який в подальшому зіткнувся з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4, внаслідок чого автомобілі отримали технічні пошкодження, та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив вимоги п.2.3 «б», 2.10 «а», 12.1, 13.1 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.122-4, 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився про причини своєї неявки суд не повідомив хоч завчасно був повідомлений про час та місце розгляду справи, суддя відповідно до вимог ст.268 КУпАП проводить розгляд справи у його відсутності, оскільки жодних клопотань про відкладення розгляду справи від адмінпорушника не надійщло.

Під час розгляду адміністративних матеріалів за клопотанням адвоката ОСОБА_1 - ОСОБА_5 було призначено комісійну судову автотехнічну експертизу. Відповідно до висновку експертів №2621/6215 від 28 лютого 2018 року, вина водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є обопільна. Відповідно до п.9 висновку експертів №2621/6215 від 28 лютого 2018 року, встановити причину дорожньо-транспортної пригоди з технічної точки зору, не надалося можливим через відсутність необхідної для цього інформації, зокрема через відсутність встановленого та заданого моменту виникнення небезпеки для руху та положення транспортних засобів відносно місця зіткнення в цей момент.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина правопорушника ОСОБА_1 доведена та підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколами АП2 №383295 від 08.09.2016 року та АП2 №383296 від 08.09.2016 року про адміністративне правопорушення -(а.с.1), схемою місця ДТП (а.с.7), висновком експертів №2621/6215 - (а.с.7) та поясненнями правопорушника.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.122-4, 124 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення вчинено 02.09.2016 року, матеріали після проведення експертизи скеровано до суду 02.03.2018р., тобто після спливу трьох місяців притягнення до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що адміністративне провадження про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст.122-4, 124 КУпАП, підлягає закриттю за спливом строку накладення адміністративного стягнення на момент розгляду справи відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 38, 124, 247 п.7, 283-284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП.

Провадження про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст.122-4, 124 КУпАП, закрити за спливом строку накладення адміністративного стягнення на момент розгляду справи відповідно до п.7 ст.247 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її проголошення, шляхом внесення скарги через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя Швед Н.П.