П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.04.2018 Справа №607/5043/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у м. Тернополі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя м . Дніпро вул. Карла Лібкнехта, 67/35, 46069, громадянина України, тимчасово не працюючого, за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 23 березня 2018 року року о 07 год. 20 хв., перебуваючи в магазині «Сім 23», що по вул. Грушевського, 8 в м. Тернополі, таємно викрав з полиці магазину печиво «Петіт Берре» вартістю 12,4 гривень, каву «Еспресо» вартістю 5,3 гривень , хліб «З висівками « вартістю 18 гривень, всього на загальну суму вартістю 35,20 гривень .

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився з невідомих на те суду причин, хоча був своєчасно і належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Клопотання про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило. За даних обставин, в силу вимог ч. 1 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, розгляд даної справи слід здійснити за відсутності останнього.

Вина ОСОБА_2 у вчиненому доведена матеріалами, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 655323 від 23 березня 2018 року; заявою , розпискою та поясненнями ОСОБА_3 від 23 березня 2018 року ; даними рапорта працівниками патрульної поліції ОСОБА_4 від 23 березня 2018 року та Актом переміщення від 23 березня 2018 року ,4101-торговий зал про вартість печива «Петіт Берре» - 12,4 гривень, кави «Еспресо» - 5,3 гривень , хліба «З висівками « 18 гривень (без урахування ПДВ) .

За таких обставин, суддя вважає, що в діях ОСОБА_2 М. наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто, дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні такого стягнення, суддя, відповідно до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, та вважає, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 401, 51, 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрована адреса місця проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 ) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень .

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 352,20 гривень .

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Суддя Л.М. Сливка