ПОСТАНОВА

22.03.2018 Провадження №3/425/332/18

Справа №425/695/18

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Коваленко Денис Сергійович, одержавши протокол про адміністративне правопорушення, з матеріалами,

в с т а н о в и в :

До Рубіжанського міського суду Луганської області, 21 березня 2018 року надійшов протокол (серія ГП №616771) від 05 березня 2018 року про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1; проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) за статтею 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі за текстом - КУпАП), з матеріалами.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, суддею для розгляду справи про адміністративне правопорушення на підставі вказаного протоколу та доданих до нього матеріалів, визначено ОСОБА_2.

Положеннями статті 278 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, серед іншого, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

А тут суд відзначає, що в силу положень частини 1 статті 276 КУпАП, за загальним правилом, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Тож виходячи із цього правила та того факту, що за змістом протоколу, правопорушення, в якому звинувачується ОСОБА_1 вчинено на території міста Здолбунів Рівненської області, тобто не на території міста Рубіжне Луганської області, Рубіжанський міський суд Луганської області не має компетенції розглянути справу про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 175-1 КУпАП.

Суд врахував, що положення інших частин статті 276 КУпАП передбачають спеціальні випадки, коли місцем розгляду справи про адміністративне правопорушення може бути не тільки місце його вчинення, а й наприклад місце проживання особи, відносно якої складено протокол. Але адміністративне правопорушення, у вчиненні якого звинувачується ОСОБА_3, до кола спеціальних випадків не входить.

Таким чином, оскільки Рубіжанський міський суд Луганської області не має компетенції розглянути справу про вчинення ОСОБА_1, у місті Здолбунів Рівненської області, адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 175-1 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення та матеріали додані до нього, складені відносно ОСОБА_3, слід повернути до Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, для подання їх до того органу, який має компетенцію на розгляд справи.

Тому, на підставі викладеного, та керуючись статтями 1,2,7,8,9,175-1,213,214,221,245-251, 254,255,256,276,278,283,294 КУпАП суд

у х в а л и в :

Повернути до Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, протокол (серія ГП №616771) від 05 березня 2018 року про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1; проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) за статтею 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з усіма матеріалами, для подання їх до того органу, який має компетенцію на розгляд справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.С.Коваленко