Справа № 219/2280/18
Провадження № 3/219/1047/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.2018 року суддя Хомченко Л.І., Артемівського міськрайонного суду Донецької області розглянув протокол про військове адміністративне правопорушення, що надійшов від командира військової частини НОМЕР_1 м. Бахмут, відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ,, про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 172-11 ч.3 КУпАП

В С Т А Н О В И В:
24.02.2018 року відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 №55, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ст. солдат ОСОБА_1 вибув з базового табору м. Бахмут у відпустку за сімейними обставинами до м. Києва. 07 березня 2018 року 8-00 , згідно рапорту командира роти ст. солдат ОСОБА_1 не прибув з відпустки вчасно та був відсутній у базовому таборі розташування військової частини (м. Бахмут) без поважних причин. і до тимчасового місця розташування військової частини ОСОБА_1 прибув 7.03.2018 року о 18:25 годині, з запізненням на один день, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст. 172-11 КУпАП.
ОСОБА_1 надав суду заяву, за якою просив розглядати справу у його відсутність.С письмових пояснень які містяться в матеріалах справи визнає себе винним у вказанному правопорушенні,пояснює що запізнився на один день з відпутки так як відстав від потягу ,добирався попутками тривалий час тому що в цей день була ожеледиця 7.03.2018 року.
Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про військове адміністративне правопорушення серії АН № 0061 від 13.03.2018 (арк.с.2), витягом з наказу № 55 від 24.02.2018 (арк.с.8), рапортом старшого лейтенанта ОСОБА_2 (арк.с.9), доповіддю командира військової частини НОМЕР_1 про неприбуття до військової частини військовослужбовцем ОСОБА_1 (арк.с. 10), доповіддю командира військової частини НОМЕР_1 про прибуття до військової частини військовослужбовцем ОСОБА_1 (арк.с. 11), поясненнями ОСОБА_1 (арк.с.12).
Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до ст.34 КУпАП, суд визнає щире каяття винного.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро кається у скоєному, задовільне характеризується за місцем проходження служби, перебував у напруженому психологічному стані ,не зміг вчасно достатися до військової частини так як відстав від потягу , добирався до військової частини на попутних машинах у звязку з погодиними умовами-ожеледецею і затримався на 1 день і враховуючи малозначність правопорушення, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за статтею172-11 ч.3 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись щодо нього усним зауваженням, а справу провадженням закрити, керуючись ст.22 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за статтею172-11 ч.3 КУпАП, обмежившись щодо нього усним зауваженням, а справу провадженням закрити.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з моменту його винесення.

Суддя : Л.І.Хомченко

Справа № 219/2280/18

Провадження № 3/219/1047/2018

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И