КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5323/16-п
Провадження № 3-в/552/24/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.05.2018 року суддя Київського районного суду м. Полтави Шиян В.М., розглянувши подання заступника начальника відділення поліції №1 Полтавського відділу ГУНПУ України в Полтавській області ОСОБА_1 щодо вирішення питання про припинення дії постанови Київського районного суду м. Полтави від 03.02.2017 року про застосування відносно гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративного арешту строком на 8 діб -

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника відділення поліції №1 Полтавського відділу ГУНПУ України в Полтавській області ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Полтави з поданням, щодо вирішення питання про припинення дії постанови Київського районного суду м. Полтава від 03.02.2017 року про застосування відносно гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 8 діб.

Своє подання обґрунтовує тим, що на виконанні у ВП №1 Полтавського ВП ГУНП України в Полтавській області знаходиться постанова Київського районного суду м. Полтави від 03.02.2017 року, про застосування відносно гр. ОСОБА_2, адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 8 діб у звязку з вчиненням адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП. З метою виконання постанови суду було здійснено вихід за адресою місця проживання ОСОБА_2, а саме АДРЕСА_1, але гр.. ОСОБА_2 поскаржився на погане самопочуття, на біль в спині, слабкість в ногах. В звязку з чим вищевказаного громадянина було доставлено до 1-ї МКЛ м. Полтава для проведення обстеження, звідки його було перенаправлено для обстеження до 3-ї МКЛ м. Полтави для проведення обстеження, де його поклали на стаціонарне лікування 28.03.2018 року в неврологічне відділення, в якому ОСОБА_2 пробув до 30.03.2018 року.

Діагноз гр. ОСОБА_2 на момент надходження в неврологічне відділення 3-ї МКЛ:- Транзиторна ішемічна атака в басейні ЛСМА Токсико-дисметаболічна енцефалопатія з вестило-атактичним синдромом, легким нижнім вялим парапарезом.

Крім того, заключним діагнозом при виписці за стаціонару неврологічного відділення 3-ї МКЛ:- дисметаболічна енцефалополінейропатія зі стійким помірним мозочковіатактичним синдромом, легким нижнім вялим парапарезом, остеохондроз шийного відділу хребта з правобічним плечевопаточним переартрозом. ІХС: дифузний та післяінфарктний кардіосклероз, СН ІІА. Ангіпатія сітківки обох очей.

На момент виписки з неврологічного відділення, згідно висновку завідуючого відділення 3-ї МКЛ гр.. ОСОБА_3, громадянина ОСОБА_2, можливо утримувати в умовах ізолятору тимчасового тримання виключно при забезпеченні спостереження пацієнта медичним персоналом, лікування та необхідного, можливого додаткового обстеження вищевказаного громадянина.

Таким чином стан здоровя ОСОБА_2, ставить під сумнім співрозмірність законних санкцій, тривале реальне застосування яких вказує на високу ймовірність спричинення надто тяжких страждань правопорушнику та можливо настання негативних наслідків для його здоровя внаслідок існуючих ризиків не забезпечення його адекватним наглядом, регулярним обстеженням та лікуванням з урахуванням стану його здоровя та практичних вимог тримання в ІТТ.

На підставі вищевикладеного, заступник начальника відділення поліції №1 Полтавського відділу ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_1, просить розглянути питання щодо припинення постанови Київського районного суду м. Полтави від 03.02.2017 року, про застосування відносно гр.. ОСОБА_2 у вигляді адміністративного арешту строком на 8 діб в звязку з можливою імовірністю незабезпечення вищевказаного громадянина належними умовами тримання в ІТТ.

Відповідно до ст. 302 КУпАП за наявності обставин, зазначених в пунктах 5,6 і 9 ст. 247 цього Кодексу, орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання.

Обставинами, зазначеними у п.5.,п. 6 і п.9 ст. 247 КУпАП, є видання акта амністії, якщо він усуває застосування адміністративного стягнення; скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність; смерть особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Суддя, дослідивши матеріали подання, приходить до висновку, що стан здоровя адмінпорушника ОСОБА_2 не є підставою для припинення постанови суду про притягнення до адміністративної відповідальності, а тому подання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 247,302 , 304 КУпАП-

постановив :

У задоволенні подання заступника начальника відділення поліції №1 Полтавського відділу ГУНПУ України в Полтавській ОСОБА_1 про припинення постанови Київського районного суду м. Полтави від 03.02.2017 року - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів.

Суддя В.М.Шиян