Справа № 192/909/18
Провадження № 3/192/233/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.05.2018 року в смт Солоне суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 1995 року липня місяця 10 числа в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області, мешкає в АДРЕСА_1, не працює, до адміністративної відповідальності не притягався,

за правопорушення, передбачене ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 25 квітня 2018 року приблизно о 15 годині 00 хвилин в громадському місці під час відкриття шкільного стадіону в смт Солоне, вул.Шевченко, буд.33 Солонянського району Дніпропетровської області, з хуліганських мотивів висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, на зауваження заспокоїтися не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян та вчинив своїми діями правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Опитаний в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав та не оспорював зазначених в протоколі про адміністративні правопорушення обставин. Пояснив, що 25 квітня 2018 року він висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, оскільки перебував в емоційному стані під час перегляду футболу. Свою вину визнав.

Винуватість притягуваної до адміністративної відповідальності особи підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР 088223 від 08 травня 2018 року, з якого вбачаються обставини вчинення адміністративного правопорушення, а саме: дата і місце вчинення; протоколом прийняття заяви від 25 квітня 2018 року, з якого вбачається, що ОСОБА_2 звернувся до поліції з приводу того, що ОСОБА_1 під час відкриття шкільного стадіону висловлювався на його адресу нецензурною лайкою; письмовими поясненнями заявника ОСОБА_2, в яких зазначено, що ОСОБА_125 квітня 2018 року висловлювався на його адресу нецензурною лайкою, на зауваження заспокоїтися не реагував; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, в яких зазначено, що ОСОБА_1 25 квітня 2018 року під час відкриття шкільного стадіону висловлювався на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою; письмовими поясненнями притягуваної до адміністративної відповідальності особи, а також поясненнями, наданими ним у суді; висновком дільничного офіцера Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 від 08 травня 2018 року.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, ступінь його вини, майновий стан, а також з урахуванням інших обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за потрібне накласти на правопорушника за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, адміністративне стягнення в межах санкції за даною статтею у виді штрафу.

Крім цього, у зв'язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника на користь держави відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір», необхідно стягнути судовий збір у розмірі 352 гривні 40 копійок.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 24, 27, 173, 284, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 7 (семи) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто девятнадцять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги особою протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя: Н.О. Щербина