Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 33/778/430/18 Головуючий в 1-й інстанції Ісаков Д.О.
Єдиний унікальний № 334/6832/17 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ст. 472 МК України
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Фомін В.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою представника Запорізької митниці ДФС ОСОБА_2 на постанову судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14 грудня 2017 року стосовно ОСОБА_3, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення,

в с т а н о в и в:

постановою судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14 грудня 2017 року провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.472 МК України закрито у звязку з відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення.

19 червня 2018 року представник Запорізької митниці ДФС ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на постанову судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14.12.2017 року, в якій також міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення. У зазначеній апеляційній скарзі представник Запорізької митниці ДФС посилається на те, що оскаржувана постанова винесена з порушенням норм процесуального права, суд не зясував усі фактичні обставини справи та не дослідив і не надав належної оцінки наявним в матеріалах справи доказам та обставинам, підійшов формально до вивчення обставин справи, що потягло за собою винесення необґрунтованого рішення. Вважає, що строк апеляційного оскарження необхідно відраховувати з 13 червня 2018 року з дня отримання представником Запорізької митниці ДФС постанови суду.

По суті скарги просить скасувати постанову районного суду та прийняти нову постанову, якою визнати ОСОБА_3 винною у порушення митних правил та накласти на неї штраф в розмірі 100 % вартості товарів та транспортних засобів з конфіскацією зазначених товарів та транспортних засобів.

Перевіривши матеріали справи, суд апеляційної інстанції доходить висновку про відсутність підстав для поновлення представнику Запорізької митниці ДФС ОСОБА_2 строку на апеляційне оскарження постанови Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14.12.2017 року, з огляду на наступне.

Відповідно до норм, викладених у статті 289, частині 2 статті 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Однак, представником Запорізької митниці ДФС ОСОБА_2 апеляційна скарга на постанову судді від 14.12.2017 року подана 19 червня 2018 року з пропуском строку на апеляційне оскарження (кінцевий строк подачі скарги припадав на 26.12.2017 року).

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що в судовому засідання під час розгляду матеріалу про порушення митних правил представник Запорізької митниці ДФС був присутній, надавав свої пояснення, йому були розяснені порядок і строки апеляційного оскарження вказаної постанови.

Під час подачі апеляційної скарги представник Запорізької митниці ДФС ОСОБА_2 не надала доказів, які б підтверджували наявність перешкод оскаржити постанову у передбачений законом строк та не навела обставин, які б перешкоджали такий тривалий час (протягом шести місяців) в отриманні тексту постанови. Як вбачається з матеріалів справи, зокрема зі змісту постанови районного суду від 14.12.2017 року, представник Запорізької митниці ДФС був присутній в судовому засіданні 14.12.2017 року, тобто був обізнаний про результати розгляду вказаної справи. 18.12.2017 року представник Запорізької митниці ДФС ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про отримання копії постанови суду (а.с.196), відповідно до супровідного листа (а.с.198) постанова суду 18.12.2017 року була направлена на адресу заявника. Підтверджень отримання вказаної постанови Запорізькою митницею ДФС матеріали справи не містять, як не містять вони і інших заяв від представника Запорізької митниці ДФС, щодо отримання постанови суду.

Інші докази, які могли бути підставою для поновлення пропущеного з поважних причин строку, в матеріалах справи відсутні.

За таких обставин, апеляційний суд не вбачає підстав для поновлення представнику Запорізької митниці ДФС ОСОБА_2 строку на апеляційне оскарження постанови судді від 14.12.2017 року стосовно ОСОБА_3.

Керуючись ст. ст. 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

відмовити представнику Запорізької митниці ДФС ОСОБА_2 у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14 грудня 2017 року, у звязку з чим повернути йому апеляційну скаргу.

Постанова Апеляційного суду Запорізької області набирає законної сили негайно після її винесення є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1