Справа № 620/1106/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.12.2018 суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Яценко Є.І., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженця с. Л-Татаринцево Горохівецького району Володимирської області, РФ, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Зачепилівським відділенням поліції Красноградського відділу поліції ГУНП в Харківській області подано до суду адміністративні матеріали відносно громадянина ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ГР №059000 від 03.12.2018 р. 29 листопада 2018 р. громадянин ОСОБА_1 близько 17.30 год. в АДРЕСА_1 вчинив насильство в сім'ї відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме: висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

Крім того, згідно з протоколом серії ГР №058961 від 03.12.2018 01 грудня 2018 р. громадянин ОСОБА_1 близько 16.00 год. в с. Зіньківщина, вул. Вишнева, 21, Зачепилівського району Харківської області вчинив насильство в сім'ї відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме: висловлювався на її адресу нецензурною лайкою.

Дослідивши надані матеріали, вислухавши в судовому засіданні гр. ОСОБА_1, який визнав себе винним у інкримінованих правопорушеннях, приходжу до висновку, що факт вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення діянь психологічного характеру (погрози) ОСОБА_1 знаходять своє підтвердження як матеріалами справи, так і в судовому засіданні, правильно кваліфіковані працівниками поліції за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та підлягають розгляду судом.

Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено. Обставиною, що пом'якшує відповідальність є щире каяття порушника.

Оскільки до суду надійшли два адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, вважаю за необхідне застосувати положення ст. 36 КУпАП та призначити остаточне адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 170 грн., яке буде повним та достатнім для попередження нових правопорушень з його боку.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34,36, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення за правилами ст. 36 КУпАП в межах санкції ч.1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 170 грн. (сто сімдесят грн..)

Перерахувати зазначену суму штрафу на рахунок: отримувач УК Київськ/Київський/21081100, , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача 0004.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352,40 грн., які перерахувати до Державного бюджету України: одержувач - УДК в Зачепилівському районі, банк одержувача - ГУДКУ в Харківській області, , рахунок 0216, код платежу 23030001.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя Є.І. Яценко