Справа № 277/561/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

12 червня 2018 року смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського райсуду Житомирської області Заполовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, ФОП

за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП

в с т а н о в и в:

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення серії БР № 037282, 037283 від 12.05.2018 року ОСОБА_1 12.05.2018 року приблизно о 10 годині 20 хвилин по вул. Гагаріна в м. Новограді-Волинському Житомирської області, рухаючись заднім ходом не звернувся за допомогою сторонніх осіб та здійснив наїзд на перешкоду у вигляді припаркованого автомобіля НОМЕР_1, при цьому потерпілих немає. Після скоєння вказаного ДТП ОСОБА_1 місце пригоди залишив, чим порушив вимоги п.п. 2.10, 10.9 Правил дорожнього руху, тобто вчинив правопорушення, передбачені ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник вину свою визнав та пояснив суду, що 12.05.2018 року приблизно о 10 годині в м. Новограді-Волинському Житомирської області рухаючись заднім ходом здійснив наїзд на припаркований автомобіль, але цього не відчув та поїхав з місця ДТП. Згодом до нього приїхали працівники поліції та повідомили, що він вчинив ДТП.

Відповідно до вимог Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року, а саме п.2.10., згідно яких у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний: а) негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди; б) увімкнути аварійну сигналізацію і встановити знак аварійної зупинки відповідно до вимог пункту 9.10 цих Правил; в) не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди; г) вжити можливих заходів для надання першої медичної допомоги потерпілим, викликати карету швидкої медичної допомоги, а якщо це неможливо, звернутися за допомогою до присутніх і відправити потерпілих до лікувального закладу; ґ) у разі неможливості виконати дії, перелічені в підпункті "г" пункту 2.10 цих Правил, відвезти потерпілого до найближчого лікувального закладу своїм транспортним засобом.

Заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, а саме, зокрема, додаток до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 037282 схема наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих, яка сталась 12.05.2018 року, автомобіль НОМЕР_1 має потертості бампера з лівої сторони, а автомобіль НОМЕР_2 пошкоджень не має, а також враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, характер вчиненого правопорушення, тяжких та шкідливих наслідків від якого не наступило, особу порушника, його майновий та сімейний стан, ступінь його вини та обставини, що пом'якшують відповідальність, суд приходить до висновку, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення, є малозначним.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За таких обставин, приймаючи до уваги вищевказане, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 33-35, 245, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Визнати правопорушення, вчинене ОСОБА_1, малозначним, та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя:В. В. Заполовський