Справа № 489/1097/18
№ 3/489/561/2018 р.
П О С Т А Н О В А

Імям України

24 травня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Захарченко Д.В., з участю представника ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу, водій ОСОБА_2, 26.02.2018 р. о 19.20 год., в районі перехрестя вул. Космонавтів та вул. Електронної в м. Миколаєві, керував транспортним засобом Volkswagen Passat 1.8 номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння.

ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушення не визнав, пояснивши, що за обставин встановлених протоколом, керував автомобілем та був учасником дорожньо-транспортної пригоди, у ході якої отримав тілесні ушкодження. Був доставлений до лікарні швидкої допомоги, на місці пригоди він не проходив огляд на стан спяніння, такий огляд пройшов вже після відвідування лікарні.

Згідно результатів огляду ОСОБА_2 за допомогою "Alcotest 6810" на паперовому носії, у вказаному носії відсутні будь-які відомості про прилад, яким проводився огляд та результатів огляду, внаслідок не роздрукування таких відомостей.

Дослідивши докази по справі суд приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язані з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, та відповідно до вимог ст.279 КУпАП дослідити докази, якими згідно ст.251 КУпАП, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.266 КУпАП, направлення особи для огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду здійснюються в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Відповідно до п.4 розділу II Інструкції про порядок виявлення у водії транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерством охорони здоровя № 1452/735 від 09.11.2015 р., якщо технічними характеристиками спеціального технічного засобу передбачається роздрукування на папері його показників, ці результати долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

З дослідженого судом паперового носію показників приладу, яким проводився огляд водія на стан спяніння вбачається, що внаслідок неякісного друку на цьому носії, неможливо зробити висновок про прилад, яким проводився огляд та результати такого огляду.

Вказане свідчить, про невжиття заходів посадовою особою органу, що склала протокол, до дотримання, при огляді водія на стан спяніння, вимог Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, а так і ст.266 КУпАП, є порушенням процедури виявлення такого стану і дає достатні підстави стверджувати про не доведення вини ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, належними доказами, згідно вимог ст.251 КУпАП і п.8 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, в звязку з чим провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_2 за ст.130 ч.1 КУпАП - закрити, в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: