Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/610/18
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.03.2018 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Кашуба А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Мукачівського прикордонного загону військова частина НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності, за ч.1 ст.172-18 КУпАП, -

по відношенню до громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Голядин, Шацького району, Волинської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого інспектором прикордонної служби 3 категорії кулеметника 3 групи інспекторів прикордонної служби 3 відділення інспекторів прикордонної служби 2 прикордонної застави прикордонної комендатури швидкого реагування, який раніше не притягався до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :
22.02.2018 року близько 17 год. 30 хв., молодший сержант ОСОБА_1 , який відповідно до наказу на охорону державного кордону в період з 14.00 год., по 22.00 год. 22.02.2018 року виконував обов`язки по охороні державного кордону в прикордонному наряді «Прикордонний патруль» на напрямку 106-107 прикордонних знаків (територія Вилоцької селищної ради Виноградівського району Закарпатської області), мав при собі особистий мобільний телефон, по якому розмовляв та на місці несення служби розвів багаття, чим демаскував своє місцезнаходження, своїми діями не виконав в повному обсязі вимоги п.п. 11 п.2 розділу II (Прикордонним нарядам забороняється голосно розмовляти, розпалювати вогнища, курити вночі або виявляти себе іншими демаскуючими діями...) Інструкції про службу прикордонних нарядів Держприкордонслужби України, затвердженої наказом МВС України №1261 від 19.10.2015 року та наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 06.06.16 року №548-аг «Про порядок використання особистих мобільних телефонів», чим порушив правила несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-18 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ№173110 від 05.03.2018 року, який ним прочитаний та власноручно підписаний, поясненнями правопорушника, рапортами про результати охорони державного кордону та здійснення прикордонного патрулю зміною прикордонних нарядів ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Порушенням правил несення прикордонної служби особою, яка в входить до складу наряду з охорони державного кордону України, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.172-18 КпАП України

Враховуючи характер скоєного, особу правопорушника, матеріали справи, а також те, що тяжких наслідків не настало, суд дійшов висновку, що на правопорушника має бути накладено стягнення у виді мінімального розміру штрафу.

Згідно статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (352,40 грн.).

На підставі викладеного керуючись ст. ст.1, 23, ст. 172-18, 283-285 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-18 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) грн. 00 коп., який стягнути на користь держави Україна.

Cтягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в дохід держави 352 (триста п`ятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

СуддяА. В. Кашуба