Справа № 404/8199/18
Номер провадження 3/404/2788/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2018 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Поступайло Володимир Васильович, розглянувши матеріали справи стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

20.11.2018 року о 16 год. 30 хв. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «ИЖ-21251», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, по вул. Короленка, 137 у м. Кропивницькому, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу та скоїв зіткнення з транспортним засобом «Geely JL 7162», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався назустріч, чим порушив вимоги п.13.3 Правил дорожнього руху, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Крім того, 20.11.2018 року о 16 год. 30 хв. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «ИЖ-21251», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, по вул. Короленка, 137 у м. Кропивницькому, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу та скоїв зіткнення з транспортним засобом «Geely JL 7162», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив вимоги п.2.10 (а) Правил дорожнього руху, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю та пояснив, що вчинив їх за обставин викладених у протоколах про адміністративні правопорушення, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, оскільки раніше в такі ситуації не потрапляв та злякався.

Крім пояснень ОСОБА_1 його вина у вчиненні адміністративних правопорушень, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення (а.с.1, 10), схемою місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с.3, 12), письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2, який повідомив обставини аналогічні, встановленим судом, та вказав, що водій автомобіля «ИЖ-21251», який під час руху здійснив зіткнення з його транспортним засобом, залишив місце пригоди (а.с.4, 13), які у своїй сукупності підтверджують обставини, встановлені судом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, а його дії підпадають під ознаки адміністративних правопорушень, передбачених:

- ст.124 КУпАП, оскільки ОСОБА_1, під час керування автомобілем, порушив вимоги п.13.3 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів;

- ст.122-4 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 як водій транспортного засобу у порушення вимог пункту 2.10 (а) Правил дорожнього руху залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП у випадку вчинення кількох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки стосовно ОСОБА_1 до суду надійшло дві окремі справи про адміністративні правопорушення, одна з яких за ст.124 КУпАП (справа №404/8199/18 провадження №3/404/2788/18), а інша за ст.122-4 КУпАП (справа №404/8199/18 провадження №3/404/2789/18), які розглядаються одночасно одним складом суду, стягнення накладається із дотриманням вимог ч.2 ст.36 КУпАП.

При визначенні виду стягнення, яке підлягає застосуванню, суд враховує положення ст.33 КУпАП, виходить із того, що ОСОБА_1 вину визнав повністю, є пенсіонером, має необхідність у керуванні транспортним засобом у звязку з віддаленістю місця проживання від районного та обласного центру та проблемами зі здоровям, про які повідомив у суді.

Таким чином, із врахуванням особи винного та обставин справи, суд вважає за необхідне накласти стягнення у межах закону, який порушив ОСОБА_1, у виді штрафу, більш серйозний розмір якого визначений у санкції ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 124, 122-4, 283, 284, 285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП, та відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного

суду м. Кіровограда В.В. Поступайло