Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/1378/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03.12.2018смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Вадовська А.В., за участю секретаря судового засідання Кравець Л.В., Грищука С.Г., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого у Вознесенській колійній машинній станції (КМС-Вознесенськ),

за ст.123 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

На розгляд Доманівського районного суду надійшов протокол серії БД №384882 від 06.10.2018 р. про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.123 КУпАП, відносно ОСОБА_1

У протоколі зазначено, що 06 жовтня 2018 р. о 13:50 годині в с.Миколаївка по вул.Одеській водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ВАЗ 21061, державний номерний знак НОМЕР_1 та здійснив проїзд через залізничний переїзд при увімкненому сигналі світлофору червоного кольору, чим порушив вимоги п.20.5 В ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.123 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення не визнав. Пояснив, що він не здійснював проїзд на заборонений сигнал світлофора.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, згідно зі ст.251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, тощо.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши пояснення, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, не встановлені докази на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення.

Як у судовому засіданні, так і при складанні протоколу ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення не визнав. До протоколу долучене лише єдине пояснення свідка ОСОБА_2, що є недостатнім доказом на підтвердження вини у скоєнні правопорушення. Будь-яких доказів, що підтверджують вчинення ОСОБА_1 правопорушення, як то фото-, відеодокази суду не надані.

Згідно положень частин 1 та 2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (ст.252 КУпАП).

Згідно статті 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Аналізуючи вищезазначені обставини, судом встановлена відсутність доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 здійснив проїзд через залізничний переїзд при забороненому сигналі світлофора.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин вважаю, що доказів, які підтверджують вину ОСОБА_1, не надано, а тому провадження у справі підлягає закриттю через відсутність події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.247, ст.ст.221, 283, 285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.123 ч.2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту її винесення, якщо не буде оскаржена.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Доманівський районний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя :ОСОБА_3