Провадження № 3/235/1923/18
Єдиний унікальний № 235/6183/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 листопада 2018 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., за участю секретаря Колосової О.П., правопорушника ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли від СП Волноваського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.130 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А:

05.10.2018 року до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1, який 08.09.2018 року о 11.00год. по вул.Шосейна, буд.105» в м.Покровську Донецької області керував транспортним засобом автомобілем «ЗАЗ ДЕУ т 13110» реєстраційний номер НОМЕР_1 в стані наркотичного спяніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав, що вчинив зазначене в протоколі правопорушення та суду пояснив, що дійсно 08.09.2018 року об 11.00год. він їхав по вул.Шосейній в м.Покровську та був зупинений працівниками поліції, яких було 4-5 осіб і які попросили відкрити його багажник. Він зробив їм зауваження, що вони не представилися та відсутні поняті. Поліцейські запропонували йому поїхати до наркології на освідування, на що він погодився, оскільки в цей день він не вживав ні алкоголю ні наркотиків, за декілька днів до цього у друзів був день народження і він курив кальян. В наркології щодо нього було проведено обстеження лікарем-наркологом ОСОБА_3

Із пояснень лікаря-нарколога ОСОБА_3 вбачається, що 08.09.2018 року вона проводила огляд ОСОБА_1 на предмет вживання наркотичних речовин. Після медичного огляду і після здачі аналізу сечі на наявність наркотичної речовини, результат виявився позитивним на вживання канабіноідів. Канабіноіди відносяться до наркотичних речовин і можуть триматись в організмі від декількох днів до кількох тижнів в залежності від того як часто особа їх вживає. Канабіноіди вживаються шляхом куріння і виводятьтся довго, можливо і кілька днів.. В даному випадку лабораторний аналіз виявив ознаки інтоксикації, яскравої картини не було, була балакучість, жвавість, тобто остаточні явища. Стан спяніння і інтоксикація це синоніми, одне і те ж поняття. Згідно класифікації НКБ 10 є два стани або тверезий або інтоксикація, хронічних станів не буває.

До судового засідання не зявились свідки - інспектор СРПП Дружківського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4, за направленням якого проводився медичний огляд ОСОБА_1 , і інспектор СРПП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5, який складав протокол про адміністративне правопорушення, до суду викликались для дачі пояснень двічі, належним чином повідомлялись про дату та час розгляду адміністративного матеріалу.

До судового засідання від 30.11.2018 року не зявився адвокат ОСОБА_2, але через канцелярію суду надав клопотання про повернення адміністративного матеріалу для належного оформлення в звязку з тим, що при складанні протоколу інспектором, що складав протокол була порушено п.п.8, 12 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів і в матеріалах справи відсутній додаток № 1 Інструкції, а саме відповідне направлення водія ОСОБА_1 на огляд у медичному закладі з метою виявлення стану наркотичого сп'яніння.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав дане клопотання.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є, зокрема, повне, всебічне і обєктивне зясування обставин справи. Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2004 року №11 „Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 КУпАП, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й обєктивно зясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно п.п.8, 12 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоровя України від 09.11.2015 № 1452/735, у разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними в пункті 4 розділу I цієї Інструкції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоровя. Форма направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, наведена в додатку 1 до цієї Інструкції.

В матеріалах справи відсутнє відповідне направлення водія ОСОБА_1 на огляд у медичному закладі з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, крім того, до суду засідання не зявились свідки - інспектор СРПП Дружківського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4, за направленням якого проводився медичний огляд ОСОБА_1 та інспектор СРПП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5, який складав протокол про адміністративне правопорушення, пояснення яких суд вважав необхідними для розгляду адміністративного матеріалу по суті та винесення законного та обґрунтованого рішення.

Враховуючи викладене, вважаю, що адміністративний не може бути розглянутий судом, а тому його треба повернути органу, що його надіслав для належного оформлення.

Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005р. № 14 визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Керуючись ст.7, 256, 268, 276 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП повернути СП Волноваського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя.