Справа № 686/4205/18
ПОСТАНОВА

16 березня 2018 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Данькова С.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого електриком ПП «Бетон-Буд», -

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

08 грудня 2017 року о 07 год. 30 хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Опель» державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись на заокругленій ділянці проїзної частини Львівського шосе зі сторони вул.. ОСОБА_2 в напрямку до вул.. Західно-Окружної, в порушення вимог п.п. 10.1, 12.1 Правил дорожнього руху України, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, не врахував дорожньої обстановки, допустив занос автомобіля, виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення із автомобілем «Фольксваген» державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався в зустрічному напрямку руху. В подальшому, автомобіль «Опель» державний номерний знак НОМЕР_1 в некерованому стані допустив зіткнення на зустрічному для нього напрямку руху із автомобілем НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_4, який рухався в зустрічному напрямку руху.. Внаслідок ДТП водій та пасажир автомобіля «Опель» державний номерний знак НОМЕР_1 отримали тілесні ушкодження, а всі транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав:

Згідно ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Відповідно до ст.38 КУпАП, у разі відмови у порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Як видно з матеріалів справи кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 закрито постановою слідчого від 23.01.2018 року, тому у відповідності до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, воно підлягає закриттю.

Крім того, суд враховує узагальнений науково-консультативний висновок науково-консультативної ради при Вищому Адміністративному суді України від 07.11.2017 року відповідно до якого, під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Керуючись ст.ст. 38, 247 ч.1 п.7, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, в зв'язку із закінченням строків накладення стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя Данькова С.О.