Справа № 145/856/18
Провадження №3/145/313/2018
ПОСТАНОВА

іменем України

04.06.2018 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Мазурчак А. Г. , розглянувши матеріали, що надійшли від Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, до адмінвідповідальності протягом року притягується вперше,

за ч. 1 ст.130 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу серії БР № 046200 від 16.05.2018 року, 16.05.2018 року о 16-00 год. в с. Велика Вулига по вул. Травневій Бездітний Іван Іванович керував транспортним засобом мотоблоком "Добриня" без д.н.з. з явними ознаками алкогольного сп"яніння (нечітка вимова слів, різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя) . На вимогу пройти медичне освідування на стан алкогольного сп"яніння, відмовився у встановленому законом порядку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що мотоблок "Добриня" придбав в 2013 р., його потужність 8,8 кінських сил. Їхав в с. Велика Вулига з причіпом по старій дорозі - грунтовці, де автомобілі не їздять, за 300 м. від асфальтованої дороги, перевозив на кладовище інструмент та пісок, який накопав в полі, щоб встановити пам"ятник. Там, за межами дороги його зупинили працівники поліції, але на дорогу він не виїжджав і наміру виїжджати не мав, оскільки мотоблоком працював на кладовищі. Працюючи на кладовищі випив пива і поїхав накопати піску, оскільки привезений ним ним раніше пісок, скінчився. Даний мотоблок, взагалі, не є транспортним засобом, так як є засобом механізованої обробки грунту і реєстрації не підлягаї, а також повинен мати цілий ряд необхідних елементів необхідних для транспортного засобу, наявність закріпленого до мотоблоку причіпа на транспортний засіб його не перетворює. згідно його характеристик має потужніть 8 к/с. Вважає, що протокол відносно нього складено безпідставно.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши подані документи і матеріали, всебічно і повно з"ясувавши всі фактичні обставини справи, об"єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважаю, що допущене правопорушення є малозначним.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, під поняттям адміністративного правопорушення визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне з'ясування обставин по справі.

Згідно вимог ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп"яніння.

Загальними положеннями Правил дорожнього руху визначено поняття водія - особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії, поняття транспортного засобу - пристрій, призначений для перевезення людей і (або) вантажу, а також встановленого на ньому спеціального обладнання чи механізмів та поняття механічного транспортного засобу - це транспортний засіб, що приводиться в рух з допомогою двигуна. Цей термін поширюється на трактори, самохідні машини і механізми, а також тролейбуси та транспортні засоби з електродвигуном потужністю понад 3 кВт.

Згідно п.1.10 ПДР України транспортний засіб пристрій, призначений для перевезення людей і (або) вантажу, в тому числі з врахуванням встановленого на ньому спеціального обладнання чи механізмів.

Відповідно до п. 2.1. ПДР України водій механічного засобу повинен мати при собі:

а) посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії;

б) реєстраційний документ на транспортний засіб (для транспортних засобів Збройних Сил, внутрішніх військ МВС, Держприкордонслужби, Держспецтрансслужби, Держспецзв'язку, Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту - технічний талон);

в) у разі встановлення на транспортних засобах проблискових маячків і (або) спеціальних звукових сигнальних пристроїв - дозвіл, виданий Державтоінспекцією МВС;

г) на маршрутних транспортних засобах - схему маршруту та розклад руху; на великовагових і великогабаритних транспортних засобах та транспортних засобах, що здійснюють дорожнє перевезення небезпечних вантажів, - документацію відповідно до вимог спеціальних правил;

ґ) поліс (сертифікат) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Як вбачається із вищенаведеного мотоблок "Добриня" не відноситься до транспортного засобу і для нього не потрібно посвідчення водія, реєстраційного документу на транспортний засіб чи полісу.

ОСОБА_1 працював мотоблоком "Добриня" та був затриманий поза межами автомобільної дороги, тобто не створював і не міг створити аварійної ситуації, тому допущене ним правопорушення є малозначним, а тому провадження у справі слід закрити .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 34, п.3 ст.284 КУпАП,-

постановив:

Провадження по справі закрити.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський райсуд протягом 10-ти діб з дня її винесення.

Суддя Мазурчак А. Г.