Провадження № 33/4808/137/18
Категорія ч.1 ст.130 КУпАП
Головуючий у 1 інстанції Хоростіль Р. В.
Суддя-доповідач Кукурудз
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського апеляційного суду Кукурудз Б.І., з участю захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 розглянувши адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Івано-Франківського міського суду від 05 листопада 2018 року, -

в с т а н о в и в:

Вказаною постановою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2

року народження, проживаючого АДРЕСА_1 громадянин України,-

визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнуто з ОСОБА_3 в дохід бюджету судовий збір в розмірі 352 грн.40 коп.

З оскаржуваної постанови суду слідує, що 26.08.2018 року о 00 год. 08 хв. по вул. Карпатська в с. Поляниця водій ОСОБА_3 керував автомобілем марки "Volkswagen", д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на факт вживання алкоголю проводився за допомогою газоаналізатора "Драгер" 6810 тест 728, результат позитивний 1,24 % чим порушив вимоги п.2.9 А Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Оскаржуючи вказану постанову ОСОБА_3 вважає, що постанова суду прийнята з порушенням норм процесуального та матеріального права.

Вказує, що суд першої інстанції належним чином не з'ясував обставини справи, оскільки викладені в постанові висновки суду про наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП, не ґрунтуються на доказах, що містяться в матеріалах даної справи та фактичних обставинах.

Крім того суд першої інстанції задовольнив клопотання про виклик до суду свідків зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення а також поліцейського, однак останні не з'явилися на виклик до суду, було прийнято рішення розглянути справу за наявними доказами у матеріалах справи, що призвело до прийняття незаконного рішення.

Просить скасувати постанову Івано-Франківського міського суду від 05.11.2018 року, провадження у справі відносно ОСОБА_3 за ст.130 ч.1 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

З матеріалів провадження вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_3 серії БД № 279419 від 26.08.2018 року складений поліцейським Яремчанського ВПГУ НП ст. сержантом ОСОБА_4

З метою з'ясування обставин вчинених на місці події, слід допитати як свідка працівника поліції інспектора Яремчанського ВП ГУ НП ОСОБА_4

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 251, 278, 280,294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Зобов'язати начальника Яремчанського відділення поліції Надвірнянського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області забезпечити явку інспектора поліції ОСОБА_4 у наступне судове засідання для допиту як свідка, яке призначене 18 грудня 2018 року о 14 год. 00 хв. в залі судових засідань Івано-Франківського апеляційного суду.

За невиконання судового рішення передбачена відповідальність у встановленому законом порядку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду Б.І. Кукурудз

Згідно з оригіналом

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду Б.І. Кукурудз