Справа № 212/4067/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Головного управління ДФС у Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України, ФОП, який мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, мкр. 5-й Зарічний, 42/151

за ст. 163-4 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2018 року встановлено, що ФОП ОСОБА_2П вчинив правопорушення пп.16.1.3 п.16.1 ст.16, пп.49.18.2 п.49.18 ст. 49, п.51.1 ст.51, абз. «б» п. 176.2 ст. 176 , Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI зі змінами та доповненнями, несвоєчане надання до Криворізької північної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетрвській області м. Кривий Ріг, пр. Героїв-підпільників,42, податковий розрахунок за встановленою формою №1ДФ відомостей про доходи громадян за 4 квартал 2017 року по строку 09.02.2018, фактично розрахунок подано 21.02.2018 та зареєстровано у Криворізькій північній ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області за №, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 163-4 КУпАП. Правопорушення встановлено актом перевірки №20645/04-36-13-18/НОМЕР_1 від 24.04.2018.

Особі, що притягується до адміністративної відповідальності, роз'яснені вимоги ст.268 КпАП України й зміст ст.63 Конституції України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив факт вчинення правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Суд, згідно з положеннями ст.ст. 280, 283 КУпАП, повинен з'ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності за нормою закону, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення.

Скоєння правопорушення при викладених вище обставинах підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №245/13-18 від 11.06.2018, актом перевірки №20645/04-36-13-18/НОМЕР_1 від 24.04.2018, поясненнями ОСОБА_2

Враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його провини, суд вважає, що для попередження з його боку скоєння нових правопорушень, необхідно накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, з гр. ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 352,40 гривень.

Керуючись ст. ст. 40-1, 163-4, 283- 285 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 163-4ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 34,00 грн. (тридцять чотири гривні 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 352,40 грн. (триста пятдесят дві гривні 40 копійок) на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: О. В. Колочко