Копія Справа № 326/693/18
Провадження № 3/326/238/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2018 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Чапланова О.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Приморського відділення поліції Бердянського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 22 червня 2001 року в смт. Михайлівка Михайлівського району Запорізької області, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, учня ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2є, вул. Крилова, буд. 11,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2018 року о 14-00 годині неповнолітній ОСОБА_1, перебуваючи у домоволодінні № 110 по вул. Райдужна в м. Приморськ, скоїв крадіжку блоку зарядного пристрою вартістю 30 гривень та блоку батареї «BL-5B 600 mAh 3,7 V» вартістю 60 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся.

Права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, ОСОБА_1 роз'яснені.

Крім пояснень ОСОБА_1, його винуватість підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення Серії ГП 449322 від 19 квітня 2018 року, складеним стосовно ОСОБА_1Б (а.с.1); заявами ОСОБА_2 від 10.04.2018 року (а.с.4-5); протоколом огляду місця події від 10.04.2018 року (а.с.6-7); фото-таблицею до протоколом огляду місця події від 10.04.2018 року (а.с.8); заявою ОСОБА_3 від 10.04.2018 року про видачу працівникам поліції викраденого майна (ас.9); протоколом огляду зарядного пристрою та акумулятора від 10.04.2018 року (а.с.10); фото-таблицею до протоколом огляду від 10.04.2018 року (а.с11); письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 10.04.2018 року (а.с.12); письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 10.04.2018 року (а.с.13); письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 10.04.2018 року (а.с.14); письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10.04.2018 року (а.с.15); довідкою ПП «Мілусь» про вартість викраденого майно (а.с.16); розпискою ОСОБА_5 про отримання зарядного пристрою та блоку батареї «BL-5B 600 mAh 3,7 V» (а.с.17).

За таких обставин, оцінивши наведені докази, вважаю вину ОСОБА_1 в інкримінованому адміністративному правопорушенні доведеною, в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП - дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Відповідно до ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи, що неповнолітній ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 ч. 1 КУпАП, він підлягає адміністративній відповідальності на загальних підставах.

При обранні міри адміністративного стягнення правопорушнику ОСОБА_1, суд враховує обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, встановленому санкцією ч.1 ст. 51 КУпАП .

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір.

Керуючись: ч. 1 ст. 51, ст.ст. 283-285 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому еквіваленті складає 170 (сто сімдесят) гривень (отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081000; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0007; код класифікації доходів бюджету: 21081100).

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб з дати набрання чинності постановою, штраф стягується в двократному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Приморський районний суд Запорізької області.

Суддя: підпис ОСОБА_6

Згідно з оригіналом: суддя О.М. Чапланова

Постанова набрала чинності «_____» ___________________ 2018 року

Термін пред'явлення постанови до виконання «_____» ___________________ 2018 року

18.05.18