Справа № 571/407/18
Провадження № 3/571/188/2018

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2018 року смт. Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Комзюк А.Ф., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, одруженого, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні ,
у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст. 122-2 КУпАП,
Згідно протоколу БД № 332249 від 21.03.2018 року, 21 березня 2018 року о 01 годині 00 хвилин в с. Зірне по вул. Жовтневій Березнівського району Рівненської області, ОСОБА_1 керував автомобілем марки «AUDI A-6» н.з. LT GUU 561, з ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, невнятна мова, тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан спяніння в установленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків.
Згідно протоколу БД № 332255 від 21.03.2018 року, 21 березня 2018 року о 00 годин 50 хвилин по вул. Андріївській м. Березне водій керуючи автомобілем «AUDI A-6» н.з. LT GUU 561, на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою гучномовця та проблискових маячків не зупинився. Був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі TOYOTA PRIUS, д.н.з. 0678 на вул. Жовтневій с. Зірне.
ОСОБА_1 під час розгляду справи вину свою не визнав та пояснив, що 21 березня 2018 року автомобілем «AUDI A-6» р.н. GUU 561 не керував, за кермом перебував ОСОБА_3. Зі знайомими поїхали до ОСОБА_4 в с. Зірне Березнівського району. В м. Березне забрали ОСОБА_4, поїхали до нього додому. По дорозі обігнали патрульний автомобіль, ніяких вимог про зупинку поліцейськими не подаволось. Заїхали в двір та пішли до будинку. Оскільки забув телефон в автомобілі, повернувся на вулицю. В цей час до подвір'я зайшли поліцейські та відвезли його в лікарню на освідчення. Поліцейським пояснював, що за кермом був ОСОБА_3, але його пояснень до уваги не взяли. Від проходження тесту на визначення стану алкогольного спяніння відмовився, так як даним автомобілем не керував. Просить справу закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Свідок ОСОБА_3 пояснив, що 21 березня 2018 року на прохання ОСОБА_1 возив його та ОСОБА_5 до знайомого в с. Зірне Березнівського району. По дорозі обігнали патрульний автомобіль, який ніяких звукових чи світлових сигналів про зупинку не подавав. Приїхавши до знайомого додому, пішли в будинок, а ОСОБА_1 повернувся до автомобіля забрати телефон . Пізніше почали шукати його, зателефонували та дізнались , що його забрали працівники поліції та відвезли до лікарні. Через деякий час працівники поліції привезли ОСОБА_1. Стверджує, що ОСОБА_1 його автомобілем не керував.
Свідок ОСОБА_5 дав пояснення, аналогічні поясненням ОСОБА_3. Стверджує, що за кермом автомобіля був ОСОБА_3.
Захисник ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначив, що в діях ОСОБА_1. відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та ст. 122-2 КУпАП посилаючись на обставини викладені у письмовому клопотанні. Просить справу закрити на підставі п.1ч.1 ст.247 КУпАП.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, свідків, захисника ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до наступного.
Однією з підстав притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП є відмова особи від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння.
Відповідальність за ст. 122-2 КУпАП настає у разі невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу.
Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного сп'яніння визначається ст. 266 КУпАП, Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров'я України від 9 листопада 2015 року № 1452/735, та Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року № 1103.
Водночас, матеріали справи не містять відомостей, що поліцейським при складанні зазначеного протоколу були дотримані вимоги ст.266 КУпАП та Інструкції.
ОСОБА_1 стверджує, що автомобілем не керував. Свідки ОСОБА_3А та ОСОБА_5, підтвердили, що ОСОБА_1 не керував автомобілем. Як встановлено з поясненьТимощука Т.С. та свідків під час руху автомобіль працівники поліції не зупиняли, а підїхали до автомобіля, який вже стояв у дворі.
Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння від 21.03.2018 року зазначено, що ОСОБА_1 від огляду відмовився, виявити ступінь алкогольного сп'яніння не можливо.
В судове засідання викликались інспетор поліції ОСОБА_6 та свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8. Проте вказані особи в судове засідання не з'явились. Твердження ОСОБА_1 та свідків нічим не спростовані.
Крім того, з нумерації протоколів про вчинення інкримінованих ОСОБА_1 адміністративних правопорушень вбачається, що протокол за ст. 130 КУпАП був складений перед протоколом за ст. 122-2 цього ж Кодексу, тобто ще до зупинки транспортного засобу. Судом встановлено, що протоколи про адміністративні порушення складені працівником поліції в порушення вимог ст.254, 256,266 КУпАП, а відтає є неналежними доказами у справі.
Доказів у підтвердження того, що ОСОБА_1 керував автомобілем «AUDI A-6» н.з. LT GUU 561 та невиконав вимоги поліцейського про зупинку, матеріали справи не містять.
В силу вимог п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
Справу про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130, ст. 122-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 провадженням закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена через Рокитнівський районний суд Рівненської області до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_9

Повний текст оголошено 08.06.2018 року.