Апеляційний суд Рівненської області
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2018 року м. Рівне

Суддя Апеляційного суду Рівненської області Сачук В.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 26.12.2017 року,-

в с т а н о в и в:

Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 26.12.2017 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

За постановою суду, 30 вереня 2017 року близько 19 год. 55 хв. ОСОБА_1 в м.Рівне по вул.Макарова, 23, керуючи автомобілем «Пежо 207», д.н.з.НОМЕР_1 не вибрала безпечної швидкості руху, не дотрималась дистанції в результаті чого здійснила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження, а водій та пасажири автомобіля «Kia Sportage» тілесні ушкодження, чим порушила п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

В поданій на постанову суду апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження, постанову суду скасувати, а провадження по справі закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення. Зазначає, що 7 грудня 2017 р. закінчився строк накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1, а тому справа підлягає закриттю згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення та доводи апеляційної скарги, приходжу до наступного висновку.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується сукупністю доказів, яким суд першої інстанції дав належну оцінку.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення БР №255218 ОСОБА_1 30 вереня 2017 року близько 19 год. 55 хв. в м.Рівне по вул.Макарова, 23, керуючи автомобілем «Пежо 207», д.н.з.НОМЕР_1 не вибрала безпечної швидкості руху, не дотрималась дистанції в результаті чого здійснила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження, а водій та пасажири автомобіля «Kia Sportage» тілесні ушкодження, чим порушила п. 12.1, 13.1 ПДР (а.с.2).

Згідно письмових пояснень ОСОБА_2, 30 вереня 2017 року на вул.Макарова в м.Рівне зупинився автомобілем «КІА» щоб здійснити маневр розвороту. Через хвилину відчув удар в задню частину автомобіля (а.с.10).

Відповідно до постанови про закриття кримінального провадження від 07.11.2017р. в ході досудового розслідування встановлено, що внаслідок ДТП пасажири автомобіля «КІА» отримали легкі тілесні ушкодження (а.с.4).

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та схеми ДТП, ОСОБА_1 не вибрала безпечної швидкості руху, не дотрималась дистанції в результаті чого здійснила зіткнення з автомобілем «КІА», чим порушила п. 12.1, 13.1 ПДР(а.с.2, 7).

Суддею під час розгляду справи належним чином зясовано обставини вчиненого правопорушення на підставі зібраних вірогідних доказів в їх сукупності, що узгоджуються між собою і не мають протиріч. Жодних нових допустимих доказів, що давали б підстави для обґрунтованих сумнівів у вірогідності зібраних у справі доказів, апеляційному суду не надано.

Призначаючи стягнення, суддя врахував всі зазначені ст.33 КУпАП обставини і відповідно до ст.ст.27, 124 КУпАП наклав стягнення, яке відповідає вимогам ст.23 КУпАП і є справедливим, будучи достатнім і необхідним для виховання особи, запобігання новим проступкам.

З урахуванням наведеного, постанова судді є законною і обґрунтованою, а тому підстав для її скасування не вбачається.

На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження.

Постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 26.12.2017 року відносно ОСОБА_1 залишити без зміни, а її апеляційну скаргу - без задоволення.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Сачук В.І.