Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 264/2505/18
ПОСТАНОВА

23.05.2018 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Кузнецов Дмитро Володимирович, розглянувши матеріали, які надійшли з Кальміуського відділення поліції Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія ВК 437537, виданий 04.12.2007 року Іллічівським РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області, ІПН НОМЕР_1, не працюючої, яка мешкає в АДРЕСА_1, та зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2018 року ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обовязків по вихованню малолітнього сина ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, внаслідок чого останній вчинив діяння, що містять ознаки злочину, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні повністю визнала свою провину, пояснила, що провела з сином профілактичну бесіду, також додала, що у теперішній час ОСОБА_3 відвідує Дитячий християнський реабілітаційний центр «Добрый Самарянин».

Суддя, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що провина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження, та знаходить можливим притягнути її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП з наступних підстав.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, відповідальність батьків за ч. 4 ст. 184 КУпАП передбачена за вчинення неповнолітніми діянь, що містять ознаки злочину, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність.

Згідно свідоцтва про народження серія 1-НО № 272528, виданого 16.04.2009 року Іллічівським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, ОСОБА_1 є матірю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.184 КУпАП, підтверджується Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, з якого вбачається, що 30 березня 2018 року до Реєстру були внесені відомості про злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, номер кримінального провадження 0000523; протоколом допиту малолітнього свідка ОСОБА_3, в якому він пояснив, що 29.03.2018 року разом зі своїми знайомими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 збирали металобрухт та біля СТО по вул. А.Амосова в Кальміуському районі м. Маріуполя побачили незачинений автомобіль, з якого вирішили викрасти майно, з метою подальшої здачі на металобрухт. В результаті ними був викрадений сабвуфер, ніж, магнітофон та відеорегістратор із дзеркалом. У подальшому їх затримав власник автомобіля та викликав поліцію.

Враховуючи характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, а також данні про особу ОСОБА_1, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, вбачаю в її діях склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.184 КУпАП, і вважаю можливим накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

Оскільки судом ухвалене рішення про накладення адміністративного стягнення, з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір відповідно до ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 40-1, 184 ч.4, 283 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області протягом 10 днів через Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області.

Суддя: Д. В. Кузнецов