Справа № 265/8871/18
Провадження № 3/265/2337/18
П О С Т А Н О В А

24 жовтня 2018 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в місті Маріуполі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

31 серпня 2018 року о 03 годині 50 хвилин, ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21011, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2, в Кальміуському районі міста Маріуполя по вулиці Маміна Сибіряка в районі будинку 69, не обрав безпечної швидкості руху внаслідок чого допустив виїзд автомобіля за межі проїзної частини та наїзд на дерево. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди було спричинено механічні пошкодження вищевказаному транспортному засобу, чим завдано матеріальні збитки та пасажир ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження. Тим самим, водієм ОСОБА_2 було порушено вимоги п.п.12.1 Правил дорожнього руху в Україні.

Відповідно до п.12.1 Правил дорожнього руху України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним; перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП України, оскільки він, будучи учасником дорожнього руху, порушив п.12.1 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортного засобу та пасажир ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження.

Правопорушник ОСОБА_2 до суду зявився та повністю визнав свою провину, просив суд суворо його не карати.

Суддя вважає, що вина правопорушника доведена наданими доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 22 жовтня 2018 року, постановою про закриття кримінального провадження від 28 вересня 2018 року, протоколом огляду дорожньо-транспортної пригоди, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 31 серпня 2018 року, письмовими поясненнями учасників ДТП, та дійшов переконливого висновку, що вина правопорушника ОСОБА_2 мала місце у вказаній дорожньо-транспортній пригоді.

Вивчивши докази в їх сукупності, суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, приймаючи до уваги, що останній повністю визнав свою провину, вважає необхідним покласти на нього адміністративне стягнення, не пов'язане з позбавленням права керування транспортними засобами, та вважає необхідним покласти на нього стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у межах санкції статті 124 КУпАП.

На підставі ст. 124 КУпАП України, керуючись ст.ст.33,280,283,284 КУпАП, п. 5 ч. 2ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та покласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд місті Маріуполя Донецької області, протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Гноєвой С.С.