3/415/509/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" березня 2018 р. м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Луньова Д.Ю., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює головним інженером «Укрзабудовник», зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

23.02.2018 року о 15 год. 40 хв. в м. Лисичанськ по вул. Шкільна, 10, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ЗАЗ Daewoo Nubira, державний номерний знак НОМЕР_2, не впорався з керуванням, не врахував дорожньої обстановки на слизькій ділянці дороги, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований транспортний засіб БАЗ А 079 Еталон державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3 б, 12.1, 13.1, 13.3 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП (далі - Кодексу України про адміністративні правопорушення).

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП визнав у повному обсязі, щиро розкаявся. Факт зіткнення не заперечував, підтвердив пояснення, надані в письмовому виді при складані протоколу.

Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази суд встановив:

-з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 142366 від 23.02.2018 р., що протокол складений у відношенні водія ОСОБА_1, який керував транспортним засобом ЗАЗ Daewoo Nubira, державний номерний знак НОМЕР_2 за порушення вимог п.п. 2.3 б, 12.1, 13.1, 13.3 Правил дорожнього руху України;

-зі схеми місця ДТП від 23.02.2018 р., що дорожньо-транспортна пригода сталася 23 лютого 2018 року о 15 годині 40 хвилин в м. Лисичанськ по вул. Шкільна, 10, під керуванням ОСОБА_1 транспортним засобом ЗАЗ Daewoo Nubira, державний номерний знак НОМЕР_2. В результаті ДТП автомобілі ЗАЗ Daewoo Nubira, державний номерний знак НОМЕР_2 та БАЗ А 079 Еталон державний номерний знак НОМЕР_3 отримали механічні пошкодження;

-з письмових пояснень ОСОБА_1, що 23.02.2018 р. о 15 годині 40 хвилин, рухався на автомобілі ЗАЗ Daewoo Nubira, державний номерний знак НОМЕР_2, по вул. Шкільна, біля будинку №5 в м. Лисичанську, намагаючись виїхати з льодяної колії, не розминувся з автобусом БАЗ А 079 Еталон державний номерний знак НОМЕР_3, який стояв на узбіччі і скоїв зіткнення з даним транспортним засобом;

-з письмових пояснень ОСОБА_3, що 23.02.2018 р. о 15 години 15 хвилин, припаркував транспортний засіб БАЗ А 079 Еталон державний номерний знак НОМЕР_3 напроти 2 підїзду будинку №10 по вул. Шкільній в м. Лисичанську і пішов додому. Приблизно о 15 годині 40 хвилин вийшов з дому і побачив біля свого автобуса водія автомобіля ЗАЗ Daewoo Nubira, державний номерний знак НОМЕР_2, який розповів, що, намагаючись виїхати з льодяної колії вїхав в його автобус.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до п.2.3 б Правил дорожнього руху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобовязаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п.12.1 Правил дорожнього руху України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до п.13.1 Правил дорожнього руху України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Відповідно до п.13.3 Правил дорожнього руху України, під час обгону, випередження, обїзду перешкоди чи зустрічного розїзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Ст. 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

З огляду на вищевикладене, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази та оцінивши їх в сукупності, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Що ж стосується стягнення, то враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, обставину, що помякшує відповідальність щире розкаяння, відсутність обставин, які б обтяжували відповідальність, суд вважає доцільним та достатнім при накладенні стягнення обмежитись накладанням штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 9, 33, 40-1, 124, 245, 283, 284, 287-291 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 грн. (триста сорок гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , Банк отримувач Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня її винесення, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Суддя: Д.Ю. Луньова