Справа № 285/2487/18
провадження у справі 3/0285/1252/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 липня 2018 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Савицька Л. Й., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово непрацюючого,

за ст. 185, та ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

13.07.2018 до суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 яким автоматизованою системою документообігу суду було присвоєно наступні номери справ про адміністративні правопорушення: № 285/2487/18 та № 285/2485/18.

Керуючись статтею 36 КУпАП, суд вважає за можливе вказані справи обєднати для спільного розгляду і вирішення в одне провадження у справі за № 285/2487/18/ про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Як вбачається з адміністративних матеріалів ОСОБА_1 вчинив правопорушення, за які передбачено відповідальність згідно зі ст. 173 та ст. 185 КУпАП.

Судом встановлено, що 30.06.2018 року близько 00 год. 05 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи на солдатському пляжі на концерті «Леся фест», здійснив дрібне хуліганство, а саме висловлювався нецензурною лайкою, перебував в п`яному вигляді, чіплявся до громадян, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст. 175 КУпАП. При цьому гр. ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законним вимогам працівників поліції, на зауваження не реагував, намагався втекти, хапав за формений одяг, за скоєне правопорушення передбачена відповідальність згідно ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні порушник вину у скоєному правопорушенні визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому ним діянні.

Дослідивши адміністративний матеріал приходжу до висновку, що в його діях є ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 та ст. 185 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 185 та ст.. 173 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом серії ГР № 094729 від 06.07.2018 року, серії ГР № 094730 від 10.07.2018, рапортами від 30.06.2018 року.

Таким чином, вищезазначеним підтверджується факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, і його дії слід кваліфікувати за ст. 185 та ст. 173 КУпАП.

Обставиною, що помякшує відповідальність порушника судом визнано щире каяття у вчиненому.

Обставин, які обтяжують відповідальність порушника, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Однак, згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, беру до уваги характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, всі обставини справи в їх сукупності та вважаю, що у даному конкретному випадку застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу буде необхідним для його виправлення та достатнім для виконання завдань Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Підстави для застосування іншого, більш мякого або суворого стягнення, відсутні.

З особи, на яку накладено адміністративне стягнення, також належить стягнути судовий збір, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 33, п.1 ч.1 ст.34, 36, 40-1, 185, 173, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об'єднати в одне провадження справи № 285/2485/18 та №285/2487/18 присвоївши об`єднаній справі № 285/2487/18 (провадження № 3/0285/1252/18).

Визнати ОСОБА_1, винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 185 та ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держависудовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором.

Суддя Ю.В. Нагорнюк