Справа № 336/2008/18
Провадження № 3/336/856/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Марко Ярослава Романівна розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працює головним бухгалтером Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГКОМ» за адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом № 214 від 17.04.2018 року про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, при розгляді матеріалів № 62/08-01-14-03/25487724 від 07.02.2018 року документальної планової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГКОМ» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2016 року по 30.09.2017 року, єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2016 року по 30.09.2017 року, головним державним ревізором-інспектором відділу перевірок інших галузей економіки управління аудиту Головного управління ДФС у Запорізькій області, було виявлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме відсутність первинних документів по взаємовідносинам з ТОВ «ОСОБА_2 ПЛЮС» на суму ПДВ 16548, 00 грн., що призвело до порушення вимог п. 198.1 п. 198.2 п. 198.3, п. 198.6, мт. 198 п. 201.1, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, внаслідок відсутності вказаних первинних документів та завищення рядка 2050 «Собівартість реалізованої продукції (товарів, робіт, послуг)" на суму 978 885, 00 грн. та заниження рядка 2180 «Інші операційні витрати» на суму 661 972 грн.. фінансового звіту за 3 квартал 2017 року призвело до заниження податку на прибуток підприємства на загальну суму 69 497, 00 грн.

У судові засідання призначені на 30.04.2018 року та 19.06.2018 року ОСОБА_1 не зявилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, шляхом направлення судових повісток поштою на адресу зазначену в протоколі про адміністративне правопорушення, будь-яких клопотань суду не надсилала у звязку з чим суддя приходить до переконання про можливість розгляду справи за відсутності останньої згідно з статтею 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За змістом частини 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення під порушенням порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків слід розуміти відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

У відповідності до частини 2 статті 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно з пунктом 7 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення було скоєно за період з 01.01.2016 року по 30.09.2017 року, порушення триваючи, виявлено 07.02.2018 року відповідно до акту 62/08-01-14-03/25487724 від 07.02.2018 року про результати документальної планової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГКОМ» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2016 року по 30.09.2017 року, єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2016 року по 30.09.2017 року, відтак, враховуючи, що на момент розгляду справи сплинув строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачений частиною 2 статті 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважаю необхідним справу про адміністративне правопорушення закрити.

Відповідно до частини 2 статті 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення постанова про закриття справи виноситься, зокрема, при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 38, 247, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити на підставі пункту 7 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її вручення шляхом подання апеляційної скарги в Апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Я.Р. Марко

Постанова набрала законної чинності ________________20__рік.

Дата видачі ________________20___рік.