1Справа № 335/3074/18 3/335/636/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши матеріал, що надійшов з сектора УПП в Запорізькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який тимчасово не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З адміністративного матеріалу вбачається, що 16.03.2018 року о 20 годині 50 хвилин, в м. Запоріжжі, по пр. Соборному, 133, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Tayota Rav 4», державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук ). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України. Від керування транспортним засобом відсторонений.

В судове засідання, призначене на 18.06.2018 року ОСОБА_1 не зявився, про час, місце розгляду судового розгляду повідомлявся належним чином. Згідно раніше наданої заяви, вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. З приводу обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення пояснив, що в стані алкогольного спяніння не перебував, був зупинений патрульною поліцією з приводу порушення ним п.19.1 ПДР та під час оформлення відносно нього протоколу про накладення адміністративного стягнення перехвилювався, внаслідок чого у патрульної поліції склалося враження, що він перебуває в стані алкогольного спяніння. Після складання адміністративного протоколу самостійно звернувся до КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер», де пройшов медичний огляд на стан спяніння. З огляду на викладене, зазначив, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП у звязку з чим, просив закрити провадження у адміністративній справі.

Справа неодноразово призначалась до розгляду, але судові засідання було відкладено для виклику свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 228570 від 16.03.2018 р. вбачається, що правопорушення, що ставиться у провину особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вчинено 16.03.2018 року, тобто на момент розгляду судом адміністративного матеріалу минуло три місяці з дня його вчинення.

У відповідності до ч. 2 ст. 38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно із п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

За таких обставин, суд вважає, що провадження у справі необхідно закрити у звязку із спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 185, 283-284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів з моменту проголошення постанови.

Суддя: В.В. Калюжна