Справа № 431/3098/18
Провадження № 3/431/379/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 червня 2018 року, Суддя Старобільського районного суду Луганської області Колядов В.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з Старобільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, українця , громадянина України ,не працюючого, про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого

ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15.06.2018 року ДОП СП Старобільського ВП ГУНП в Луганській області підполковником поліції ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 327735 відносно ОСОБА_1 в якому зазначено, що 06.06.2018 року приблизно о 20 годині 40 хвилин гр. ОСОБА_1 знаходячись у стані алкогольного спяніння за адресою: с. Проїждже Старобільського району Луганської області по вул. Приозерна № 10, висловлювався нецензурною лайкою у відношенні своєї дружини ОСОБА_3, чим скоїв психологічне насилля , в порушення вимог ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Правопорушник був присутнім в судовому засіданні, свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі.

Суддя дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, доведеною.

Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, суддя враховує, у відповідності до ч.2 ст.33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 35 КУпАП України, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суддя вважає за доцільне піддати особу такому виду стягнення, як штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 170( сто сімдесят) гривень, передбаченому санкцією ч.1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки така міра відповідальності відповідає вчиненому правопорушенню, і є такою, що відповідає меті адміністративного стягнення, встановленого ст. 23 КУпАП України.

Крім того, відповідно до п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.4 Закону України «Про судовий збір», ч.1 ст. 212-2, 124, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя -

Постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 , НОМЕР_1 виданий Старобільським РВ УМВС України в Луганській області від 07.07.1998 року, ідентифікаційний код НОМЕР_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 170 ( сто сімдесят ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 судовий збір у розмірі 352,40 (триста пятдесят дві гривні сорок копійок) в дохід держави (стягувач: Державна судова адміністрація України, вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ стягувача 26255795, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір стягувачем є Державна судова адміністрація України»).

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_4