19.03.2018 Справа № 227/643/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2018 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Добропільського ВП Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: вул..Садова, 10, с.Матяшеве Добропільського району, Донецької обл..,

в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.11.2017 року о 11-00 годині громадянин ОСОБА_1 на стоянці для транспорту, біля магазину «Брусниця» в м.Добропіллі, торгував яблуками, тобто здійснював торгівлю з рук у невстановленому місці.

ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про день та час розгляду адміністративної справи, в судове засідання не зявився. Причини неявки суду невідомі. Будь-яких заяв від ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Вiдповiдно до ст.268 КУпАП, за таких обставин, справа може бути розглянута за відсутності ОСОБА_1

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП, з наступних підстав.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 380546 від 04.11.2017 року, який містить пояснення ОСОБА_1, з яких вбачається, що останній здійснював торгівлю яблуками у невстановленому місці поблизу магазину «Брусниця», також з протоколу вбачається, що у ОСОБА_1 було вилучено 25 кг яблук для тимчасового зберігання;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 04.11.2017 року, з який вбачається, що останній 04.11.2017 року в м.Добропіллі поблизу магазину «Брусниця» здійснював торгівлю яблуками у невстановленому місці, які виростив у себе в саду. Яблука вагою 25 кг у нього були вилучені та передані йому під розписку для зберігання.

Вирішуючи питання щодо накладення на ОСОБА_1 стягнення, суд враховує обставини скоєння ним правопорушення, дані про його особу.

Але, при цьому суд зазначає, що відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення ОСОБА_1 вчинено 04.11.2017 року, а протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшов до суду 03.03.2018 року, тобто вже після слину тримісячного строку, передбаченого ч.2 ст. 38 КУпАП.

За правилами ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, накладання адміністративного стягнення, передбачених ст.. 38 КУпАП.

Беручи до уваги, що з дня вчинення правопорушення (04.11.2017 року) минуло три місяці, тобто на момент розгляду адміністративної справи строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, закінчились, а тому суд вважає, що справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 221, 247, 268, ч.1 ст.160 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 160 КУпАП провадженням закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Здоровиця