ПОСТАНОВА

22.03.2018 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду

Вінницької області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали справи, що надійшли від Жмеринського ВП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, що народився 11.05.1984 року , громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово непрацюючого, - за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

у с т а н о в и в :

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 14 лютого 2018 року, приблизно о 13-00 год, по вул. Київській в м. Жмеринка ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння: почервоніння обличчя, запах алкоголю з порожнини рота, але від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив пункт 2.5 Правил Дорожнього Руху України, за що передбачена відповідальність за частиною першою статті 130 КУпАП.

Інспектором СРПП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 14 лютого 2018 року складено відповідний протокол.

В судове засідання 1 березня 2018 року ОСОБА_2 не з'явився, про час та місце його проведення повідомлявся завчасно та належним чином судовою повісткою, однак конверт з судовою повісткою повернувся з відміткою "за закінченням терміну зберігання, відсутній".

Постановою від 1 березня 2018 року до ОСОБА_2 застосовано привід на 22 березня 2018 року.

Згідно з рапортом інспектора СРПП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4, доставити в судове засідання ОСОБА_2 не представилось можливим, оскільки останній за вказаною в протоколі про адімінстративне правопорушення адресою не проживає. Сестра ОСОБА_2 в письмових поясненнях вказала, що їй не відомо місцезнаходження ОСОБА_2.

Частиною 2 статті 268 КУпАП визначено вичерпний перелік справ про адміністративні правопорушення, по яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. Відповідно до зазначеної норми Закону присутність особи, що притягається до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 130 КУпАП, не є обовязковою. А тому вважаю можливим розглянути адміністративну справу про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 130 КУпАП без його участі, на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи, обсяг яких вважаю достатнім для прийняття рішення у справі.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП, доводиться протоколом БД № 362292 від 14 лютого 2018 року, у якому зафіксовано ознаки алкогольного сп'яніння ОСОБА_2 : почервоніння обличчя, запах алкоголю з ротової порожнини; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 14 лютого 2018 року, а також підписами даних свідків у протоколі про адміністративне правопорушення.

Оцінивши та дослідивши матеріали справи, враховуючи грубий характер вчиненого порушення, особу порушника та ступінь його вини, відсутність відомостей про попередні притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, доведеність його вини матеріалами справи, неявку останнього у судове засідання для розгляду справи, вважаю необхідним визнати його винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись статтями 23, 27, 30, 33, 40-1, 221, 251, 276, 283, 284, 287, 294 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першої статті 130 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень на користь держави із позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн 40 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя К.Шепель