печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9450/18-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., при секретарі Ярошенко В.Ю., за участю прокурора Сотченка М.М. та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління захисту економіки у м. Києві Департаменту захисту економіки Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, громадянки України, працюючої заступником начальника відділу моніторингу законопроектної роботи та зв'язків із Верховною Радою України Департаменту аналітичного та організаційного забезпечення діяльності керівництва Міністерства соціальної політики України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2,

за ч. 2 ст. 172-6 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 обіймаючи посаду заступника начальника відділу моніторингу законопроектної роботи та зв'язків із Верховною Радою України Департаменту аналітичного та організаційного забезпечення діяльності керівництва Міністерства соціальної політики України, будучи згідно підпункту «в» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» від 14.10.2014 № 1700-VII (далі - Закон № 1700-VII), суб'єктом відповідальності за правопорушення пов'язані з корупцією, в порушення вимог частини 2 статті 52 Закону №1700-VII, несвоєчасно (лише 04.01.2018 о 10:19) повідомила Національне агентство з питань запобігання корупцією (далі - НАЗК) про суттєві зміни в майновому стані, а саме: про отримання 22.12.2017 доходу у вигляді подарунку нерухомого майна (квартири АДРЕСА_1) вартістю 325 000 гривень, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 172-6 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 пояснила, що порушила вимоги закону не навмисно, вважала, що строк обраховувався в робочих днях, а не в календарних, а також зазначила, що це були святкові дні. Також, враховуючи закінчення строку притягнення її до адміністративної відповідальності, просила провадження у справі закрити.

Прокурор вважав, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного порушення, однак не заперечував проти закриття провадження у справі у зв'язку з закінченням строків притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Суддя заслухавши пояснення ОСОБА_1 та думку прокурора, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов'язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 164-14, 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно узагальненого науково-консультативного висновку Науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Враховуючи, що день виявлення адміністративного правопорушення, згідно матеріалів справи, є дата складання адміністративного протоколу, а саме 19.02.2018 року, строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився 19.05.2018 року, а тому провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 172-6, 247 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КУпАП - закрити, у зв'язку з закінченням строку її притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена особою, відносно якої вона винесена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

СуддяС.І. Смик