Справа № 761/3493/18
Провадження № 3/761/1696/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Кондратенко Олена Олександрівна, розглянула матеріали, що надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Києві, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.124 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

26 грудня 2017 року, о 08 годині 20 хвилин, ОСОБА_1 керуючи власним автомобілем " Деу ", номерний знак НОМЕР_1, по бул. Т.Шевченка, 17 в м. Києві, перед початком зміни напрямку руху не переконався, що це буде безпечним для інших учасників руху та виїхавши у крайню ліву смугу руху, не надав дорогу транспортному засобу, що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтися, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем " Деу ", номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, що призвело до пошкодження вищезазначених транспортних засобів, чим порушив п.п.10.1, 10.3 Правил дорожнього руху, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.

В судовому засіданні предсставник ОСОБА_1 - ОСОБА_4 пояснив, що ОСОБА_1 під час виїзду на крайню ліву смугу не надав дорогу транспортному засобу, що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтися, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем " Деу ", номерний знак НОМЕР_2. Також, відповідно до п.1.4 Правил дорожнього руху України, кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці правила. Зазначив, що водій автомобіля " Деу ", номерний знак НОМЕР_2, порушуючи вимоги дорожнього знаку 5.16 " напрямки руху по смугах ", здійснював заборонений рух прямо у крайній лівій смузі. Таким чином, ОСОБА_1 переконався у безпечності свого руху, та на його думку, розраховував, що водій " Деу ", номерний знак НОМЕР_2 у крайній лівій смузі міг здійснювати рух виключно праворуч, а тому дії водія автомобіля " Деу ", номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_3 знаходяться у причинному зв'язку між діяннями та наслідками.

Водій автомобіля " Деу ", номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився. Як вбачається із письмових пояснень, ОСОБА_3 26 грудня 2017 року о 08 год. 20 хв., рухаючись по бул. Т.Шевченка, перед поворотом на вул. Леонтовича, перед його автомобілем " Деу ", номерний знак НОМЕР_2, з крайньої правої смуги виїхав інший автомобіль, в результаті чого відбулося зіткнення. Зазначив, що швидкісного режиму дотримувався в межах допустимого.

Суд, заслухав пояснення представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4;

досліджуючи матеріали адміністративної справи; оглянув відеозапис зафіксованої вищезазначеної ДТП, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди на якій відображено розміщення транспортних засобів після зіткнення, та поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди по обставинам, які передували зіткненню.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що за вказаних вище обставин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом порушив п.п.10.1, 10.3 Правил дорожнього руху, що призвело до зіткнення та пошкодження вищезазначених транспортних засобів.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.

Однак, справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ст. 124 КпАП України підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду ( судді ), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ст.247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КпАП України.

Як вбачається із матеріалів справи, вищезазначена дорожньо - транспортна пригода мала місце 25 грудня 2016 року.

Враховуючи, що строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчився - провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись п.7 ст.247 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст.124 КпАП України - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: