Справа № 731/96/18
Провадження № 3/731/27/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2018 року смт.Варва

суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Савенко А.І., розглянувши протоколи про адміністративні правопорушення, які надійшли із Варвинського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Варвинського району Чернігівської області,

АДРЕСА_1,

непрацюючого, на утриманні має чотирьох неповнолітніх дітей, іпн. НОМЕР_1,

за ч.3 ст. 178, ч.1 ст. 173-2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Згідно до протоколу серії АА 744701 від 21.03.2018 р. ОСОБА_1 21.03.2018 р. о 10-й годині в с.Журавка по вул. м. Центральний розпивав пиво алкогольне, чим порушував громадську мораль та ображав людську гідність.

Згідно до протоколу серії ГП 094484, ОСОБА_1 14.03.2018 року о 08.30 год. За місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив насильство в сім»ї психологічного характеру, а саме, перебуваючи у нетверезому вигляді вчинив сварку із дружиною ОСОБА_2, словесно ображав її, виражався нецензурною лайкою, завдавши шкоду її психологічному стану.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 178 КУпАП та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи, що вищезазначені протоколи розглядаються одночасно, зазначені справи підлягають обєднанню в одне провадження як того вимагає ст. 36 КУпАП.

Свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 визнав під час розгляду справи. У скоєному щиро кається, просить суворо не карати. Обставини вчинення адміністративного правопорушення за іншою статтею не визнав.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП доведена повністю та підтверджується доказами заявою дружини (а.с. 2), поясненнями ОСОБА_2 від 14,03.2018 р. (а.с. 3), поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 4), поясненнями ОСОБА_3 (а.с. 5) а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Однак, суд не вбачає підстав для прийняття рішення щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 178 КУпАП, оскільки органами національної поліції у описовій частині відповідного протоколу взагалі не вказано, чи перебувала особа в громадському місці, чи притягувалась вказана особа до адміністративної відповідальності протягом року за вчинення правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст. 178 КУпАП, та крім того, не надано копій вказаних постанов, які б свідчили про притягнення особи до відповідальності за вказаними статтями. Будь-яких свідків до фіксації вказаного правопорушення не залучено. Отже, провадження підлягає закриттю за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме, те, що він щиро кається у скоєному, ніде не працює, на утриманні має чотирьох неповнолітніх дітей, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт в межах санкції статті.

Керуючись ч. 3 ст. 178, ч.1 ст. 173-2, ст. ст. 36, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 178 КУпАП закрити, у звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352 гривні 40 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.І.Савенко