Справа №: 653/2581/18
Провадження № 3/653/1190/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

02 жовтня 2018 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П., розглянувши питання про виправлення описки в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Мелітопольського ВП ГУНП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: вул. Молодіжна, буд. 1, с. Плавське, Генічеського району, Херсонської області, не працює, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.4 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Генічеського районного суду Херсонської області 09.08.2018 року надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за правопорушення передбачене ч.4 ст.122 КУпАП. 25.07.2018 року біля 13-20 год було встановлено, що на 455 км а/д Харків-Сімферополь, ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2, почав розворот не переконавшись у безпечності даного маневру, чим примусив автомобіль «Тойота Авенсіс» д/н НОМЕР_3 різко зменшити швидкість, напрямок руху, та вчинити дії, щоб запобігти ДТП.

Постановою Генічеського районного суду Херсонської області від 12.09.2018 року, ОСОБА_1, визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП.

В зазначеній постанові було допущено описку, яку суддя, що виніс постанову з власної ініціативи вважає за необхідне виправити, а саме:

- в абзаці 2 резолютивної частини постанови невірно вказано ПІБ правопорушника ОСОБА_1

Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено порядку виправлення описок в постанові судді, тому суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону визначену в КПК України.

В зв'язку з тим, що загальними положеннями КУпАП не передбачено виправлення допущеної у постанові про адміністративне правопорушення, необхідно застосувати аналогію права, а саме в даному випадку застосувати ст. 379 КПК України, оскільки постанова про адміністративне правопорушення є різновидом судових рішень, тому в тексті постанови про адміністративне правопорушення необхідно виправити допущену описку.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи наведені норми закону, а також те, що в постанові по справі дійсно допущено описку, суд вважає, що описка підлягає виправленню.

З урахуванням зазначеного, керуючись ст. 379 КПК України, ст. ст. 268, 283, 284, 2;an=3168">304 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в постанові Генічеського районного суду Херсонської області від 12.09.2018 року по справі №653/2581/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення передбачене ч.4 ст.122 КУпАП.

Вважати вірним і викласти в абзаці 2 резолютивної частини постанови, наступне:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 /триста пятдесят дві/ гривні 40 коп. на р/р № 6001, банк ГУК у м. Києві, МФО 899998, , код платежу 22030106, призначення платежу / «Судовий збір», код 02886775 Відповідно до п. 5 З.У. «Про судовий збір»/.

Дана постанова є невід'ємною частиною постанови Генічеського районного суду Херсонської області від 12.09.2018 року по справі №653/2581/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення передбачене ч.4 ст.122 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Крапівіна