Номер провадження: 33/785/1866/18
Головуючий у першій інстанції Бойчук А. Ю.
Доповідач Погорєлова С. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі судді Погорєлової С.О., розглянувши клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Приморського районного суду м. Одеси від 21 вересня 2018 року стосовно ОСОБА_2 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 21 вересня 2018 року ОСОБА_2 притягнута до адміністративної відповідальності передбаченою ч. 1 ст. 130 КУпАП із накладенням штрафу в розмірі 10 200 гривень на користь держави та позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік у зв'язку із тим, що вона 29.07.2018 року о 01 год. 20 хв. В м. Одеса, по вул. Транспортна, 7 керувала транспортним засобом марки «Mitsubishi» державний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, а саме: незв'язна мова, почервоніння очей, нестійка хода, запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів. Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовилася в присутності двох свідків.

У заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження, ОСОБА_2 зазначила, що в судовому засіданні присутньою не була, копію оскаржуваної постанови не отримувала.

Вважаючи, що строк на подачу апеляційної скарги пропущений з поважної причини, вона просить його поновити.

Вивчивши доводи заяви про поновлення строку на подачу апеляційної скарги, вважаю, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до приписів ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Згідно з приписами ст. 277-2 КУпАП, повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

Інші особи, які беруть участь у провадженні по справі про адміністративні правопорушення, повідомляються про день розгляду справи в той же строк.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_2 не була присутньою у судовому засіданні. Також матеріали справи не містять відмітки про вручення ОСОБА_2 копії оскаржуваної постанови.

За таких обставин, апеляційний суд вважає, що зазначені причини пропуску строку на подачу апеляційної скарги можуть бути визнані поважними, а також для забезпечення права особи на доступ до правосуддя, тому він підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст.278-279? КУпАП, апеляційний суд

постановив:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження постанови Приморського районного суду м. Одеси від 21.09.2018 року стосовно ОСОБА_2 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 10 год. 15 хв. 21.11.2018 року в приміщенні апеляційного суду Одеської області (м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а).

В судове засідання викликати ОСОБА_2

Суддя апеляційного суду

Одеської області С.О. Погорєлова