Справа № 439/1644/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

19 березня 2018 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бородійчук О.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя площа Ринок, 21 АДРЕСА_1, працюючого помічником оператора АЗС,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

згідно протоколу серії БР № 031247 про адміністративне правопорушення від 18.12.2017 року гр. ОСОБА_1 о 22 год. 10 хв. 18.12.2017 року на 441 км. + 400 м. автодороги «Київ - Чоп» керував автомобілем марки «ВАЗ 2109», номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння.

Правопорушник в судове засідання не зявився; представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвокат ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, а саме:

-судову повістку на 22.01.2018 року правопорушник не отримав, її повернуто неврученою суду органом звязку з відміткою «за не запитом»;

-судову повістку на 06.02.2018 року правопорушник отримав, проте, судове засідання не відбулось у звязку з відсутністю судді;

-судову повістку на 20.02.2018 року правопорушник не отримав, її повернуто неврученою суду органом звязку з відміткою «за не запитом»;

-судову повістку на 28.02.2018 року правопорушник отримав, проте, судове засідання не відбулось за клопотанням представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвоката ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи для ознайомлення з її матеріалами;

-судову повістку на 13.03.2018 року правопорушник отримав, проте, судове засідання не відбулось за клопотанням представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвоката ОСОБА_2 про відкладення розгляду у звязку із його зайнятістю в іншому судовому процесі;

-19.03.2018 року правопорушник в судове засідання не зявився; представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвокат ОСОБА_2 в судове засідання не зявився і подав суду Клопотання про закриття провадження усправі на підставі ст. 38 КУпАП.

Судове засідання проведено у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та у відсутності його представника.

Вивчивши матеріали справи, а саме, протокол серії БР № 031247 від 18.12.2017 року, висновок щодо результатів медичного огляду № 498 від 18.12.2017 року, приходжу до висновку, що 18.12.2017 року ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння. Такими діями правопорушник вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 та ст. 38 КУпАП, у випадку, якщо від моменту вчинення правопорушення минуло більше трьох місяців, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Оскільки правопорушення було вчинене 18.12.2017 року, то строк, протягом якого на особу можна накласти адміністративне стягнення, закінчився.

А тому, у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, 247, 283 КУпАП, суддя-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя О. Бородійчук