Справа № 477/858/18 Провадження № 3/477/492/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2018 р. м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Козаченко Р.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за частиною 7 статті 121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

25 квітня 2018 року о 06:00, ОСОБА_1, в м. Миколаєві по проспекту Богоявленському біля будинку № 312, керував транспортним засобом марки РУТА 20 СПГ, реєстраційний номер НОМЕР_1, який використовується в якості маршрутного таксі, надаючи послуги з перевезення пасажирів, в якого державний номерний знак нанесений на білому фоні, що не відповідає вимогам державних стандартів ДСТУ 4278:2012, чим порушив підпункт в) пункту 2.9 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що не знав про те що номерний знак, не відповідає вимогам стандартів.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до підпункту в) пункту 2.9 Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом, без номерного знака або з номерним знаком, що не відповідає вимогам стандартів.

Частиною 7 статті 121 КУпАП, встановлено відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною шостою цієї статті, а саме: керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в установленому порядку, його експлуатація без номерного знака або з номерним знаком, що не належить цьому засобу чи не відповідає вимогам стандартів, або з номерним знаком, закріпленим у не встановленому для цього місці, закритим іншими предметами, у тому числі з нанесенням покриття або застосуванням матеріалів, що перешкоджають чи ускладнюють його ідентифікацію, чи забрудненим, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані двадцяти метрів, перевернутим чи неосвітленим.

Згідно до копії постанови інспектора роти №2 батальйону №4 УПП у Миколаївській області від 27 березня 2018 року, ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за частиною 6 статті 121 КУпАП до штрафу в сумі 170 грн.

Вивчивши матеріали справи та надавши оцінку представленим доказам, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 7 статті 121 КУпАП, а саме: керування водієм транспортним засобом з номерним знаком, що не відповідає вимогам стандартів, вчинене повторне протягом року.

При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника і ступінь його вини, суд вважає доцільним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Також з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір за розгляд справи в суді.

Керуючись статтями 280, 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 7 статті 121 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р.В. Козаченко