Справа № 643/3533/18
Провадження № 3/643/1707/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2018 року суддя Московського районного суду м. Харкова Сиротников Р.Є. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2,

за ст. 124 КУпАП, суд -

ВСТАНОВИВ:

07.03.2018 року о 08 годині 10 хвилин в м. Харкові по вул. Владислава Зубенка, біля будинку №17 водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час зустрічного розїзду не дотримався безпечного інтервалу, не надав дорогу зустрічному руху при обїзді перешкоди на своїй смузі для руху, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_2, під керуванням гр. ОСОБА_2. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків.

07.03.2018 року о 08 годині 10 хвилин в м. Харкові, водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_2, при виїзді з двору будинку №17 по вул. Владислава Зубенка в м. Харкові, не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_1, який рухався по вул. Владислава Зубенка, 17 та скоїв з ним зіткнення. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, надав суду письмові пояснення з приводу події ДТП та клопотання про призначення по справі автотехнічної експертизи

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину не визнав, надав суду письмові пояснення з приводу події ДТП та просив суд призначити по справі автотехнічну експертизу

Відповідно до ч. 1 ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Для об'єктивного і всебічного розгляду справи і встановленні ступеня вини кожного з учасників зазначеного ДТП, суд вважає за необхідне призначити в справі автотехнічну експертизу, виконання якої доручити ХНДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_3.

На підставі викладеного, керуючись ст. 273 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по адміністративній справі судову автотехнічну експертизу, виконання якої доручити експертам ХНДІСЕ ім. засіл. Проф. ОСОБА_3.

Перед фахівцем поставити наступні питання, попередивши про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України:

1.Чи мав водій автомобіля НОМЕР_1 технічну можливість уникнути даної дорожньо-транспортної пригоди?

2.Як повинен був діяти водій автомобіля НОМЕР_1 у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами ПДР?

3.Яка була швидкість автомобіля НОМЕР_1 безпосередньо на момент ДТП?

4.Чи відповідали дії водія автомобіля НОМЕР_1 вимогам ПДР?

5.Чи були з технічної точки зору дії водія автомобіля НОМЕР_1 у причинному звязку з виникненням ДТП?

6.Чи мав водій автомобіля НОМЕР_2 технічну можливість уникнути даної дорожньо-транспортної пригоди?

7.Як повинен був діяти водій автомобіля НОМЕР_2 у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами ПДР?

8.Чи відповідали дії водія автомобіля НОМЕР_2 вимогам ПДР?

9.Чи були з технічної точки зору дії водія автомобіля НОМЕР_2 у причинному звязку з виникненням ДТП?

При дослідженні механізму дорожньої події необхідні дані взяти з матеріалів адміністративної справи, що надається на дослідження в повному обсязі.

Суддя Р.Є. Сиротников