Справа № 351/377/18
Номер провадження № 3/351/309/18
П О С Т А Н О В А

про повернення для належного оформлення

21 березня 2018 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту захисту економіки управління захисту економіки в Івано-Франківській області Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Iвано-Франківська обл., депутата Снятинської районної ради,

за ст. 172-6 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

У провадження Снятинського районного суду поступили матеріали справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст.172-6 ч.1 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення №2 від 04.01.2018р. зазначено, що ОСОБА_1, є депутатом Снятинської районної ради Івано-Франківської області, отже є субєктом на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», а тому зобовязаний щорічно до 1 квітня подавати, шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства, декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік за формою, що визначена Національним агентством, однак ОСОБА_1 подав зазначену декларацію за 2016 рік 03.05.2017 р., чим порушив ч.1 ст.45 Закону України «Про запобігання корупції».

ОСОБА_1 у судовому засіданні був відсутній, подав до суду заяву, якою просив відкласти розгляд справи про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення, повязаного з корупцією №2 від 04.01.2018р. ПІБ особи яка притягається до адміністративної відповідальності вказано «Гнатюк Вячеслав Зіновійович», зокрема ім'я особи зазначено з апострофом, однак згідно паспорта громадянина України серії СС №118303, виданого Снятинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 14.06.1996 року та Карти фізичної-особи платника податків ПІБ громадянина вказано «Гнатюк Вячеслав Зіновійович», а саме ім'я особи зазначено без апострофа, так як зазначено і в декларації за 2016 рік.

Відповідно до ст.256 ч.1 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст. 278 п. 2, 4 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Судом встановлено, що у протоколі про адміністративне №2 від 04.01.2018р. допущено розбіжності щодо імені особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що унеможливлює розгляд даної справи і ухвалення законного судового рішення.

Постановою Снятинського районного суд від 05.02.2018р. зазначені матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст.172-6 ч.1 КУпАП були повернуті до Департаменту захисту економіки управління захисту економіки в Івано-Франківській області Національної поліції України для доопрацювання та належного оформлення, згідно рапорту на імя начальника УЗЕ в Івано-Франківській області ДЗЕ НП України в Івано-Франківській області полковника поліції ОСОБА_2 від оперуповноваженого УЗЕ в Івано-Франківській області ДЗЕ НП України в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про виконання постанови Снятинського раойнного суду від 05.02.2018р. ПІБ особи зазначено «Гнатюк Вячеслав Зіновійович», де імя вказано без апострофа, однак у супровідному листі №1347/39-108/01-18 від 20.02.2018р. адресованому до Снятинського районного суду ПІБ особи знову зазначено «Гнатюк Вячеслав Зіновійович», де імя вказано з апострофом.

Відповідно до п.2 Постанови Верховного Суду України №13 від 25 травня 1998 року (з наступними змінами) "Про практику розгляду судами справ про корупційні діяння та інші правопорушення, пов'язані з корупцією" у випадку складання протоколів по справах про адмінправопорушення без додержання вимог ст. 256 КУпАП, чи інших вимог закону, суддя зобов'язаний своєю постановою повернути такий протокол відповідному правоохоронному органу для доопрацювання та належного оформлення.

Таким чином суд вважає, що допущені розбіжності щодо імені особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, усунуті не були, а це унеможливлює розгляд даної справи і ухвалення законного судового рішення, а тому суд приходить до переконання, що матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, яке повязане з корупцією слід повернути для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 276, 278 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до Департаменту захисту економіки управління захисту економіки в Івано-Франківській області Національної поліції України для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.