ПОСТАНОВА

іменем України

17 квітня 2018 рокуСправа №451/355/18
Провадження № 3/451/181/18

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Радехівського відділення поліції Червоноградського відділу ГУ НПУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст.124, 122-4, ч.1 ст.139 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 18 лютого 2018 року, о 02:19 год. в м.Радехів по вул..Лопатинська, 25, керувючи автомобілем Шкода «Октавія», д.н.з. SZA 36701 не вибрав безпечної швидкості руху та не врахувавши дорожньої обстановки здійснив наїзд на огорожу, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

Також, ОСОБА_1, 18 лютого 2018 року, о 02:19 год. в м.Радехів по вул..Лопатинська, 25, керуючи автомобілем Шкода «Октавія», д.н.з. SZA 36701 здійснив ДТП після чого залишив його місце.

Крім цього, ОСОБА_1, 18 лютого 2018 року, о 02:19 год. в м.Радехів по вул..Лопатинська, 25, керувючи автомобілем Шкода «Октавія», д.н.з. SZA 36701 здійснив наїзд на огорожу господарства ОСОБА_2 та пошкодив її.

ОСОБА_1 в судове засідання не звився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, свою вину визнає та просить суворо його не карати.

Окрім визнання особою вини, причетність ОСОБА_1 до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124, ч.1 ст.139, 122-4 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи, це зокрема:

- протоколом серії БД №083596 від 06.03.2018 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1, 18 лютого 2018 року, о 02:19 год. в м.Радехів по вул..Лопатинська, 25, керувючи автомобілем Шкода «Октавія», д.н.з. SZA 36701 не вибрав безпечної швидкості руху та не врахувавши дорожньої обстановки здійснив наїзд на огорожу, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження. (а.с.2);

- протоколом серії БД №083597 від 06.03.2018 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1, 18 лютого 2018 року, о 02:19 год. в м.Радехів по вул..Лопатинська, 25, керуючи автомобілем Шкода «Октавія», д.н.з. SZA 36701 здійснив ДТП після чого залишив його місце. (а.с.3);

- протоколом серії БД №083598 від 06.03.2018 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1, 18 лютого 2018 року, о 02:19 год. в м.Радехів по вул..Лопатинська, 25, керувючи автомобілем Шкода «Октавія», д.н.з. SZA 36701 здійснив наїзд на огорожу господарства ОСОБА_2 та пошкодив її. (а.с.4);

- із рапорту поліцейського ОСОБА_3, від 18.02.2018 року вбачається, що 18.02.2018 року поступило повідомлення про те, що невідомий автомобіль заїхав в огорожу господарства ОСОБА_2 (а.с.5);

- із заяви ОСОБА_2 від 18.02.2018 року вбачається, що остання просить притягнути до відповідальності невідомого водія, який на автомобілі пошкодив її металеву огорожу. (а.с.6);

- із письмового пояснення ОСОБА_2 від 18.02.2018 року вбачається, що 18.02.2018 року, біля 08:30 год, вона повернулася додому і побачила пошкоджену огорожу. (а.с.7);

- із схеми місця ДТП вбачається місце події. (а.с.8);

- із письмового пояснення ОСОБА_1, від 28.02.2018 року вбачається, що 18.02.2018 року, о 02 годині, керуючи автомобілем «Шкода Октавія» в м.Радехів, вул..Лопатинська, внаслідок ожеледиці, не впорався із керуванням і вїхав в металеву огорожу, в наслідок огорожа і автомобіль отримали пошкодження. Після того, самостійно виїхав із огорожі та поїхав додому в с.Стоянів. Через декілька днів після ДТП, металеву огорожу відремонтував і її власниця ОСОБА_2 претензій до нього не має. (а.с.10);

Згідно п. 12.1. Правил дорожнього руху під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно 2.10. Правил дорожнього руху. У разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний:

а) негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди;

д) повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи підрозділ міліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття працівників міліції;

Дії ОСОБА_1, вірно кваліфіковано за ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та за ч.1 ст.139 КУпАП як пошкодження дорожніх споруд, а також за ст..122-4 КУпАП як як залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до ст.36 КУпАП, особа яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обставинами, що помякшують відповідальність ОСОБА_1, за адміністративне правопорушення, передбачене ст.124, ч.1 ст.139, ст..122-4 КУпАП, є визнання вини.

Обставинами, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, за адміністративне правопорушення, передбачене ст.124, ч.1 ст.139, ст..122-4 КУпАП, судом не встановлено.

Тобто, із врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1, слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.36,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, іпн. НОМЕР_1, визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.139, ст..122-4 КУпАП та накласти на нього стягнення у вид штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ; банк отримувача ГУДКСУ; код банку отримувача (МФО)- 820019; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд.

СуддяОСОБА_4