05.04.2018 Єдиний унікальний номер 205/1685/18
Провадження № 3/205/783/18
ПОСТАНОВА

5 квітня 2018 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутої за ч. 2 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 належним чином не займається вихованням свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, учня ІНФОРМАЦІЯ_4, 8 класу, який з 1 вересня 2017 року та по час складання протоколу про адміністративне правопорушення під час занять в школі порушує дисципліну, запізнюється на заняття, систематично пропускає заняття в школі без поважних причин та недбало ставиться до навчання, має шкідливу звичку палити цигарки.

ОСОБА_1 до суду не з'явилася, про дату та час судового засідання повідомлялася належним чином, у своїй заяві до суду справу просила розглянути за її відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення тягне за собою накладання штрафу від двох до чотирьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Вина правопорушниці підтверджується протоколом серії ГП № 162615 від 5 березня 2018 року, клопотанням директора КЗО «СЗШ № 132» ДМР ОСОБА_3 від 13 лютого 2018 року, довідкою від 13 лютого 2018 року, характеристикою на учня ІНФОРМАЦІЯ_5, актом обстеження матеріально-побутових умов сімї від 8 лютого 2018 року, свідоцтвом про народження дитини, поясненнями ОСОБА_1 від 5 березня 2018 року, постановою від 26 січня 2018 року про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушниці в ухиленні від виконання передбачених законодавством обовязків щодо належного виховання неповнолітніх дітей, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення судом враховується характер скоєного правопорушення, особистість правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність. Повторність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ухилення від виконання батьківських обовязків.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає за необхідне притягнути правопорушницю до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 68 гривень (шістдесят вісім гривень).

На підставі ч. 1 ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352 гривень 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401, ч.ч. 1, 2, 7, 9 ст. 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; РНОКПП: НОМЕР_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 68 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; РНОКПП: НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 352 гривень 40 коп.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.С. Приходченко