печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2018 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Білоцерківець О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої на посаді начальника відділу розгляду звернень відділення правового забезпечення та економіки інтелектуальної власності Укрпатенту, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ч.7 ст.212-3 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 30 травня 2017 року ОСОБА_2 надіслав до УКрпатенту скаргу на прийняте рішення за результатом розгляду його заяви. Розгляд скарги ОСОБА_2 просив здійснити за його присутності.

Зазначена скарга ОСОБА_2 була зареєстрована в Укрпатенті 30 травня 2017 року за вх. №2983/2017.

Про результати розгляду названої скарги ОСОБА_2 листом від 15 червня 2017 року за вих. №811/1.6. За твердженням ОСОБА_2 посадовими особами Укрпатенту не було реалізовано його право бути присутнім при розгляді скарги.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч.7 ст.212-3 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала, зазначила, що всі його скарги були розглянуті у відповідності з чинним законодавством, згідно якого такі питання не мають розглядатися у присутності заявника. Також, зазначила, що з приводу цього ОСОБА_2 були надані детальні роз'яснення.

Згідно зі ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в надані ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Виходячи зі змісту ст.7, 254, 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення, який є єдиною підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.7 ст.212-3 КУпАП до відповідальності притягаються особи за Незаконну відмову в прийнятті та розгляді звернення, інше порушення Закону України "Про звернення громадян".

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

З матеріалів справи вбачається, що 30.05.2017 ОСОБА_2 звернувся зі скаргою до Укрпатент, в якій просив провести розгляд скарги в його присутності. Листом від 15.06.2017 ОСОБА_2 надано мотивовано відповідь з відповідним роз'ясненням. 26.06.2017 ОСОБА_2 звернувся до Укрпатенту з листом, в якому просив проводити розгляд в його присутності. 06.07.2017 ОСОБА_2 надано відповідь з відповідним роз'ясненням. В обох випадках в листах Укрпатенту зазначено про неможливість розгляду звернень ОСОБА_2 в його присутності, оскільки такі звернення розглядаються не у відповідності зі ст.18 Закону України «Про звернення громадян».

Матеріалами справи та запереченнями ОСОБА_1 доведено відсутність порушень Закону України «Про звернення громадян» при розгляді звернень ОСОБА_2

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст.212-3 КУпАП.

Виходячи з зазначеного, керуючись ст.7, 9, 251, 254, 279, п.1 ст.247 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.7 ст.212-3 КУпАП закрити за відсутності в діянні події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя О.А.Білоцерківець