Справа № 366/2823/18
Провадження № 3/366/1634/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2018 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., за участю особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції зони Чорнобильської АЕС Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 с.130 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії БД номер 354939 від 19.10.2018 року: 13.10.2018 року о 19 годині 45 хвилин на автодорозі Чорнобиль - КПП «Дитятки», ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Мазда», державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння рук, нестійка хода, огляд на стан спяніння проводився у встановленому законом порядку, в лікаря-нарколога в м.Чорнобиль ДЗ ЦСМД ЗВ МОЗ України, результат тесту позитивний 1,6%, чим порушив п.2.9 Правил дорожнього руху України.

Особа відносно якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину вчиненому не визнав, при цьому на адресу суду ним було подано клопотання про закриття провадження у справі, на підставі ч.4 ст.266 КупАП, оскільки огляд на стан спяніння було проведено після спливу двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення.

Дослідивши матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення та результат тестування на алкоголь), суд вважає, що справа підлягає закриттю з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст.256 КупАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД номер 354939, його було складено 19 жовтня 2018 року о 22 годині 10 хвилин в ДЗ «ЦСМДЗВ МОЗ України» в м.Чорнобиль Київської області, в той час як, згідно даних того ж протоколу адміністративне правопорушення мало місце 19 жовтня 2018 року о 19 годині 45 хвилин на автодорозі Чорнобиль КПП «Дитятки», тобто протокол про адміністративне правопорушення був складений через 2 години 25 хвилин з моменту вчинення адміністративного правопорушення.

Огляд водія ОСОБА_1 на стан алкогольного спяніння в закладі охорони здоровя Державному закладі «Центр спеціалізованої медичної допомоги зони відчуження Міністерства охорони здоровя України» був проведений лікарем ОСОБА_2 за місцем знаходження такого закладу, за адресою: вул.Кірова, 21 в м.Чорнобиль Київської області о 22 годині 07 хвилин, тобто більше ніж через 2 (дві) години, а точніше через 2 години та 23 хвилини.

Відповідно до п. 9 Розділу ІІ вищевказаної Інструкції та Постанови Кабінету Міністрів України № 1103 від 17.12.2008 року (із змінами та доповненнями від 28.10.2015 року № 888) про затвердження Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду (п. 7), огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров'я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення.

Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог статті 266 КУпАП, вважається недійсним.

Частиною третьою ст. 62 Конституції України визначено, що усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше, як на підставах і в порядку, встановлених законом, провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а тому, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 221, 247, 283-285 КУпАП

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за відсутністю складу адміністративного правопорушення - закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя