Дата документу 21.05.2018
Справа № 334/2932/18
Провадження № 3/334/929/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши матеріали, які надійшли у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 5 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01 травня 2018 року у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 240641, згідно якого 01.05.2018 р о 16 год. 04 хв. на р. Дніпро навпроти готелю «Порто ріва», вул. Луначарського 15 м. Запоріжжя, гр.. ОСОБА_1 керував транспортним засобом, моторний човен Южанка д.н. 43В893К з навісним двигуном «Вихор-25» з явними ознаками алкогольного спяніння (запахом з порожнини рота, почервоніння очей). Відповідно до тесту Драгер 6810 тесту №542 - 0,42% проміль. Від керування відсторонений.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9а ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.5 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив обставини, при яких було скоєння правопорушення.

Суддею встановлено, що якого 01.05.2018 р о 16 год. 04 хв. на р. Дніпро навпроти готелю «Порто ріва», вул. Луначарського 15 м. Запоріжжя, гр.. ОСОБА_1 керував транспортним засобом, моторний човен Южанка д.н. УЗВ893К з навісним двигуном «Вихор-25» з явними ознаками алкогольного спяніння (запахом з порожнини рота, почервоніння очей)

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими суддею доказами: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серія БД № 240641 від 01.05.2018 р.; рапортом від 01.05.2018р.; письмовими поясненнями самого правопорушника від 01.05.2018; акт огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів від 01.05.2018р.; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 01.05.2018р..

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 130 КУпАП, як керування річковими або маломірними суднами судноводіями в стані алкогольного спянінні. Він порушив вимоги п.2.9а ПДР України - керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

На підставі викладеного, слід визнати ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у межах санкції у виді штрафу в розмірі 150 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2550,00 гривень.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352,40 гривень.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч.5 ст.130, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 130 КУпАП та накласти на нього штраф у розмірі 150 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень 00 коп.

Відповідно до ст.ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до ВДВС, який стягується з правопорушника у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів.

Суддя: Баруліна Т. Є.