Єдиний унікальний номер 725/5146/18
Номер провадження 3/725/3773/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2018 року. Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Вольська-Тонієвич О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Управління Укртрансбезпеки в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності по ст.164 ч.1 КпАП України ОСОБА_1 Іона Георгійовича, 07.05.1969р.н., який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25 вересня 2018 року о 15:10год. здійснював по вул.Руській, 248 в м.Чернівці господарську діяльність без державної реєстрації, як субєкта господарювання та без одержання ліцензії на здійснення даного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню, а саме: надавав послуги по перевезенню семи пасажирів автомобілем марки « Мерседес», державний номерний знак НОМЕР_1, в результаті чого вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.164 ч.1 КпАП України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнав та у вчиненому щиро розкаявся. Пояснив, що він працює в ТОВ ПБФ «РІКА» на посаді водія транспортного засобу. Наданням послуг по перевезенню людей він не займається. У той день, коли був складений протокол відносно нього, його знайомий попросив підвезти людей, на що він погодився. На заперечував, що не мав права здійснювати перевезення. Зазначив, що у його сім»ї дуже скрутне матеріальне становище, їх загальний дохід з дружиною становить 7000грн. Крім того, у нього на утриманні перебуває хвора матір, яка потребує постійного лікування та придбання дорогих лікарських препаратів. Просив звільнити його від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю вчиненого та обмежитись усним зауваженням.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими та проаналізованими письмовими доказами по справі.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У відповідності до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням. При цьому, в кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

Так, адміністративне стягнення має відповідати тяжкості скоєного правопорушення, а також його наслідкам.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, зокрема те, що він свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, його матеріальне становище, а також те, що вказаним порушенням не спричинено тяжких наслідків суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб, вважаю, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності у звязку із малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 23, 173-2, 247, 283-285, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Іона Георгійовича визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КпАП України та звільнити його від адміністративної відповідальності за вчинення даного правопорушення у звязку із його малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. В. Вольська-Тонієвич