Справа № 234/7863/18
Провадження № 3/234/1802/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2018 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Донецького зонального відділу військові служби правопорядку Бєхтєрєва О.В. про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с.Озеряни Олевського району Житомирської області, громадянина України, військовослужбовця військової служби В/ч НОМЕР_1 , начальника пожежної обслуги, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,
якому у відповідності зі ст. 268 КУпАП роз`яснені його права та право відводу судді,
за ст.173-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

30.05.2018 року приблизно о 21-00 годині, військовослужбовець військової служби за контрактом прапорщик ОСОБА_2 перебуваючи на території в/ч НОМЕР_3 , яка знаходиться у м.Краматорськ, Донецької області у стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду. Таким чином, своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

До протоколу про адміністративне правопорушення додані наступні документи:

- довідка КЛПУ "Міський наркологічний диспансер м.Краматорська" №475 від 30.05.2018 року з якої вбачається, що ОСОБА_2 перебував у стані алкогольного сп`яніння;

- копію посвідчення прапорщика ОСОБА_2 серія НОМЕР_4 видане 11.01.2017 року;

- письмовві пояснення ОСОБА_2 .

У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 вину визнав в повному обігу та не заперечував проти їх задоволення.

Суд вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 доведена, і в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.172-20 ч.3 КУпАП.
На виконання вимог ст.33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до порушника адміністративне стягнення, в межах санкції статті 172-20 ч. 3 КУпАП України, у вигляді штрафу на користь держави.
Також, суд приходить до висновку, що в даному випадку таке стягнення буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень порушником, та повністю відповідатиме меті його застосування, у зв`язку з чим, не вбачається підстав для накладення інших, більш суворих, видів стягнень.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.40-1, ст.172-20 ч.3 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та піддати штрафу на користь держави в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655,00 грн.(три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять гривень).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України, (вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601, ) за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106;код за ;банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві;код банку отримувача: 820019;рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) в розмірі 352,40 грн. (триста п`ятдесят дві гривні 40 коп.).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 та ч.1 ст.287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Л. М. Марченко