Справа №: 706/658/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2018 рокум.Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Орендарчук М.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Христинівського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ПП Будпостач, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 01.05.2018 року о 09 годині 55 хвилин в м.Христинівка по вул. Пушкіна керував автомобілем MERCEDES BENZ SPRINTER 513 СDI д.н.з АА 6709ТС, при виїзді на залізничний переїзд на 176 км п.6 перегону ст. Христинівка ст.Умань Одеської залізниці не врахував дорожньої обстановки скоїв наїзд на шлагбаум. При ДТП шлагбаум отримав механічні пошкодження, чим завдав матеріальні збитки, чим порушив вимоги п. 2.3 б ПДР.

Тобто, ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Він же 01.05.2018 року о 09 годині 55 хвилин в м.Христинівка по вулиці Пушкіна керував автомобілем MERCEDES BENZ SPRINTER 513 СDI д.н.з АА 6709ТС, залишив місце дорожньої пригоди до якої він причетний. Чим порушив вимоги п. 2.10 (а) ПДР.

Тобто, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в чиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушень також стверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 01.05.2018 р., серії БР № 052553 та серії БР № 052555; схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи обставини вчинення адміністративних правопорушень, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 Михайлвочиа. у вчиненні адміністративних правопорушень доведена наявними матеріалами у справі, в його діях суд вбачає склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП і вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 36, 283 - 285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1, 28.08.1975 р.н визнати винним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти ) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн..

Стягнути з ОСОБА_1, 28.08.1975 р.н судовий збір у розмірі 352 гривні 40 копійок на користь держави (одержувач коштів УДКСУ у Христинівському районі, р/р 0453, МФО 854018, , банк одержувач ГУДКСУ у Черкаській області, код 22030101).

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області.

Суддя ОСОБА_4