Провадження № 3/234/3485/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2018 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Михальченко А.О. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Бориса Мозолевського, 20, за ч.2 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Краматорського міського суду, ОСОБА_2 була притягнена до адміністративної відповідальності по ст.184 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу 51 грн.

До суду надійшов адміністративний матеріал з Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за те, що вона 12.10.201 року приблизно о 17-35 годин ухилилась від виконання передбачених законодавством обовязків з виховання та утримання свого неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який знаходився за адресою: м.Краматорськ, вул.Я.Мудрого, 48 з невідомими безхатьками, які були у стані алкогольного спяніння. Хлопець знаходився без батьківського піклування, поліцейські влаштували його до лікарні.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася по невідомій суду причині, про час та місце розгляду матеріалу була належним чином повідомлена.

Вказані обставини підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення ГП №224310, іншими матеріалами справи (а.с. 1-9).

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд, дотримуючись принципу індивідуалізації стягнення, закріпленого у ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність, приходить до висновку про призначення ОСОБА_2 стягнення в межах санкції ст.184 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу, що буде необхідним і достатнім, з метою виховання особи в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Тому з ОСОБА_2 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 352,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 34, 35, 184 ч.2 КупАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП та піддати адміністративному штрафу у розмірі чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 68 грн. (шістдесят вісім) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп. (триста пятдесят дві грн. 40 коп.) на користь держави в особі Державної судової адміністрації України, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106;код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Краматорського міського суду ОСОБА_4