Справа № 473/780/18
ПОСТАНОВА

іменем України

"19" березня 2018 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянув адміністративну справу, яка надійшла від Управління Укртрансбезпеки у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно з протоколом - водій, тимчасово не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ч.1 ст.164 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

15 березня 2018 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшли матеріали від Управління Укртрансбезпеки у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.164 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ІІ № 0002656 від 05.03.2018 року, 05 березня 2018 року о 16-35 годині у Миколаївській області, Вознесенському районі, громадянин ОСОБА_2 проводив господарську діяльність, перевозив пасажирів по маршруту Миколаїв - Синюхин Брід автобусом Mercedes-Benz Sprinter 416 Д, державний номер ВЕ8774ЄА, без державної реєстрації господарювання та без одержання ліцензії на провадження господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до Закону.

Дії ОСОБА_2 посадовою особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення були квалілфіковані як порушення п.24 ст.7 ЗУ Про ліцензування видів господарської діяльності, ст. 9 ЗУ Про автомобільний транспорт та за ч.1 ст.164 КУпАП.

Відповідно ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення ІІ № 0002656 від 05.03.2018 року містить наступні недоліки, а саме: - не містить повної інформації про місце народження особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; конкретних даних щодо місця вчинення правопорушення громадянином ОСОБА_2, як того вимагає КУпАП (зокрема назву населеного пункуту, вулиці, тощо); у разі відмови особи, яка притягується до відповідальності від піписання протоколу та отримання його копії цей факт має бути засвідчений підписами двох свідків, натомість як протокол не містить ні прізвища свідків, ні їх підписів.

Оскільки протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, тому він підлягає поверненню до Управління Укртрансбезпеки у Миколаївській області.

Керуючись ст.ст.164 ч.1, 256, 278, 283, 284, 285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до Управління Укртрансбезпеки у Миколаївській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_3

згідно оригіналу

Суддя: