Справа № 390/356/18
Провадження № 3/390/96/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2018 року. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Бойко І.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.03.2018 року до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області з Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №599650 від 04.03.2018 року відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.

Згідно з ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Відповідно до ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Згідно ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ст.173 КУпАП розглядаються протягом доби.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшов до суду 21.03.2018 року, однак явку ОСОБА_1, як особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в судове засідання органом поліції не забезпечено та у суду відсутня можливість викликати його в судове засідання для розгляду справи у строк, передбачений ст.277 КУпАП.

У розділі ІІ пункт 15 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України №1376 від 06.11.2015 року зазначено, що до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення).

На стадії підготовки справи до розгляду суд встановив, що в порушення вищезазначених норм до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №599650 від 04.03.2018 року не долучено пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також інформацію про притягнення/не притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності протягом року.

Крім того, наявна в матеріалах справи довідка з інформаційного порталу «АРМОР» МВС України належним чином не оформлена, а саме: відсутні дані про орган, що видав довідку; відсутні дані про посадову особу, що склала довідку; відсутні реєстраційний номер, дата виготовлення довідки та підпис відповідальної особи, а також печатка органу, що її видав.

Зазначені обставини, перешкоджають здійсненню провадження в даній справі про адміністративні правопорушення з суворим додержанням законності, а тому протокол про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП підлягає поверненню до Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області, для виконання вимог ст.ст.277, 256 КУпАП.

Керуючись ст.ст.7, 256, 268, 277, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.173 КУпАП повернути до Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області, для виконання вимог ст.ст.277, 256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя