Справа №: 706/4/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2018 рокум.Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Орендарчук М.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Христинівського відділення поліції Уманського відділу поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення громадянин ОСОБА_1 16.12.2017 року о 00 годині 10 хвилин керував автомобілем НОМЕР_1 м.Христинівка по вул..Дзержинського в стані алкогольного спяніння. Огдял на стан алкогольного спяніння проводився в Христинівській ЦРЛ , чим порушив пункт 2.9 (а) ПДР України.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 16.12.2017 року він випив лише 50 грам коньяка, алкогольного сп»яніння у нього не було. Висновок медичного огляду не містить даних про те, скільки проміле було у нього в крові. До того ж, 0,2 проміле алкоголю в крові допускається. ОСОБА_1, вважає, що в його діях відсутній склад вказаного адміністративного правопорушення.

Заслухавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, яка передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів.

Як вбачається з пояснень ОСОБА_1 16.12.2017 року він випив 50 грам коньяку, був зупинений працівниками поліції, в медичному закладі визначили, що він перебував у стані алкогольного сп»яніння, але не зазначено вміст алкоголю в проміле.

Протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи не містять відомостей про наявність проміле в крові чи сечі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Допустима норма алкоголю в крові дорівнює 0,2 проміле, однак вирішити справу за відсутності вказаних відомостей неможливо, так як ОСОБА_1 заперечує факт його перебування в стані алкогольного сп»яніння, інших відомостей про перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп»яніння в справі не міститься.

Таким чином, в суді не знайшло свого підтвердження те, що ОСОБА_1Б перебував у стані алкогольного сп`яніння, підстав сумнівів у показаннях ОСОБА_1Б відсутні, а тому в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно вимог ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.247, ст. 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП закрити у зв'язку відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення через Христинівський районний суд Черкаської області.

Суддя ОСОБА_2