П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.2018 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О., за участі представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил, які надійшли з Закарпатської митниці ДФС, відносно громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2; тимчасово не працюючого; місце проживання Львівська область, м. Трускавець, вул. В. Стуса, 7/1; закордонний паспорт FB514002 від 22.05.2015 року; орган, що видав ВВІР 4623, ідентифікаційний номер платника податків невідомий, -

- за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

05.02.2018 року об 02 год. 33 хв. в зону митного контролю на ділянку «Вїзд» по каналу «червоний коридор» митного поста «Тиса» Закарпатської митниці ДФС України заїхав мікроавтобус марки «Volkswagen», модель «Transporter», реєстраційний номерний знак України ВС7016СТ з причіпом марки «Сантей», модель «750-221», реєстраційний номерний знак України ВС5033ХР, де в якості водія слідував громадянин України ОСОБА_2, що повертався з Угорщини, де перебував у приватних справах, в Україну на адресу: Львівська обл., м. Трускавець, вул. В. Стуса, 7/1.

Як випливає з протоколу про порушення митних правил № 0857/30500/18 від 05.02.2018 року, формою проходження митного контролю гр. України ОСОБА_2 обрав порядок проходження митного контролю по каналу «червоний коридор». Громадянину України ОСОБА_2 було запропоновано заповнити митну декларацію, в якій він вказав свої паспортні дані, відомості про транспортний засіб та про наявність супроводжуваного багажу, ручної поклажі (одне місце). При усному опитуванні гр. України ОСОБА_2 підтвердив відомості, вказані ним у митній декларації, та заперечив наявність будь-яких інших товарів, в тому числі таких, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено.

В ході митного контролю зазначених транспортних засобів та речей гр. України ОСОБА_2 було виявлені незаявлені в митній декларації та під час усного опитування товари, а саме взуття чоловіче торгової марки Mario Bruni, країна виробництва Італія в кількості 21 пара. Виявлені товари знаходились в спеціально виготовленому сховищі (тайнику), що знаходився в передній частині причепа марки «Сантей», модель «750-221», реєстраційний номерний знак України ВС5033ХР.

Дії гр. ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, як вчинення дій, спрямованих на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників).

У судове засідання гр. ОСОБА_2 не зявився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Через канцелярію суду подав заяву з доказами придбання ним товару (взуття). При цьому зазначає, що конструктивних змін до причепа не вносив, наміру порушувати митне законодавство не мав. Просить суд врахувати дані обставини та закрити провадження по справі.

Представник Закарпатської митниці ДФС в судове засідання з'явився, протокол про порушення митних правил підтримав у повному обсязі та просив притягнути гр. України ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією вказаної статті.

Враховуючи положення ст. 526 МК України, суд вважає можливим розглядати справу про порушення митних правил за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 486 МК України, завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 489 МК України, посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобовязана зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як встановлено судом, 05.02.2018 року об 02 год. 33 хв. в зону митного контролю на ділянку «Вїзд» по каналу «червоний коридор» митного поста «Тиса» Закарпатської митниці ДФС України заїхав мікроавтобус марки «Volkswagen», модель «Transporter», реєстраційний номерний знак України ВС7016СТ з причіпом марки «Сантей», модель «750-221», реєстраційний номерний знак України ВС5033ХР, де в якості водія слідував громадянин України ОСОБА_2, що повертався з Угорщини, де перебував у приватних справах, в Україну на адресу: Львівська обл., м. Трускавець, вул. В. Стуса, 7/1.

Як випливає з протоколу про порушення митних правил № 0857/30500/18 від 05.02.2018 року, формою проходження митного контролю гр. України ОСОБА_2 обрав порядок проходження митного контролю по каналу «червоний коридор». Громадянину України ОСОБА_2 було запропоновано заповнити митну декларацію, в якій він вказав свої паспортні дані, відомості про транспортний засіб та про наявність супроводжуваного багажу, ручної поклажі (одне місце). При усному опитуванні гр. України ОСОБА_2 підтвердив відомості, вказані ним у митній декларації, та заперечив наявність будь-яких інших товарів, в тому числі таких, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено.

В ході митного контролю зазначених транспортних засобів та речей гр. України ОСОБА_2 було виявлені незаявлені в митній декларації та під час усного опитування товари, а саме взуття чоловіче торгової марки Mario Bruni, країна виробництва Італія в кількості 21 пара.

Згідно квитанції, вартість зазначеного чоловічого взуття становить 378,00 Євро, що за курсом НБУ станом на 05.02.2018 року становить 13 168,24 грн.

Диспозиція ч. 1 ст. 483 МК України визначає склад адміністративного правопорушення, що полягає у переміщенні або діях, спрямованих на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

При цьому, відповідно до п. 53 ч. 1 ст. 4 МК України, спеціально виготовлене сховище (тайник) - сховище, виготовлене з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України, а також обладнані та пристосовані з цією метою конструктивні ємності чи предмети, які попередньо піддавалися розбиранню, монтажу тощо.

Згідно з п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 03 червня 2005 року «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил», використанням інших засобів чи способів, що утруднюють виявлення предметів, можуть визнаватися, зокрема, приховування останніх у валізах, одязі, взутті, головному вбранні, речах особистого користування, на тілі або в організмі людини чи тварини, а також надання одним предметам вигляду інших (зміна їхніх зовнішніх ознак - форми та стану, упаковки, ярликів, етикеток тощо).

Дослідивши та оцінивши у всій сукупності наявні в матеріалах докази, суд приходить до висновку, що діяння, обставини якого підтверджені матеріалами справи, доведене і підпадає під ознаки ч. 1 ст. 483 МК України.

В той же час, під час розгляду справи було встановлено, що вищезазначений транспортний засіб - причеп марки «Сантей», модель «750-221», реєстраційний номерний знак України ВС5033ХР, не був обладнаний спеціально виготовленими сховищами (тайниками), а виявлені в ході поглибленого митного огляду товари були приховані від митного контролю у спосіб, що утруднює виявлення таких товарів.

Відповідно до п. 18 Постанови, суди при притягненні осіб до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, за які передбачено обов'язкову конфіскацію предметів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками) та транспортних засобів, що використовувалися для переміщення товарів через митний кордон України, також мають враховувати:

-обсяги конструктивних змін, внесених у ці предмети або транспортні засоби з метою приховування товарів;

-співвідношення вартості й кількості товару, який був предметом порушення митних правил з вартістю транспортного засобу, в якому цей товар переміщувався;

-інші обставини, - та за наявності підстав обговорювати питання про можливість звільнення таких осіб від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю правопорушення на підставі статті 22 КпАП ( 80731-10 ).

Враховуючи вищевикладене, а також те, що конструктивні зміни в причеп не вносилися, вартість товару безпосереднього предмету порушення митних правил не є співмірною з вартістю причепа, суд, враховуючи мету призначення покарання та співмірність можливого покарання вчиненому правопорушенню, тобто принципу розумності призначення покарання, приходить до переконання, що громадянин України ОСОБА_2 вчинив порушення митних правил, передбачене ч. 1 ст. 483 МК України, а саме вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю у спосіб, що утруднює виявлення таких товарів і на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, що були безпосередніми предметами порушення митних правил та їх конфіскацію.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - ставка судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352,40 грн.

На підставі ст. ст. 458, 464, 465, 467, 483, 519-520, 522, 526, 527-529 МК України, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283, 284, 287-291 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 - визнати винним за ч. 1 ст. 483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил, що складає 13 168,24 грн. (тринадцять тисяч сто шістдесят вісім гривень двадцять чотири копійки) з конфіскацією цих товарів, а саме:

-Взуття чоловіче (черевики) на підошві з гуми з верхом із натуральної шкіри, коричневого кольору, торговельної марки Mario Bruni, країна виробництва Італія. Арт. 93768, у кількості 1 пара;

-Взуття чоловіче (черевики) на підошві з гуми з верхом із натуральної шкіри, коричневого кольору, торговельної марки Mario Bruni, країна виробництва Італія. Арт. 92126 у кількості 1 пара;

-Взуття чоловіче (черевики) на підошві з гуми з верхом із натуральної шкіри, чорного кольору, торговельної марки Mario Bruni, країна виробництва Італія. Арт. 25630 у кількості 1 пара;

-Взуття чоловіче (черевики) на підошві з гуми з верхом із замші, коричневого кольору, торговельної марки Mario Bruni, країна виробництва Італія. Арт. 94182 у кількості 1 пара;

-Взуття чоловіче (черевики) на підошві з гуми з верхом із натуральної шкіри, чорного кольору, торговельної марки Mario Bruni, країна виробництва Італія. Арт. 25443 у кількості 1 пара;

-Взуття чоловіче (черевики) на підошві з гуми з верхом із натуральної шкіри, коричневого кольору, торговельної марки Mario Bruni, країна виробництва Італія. Арт. 25988 у кількості 1 пара;

-Взуття чоловіче (черевики) на підошві з гуми з верхом із натуральної шкіри, чорного кольору, торговельної марки Mario Bruni, країна виробництва Італія. Арт. 92129 у кількості 1 пара;

-Взуття чоловіче (черевики) на підошві з гуми з верхом із натуральної шкіри, коричневого кольору, торговельної марки Mario Bruni, країна виробництва Італія. Арт. 92123 у кількості 1 пара;

-Взуття чоловіче (черевики) на підошві з гуми з верхом із натуральної шкіри, чорного кольору, торговельної марки Mario Bruni, країна виробництва Італія. Арт. 25660 у кількості 1 пара;

-Взуття чоловіче (черевики) на підошві з гуми з верхом із натуральної шкіри, чорного кольору, торговельної марки Mario Bruni, країна виробництва Італія. Арт. 92271 у кількості 1 пара;

-Взуття чоловіче (черевики) на підошві з гуми з верхом із натуральної шкіри, чорного кольору, торговельної марки Mario Bruni, країна виробництва Італія. Арт. 93492 у кількості 1 пара;

-Взуття чоловіче (черевики) на підошві з гуми з верхом із натуральної шкіри, чорного кольору, торговельної марки Mario Bruni, країна виробництва Італія. Арт. 92128 у кількості 1 пара;

-Взуття чоловіче (черевики) на підошві з гуми з верхом із замші, чорного кольору, торговельної марки Mario Bruni, країна виробництва Італія. Арт. 91803 у кількості 1 пара;

-Взуття чоловіче (черевики) на підошві з гуми з верхом із натуральної шкіри, коричневого кольору, торговельної марки Mario Bruni, країна виробництва Італія. Арт. 93668 у кількості 1 пара;

-Взуття чоловіче (черевики) на підошві з гуми з верхом із натуральної шкіри, чорного кольору, торговельної марки Mario Bruni, країна виробництва Італія. Арт. 26283 у кількості 1 пара;

-Взуття чоловіче (черевики) на підошві з гуми з верхом із натуральної шкіри, чорного кольору, торговельної марки Mario Bruni, країна виробництва Італія. Арт. 15876 у кількості 1 пара;

-Взуття чоловіче (черевики) на підошві з гуми з верхом із натуральної шкіри, коричневого кольору, торговельної марки Mario Bruni, країна виробництва Італія. Арт. 16108 у кількості 1 пара;

-Взуття чоловіче (черевики) на підошві з гуми з верхом із натуральної шкіри, коричневого кольору, торговельної марки Mario Bruni, країна виробництва Італія. Арт. 83824 у кількості 1 пара;

-Взуття чоловіче (черевики) на підошві з гуми з верхом із натуральної шкіри, чорного кольору, торговельної марки Mario Bruni, країна виробництва Італія. Арт. 82151 у кількості 1 пара;

-Взуття чоловіче (черевики) на підошві з гуми з верхом із натуральної шкіри, чорного кольору, торговельної марки Mario Bruni, країна виробництва Італія. Арт. 83807 у кількості 1 пара;

-Взуття чоловіче (черевики) на підошві з гуми з верхом із замші, чорного кольору, торговельної марки Mario Bruni, країна виробництва Італія. Арт. 15807 у кількості 1 пара.

Вилучені відповідно до протоколу про порушення митних правил №0857/30500/18 від 05.02.2018 причіп та документи повернути особі, яка притягалася до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, або її представникові, а саме:

-Причіп бувший у використанні марки «Сантей», модель «750-221», реєстраційний номерний знак України ВС5033ХР, номер шасі Y99750221G0B32019, 2016 року;

-Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу СХО 881861.

Стягнути з ОСОБА_2 - на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн. (триста пятдесят дві гривні сорок копійок).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3