Справа № 752/1792/18
Провадження №: 3/752/2845/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26.03.2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Кухарська Н. А. , розглянувши матеріали, які надійшли від Голосіївського управління поліції ГУНП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Раменське Московської області Росія, громадянку України, працюючу соцробітником в ТУ з соціального обслуговування в Печерському районі, ідентифікаційний код НОМЕР_1, не одружену, яка проживає за адресоюАДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 18.01.2018 року о 18 год. 30 хв., перебуваючи за місцем свого проживання за адресоюАДРЕСА_1, ОСОБА_1 вчинила сімейну сварку на побутовому грунті з гр. ОСОБА_2, чим вчинила насильство в сім'ї психологічного характеру та адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Кірм того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 21.01.2018 року о 19 год. 05 хв., ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання за адресоюАДРЕСА_2, вчинила сімейну сварку на побутовому грунті з гр. ОСОБА_2, чим вчинила насильство в сім'ї психологічного характеру та адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 22.01.2018 року о 21 год. 30 хв., ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання за адресоюАДРЕСА_2, вчинила сімейну сварку на побутовому грунті з гр. ОСОБА_2, чим вчинила насильство в сім'ї психологічного характеру та адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 23.01.2018 року о 20 год. 40 хв., ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання за адресоюАДРЕСА_3, вчинила сімейну сварку на побутовому грунті з гр. ОСОБА_2, чим вчинила насильство в сім'ї психологічного характеру та адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в ході розгляду справи категорично заперечила винуватість у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, вказавши на те, що вона є потерпілою та насильство вчинено було відносно неї її колишнім чоловіком, за що, останнього, було притягнути до відповідальності. Причини складення дільничим інспектором поліції протоколів відносно неї їй не зрозумілі. Просила закрити провадження у справі.

Представник ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_3 в ході розгляду справи просив закрити провадження у справі, в зв"язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, посилаючись на доводи, які викладені в письмовому клопотанні. Одночасно вказав, що матеріали справи не містять жодного доказу вчинення ОСОБА_1 правопорушень, натомість, наявні докази вчинення правопорушень ОСОБА_2, за що, останнього, було притягнуто до відповідальності.

Всебічно, повно і об"єктивно дослідивши матеріали, заслухавши ОСОБА_1 та її представника, вважаю, що справа підлягає закриттю за відсутністю у діях останньої складу правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно із ст. 245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин кожної справи.

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім"ї.

Частиною 2 статті 173-2 КУпАП, передбачена відповідальність за тих самих дій особою, яку проятгом року було піддіано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Судом встановлено, що до протоколів про адміністративні правопорушення, не додано беззаперечних доказів вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, натомість, містяться матеріали звернення, останньої, до поліції про притягнення до відповідальності її колишнього чоловіка ОСОБА_2, оскільки останній зловживає алкогольними напоями та вчиняє постійні сварки із нею.

Відповідно до постанови судді Голосіївського районного суду м. Києва від 30.01.2018 року ОСОБА_2 було визнано винуватим за вчинення правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. В ході розгляду справи ОСОБА_2 свою провину визнав та щиро розкаївся у скоєному.

Відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене, а також принцип презумпції невинуватості, зокрема, що всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на користь такої особи, а також приймаючи до уваги те, щоматеріали справи не містять достатніх та переконливих доказів вчинення саме ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю, так як в діях останньої відсутній склад адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 246, 247 п.1 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, - закрити, за відсутністю в її діях складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва в порядку та строки передбачені ст. 294 КУпАП.

Суддя Н.А. Кухарська