П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/375/18

21 березня 2018 року м.Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Міськевич О.Я. розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, жительки м.Івано-Франківськ, вул.Б.Хмельницького, 36/38, працюючої супервайзером департаменту продажу ТОВ "Прикарпатський торговий дім", ІНФОРМАЦІЯ_2, на утриманні одна неповнолітня дитина, не судимої, громадянки України

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Правопорушення нею вчинено при наступних обставинах:

15.02.2018 р. приблизно о 08 год. 20 хв. ОСОБА_1 в смт.Делятин по вул.16 Липня, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, керуючи транспортним засобом, а саме автомобілем марки «Audi A4», д.н.з. JTB 143, не вибрала безпечної швидкості руху, не врахувала дорожню обстановку, в результаті чого допустила наїзд на перешкоду (відбійник), внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушила п.п.12.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, обставини його вчинення не спростувала, у вчиненому щиро розкаялася. Просить провадження по справі закрити за малозначністю.

Крім визнання, її вина у вчиненні правопорушення доведена також даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 030640 від 15.02.2018 р. (а.с.1); схеми наслідків ДТП від 15.02.2018 р. (а.с.2); письмових пояснень ОСОБА_1 (а.с.3).

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суддя врахував характер вчиненого правопорушення, особу порушника, що вперше притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, що має на утриманні одну неповнолітню дитину, обставину, що помякшує відповідальність: щире розкаяння винної у вчиненому. Також судом враховано, що при порушенні правил дорожнього руху ОСОБА_1 не було спричинено пошкодження інших транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Таким чином, враховуючи наведене, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку про малозначність вчиненого ОСОБА_1 правопорушення та можливість її звільнення від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 221, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП закрити за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга на постанову подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Суддя Міськевич О.Я.