Справа № 139/601/18
Провадження № 3/139/109/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2018 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мурованокуриловецького відділення поліції Могилів-Подільського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И Л А:

Щодо ОСОБА_1 складено і направлено до суду протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого він 09 червня 2018 року близько 19-ої години, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння у громадському місці на вулиці Сонячній, 31 в с. Надністрянське Мурованокуриловецького району Вінницької області, висловлювався нецензурними словами на адресу ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок і спокій громадян та вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Свою винність у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 не визнав та пояснив: 09 червня 2018 року близько 19-ої години він йшов по своїй вулиці, зачепив сусідку ОСОБА_2, запитавши, чи щось вродило в городі. Після цього він зробив їй зауваження на рахунок того, що її родич їздить по їх вулиці дуже швидко, і що йому слід зробити зауваження. ОСОБА_2 відразу стала агресивною, сказала на його адресу образливі для чоловіка і лайливі фрази. Він у відповідь також звернувся до неї нецензурними словами.

Оцінивши пояснення ОСОБА_1 в суді, та дослідивши матеріали справи, зокрема, письмові пояснення ОСОБА_1 (а.с. 4), які узгоджуються із тими, що були озвучені в суді, заяву (а.с. 2) та пояснення ОСОБА_2 (а.с. 3), протокол серії ГП № 702131 від 09 червня 2018 року, що складений на підставі заяви і пояснень останньої, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад інкримінованого їй правопорушення, а саме - його субєктивна та обєктивна сторони.

Так, об'єктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері громадського порядку. Громадський порядок - це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій.

Об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому ставленні до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Обов'язковою ознакою об'єктивної сторони цього правопорушення є місце його скоєння, а саме - громадське місце, яке дістало законодавче визначення як частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, зокрема під'їзди, а також підземні переходи, стадіони (Закон України Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров'я населення від 22.09.2005 p. № 2899-IV).

Суб'єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі прямого або непрямого умислу. Особа усвідомлює, що її дії протиправні, вона передбачає, що в результаті їх здійснення будуть порушені громадський порядок і прагне до цього. Елементом суб'єктивної сторони дрібного хуліганства є також мотив задоволення індивідуальних потреб самоствердження шляхом ігнорування гідності інших людей.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 вбачається, що він обвинувачується порушенні громадського порядку та висловлюванні нецензурними словами на адресу сусідки ОСОБА_2

Такі обставини не знайшли свого підтвердження, оскільки даний факт підтверджено лише поясненнями самої потерпілої ОСОБА_2, які спростовуються поясненнями ОСОБА_1

Під час розгляду справи встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виникли раптові неприязні відносини через образливі висловлювання жінки на адресу чоловіка. Таким чином, цей конфлікт не порушив громадський порядок (лише самі учасники його чули) і ніхто з його учасників не мав умислу на порушення громадського порядку.

З цих підстав вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме: умисел на порушення громадського порядку та об'єктивна сторона правопорушення - нецензурна лайка у громадському місці, що порушує спокій громадян.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в адміністративній справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутній склад адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 173, п. 1 ст. 247, ст.ст. 221, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до відповідальності за ст. 173 КУпАП у звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП .

Суддя: _________________