Справа № 510/2032/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.11.18 р. С у д д я Р е н і й с ь к о г о р а й о н н о г о с у д у

О д е с ь к о ї о б л а с т і С о р о к і н К. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від ГУ ДФС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, одружену, мешк. АДРЕСА_1, головний бухгалтер ДП «Ренійський морський торгівельний порт», НОМЕР_1, паспорт серії КЕ 937366, виданий 11.02.1998 р. Ренійським РВ ГУМВС України.

- за ст. 163-2 ч. 2 Кодексу про адміністративні правопорушення України.

Зміст ст. 268 КУпАП розяснено, клопотань не надійшло.

В С Т А Н О В И В:

За результатами камеральної перевірки ДП «Ренійський морський торгівельний порт», від 25.10.2018 р., акт № 3/15-32-12-06/01125809, з питання своєчасності сплати податків та зборів до бюджету, було виявлено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування податкових зобовязань по земельному податку з юридичних осіб, чим порушено вимоги п. 57.1, п. 57.3 ст. 57, п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. На протязі року ОСОБА_1 притягувалась до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 2 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину не визнала, пояснила, що податок не сплачували у звязку із великою заборгованістю, яка склала 23 млн. грн., яку на даний час неможливо сплатити.

Скоєння адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 18/11/15-32-12-06 від 25.10.2018 р., актом про результати камеральної перевірки податкової звітності з плати на землю від 14.09.2018 р. № 26882/15-32-12-061-011258, актом про неявку для підпису протоколів від 25.10.2018 р. № 3/15-32-12-06/01125809; лист ГУ ДФС в Одеській області адресований керівнику ДП «Ренійського морського торгівельного пору» від 10.10.2018 р.

Інших доказів на момент розгляду справи суду не надано.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, суд по справі не вбачає.

Проаналізувавши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи, суд вважає можливим застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.27,33,ч.2ст.163-2,ст.ст.283, 284,294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВА

Визнати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн. у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп. у дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяця.

Суддя К.В. Сорокін