Справа № 138/920/18
Провадження №:3/138/448/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 березня 2018 року м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського прикордонного загону імені Героя України старшого лейтенанта ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, інспектора прикордонної служби 1-ї категорії впс «Могилів-Подільський», за ч.2 ст.172-18 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

06.01.2018 близько 05 год. 50 хв. ОСОБА_2 порушив правила несення прикордонної служби, а саме під час несення служби в прикордонному наряді «Старший прикордонних нарядів в пункті пропуску» в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Могилів-Подільський» використовув особистий мобільний телефон, що заборонено п.12 глави 2 розділу ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів, затвердженої наказом МВС №1261 в умовах особливого періоду.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопо-рушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП визнав повністю, у вчиненому щиро каявся, зазначив, що використовував даний телефон лише для службових потреб, оскільки їм службові телефони не видають. Старший зміни прикордонних нарядів усно надав дозвіл на користування мобільним телефоном.

Вина останнього у вищевказаному правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема, змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №203968 від 02.03.2018, в якому зазначено обставини правопорушення, висновком службового розслідування по фактам можливих порушень порядку організації та несення прикордонної служби з боку персоналу відділу прикордонної служби «Могилів-Подільський», викладених в інформуванні відділу внутрішьої безпеки по Могилів-Подільському прикордонному загону 16/8 від 15.01.2018, актом комісійного огляду відеоматеріалу від 18.01.2018, диском з відеофайлом, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в яких зазначено обставини даного правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП, тобто порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинене в умовах особливого періоду.

Згідно вимог ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопору-шення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене вище, беручи до уваги особу правопорушника, те, що він по місцю несення служби характеризується позитивно, в скоєному розкаявся, обставин, що обтя-жують його відповідальність судом не встановлено, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 можна звільнити від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, оскільки його діяння не завдало шкоди суспільним чи державним інтересам, правам та свободам інших громадян.

Керуючись ст.22, ч.2 ст.172-18, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.2 ст.172-18 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ю.А.Ясінський