ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/2095/18

провадження у справі 3/0285/1102/18

15 червня 2018 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Савицька Л.Й.,

за участю секретаря Дуянової Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративний матеріал, який надійшов

від Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, який працює водієм у СТОВ «Птахівник»,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 08.04.2018 року близько 18 год., по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, вчинив домашнє насильство відносно своєї малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, а саме вдарив доньку по обличчю, чим завдав їй фізичної шкоди, а також має здатність сваритись, чим завдає шкоди її психологічному здоровю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні визнав частково, у вчиненому розкаявся, пояснив, що має здатність сваритись на доньку, проте він її не бив, запевнив, що вказані обставини були вчинені ним в останнє, надалі буде сумлінно виконувати свої батьківські обовязки.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом серії ГП № 556858 про адміністративне правопорушення від 20.04.2018 року; довідкою про результати розгляду матеріалів від 10.05.2018 року; копіями свідоцтв про народження дітей; характеристикою виконавчого комітету Піщівської сільської ради від 23.04.2018 року; актом обстеження матеріально-побутових умов проживання від 18.04.2018 року; поясненням завідуючого Піщівської АЗПСМ ОСОБА_3 від 13.04.2018 року; поясненням дружини ОСОБА_4 від 19.04.2018 року та 24.04.2018 року..

Дослідивши адміністративний матеріал та вислухавши пояснення ОСОБА_1, приходжу до висновку, що в його діях є ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1, визнано його щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1, не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи в їх сукупності, беручи до уваги те, що ОСОБА_1 працездатна особа 47-річного віку, що не позбавляє можливості застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, який визначений на рівні найнижчої межі, передбаченою санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП, що буде необхідним для його виправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Підстави для застосування іншого, більш мякого або суворого стягнення, відсутні.

З особи, на яку накладено адміністративне стягнення, також належить стягнути судовий збір.

Керуючись статтями 22, 33-35, 173-2, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмір десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя: Л.Й. Савицька