Справа № 193/417/18
Провадження №3/193/185/18
П О С Т А Н О В А

23 травня 2018 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Шумська О.В., розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

У відношенні ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що він 29 березня 2018 року о 01 годині 45 хвилин по автодорозі Н 11, Дніпропетровська область, Софіївський район, керував автомобілем SKODA SUPERB, ДНЗ АP 9933 АХ з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів) на законну вимогу працівника поліції пройти повний медичний огляд у закладі охорони здоровя або огляд на місці за допомогою Алкотестера «Драгер» в присутності двох свідків відмовився.

Згідно постанови судді Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 05 травня 2018 року матеріали адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП було повернуто на дооформлення, оскільки були розбіжності в імені особи, яка керувала транспортним засобом, зазначене в протоколі- Самвель, в поясненнях свідків-Самвел .

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне повторно повернути даний адміністративний матеріал для належного оформлення до органу, що його надіслав до суду, оскільки не можливо встановити особу правопорушника та прийняти рішення згідно чинного законодавства.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи.

Згідно п. 2 ст. 278 КпАП України суддя перевіряє правильність складання протоколу та інших матеріалів по адміністративній справі.

Відповідно до п.9 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції затвердженою наказом Міністерства Внутрішніх справ України №1376 від 06.11.2015р., при складанні протоколу зазначаються: дата і місце його складення (число, місяць, рік, населений пункт, географічна точка); посада, спеціальне звання, прізвище, імя, по батькові посадової особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (зазначаються повністю (без скорочення) її прізвище, імя та по батькові; число, місяць і рік народження; місце народження; місце проживання; місце реєстрації, номер телефону; найменування підприємства, установи, організації, де працює (її посада) або навчається особа; документ, що посвідчує особу (серія, номер паспорта, дата видачі й назва ОВС, що його видав, або серія, номер іншого документа, що посвідчує особу, яка вчинила правопорушення (службове чи пенсійне посвідчення, студентський квиток), дата видачі й найменування підприємства, установи, організації, що його видали); відомості щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності впродовж року; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення (суть адміністративного правопорушення повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол); частина відповідної статті та стаття КУпАП, згідно з якою передбачена адміністративна відповідальність за таке правопорушення; прізвища, місця проживання свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративні правопорушення повинні бути вказані: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення адміністративного правопорушення, суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається у протоколі.

При підготовці до розгляду справи виявлено, що згідно інформаційної довідки інспектором роти №1 батальйону №4 УПП в м.Кривому Розі ДПП ОСОБА_2 надано пояснення про допущення ним помилки, а саме в поясненні свідків про відмову від проходження у встановленому законом порядку медичного огляду на встановлення ступеня алкогольного спяніння в імені ОСОБА_1 було вказано «Самвел», тоді як по паспорту України він «Самвель», однак жодних доказів, які підтверджують правильність прізвища, імя та по-батькові особи, яка керувала транспортним засобом, не надано, в зв'язку з чим не можливо однозначно ідентифікувати особу.

В зв'язку з тим, що процедура оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення проведена в порушення вимог КУпАП, що унеможливлює повний, всебічний та об'єктивний розгляд справи в судовому засіданні, а тому матеріали відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню до УПП в м.Кривому Розі ДПП в Дніпропетровській області для дооформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути начальнику Управління патрульної поліції в м.Кривому Розі Департаменту патрульної поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Шумська