Справа № 131/423/18
Провадження № 3/131114/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.04.2018м. Іллінці

Суддя Іллінецького районного суду Олексієнко О.Ю., розглянувши в м. Іллінці матеріали, які надійшли від Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, розлученого, не працюючого,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ГП № 272635 від 29.03.2018 року ОСОБА_1 28.03.2018 близько 18 год. в с. Китайгород вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення дій передбачених ч. 1 цієї статті, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення дій передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що їх шлюб з ОСОБА_2 розірвано, проте вони проживають спільно. 28.03.2018 року ОСОБА_2 прийшла додому напідпитку про що він зробив їй зауваження.

Суд, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1 приходить до слідуючого висновку.

Згідно ч. 2 ст. 173-2 КУпАП адміністративна відповідальність настає в разі вчинення дій передбачених ч. 1 цієї статті особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення дій передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП під поняттям домашнього насильства, насильства за ознакою статі слід розуміти умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення та пояснень ОСОБА_1 дій (бездіяльності), якими охоплюється склад ч. 2 ст. 173-2 КУпАП ним вчинено не було.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин розпочате провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст. 173-2, 247, 283, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 173-2 КУпАП закрити, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: