ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/20459/18

14 листопада 2018 року

м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Ореховська К.Е., розглянувши справу, яка надійшла з Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліціїв Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, (НОМЕР_1 виданий 10.11.2012 року Рівненським РВ УДМС)

- за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

25.10.2018 року, складено протокол серії ГР№158401, з якого вбачається, 18.10.2018 року близько 09 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1, за адресою м.Рівне, вул. Малорівненська,11/2 вчинив психологічне насильство в сімї стосовно своєї матері ОСОБА_2, а саме: ображав нецензурними лайкою, шарпав за одяг.

Крім того 25.10.2018 року, складено протокол серії ГР№158402, з якого вбачається, 18.10.2018 року близько 20 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1, за адресою м.Рівне, вул. Малорівненська,11/2 вчинив психологічне, фізичне та економічне насильство в сімї стосовно своєї матері ОСОБА_2, а саме: вимагав гроші, ображав нецензурними лайкою, шарпав за одяг.

Крім того 25.10.2018 року, складено протокол серії ГР№158360, з якого вбачається, 15.10.2018 року близько 04 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1, за адресою м.Рівне, вул. Малорівненська,11/2 вчинив психологічне насильство в сімї стосовно своєї матері ОСОБА_2, а саме: ображав нецензурними лайкою, шарпав за одяг.

Крім того 25.10.2018 року, складено протокол серії ГР№158355, з якого вбачається, 11.10.2018 року близько 22 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1, за адресою м.Рівне, вул. Малорівненська,11/2 вчинив психологічне та фізичне насильство в сімї стосовно своєї матері ОСОБА_2, а саме: вдарив в область голови, вимагав гроші та спиртне, ображав нецензурними лайкою.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП як вчинення домашнього насильства, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. За таких обставин, суд визнав можливим розглянути справу за відсутності в судовому засіданні ОСОБА_1 на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи зобов"язаний з"ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджена дослідженими матеріалами адміністративної справи, зокрема протоколами про адміністративне правопорушення серії ГР№158401, ГР№158402, ГР№158360 та серії ГР№158355, заявою, письмовими поясненнями.

Враховуючи наведені докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно Закону України "Про судовий збір" до стягнення із ОСОБА_1 підлягає судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп.

На підставі ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 340 грн. 00 коп. (триста сорок грн. 00 коп.).

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп. (триста п"ятдесят дві грн. 40 коп.).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду К.Е.Ореховська