Справа № 296/3329/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" травня 2018 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., за участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не працюючу, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

07.04.2018 року о 02 год. 40 хв. в м. Житомирі, по вул. Київській, 82 водій ОСОБА_2 керувала автомобілем НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу Drager Alcotest 6810 в присутності двох свідків. Результат тесту № 776 - 0.67 проміле.

Своїми діями ОСОБА_2 порушила п. 2.9А Правил дорожнього руху України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що 07.04.2018 року близько 02 год. 40 хв. їхала за кермом автомобіля по вул. Київській. Причиною зупинки автомобіля поліцейськими було порушення нею правил перестроювання на дорозі руху так як не включила поворотний сигнал. Вбачаючи ознаки алкогольного спяніння, працівником поліції їй було запропоновано пройти огляд на стан спяніння за допомогою приладу «Драгер» в присутності двох свідків, на що вона погодилася, при цьому зазначила, що алкоголь не вживала. Результат огляду на стан спяніння за допомогою приладу «Драгер» - 0,67 проміле, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП.

Адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні надав пояснення, зі змісту яких вбачається наступне. Зазначив, що адміністративні матеріали відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП працівниками поліції було складено з порушенням порядку проведення огляду на стан спяніння, оскільки в Державному реєстрі медичної техніки та виробів медичного призначення відсутня інформація щодо газоаналізатора Драгер Алкотест 6810, строк дії свідоцтва про державну реєстрацію вичерпаний 10.02.2015 року. Крім того, відповідно до роздруківки приладу «Драгер» Alkotest 6810 № ARBL-0577, останнє калібрування приладу відбулося 28.07.2017 року, з порушенням шестимісячного строку, встановленого Інструкцією з експлуатації газоаналізатора Drager Alkotest 6810 та наведеного у розділі «Інтервали технічного обслуговування». На думку адвоката, оскільки перевірка ОСОБА_2 на стан алкогольного спяніння проводилася за допомогою технічного засобу, який не дозволено до застосування МОЗ та Держспоживстандартом, із врахуванням вищевикладеного, його показники не можуть вважатися допустимим доказом.

Заслухавши особу, яка притягається до відповідальності, доводи адвоката, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, суд приходить до наступного висновку.

Відповідальність особи за ч.1 ст. 130 КУпАП передбачена за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В протоколі про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_2, в поясненнях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності остання зазначила, що від керування відсторонена, зобовязується надалі не порушувати.

В судовому засіданні в ході огляду відеоматеріалів, наданих УПП в Житомирській області встановлено, що після зупинки транспортного засобу, яким керувала водій ОСОБА_2, вбачаючи у водія ознаки алкогольного спяніння, працівниками поліції останній було запропоновано пройти медичний огляд на стан алкогольного спяніння. ОСОБА_2 погодилася на проходження такого огляду за допомогою алкотестеру «Драгер». В присутності двох свідків водій ОСОБА_2 пройшла медичний огляд на стан спяніння за допомогою приладу «Драгер», результат якого 0,67 проміле.

На запит суду стосовно надання інформації з приводу того, чи дозволено до застосування МОЗ та Держспоживстандартом при проведенні огляду на стан спяніння водіїв спеціального технічного засобу газоаналізатора Drager Alkotest 6810 та чи проходив даний прилад калібрування протягом шести місяців, з Управління патрульної поліції в Житомирській області надійшли матеріали, зі змісту яких вбачається наступне. Відповідно до Свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки ДП «Укрметртестстандарт» № 12-01/3446 від 21.06.2017 року, газоаналізатор Alkotest 6810 за результатами повірки відповідає вимогам Методики повірки МПУ 066/05-2013. Чинність Свідоцтва встановлена до 21.06.2018 року. Відповідно до листа ДП «Український медичний центр сертифікації» за № 45 від 18.01.2018 року, газоаналізатори Drager Alkotest 6810 є засобами вимірювальної техніки та введені у експлуатацію користувачем протягом терміну дії Свідоцтва та знаходження його у реєстрі медичної техніки та виробів медичного призначення, у період з 10.02.2010 року по 10.02.2015 року, їх використання є можливим, за умов додержання вимог щодо повірки ( калібрування), що підтверджує вірність результатів вимірювання. Відповідно до Відомостей про сервіс, градуювання та державну повірку, ДП «Укрметртестстандарт» здійснено державну повірку 21.06.2017 року, із встановленням наступної обовязкової державної повірки та градуювання 21.06.2018 року. Начальником Управління патрульної поліції в Житомирській області ОСОБА_3, за результатами розгляду запиту суду про надання вищезазначеної інформації повідомлено, що Наказом Міністерства охорони здоровя України від 22.12.2017 року № 1690, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11.01.2018 року за № 43/31495 визнано таким, що втратив чинність наказ МОЗ від 16.07.2012 року № 533 «Про затвердження Порядку зберігання Державного реєстру медичної техніки та виробів медичного призначення».

За таких обставин, дії поліцейських щодо проведення огляду водія ОСОБА_2 на стан алкогольного спяніння та складання щодо неї протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП відповідають положенням ст. 266 КУпАП та «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої Наказом МВС України та МОЗ України 09.11.2015 №1452/735.

Вказане свідчить про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, підтверджується і матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 060347 від 07.04.2018 року; результатами проходження тестування на місці за допомогою приладу «Драгер» 6810 № 776 від 07.04.2018 року, результат тесту 0,67 проміле; актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 07.04.2018 року, відповідно до яких водій ОСОБА_2 в їх присутності за допомогою приладу «Драгер» пройшла тестування на визначення ступеню алкогольного спяніння, результат тесту 0,67 проміле, з результатами огляду водій погодилася; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 07.04.2018 року, згідно яких погодилася на проходження огляду на стан спяніння за допомогою приладу Драгер в присутності двох свідків, зазначила, що вживала алкоголь з 05.04.2018 року - 06.04.2018 року; відеозаписом з нагрудної камери патрульного поліцейського.

Враховуючи обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні 07.04.2018 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон