Справа № 620/416/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.06.2018 р. суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Яценко Є.І., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Перещепинського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, б/н, Зачепилівського району Харківської області, не працюючого, -

за ст. 124 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Зачепилівського районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал відносно гр. ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, в якому зазначено, що 13 квітня 2018 р. близько 20.15 год. на паркувальному майданчику магазину «АТБ» по вул.. Шевченка в м. Пернещепине Новомосковського району Дніпропетровської області водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності такого маневру, допустив наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_3, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав себе винним у скоєному правопорушенні, пояснив, що рухаючись заднім ходом не помітив автомобіль, який стояв позаду нього та допустив на нього наїзд. В скоєному щиро розкаявся.

В судовому засіданні було досліджено матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 329300 від 13 квітня 2018 р., пояснення ОСОБА_1 від 13.04.2018 року, пояснення ОСОБА_2ВА. від 13.04.2018 року, пояснення ОСОБА_3 від 13.04.2018 року, схему місця ДТП від 13.04.2018 року.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 винний в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, тому підлягає адміністративній відповідальності.

Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено. Обставиною, що пом'якшує відповідальність є щире каяття порушника.

З урахуванням вищевикладеного та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності суд не вбачає, та вважає доцільним призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн., яке буде повним та достатнім для попередження нових правопорушень з його боку.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34, 40-1, 124, 283,284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 340,00 грн. (триста сорок грн... 00 коп.) і перерахувати зазначену суму:

Одержувач: УДКСУ в Зачепилівському районі, р/р №0216,

МФО 851011, , код платежу 21081100,

Банк отримувача ГУДКСУ в Харківській області,

протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 329300 від 13 квітня 2018 р.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн., який перерахувати до Державного бюджету України: одержувач - УДК в Зачепилівському районі, банк одержувача - ГУДКУ в Харківській області, , рахунок 0216, код платежу 23030001.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя Є.І. Яценко