Справа № 161/6292/18
Провадження № 3/161/1606/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 18 травня 2018 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Подзіров А.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, інваліда ІІ групи,

- за ст.124, ст.122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення від 18 квітня 2018 року серії БД №069005, громадянин ОСОБА_1 18 квітня 2018 року о 08 год. 15 хв. за адресою м. Луцьк, вул. Чернишевського, поблизу будинку №9А по вул. Проектувальна), керуючи автомобілем ВАЗ 21093, державний номер НОМЕР_1, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем BMW, державний номер НОМЕР_2. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Дії кваліфіковані поліцейським як порушення 13.1 ПДР, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

Він же, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 08 квітня 2018 року серії БД №069006, в той самий час та за тих самих обставин, був причетний до ДТП та залишив місце події не повідомивши органи національної поліції. Такі дії кваліфіковані поліцейським як порушення п.2.10 ПДР, за що передбачена відповідальність ст.122-4 КУпАП.

На розгляд справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не зявився, натомість прибула його донька, яка діє на підставі нотаріальної довіреності.

Потерпілий ОСОБА_2 під час розгляду справи надав пояснення, які підтверджують обставини ДТП.

На переконання судді, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується: протоколом, схемою ДТП, поясненнями правопорушника.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що своїми діями, ОСОБА_1 вчинив порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а також залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

При накладенні стягнення, суддею враховується характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до правопорушень на транспорті, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин що обтяжують чи помякшують правопорушення суддя не вбачає.

Враховуючи всі обставини справи про адміністративне правопорушення, особу правопорушника, суддя дійшов висновку, що на підставі ст.36 КУпАП на ОСОБА_1 слід остаточно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Судовий збір з правопорушника не стягується, оскільки він є інвалідом ІІ групи та звільняється від його сплати (пенсійне посвідчення №172572).

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 124, 139, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності передбаченої ст.124, ст.122-4 КУпАП та на підставі положень ч.2 ст. 36 КУпАП, остаточно накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн. (триста сорок гривень).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. На підставі ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у вищенаведений строк, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу, що складає 680,00 грн. (шістсот вісімдесят гривень).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_3