Єдиний унікальний номер 719/133/18
Номер провадження 3/719/70/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2018 року м. Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Цицак В.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Новодністровського відділення поліції Кельменецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мікрорайон «Діброва»АДРЕСА_1, громадянина України, неодруженого, за ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11 березня 2018 року о 10 год. 10 хв., в мікрорайоні «Діброва», м. Новодністровськ, Чернівецької області, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ», державний номерний знак ВО 1555АІ, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв наїзд на перешкоду, а саме металевий паркан. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди потерпілих немає, транспортний засіб та паркан отримали механічні ушкодження.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 12.1. Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001р., із змінами та доповненнями, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 11 березня 2018 року о 10 год. 10 хв. в мікрорайоні «Діброва», м. Новодністровськ, Чернівецької області, керував транспортним засобом марки «ВАЗ», державний номерний знак ВО 1555АІ, перебуваючи в стані алкогольного спяніння. Стан алкогольного спяніння ОСОБА_1 встановлено за допомогою алкотестера «Drager» № 0844, згідно якого проба позитивна 1,79 ‰.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п. 2.9. «а» Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001р., із змінами та доповненнями, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 та ст. 124 КУпАП, визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.

Під час складання протоколу ОСОБА_1 було розяснено права, передбачені ст. 268 КУпАП, та зміст ст. 63 Конституції України, зауважень до протоколу про адміністративне правопорушення він не надавав, дії працівника поліції він не оскаржував.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 та ст. 124 КУпАП, окрім визнання ним вини, підтверджується також матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії БД №352107/205 та № 352106/206 від 11.03.2018 року; схемою дорожньо-транспортної пригоди від 11.03.2018 року; фототаблицею місця ДТП від 11.03.2018р., письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 11.03.2018р. та результатами алкотестера «Drager» № 6810 від 11.03.2018р.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП, у звязку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

Згідно довідки, виданої Новодністровською міською радою Чернівецької області № 796 від 19.03.2018р., ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, мікрорайон «Діброва»АДРЕСА_2, з матірю ОСОБА_4

Як вбачається із довідки №685/123/43/01-18 від 11.03.2018р., виданої Новодністровським ВП КВП ГУНП в Чернівецькій області, ОСОБА_1 на протязі року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 та ст.173 КУпАП.

Згідно характеристики № 60 на ОСОБА_1, виданої 19.03.2018р. виконавчим комітетом Новодністровської міської ради, останній характеризується позитивно.

Обставиною, що помякшує відповідальність винного, є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність винного, не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищенаведене, характер вчинених правопорушень, особу порушника, його поведінку до та після вчинення адміністративного правопорушення, ступінь його вини, визнання ним вини, майновий стан, обставину, що помякшує відповідальність, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті Закону, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

На підставі ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, керуючись ст. ст. 27, 30, 33-36, 38, 40-1, 221, 276, 277, 280, 283-285, 294, 299, 300, 303, 307-308, 317, 321 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, мікрорайон «Діброва»АДРЕСА_1) винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП і ч. 1 ст. 130 КУпАП, та відповідно до ст. 36 КУпАП накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200, 00 грн. (десять тисяч двісті гривень 00 копійок), на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, мікрорайон «Діброва»АДРЕСА_1), судовий збір у розмірі 0, 2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 352, 40 грн. (триста пятдесят дві гривні 40 копійок), на користь держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, за винятком постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Чернівецької області через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Строк звернення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення такої постанови. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя: