Справа № 576/2904/18
Провадження № 3/576/1031/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2018 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Усенко Л.М.

при секретарі Бірюк О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Глухова справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та мешканця: Сумська область, м. Глухів, пров. Водотеченський, 48, не працюючого,

- за ч. 2 ст. 187 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

15.11.2018 року о 23-44 год. ОСОБА_1 був відсутній за своїм місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 30 серпня 2018 року. За даним фактом відносно нього складений протокол за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

16.11.2018 року о 23-23 год. ОСОБА_1 був відсутній за своїм місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 30 серпня 2018 року. За даним фактом відносно нього складений протокол за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

17.11.2018 року о 22-30 год. ОСОБА_1 був відсутній за своїм місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 30 серпня 2018 року. За даним фактом відносно нього складений протокол за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

18.11.2018 року о 22-10 год. ОСОБА_1 був відсутній за своїм місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 30 серпня 2018 року. За даним фактом відносно нього складений протокол за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

19.11.2018 року о 22-30 год. ОСОБА_1 був відсутній за своїм місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 30 серпня 2018 року. За даним фактом відносно нього складений протокол за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

20.11.2018 року о 22-30 год. ОСОБА_1 був відсутній за своїм місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 30 серпня 2018 року. За даним фактом відносно нього складений протокол за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

21.11.2018 року о 22-30 год. ОСОБА_1 був відсутній за своїм місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 30 серпня 2018 року. За даним фактом відносно нього складений протокол за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 30 серпня 2018 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік.

Постановою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 12.11.2018 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Постановою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 26.11.2018 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, покаявся, просив суворо не карати.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, його вина доведена в повному обсязі та підтверджується дослідженими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Обираючи вид і міру стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, яке відповідно до вимог ст. 23 КУпАП є справедливим та буде достатнім і необхідним для виховання зазначеної особи.

У звязку з цим суд вважає, що правопорушника слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, ч. 2 ст. 187, ст.ст. 283, 284, КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у сумі 352 (триста пятдесят два ) гривень 40 коп. на р/р 6001; отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106; код за ; МФО 899998; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.М. Усенко