415/2471/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" червня 2018 р. місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Луньова Д.Ю., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Лисичанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Лисичанська, Луганської області, громадянка України, не працює, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1,

- за ч. 2 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

26 березня 2018 року приблизно о 17 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись за адресою: м. Лисичанськ, вул. Комунальна, 35/67, з собакою породи «Бульдог», яка вкусила ОСОБА_2 за ліву руку, заподіявши шкоду його здоровю. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст. 154 КУпАП,

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена завчасно та належним чином телефонограмою. Заперечень, клопотань суду не надала. Суд вважає можливим розглядати справу за відсутності правопорушниці, оскільки про розгляд справи вона була повідомлена належним чином.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 715548 від 29.03.2018 р.; висновок про результати розгляду звернення ОСОБА_2 від 29.03.2018 р.; копію рапорту від 26.03.2018 р.; копію протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 26.03.2018 р.; копію письмових пояснень ОСОБА_2; копію довідки з ЦМЛ ім. Тітова; копію письмових пояснень ОСОБА_1 - суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 є винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП.

Що ж стосується стягнення, то враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, відсутність як обставин, що помякшують покарання, так і обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним та достатнім при накладенні стягнення обмежитись накладанням штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51.00 грн., з конфіскацією тварини.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 9, 40-1, 154 ч.2, 245, 256, 283, 284, 287-291 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) гривня, з конфіскацією тварини.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , ОСОБА_3 Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106) у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Д.Ю. Луньова