Справа № 559/2435/18
Номер провадження 3/559/745/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2018 року суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадяники України, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, виданий Гощанським РС УДМС України в Рівненській області 15.05.2014, РНОКПП НОМЕР_2, одруженої, на утриманні має троє малолітніх дітей, знаходиться у відпустці по доглядом за дітьми до досягненням ними трьохрічного віку, за ч.1 ст.173-2 КУпАП, розяснивши права, передбачені ст.268 КУпАП та ст. 63 Конституції України,

в с т а н о в и в:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення від13.10.2018 серії ГП №157668 25.09.2018 близько 19:30 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинила сімейну сварку зі свекрухою ОСОБА_2, під час якої шарпала її за одяг, намагалася вчинити бійку, чим вчинила фізичне насильство в сімї.

У суді правопорушниця вину в скоєному не визнала. Пояснила, що коли чоловік поїхав на заробітки до Польщі, в них із свекрухою почали виникати сварки. Вона сама доглядає троє малолітніх дітей, тому їй іноді приїжджала допомагати сестра. Свекруха стала не пускати сестру до них додому. В той день між ними знову виникла сварка, і свекруха кричала, що виганяє її з дітьми з дому, а оскільки вона боялася свекрухи, то закрилася на ключ на своїй половині хати. В будинку таке планування, що вхід у ванну знаходиться в на їх половині в залі. Свекруха стала проситися, щоб вона відкрила, бо хоче в піти в ванну, хоча насправді необхідності в неї не було, так як вона там буває раз в тиждень. Вона ще перепитала чи свекруха не буде її бити, й та запевнила. що ні. Але вона всеодно для самозахисту взяла в руки трубу від пилосмока. Коли відкрила двері, то свекруха схопила однією рукою її за волосся, а іншою за руку з ключем і силою відібрала його. Вихопила з її рук трубу від пило смока й нею вдарила її по спині й в ногу ззаду, коли вона втікала на двір. Потім почала виштовхувати з хати всіх трьох її малесеньких дітей. Тоді вона не стерпіла й викликала поліцію, а до її приїзду з дітьми була в сусідів. Свекруху палкою не била, мабуть та дала неправдиві свідчення. Можливо, коли оборонялася відштовхнула її. А ось в неї були синяки на спині й нозі. Але вона побої не знімала, бо не мала як з дітьми це зробити, а потім вирішили що і не буде цього робити, а чекатиме повернення чоловіка. Зараз з свекрухою помирилися, бо просили і свекор, і чоловік. Коли повернеться чоловік у грудні, то будуть вирішувати питання про переїзд.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи (протокол, пояснення), вважаю, що в її діях наявний склад психічного насильства в сімї, оскільки ОСОБА_1 обмежила потерпілу в доступі до ванної кімнати, що також спровокувало подальший конфлікт. Проте, ОСОБА_1 інкримінують вчинення фізичного насильства відносно свекрухи, що в суді не доведено. Начальник СРПП№3 Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 пояснив, що вони по приїзду на місце події не змогли з'ясувати хто до кого перший застосував фізичну силу, а хто оборонявся, але поліцію викликала ОСОБА_1 і її не було вдома з малолітніми дітьми. На місці події було очевидно, що бились, бо речі порозкидані і в хаті, і в дворі, свекор в конфлікт не втручався і не виходив з кімнати, тому нічого не повідомив. Також і невістка, і свекруха взяли направлення на зняття побоїв, але так і не зафіксували їх, на пропозицію написати заяви про вчинення кримінального правопорушення - обидві відмовились. На обох складено протоколи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 62 Конституції України суд тлумачить усі сумніви на користь особи, яку притягають до відповідальності. За таких обставин, відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в звязку із відсутністю події та складу по адміністративного правопорушення.

Проте, враховуючи, що в будинку, де відбувся конфлікт, проживає троє малолітніх дітей, вважаю за необхідне відповідно до ст. 245 КУпАП повідомити Орган опіки та піклування Дубенської міської ради, щоб взяли ситуацію в сім'ї на контроль, провели бесіди і надали посильну допомогу сім'ї задля виявлення причин і умов конфлікту, запобіганню нових правопорушень, щоб недопустити порушення прав і законних інтересів дітей.

Керуючись ст. 245, п.1 ст. 247, ч.1 ст.173-2, ст.ст.283 - 284 КУпАП ,

п о с т а н о в и в :

закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, в звязку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення

Органу опіки та піклування Дубенської міської ради надати родині, в якій проживає троє малолітніх дітей за адресою: вул. Венецька, 13, м. Дубно, Рівненської області, посильну допомогу, провести виховні бесіди з повнолітніми членами іпро вжиті заходи повідомити суд впродовж 10 днів з дня отримання копії постанови.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду.

Суддя: