Справа № 747/382/18
Провадження№ 3/747/126/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2018 року смт. Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Косенко Ю.Л.

за участю секретаря судового засідання Божко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївці матеріали, що надійшли з Талалаївського ВП Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючої, не судимої, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2018 року дільничним офіцером поліції Талалаївського відділення поліції ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серія ГП № 095406 в якому вказано, що близько 14.10 год. гр. ОСОБА_1, за адресою: с. Понори, вул. Травнева, Талалаївського району Чернігівської області, вчинила сварку із своїм чоловіком ОСОБА_3, при цьому висловлювалася нецензурною лайкою та ображала чоловіка в присутності дитини, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнала повністю. Пояснила, що перебуває з чоловіком ОСОБА_3М в процесі розлучення. У травні 2018 року чоловік вчинив протиправні дії щодо неї, свідком чого була дитина, і з того часу вони спільно не проживають. 19 червня 2018 року близько 14.00 год. вона побачила, що під двором на вулиці стоїть поліцейський автомобіль, у якому знаходилися 2 чоловіки. Також на вулиці стояла її донька. Вона почула, як один із чоловіків, в якому впізнала чоловіка ОСОБА_3, пропонував покатати дитину на автомобілі. Вона дитину забрала з вулиці у двір, нецензурних слів не вживала.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Диспозиція ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачає настання адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Суд, приходить до висновку, що відсутні належні докази вчинення ОСОБА_1 інкримінованого правопорушення, так як відсутнє звернення ОСОБА_3 щодо вчинення дружиною, відносно нього правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та відсутні свідки правопорушення, які б були безпосередньо присутні на місці події. Пояснення свідка ОСОБА_4 суд не приймає до уваги, так як він є працівником Талалаївського ВП, де також працює і ОСОБА_3

Відповідно до ч.3 ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За наведених обставин не можна вважати, що вина ОСОБА_1 доведена поза розумним сумнівом, через що відповідно до п.1 ч. ст.247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю у звязку з відсутністю в діях особи складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.173-2, п.1 ст.247, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1. ст.173-2 КУпАП - закрити в зв'язку з відсутністю в її діях складу даного адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція в апеляційний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: Ю.Л. Косенко