Провадження № 3/537/1449/2018
Справа № 537/4427/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.11.2018 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Полтавській області Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно повідомлення з Державної фіскальної служби від 03.10.2018 року , відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутні, працюючого водієм-контролером на КП «Міськоформлення», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

29.08.2018 року о 11 год. 40 хв. в м. Кременчуці по вул. Ярмарковій 3 водій ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом Gelly MR-7151А, д.н.з. НОМЕР_1, під час руху не вибрав безпечної швидкості руху, не врахувавши дорожньої обстановки, щоб мати змогу постійно контролювати рух, не зміг зменшити швидкість та зупинити транспортний засіб, щоб уникнути ДТП, внаслідок чого скоїв наїзд на автомобіль НОМЕР_2.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав в повному обсязі, пояснив про обставини ДТП, як вказано в протоколі про адміністративне правопорушення..

Вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, крім визнання її самим правопорушником, підтверджується наявними в справі доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 17100 від 29.08.2018 року, схемою місця ДТП від 29.08.2018 року, поясненнями ОСОБА_3, поясненнями ОСОБА_2, рапортом поліцейського роти № 4 БПП в м. Кременчук УПП в Полтавській області ОСОБА_4

Учасники ДТП не скористалися правом спільно скласти повідомлення про пригоду.

Обставиною, що пом»якшує відповідальність за адміністративне правопорушення , є щире каяття.

Обставин , що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення , судом не встановлено.

Враховуючи викладене, особу правопорушника, який вину визнав, розкаявся у скоєному, враховуючи ступінь його вини, суддя вважає за необхідне застосувати відносно правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті, що буде необхідним і достатнім для покарання та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що з правопорушника необхідно стягнути на користь держави 352 грн. 40 коп. грн. судового збору.

Керуючись ст.ст.124, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України "Про судовий збір", суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_2, згідно повідомлення з Державної фіскальної служби від 03.10.2018 року , відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутні, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, згідно повідомлення з Державної фіскальної служби від 03.10.2018 року , відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутні, на користь держави 352 грн. 40 коп. грн. судового збору.

Роз`яснити ОСОБА_2, що відповідно до вимог ст. ст.307,308 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцем знаходженням майна, яким стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги, яка подається до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги, постанова набирає законної сили після розгляду апеляційної скарги Полтавським апеляційним судом, постанова якого набирає законної сили негайно після її винесення.

Суддя : Фадєєва Світлана Олександрівна