Справа № 367/8817/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2018 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, номер телефону: НОМЕР_1, не працюючого.

за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Протоколом про адміністративне правопорушення серія ГП №566614 встановлено, що 11.12.2017 року близько 23 год. 30 хв. ОСОБА_1, який перебуває на обліку в Ірпінському ВП під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, що тягне за собою порушення адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ГП №576926 встановлено, що 09.12.2017 року близько 23 год. 30 хв. ОСОБА_1, який перебуває на обліку в Ірпінському ВП під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, що тягне за собою порушення адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ГП №576927 встановлено, що 06.12.2017 року близько 23 год. 30 хв. ОСОБА_1, який перебуває на обліку в Ірпінському ВП під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, що тягне за собою порушення адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ГП №576928 встановлено, що 03.12.2017 року близько 23 год. 30 хв. ОСОБА_1, який перебуває на обліку в Ірпінському ВП під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, що тягне за собою порушення адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ГП №576930 встановлено, що 13.12.2017 року близько 23 год. 30 хв. ОСОБА_1, який перебуває на обліку в Ірпінському ВП під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, що тягне за собою порушення адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ГП № 576931 встановлено, що 15.12.2017 року о 23 год. 30 хв. ОСОБА_1, який перебуває на обліку в Ірпінському ВП під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, що тягне за собою порушення адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 порушв адміністративний нагляд, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Постанови про привід від 15.01.2018 р., 29.01.2018 р., 19.02.2018 р. 02.03.2018 р. виконані не були.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП передбачено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Стаття 38 КУпАП встановлює, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Враховуючи, що на момент розгляду справи сплинули строки для накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, що згідно до ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 245, 247, 268 КУпАП суддя,-

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.Ф. Карабаза