ПОСТАНОВА справа № 274/162/18

І м е н е м У к р а ї н и провадження № 3/0274/146/18

12.03.2018 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину - ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого слюсарем-ремонтником в ТОВ "Торгівельно-інформаційний сервіс", зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

10 грудня 2017 року о 23 год. 40 хв. ОСОБА_1 на 42 км. автодороги Житомир - Могилів-Подільський керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, підтвердив обставини, викладені у протоколі, вказав, що кається у вчиненому.

Вина ОСОБА_1, крім його власних пояснень, також доводиться матеріалами адміністративної справи, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 437282 від 11.12.17, в якому в письмових поясненнях ОСОБА_1 зазначив, що свою вину визнає;

роздруківкою тесту на алкоголь № 3695 від 10.12.17 та актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно яких результат огляду на стан сп'яніння становить 2,32 ‰;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 та рапортом інспектора роти № 1 батальйону управління патрульної поліції у м. Житомирі лейтенанта поліції ОСОБА_3 на підтвердження обставин, викладених в протоколі.

За таких обставин суддя приходить висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення та кваліфікує його дії ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Від трудового колективу ТОВ "Торгівельно-інформаційний сервіс" надійшло клопотання з проханням про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу для застосування до нього заходів громадського впливу. ОСОБА_1 також клопотання підтримав.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1, особу винного, який раніше не притягувався до відповідальності, офіційно працює, є утриманцем сім'ї, характеризується виключно позитивно, суддя вбачає підстави для задоволення клопотання трудового колективу про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів для застосування до нього заходів громадського впливу, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись статтями 21, 130 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в :

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу ТОВ "Торгівельно-інформаційний сервіс" для застосування до нього заходів громадського впливу.

Про заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1, власний або уповноважений ним орган ТОВ "Торгівельно-інформаційний сервіс" повинен не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити Бердичівський міськрайонний суд.

Справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С. Яковлєв