г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/627/18
Номер провадження 3/213/329/18
П О С Т А Н О В А

19 березня 2018 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, що надійшов з Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, зареєстрований та проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

16 березня 2018 року до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу, надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №406440 від 19.02.2018 року, з якого слідує, що 19.02.2018 року близько 12:00 год. на території ринку «Інгулецький ринок «Гала», розташованого за адресою: м.Кривий Ріг, вул.Каткова, 10, ОСОБА_2 порушив порядок проведення господарської діяльності, яке виразилось у функціонуванні мобільного АЗС з роздрібної торгівлі дизельного палива, за що притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП.

Під час підготовки до розгляду даної адміністративної справи, у відповідності до ст.278 КпАП України, суддею встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України, а саме:

-не розкрита об»єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП, тобто - провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом; не зазначено, чи являється ОСОБА_2 суб»єктом підприємницької діяльності; не зазначено, хто є власником вищевказаної АЗС. Зазначена в протоколі суть правопорушення, яка вказана як «функціонування мобільного АЗС» - повністю не розкрита.

-відсутнє посилання на законодавчі та нормативно-правові акти, які передбачають відповідальність за дане правопорушення.

Також, відповідно до ст.251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у зазначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами.

Санкція ст.164 ч.1 КУпАП передбачає накладення стягнення з конфіскацією виготовленої продукції чи без такої.

Проте, в наданому протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено стосовно вилучення речових доказів (дизельного палива, мобільної АЗС, тощо); не долучено протокол огляду мобільної АЗС, дизельного палива; відсутня інформація про те, де вони знаходяться на зберіганні. Розписки про їх відповідальне зберігання до протоколу не додано, що позбавляє суд при винесені постанови вирішити питання щодо речових доказів.

Наявність зазначених недоліків перешкоджає розгляду справи по суті, всебічного, повного та об»єктивного з»ясування усіх обставин справи, у звязку з чим матеріал необхідно повернути для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 278 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164 КУпАП повернути до Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення.

Суддя Л.Я. Соловйова