Єдиний унікальний номер № 331/3404/18
Провадження № 3/331/612/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2018 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Стратій Є.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від поліцейського роти № 3 батальйону № 3 УПП в Запорізькій області капрала поліції ОСОБА_1, про притягнення: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, не працевлаштованого, який має середньо - технічну освіту, сімейний стан одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, державна реєстрація місця проживання якого та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя перебуває адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 405424 від 10 травня 2018 року, водій ОСОБА_2, 08 травня 2018 року, о 15 годині 20 хвилин, рухаючись навпроти будинку № 36 що розташований на вулиці Жуковського у місті Запоріжжя, керуючи автомобілем ЗАЗ - 110206, державний номерний знак НОМЕР_2, при русі заднім ходом, не впевнився в безпеці руху, внаслідок чого скоїв наїзд на припаркований автомобіль ВАЗ - 111830, державний номерний знак НОМЕР_3, водій ОСОБА_3.

Внаслідок ДТП постраждалих немає, автомобілі отримали механічні пошкодження. Завдано матеріальних збитків.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху України.

Присутній при розгляді справи про адміністративне правопорушенняОСОБА_2 свою провину у ДТП визнав частково та пояснив суду, що дійсно, 08 травня 2018 року о 15 годині 20 хвилин, рухаючись навпроти будинку № 36 що розташований на вулиці Жуковського у місті Запоріжжя, на стоянці біля магазину «Економ», він здавав заднім ходом. Позаду нього стояв припаркований автомобіль Лада - Калина. Чи було зіткнення, чи не було, - ОСОБА_2 з впевненістю сказати не може. На задньому бампері його автомобіля зявилося незначне пошкодження.

Присутній при розгляді справи про адміністративне правопорушенняОСОБА_3 пояснив, що 08 травня 2018 року, близько 13 години 00 хвилин, він припаркував свій автомобіль навпроти будинку № 36 що розташований на вулиці Жуковського у місті Запоріжжя біля магазину «Економ». Через деякий час повернувся, сів в автомобіль та поїхав. В той же день ОСОБА_3 побачив, що його автомобіль отримав пошкодження. Про те, що його автомобіль був пошкоджений в той момент, коли автомобіль ЗАЗ - 110206, державний номерний знак НОМЕР_2 здавав заднім ходом, ОСОБА_3 дізнався від охоронця магазину «Econom clas», який показав та надав ОСОБА_3 відеозапис з камери спостереження.

Вислухавши пояснення учасників дорожньо транспортної пригоди, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що провина ОСОБА_2 у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується поясненнями ОСОБА_2 при розгляді справи, поясненнями ОСОБА_3 при розгляді справи а також матеріалами справи, а саме: даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 405424 від 10 травня 2018 року, даними з копії протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 405425 від 10 травня 2018 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 08.05.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 10 травня 2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 10 травня 2018 року, даними з рапорту поліцейського роти № 3 батальйону № 3 УПП в Запорізькій області ДПП капрала поліції ОСОБА_4, фото-таблицею місця дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно, суддя доходить висновку про доведеність вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, що має кваліфікуватися за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При призначенні адміністративного стягнення, суд, враховуючи характер скоєного ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважає необхідним призначити адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у вигляді штрафу, що буде необхідним і достатнім, з метою запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Крім того, на підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352,40 гривень.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень, в дохід держави (Рахунок отримувача: 0001; Назва отримувача коштів: ГУК у Запорізькій області 21081300; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37941997; Банк отримувача: ГУДКСУ в Запорізькій області; Код банку отримувача МФО: 813015).

У разі несплати штрафу у встановлений ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, строк, на підставі ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, надіслати постанову про накладення штрафу відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, для примусового виконання до органу державної виконавчої служби.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні, (сорок) копійок (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві; ; Банк отримувача: ГУДКСУ у місті Києві; Код банку МФО: 820019; Рахунок: 0001; Код бюджетної класифікації: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд міста Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є.В. Стратій