Дата документу 06.11.2018 Справа № 554/6173/18
П О С Т А Н О В А Іменем України

06 листопада 2018 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Микитенко В.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державної фіскальної служби Головного управління ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, фізичної особи підприємця, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

01 серпня 2018 року під час проведення перевірки магазину належного ФОП ОСОБА_1, що розташований за адресою: м. Полтава, вул. Пушкіна, 59А, встановлено порушення, вчинене ОСОБА_1, а саме: здійснювала роздрібну торгівлю алкогольними напоями без наявності відповідної ліцензії, чим порушила ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.1995 року N81/95-ВР, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

01 серпня 2018 року під час проведення перевірки магазину належного ФОП ОСОБА_1, що розташований за адресою: м. Полтава, вул. Грушевського, 11, встановлено порушення, вчинене ОСОБА_1, а саме: не забезпечено проведення розрахункової операції на повну суму покупки через реєстратор розрахункових операцій при продажу підакцизних товарів за готівку та з використанням банківського терміналу, чим порушила п. 1 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року №265/95-ВР, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

01 серпня 2018 року під час проведення перевірки магазину належного ФОП ОСОБА_1, що розташований за адресою: м. Полтава, вул. Пушкіна, 59А, встановлено порушення, вчинене ОСОБА_1, а саме: не забезпечено проведення розрахункової через реєстратор розрахункових операцій, чим порушила п. 1 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року №265/95-ВР, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

01 серпня 2018 року під час проведення перевірки магазину належного ФОП ОСОБА_1, що розташований за адресою: м. Полтава, вул. Грушевського, 11, встановлено порушення, вчинене ОСОБА_1, а саме: здійснювала роздрібну торгівлю алкогольними напоями без наявності відповідної ліцензії, чим порушила ч. 14 ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.1995 року N81/95-ВР, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася.

Адвокат ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, надала клопотання про розгляд справи у її відсутність. Крім того прохала закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, у звязку із закінченням строків притягнення останньої до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разізакінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше трьох місяців з дня його виявлення.

Враховуючи, що визначені ст. 38 КУпАП строки притягнення до адміністративної відповідальності витекли, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 283, 284, 247 ч. 1 п. 7 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави.

Суддя В. М. Микитенко