Справа № 452/91/18 Головуючий у 1 інстанції: Галин В.П.
Провадження № 33/783/455/18 Доповідач: Макойда З. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2018 року м. Львів

Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області Макойда З.М., з участю правопоушниці ОСОБА_1 та захисника ОСОБА_2 в її інтересах, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах правопорушниці ОСОБА_1 на постанову судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 15 березня 2018 року,-

в с т а н о в и в :

цією постановою ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень в дохід держави та позбавлено права керування усіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнуто із ОСОБА_1 в дохід держави 352,40 грн. судового збору.

Згідно з постановою, ОСОБА_1 25.12.2017 року о 01 год. 55 хв. на автодорозі М-11 Львів-Шегині 10 км+200 м. керувала транспортним засобом марки «HYUNDAI COUPE» н.з. LPU 32739 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння у встановленому законом порядку проводився в медичному закладі, що підтверджується висновком № 359 від 25.12.2017 року Пустомитівської ЦРЛ.

На вказану постанову захисник ОСОБА_2 в інтересах правопорушниці ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження, та скасувати постанову судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 15 березня 2018 року, а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити, відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП. Щодо пропущеного строку на апеляційне оскарження, то зазначає, що останній день строку на подачу реляційної скарги на постанову судді першої інстанції припав на вихідний день суботу 24.03.2018 року, таким чином останнім днем на подання апеляційної скарги є перший після вихідного робочий день понеділок 26.03.2018 року. Крім цього зазначає, що постанова судді першої інстанції незаконна, протиправна та така, що підлягає скасуванню, а справа закриттю. Вказує, що матеріали справи не містять жодного належного та допустимого доказу вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши поясненна правопорушниці ОСОБА_1 та захисника ОСОБА_2 в її інтересах, які підтримали апеляційну скаргу, вивчивши доводи апеляційної скарги, вважаю, що така до задоволення не підлягає із наступних підстав.

Так, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджуються матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення Серія БР № 079409 від 25.12.2017 року; ; результатом тестування на алкоголь на приладі «Drager Alcotest 6820» проба позитивна 1,52 проміле; актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, результат огляду на стан спяніння 1,52 проміле; висновком щодо результатів медичного огляду від 25.12.2017 року в якому зазначено, що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного спяніння, та поясненнями самої правопорушниці в суді першої інстанції, яка пояснила, що протягом дня 25.12.2017 року вживала алкогольні напої.

Вважаю, що суддею першої інстанції було повністю та обєктивно досліджено матеріали справи, та прийнято рішення яке відповідає вимогам закону.

Суд першої інстанції прийшов до правильного та обґрунтованого висновку про наявність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та вірно наклав на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Таке стягнення відповідає вимогам ст.33 КУпАП та буде необхідним і достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети - виховного впливу та запобіганню вчинення нових правопорушень.

Виходячи з наведеного, вважаю, що постанова судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 15 березня 2018 року у є законна, обґрунтована та постановлена відповідно до вимог чинного законодавства.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

поновити захиснику ОСОБА_2 в інтересах правопорушниці ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах правопорушниці ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 15 березня 2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП без змін.

Постанова судді апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_3