Справа № 141/415/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2018 року смт. Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Слісарчук Олександр Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли з Оратівського відділення поліції Гайсинського відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, викладачем фізичної культури в ДНЗ Тетіївське професійно-технічне училище м. Тетіїв, протягом року до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП не притягувався -

за ч. 1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

08.04.2018 року о 21 год. 10 хв. ОСОБА_1 по вул. Степова, 50 в с. Новоживотів Оратівського району Вінницької області, керував автомобілем НОМЕР_2 в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на визначення стану сп'яніння проводився зі згоди водія із застосуванням приладу "Драгер" в присутності свідків, результат тесту 1,12%, чим порушив п. 2.9а ПДР України, відповідальність за що встановлена ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно п. 2.9а Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

ОСОБА_1 свою вину та факт порушення визнав повністю та щиро розкаявся та підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Просить при розгляді справи врахувати, що він працює викладачем фізичної культури в ДНЗ Тетіївське професійно-технічне училища м. Тетіїв, є членом професійної спілки ДНЗ Тетіївське професійно-технічне училища, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, та передати матеріали справи на розгляд трудового колективу.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшов висновку, що вина ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності та співставленні, зокрема показами самого правопорушника та протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №362990 від 08.04.2018 року, результатом алкотестера "Драгер-6810" від 08.04.2018 року згідно якого результат тесту 1,12%, поясненнями ОСОБА_2 від 08.04.2018 року; поясненнями ОСОБА_3 від 08.04.2018 року; довідкою №2130 від 18.04.2018 року виданою Оратівським відділенням поліції Гайсинського відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області згідно якої ОСОБА_1 видавалось посвідчення водія, довідкою №2129 від 18.04.2018 року виданою Оратівським відділенням поліції Гайсинського відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області згідно якої ОСОБА_1 протягом календарного року до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП не притягувався.

До суду надійшло клопотання трудового колективу ДНЗ Тетіївське професійно-технічне училище м. Тетіїв Київської області про передачу матеріалів на розгляд трудового колективу ДНЗ Тетіївське професійно-технічне училище ОСОБА_1, оскільки він працює викладачем фізичної культури в ДНЗ Тетіївське професійно-технічне училища м. Тетіїв, є членом професійної спілки ДНЗ Тетіївське професійно-технічне училища. Крім цього, надано службову характеристику від 21.05.2018 року згідно якої ОСОБА_1 характеризується з позитивної сторони та довідку №331 від 21.05.2018 року видану Новоживотівською сільською радою Оратівського району Вінницької області згідно якої ОСОБА_1 характеризується позитивно.

Згідно ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з врахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу.

Враховуючи характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, ступінь його вини те, що правопорушник у вчиненому щиро розкаявся, виключно з позитивної сторони характеризується по місцю роботи а місцю проживання, вперше притягується до адміністративної відповідальності, є працює викладачем фізичної культури в ДНЗ Тетіївське професійно-технічне училище м. Тетіїв, є членом професійної спілки ДНЗ Тетіївське професійно-технічне училище, приймаючи до уваги клопотання трудового колективу ДНЗ Тетіївське професійно-технічне училище м. Тетіїв Київської області про передачу матеріалів щодо ОСОБА_1 на розгляд трудового колективу, суд вважає за можливе, в порядку ст.21 КУпАП, клопотання задовольнити та провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 21, ч. 1 ст. 130, 221, 251-252, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП передати на розгляд трудового колективу ДНЗ Тетіївське професійно-технічне училище м. Тетіїв Київської області для застосування до ОСОБА_1 заходів громадського впливу.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, провадження в справі - закрити.

Трудовому колективу ДНЗ Тетіївське професійно-технічне училище м. Тетіїв Київської області необхідно не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити суд про застосовані до ОСОБА_1 заходи громадського впливу.

Постанова суду може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд Вінницької області.

СУДДЯ О.М. Слісарчук