Справа № 128/851/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

21.06.2018 місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І. розглянувши матеріали, що надійшли від Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку с. Оленівка, вул. Соборна, буд.54, Вінницького району, Вінницької області, непрацюючої, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності ,

за вчинення адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 -16 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Як вбачається з протоколу, серії ГП № 485480, 05.03.2018 року, о 14 год. 45 хв. в с. Оленівка по вул. Соборна, 54 Вінницького району Вінницької області гр. ОСОБА_1 здійснила продаж речовини домашнього виробництва самогону 0, 250 грм. за 12 грн.50 коп..

Своїми діями, що виразилися у зайнятті забороненим видом господарської діяльності, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-16 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, просила закрити провадження відносно неї в звязку з закінченням строку притягнення її до адміністративної відповідальності .

Відповідно до ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Дослідивши адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1, а саме протокол про адміністративне правопорушення, серія ГП № 485480, складеного ДОП Вінницького РВП ВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_2 05.03.2018 року; рапорт поліцейського ОСОБА_2; письмові пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , з яких вбачається, що неодноразово купували самогон у ОСОБА_1 по вул. Соборна, 54 в с. Оленівка Вінницького району Вінницької області; пояснення самої ОСОБА_1; акт знищення; довідка характеристика, вважаю доведеною її винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-16 КУпАП, а її дії слід кваліфікувати, як займання забороненим видом господарської діяльності, чим порушено п .7 ст.7 Закону України " Про ліцензування певних видів господарської діяльності. "

Разом з тим, суд враховує положення статті 38 КУпАП, яка передбачає, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею.

З огляду на те, що правопорушення вчинені 05.03.2018 року, 22.06.2018 року на час розгляду адміністративної справи в суді строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 закінчився, тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, п.7 ст. 247 КУпАП України,-

п ос т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1О .у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-16 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 -16 КУпАП - закрити в зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І.Бондаренко