Справа № 185/8201/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2018 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Самоткан Н.Г., розглянувши матеріал, що надійшов з Павлоградського міськрайонного відділу ФДУ «Центр пробації» про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 183-2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з 29 серпня 2018 року ухилився від суспільно-корисних робіт та не приступив до відпрацювання в КП «Спеціалізована агенція «Ритуал» згідно виданого направлення.

На розгляд адміністративного матеріалу ОСОБА_1 не зявився, причини неявки не повідомив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також письмовими матеріалами справи.

Стаття 183-2 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об'єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП, що підтверджуються матеріалами справи, а саме: направленням для відпрацювання суспільно корисних робіт у КП «Спеціалізована агенція «Ритуал» Павлоградської міської ради від 29 серпня 2018 року; постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 липня 2018 року, згідно якої на ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт; довідкою про проведену бесіду від 29 серпня 2018 року, згідно якої ОСОБА_1 був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт; довідкою КП «Спеціалізована агенція Ритуал» Павлоградської міської ради від 07 вересня 2018 року, згідно якої ОСОБА_1 не зявився для складання графіка та відпрацювання суспільно-корисних робіт.

Виходячи з наведеного, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер вчиненого нею правопорушення, ступінь вини, суспільну небезпечність адміністративного проступку, необхідний виховний вплив, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді суспільного корисних робіт.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, на правопорушника, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, покладається сплата судового збору, тому приходжу до висновку, стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 183-2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 183-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 5 (пять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: Н.Г. Самоткан