Справа № 635/1566/18
ПОСТАНОВА

іменем України

15.03.2018 року Суддя Харківського районного суду Харківської області Панас Н.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Головного управління ДФС у Харківській області Державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянки України, яка працює головним бухгалтером ТОВ "НВП", мешкає за адресою: Харківська область, м.Харків, вул.Н"ютона, 123 "а"/44,

за ст.163-1 ч.1 КпАП України, -

В с т а н о в и в:

При проведенні співробітниками ГУ ДФС у Харківській області перевірки на ТОВ "НВП" в період з 23 січня 2018 року по 19 лютого 2018 року, з боку ОСОБА_1 були виявлені порушення встановленого діючим законодавством порядку ведення податкового обліку, а саме: порушила пункт 200.4 статті 200 Податкового Кодексу України, що призвело до безпідставного декларування до бюджетного відшкодування від"ємного значення ПДВ.

Згідно з вимогами ст.256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, розяснюються його права і обовязки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Однак, в протоколі не конкретизовано, у чому саме полягало порушення, вчинене ОСОБА_1, оскільки пункт 200.4 статті 200 Податкового кодексу України складається з кількох підпунктів: при відємному значенні суми, розрахованої згідно з пунктом 200.1 цієї статті, така сума:

а) враховується у зменшення суми податкового боргу з податку, що виник за попередні звітні (податкові) періоди (у тому числі розстроченого або відстроченого відповідно до цього Кодексу) в частині, що не перевищує суму, обчислену відповідно до пункту 200-1.3 статті 200-1 цього Кодексу на момент отримання контролюючим органом податкової декларації, а в разі відсутності податкового боргу -

б) або підлягає бюджетному відшкодуванню за заявою платника у сумі податку, фактично сплаченій отримувачем товарів/послуг у попередніх та звітному податкових періодах постачальникам таких товарів/послуг або до Державного бюджету України, в частині, що не перевищує суму, обчислену відповідно до пункту 200-1.3 статті 200-1 цього Кодексу на момент отримання контролюючим органом податкової декларації, на поточний рахунок платника податку та/або у рахунок сплати грошових зобовязань або погашення податкового боргу такого платника податку з інших платежів, що сплачуються до державного бюджету;

в) та/або зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду.

Також в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені повні відомості щодо особи, яка вчинила правопорушення, а саме - число, місяць, рік та місце народження, громадянство, чи притягувалась ця особа до адміністративної відповідальності, якщо так, то за якими статтями і до якої міри покарання.

Крім того, протокол не містить підпису правопорушника або зазначення того, що він відмовився від підписання протоколу, що правопорушнику роз"яснені його права, передбачені ст.268 КпАП України та він отримав другий примірник протоколу.

Окрім цього, до протоколу про адміністративне правопорушення не додано доказів того, що ОСОБА_1 працює головним бухгалтером на ТОВ "НВП", а додані до протоколу копії документів не засвідчені належним чином (підпис уповноваженої особи, печатка).

У звязку з вищевикладеним адміністративний матеріал підлягає поверненню органу, який направив справу, для належного оформлення

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.268, 277, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП повернути до Головного управління ДФС у Харківській області Державної фіскальної служби України для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Н.Л.Панас