САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1595/17
Провадження №3/726/334/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2018 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Асташев С. А. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 4 ст. 130 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ :

14.03.2018 року до Садгірського районного суду м. Чернівці надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 130 КпАП України, після доопрацювання на підставі постанови Садгірського районного суду м. Чернівці від 08.02.2018 року.

Зокрема, повертаючи матеріали про адміністративне правопорушення судом у постанові від 08.02.2018 було вказано, що об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП виражається у формі вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду. Тобто для підтвердження складу адміністративного правопорушення за ч.4 ст. 130 КУпАП необхідна наявність ряду зафіксованих в установленому законодавством обставин, а саме факту ДТП та вживання після цього алкогольних напоїв, та як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 056628 від 15.09.2017 року, водій ОСОБА_1, 15.09.2017 року о 19:00 год. по вул. Коломийській, 23 в м. Чернівці, вживав алкоголь після ДТП з його участю, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного спяніння, проте, при цьому даних про вживання даною особою алкогольних напоїв після дорожньо-транспортної пригоди за його участю в протоколі не зазначено, як і не додано таких відомостей до протоколу про адміністративне правопорушення, тобто сам факт наявності стану спяніння не підтверджено - тобто не здійснено обовязкового огляду на стан спяніння водія ОСОБА_1

Також варто зазначити, що даний адміністративний матеріал неодноразово повертався на доопрацювання відповідно до постанов Садгірського районного суду м. Чернівці від 29.09.2017 року, 11.12.2017 року, 10.01.2018 року, 08.02.2018 року.

Проте, після доопрацювання вказані недоліки, які зазначені в даних постановах не усунуті, у звязку з чим, суддя позбавлений можливості розглянути даний адміністративний матеріал та прийняти за наслідками законне та обґрунтоване рішення, тому матеріали адміністративної справи підлягають повторному поверненню до Управління Патрульної Поліції в м. Чернівці, для усунення вказаних недоліків та належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст. 130 КпАП України повторно повернути до Управління Патрульної Поліції в м. Чернівці для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2