ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2018 р.

Суддя Марганецького міського суду Нанічкіна Н.М., розглянувши протоколи №75/1214 від 31 травня 2018 року, №76/1214 від 01 червня 2018 року та матеріали, які надійшли з Державної фіскальної служби (ДФС) України Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого керівником КП «Марганецьтепломережа», ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ч.2 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно акту перевірки від 31 травня 2018 року, ОСОБА_1, будучи посадовою особою керівником КП «Марганецьтепломережа», не сплатив узгоджене податкове зобовязання з податку на додану вартість по декларації з ПДВ за березень 2018 року згідно податкової декларації з ПДВ від 16.04.2018 року № НОМЕР_2 в сумі 1109 грн. по терміну сплати 30.03.2018 року, чим порушив п.57.1 ст.57 та п.203.2 ст. 203 Податкового Кодексу України, про що було складено протокол за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Також, згідно акту перевірки від 01 червня 2018 року, ОСОБА_1, будучи посадовою особою керівником КП «Марганецьтепломережа» не сплатив узгоджене податкове зобовязання з податку на додану вартість по декларації з ПДВ за квітень 2018 року згідно податкової декларації з ПДВ від 17.05.2018 року № НОМЕР_3 в сумі 2061 грн. по терміну сплати 30.04.2018 року, чим порушив п.57.1 ст.57 та п.203.2 ст. 203 Податкового Кодексу України, про що було складено протокол за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засіданні не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.163-2. Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних правопорушень повністю доведена і підтверджена протоколами про адміністративне правопорушення №75/1214 від 31 травня 2018 року, №76/1214 від 01 червня 2018 року, актами перевірки № 28117/04-36 від 31.05.2018 року та № 28492/04-36 від 01 червня 2018 року.

Суд не приймає письмові пояснення ОСОБА_1, викладені ним в протоколі про адміністративне правопорушення, щодо несплати податку у звязку з арештом виконавчою службою всіх рахунків підприємства, оскільки доказів того суду надано не було.

При визначенні виду та розміру стягнення суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, та вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення, передбачене ч.2 ст.163-2 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

На підставі ч.2 ст.163-2 КУпАП, керуючись ст.ст.221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом десяти днів з дня вручення постанови.

Суддя: Н. М. Нанічкіна