Номер провадження: 33/785/2052/18
Головуючий у першій інстанції Домусчі Л. В.
Доповідач Калараш А. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2018 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Калараш А.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника Дорошенко Сергія Олександровича, діючого в інтересах ОСОБА_3 на постанову судді Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В. винесену 08.11.2018 року в м. Одеса, -

встановив:

08.11.2018 року постановою судді Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В. визнано ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України та притягнуто його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 10 200 грн. з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів на строк один рік, а також стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.

28.11.2018 року на постанову судді захисником Дорошенко С.О., діючого в інтересах ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.

Разом з апеляційною скаргою захисником Дорошенко С.О., діючого в інтересах ОСОБА_3 надано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування вказаного клопотання захисник Дорошенко С.О. посилався на те, що ОСОБА_3 повістку про судове засідання на 08.11.2018 року не отримував, підпис в поштовому повідомленні про отримання судової повістки ОСОБА_3 не належить, оскільки в день вручення судової повістки він перебував за межами України в ОАЕ. Постанову судді ОСОБА_3 О.О. отримав 27.01.2018 року, тобто після спливу строку на апеляційне оскарження, тому враховуючи поважність пропущеного строку, просив поновити строк на оскарження постанови судді Приморського районного суду м. Одеси 08.11.2018 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана постанова була винесена 08.11.2018 року. ОСОБА_3 повідомлявся про судовий розгляд справи 08.11.2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 910, в якому в графі дата отримання вказано 01.10.2018 року, особисто отримано в графі розписка в одержанні стоїть підпис «ОСОБА_3» (а.с.8).

Матеріали справи не містять доказів, які спростовують факт отримання судової повістки ОСОБА_3, та доказів на підтвердження відсутності ОСОБА_3 за межами України в період отримання судової повістки відповідно до рекомендованого повідомленням про вручення поштового відправлення № 910 .

Окрім того, суд критично ставиться до обґрунтування причин пропуску строку на апеляційне оскарження - отримання ОСОБА_3 27.01.2018 року постанови судді - після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження, оскільки оскаржувана постанова судді була винесена 08.11.2018 року, що виключає можливість отримання ОСОБА_3 вказаної постанови 27.01.2018 року.

Таким чином, матеріалами справи спростовуються, а ОСОБА_3 та його захисником Дорошенко С.О. не підтверджено, поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суддіПриморського районного суду м. Одеси винесену 08.11.2018 року.

Керуючись ст. 294 КУпАП України, суддя, -

постановив:

В задоволенні клопотання захисника Дорошенко Сергія Олександровича, діючого в інтересах ОСОБА_3 - відмовити.

Апеляційну скаргу захисника Дорошенко Сергія Олександровича, діючого в інтересах ОСОБА_3 на постанову судді Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В. винесену 08.11.2018 року в м. Одеса - повернути захисника Дорошенко Сергію Олександровичу, діючому в інтересах ОСОБА_3.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду А.А. Калараш

Одеської області