П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/2394/18

Номер провадження 3/184/753/18

03 грудня 2018 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Малашина Ю.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Нікопольського управління ГУ ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівник ПМП «ІНТЕР-СЕРВІС», ІНН НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.2 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

16.11.2018 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний протокол №11/58-41 від 12.11.2018 року, який складено заступником начальника відділу ПДВ Нікопольського управління Головного управління ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_2 за фактом неподання до установи банку платіжних доручень на перерахування належних до сплати сум узгоджених податкових зобовязань з податку на додану вартість згідно податкової декларації з ПДВ за серпень 2018 року на суму 3286 грн., по терміну сплати 30.09.2018 року (фактично на момент перевірки не сплачено).

Відповідно до змісту вищевказаного протоколу ОСОБА_1 вчинив правопорушення, а саме не подав до банківської установи платіжні доручення на перерахування належних до сплати сум узгоджених податкових зобовязань з податку на додану вартість згідно податкової декларації з ПДВ за вересень 2018 року на суму 19289,0 грн., по терміну сплати 30.10.2018 року, податкового повідомлення рішення від 18.10.2018 року № в сумі 111,41 грн. по терміну сплати 05.11.2018 року (фактично на момент перевірки не сплачено), чим порушив п.57.1 ст.57, п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України та ч.2 ст. 163 -2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи не надавав, тому суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал у його відсутність.

В силу приписів ч.2 ст.163-1 КУпАП повторне протягом року вчинення адміністративного правопорушення особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст.163-2 КУпАП, а саме за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) - є підставою для притягнення винної особи до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

В силу приписів ч.2 ст.163-2 КУпАП дії, передбачені частиною першою цієї статті, а саме неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення є підставою для притягнення винної особи до адміністративної відповідальності.

У відповідності з вимогами ст. 280 КУпАП, орган ( посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні.

Враховуючи викладене вважаю, що оскільки вищевказаний протокол №11/58-41 від 12.11.2018 року складений за фактом неподання до установи банку платіжних доручень на перерахування належних до сплати сум узгоджених податкових зобовязань з податку на додану вартість згідно податкової декларації з ПДВ за серпень 2018 року на суму 3286 грн., по терміну сплати 30.09.2018 року, а в графі протоколу «зміст вчиненого правопорушення» вказано, що ОСОБА_1 не подав до установи банку платіжні доручення на перерахування належних до сплати сум узгоджених податкових зобовязань з податку на додану вартість згідно податкової декларації з ПДВ за вересень 2018 року на суму 19289,0 грн., по терміну сплати 30.10.2018 року, податкового повідомлення рішення від 18.10.2018 року № в сумі 111,41 грн. по терміну сплати 05.11.2018 року, вважаю, що в матеріалах справи відсутні належні докази вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП, так як протокол складений з порушенням вимог ст.256 КУпАП, щодо його заповнення.

Таким чином, факт вчинення правопорушення ОСОБА_1, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не знайшов свого підтвердження у судовому засіданні, тому, відповідно до змісту п.1 ст.247 КУпАП провадження в даній справі необхідно закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.247, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.163-2 КУпАП закрити, на підставі п.1 ст.247 КУпАП у звязку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанову суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_3