Справа № 676/2980/18
Провадження № 3/724/283/18
П О С Т А Н О В А

21 червня 2018 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Руснак А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, перебуваючої у декретній відпустці, зареєстрованої та проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 093617 від 03.05.2018 року, 03 травня 2018 року о 09:55 годині, в м. Камянець-Подільський, Хмельницької області, по вул. Кн. Коріатовичів, 25, водій ОСОБА_1 керувала автомобілем марки BMW 530 D д.н.з. JZH 838, при повороті ліворуч за перехрестя, з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку не надала дорогу зустрічному автомобілю НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався по узбіччю прямо, внаслідок чого допустила зіткнення, у якому обидві автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушила п. 10.4 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення не визнала, при цьому пояснила суду, що 03 травня 2018 року близько 10:00 години рухаючись на власному автомобілі в місті Камянець-Подільський, Хмельницької області, по вул. Кн.Коріатовичів, ввімкнувши сигнал лівого повороту, переконавшись у безпечності маневру та відсутності автомобілів, які б перешкоджали його здійснити, зїхала з проїжджої частини на узбіччя, відчувши при цьому удар іншого автомобіля марки JEEP. Зазначила, що під час маневру повороту даного автомобіля не було. Крім того, його захисник ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення по даній справі судової автотехнічної експертизи, виконання якої просив доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ при МВС України, при цьому останній гарантував оплату за дану експертизу зі сторони ОСОБА_1

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснила суду, що 03 травня 2018 року в м. Камянець-Подільський, Хмельницькій області, вона разом із своєю сестрою ОСОБА_1, на автомобілі останньої рухалися по одній із вулиць м. Камянець-Подільського в сторону басейну. Повертаючи ліворуч, відчула удар від іншого автомобіля. Крім того, зазначила, що ДТП відбулося на території місця для паркування. Також вказала, що під час здійснення маневру повороту, автомобіля, який допустив зіткнення не було видно.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснила суду, що 03 травня 2018 року була пасажиром у автомобілі під керуванням ОСОБА_1 Повертаючи в ліву сторону із вулиці Кн.Коріатовичів, що в м. Камянець-Подільський, Хмельницької області, заїхавши на територію місця для паркування, зіткнулася із автомобілем, який обїжджав рух інших автомобілів по узбіччю.

З огляду на викладене, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_3 про призначення по справі судової автотехнічної експертизи у НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області підлягає задоволенню, оскільки для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи необхідні спеціальні знання експертів.

Керуючись ст. ст. 251, 273 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП України судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області (58000, м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77 Д), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Якими пунктами ПДР повинен був користуватися водій автомобіля BMW 530 D д.н.з. JZH 838 та водій JEEP CHEROKEE д.н.з. НОМЕР_2?

2. Чи вбачається в діях водія транспортного засобу BMW 530 D д.н.з. JZH 838 порушення ПДР з врахуванням дорожньої обстановки, які саме?

3. Чи вбачається в діях водія транспортного засобу JEEP CHEROKEE д.н.з. НОМЕР_2 порушення ПДР з урахуванням дорожньої обстановки, які саме?

4. Чи правильно діяв водій транспортного засобу BMW 530 D д.н.з. JZH 838 в даній обстановці, чи були ним порушені ПДР і які саме?

5. Чи правильно діяв водій транспортного засобу JEEP CHEROKEE д.н.з. НОМЕР_2 в даній обстановці, чи були ним порушені ПДР і які саме?

6. В діях якого з водіїв вбачається порушення ПДР, які б перебували в причинному звязку із зіткненням?

Для проведення експертизи надати експертам матеріали справи про адміністративне правопорушення № 676/2980/18 (3/715/283/18) відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, які містять вихідні дані.

Витрати по проведенню судової автотехнічної експертизи покласти на ОСОБА_1.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя: А.І. Руснак