Справа № 136/619/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2018 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д.Т., розглянувши подання старшого інспектора Липовецького районного сектору з питань пробації ОСОБА_1 про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт на адміністративний арешт відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше притягуваного до адміністративної відповідальності за постановою Липовецького районного суду Вінницької області від 26.04.2018, якою на нього накладено адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин, -

ВСТАНОВИВ:

26.04.2018 постановою Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_2було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

21.05.2018 до суду з поданням про заміну невідбутого ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робітна адміністративний арешт звернувся Липовецький РС з питань пробації, посилаючись на те, що порушнику, ОСОБА_2, з метою розяснення порядку та умов відбування суспільно корисних робіт, та видачі направлення для відбування стягнення, Липовецьким районним сектором з питань пробації за місцем проживання вказаного у постанові суду, було направлено виклик на 21.05.2018.

16.05.2018 ОСОБА_2 зявився до Липовецького районного сектору з питань пробації, де йому було розяснено порядок та умов відбування стягнення у вигляді суспільно корисних робіт, та повідомлено про відповідальність за ухилення від відбування стягнення, згідно ст. 325-4 КУпАП, про що свідчить довідка про проведену бесіду. Також, 16.05.2018 порушнику видано направлення до Липовецького КП «Комунсервіс» Липовецької міської ради, в якому вказано, що до виконання суспільно корисних робіт необхідно приступити не пізніше 17.05.2018.

Також, від ОСОБА_2 було відібрано пояснення, в якому він вказав, що від отримання направлення до Липовецького КП «Комунсервіс» Липовецької міської ради та відпрацювання 120 годин суспільно корисних робіт він відмовляється, та просить замінити суспільно корисні роботи на адміністративний арешт.

В звязку з цим, представник Липовецького РС з питань пробації просить суд вирішити питання про заміну стягнення призначеного постановою суду у виді суспільно корисних робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_2, так як такі його дії свідчать про свідоме ухилення від відбування стягнення призначеного судом.

Представник Липовецького РС з питань пробації в судове засідання не з'явився, хоча про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

В судове засідання ОСОБА_2 за викликом не з'явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, що підтверджується розпискою про отримання повістки, заяви про відкладення розгляду справи, або розгляду справи у його відсутність до суду не подав.

Вивчивши та дослідивши матеріали, що додані до подання, судом встановлено, що постановою Липовецького районного суду Вінницької області від 26.04.2018, ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин. Вказана постанова набрала законної сили та була звернута до виконання шляхом направлення до Липовецького РС з питань пробації. Згідно повідомлення від 11.05.2018, постанова суду прийнята до виконання Липовецького РС з питань пробації.

16.05.2018 ОСОБА_2 зявився до Липовецького районного сектору з питань пробації, де йому було розяснено порядок та умов відбування стягнення у вигляді суспільно корисних робіт, та повідомлено про відповідальність за ухилення від відбування стягнення, згідно ст. 325-4 КУпАП, про що свідчить довідка про проведену бесіду. Також, 16.05.2018 порушнику видано направлення до Липовецького КП «Комунсервіс» Липовецької міської ради, в якому вказано, що до виконання суспільно корисних робіт необхідно приступити не пізніше 17.05.2018. Від ОСОБА_2 було відібрано пояснення, в якому він вказав, що від отримання направлення до Липовецького КП «Комунсервіс» Липовецької міської ради та відпрацювання 120 годин суспільно корисних робіт він відмовляється, та просить замінити суспільно корисні роботи на адміністративний арешт.

Згідно п.3.22. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 № 474/5, щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських (суспільно корисних) робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до ст. 325-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від виконання суспільно корисних робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, строк невиконаних суспільно корисних робіт може бути замінений адміністративним арештом.

Строк арешту визначається з розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пятнадцяти годинам невиконаних суспільно корисних робіт, але не може перевищувати пятнадцяти діб.

Аналізуючи зібрані у справі докази судом встановлено, що ОСОБА_2 свідомо ухиляється від відбування призначеного йому за судовим рішенням адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, отож суд, враховуючи встановлені вище обставини вважає, що ОСОБА_2 слід замінити адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на адміністративний арешт з розрахунку 15 годин суспільно корисних робіт на 1 добу арешту, що становить 8 діб.

З огляду на викладене, суд задовольняє подання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 325-4 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого інспектора Липовецького районного сектору з питань пробації, майора внутрішньої служби ОСОБА_1, про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення відносно ОСОБА_2, у виді суспільно корисних робіт на адміністративний арешт - задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, накладене на нього адміністративне стягнення за ст. 183-1 КУпАП у виді 120 годин суспільно корисних робіт на адміністративний арешт строком на 8 (вісім) діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту адміністративного затримання ОСОБА_2.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Д.Т. Кривенко