Справа № 541/2604/18
Номер провадження3/541/711/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2018 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О. А., розглянувши матеріали, які надійшли з Миргородського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, с. Борове Зарічненського району Рівненської області, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, паспорт серії МЮ №422847 виданий Заріченським РС УДМС в Рівненській області 16.04.2016 року, РНОКПП невідомий,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

установив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 498786 від 16.11.2018, 16 листопада 2018 року о 15 годині 30 хвилин громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, за місцем свого проживання в будинку №2, по вул Коцюбинського в смт. Ромодан, вчинив насильство в сімї, відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, що полягало у висловлюванні нецензурною лексикою по відношенню до неї, чим міг завдати шкоди її психічному здоровю, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 945944 від 19.11.2018, 19 листопада 2018 року о 13 годині 30 хвилин громадянин ОСОБА_1, вчинив насильство в сімї, відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, що полягало у висловлюванні нецензурною лексикою по відношенню до неї, чим міг завдати шкоди її психічному здоровю, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні громадянин ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, вина останнього доведена в судовому засіданні, а отже він повинен нести відповідальність передбачену законом.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, де передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим самим органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому необхідно обєднати в одне провадження справу № 541/2604/18 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1, справу № 541/2642/18 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1, з присвоєнням номеру справи № 541/2604/18.

Відповідно до ч.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на момент винесення постанови становить 352 гривні 40 копійок.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 221, 268 КУпАП,-

постановив:

Обєднати в одне провадження справу № 541/2604/18 (провадження № 3/541/711/2018) про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1, справу № 541/2642/18 (провадження № 3/541/722/2018) про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1, з присвоєнням номеру справи № 541/2604/18 (провадження № 3/541/711/2018).

Відповідно до санкції ч.1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 визнати винним та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 170 гривень 00 копійок. на р/р 6305, , код вид платежу 21081100, МФО 899998, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), одержувач коштів Миргородське УК/ Миргород р-н/21081100.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 352 гривні 40 копійок судового збору (триста двадцять гривень нуль копійок) на р/р 0001, призначення платежу судовий збір; отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , код банку отримувача: 820019, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її ухвалення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_3