Справа №167/1254/18
Провадження №3/167/466/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2018 року. Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Сіліч І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Вічині, вул.Ранкова, 8 Рожищенського району Волинської області (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), приватного підприємця, -

- за вчинення правопорушення, передбаченого ст.156 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В період з 16 серпня 2018 року по 18 серпня 2018 року в магазині, що знаходиться в с.Вічині Рожищенського району по вул. Миру,2, Волинської області, ОСОБА_1 здійснювала торгівлю пивом, без відповідної на те ліцензії.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП визнала, щиро розкаялася у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення, окрім визнання нею вини, підтверджується наступними доказами, дослідженими судом: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 692924; копією наказу про проведення фактичної перевірки № 3441 від 02.10.2018 року; копією акту про результати фактичної перевірки з питань додержання субєктами господарювання вимог, встановлених законодавством України, які є обовязковими до виконання при здійсненні оптової і роздрібної торгівлі алкогольними та/або тютюновими виробами № 03/200/40-01/НОМЕР_1 від 03.10.2018 року та додатком до акту перевірки; направленнями на проведення перевірки, письмовими поясненнями ОСОБА_1.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 суд відносить щире каяття у вчиненому, обставини, що обтяжують відповідальність судом не вбачаються.

Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушниці, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, у вчиненому розкаюється, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті, без конфіскації предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, оскільки згідно протоколу про адміністративне правопорушення предмети торгівлі та виручка, одержана від продажу предметів торгівлі не вилучалися.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

На підставі ст.40-1КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 352 грн. 40 коп.

На підставі ст.ст.40-1, 156, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) гривень без конфіскації.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 352 (триста пятдесят два) грн. 40 коп. судового збору.

Судовий збір має бути сплачений на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: І.І.Сіліч