Справа № 495/2631/18
Номер провадження 3/495/670/2018
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2018 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Савицький С.І. розглянувши матеріали, що надійшли від військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Львівська область м. Броди, громадянина України, місце служби і посада начальник інформаційно-телекомунікаційного вузла військової частини НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.172-10 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 172-10 КУпАП України при наступних обставинах:

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що відповідно до Закону України «Про оборону України» особливий період період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в України або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій. Указом ВО Президента України №303/2014 від 17 березня 2014 року Про часткову мобілізацію, в України оголошено початок проведення часткової мобілізації, тобто з вказаного часу в державі настав особливий період, який діє до теперішнього часу. Будучи офіцером військової служби за контрактом, відповідно до ст. 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затверджених Законом України Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України, ОСОБА_1 зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, беззастережно виконувати накази командирів (начальників), знати та виконувати свої службові обов`язки, що визначають обсяг завдань доручених йому за посадою. Під час проходження військової служби за контрактом лейтенант ОСОБА_1 повинен був неухильно дотримуватись військової дисципліни. Відповідно до ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, військова дисципліна це бездоганне і неухильне додержання всіма військовослужбовцями порядку і правил, встановлених військовими статутами та іншим законодавством України. Військова дисципліна досягається шляхом особистої відповідальності кожного військовослужбовця за виконання своїх обов`язків, вимог військових статутів. Військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів та накази командирів, також відповідно до ст. 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, право командира - віддавати накази і розпорядження, а обов`язок підлеглого - їх виконувати, крім випадку віддання явно злочинного наказу чи розпорядження. Наказ має бути виконаний сумлінно, точно та у встановлений строк.

Так згідно ст. 37. Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, військовослужбовець зобов`язаний неухильно виконати відданий йому наказ у зазначений термін. Про виконання або невиконання наказу військовослужбовець зобов`язаний доповісти командирові (начальникові), який віддав наказ, і своєму безпосередньому командирові (начальникові), а також вказати причини невиконання наказу або його несвоєчасного (неповного) виконання.

Проте, діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби на порушення вказаних вище статутних обов`язків, офіцер військової служби за контрактом лейтенант ОСОБА_1 вчинив військове адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 172-10 КУпАП, а саме відмова від виконання законних вимог командира (начальника), вчинене в умовах особливого періоду.
Відповідно до письмового наказу командира військової частини від 20.01.2018 року № 14НР, в добовий наряд черговим частини військової частини НОМЕР_2 було призначено начальника інформаційно-телекомунікаційного вузла військової частини НОМЕР_2 лейтенанта ОСОБА_1 . Лейтенанту ОСОБА_1 особисто заступником начальника штабу військової частини НОМЕР_2 капітаном ОСОБА_2 19.01.2018 року було доведено письмовий наказ командира військової частини НОМЕР_2 щодо його заступання в наряд черговим частини 20.01.2018 року, також в своїх поясненнях лейтенант ОСОБА_1 визнає, що йому було доведено письмовий наказ командира військової частини та що він особисто ознайомився з відповідним графіком заступання в наряд черговим частини, який складається згідно наказу командира частини. Згідно ст. 66 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, командир полку, окремого батальону, тобто командир військової частини НОМЕР_2 є прямим начальником усього особового складу військової частини. Незважаючи на зазначене, 19.01.2018 лейтенант ОСОБА_1 взагалі покинув територію військової частини НОМЕР_2 , яка розташована в м. Білгород-Дністровський та виїхав до м. Одеса без поважної причини, внаслідок чого 20.01.2018 року не заступив черговим частини військової частини НОМЕР_2 , чим порушив письмовий наказ командира військової частини НОМЕР_2 щодо його заступання в наряд черговим частини. Факт відмови від виконання наказу командира військової частини НОМЕР_2 підтверджується поясненнями лейтенанта ОСОБА_1 та актом службового розслідування військової частини НОМЕР_2 , тобто вчинив адміністративне правопорушення відповідальність, за яке передбачено ч.2 ст. 172-10 КУпАП.

У своїх поясненнях правопорушник ОСОБА_1 факт вчинення ним правопорушення визнає.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ОД/VIII/29 від 19.03.2018 року, поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

Відповідно до санкції ч. 2 ст. 172-10 КУпАП це правопорушення тягне за собою накладення штрафу від ста сорока п`яти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 присутні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.172-10 КУпАП, за якою це правопорушення кваліфікується, як відмова від виконання законних вимог командира (начальника).
Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, суд, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, крім іншого, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст.ст. 251, 252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір на користь державного бюджету України, у сумі 352, 40 гривень.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, 34, ч.2 ст.172-10, ч.1 ст.ст. 172-20, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.172-10 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі ста сорока п`ятинеоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2465 грн. (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять).

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, або представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.І.Савицький