СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 586/547/17
Номер провадження по справі 3/586/416/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладання адміністративного стягнення

05 жовтня 2018 року м.Середина-Буда

Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Теміров Ч.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Середино-Будського ВП Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МА №175554 виданий Середино-Будським РВ УМВС України в Сумській області 24 червня 1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який не працює та мешкає за адресою: вул. Севська, 37, м. Середина-Буда району Сумської області,

за ч.2 ст.173-2, ч. 3 ст. 178, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

14.06.2017, 17.10.2017, 17.07.2018 до Середино-Будського районного суду Сумської області надійшли адміністративні справи відносно ОСОБА_1: справа №586/547/17 провадження № 3/586/826/17 за ч.2 ст.173-2 КУпАП, справа №586/1003/17 провадження № 3/586/1286//17 за ч.3 ст.178 КУпАП, справа №586/839/18 провадження № 3/586/1365/18 за ст.185 КУпАП та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим у даній справі визначено суддю Швець І.Є., яка до 25.09.2018 дані справи не розглянула.

25.09.2018 суддю Швець І. Є. рішенням Вищої ради правосуддя було звільнено з посади судді Середино-Будського районного суду Сумської області у звязку з поданням заяви про відставку.

05.10.2018 здійснено повторний автоматизований розподіл судових справ відносно ОСОБА_1: справа №586/547/17 провадження № 3/586/416/18 за ч.2 ст.173-2 КУпАП, справа №586/1003/17 провадження № 3/586/477/18 за ч.3 ст.178 КУпАП, справа №586/839/18 провадження № 3/586/1365/18 за ст.185 КУпАП між суддями, згідно з яким головуючим у даній справі визначено суддю Темірова Ч.М.

Судом встановлено, що 01.04.2017 о 21:30 год. ОСОБА_1 знаходячись в пяному вигляді за адресою: вул. Дворецька, 11, с. Голубівка Середино-Будського району Сумської області, вчинив сімейну сварку у відношенні своєї дружини ОСОБА_2, а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою чим вчинив психологічне насильство в сімї повторно на протязі року.

Крім цього, 04.10.2017 року о 17:00 год. біля будинку № 14, який розташований за адресою: вул. Дворецького, с. Голубівка, Середино-Будського району Сумської області, тобто у громадському місці ОСОБА_2, знаходився у пяному вигляді, мав хитку ходу, неохайний зовнішній вигляд та незрозумілу мову, чим ображав людську гідність та громадську мораль, повторно, протягом року.

Також 09.07.2018 року о 19:40 год. ОСОБА_1 перебуваючи в пяному вигляді за адресою: вул. Троїцька, 26 м. Середина-Буда Сумської області, вчинив злісну непокору працівникам поліції, а саме висловлювався на адресу працівників поліції нецензурною лайкою, чіплявся за формений одяг.

Вищевказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.173-2, ч. 3 ст. 178, ст. 185 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт вчинення ним вказаних правопорушень, щиро розкаявся у скоєному.

Крім визнання вини самим правопорушником вказані факти правопорушень підтверджуються: протоколами про адміністративні правопорушення серії АА №58573 від 26.04.2018, серії АА №564976 від 11.10.2017, серії ГП № 200286 від 09.07.2018; висновком ЦРЛ щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під спливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 09.07.2018; висновком ЖЄО-№400 від 01.04.2017; рапортами працівників поліції ОСОБА_3 та козлова М.О. від 09.07.2018, поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 09.07.2018.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2, ч. 3 ст. 178, ст. 185 КУпАП, у повному обсязі доведена.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП у разі, якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомча суду, стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Так як, правопорушення за ч.2 ст.173-2, ч.3 ст. 178 КУпАП були вчинені 01.04.2017 та 04.10.2017, а тому строк притягнення до адміністративної відповідальності передбачений КУпАП на даний час витік. Суд враховує, що попереднім суддею Швець І.І. у провадженні якої перебували дані справи, до вказаного строку справи не розглянула. Після повторного автоматизованого розподілу справи між суддями, лише 05.10.2018 вказані адміністративні справи надійшли до судді Темірова Ч.М., тобто вже після закінчення строку притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачені ч.2 ст.173-2, ч.3 ст. 178 КУпАП щодо ОСОБА_1 відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП необхідно закрити в звязку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Правопорушення за ст. 185 КУпАП було вчинено ОСОБА_1 09.07.2018 на час розгляду матеріалів строк притягненя до відповідальності не витік, а тому з урахуванням особи порушника, обставин вчиненого адміністративного правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного вищевказані адміністративні справи відносно ОСОБА_1 необхідно обєднати в одне провадження.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 0,02 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 32, ч. 2 ст. 36, ст. 38, ч.2 ст.173-2, ч. 3 ст. 178, ст. 185, п.7. ст. 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення №586/547/17 провадження №3/586/416/18 за ч.2 ст.173-2 КУпАП, справа №586/1003/17 провадження № 3/586/477/18 за ч.3 ст.178 КУпАП, справа №586/839/18 провадження № 3/586/1365/18 за ст.185 КУпАП об'єднати в одне провадження та присвоїти номер 586/547/17 провадження № 3/586/416/18.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2, ч. 3 ст. 178, ст. 185 КУпАП.

Закрити провадження в справі про адміністративні правопорушення, передбачене

ч.2 ст.173-2, ч. 3 ст. 178КУпАП України, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

За вчинення правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування даної постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ст. 307 КУпАП, стягнути з

ОСОБА_1,штраф у подвійному розмірі в сумі 272 (двісті сімдесят дві) грн., відповідно до ст. 308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір у розмірі що становить розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 коп. на користь держави: одержувач: ГУК в м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП) МФО 899998, рахунок 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Сумської області через Середино-Будський районний суд Сумської області.

Головуючий:суддя ОСОБА_6