П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.05.2018 Справа №607/10935/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Братасюка В.М.

за участю секретаря Пушкар С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі подання Тернопільського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про заміну невідбутого строку громадських робіт, адміністративним арештом:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, якого притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника Тернопільського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернулася до Тернопільського міськрайонного суду з поданням про заміну невідбутого строку громадських робіт ОСОБА_1, посилаючись на те, що 02 жовтня 2017 року в Тернопільський міськрайонний відділ з питань пробації із Тернопільського міськрайонного суду надійшла на виконання постанова суду від 05 вересня 2017 стосовно ОСОБА_1 щодо виконання адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт та прийнята до виконання. Порушнику за місцем проживання був направлений виклик до органу пробації на 06.10.2017 року та запит за місцем праці в ТЗОШ 1-III ступенів № 20 Тернопільської міської ради Тернопільської області, останній на виклик не з'явився, а тому 09.10.2017 року виклик був направлений повторно на 13.10.2017 року. Адмінпокараний до органу пробації не зявився.

10 жовтня 2017 року отримано довідку з місця праці, з якої стало відомо про те, що ОСОБА_1 дійсно працює в ТЗОШ № 20 на посаді двірника з 25 липня 2016 року, робочий день з 8.00 до 16.00 год. (з понеділка по пятницю).

17 жовтня 2017 року за вих.№ УП/Т/1/7646 до ТВП ГУНП в Тернопільській області був направлений запит про здійснення перевірки факту проживання (перебування) адмінпокараного за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 до 26.10.2017 року. Цього ж дня направлений запит в АДБ, на який 24.10.2017 року отримано відповідь про те, що гр. ОСОБА_1 зареєстрований за вищевказаною адресою.

Матеріали перевірки від інспектора ТВП до органу пробації не надійшли, а тому 27.10.2017 року за вих.№ УП/Т/1/7882 органом пробації на імя начальника ТВП ГУНП в Тернопільській області вдруге направлено запит про здійснення перевірки факту проживання адмінпокараного до 06.11.2017 року. В другій половині дня адмінпокараний з'явився до ТМРВ з ПП, де був ознайомлений з умовами та порядком відбування адміністративного стягнення, про що останній надав довідку про проведену бесіду, відібрані анкетні дані. Цього ж дня порушнику видано направлення для відбування адміністративного покарання у виді громадських робіт в КП "Обєднання парків культури і відпочинку" та зобов'язано приступити до відбування громадських робіт не пізніше 28.10.2017 року.

30 жовтня 2017 року органом пробації був здійснений дзвінок до відповідальної особи зав. парком «Шевченка» ОСОБА_2, яка в ході телефонної розмови повідомила про те, що ОСОБА_1 здав направлення лише 30 жовтня 2017 року. Адмінпокараного було викликано до ТМРВ з ПП для надання пояснення. 31 жовтня 2017 року з пояснення порушника стало відомо про те, що в нього була висока температура, за медичною допомогою до лікаря не звертався, медичної довідки надати не може та в подальшому зобовязався своєчасно виходити на відпрацювання годин призначених судом.

01 листопада 2017 року до матеріалів особової справи ОСОБА_1 долучено наказ «Про початок відбування порушником громадських робіт» та графік виходу на роботу.

11 листопада 2017 року ТМРВ з ПП здійснено перевірку виконання порушником адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт. У ході перевірки встановлено, що адмінпокараний на момент перевірки о 08 год. 10 хв. ОСОБА_1 присутній на обєкті та ним відпрацьовано 04 години громадських робіт, про що складений акт перевірки, який долучений до матеріалів особової справи.

17 листопада 2017 року до органу з ПП зателефонував адмінпокараний та повідомив, що він захворів, 16 листопада 2017 року звертався за медичною допомогою до сімейного лікаря за місцем проживання. Одразу в «Центр первинної медико-санітарної допомоги» направлено запит, щодо зясування даного факту.

02 грудня 2017 року вдруге ТМРВ з ПП здійснено перевірку виконання порушником адміністративного стягнення у виді громадських робіт. У ході перевірки встановлено, що адмінпокараний на момент перевірки о 10 гол. 10 хв. відсутній на обєкті та ним відпрацьовано 12 годин громадських робіт, про що складений акт перевірки, який долучений до матеріалів особової справи. Одраз ж за місцем проживання порушника був направлений виклик до ТМРВ з ПП на 08.12.2017 року для зясування причини невиходу на громадські роботи. На виклик адмінпокараний не зявився.

09 грудня 2017 року втретє ТМРВ з ПП здійснено перевірку виконання порушником адміністративного стягнення у виді громадських робіт. У ході перевірки встановлено, що адмінпокараний на момент перевірки о 11 год. 10 хв. присутній на обєкті та ним відпрацьовано 15 годин громадських робіт, про що складений акт перевірки, який долучений до матеріалів особової справи.

13 грудня 2017 року на запит органу з ПП надійшло повідомлення «Центру первинної медико-санітарної допомоги» з якого стало відомо про те, що: «... гр. ОСОБА_1 звертався в реєстратуру закладу 16.11.2017 року. Йому було створено талон на прийом до сімейного лікаря. Однак, на прийом до лікаря 16.11.2017 року пацієнт не заявився.

20 листопада 2017 року ОСОБА_1 повторно звернувся в реєстратуру і був скерований на прийом до сімейного лікаря. Згідно даних первинної облікової медичної документації «Медична картка амбулаторного хворого» № 507756 пацієнт був оглянутий лікарем загальної практики-сімейної медицини. На момент огляду терапевтичної пататогії не виявлено. Від рекомендованої консультації профільного спеціаліста (невролога) ОСОБА_1 відмовився. Було видано скерування на загально-клінічні лабораторні обстеження та електрокардіографію і призначено повторний огляд після дообстеження. Інших звернень вищевказаного пацієнта не зареєстровано. На повторний огляд після дообстеження ОСОБА_1 не зявлявся».

14 грудня 2017 року до органу з питань пробації зателефонував адмінпокараний та

повідомив, що перебуває на лікуванні в Тернопільській обласній комунальній клінічній

психоневрологічній лікарні. Одразу було направлено запит в ТОККПНЛ.

04 січня 2018 року з повідомлення вищевказаного медичного закладу гр. ОСОБА_1 на стаціонарному лікуванні у період з 09.12.2017 року по теперішній час не перебував. Цього ж дня направлено запит в наркологічний диспансер, на який 24.01.2018 року отримано відповідь про те, що ОСОБА_1 на обліку не перебуває.

Всього порушником відпрацьовано 16 годин із 40 годин громадських робіт призначених судом.

Представник Тернопільського міськрайонного відділу з питань пробації в судовому засіданні подання підтримала з підстав викладених у самому поданні, просить замінити ОСОБА_1 невідбутий строку громадських робіт, адміністративним арештом.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча судом прийнято усі міри для його належного повідомлення про час та місце розгляду справи. В ході розгляду подання, виносилась постанова про привід порушника в судове засідання, однак останній в судове засідання доставлений не був.

Згідно ч. 1, 3 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що подання про заміну ОСОБА_1 невідбутого строку громадських робіт, адміністративним арештом є передчасним, оскільки санкція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у виді громадський робіт, передбачає можливість застосування штрафу.

Таким чином, суд, проаналізувавши матеріали справи, вважає, що подання Тернопільського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, відносно ОСОБА_1 про заміну невідбутого строку громадських робіт, адміністративним арештом, до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 304, 321-1, 321-4 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання Тернопільського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції відносно ОСОБА_1 про заміну невідбутого строку громадських робіт, адміністративним арештом відмовити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Головуючий суддяОСОБА_3