П О С Т А Н О В А

іменем України

28 березня 2018 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Овдієнко В. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Зміївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 громадянина України, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в :

14 лютого 2018 року близько 10:30 години в с. Геніївка Зміївського району Харківської області по вул. Дружби, поблизу буд. 123-А, ОСОБА_1 керуючи власним автомобілем "ЗАЗ-TF-48", реєстраційний номер НОМЕР_1, на порушення вимог пункту 13.1 Правил дорожнього руху, під час зустрічного роз'їзду, не витримав безпечний боковий інтервал та допустив зіткнення з автомобілем "FORD-FIESTA", реєстраційний номер НОМЕР_2, який рухався в зустрічному напрямку. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 на судовий розгляд матеріалу не з'явився.

Факт належного повідомлення ОСОБА_1 про місце і час розгляду матеріалу про його притягнення до адміністративної відповідальності підтверджується: відомостями протоколу про адміністративне правопорушення, складеного у присутності ОСОБА_1, де йому під розпис повідомлено, що розгляд адміністративної справи відбудеться у Зміївському районному суді (а. с. 1), відомостями довідки про доставку ОСОБА_1 на номер телефону +47 (зазначений у власноручному поясненні на а. с. 5) СМС повідомлення з текстом повістки про виклик до суду (а. с.10); відомостями рекомендованого листа, яким направлялася повістка ОСОБА_1 на вказану ним адресу, але рекомендований лист ним не був отриманий та повернутий до суду за закінченням терміну зберігання (а. с. 11); а також відомостями списку справ, призначених до розгляду у Зміївському районному суді Харківської області, що розміщений на загально доступному офіційному веб-порталі Судової влади України (а. с. 12).

Відповідно до статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, неприбуття в судове засідання особи, що притягується до відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не перешкоджає судовому розгляду справи за його відсутністю.

Поняття справедливого судового розгляду передбачає можливість для особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, бути присутньою на засіданні. Ця можливість випливає із об'єкта і цілі статті 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки здійснення прав, гарантованих статтею 6 Конвенції, передбачає можливість вказаної особи бути вислуханою, а також необхідність перевірити точність її тверджень і співставити їх з матеріалами судової справи.

Практика Європейського суду з прав людини, у своїх рішеннях, вказує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Так, у рішенні Європейського Суду з прав людини "Пономарьов проти України" від 03 квітня 2008 зазначено, що "сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження".

Стосовно справи про адміністративне правопорушення розумність таких інтервалів обумовлюється положеннями ст. ст. 38, 277 Кодексу України про адміністративні правопорушення, де зазначено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається у п'ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи, а строк для накладення адміністративного стягнення обмежується трьома місяцями з дня вчинення правопорушення.

З урахуванням викладеного, а також враховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суддя дійшов висновку про наявність підстав для розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за вказаних обставин підтверджується наступними доказами, дослідженими під час судового розгляду:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №015324 від 14.02.2018, в якому викладено обставини правопорушення та міститься підпис особи, що притягується до відповідальності, ОСОБА_1 (а. с. 1);

- даними рапорту чергового Зміївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 від 14.02.2018 щодо виникнення дорожньо-транспортної пригоди. (а. с. 2-3);

- даними додатку до протоколу про адміністративне правопорушення, який містить схему наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих, яка сталася 14.02.2018 на вул. Дружби, 123-А, в с. Геніївка Зміївського району Харківської області, де зафіксовано розташування транспортних засобів після ДТП та місце їх зіткнення, зафіксовані механічні пошкодження транспортних засобів (а. с. 4);

- письмовими поясненнями особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 щодо обставин ДТП, яка сталася з його вини (а. с. 5);

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 щодо зазначених вище обставин ДТП, учасником якої вона була у якості водія автомобіля "FORD-FIESTA", реєстраційний номер НОМЕР_2. (а. с. 6);

- відомостями довідки про вилучення о ОСОБА_1 посвідчення водія серія ВХТ №067064 (а. с. 7).

Оцінивши надані докази, в діях ОСОБА_1 вбачаю склад порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за що передбачено відповідальність за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи конкретні обставини правопорушення, наявні в матеріалах справи відомості про обстановку на місці ДТП та характер механічних пошкоджень транспортних засобів, відомості про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, дійшов висновку, що на ОСОБА_1 належить накласти стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк в межах санкції ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а також, відповідно до статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", стягнути з нього судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

На ОСОБА_1 накласти стягнення за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 до Державного бюджету України судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн 40 к., які перерахувати на р/р 0001, одержувач ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, , банк одержувач ГУДКСУ у м. Києві, МФО 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: В. В. Овдієнко