Провадження № 3/638/3645/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2018 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвірюк Д.В., розглянувши клопотання про призначення експертизи по адміністративному матеріалу відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, рнокпп НОМЕР_1, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.124,122-4 КУпАП,-

встановив :

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №225472 від 05.10.2018 року ОСОБА_1 02.10.2018 року о 20 годині 35 хвилин, керуючи транспортним засобом Subaru Outback державний номерний знак НОМЕР_2 по пр.Л.Свободи біля буд.№46 в м.Харкові, при зміні напрямку руху не впевнився в безпечності свого маневру та здійснив зіткнення з транспортним засобом Seat Leon державний номерний знак НОМЕР_3. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди.

До суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про призначення у справі транспортно-трасологічної експертизи, в обґрунтування якого зазначає, що працівниками УПП в м.Харкові не оглядався транспортний засіб Subaru Outback державний номерний знак НОМЕР_2, пошкодження на автомобілі НОМЕР_4 мають інший механізм утворення, ніж описано в поясненнях його водія. Транспортний засіб Subaru Outback пошкоджень не має. На вирішення експерта просить поставити наступні питання:

-Чи є пошкодження на автомобілі НОМЕР_5 в задній лівій частині? Якщо є, який механізм їх утворення?

-Чи є на автомобілі НОМЕР_5 сліди контакту (будь-які пошкодження лівої задньої частини) з автомобілем НОМЕР_4?

-Який механізм утворення пошкоджень на автомобілі НОМЕР_4?

-Який напрямок утворення пошкоджень на автомобілі НОМЕР_4?

-Чи спроможні, з технічної точки зору, пояснення водіїв відносно виникнення зазначеної дорожньо-транспортної пригоди?

-Чи узгоджуються пояснення водіїв, відносно виникнення зазначеної дорожньо-транспортної пригоди, з пошкодженнями на автомобілях?

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про розгляд справи повідомлявся, причини неявки суду не повідомив.

Суд, розглянувши клопотання, дослідивши адміністративний матеріал, дійшов наступного.

У відповідності до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані, крім іншого, встановлюються висновком експерта.

Відповідно до ст.273 КУпАП, експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Згідно ст.280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Приймаючи до уваги те, що для зясування всіх обставин дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 02.10.2018 року, необхідні спеціальні знання, з метою всебічного, повного і обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та призначити транспортно-трасологічну експертизу у даній справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.273 КпАП України, суддя, -

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судової транспортно-трасологічної експертизи по справі про адміністративне правопорушення №638/15182/18 - задовольнити.

Призначити по адміністративному матеріалу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст.124, 122-4 КУпАП судову транспортно-трасологічну експертизу, проведення якої доручити ХНДІСЕ імені Засл. професора ОСОБА_2.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

-Чи є пошкодження на автомобілі НОМЕР_5 в задній лівій частині? Якщо є, який механізм їх утворення?

-Чи є на автомобілі НОМЕР_5 сліди контакту (будь-які пошкодження лівої задньої частини) з автомобілем НОМЕР_4?

-Який механізм утворення пошкоджень на автомобілі НОМЕР_4?

-Який напрямок утворення пошкоджень на автомобілі НОМЕР_4?

-Чи спроможні, з технічної точки зору, пояснення водіїв відносно виникнення зазначеної дорожньо-транспортної пригоди?

-Чи узгоджуються пояснення водіїв, відносно виникнення зазначеної дорожньо-транспортної пригоди, з пошкодженнями на автомобілях?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

При проведенні експертизи використовувати матеріали справи №638/15182/18.

Копію постанови направити до Харківського науково дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_2 для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В.Цвірюк