Справа № 738/1711/17
№ провадження 3/738/96/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2018 року м. Мена

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi у складі: судді Сова Т.Г., секретаря Бреус Н.В., pозглянувши матеpiали, які надійшли вiд начальника Менського ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адмiнiстpативної вiдповiдальностi:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адмiнiстpативнi пpавопоpушення (далі КУпАП),

В С Т А H О В И В:

Із протоколу про адміністративне правопорушення № 000362 від 18 жовтня 2017 року слідує, що ОСОБА_1 18 жовтня 2017 року о 21 год. 10 хв. разом з громадянином ОСОБА_2 на затоці річки Десна поблизу с. Макошино Менського району Чернігівської області здійснював лов риби забороненим знаряддям лову риби «бреднем», чим порушив ст. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства. При цьому виловив риби цінних видів: плоскірка 970 шт., плітка 70 шт., чим завдав збитків рибному господарству України на суму 38 930 грн. 00 коп..

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення адміністративного правопорушення підтвердив.

Відповідно до ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено на винну особу не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

В матеріалах справи наявна постанова про закриття кримінального провадження від 18 лютого 2018 року.

На момент розгляду справи зазначені у ст. 38 КУпАП строки притягнення до адміністративної відповідальності закінчились. Будь-яке поновлення, продовження чи зупинення перебігу таких строків КУпАП не передбачено.

Відповідно до п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП необхідно закрити, у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Разом з цим, суд приходить до висновку, що відповідно до ст. 29 КУпАП необхідно конфіскувати на користь держави знаряддя і засоби вчинення правопорушення бредень, який знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Менського відділу поліції та виловлену рибу цінних видів - плоскірка 970 шт., плітка 70 шт..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, ч.4 ст.85, п. 7 ст. 247, ст. 294 КУпАП, суд

П О С Т А H О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП - закрити, у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Бредень, який знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Менського відділу поліції та виловлену рибу цінних видів - плоскірка 970 шт., плітка 70 шт. конфіскувати на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.Г. Сова