Справа №515/1826/18
Провадження №3/515/2790/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 листопада 2018 року м.Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Семенюк Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.11.2018 року о 01 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-2106, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, в м. Татарбунари Одеської області по вул.Князева, не вибравши безпечної швидкості, не впорався з керуванням, скоїв зіткнення з деревом, в результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив п.2.3(б), п.12.1 ПДР України.

В судове засідання водій ОСОБА_1 не зявився, про дату і час слухання справи повідомлявся своєчасно. Тому, суд вважає його належно повідомленим, оскільки рекомендований лист з повідомленням про вручення поштового відправлення повернувся до суду з поміткою отримано особисто та допускає розгляд справи у його відсутність за наявними матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, надавши правову оцінку наявним у справі доказам, суд дійшов висновку про таке.

Дії ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він порушив правила дорожнього руху, а саме п. 2.3(б) та п. 12.1 ПДР, згідно яких, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі та під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 399755 від 11.11.2018 року, з якого вбачається, що вказаної дати приблизно о 01 годині гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Ваз 2106, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, в м.Татарбунари Одеської області по вул. Князева, не вибравши безпечної швидкості, не впорався з керуванням, скоїв зіткнення з деревом, в результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив п.2.3(б), п.12.1 ПДР України;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, що міститься у додатку до протоколу;

- письмовими поясненнями порушника;

- довідкою, виданою інспектором СРПП №1 Татарбунарського ВП АВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 щодо отримання ОСОБА_1 посвідчення водія ВВТ №063297 від 27.07.2013року, категорії "С".

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення та згідно зі ст. 34 КУпАП, що пом'якшують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, вчинення ним правопорушення вперше, вважаю необхідним та достатнім накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст.124 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для виправлення останнього та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. У цьому звязку, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 352грн. 40коп.

Керуючись ст.ст. 27, 33-35, 40-1, 124, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, який підлягає сплаті на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави в розмірі 352 (трьохсот пятидесяти двух) гривень 40 коп. (стягувач: Державна судова адміністрація України, код ЄДРПОУ - 37993783, м.Київ, 01601; реквізит рахунка для зарахування надходжень: отримувач - ГУК у м.Києві/ м. Київ 22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - 899998, рахунок отримувача - 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Постанова про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 КУпАП України (штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу).

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Л. А. Семенюк