Справа № 639/2596/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2018 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Макаров В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: м. Харків, вул. Ушинського, буд.91;

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов протокол про адміністративне правопорушення Серії БР № 194390 від 16.05.2018 року, згідно якого ОСОБА_1 16 травня 2018 року о 02 годині 10 хвилин по пр. Ново-Баварському, буд.5 в м.Харкові, керував автомобілем «ВАЗ 21131», державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками наркотичного спяніння. Від огляду на стан наркотичного спяніння у медичному закладі КЗОЗ ОНД у лікаря у присутності двох свідків, відмовився.

Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, пояснивши, що 16 травня 2018 року о 02 годині 10 хвилин по пр. Ново-Баварському, буд. 5 в м.Харкові, керуючи автомобілем «ВАЗ 21131», державний номер НОМЕР_1, був зупинений інспектором поліції ОСОБА_2, та складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП. Також ОСОБА_1О зазначив, що наркотичні засоби не вживав, не відмовлявся від проходження огляду на стан наркотичного спяніння у медичному закладі КЗОЗ ОНД у лікаря, з невідомих причин працівниками поліції було позбавлено ОСОБА_3 можливості пройти огляд у лікаря, для встановлення ймовірного вживання наркотичних засобів.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку:

Протокол про адміністративне правопорушення складений компетентною особою, в той же час його зміст не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме зазначено про відмову від проходження огляду у встановленому законом порядку.

Наданий до матеріалів справи про адміністративне правопорушення запис з нагрудної камери інспектора поліції на CD-диску, спростовує інформацію, зазначену в протоколі, оскільки з оглянутого судом відеозапису вбачається, що ОСОБА_1, не відмовився, а навпаки, висловив свою згоду та бажання пройти медичний огляд.

Дослідивши в судовому засіданні протокол про адміністративне правопорушення Серії БР № 194390 та відеозапис АЛ №5152, від 16.05.2018 року було встановлено, що даний протокол містить порушення, а саме недостовірно вказано причини непроходження медичного огляду, а з відеозапису вбачається наявність згоди водія пройти медичне обстеження для виявлення факту вживання наркотичних засобів.

Враховуючи вищезазначені обставини справи, суд вважає, що протокол Серії БР № 194390 від 16.05.2018 року, складений з порушенням вимог чинного законодавства та не може бути прийнятий як належний та допустимий доказ, а також бути підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності, а тому провадження у даній справі слід закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1О складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст.247, 279, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП стосовно ОСОБА_1 у звязку із відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя В.О. Макаров