Єдиний унікальний номер 341/675/18
Номер провадження 3/341/230/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2018 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від головного Управління державної фіскальної служби в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Бурштин, вул. С. Бандери,34, начальника відділення ВПЗ «Бурштин», паспорт СЕ № 298168, до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ст.155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 порушила встановлений порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: о 13 годині 06 хвилин 12.04.2018 року під час проведеної фактичної перевірки ВПЗ «Бурштин», яке знаходиться по вул. С. Стрільців,29, м. Бурштин, яке належить ПАТ «Укрпошта», , юридична адреса Хрещатик,22, Шевченківський район, м. Київ, встановлено: проведення розрахункової операцій через незареєстрований, неопломбований у встановленому законом порядку та не проведений у фіскальній режим роботи реєстратор розрахункових операцій, чим порушено п. 1 ст. 3 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг від 06.07.1995 р. № 265/95-ВР, зі змінами.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнала повністю, пояснила, що касовий апарат вийшов з ладу, тому допустилося порушення. Щиро розкаялася у вчиненому.

Крім того, винуватість ОСОБА_1 у вчиненому доводиться змістом протоколу № 368 про адміністративне правопорушення від 13.04.2018 р. (а.с.2), копією акту (довідки) про результати фактичної перевірки № 090068 від 13.04.2018 року (а.с.3, 4), описом готівкових коштів, що знаходяться на місці проведення розрахунків (а.с.5).

При накладенні адміністративного стягнення слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність обставин суд не знаходить.

До пом'якшуючих відповідальніть обставин суд відносить те, що правопорушник вперше притягується до адмінвідповідальності, вину визнала, щиро розкаялася у вчиненому.

За таких обставин, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу і в межах санкції ст. 155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" зі змінами, відповідно до якої, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в ставці - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі ст. 221 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284, 294 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 352 гривні 40 коп. судового збору, які перерахувати на рахунок 0001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача ГУДКСУ у м. Києві, коб банку отримувача 820019, , код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду ОСОБА_2 Франківської області через Галицький районний суд.

Суддя:ОСОБА_2