Справа № 298/1719/18
Номер провадження 3/298/1154/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2018 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Лютянська М.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,51, Великоберезнянського району Закарпатської області, громадянина України, працюючого майстром лісу Великоберезнянському ДЛГ, за ст. 173-2 ч.1 та за ч.1ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 25 вересня 2018 року біля 20 год.30 хв. перебуваючи в стані алкогольного спяніння за місцем свого проживання, вчинив сварку з своєю донькою ОСОБА_2 під час якої виражався в її сторону нецензурними словами та словесно погрожував фізичною розправою,чим вчинив правопорушення,передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім цього, 28 вересня 2018 року біля 19 год.30 хв. перебуваючи в стані алкогольного спяніння за місцем свого проживання, вчинив сварку з своєю донькою ОСОБА_2 під час якої виражався в її сторону нецензурними словами та словесно погрожував фізичною розправою,чим вчинив правопорушення,передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст.. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину визнав.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене за ч.1 ст.173-2 та ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1М доведена протоколами про адміністративне правопорушення від 25 вересня 2018 року та 28 вересня 2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, рапортами.

Відповідно до статті 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При накладенні адміністративного стягнення суддею враховано характер та ступінь адміністративного правопорушення, дані про особу порушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, та вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 можливість звільнення від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваження, відповідно до ст. 22 КУпАП.(за малозначністю вчиненого правопорушення).

З врахуванням наведеного та керуючись ст.. ст.22,36,173-2 ч.1, ст.ст.280, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.173-2 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваження, а провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Лютянська М.С.