Справа № 580/521/18
Номер провадження 3-в/580/11/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2018 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В.,

розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності подання начальника Лебединського районного відділу з питань пробації про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом по адміністративному матеріалу відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Лебединського районного суду Сумської області № 580/521/18 від 19 березня 2018 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і накладено на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 год.

13.04.2018 року від начальника Лебединського районного відділу з питань пробації надійшло подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом. 02.05.2018 року вищевказане подання задоволено. Замінено ОСОБА_1 адміністративне стягнення призначене постановою Лебединського районного суду Сумської області від 19.03.2018 року № 580/521/18 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді 30 годин громадських робіт, з розрахунку чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян, що становить 127 грн. 50 коп.

16.11.2018 року до суду надійшло повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання постанову Лебединського районного суду № 580/524/18 від 02.05.2018 року так як в постанові не вказано: дату, місяць, рік народження боржника адреса проживання та ідентифікаційний номер.

Судом ініційовано питання щодо виправлення описки, у зазначеній постанові, оскільки за текстом рішення пропущені анкетні дані особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Враховуючи, що зміст положень КУпАП не регулює порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч.1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Суддя, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП дійшов до висновку, що в постанові Лебединського районного суду Сумської області від 02.05.2018 року припущенні описки, повязані з неповним відображенням анкетних даних правопорушника.

За таких обставин, необхідно вирішити питання про виправлення описок в постанові Лебединського районного суду Сумської області від 02.05.2018 року, а саме зазначивши повні анкетні дані особи, яка притягається адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Керуючись ст.ст. 283, 294 КУпАП, ст.379 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в постанові Лебединського районного суду Сумської області від 02.05.2018 року у справі № 580/524/18 номер провадження 3-в/580/9/18 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

В решті постанову суду залишити без змін.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. В. Бакланов