Справа № 487/1291/18
Провадження № 3/487/623/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2018 року м.Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Бобрової І.В., оглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 30.07.1952 р., проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працює,

за ст. 124 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

05.03.2018 р. відносно ОСОБА_1 ППП 3 роти 3 батальйону УПП в Миколаївській області ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого 05.03.2018 р. о 13 год.30 хв. в м.Миколаєві по пр.Миру біля буд.2Д/2 ОСОБА_1, починаючи рух, був неуважним та не впевнився в безпеці свого маневру (розворот лівий), не надав перевагу транспортному засобу Renault Kangoo, д/н НОМЕР_1, який рухався в попутному напрямку зі сторони пр.Богоявленський в сторону вул.Будівельників та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3 В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Частиною 2 статті 7 КУпАП передбачено, що провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.

Згідно зі ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Вивчивши матеріали даної адміністративної справи, суд приходить до наступного.

Разом з протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №061849 від 05.03.2018 р. адміністративні матеріали містять, зокрема, пояснення ОСОБА_3, який був учасником ДТП, проте у самому протоколі про адміністративне правопорушення у відповідній графі його процесуальний статус (свідок, потерпілий та інш.) не зазначено. Згадане унеможливлює вирішення питання про коло осіб, що підлягають допиту в судовому засіданні.

Враховуючи вищезазначене, порушення та допущену неповноту при складанні адміністративного матеріалу, що унеможливлює повний, всебічний та об'єктивний розгляд справи в судовому засіданні, вважаю за необхідне повернути матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, для усунення вказаних порушень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 245, 268, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції міста Миколаєва, для належного оформлення.

СУДДЯ І.В.Боброва