ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 619/4228/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2018 року смт. Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Чернової О.В.,

за участю секретаря Вишневської О.П.,

розглянувши матеріал, який надійшов від Дергачівського відділу поліції Головного управління національної поліції у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в юридичній консультації Дергачівського району, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серія БД №017923 від 16.10.2018 року, складеного інспектором СРПП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області майором поліції ОСОБА_2 вбачається, що 16.10.2018 року о 13:50 годині в м. Дергачі Харківської області, на перехресті вулиць Сумський шлях та Золочівський шлях водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, повертаючи ліворуч при зеленому світлі основного світлофора не дав дорогу автомобілю НОМЕР_2, який рухався у зустрічному напрямку прямо скоїв з яким зіткнення, автомобілі отримали механічні пошкодження та заподіяна матеріальна шкода.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, з протоколом про адміністративне правопорушення не згоден, про що зазначив в протоколі та надав пояснення від 16.10.2018 року. Крім того, 03.12.2018 року надав до суду письмові пояснення, в яких виклав свої пояснення і заперечення, просив винести постанову про закриття справи відносно нього у звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення, та просив по справі призначити автотехнічну (інженерно-транспортну) експертизу на вирішення якої поставити питання, викладені в клопотанні від 03.12.2018 року.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив, що 16.10.2018 року о 13:50 годині він рухався по дорозі, яка межує із площею Перемоги від будинку культури в м. Дергачі на зелений сигнал світлофору, який розташований за перехрестям, в напрямку смт. Золочів на вул. Золочівський шлях. Світлофору безпосередньо перед перехрестям немає, є знак уступити дорогу. Коли ОСОБА_3 виїхав на середину перехрестя то зустрічний автомобіль НОМЕР_1, водій якого подав звуковий сигнал, та в бік ОСОБА_3 кричав, що їде по головній дорозі, ОСОБА_3 зупинився, після чого поїхав та відчув удар в задню ліву частину автомобіля. Після чого вийшов з автомобіля та побачив пошкодження в задній лівій частині автомобіля.

Відповідно до ч. 1 ст. 273 КпАП України, експерт призначається органом (посадовою особою), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Суддя, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність підстав до задоволення клопотання про призначення експертизи, приймаючи до уваги, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання, та вважає можливим призначити по справі судову автотехнічну (інженерно транспортну) експертизу, та на вирішення експерта поставити питання, які потребують спеціальних знань.

Керуючись ст. ст. 268, 273 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити по справі судову автотехнічну (інженерно-транспортну) експертизу, проведення якої доручити експертам ХНДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_4, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити питання:

1)Чи діяв водій автомобілю НОМЕР_1, ОСОБА_1, відповідно до вимог ПДР України (за наявності тих дорожніх знаків та зеленого світла світлофору, що встановлено з його напрямку руху по головній дорозі з вул. Золочівський шлях в напрямку вул. Сумський шлях в м. Дергачі) на «Т»-подібному перехресті вулиць (вул. Золочівуський шлях- вул. Сумський шлях- площа перемоги в м. Дергачі)?

2)Чи є на даному «Т»-подібному перехресті вулиць (вул. Золочівський шлях- вул. Сумський шлях- площа Перемоги в м. Дергачі) порушення вимог встановлення наявних світлофорів та дорожніх знаків, та їх суперечна взаємовідповідність напрямкам (відповідно до вимог ДСТУ 4092-2002 СВІТЛОФОРИ ДОРОЖНІ «Загальні технічні вимоги правила застосування та вимоги безпеки», ДСТУ 4100-2002 ЗНАКИ ДОРОЖНІ «Загальні технічні умови. Правила застосування»), що і вплинуло на створення небезпеки ДТП на даному «Т»-подібному перехресті?

3)Чи відповідає повна відсутність дорожньої розмітки при підїзді до «Т»-подібного перехрестя вулиць (вул. Золочівський шлях- вул. Сумський шлях- площа Перемоги в м. Дергачі) та на самому перехресті, вимогам ДСТУ 2587:2010 РОЗМІТКА ДОРОЖНЯ. «Загальні технічні вимоги. Методи контролювання. Правила застосування», що і вплинуло на створення небезпеки ДТП на даному «Т»-подібному перехресті?

4)Чи наявні на даному «Т»-подібному перехресті вулиць (вул. Золочівський шлях- вул. Сумський шлях- площа Перемоги в м. Дергачі) порушення вимог ДСТУ 3587-97 «Безпека дорожнього руху. Автомобільні дороги, вулиці та залізничні переїзди. Вимоги до експлуатаційного стану», ДБН В.2.3-4-2007 «Споруди транспорту. Вулиці та дороги населених пунктів», що і вплинуло на створення небезпеки ДТП на даному «Т»-подібному перехресті?

У розпорядження експертів надати адміністративний матеріал (справа №619/4228/18 н/п 3/622/326/18).

Постанова окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову по суті справи.

Суддя Чернова О. В.