Справа № 264/154/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.03.2018 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Кальміуського відділення поліції ЦВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 виданий Іллічівським РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області 20.08.2016 року, працюючої адміністратором в нічному клубі «Крейзі мама», яка зареєстрована та мешкає АДРЕСА_1, за ст.44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.01.2018 року до Іллічівського районного суду м.Маріуполя надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_2 для вирішення питання про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.44 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_2 14.11.2017 року о 08-30 годині за місцем свого мешкання: АДРЕСА_2, зберігала для власного вживання без мети збуту 0,270 г особливо небезпечного наркотичного засобу каннабіс.

Правопорушниця у судові засідання призначені на 24.01.2018 року, 09.02.2018 року, 23.02.2018 року, 16.03.2018 року не зявилась з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином шляхом надіслання судових повісток, які повернулись на адресу суду з поштового відділення за закінчення терміну зберігання.

Згідно ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП підтверджується протоколом обшуку від 14.11.2017 року, відповідно до якого у ОСОБА_2 14.11.2017 року за місцем мешкання: АДРЕСА_2, було виявлено та вилучено речовину рослинного походження.

Згідно із висновком експерта №1/12-1463 від 22.11.2017 року речовина рослинного походження, вилучена у ОСОБА_2 та надана на дослідження експерту є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс масою в перерахунку на суху речовину 0,0270 г.

Вiдповiдно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення пiдвiдомчi суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три мiсяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, суд приходить до висновку закриття провадження по справі, у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, 44, 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 44 КУпАП закрити, у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову протягом 10 днів з моменту її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Суддя: Н. В. Литвиненко