Справа № 182/4533/18
Провадження № 3/0182/1744/2018
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21.06.2018 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чуприна А.П., розглянувши матеріал, який надійшов від Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чуприни А.П. надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.156 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР 091510 від 13.06.2018 року, 13.06.2018 року ОСОБА_1 знаходилась у кіоску по вул. Чкалова 9а, в с. Олексіївка, здійснювала роздрібну торгівлю спиртними напоями «пиво» без наявності ліцензії.

ОСОБА_1 у судове засідання зявилась та пояснила, що вона працює там не офіційно реалізатором та ліцензій на руках не має, а всі документи мають бути у власника.

Вивчивши надані до суду матеріали, вислухавши учасника судового засідання, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст. 156 КУпАП, роздрібна або оптова, включаючи імпорт або експорт, торгівля спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібна торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору, тягне за собою накладення на правопорушника адміністративного стягнення.

Однак в протоколі про адміністративне правопорушення викладена суть адміністративного правопорушення не відповідає вимогам диспозиції ч. 1 ст. 156 КУпАП, оскільки торгівля пивом не відноситься до диспозиції вказаної статті.

Суб`єктами правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП можуть бути працівники торгівлі, громадського харчування, громадяни, які займаються підприємницькою діяльністю в цих галузях.

Однак, до протоколу не додані відповідні докази, що доводять той факт, що ОСОБА_1 є суб`єктом правопорушення за ч.1 ст.156 КУпАП.

Також у вищевказаному протоколі не вказано час вчинення адміністративного правопорушення,ОСОБА_1, що є порушенням норм ст. 256 КУпАП.

Враховуючи обставини, викладені у вищезгаданому протоколі, можна зробити висновок, що ОСОБА_1 є лише найманим працівником, а відповідні ліцензії та дозвільні документи мають бути видані саме фізичній особі-підприємцю чи юридичній особі, які здійснюють свою діяльність за вищевказаною адресою.

Відповідно до ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки в судовому засіданні не було встановлено факту вини ОСОБА_1А вважаю що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно неї підлягає закриттю за відсутністю складу правопорушення.

Керуючись ст. 247 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити в зв'язку відсутністю в її діях складу адмінправопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її винесення і набирає чинності після закінчення строку на оскарження.

Суддя: ОСОБА_2