Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/83/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2018 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., розглянувши матеріали, які поступили з Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б/н, Виноградівського району Закарпатської області, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

до суду поступив протокол про адміністративне правопорушення, серія АА № 950850, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП, складений 09.01.2018 року відносно ОСОБА_1

У протоколі зазначено, що ОСОБА_1 03.01.2018 року близько 17:00 год. в смт. Королево Виноградівського району Закарпатської області по вул. Винниченка знаходився в п'яному стані, чим ображав людську гідність і мораль.

У поясненні в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вказав, що згідний. На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився, надіслані йому судові повістки повернулися з причин закінчення терміну зберігання, клопотання не поступали. У зв'язку з викладеним, з врахуванням положень ч. 2 ст. 268 КУпАП, справу розглянуто у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Свідки до суду не з'явилися, направлені їм судові повістки повернулися за закінченням терміну зберігання.

Крім протоколу про адміністративне правопорушення, при розгляді справи досліджено рапорт дільничного офіцера поліції Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області від 08.01.2018 року (а.с. 3), який аналогічний за змістом викладеному в протоколі.

Дослідивши документи, з'ясувавши обставини, приходжу до таких висновків.

Згідно положень ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність.

У ч. 1 ст. 178 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Пояснення ОСОБА_1, який є неповнолітнім, зазначене у протоколі про адміністративне правопорушення, відібрано за відсутності законного представника, тому не є допустимим доказом.

При відсутності інших доказів протокол про адміністративне правопорушення та аналогічний йому за змістом в частині суті порушення рапорт поліцейського, яким складено протокол, не є достатніми доказами для встановлення наявності адміністративного правопорушення. Відтак, подія адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, не доведена.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з викладеного, у зв'язку з недоведеністю події адміністративного правопорушення справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247, 268, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку з відсутністю події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд.

СуддяОСОБА_2