Справа № 216/1410/18
Провадження № 3/216/757/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.05.2018 року суддя Центрально - Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст.121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

24 березня 2018 року поліцейським роти № 3 батальйону № 3 Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі ДПП капралом поліції ОСОБА_3 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД №424569 відносно ОСОБА_2

Згідно суті правопорушення, 23.03.2018 року о 20 год. 40 хв. по вул. Свято-Миколаївська в м. Кривому Розі, водій ОСОБА_2, керував транспортним засобом ГАЗ 33021 ЗНГ, номерний знак НОМЕР_1, з неосвітленим номерним знаком, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знаку з відстані двадцяти метрів. Своїми діями ОСОБА_2 порушив пункт 2.9 в) ПДР України. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст. 278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує ряд питань, зокрема, чи правильно складено протокол.

Згідно з положеннями ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи, матеріальна шкода, заподіяна правопорушенням.

Обов'язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст.251 КУпАП є одним із доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол та не може бути перекладено на суд.

Згідно з п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті визнати правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протокол про адміністративні правопорушення без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Частина 7 статті 121 КУпАП передбачає керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в установленому порядку, його експлуатація без номерного знака або з номерним знаком, що не належить цьому засобу чи не відповідає вимогам стандартів, або з номерним знаком, закріпленим у не встановленому для цього місці, закритим іншими предметами, у тому числі з нанесенням покриття або застосуванням матеріалів, що перешкоджають чи ускладнюють його ідентифікацію, чи забрудненим, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані двадцяти метрів, перевернутим чи неосвітленим, вчиненого повторно протягом року.

Натомість до суду не надано доказів повторності вчиненого ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 121 КУпАП, а саме: належним чином завірену копію постанови суду.

Крім того справа про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 7 ст. 121 КУпАП взагалі не містить жодних доказів вчинення правопорушення, окрім самого протоколу та рапорту поліцейського.

Відсутність даних про вірну кваліфікацію дій ОСОБА_2 та взагалі доказів робить неможливим розгляд матеріалів адміністративної справи по суті та ухвалення рішення у ній, в звязку з чим вважаю, що матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 необхідно повернути до управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 7 ст.121, 245, 256, 283, 284, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП, повернути до управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції Національної поліції Українидля доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Онопченко