Провадження № 3/225/665/2018
Єдиний унікальний номер № 225/1809/18
Дзержинський міський суд Донецької області
ПОСТАНОВА
Іменем України

30 травня 2018 року м. Торецьк
Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєв Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від командира 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Любитів Ковельського району Волинської області, військовослужбовця, солдата військової частини НОМЕР_1 , кухаря, зареєстрованого в АДРЕСА_1 ,
за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2018 року до Дзержинського міського суду Донецької області повторно, після доопрацювання надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_3 за ст. 172-20 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в якому зазначено, що військовослужбовець, солдат ОСОБА_3 23.03.2018 під час виконання службових обов`язків в особливий період, в районі проведення спеціальної операції на території підрозділу у м. Торецьк Костянтинівського району Донецької області, знаходився в стані алкогольного сп`яніння
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд зазначає наступне.

Протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_3 складений 2 квітня 2018 року. В частині протоколу про адміністративне правопорушення, де зазначена суть порушення, прізвище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності замість ОСОБА_3 зазначено ОСОБА_3 .

Дані недоліки виключають можливість суду розглянути справу про адміністративне правопорушення по суті.
Постановою Дзержинського міського суду Донецької області від 26.04.2018 матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_3 були повернуті командиру 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 підполковнику ОСОБА_1 для усунення недоліків.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, командир 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 підполковник ОСОБА_1 при його доопрацюванні не прийняв до уваги зауваження суду щодо належного оформлення адміністративної справи, викладені в постанові суду від 26.04.2018. Не усунувши наявні недоліки, а саме не визначив прізвище військовослужбовця, який притягується до адміністративної відповідальності відповідно до паспорту громадянина України, виданого на його ім`я, повторно пред`явив адміністративний матеріал до суду.

З огляду на це, суд приходить до висновку, що дані обставини виключають можливість суду розглянути матеріал по сутті.

Положеннями п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 14 передбачено право повернення судом протоколів про адміністративні правопорушення, складених не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення відповідним правоохоронним органам для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 за ст. 172-20 ч. 3 Кодексу України про адміністративне правопорушення повернути командиру 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 підполковнику ОСОБА_1 для усунення недоліків.

Після усунення недоліків справа може бути розглянута Дзержинським міським судом Донецької області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Челюбєєв