Дата документу 07.06.2018
Справа № 334/2848/18
Провадження № 3/334/921/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, тимчасово не працюючої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення (ГП № 386870) від 20.04.2018 року, ОСОБА_1 не виконує своїх батьківських прав по відношенню до свого малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, учня 2-А класу СШ № 73 м. Запоріжжя, який не відвідує навчання, не має зошитів, підручників, б'є дітей, ходить неохайним, займається жебрацтвом.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушниця в судовому засіданні провину у скоєному визнала. Зазначила, що вона самостійно намагається виховувати сина, оскільки його батько покинув їх, коли ОСОБА_2 був ще маленьким. Намагається працювати, а тому не достатньо часу проводить з сином. Просила суд звільнити її від відповідальності та не призначати їй покарання у вигляді штрафу з огляду на те, що зараз в сім'ї досить скрутне матеріальне становище. Крім того, з питань виховання сина вона зараз звернулась до компетентних органів у справах дітей задля надання допомоги психолога.

Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, тощо, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Крім особистих пояснень, винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями від 20.04.2018 року, протоколом прийняття заяви від 16.04.2018 року та особистих пояснень ОСОБА_5, щодо побиття ОСОБА_2 її сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, поданням директора СШ №73 м. Запоріжжя щодо застосування мір впливу до учня 2-А класу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також письмовими доповідними класного керівника та вчителів СШ №73 м. Запоріжжя.

У відповідності до ч.2 ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, самостійно утримує та виховує сина, конфліктна ситуація з приводу поведінки сина вичерпана, з питань виховання сина ОСОБА_1 звернулась до компетентних органів у справах дітей задля надання допомоги психолога, суд визнає дане порушення малозначним та вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись оголошенням усного зауваження.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, ч.1 ст. 184 221, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, внаслідок малозначності скоєного правопорушення.

Провадження у відношенні ОСОБА_1 в справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Запорізької області протягом десяти діб з дня її проголошення через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: Турбіна Т. Ф.