Справа 682/3328/18
Провадження № 3/682/961/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2018 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від управління Держпраці у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, директора ТОВ ДП "Контакт-Славута", ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, протягом року до адмінвідповідальності не притягувався, - за ч. 1 ст. 41 КУпАП,

в с т а н о в и в.

Директор ТОВ ДП "Контакт-Славута" порушив вимоги законодавства про працю та про охорону праці, оскільки заробітна плата працівникам ТОВ ДП "Контакт-Славута" за весь час щорчної відпустки не пізніше ніж за три дні до початку відпустки не виплачується, що є порушенням вимог частини четвертої статті 115 КЗпП України, статті 21 Закону України "Про відпустки". Так , згідно наказу №11 від 07 червня 2018 року надано чергову відпустку для ОСОБА_2 з 07 червня 2018 року по 13 червня 2018р, а виплата належної оплати відпустки для ОСОБА_2 була проведена 13 липня 2018 року згідно відомості про розподілення заробітної плати №180713СТ438296 від 13.07.2018 року. Згідно представленої заяви ОСОБА_2 про надання їй додаткової відпустки у зв'язку з навчанням питання її оплати нею не порушувалось.

Виплата належних коштів звільненому працівнику у день звільнення у ТОВ ДП "Контакт-Славута" не проводиться, що є порушення вимог ч.1 ст.116 КЗпП України, щодо здійснення розрахунку по належним коштам звільненому працівнику у день звільнення. Так, згідно наказу №38 від 05 грудня 2017 року звільнено з роботи 05 грудня 2017 року з підстав, передбачених ст.38 КЗпП України, ОСОБА_3, а виплата належних при звівльнені коштів в сумі 2600,92 грн. була проведена 17 січня 2018 року згідно відомості про розподілення заробітної плати №180117СТ454535 вівд 17 січня 2018 року. Таким чином, на підставі представлених документів: наказу про звільнення працівника, відомості про розподілення заробітної плати встановлено, що у ТОВ ДП "Контакт-Славута" допускається порушення вимог ч.1 ст.116 КЗпП України.

ОСОБА_1 визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення стверджується Актом інспекційного відвідування юридичної особи, яка використовує найману працю № ОМС-ХМ3213/673/АВ від 05.11.2018р.

Враховуючи наведене, вважаю що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Проте, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення, вчинене ОСОБА_1, не є триваючим та вчинене відповідно у червні 2018 р та січні 2018 р.

Отже, на час розгляду справи судом закінчились строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Тому провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 283, 284, 294, 41 ч.1 , 247 КУпАП,

п о с т а н о в и в.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, і закрити провадження у справі у зв'язку із закінченням строків , передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником .

Суддя Зеленська В. І.

Згідно з оригіналом.

Оригінал постанови знаходиться у справі.

Постанова не оскаржена, набрала законної сили "__""_________р."

Строк пред'явлення до виконання 3 місяці

Суддя В.І. Зеленська