Справа №: 398/4470/18
провадження №: 3/398/1202/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

"03" грудня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі судді В.В. Орловського, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

2 грудня 2018 року о 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 у АДРЕСА_1 вчинив конфлікт зі співмешканкою ОСОБА_2, в ході якого ображав останню грубою нецензурною лайкою, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

2 грудня 2018 року о 20 год. 20 хв. ОСОБА_1 у АДРЕСА_1 вчинив конфлікт зі співмешканкою ОСОБА_2, в ході якого ображав останню грубою нецензурною лайкою, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

3 грудня 2018 року о 07 год. 30 хв. ОСОБА_1 у АДРЕСА_1 вчинив конфлікт зі співмешканкою ОСОБА_2, в ході якого ображав останню грубою нецензурною лайкою, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, просив призначити штраф, обіцяв, що більше такого не повториться, пояснив, що правопорушення вчинив оскільки не може себе контролювати у стані алкогольного сп'яніння. ОСОБА_1 пояснив, що працює неофіційно та отримує систематичний дохід.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що перебуває з ОСОБА_1 у фактичних шлюбних відносинах, підтверджує, обставини, зазначені у протоколі, пояснює, що її чоловік так себе поводить у стані алкогольного спяніння. ОСОБА_2 у вигляді покарання ОСОБА_1 просить призначити штраф.

Окрім визнавальних показань, наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП підтверджується сукупністю таких доказів: протоколами про адміністративне правопорушення Серія АА 342628 від 03.12.2018 року, Серія АА 342629 від 03.12.2018 року, Серія АА 342631 від 03.12.2018 року, рапортом помічника чергового Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що вчиняється) ОСОБА_2, довідкою про невнесення відомостей до ЄРДР, письмовими поясненнями ОСОБА_2,протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що вчиняється) ОСОБА_2, довідкою про невнесення відомостей до ЄРДР, письмовими поясненнями ОСОБА_2,рапортом помічника чергового Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що вчиняється) ОСОБА_2, довідкою про невнесення відомостей до ЄРДР, письмовими поясненнями ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_1

Судом встановлено, що постановою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 9 лютого 2018 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу. 20 лютого 2018 року постанова суду набрала законної сили.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, яке полягає у вчиненні насильства в сім'ї особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення насильства в сімї.

Згідно ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого ОСОБА_4 правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий та сімейний стан, негативну характеристику, відсутність обставини, що пом'якшують та відповідальність, та явність обставини, що обтяжує відповідальність, а саме вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи викладене, суд вважає, що накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у межах санкції ч.2 ст.173-2 КУпАП є достатнім для досягнення передбаченої зазначеної вище мети.

Також відповідно до ст.40-1 КУпАП і п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» на ОСОБА_1 як на особу, на яку накладено адміністративне стягнення покладається обов'язок сплати судового збору у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 352 грн. 40 коп. станом на момент винесення цієї постанови.

Керуючись ст.ст. ч.2 ст. 173-2, 283, 284 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 425,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір на користь держави у сумі 352 грн. 40 коп.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України. Назва платежу "Адміністративні штрафи та санкції", Назва одержувача коштів: Олександр.УК/Олександр.р-н/21081100 - район (код 37944584), Банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, № рахунку 1014, призначення платежу*; 21081100; код платника; ПІБ адмінштраф.

Реквізити для сплати судового збору у розмірі 352 грн. 40 коп. необхідно сплатити ГУК у м. Києві/м. Київ, код отримувача 22030106 /код за ЄДРПОУ/: 37993783, рахунок отримувача: 6001, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача /МФО/: 89998, код класифікація доходів бюджету:22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд.

Суддя Орловський В.В.