ун. № 759/1011/18 пр. № 3/759/917/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2018 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., розглянувши справу про адмінправопорушення, матеріали якої надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві, стосовно

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в Азербайджанській Республіці, азербайджанець, гр-н Азербайджанської Республіки, неодружений, освіта середня, не працює, проживає: АДРЕСА_1, -

звинуваченого у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 13 січня 2018 року близько 06 год. 30 хв. в м. Київ по вул. Вадима Гетьмана, 25/43, керуючи технічно справним автомобілем НОМЕР_1, порушивши вимоги горизонтальної дорожньої розмітки (п. 1.3 ПДР), на вимогу працівника поліції про зупинку не зупинився, чим порушив п. 2.4 ПДР, та був у подальшому затриманий шляхом переслідування за адресою: м. Київ, пр. Леся Курбаса, 18-Г. Того ж дня, ОСОБА_1 біля 06 год. 50 хв. в м. Київ по вул. Тулузи, 3-Б, керуючи зазначеним автомобілем, у порушення вимог п.п. 2.3б, 12.1 Правил дорожнього руху, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на підбордюрний камінь, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження і завдано матеріальних збитків.

ОСОБА_1 у своїх поясненнях свою вину у вчиненні вказаних правопорушень визнав та показав суду, що того дня, він керуючи авто НОМЕР_1, розвернувшись через подвійну суцільну розмітку помітив, що за ним слідує автомобіль поліції з увімкненими проблисковими маячками. На вимогу зупинки ОСОБА_1, маючи неоплачені штрафи, вирішив не реагувати і втекти від них. У ході погоні перебуваючи по вул. Тулузи, 3-Б, скоїв наїзд на підбордюрний камінь пошкодивши автомобіль.

Крім пояснень ОСОБА_1, його вина у вчинених правопорушеннях за наведених вище обставин підтверджується сукупністю інших досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містять рапорти працівників поліції, протоколи про адмінправопорушення та схема місця ДТП від 13 січня 2018 року.

Згідно з вимогами п.п. 2.3б, 12.1, 2.4 ПДР, водій має бути уважним, зобов'язаний на вимогу поліцейського зупинитися, а також повинен ураховувати дорожню обстановку і стан транспортного засобу під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху. За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 порушив вказані пункти ПДР, чим вчинив правопорушення, передбачені ст. 124 та ст. 122-2 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення, суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу. Обставиною, що пом'якшує відповідальність є щире каяття. Обставин, які обтяжують відповідальність судом не встановлено. Враховуючи викладене, суд вважає необхідним і достатнім призначити йому в порядку ч. 2 ст. 36 КУпАП стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного і, керуючись ч. 2 ст. 36, ст. ст. 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-2 КУпАП, за якими накласти на нього стягнення в межах санкції, встановленої за більш тяжке правопорушення з числа вчинених, у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення постанови про накладення адмінстягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 352 грн 40 коп.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ С.І. ДЯЧУК