Справа № 404/2751/18
Номер провадження 3/404/1362/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2018 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Поступайло Володимир Васильович, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

у звязку із вчиненням адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

31 травня 2018 року до суду повторно після належного оформлення з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції надійшов протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП, відносно ОСОБА_1

Відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд має вирішити питання щодо правильності складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Згідно зі ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення, крім іншого, зазначається: відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення) та інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Проте, при складанні протоколу в справі про адміністративне правопорушення, вказаних положень не дотримано та після направлення справи для належного оформлення згідно з постановою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10.05.2018 року виявлені недоліки не усунуто.

Попереднім дослідженням матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 судом встановлено, що у протоколі належним чином не встановлено особу, яка притягається до адміністративної відповідальності. У вступній частині протоколу про адміністративні правопорушення вказано прізвище «Новічихін», в описовій частині - «Новічіхін» (а.с.1). В протоколі затримання прізвище зазначено як «Новічихін», так і «Новічіхін» (а.с.9).

Під час повернення протоколу про адміністративне правопорушення для належного оформлення поліцейським складено лише рапорт про те, що ним затримувався ОСОБА_2 Проте, достовірні відомості щодо прізвища особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не долучені, у вступній частині як протокол про адміністративне правопорушення, так і протокол затримання в місцях, де зазначаються саме дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та затримувалася містять прізвище «Новічихін», яке має виправлення у частині написання літери «и», а за змістом протоколів вказано прізвище «Новічіхін».

Будь-які копії документів (паспорту посвідчення тощо) щодо того, яке саме прізвище має особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, у матеріалах справи відсутні.

Недоліки, допущені при складанні та оформленні протоколу і матеріалів у справі про адміністративне правопорушення, позбавляють можливості здійснити всебічне, повне і обєктивне зясування всіх обставин правопорушення (ст.245 КУпАП) та, як наслідок, здійснити розгляд справи по суті та винести відповідну постанову щодо конкретної особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тому протокол та матеріали в справі про адміністративне правопорушення необхідно повторно повернути для належного оформлення для їх усунення, а саме належного зясування особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, долучення копій відповідних документів щодо вказаної особи, а також обґрунтування відмінностей в прізвищах вказаної особи, викладених у вступних і описових частинах протоколів про адміністративне правопорушення та адміністративне затримання та виявлених виправлень.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 278, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 разом з матеріалами справи повернути до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3