БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/249/18
Провадження № 3/497/119/18
ПОСТАНОВА

20.03.2018 рокусуддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла

Валентинівна, розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли до суду 02.08.2017 року відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працевлаштований, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання якого зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, особу якого встановлено за паспортом КМ406575, що був виданий 25 липня 2006 року Болградським РВ УМВС України в Одеській області,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

23.01.2017 року інспектором СРПП Овідіопольського відділу поліції к-ном ОСОБА_2 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії БД №397841, згідно якого 27.11.2017 року о 10:00 годині ОСОБА_1., керуючи а/м "Ніссан" р/н95007ОЕ та рухаючись по вул.Одеська села Кароліно-Бугаз Овідіопольського районуОдеської області, біля будинку №3 не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості руху, та не впорався з керуванням, виїхав на зустрічну смугу руху через суцільну дорожню розмітку, в результаті чого допустив скоєння ДТП - зіткнення з автобусом БАЗ р/н НОМЕР_1, який рухався у зустрічному напрямку під керуванням ОСОБА_3, в результаті чого обидва автотранспортні засоби отримали ушкодження.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибув, був сповіщений належним чином, надіслав суду фото- та відео-матеріали на дисковому носії цифрової інформації, письмові пояснення свідків та свої письмові пояснення, в яких заперечує свою вину у скоєнні ДТП, стверджуючи, що саме водій мікроавтобуса БАЗ ОСОБА_3 виїхав на зустрічну смугу і допустив зіткнення з автомобілем ОСОБА_4" під його, ОСОБА_1 керуванням, наїхав заднім колесом на капот автомобіля "Ніссан Максима", в результаті чого в автомобіля відірвало колесо.

Водій ОСОБА_3, прибувши у судове засідання, стверджував, що саме водій ОСОБА_1 винен у ДТП, оскільки виїхав на зустрічну смугу руху і допустив ДТП, надавши суду письмові пояснення та фотографії на цифровому носії інформації.

Вивчивши представлені суду матеріали та докази, вислухавши ОСОБА_3, суд дійшов висновку, що провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі вимог ст.247 КУпАП, оскільки передбачені статтею 38 КУпАП строки провадження сплинули.

Так, події ДТП, про які йдеться у даній справі, сталися 27.11.2017 року.

Статтею 38 КУпАП регламентовано, що в разі, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З 27.11.2017 року три місяці сплинуло 27.02.2018 року.

Вимогами пункту 7 статті 247 КУпАП регламентовано, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи, що провадження у даній справі підлягає закриттю у зв'язку з закінченням строку притягнення винної особи до адміністративної відповідальності, що виключає подальший розгляд справи та можливість у даному судовому засіданні зробити висновок про винність тієї чи іншої особи у скоєнні вищевказаного ДТП, суд дійшов висновку про наявність підстав для закінчення судового розгляду справи, у зв'язку з чим виклик свідків, про що заявляв усно клопотання ОСОБА_3, позбавлений сенсу. ОСОБА_3 суд роз'яснив, що, згідно чинному законодавству України, встановлення винної особи за таких обставин - закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, може встановити суд в межах цивільного процесу, призначивши судову автотехнічну експертизу ДТП.

Керуючись ст.ст.9-11, 38, 124, 221, 247п.7, 268, 283-285, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_5, що обвинувачується у скоєнні адміністративного правопорушення, - закрити на підставі ст.247п.7 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена зацікавленою особою, або її законним представником, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В.Кравцова