Справа №: 398/938/18
провадження №: 3/398/304/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

"28" березня 2018 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Нерода Л.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 21.11.2001 року, який навчається в ДНЗ «Олександрійський професійний ліцей», проживає ІНФОРМАЦІЯ_1,

-за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.03.2018 року ОСОБА_1 близько 10 години 05 хвилин, перебуваючи на території ДНЗ «Олександрійський професійний ліцей», розташованого по вул. Г.Сталінграду, 25 у м. Олександрія Кіровоградської області, курив тютюнові вироби - цигарки, тобто в місці де це заборонено законом, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю, пояснивши, що дійсно 21.03.2018 року близько 10 години 05 хвилин, перебуваючи на території ДНЗ «Олександрійський професійний ліцей», розташованого по вул. Г.Сталінграду, 25 у м. Олександрія Кіровоградської області, де навчається, на перерві курив цигарки. До нього, ОСОБА_1, підійшли працівники поліції та зробили зауваження, що він курить в забороненому місці.

В судовому засіданні мати неповнолітнього ОСОБА_1 пояснила, що нею буде вжито виховних заходів відносно сина, щоб запобігти вчиненню правопорушень.

Згідно ч. 1 ст. 175-1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, крім визнання ним своєї вини, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 28.03.2018 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21.03.2018 року.

Оцінивши в сукупності зібрані докази у справі, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП України, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який на момент скоєння правопорушення являється неповнолітнім, вперше притягується до адміністративної відповідальності, навчається, характеризується позитивно.

Обтяжуючих обставин не вбачається.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення є щире розкаяння, скоєння правопорушення неповнолітньою особою.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобовязання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне застосувати захід впливу відносно неповнолітнього ОСОБА_1 у вигляді попередження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 24-1, 34, ч. 1 ст. 175-1, 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та відповідно до ст.24-1 КУпАП застосувати захід впливу у виді - попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Кіровоградської області.

СУДДЯ: ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА НЕРОДА