Справа № 727/2928/18
Провадження № 3/727/1363/18
П О С Т А Н О В А

26 березня 2018 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Волошин С.О. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Національної поліції України Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м.Чернівці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Німеччини, зареєстрованої та проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3/4-а, за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

26 березня 2018 року до суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП.

Вивченням даних матеріалів було встановлено, що 12 березня 2018 року інспектором роти №2, батальйону УПП в м.Чернівці лейтенантом поліції ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173 КпАП України відносно ОСОБА_1

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 11 березня 2018 року о 21.40 год. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, у громадському місці біля буд.15 по вул.Заньковецькій, в м.Чернівці, у громадському місці висловлювалася нецензурною лайкою на адресу гр.ОСОБА_3, чим своїми діями порушила громадський порядок і спокій громадян та скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні адмінправопорушник свою вину не визнала та пояснила, що вона не висловлювалася нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3, а навпаки ОСОБА_3 в інтернет-кафе використала відносно неї газовий балончик в присутності двох охоронців. Після цього, вона викликала працівників поліції. Крім цього, пояснила, що два охоронці і ОСОБА_3 вели з нею розмову про те, щоб даний спір врегулювати до приїзду патрульної поліції.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адмінправопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Вважаю, що складені матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід відправити на доопрацювання в Національну поліцію України Департамент патрульної поліції Управління патрульної поліції в м.Чернівці, а саме для встановлення та відібрання пояснень у охоронців, які були свідками даної пригоди. А також, встановити інших свідків, які зможуть підтвердити чи спростувати пояснення адмінправопорушника.

Крім цього, до матеріалів адміністративної справи не прилучено відеозапис з камери відеоспостереження встановлених в приміщенні інтернет кафе. Також, не прилучено до матеріалів справи характеризуючи дані на особу правопорушника, також чи притягувалася вона раніше до адміністративної чи іншої відповідальності. Таким чином, вважаю, що матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 належить повернути в Управління патрульної поліції в м.Чернівці для належного оформлення у відповідності до вимог ст.256 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути в Управління патрульної поліції в м.Чернівці, для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення.

СУДДЯ