Справа № 201/6425/18
Провадження 3/201/2338/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2018р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ткаченко Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області стосовно ОСОБА_1, 04.12.1979р. народження, громадянина України, не офіційно працюючого на будівництві, розлученого, маючого двох малолітній синів 9 та 6 років, перебуваю чого у цивільному шлюбі, який мешкає за адресою: м. Дніпро, вул. В. Дубиніна, 79, притягнутого за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 13.06.2018р. з Соборного ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області надійшов зазначений адміністративний матеріал.

31.05.2018р. в 22 год. 30 хв. здійснювалась перевірка гр. ОСОБА_1 за місцем мешкання, ІНФОРМАЦІЯ_1, був відсутній, чим порушив п.3 правил адміністративного нагляду, оскільки ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.07.2017р. ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік.

ОСОБА_1 в судове засідання 13.06.2018р. зявився, свою провину у вчинені адміністративного правопорушення визнав повністю. Те, що його не було вдома пізно ввечері 31.05.2018р. пояснив тим, що він відлучався за ліками для дружини, з якою перебуває у цивільному шлюбі та яка знаходиться на 5/му місяці вагітності. В письмових поясненнях зазначив, що з ним була проведена розяснювальна бесіда і в приміщенні поліції.

Винність ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 087609 від 13.06.2018р., рапортом працівника поліції від 31.05.2018р. власними письмовими поясненнями ОСОБА_1 та його усними пояснення в суді.

Раніше, а саме постановою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Мельниченко С.П. від 25.04.2018р. вже притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП до штрафу у розмірі 170 грн.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан і обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність.

Враховуючи вищезазначені обставини, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 170 грн.

Крім того, вважаю за необхідне звільнити правопорушника від стягнення судового збору відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 24, 27, 283, 284, 299 КУпАП, суддя,

/

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 352грн.40коп.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: Ткаченко Н.В.