Справа № 482/908/18
Номер провадження 3/482/411/2018
Справа № 482/908/18
Провадження № 3/482/411/2018
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 червня 2018 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП не відомий, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Краснодарського краю, Російська Федерація, не працюючу, має 2-х утриманців, зареєстрована за адресою: с. Троїцьке, новоодеського району, Миколаївської області, вул.. Прибузька, 47, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (колишня Жовтнева), 13

за ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

12 травня 2018 року близько 09.10 год., в м. Нова Одеса Миколаївської області по вул. Кухарєва на ринку «Альянс», гр. ОСОБА_1 здійснювала продаж свіжовиловленої риби - пузанка, загальною вагою 6 кг., без документів, що посвідчують законність вилучення цих обєктів з природного середовища або факту купівлі, а також свідоцтва виробника про якість продукції.

Таким чином, своїми діями гр. ОСОБА_1 порушила ст. 3 Закону України «Про рибу, інші водні живі ресурси та харчову продукцію з них », ст.7 Закону України «Про тваринний світ», ст.37 Закону України «Про рибне господарство та охорону водних біоресурсів», якими визначено порядок придбання та збуту обєктів тваринного або рослинного світу», чим скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, а саме: порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження обєктів тваринного або рослинного світу.

При огляді ОСОБА_1 було виявлено рибу свіжу - пузанка загальною вагою 6 кг., яку залишено під розписку правопорушнику.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, будучи своєчасно сповіщеною про місце і час розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення повністю підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення № 009457/763 від 12.05.2018 року, згідно з яким, 12 травня 2018 року близько 09.10 год., в м. Нова Одеса Миколаївської області по вул. Кухарева на ринку «Альянс», гр. ОСОБА_1 здійснювала продаж свіжовиловленої риби - пузанка, загальною вагою 6 кг., без документів, що посвідчують законність вилучення цих обєктів з природного середовища або факту купівлі, а також свідоцтва виробника про якість продукції;

-власноручними письмовими поясненнями ОСОБА_1, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення, відповідно яким, ОСОБА_1, не заперечуючи фактів, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, визнала, що 12.05.2018 р. торгувала свіжо виловленою рибою на ринку «Альянс» у м. Нова Одеса, не маючи на це дозвільних документів. При огляді, в неї було виявлено рибу - пузанка загальною вагою 6 кг.;

-описом обєктів лову, вилучених у правопрорушника від 12.05.2018 року.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, тобто - порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження обєктів тваринного або рослинного світу.

Враховуючи особу винного, ступінь її вини, майновий стан особи, яка не працює, має 2 утриманці, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 283 КУпАП постанова суду (судді) про накладання адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 29, 33 - 35, 221, 252, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, 285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП не відомий, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП і застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить510 (пятсот десять) гривень, який стягнути на користь Держави на р/р 0263, МФО 826013, Код , без конфіскації обєктів тваринного світу .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП -------------, на користь Держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352,40 гривень, який сплатити на р/р 0263, МФО 826013, Код .

Штраф має бути сплачений протягом пятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: О.І. Демінська