Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/3419/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2018 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Леньо В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла із Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ознаками ч.3 ст.126 КУпАП та ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 22.10.2018 року близько 00 годин 15 хвилин, в с.Підвиноградів, по вул.Ардовецькій, Виноградівського району, керував транспортним засобом ВАЗ 2108, д.н.з. НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження медичного гляду в закладі охорони здоровя відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Крім того, ОСОБА_1 будучи особою позбавлено. Права керування транспортними засобами, 22.08.2018 року близько 00-15 год. в с.Підвиноградів, по вул.Ардовецькій, Виноградівського району, керував транспортним засобом ВАЗ 2108, д.н.з. НОМЕР_1. Своїми діями порушив вимоги п. 2.1 а. Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день час та місце розгляду справи повідомлявся неодноразово, заяв та клопотан про відкладення розгляду справи не надходило. Розгляд проведено в порядку ст.268 КУпАП.

Згідно до вимог ст.ст.245, 252 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення і обов'язком органу, який її розглядає, є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин справи і вирішення її в точній відповідності з законом. Докази, на основі який встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, цей орган оцінює за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши матеріали справи (протокол серії БД № 278727 від 22.10.2018 року, та протокол серії БД №0278728 від 22.10.2018 року, рапорти, копії постанов, письмові пояснення), оцінивши подані докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 є доведеною, а його дії правильно кваліфіковано за ч.3 ст.126 КУпАП та ч.1 ст.130 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення, у відповідності до вимог ч.2 ст.36 КУпАП, коли особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, в даному випадку в межах санкції передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП.

В силу абзацу 5 ч.1 ст.3, пункту 5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у зв'язку із ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення із правопорушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 36, 268, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАп та ч.1 ст.130 КУпАП і на підставі ст.36 КУпАПнакласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір у розмірі 352,40 (триста п'ятдесят дві грн. 40 коп.) на користь держави.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

СуддяОСОБА_2