Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/840/18
Провадження № 3/723/1264/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2018 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дедик Н.П., за участю захисника ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого адміністратором у ПП ОСОБА_3, номер облікової картки особи - платника податків НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністравтине правопорушення ОСОБА_2 09.03.2018 року о 03-10 год. в с. Тисовець, Сторожинецького району, Чернівецької області, керував автомобілем марки «Ауді А-4», д.н.з. LHR28395, в стані наркотичного спяніння.

ОСОБА_2 при розгляді адміністративної справи вину не визнав, пояснив, що дійсно 09.03.2018 року о 03-10 год. с. Тисовець, Сторожинецького району, керував автомобілем і був зупинений працівниками поліції, які не повідомили причину зупинки, натомість сказали про підозру наркотичного сп»яніння через почервоніння очей, запропонували пройти медичне обстеження. Знаючи, що нічого такого не вживав, погодився. Їдучи в лікарню, керував своїм автомобілем, поряд в салоні був поліцейський, інший супроводжував на службовому автомобілі. В лікарні спочатку пройшов тест на алкогольне сп»яніння результат був негативний. Після запропонували здати сечу, погодився, здав в одну ємність, очікував на результат, лікар повідомив, що три тести показали негативний результат, один на синтетичні канабіноїди позитивний. Він не погодився з результатом, лікар провів повторний тест, результат був аналогічний. Після цього працівники поліції склали протокол, вилучили водійські права, видали тимчасовий дозвіл на керування і дозволили їхати додому власним автомобілем. Не погоджуючись з висновком медичного оглдяу, вранці звернувся в наркодиспансер для повторного обстеження, але отримав відмову, після пішов в центр «Сінево», де надав кров для дослідження на вміст канабіноїдів. За результатами дослідження показник негативний. Свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення не визнає, так як не вживав будь-яких наркотичних речовин, а тому не допускав керування автомобілем в стані наркотчного сп»яніння.

Захисник ОСОБА_2 ОСОБА_1 надала суду письмові заперечення та просила закрити провадження в справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 притягується до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом в стані наркотичного сп»яніння. До протоколу про адміністративне правопорушення долучено висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння від 09.03.2018 року №643, виданий КМУ «Чернівецький обласний наркологічний диспансер», відповідно до якого ОСОБА_2 перебуває в стані наркотичного (синтетичні канабіноїди - снайс) сп»яніння. З даного висновку вбачається, що проводився первинний скринінг сечі та контрольний тест, результати яких позитивні, що підтверджує пояснення ОСОБА_2 в суді, що він заперечував вживання наркотичних речовин, в зв»язку з чим проводився повторний тест сечі.

Разом з тим, з результату досліджень, проведеного діагностичним центром «Сінево» на замовлення ОСОБА_2 від 09.03.2018 року, на основі біологічного середовища крові на виявлення канабіноїдів, їх якісного визначення, вбачається, що результат дослідження негативний.

Таким чином, факт керування ОСОБА_2 транспортним засобом в стані наркотичного сп»яніння спростовано результатами лабораторного дослідження біологічного середовища.

За таких обставин провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: