ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4001/18
Провадження № 3/210/2127/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

"05" листопада 2018 р. м. Кривий Ріг

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2 розглянувши матеріал, які надійшли з ДОП Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2 02 листопада 2018 року повторно надійшли адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_3 за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 092601від 14 липня 2018 року, складеного ДОП Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровської області ОСОБА_4, 29 травня 2018 року громадянин ОСОБА_3 не з'явився на реєстрацію до Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, чим порушив п. 4 ухвали Центрального - Міського районного суду м. Кривого Рогу від 04.10.2017 року про встановлення адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Окрім цього, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 092602 від 14 липня 2018 року, складеного ДОП Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровської області ОСОБА_4, 05 червня 2018 року громадянин ОСОБА_3 не з'явився на реєстрацію до Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, чим порушив п. 4 ухвали Центрального - Міського районного суду м. Кривого Рогу від 04.10.2017 року про встановлення адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Окрім цього, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 092603 від 14 липня 2018 року, складеного ДОП Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровської області ОСОБА_4, 12 червня 2018 року громадянин ОСОБА_3 не з'явився на реєстрацію до Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, чим порушив п. 4 ухвали Центрального - Міського районного суду м. Кривого Рогу від 04.10.2017 року про встановлення адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Окрім цього, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 092604 від 14 липня 2018 року, складеного ДОП Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровської області ОСОБА_4, 19 червня 2018 року громадянин ОСОБА_3 не з'явився на реєстрацію до Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, чим порушив п. 4 ухвали Центрального - Міського районного суду м. Кривого Рогу від 04.10.2017 року про встановлення адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Окрім цього, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 092607 від 14 липня 2018 року, складеного ДОП Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровської області ОСОБА_4, 10 липня 2018 року громадянин ОСОБА_3 не з'явився на реєстрацію до Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, чим порушив п. 4 ухвали Центрального - Міського районного суду м. Кривого Рогу від 04.10.2017 року про встановлення адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Окрім цього, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 092605 від 14 липня 2018 року, складеного ДОП Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровської області ОСОБА_4, 26 червня 2018 року громадянин ОСОБА_3 не з'явився на реєстрацію до Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, чим порушив п. 4 ухвали Центрального - Міського районного суду м. Кривого Рогу від 04.10.2017 року про встановлення адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Окрім цього, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 092606 від 14 липня 2018 року, складеного ДОП Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровської області ОСОБА_4, 03 липня 2018 року громадянин ОСОБА_3 не з'явився на реєстрацію до Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, чим порушив п. 4 ухвали Центрального - Міського районного суду м. Кривого Рогу від 04.10.2017 року про встановлення адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Розгляд даних адміністративних матеріалів, відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення були призначений на 01 серпня 2018 року, проте їх розглянуто не було, оскільки особа стосовної якої складено адміністративний протокол - ОСОБА_3 подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки у нього на утримання перебувають 8 неповнолітніх дітей та він хоче долучити вказані докази до матеріалів справи, у зв'язку з чим, розгляд справи було відкладено на 02 серпня 2018 року, однак особа стосовної якої складено адміністративний протокол до судового засідання не зявився.

Згідно із ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 в судове засідання не зявився.

Постановою суду від 02 серпня 2018 року застосовано привід до правопорушника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у судове засідання об 10 годині 45 хвилин 16 серпня 2018 року.

Однак постанова суду не булла виконана Металургійним відділенням поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровської області.

Постановою суду від 16 серпня 2018 року справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП повернути до Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровської області для належного оформлення.

Статтею 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 2 ст.38 КУпАП по справам про адміністративні правопорушення, підвідомчих суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

За приписом п. 7 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки, адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП, не є триваючим і з дня вчинення адміністративного правопорушення, тобто з 29 травня 2018 року, сплинули строки, передбачені ст.38 КУпАП, провадження у справі необхідно закрити.

У звязку із закриттям провадження по справі на підставі п. 7 ст.247 КУпАП питання щодо доведеності вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, судом не вирішується.

Така правова позиція узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини, зокрема з рішенням у справі «Грабчук проти України» від 26 вересня 2006 року, відповідно до змісту якого у разі закриття провадження по справі з нереабілітуючих обставин, питання про доведеність вини особи не вирішується.

Частиною 1 статті 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення на цю особу адміністративного стягнення.

З огляду на те, що провадження по справі підлягає закриттю, судовий збір не сплачується.

Керуючись ст.ст. 38, ч. 2 ст. 187, 247 п.7,276,277,283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справам про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя: С. В. Ступак