Справа № 195/1843/18
ПОСТАНОВА

іменем України

28.11.2018 року cмт. Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Омеко М.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 455724 від 10.11.2018 року, гр. ОСОБА_1, 10.11.2018 року на 296 км а/д Н-23 керував авто в стані алкогольного спяніння (тест № 402 від 10.11.2018 року) , чим порушив п.2.9а ПДР України.

Особа, яка притягається до адміністративній відповідальності в судовому засіданні свою провину у вчиненому адміністративному проступку визнав повністю. Надав клопотання трудового колективу фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про передачу матеріалів стосовно нього на розгляд трудовому колективу.

До клопотання долучено: - довідку характеристику з місця проживання, згідно яких ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 позитивно харатерезується по місцю проживання, за характером спокійний, врівноважений, ввічливий.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в скоєні адміністративного правопорушення, окрім особистого визнання особою підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків, рапортами працівників поліції, висновком щодо результатів медичного огляду виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

При накладенні адміністративного стягнення, суд керуючись ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відношення до скоєного, майновий стан, обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність.

Згідно ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 51,частиною першою статті 129, частинами першою і другою статті 130,статтями 156,173,176,177,178-180 цього Кодексу, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

Враховуючи виняткові обставини, а саме те, що ОСОБА_1притягається до адміністративної відповідальності взагалі вперше, щиро розкаявся, має постійне місце роботи, позитивно характеризується за місцем проживання, наявність клопотання трудового колективу фізичної особи підприємця ОСОБА_2, суд приходить до висновку про доцільність звільнення ОСОБА_1від адміністративної відповідальності, з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу фізичної особи підприємця ОСОБА_2, для застосування до нього заходів громадського впливу

Керуючись ст.ст.21,33,130,245,268,276,277,279,280,283,284,289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності, з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу фізичної особи підприємця ОСОБА_2,розташованого за адресою: 53500, с-ще Томаківка, вул. Чарівна, 4.

Провадження по справі закрити.

Зобов'язати трудовий колектив фізичної особи підприємця ОСОБА_2 не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити суд про заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М. В. Омеко