Справа № 656/137/18
Номер провадження 3/656/29/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2018 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення

щодо ОСОБА_1 Суліддіна Меджіт огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 9 березня 2018 року, приблизно о 15 год. 30 хв., за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, на вул. Дружби, 64, перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив щодо своєї дружини умисні дії психологічного характеру тим, що висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю ОСОБА_2, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 від підпису та пояснень відмовився.

ОСОБА_1 при розгляді справи в суді пояснив, що посварився з дружиною.

Диспозицією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення, яким підтверджується те, що ОСОБА_1 9 березня 2018 року, приблизно о 15 год. 30 хв., за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, на вул. Дружби, 64, перебуваючи в стані алкогольного спяніння висловлювався на адресу своєї дружини ОСОБА_2 нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою (а.с.1).

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 9 березня 2018 року, згідно якого ОСОБА_2 просила вжити заходів до її чоловіка ОСОБА_1, який 9 березня 2018 року, приблизно о 15 год. 30 хв., за місцем проживання вчинив щодо неї насильство психологічного характеру (а.с.3).

Поясненнями свідка ОСОБА_2 із яких видно, що 9 березня 2018 року, приблизно о 15 год. 30 хв., за місцем її проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 її чоловік ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив сварку, в ході якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою та погрожував їй фізичною розправою (а.с.5).

Згідно довідки Генічеської міжрайонної медико-соціальної експертної комісії «Херсонського обласного центру медико-соціальної експертизи Херсонської обласної ради» від 21 грудня 2017 року ОСОБА_1 має третю групу інвалідності (а.с.9).

Обставинами, які помякшують відповідальність ОСОБА_1, є вчинення адміністративного правопорушення вперше, визнання ним своєї вини, щиросердне каяття, стан його здоровя.

Обставиною, яка обтяжує відповідальність ОСОБА_1, є вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Згідно зі ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, враховуючи обставини адміністративного правопорушення, характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, стан його здоровя, вважаю можливим звільнити його від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд до Іванівської селищної ради Іванівського району Херсонської обласЗвільнити ОСОБА_1 Суліддіна Меджіт огли від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

Передати матеріали про притягнення ОСОБА_1 Суліддіна Меджіт огли до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України на розгляд до Іванівської селищної ради Іванівського району Херсонської області за адресою: смт. Іванівка, Іванівський район, Херсонська область, вул. Соборна, 1 для застосування заходу громадського впливу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги до Іванівського районного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набрала чинності «___»__________2018 року. ті для застосування заходу громадського впливу.

Керуючись ст. 21, ст. 221 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 Суліддіна Меджіт огли від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

Передати матеріали про притягнення ОСОБА_1 Суліддіна Меджіт огли до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України на розгляд до Іванівської селищної ради Іванівського району Херсонської області за адресою: смт. Іванівка, Іванівський район, Херсонська область, вул. Соборна, 1 для застосування заходу громадського впливу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги до Іванівського районного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набрала чинності «___»__________2018 року.

Суддя ОСОБА_3