Провадження № 3-7756/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2018 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Криворот О.О., розглянувши за участі свідка - ОСОБА_1, інспекторів Управління патрульної поліції в м. Києві - Боровика І.М., Волика С.І., матеріали які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 189568 від 26.09.2018, ОСОБА_4 26.09.2018 о 06 год. 05 хв. в м. Києві по прос. Повітрофлотському, 55/8, керував автомобілем «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9.а ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Огляд на стан сп'яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Drager Alcotest 6820» прилад - 0534, в присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, не визнав, повністю заперечував проти обставин вказаних в протоколі про адміністративне правопорушення та пояснив, що 26.09.2018 о 06 год. 05 хв. він не керував автомобілем «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві по прос. Повітрофлотському, 55/8.

Більш, того зазначив, що вказаний транспортний засіб йому не належить та у зазначений в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 189568, день та час він ним не користувався.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_1, інспектор роти 6 батальйону 1 полку 1 з ОПБ УПП у м. Києві ДПП рядовий поліції Боровик І.М. та інспектор Волик С.І., не впізнали ОСОБА_4, як особу яка перебувала на місці зупинки транспортного засобу «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1, та відносно якої проводився огляд на стан алкогольного сп'яніння, вказавши, що він не відповідає статурі чоловіка, який керував даним транспортним засобом.

Дослідивши вказаний адміністративний матеріал суддя приходить до висновку про необхідність його повернення до Управління патрульної поліції в місті Києві з наступних підстав.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП суд повинен своєчасно, повно, всебічно та об'єктивно з'ясовувати обставини справи. Для правильного вирішення справи необхідно, щоб були дотримані вимоги щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 256 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення свідка ОСОБА_1, інспектора роти 6 батальйону 1 полку 1 з ОПБ УПП у м. Києві ДПП рядового поліції Боровика І.М. та інспектора Волика С.І., суд вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал до Управління патрульної поліції в місті Києві, так як в ході розгляду адміністративного матеріалу було встановлено, що ОСОБА_4 не являється особою, яка керувала автомобілем «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві по прос. Повітрофлотському, 55/8 та відносно якої проводився огляд на стан алкогольного сп'яніння.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 251, 256, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

постановив :

матеріали справи про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в м. Києві.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Криворот