Провадження № 3/752/22/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2018 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Первушина О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Чернівці, громадянина України, аспіранта Національного медичного університету імені ОСОБА_2, проживає за адресою: АДРЕСА_1

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця міста Києва, громадянина України, інваліда з дитинства, має на утриманні неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживає за адресою: АДРЕСА_2

ВСТАНОВИВ:

Так, 05.09.2017 року на перехресті вулиць Васильківської та Ломоносова в місті Києві відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля "Audi A6", державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1, та автомобіля "ЗАЗ Daewoo-Sens", державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №113502 від 05.09.2017 року ОСОБА_1 05.09.2017 року приблизно о 23 годині 50 хвилин, керуючи автомобілем "Audi A6", державний номерний знак НОМЕР_1, на перехресті вулиць Васильківської та Ломоносова в місті Києві, порушив вимоги пунктів 2.3 б) та 8.7 Правил дорожнього руху України, а саме - не врахував дорожню обстановку та, не впевнившись в безпеці свого руху, виїхав на регульоване перехрестя та здійснив зіткнення з автомобілем "ЗАЗ Daewoo-Sens", державний номерний знак НОМЕР_2, що спричинило механічні пошкодження обох транспортних засобів.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №113503 від 05.09.2017 року ОСОБА_3 05.09.2017 року приблизно о 23 годині 45 хвилин, керуючи автомобілем "ЗАЗ Daewoo-Sens", державний номерний знак НОМЕР_2, на перехресті вулиць Васильківської та Ломоносова в місті Києві, порушив вимоги пунктів 2.3 б) та 8.7 Правил дорожнього руху України, а саме - не врахував дорожню обстановку та, не впевнившись в безпеці свого руху, виїхав на регульоване перехрестя та здійснив зіткнення з автомобілем "Audi A6", державний номерний знак НОМЕР_1, що спричинило механічні пошкодження обох транспортних засобів.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав та показав суду про те, 05.09.2017 року керував автомобілем "Audi A6" по вулиці Васильківській в напрямку Амурської площі в місті Києві. На передньому пасажирському сидінні його автомобіля перебувала його дружина - ОСОБА_4 Під'їжджаючи по перехрестя вулиць Васильківської та Ломоносова в місті Києві зі швидкістю приблизно 50 км/год., переконавшись в тому, що на світлофорі, який регулював рух у його напрямку, був увімкнений зелений сигнал, виїхав на вказане перехрестя, не гальмуючи, і коли його автомобіль знаходився на перехресті, він раптом відчув сильний удар у ліву бокову частину свого транспортного засобу від автомобіля "ЗАЗ Daewoo-Sens" під керуванням водія ОСОБА_3, який також виїжджав на перехрестя з вулиці Ломоносова. Крім того, вулиці Васильківська та Ломоносова перетинаються не під прямим кутом, проїзна частина вулиці Ломоносова знаходиться під гострим кутом відповідно до напрямку його руху. За таких умов він заздалегідь не бачив та не міг бачити, що ліворуч від нього на перехрестя виїжджає автомобіль "ЗАЗ Daewoo-Sens". Крім того зазначив, що після дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля "ЗАЗ Daewoo-Sens" - ОСОБА_3 підійшов до нього та попросив вибачення за те, що при виїзді на перехрестя він помилково керувався зеленим сигналом світлофору, який регулював рух по вулиці Васильківській, тобто по вулиці, якою рухався він - ОСОБА_1 Просив закрити провадження у зв'язку з відсутністю в його діях події адміністративного правопорушення.

ОСОБА_3 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не також не визнав. Так, 05.09.2017 року він керував автомобілем "ЗАЗ Daewoo-Sens" по вулиці Ломоносова у сторону вулиці Маричанської в місті Києві. Виїхав на перехрестя вулиць Васильківської та Ломоносова на зелений миготливий сигнал світлофора. Завершуючи виконання свого маневру, раптом відчув удав у передню праву частину кузова його транспортного засобу від автомобіля "Audi A6". Дана дорожньо-транспортна пригода відбулась у другій смузі руху, від удару його транспортний засіб некеровано здійснив розворот на 180 градусів, а водій автомобіля "Audi A6" зупинив власний транспортний засіб лише через 100 метрів від місця зіткнення. Крім того, схема дорожньо-транспортної пригоди від 05.09.2017 року, яка міститься в матеріалах даної справи про адміністративне правопорушення, не співпадає з реальною формою перехрестя, на якому відбулося зіткнення автомобілів. Так, форма вказаного перехрестя має інші кути перетину з так званими «мертвими зонами». Водій автомобіля "Audi A6" міг бачити траєкторію руху його транспортного засобу - "ЗАЗ Daewoo-Sens", оскільки перебував в «зоні прямого бачення», але він - ОСОБА_3 не бачив та не міг бачити переміщення автомобіля "Audi A6", оскільки перебував у «мертвій зоні» та здійснював виїзд на перехрестя під кутом. Крім того, зазначив, що на схемі дорожньо-транспортної пригоди не зазначено гальмівний шлях обох транспортних засобів під час зіткнення.

Свідок ОСОБА_4 показала суду про те, що вона перебувала у автомобілі "Audi A6", яким керував ОСОБА_1, і вони рухалися по вулиці Васильківські зі сторони Виставкового центру у напрямку Амурської площі у місті Києві. Підїжджаючи до перехрестя вулиць Васильківської та Ломоносова, заздалегідь побачила, що на світлофорі, який регулював рух у їхньому напрямку, був увімкнений зелений сигнал, тому вони виїхали на вказане перехрестя, не гальмуючи. Коли їхній автомобіль знаходився на перехресті, вони раптом відчули сильний удар у ліву бокову частину транспортного засобу. Як у подальшому стало відомо, удар став наслідком зіткнення з автомобілем "ЗАЗ Daewoo-Sens", яким керував ОСОБА_3, який виїжджав на перехрестя з вулиці Ломоносова.

Заслухавши пояснення учасників дорожоньо-транспортної пригоди, свідка, дослідивши матеріали справи, надходжу до настунпих висновків.

Так, судом встановлено, що 05.09.2017 року на перехресті вулиць Васильківської та Ломоносова в місті Києві відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля "Audi A6", державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1, та автомобіля "ЗАЗ Daewoo-Sens", державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3 і в ході розгляду справи судом учасники дорожньо-транспортної пригоди - не заперечували проти обставини, вилкадених у протоколах про адміністративне правопорушення, складених відносно них, у частині керування ними відповідними транспортними засобами Audi A6" та "ЗАЗ Daewoo-Sens" по вулицях Васильківській та Ломоносова відповідно в місті Києві.

Правилами дорожнього руху України відповідно до Закону України "Про дорожній рух" встановлено єдиний порядок дорожнього руху на всій території України і згідно пункту 1.3 цих Правил учасники дорожнього руху зобов'язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Судом встановлено, що на перехресті вулиць Васильківської та Ломоносова в місті Києві, тобто по ходу руху водіїв автомобілів "Audi A6" ОСОБА_1 та "ЗАЗ Daewoo-Sens" ОСОБА_3, для учасників дорожнього руху встановлено світлофор, призначений для регулювання руху транспортних засобів і сигнали світлофора мають, в тому числі такі значення: зелений дозволяє рух, а зелений миготливий дозволяє рух, але інформує про те, що незабаром буде ввімкнено сигнал, який забороняє рух.

В ході судового розгляду водій ОСОБА_3 хоч і заперечував свою у порушиенні ним вимог правил дорожнього руху, однак фактично ствредив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правоопорушення, складеному відносно нього, оскільки показав суду про те, що він керував автомобілем "ЗАЗ Daewoo-Sens" та виїхав з вулиці Ломоносова на зелений миготливий сигнал світлофора на перехрестя вулиць Васильківської з Ломоносова, що у сукупності з поясненнями іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди - водія ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_4 стверджує факт того, що водій ОСОБА_3 05.09.2017 року при виїзді на дане перехрестя, рух по якому згідно пункту 8.7 Правил дорожнього руху України врегульований саме світлофором, не був уважним та не враховував дорожню обстановку, а саме - наявність на вулиці Васильківській автомобіля "Audi A6", який рухався у бік даного перехрестя, після чого не переконався у безпечності свого подальшого руху та виїхав на дане перехрестя на зелений миготливий сигнал світлофору, який хоч і дозволяв йому рух, однак інформував його, як водія, про те, що незабаром для нього буде ввімкнено сигнал, що забороняє рух, однак, не зважаючи на це, він продвжив свій рух і саме внаслідок цього відбулося зіткнення передньої правої частини його автомобіля "ЗАЗ Daewoo-Sens" з лівою частиною автомобіля "Audi A6", що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів, що стверджується також і схемою даної дорожньо-транспортної пригоди від 05.09.2017 року.

Пояснення водія ОСОБА_3 про те, що схема дорожньо-транспортної пригоди від 05.09.2017 року, яка міститься в матеріалах даної справи про адміністративне правопорушення, не співпадає з реальною формою перехрестя, на якому відбулося зіткнення автомобілів, оскільки його форма має інші кути перетину, що призвело до неможливості водія ОСОБА_3, котрий виїжджав на перехрестя з вулиці Ломоносова, побачити автомобіль водія ОСОБА_1, котрий рухався по вулиці Васильківській у напрямку цього ж перехрестя, суд до уваги не приймає, оскільки будь-яких зауважень щодо цієї схеми у день її складення працівниками поліції - 05.09.2017 року - у учасників дорожньо-транспортної пригоди не було, що стверджується їх підписами у цій схемі.

Встановлені судом обставини події адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №113503 від 05.09.2017 року, зміст якого відповідає вимогам ст. 256 Кодексу України про адміністративне правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 05.09.2017 року, що додана до вказаного протоколу про адміністативне правопорушення, листом Комунального підприємства "Центр організації дорожнього руху" згідно якого 05.09.2017 року у період часу з 23 години 00 хвили по 24 годину 00 хвилин робота світлофорного об'єкту здійснюється за часовою програмою №1 і за час дії світлофорного об'єкту на перехресті вулиць Ломоносова та Васильківської в місті Києві 05.09.2017 року у період часу з 23 години 00 хвилин по 01 годину 00 хвилин інформації про пошкодження та збої у роботі світлофорної сигналізації у вказаний в запиті час не зареєстровано.

Відеозапис, долучений ОСОБА_3 на ствредження його доводів щодо відсутності у його діях складу адміністративного правопорушення, суд до уваги також не приймає, оскільки його зміст не відтворює будь-яких фактичних обставин, які б могли мати значення для правильного вирішення даної справи судом.

На підставі викладеного надходжу до висновку про те, що дорожньо-транспортна пригода, подія якої мала місце 05.09.2017 року на перехресті вулиць Ломоносова та Васильківської в місі Києві за участю водіїв автомобілів "Audi A6" та "ЗАЗ Daewoo-Sens" - ОСОБА_1 та ОСОБА_3, відбулась з вини водія автомобіля "ЗАЗ Daewoo-Sens" ОСОБА_3, оскільки саме він при виїзді на дане регульоване перехрестя порушив вимоги пунктів 2.3 б) та 8.7 Правил дорожнього руху України, а саме - не врахував дорожню обстановку та не впевнившись в безпеці свого руху виїхав на це перехрестя на зелений миготливий сигнал світлофору, внаслідок чого і здійснив зіткнення завтомобілем "Audi A6" під керуванням водія ОСОБА_1, що спричинило механічні пошкодження обох транспортних засобів, тобто вчинив адміністаритвне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, однак, враховуючи те, що станом на час розгляду справи в суді строк накладення адміністративного стягнення, встановлений ст. 38 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закінчився, надходжу до висновку про необхідність закриття провадження у даній справі відносно ОСОБА_3 відповідно до ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №113502 від 05.09.2017 року, складеному відносно ОСОБА_1 за статтею 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення за порушення ним пуктів 2.3 б) та 8.7 Правил дорожнього руху України, в ході розгляду даної справи свого ствердження не знайшли, а навпаки - спростовуються встановленими судом обставинами події адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністартивні правопорушення, які стверджуються дослідженими в ході розгляду справи доказами.

На підставі викладеного надходжу до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 247 ч. 1 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закриття провадження у справі відносно водія автомобіля "Audi A6" ОСОБА_1, оскільки в ході її розгляду судом було встановлено, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки дорожньо-транспортна пригода за його участю відбулась з вини іншого її учасника - водія автомобіля "ЗАЗ Daewoo-Sens" ОСОБА_3

Керуючись ст. ст. 283, 284 ч. 1 п. п. 1, 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 - закрити у зв'язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С.Первушина