Справа № 644/1472/18
№/п 3/644/757/18
Справа № 644/1475/18
Провадження № 3/644/759/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

по справі про адміністративне правопорушення

22 березня 2018 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Черняк В.Г.,

розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 23.02.2018 року, о 18.15 годині керуючи транспортним засобом «Opel Kadett», номерний знак НОМЕР_1, по вулиці Роганській в м. Харкові біля будинку № 118 А, при русі не вибрав безпечний інтервал, що призвело до зіткнення з транспортним засобом «Geely», номерний знак НОМЕР_2. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків.

Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення вимог встановлених п. 13.1 Правил дорожнього руху України, згідно якого:

- п. 13.1. Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Факти допущених порушень підтверджуються:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 158496 від 26.02.2018 року,

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 23.02.2018 року;

- поясненнями водія автомобіля «Geely», номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2,

та не спростовуються поясненнями ОСОБА_1, який під час розгляду справи свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП визнав.

Окрім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 158497 від 26.02.2018 року; ОСОБА_1 23.02.2018 року, о 18.15 годині керуючи транспортним засобом Opel Kadett, номерний знак НОМЕР_1, по вулиці Роганській в м. Харкові біля будинку № 118 А, ставши учасником дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце пригоди. Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення вимог встановлених п. 2.10а Правил дорожнього руху України, згідно якого у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

ОСОБА_1 свою вину за ст. 122-4 КУпАП не визнав, пояснивши, що він не почув моменту удару за автомобілем «Geely», номерний знак НОМЕР_3, а тому поїхав далі. За першою вимогою приїхав до патрульної поліції для складання протоколу, свою вину за ст. 124 КУпАП визнав.

Перевіривши матеріали про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП не підтверджується жодними доказами по справі, тобто є не доведеною.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з викладеного, провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП підлягає закриттю у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин виявлених порушень вимог п. 13.1 Правил дорожнього руху України в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1, який свою вину визнав вважає накласти адміністративне стягнення, у виді штрафу, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

Згідно положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33 - 38, 40-1, 124, 276, 283 - 285 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню за ст. 124 КУпАП штрафу на користь держави (одержувач: УДКСУ у Харківській області, код одержувача: 37874947; банк одержувача: ГУДКУ У Харківській області; МФО банку: 851011; розрахунковий рахунок: 0001; код бюджетної класифікації: 21081300) в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (340 гривень).

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 352,40 гривень.

Постанова судді протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляції через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя В.Г. Черняк