справа № 166/677/18
провадження № 3/166/278/18
ПОСТАНОВА

18 червня 2018 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан Ольга Зіновіївна.,з участю секретаря Приймачук О.М., прокурора Дикун І.В., в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності , розглянувши скеровану відділом моніторингу і зонального контролю Волинського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4 ,тимчасово непрацюючого, за ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Із протоколів № 18/42-02/2018,№ 19/42-02/2018 від 01.06.2018 року вбачається ,що ОСОБА_1,будучи поліцейським роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції, якому присвоєно спеціальне звання рядовий поліції ,відповідно до пункту 1,підпункту "з" частини 1 ст.3 Закону України "Про запобігання корупції",є суб'єктом на якого поширюється дія зазначеного Закону,несвоєчасно подав без поважних причин е- декларації особи,уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування декларацію перед звільненням за період ,не охоплений раніше поданими деклараціями та щорічну за 2017 рік , чим вчинив адміністративні правопорушення, повязані з корупцією, передбачені ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування .

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що не склав присяги, а отже не є поліцейським. Справу просить вирішити сьогодні по причині виїзду за кордон на сезонні роботи в зв'язку з тяжким матеріальним становищем його сім'ї, так як на утриманні перебуває малолітня дитина та дружина.

Прокурор висловив думку відкласти розгляд справи , викликати посадову особу, яка склала протокол про адміністративне правопорушення для подання нею пояснень та прокурора, який здійснює нагляд за дотриманням корупційного законодавства.

Вислухавши осіб, які брали участь у провадженні справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку повернути адміністративну справу на доопрацювання.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.280 КУпАп орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як встановлено у судовому засіданні протокол складено відносно поліцейського ОСОБА_1,який таким не є .

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 17 Закону України " Про Національну поліцію", поліцейським є громадянин України, який склав Присягу поліцейського, проходить службу на відповідних посадах у поліції і якому присвоєно спеціальне звання поліції.

З пояснення ОСОБА_2 вбачається, що ОСОБА_1 із змістом присяги працівника поліції під підпис ознайомлений не був.

Таким чином, протокол складено на суб'єкта правопорушення поліцейського,який таким не є , але є посадовою особою на якого поширюється Закон України " Про запобігання корупції".

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що адміністративні матеріали слід повернути відділу моніторингу і зонального контролю Волинського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України .

При допорацюванні адміністративних матеріалів необхідно усунути вищенаведені недоліки при дотриманні вимог ст. 38 КУпАП щодо строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст.172-6 ч.1,254, 256, 277,278,38 КУпАП, суд-

п о с т а н о в и в :

Адміністративні справи № 166/677/18,№ 678/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.172 - 6 ч.1 КУпАП повернути відділу моніторингу і зонального контролю Волинського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України для доопрацювання.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_3