Справа № 344/524/18
Провадження № 33/779/188/2018
Категорія ст.130 ч.1 КУпАП
Головуючий у 1 інстанції Лущак Н. І.
Суддя-доповідач Гриновецький
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Гриновецький Б.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Тлумацького районного суду від 28.03.2018 року,

в с т а н о в и в :

Цією постановою ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

працює водієм в ТОВ «Амбіком»,

притягнутий до відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП і на нього накладено 10 200 грн. штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік.

ОСОБА_1 визнано винуватим у тому, що він 08.01.2018 року о 06 год. 40 хв. в м. Івано-Франківську по вул. Івасюка, ОСОБА_1 керував автомобілем марки «BMW 525 TDS» д.н.з. НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився за допомогою приладу «Драгер ARCD-0457», у присутності двох свідків, результат якого становив 1,57 % проміле, чим порушив п. 2.9 А Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 оспорює законність й обґрунтованість постанови судді, вважає, що суддею не було належним чином досліджено всі обставини справи, не враховано дані про його особу, ступінь вини, обставини, що пом'якшують відповідальність, залишено без уваги те, що він працює водієм в ТОВ «Амбіком» і дане місце роботи є єдиним джерелом його доходів, а також на його утриманні знаходиться перестаріла мати. Вказує, що трудовий колектив ТОВ «Амбіком» готовий взяти його на поруки та застосувати до нього заходи громадського впливу. Просить постанову скасувати, а провадження у справі закрити у зв'язку з передачею матеріалів справи на розгляд трудового колективу ПП ТОВ «Амбіком» для застосування заходів громадського впливу.

Перевіривши справу, проаналізувавши апеляційні доводи, апеляційний суд прийшов до переконання, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст.ст. 280, 283 КУпАП постанова судді в адміністративній справі повинна бути законною й обґрунтованою.

Постанова щодо ОСОБА_1 цим нормам закону відповідає.

Висновок суду про доведеність вини ОСОБА_1 є законним й обґрунтованим. Його вина доводиться наведеними у постанові доказами, яким суд дав правильну оцінку.

Факт керування ОСОБА_1 автомобілем у нетверезому стані належно закріплений в протоколі про адмінправопорушення (а.с. 4). При цьому були присутні два свідки та використовувався спеціальний техзасіб, за показниками якого у ОСОБА_1 було виявлено стан сп'яніння на 1.57 проміле (а.с. 5,6). ОСОБА_1 протокол підписав без жодних зауважень.

Таким чином всі основні вимоги чинного законодавства, зокрема ст. 266 КУпАП, при виявленні й оформленні даної події інспектором поліції дотримані. Підстав для скасування постанови суду не виявлено.

Доказів на спростування висновків місцевого суду в апеляційній скарзі не наведено, матеріалами справи не встановлено, і в ході судового засідання апеляційної інстанції не здобуто.

Всі апеляційні доводи апелянта про передачу ОСОБА_1 на поруки трудового колективу є способом захисту і спростовуються наведеними у постанові суду твердженнями та перевіреними в апеляційній інстанції доказами.

За встановлених обставин правопорушення немає законних підстав для звільнення ОСОБА_1 від відповідальності з передачею на поруки колективу.

Підстав для закриття провадження за ст. 247 п.7 КУпАП в даному випадку немає, оскільки порушення матеріального та процесуального характеру відсутні, постанова суду є законною й обґрунтованою.

За таких обставин підстав для скасування чи зміни постанови суду немає, апеляційну скаргу слід залишити без задоволення.

К е р у ю ч и с ь ст. 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, постанову судді Тлумацького районного суду від 28.03.2018 року щодо нього - без змін.

Постанова апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Б.М. Гриновецький

Згідно з оригіналом

Суддя Б.М. Гриновецький