Справа №: 272/469/18
Провадження № 3/272/167/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2018 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши в м.Андрушівка справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

Андрушівського району,

працюючого: ТОВ "Андрушівський маслосирзавод",

пакувальником,

ідентифікаційний номер : НОМЕР_1,

10.07.2017 року притягувався до

адміністративної відповідальності

за ст. 173-2 ч.1 КУПАП,

12.01.2018 року - за ст. 173-2 ч.2 КУпАП,

за ст.ст. 173-2 ч.2, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

10.04.2018 року близько 07 год. 20 хв. ОСОБА_1 в смт.Червоне, вул. Бердичівська, 33, Андрушівського району, вчинив домашнє насильство в сім"ї відносно своєї матері ОСОБА_2, яке виразилося у висловлюванні нецензурними словами, погрозами застосування фізичної сили, чим могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої.

10.04.2018 року о 08 год. 00 хв. ОСОБА_1 в смт.Червоне, вул. Бердичівська, 33, Андрушівського району, вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського, а саме: шарпав за форменний одяг, намагався вчинити бійку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнаву вчинених правопорушеннях, щиро розкаявся у вчиненому, просив суворо не карати.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1, його вина у вчинених правопорушеннях підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення, поясненнями самого порушника, рапортом ст. інспектора-черговоро Андрушівського ВП ОСОБА_3, заявою та поясненнями ОСОБА_2, рапортом нач. СРПП № 2 Андрушівського ВП ОСОБА_4, копією паспорта, постановами Андрушівського районного суду Житомирської області від 10.07.2017 року за ст. 173-2 ч.1 КУпАП та від 12.01.2018 року за ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об'єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ч.2 ст.33 КУпАП, судом враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом'якшує відповідальність порушника у відповідності до ст.34 КУпАП є щире розкаяння винного у вчиненому.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушника у відповідності до ст.35 КУпАП судом не встановлено.

Оцінивши обставини вчинення правопорушень, особу порушника, суд обирає адміністративне стягнення у виді штрафу та стягує на користь держави судовий збір сумі 352,40 грн..

Керуючись ст.ст. 34, 35, 36, 40-1, 283, 284, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173-2 ч.2, 185 КпАП України та піддати до адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн..

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд Житомирської області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_5