П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/948/18

Номер провадження 3/184/304/18

04 червня 2018 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Гаєвий О.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Покровського ВП Нікопольського ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 (Покров) Дніпропетровської області, не працює, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_4,

до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

05.02.2018 року з 20.05 год. по 22.55 хв. на підставі ухвали Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 01.02.2018 року у квартирі АДРЕСА_1 було проведено обшук. В ході обшуку було виявлено та вилучено: медичний шприц (2мл), заповнений рідиною коричньового кольору на 0,8 мл., речовина зеленого кольору рослинного походження у подрібненому стані, які належать ОСОБА_1 Згідно висновку експерта №1/8.6/716 від 04.04.2018 року наркотичний засіб (канабіс) маса якого становить 0,302 г. 2 медичні шприці наркотичний засіб (опій екстракційний), маса концентрату із макової соломи в перерахунку на суху речовину становить відповідно 0, 0026 г. та 0,0029 г.

З даним фактом ДОП СП Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГР091736 від 15.05.2018 року.

У судове засідання правопорушник не з'явився, про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи не надавав, тому суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР091736 від 15.05.2018 року, постановою про закриття кримінального провадження від 25.04.2018 року, висновком судово хімічної експертизи №1/8.6/716 від 04.04.2018 року.

Враховуючи вищевказане, вважаю, що в діях гр. ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідності до ч.4 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Днем винесення постанови про закриття кримінального провадження є 25.04.2018 року.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 за ст.44 КУпАП, надійшли до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області 24.05.2018 року.

Таким чином враховуючи, що з моменту вчинення правопорушення ОСОБА_1 пройшло більше ніж 1 місяць, у відповідності з п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

На підставі викладеного вважаю за необхідне провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Керуючись ч.2 ст.38, п.7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, провадженням закрити у звязку із закінченням строку для накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до кримінальної палати апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Орджонікідзевський міський суд.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_3