Справа №333/2343/18
Провадження №3/333/749/18
П О С Т А Н О В А
06 червня 2018 року м.Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Варнавська Л.О., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого водієм в компанії «ІНБУД», одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, індивідуальний ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній,
28.04.2018 року, о 10 год. 50 хв. на перехресті вул. Автопаркова та вул. Космічна у м. Запоріжжя, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 перед початком руху, не врахував дорожньої обстановки, не впевнившись в безпеці руху, скоїв зіткнення з транспортним засобом «Opel Omega» державний реєстраційний номер 009- 05 НЕ, під керуванням ОСОБА_2, який рухався зліва по вул. Космічній. Внаслідок ДТП постраждалих осіб немає, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди.
У ході розгляду адміністративної справи ОСОБА_1 після розяснення йому головуючим прав, передбачених ст.ст.55, 56, 59, 63 Конституції України, ст.268 КУпАП, щиро розкаявся у вчиненому і суду пояснив, що 28.04.2018 року о 10 год. 30 хв., рухаючись по вул. Автопарковій в бік вул. Космічної, перед перехрестям зупинився пропустити автомобілі, зліва від нього рухався автомобіль марки «Opel Omega», державний реєстраційний номер 009- 05 НЕ. В правій полосі з увімкненим правим поворотником. Зрозумівши, що водій автомобіль марки «Opel Omega», збирається здійснити поворот праворуч, він прийняв рішення рухатись прямо. Після чого трапилось зіткнення в ліве переднє крило його автомобіля.
Крім пояснень ОСОБА_1 його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1);
- схемою місця ДТП (а.с.2);
- письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1
- фотокопіями з місця події.
Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху України.
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставинами, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд не вбачає.
Згідно зі ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Керуючись ст.124, ст.ст.33, 40-1, 283, 284 КУпАП, п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,суд -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Роз'яснити особі, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Л.О. Варнавська