ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/1295/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2018 року смт. Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Чернова О.В., розглянувши матеріал, який надійшов із Управління патрульної поліції в Харківській області Департамента патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, паспорт серії ММ 803144, виданий Золочівським РВ УМВС України в Харківській області 03.08.2015, працюючого начальником філії «Золочівський РАД» ДП «Харківський облавтодор», що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

26.11.2018 року до суду надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серія БР 266940 від 26.10.2018 року, складеного старшим інспектором ВБДР УПП в Харківській області ДПП, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 вбачається, що 26.10.2018 року о 08.30 год. ОСОБА_1, будучи посадовою особою начальником філії «Золочівський РАД» ДП «Харківський облавтодор», відповідальною за експлуатаційний стан мережі автомобільних доріг загального користування Золочівського району, не виконав законну вимогу старшого інспектора ВБДР УПП в Харківській області ДПП від 23.10.2018 року №550 щодо усунення недоліків в утриманні вказаних доріг, чим порушив вимоги ч.2 ст. 62 ЗУ «Про національну поліцію» та п. 1.5 правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 188-28 КУпАП

Відповідно до положень ст. 256 КУПАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до статті 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення та чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Згідно п 2 розділу ІІ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання, які долучаються до протоколу.

До матеріалів справи не надано доказів на підтвердження невиконання ОСОБА_1 вимоги старшого інспектора ВБДР УПП в Харківській області ДПП від 23.10.2018 року №550 щодо усунення недоліків в утриманні вказаних доріг, у встановлені строки.

Крім цього Протокол про адміністративне правопорушення не містить пояснень особи, яка притягається до відповідальності, у разі відмови давати пояснення або зауваження, відсутні відповідні відмітки.

Відповідно до зазначеного, протокол про адміністративне правопорушення має бути направлений до Управління патрульної поліції в Харківській області Департамента патрульної поліції для усунення недоліків при оформленні справи про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 251, 256, 257, 278, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.188-28 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Харківській області Департамента патрульної поліції для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Чернова О. В.