Справа № 525/562/18
Провадження №3/525/177/2018

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.05.2018 року суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Лисенко Н.В., розглянувши матеріал, який надійшов від ГУ ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

директора Центральної районної аптеки № 87 філії ПОКП Полтавафарм,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності

протягом року не притягувався,-

в с т а н о в и в:

15 травня 2018 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області надійшов протокол № 1169 про адміністративне правопорушення, складений головним державним ревізором інспектром управління аудиту ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_2, з якого вбачається, що під час проведення перевірки Центральної районної аптеки № 87 філії ПОКП Полтавафарм, код 32986965 (сел. Велика Багачка Полтавської області вул. Шевченка, 61) було встановлено, що ОСОБА_1 директором Центральної районної аптеки № 87 філії ПОКП Полтавафарм порушений порядок ведення бухгалтерського обліку за період з 1 січня 2015 року по 31 грудня 2017 року, а саме: в порушення п.3.1, 3.2, 7.39, 7.41 Положення про ведення касових операцій в національній валюті в Україні, затвердженого постановою Правління НБУ від 15 грудня 2004 року № 637 (зі змінами і доповненнями), встановлено проведення готівкових розрахунків без подання одержувачем коштів платіжного документа (встановленої форми та змісту), який би підтверджував сплату покупцем готівкових коштів на загальну суму 961 грн. 00 коп., п.2.6 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні затвердженого постановою Правління НБУ від 15 грудня 2004 року № 637 (зі змінами та доповненнями), встановлено неповне оприбуткування готівкових коштів в КОРО № з/3 від 31 липня 2015 року на суму 1255 грн. 00 коп.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав та суду пояснив, що порушення зазначені в протоколі в даний час усунуті та враховуючи, що строк накладення адміністративного стягнення закінчився, просив суд закрити провадження по даній справі.

Суддя, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши та дослідивши матеріали справи: акт № 572/16-31-14-01-10/32986965 від 8 травня 2018 року про результати документальної планової виїзної перевірки

Центральна районна аптека № 87 філії ПОКП Полтавафарм () податкового законодавства за період з 1 січня 2015 року по 31 грудня 2017 року, валютного за період з 1 січня 2015 року по 31 грудня 2017 року, єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за період з 1 січня 2011 року по 31 грудня 2017 року (а.с.1-3), пояснення інспектора по акту планової документальної перевірки ЦРА № 87 філії ПОКП Полтавафарм, код 32986965 ОСОБА_2 (а.с.4), протокол про адміністративне правопорушення № 1169 від 8 травня 2018 року (а.с.5), приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 порушив порядок ведення бухгалтерського обліку за період з 1 січня 2015 року по 31 грудня 2017 року, а саме: в порушення п.3.1, 3.2, 7.39, 7.41 Положення про ведення касових операцій в національній валюті в Україні, затвердженого постановою Правління НБУ від 15 грудня 2004 року № 637 (зі змінами і доповненнями), встановлено проведення готівкових розрахунків без подання одержувачем коштів платіжного документа (встановленої форми та змісту), який би підтверджував сплату покупцем готівкових коштів на загальну суму 961 грн. 00 коп., п.2.6 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні затвердженого постановою Правління НБУ від 15 грудня 2004 року № 637 (зі змінами та доповненнями), встановлено неповне оприбуткування готівкових коштів в КОРО № з/3 від 31 липня 2015 року на суму 1255 грн. 00 коп., отже на момент надходження матеріалу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП до суду (15 травня 2018 року) закінчився строк накладення стягнення за це адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення судом може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП це є обставиною, що виключає провадження по адміністративній справі.

Керуючись ч. 2 ст. 38, п.7 ст. 247, ст.ст. 280, 283, 284, 289, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення № 525/562/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП провадженням закрити, у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя