Справа № 751/1054/18
Провадження №3/751/425/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2018 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Мороз К.В.

за участю:

секретаря судового засідання Гнатюк І.М.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3, представника потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/2, не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1,

- за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.02.2018 року, о 11-30 год., керував автомобілем НОМЕР_2 в м. Чернігові, по вулиці Дніпровська, 31 зі сторони вул. Попова в напрямку вул. Гагаріна, виконуючи маневр обгін не переконався, що автомобіль, який рухається попереду, не ввімкнув сигнал про намір повороту ліворуч та негайно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди коли виникла небезпека перешкоди, яку об'єктивно спроможній виявити, внаслідок чого трапилося зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, який рухався в попутному напрямку та виконував поворот ліворуч. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, їх власникам завдано матеріальних збитків, осіб постраждалих немає. ОСОБА_1 порушив п. п. 12.3, 14.2 б) Правил дорожнього руху, тому відносно нього складений адміністративний протокол за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні 02.03.2018 року особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину не визнав. Пояснив, що рухався зі швидкістю 50-55 км/год. з вулиці Попова по вулиці Дніпровській, попереду їхала вантажний автомобіль "Газель" зі швидкістю приблизно 30 км./год.. Почав безпечний маневр обгону, коли виїхав на зустрічну смугу і перебував на рівні з Газеллю, побачив автомобіль ВАЗ 21061, який рухався попереду, увімкнув поворот ліворуч і одразу почав маневр, в результаті чого сталося зіткнення з даним автомобілем. Між автомобілем ВАЗ 21061 та Газель було приблизно 15 метрів і їхало зі швидкістю Газелі. Через 10-15 метрів ВАЗ почав зміщуватися наліво, а він почав гальмувати і приймати вліво, щоб уникнути зіткнення. Коли відбулося зіткнення, то його автомобіль ще рухався. В протоколі визнав вину, оскільки погодився з анкетними даними. Після дорожньо-транспортної пригоди його автомобіль опинився на зеленій зоні. В судове засідання 22.03.2018 року особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисник не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що наявна розписка в матеріалах справи (а.с. 17). Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Суд ухвалив продовжити розгляд справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідності та його захисника.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні дав пояснення, що 19.02.2018 року керував автомобілем НОМЕР_4, рухався зі сторони вулиці Попова по вулиці Дніпровській в м. Чернігові в напрямку вулиці Гагаріна. Біля будинку № 31 ввімкнув поворот наліво, пригальмував, пропустив зустрічний автомобіль, впевнився в безпечності маневру і почав повертати, закінчуючи маневр відчув удар. Автомобілі, які їхали позаду, почали обгін справа, приблизно на другому автомобілі, який випереджав справа, почав виконувати маневр повороту наліво. Дорога була мокра, на обочині сніг. За ним рухався автомобіль Шкода чи Опель, Газель була через 3-4 автомобілі позаду. Поворот ліворуч було ввімкнено за 50-70 метрів до початку маневру і не виключався. Представник потерпілого ОСОБА_3 в судовому засідання пояснив, що його довіритель виконав правила дорожнього руху, а ОСОБА_1 порушив п. п. 12,3, 14.2.б) ПДР.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 дав покази, що 19.02.2018 року екіпаж приїхав вже після ДТП, за результатами писали пояснення, складалася схема дорожньо-транспортної пригоди, зауважень учасники провадження не заявляли. Інших очевидців пригоди виявлено не було.

Вислухавши учасників судовому процесу, допитавши свідка ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи, оглянувши фотознімки, які були зроблені під час складання протоколу про адміністративне правопорушення 19.02.2018 року, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення п. п. 12.3, 14.2 б) Правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів. Вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 126948 від 19.02.2018 року ( а. с. 2), схемою дорожньо-транспортної пригоди від 19.02.2018 року ( а. с. 3) на якій визначено місце контакту транспортних засобів за межами проїзної частини вул. Дніпровської в м. Чернігові, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19.02.2018 року ( а. с. 4) з яких вбачається, що водій бачив їдучий попереду Газель інший транспортний засіб, а тому повинен був здійснюючи свій маневр дотриматися положень п. 14.2 б) Правил дорожнього руху, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 19.02.2018 року ( а. с. 5), які узгоджуються з поясненнями даними в судовому засіданні.

Вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення ОСОБА_1, суд враховує особу правопорушника; його майновий стан та сімейний стан; відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

З врахуванням вищенаведеного, суд вважає можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції статті 124 КУпАП, у вигляді штрафу, передбаченого санкцією даної статті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33-36, 40-1, 124, ст.ст. 283, 284, 289 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок) гривен 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривни 40 коп. (отримувач ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, розрахунковий рахунок 0001, код бюджетної класифікації 22030106).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: К.В. Мороз