Провадження № 3/235/2069/18
Справа № 235/6652/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2018 року місто Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І., за участю особи, що притягається до адміністративної і відповідальності ОСОБА_1. потерпілого ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли з Покровського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, працюючого ПП «Пальчак», який зареєстрований та мешкає за адресою: Донецька область, Покровський район, с. Удачне, вулиця Залізнична, будинок 12

- за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

07 жовтня 2018 року о 20 годині 20 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 2110, номерний знак НОМЕР_1, на мікрорайоні Південний в м. Покровську Донецької області, здійснював рух заднім ходом, не переконався в безпеці маневру. Внаслідок чого скоїв наїзд на автомобіль Volkswagen Tiguan, номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який стояв на узбіччі. В результаті ДТП, автомобілі отримали механічні пошкодження внаслідок ДТП, чим порушив п.10.9 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінетів Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року.

ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердив обставини, викладені в протоколі, щиро каявся у скоєному.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що близько 20.10 години 07 жовтня 2018 року, припаркувався на узбіччі біля магазину «АТБ» на м-н Південний в м. Покровск, після чого відправився здійснювати покупки. Приблизно через 15 хвилин, вийшов з магазину, сів за кермо автомобіля, в цей момент до нього підійшов перехожий, який сказав, що його автомобіль вдарив з іншого боку інший автомобіль. Коли вийшов з авто, побачив ОСОБА_1, який в ході розмови пояснив, що при виїзді заднім ходом він не помітив його автомобіль, після чого задньою правою частиною свого авто зіткнувся в передні праві двері його авто.

Відповідно до ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Пунктом 10.9 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінетів Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, передбачено, що під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Факт правопорушення та провина в ньому ОСОБА_1 також підтверджуються складеним відносно нього 07 жовтня 2018 року протоколом серії БР №275141 в якому викладені обставини адміністративного правопорушення; схемою місця ДТП з місцем розташування транспортних засобів, та локалізацією механічних пошкоджень, їх описом, відповідно до якого транспортний засіб ВАЗ 2110, номерний знак НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження: пошкоджено лако-фарбове покриття заднього бамперу у правій частині. Транспортний засіб Volkswagen Tiguan, номерний знак НОМЕР_2, отримав механічні пошкодження: деформовано передні праві двері. Письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що долучені до протоколу на окремих аркушах.

Проаналізувавши докази по справі, вважаю, що в діях ОСОБА_4 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, а саме п. 10.9 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення на поясненнями ОСОБА_4 враховується характер вчиненого ним правопорушення, особа правопорушника, ступень його вини, майновий стан, обставини, що пом"якшують чи обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП підлягає стягненню з особи, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, судовий збір в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 124, 221, 283 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень (рахунок отримувача - 5001, отримувач коштів - Донецьке УК/Дон.обл./21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38033949, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998).

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 352 (триста п"ятдесят дві) гривні 40 копійок. (Реквізити рахунку для оплати судового збору: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя І.І.Карабан