П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" червня 2018 р. Справа № 414/1228/18

Провадження № 3/414/284/2018

Суддя Кремінського районного суду в Луганській області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення за протоколом № 112 від 21 травня 2018 року стосовно ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий 27 лютого 2002 року Кремінським РВ УМВС України в Луганській області, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівник Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма Чкалова», код 31757641, одружений, має на утриманні одну неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася, мешкає за адресою Луганська область, Кремінський район, с. Нововодяне, вул. Центральна, 60 , за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, будучи керівником Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма Чкалова», несвоєчасно подав платіжні доручення на перерахування належного до сплати податку на додану вартість згідно вимог п. 203.2 ст. 203 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року, що відображено в акті перевірки від 22 березня 2018 року, що підпадає під диспозицію ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, а саме неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, в протоколі про адміністративне правопорушення провину визнав у повному обсязі, справу просив розглянути за його відсутності. Суддя вважає за можливе розглянути справу за його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Суддя, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку, що ОСОБА_2 підлягає відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, оскільки його провина у скоєнні правопорушення повністю доведена актом про результати камеральної перевірки ПСП «Агрофірма Чкалова» (а.с. 3-6).

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_2 є щире розкаяння винного, а обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, не вбачається.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, працює, має на утриманні неповнолітню дитину, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде найкращим превентивним заходом.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-2, ст.ст. 280, 283 -285, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 85 грн., який підлягає сплаті за реквізитами: Отримувач Управління державної казначейської служби України, р/р 0151, код платежу 21081100, банк отримувача ГУДКСУ у Луганській області, МФО 804013, код отримувача 37796309.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу (не пізніш як через п'ятнадцять днів) в порядку примусового виконання постанови стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, а саме 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір 352,40 грн. на реквізити: отримувач Державна судова адміністрація України, місце знаходження вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України (код ЄДРПОУ - 26255795), реквізит рахунка для зарахування до державного бюджету надходжень код класифікації доходів бюджету 22030106 "Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)": ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код за , Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Луганської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Кремінський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя: Є.М ОСОБА_1