Провадження № 33/795/85/2018
Категорія - ч.1 ст.130 КУпАП
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2018 року місто Чернігів

Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області Короїд Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернігові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 25 січня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Деснянського районного суду м.Чернігова від 25 січня 2018 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП і накладено на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 гривень.

Судом першої інстанції ОСОБА_1 визнаний винним у тому, що він 13.12.2017 року о 04-15 год. у м.Чернігові, по вул.Рокосовського, 10-А, керував транспортним засобом «ДЕО», номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками наркотичного спяніння та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння, чим порушив п.2.5 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову місцевого суду та закрити провадження у справі.

В обґрунтування апеляційної скарги зазначає, що з постановою місцевого суду він не погоджується, вважає її незаконною. Вважає, що судом безпідставно було відмовлено у задоволенні поданого ним клопотання про відкладення розгляду справи внаслідок неподання ним доказів поважності причин неявки та розглянуто справу по суті без участі ОСОБА_1 Наголошує, що суд порушив вимоги ч.1 ст.268 КУпАП, оскільки вказана стаття не містить умов про надання доказів про причини поважності подання клопотання про відкладення, достатнім є його факт надходження до суду. Крім того, такі докази він мав надати додатково, що також не враховано судом. Таким чином, на думку ОСОБА_1 постанова місцевого суду винесена без врахування всіх обставин у справі, що мають значення для прийняття правильного рішення. Вказує, що викладені у постанові обставини справи не відповідають фактичним обставинам. Вважає, що оскільки його транспортний засіб не здійснював руху під час прибуття інспектора до його місцезнаходження, то інспектор не мав права складати відносно ОСОБА_1 протокол про притягнення його до адміністративного правопорушення. Зазначає, що справа була розглянута судом не повно та не всебічно.

Дослідивши матеріали адміністративної справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, суд вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Адміністративна відповідальність за частиною 1 статті 130 КУпАП настає у разі керування транспортним засобом особою в стані алкогольного або наркотичного сп'яніння, а так само відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.

Згідно вимог, викладених у статтях 245, 280, 283 КУпАП, у справі обставини правопорушення повинні бути з'ясовані всебічно, повно й об'єктивно в їх сукупності. Судовий розгляд даної адміністративної справи судом першої інстанції відбувся з додержанням вказаних норм законодавства.

Суд, на підставі дослідження зібраних по справі доказів, дійшов обґрунтованого висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.4), письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.5-6), ), які були присутні під час складання протоколу про адміністративне правопорушення та вказували, що у їх присутності ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан наркотичного спяніння у встановленому законом порядку, рапортом інспектора роти №4 БУПП в м.Чернігові ДПП від 13.12.2017 (а.с.7).

Посилання апелянта, що він не керував транспортним засобом жодними доказами не підтверджується.

За таких обставин, на думку апеляційного суду, суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП.

Адміністративне стягнення ОСОБА_1 накладене судом з додержанням вимог статті 33 КУпАП, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини та в межах санкції частини статті за дане правопорушення.

Порушень вимог закону, які б ставили під сумнів доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та необґрунтованість накладеного на нього адміністративного стягнення, не вбачається.

Не може бути підставою для скасування рішення суду першої інстанції посилання апелянта на те, що місцевий суд безпідставно не задовольнив подане ним клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки правопорушником не було надано жодних документів, які б підтверджували поважність причин неявки в судове засідання. Не додані такі документи і до апеляційної скарги.

Крім того, судом апеляційної інстанції ОСОБА_1 надана можливість дати пояснення особисто, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності неодноразово викликалась до суду, однак ОСОБА_1 до суду не з'явився, не надав жодних доказів на підтвердження доводів апеляційної скарги, що на думку суду свідчить про його небажання скористатися своїми правами, передбаченими діючим законодавством.

За таких обставин, постанова суду відповідає вимогам закону, а тому скасуванню чи зміні не підлягає.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 293, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 25 січня 2018 року щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП залишити без змін.

Постанова апеляційного суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4