ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17 травня 2018 рокуСправа №: 695/1200/18
Номер провадження 3/695/774/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2018 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду м. Золотоноша Середа Л.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно;

ОСОБА_1, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.,

за вчинення правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №64 від 24.04.2018 року, ОСОБА_1 допустив порушення податкового законодавства.

Відповідно до ч.1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

За відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання по відкладення розгляду справи.

Однак суддею вбачається, що в матеріалах справи зазначений лише район та вулиця де можливо проживає особа, яка притягується до адміністративної відповідальності без зазначення назви населеного пункту, що фактично унеможливлює здійснити виклик особи до суду для розгляду матеріалів справи у порядку визначеному нормами чинного законодавства.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання; посада, прізвище і імя по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення правопорушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушником заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Таким чином із норм чинного законодавства вбачається, що при складенні протоколу про адміністративне правопорушення органами, які його виявили, мають бути внесені точні відомості про час, місце та суть правопорушення, за яке особа притягується до адміністративної відповідальності, а також відповідні відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності в тому числі і адреса її проживання, дата та рік народження.

Згідно вимог ст. 12 КУпАП адміністративна відповідальність настає для осіб, які на момент вчинення адміністративного правопорушення досягли шістнадцятирічного віку, окрім того ст. 13 КУпАП визначено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Суддею встановлено, що в матеріалах справи не зазначено вік особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, хоча сам протокол про адміністративне правопорушення складався паспорта, копія якого до матеріалів справи не додана.

Таким чином судом встановити вік особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не можливо.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 є директором СТОВ «ППЗ Коробівський», однак жодних доказів вказаного до матеріалів справи не додано.

Крім того в матеріалах справи міститься висновок, на підтвердження вини ОСОБА_1.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Однак вказаний висновок здійснений із незрозумілого для суду документу, нумерація якого розпочинається із 58 сторінки, не скріплений печаткою відповідного органу де він виготовлявся, не засвідчений її працівником.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що доказ, який доданий до матеріалів справи належним чином не завірений, матеріали справи належним чином не оформлені, а суд позбавлений можливості належно повідомити особу, яка притягується до адміністративної відповідальності про час, місце та дату розгляду справи, оскільки встановлення місця проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності судом, нормами чинного КУпАП не передбачається, а отже і виконати вимоги ст. 268 КУпАП у звязку із невірно вказаною адресою місця проживання особи у протоколі про адміністративне правопорушення неможливо.

Без усунення вказаних недоліків суддя позбавлений можливості повно, всебічно та обєктивно розглянути дану адміністративну справу та винести законне, вмотивоване та обґрунтоване рішення по ній, у визначений законодавством строк, а тому справа підлягає поверненню для дооформлення.

Керуючись ст.256, ч. 2 ст.268, ч. 2 ст.277 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повернути до Головного управління ДФС у Черкаській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Середа Л.В.