Справа № 638/5240/18
Провадження № 3/638/1812/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2018 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Хайкін В. М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює директором Дочірнього підприємства «Харківський облавтодор», зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

20.04.2018 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал із Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 за частиною 1 статті 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

16.05.2018 року вищезазначений адміністративний матеріал надійшов у провадження судді Хайкіна В.М. на підставі розпорядження № 02-06/328 від 16.05.2018 року.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 96 від 16.04.2018 року, за результатами камеральної перевірки встановлено, що директор Дочірнього підприємства «Харківський облавтодор» - ОСОБА_1, вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 р. із змінами та доповненнями, а саме: несвоєчасна сплата податкових зобовязань згідно податкових декларацій. Час вчинення порушення 30.01.2018 року, 11.03.2018 року.

Особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, - ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про дату, час, місце судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суддя, повно та всебічно дослідивши адміністративний матеріал, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, дійшов висновку про те, що провадження по справі підлягає закриттю у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Так, відповідно до частини 2 статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі статті 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше 3 місяців з дня вчинення правопорушення. Вищезазначене правопорушення було вчинено 30.01.2018 року та 11.03.2018 року, справа про адміністративне правопорушення надійшла в провадження судді Хайкіна В.М. лише 16.05.2018 року, та розглянута 21.06.2018 року, тобто строки притягнення до адміністративної відповідальності сплили.

У відповідності із статтею 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах та в порядку, встановленому законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

З урахуванням того, що на даний час закінчився визначений статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення строк притягнення до адміністративної відповідальності, суддя позбавлений процесуальної можливості досліджувати докази та вирішувати питання про винуватістьабо невинуватість ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 40-1, 163-2, 221, 283,284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м Харкова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя В.М.Хайкін