Справа №463/1516/18
Провадження №3/463/667/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2018 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л., за участі представника особи, стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 21 березня 2018 року о 00 год. 45 хв. на вул. Галицькій, 26 у м. Львові-Винниках, керував автомобілем НОМЕР_1, у стані алкогольного спяніння, огляд на стан спяніння проводився зі згоди водія у встановленому законом порядку на місці зупинки транспортного засобу у присутності двох свідків, із застосуванням приладу «Drager Alcotest 6820», прилад №ARHE-0184, тест №458, результат тесту 1,40 проміле, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні представник особи, стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину ОСОБА_2 у вчиненому заперечив, пояснив, що останній не керував транспортним засобом, а тому просив закрити провадження у справі у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Оглянувши матеріали справи, перевіривши наявні у справі докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 2.9а Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

У відповідності до вимог п. 2 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоровя України 9 листопада 2015 року за № 1452/735, огляду на стан спяніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані спяніння згідно з ознаками такого стану.

З оглянутого в судовому засіданні запису з камер відеоспостереження патрульних вбачається, що ОСОБА_2 погодився пройти огляд на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу, після виявлення технічним пристроєм «Drager Alcotest 6820» у нього стану алкогольного спяніння, а саме: 1,40 проміле алкоголю, жодних клопотань не заявив.

Крім того, відповідно до вимог п.7, 8 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 12.03.2016 №672/5, особа, щодо якої складається протокол про адміністративне правопорушення, має право надати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які вносяться до протоколу і засвідчуються підписом зазначеної особи. У разі відмови особи, щодо якої складається протокол про адміністративне правопорушення, від надання пояснень за суттю вчиненого правопорушення уповноважена посадова особа вносить до нього відповідний запис. Протокол підписується уповноваженою посадовою особою та особою, щодо якої складається протокол про адміністративне правопорушення, а також може підписуватися свідками правопорушення у випадку їх наявності. У разі відмови особи, щодо якої складається протокол про адміністративне правопорушення, від підписання протоколу уповноважена посадова особа робить про це відповідний запис.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №232674 від 21 березня 2018 року вбачається, що ОСОБА_2 відмовився підписати даний протокол, жодних пояснень по суті вчиненого не надав.

Відтак вина у вчиненні ОСОБА_2 адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №232674 від 21 березня 2018 року, результатами приладу «Drager Alcotest 6820», прилад №ARHE-0184, тест №458, відповідно до якого результат тесту 1,40 проміле, записом з камер відеоспостереження патрульних, письмових пояснень свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, з яких вбачається, що водій ОСОБА_2 проходив тест на стан алкогольного спяніння, однак відмовився підписувати протокол про адміністративне правопорушення та отримувати його копію.

Крім того, судом не беруться до уваги пояснення представника ОСОБА_1, оскільки такі спростовуються іншими матеріалами справи, зокрема, записом з камер відеоспостереження патрульних, на яких видно, що ОСОБА_2 виходив з автомобіля з боку водія та відмовився надати патрульним документи, які посвідчують його особу.

Відтак, вивчивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_5 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, тяжкість скоєного, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Окрім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 130, 268, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому покарання у виді адміністративного штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 грн. (десять тисяч двісті гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн. (триста пятдесят дві гривні сорок копійок).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому даної постанови, а в разі її оскарження - не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова надсилається для примусового виконання, а штраф стягується у подвійному розмірі, тобто становитиме 20 400 грн. (двадцять тисяч чотириста гривень).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Личаківський районний суд м. Львова.

Суддя: Стрепко Н.Л.