Справа № 676/8220/18
Номер провадження 3/676/2809/18
П О С Т А Н О В А

30 листопада 2018 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Гладій Л.М., розглянувши матеріали справипро адміністративне правопорушення, що надійшли з Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,-

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.154 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що їх необхідно повернути Камянець-Подільському ВП ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається: дата і місце його складення, посада, прізвище імя, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідальність за ч.1 ст.154 КУпАП настає у разі тримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, чи понад установлену кількість, чи незареєстрованих собак, або приведення в громадські місця, або вигулювання собак без повідків і намордників (крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку) чи в невідведених для цього місцях.

За ч.2 цієї статті відповідальність настає у разі вчинення тих самих дій, що спричинили заподіяння шкоди здоров'ю людей, тобто обовязковим є зазначення не лише заподіяння шкоди здоровю, а зазначення внаслідок яких дій, передбачених ч. 1 статті заподіяна така шкода.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №414506 від 26 листопада 2018 року, ОСОБА_1 ставиться у вину те, що 17 листопада 2018 року близько 14 год. 30 хв. поблизу будинку №12 по вул. Каліська в м. Камнець-Подільському собака породи «німецька вівчарка », що належить ОСОБА_1А , вкусила за руку малолітню ОСОБА_2

Однак у протоколі не конкретизовано суть вчиненого правопорушення у відповідності до вимог ст.. 154 КУпАП, зокрема із посиланням на одне із діянь, визначених диспозицією частини першої даної статті, яка містить такі альтернативні діяння: тримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, чи понад установлену кількість, чи незареєстрованих собак, або приведення в громадські місця, або вигулювання собак без повідків і намордників (крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку) чи в невідведених для цього місцях.

А тому, враховуючи зазначене вище, матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню начальнику Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення, зокрема чіткого визначення одного із діянь, яке призвело до заподіяння шкоди здоровю потерпілого.

Керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Повторно повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.154 КУпАП, щодо ОСОБА_1 ОСОБА_3 ВП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Гладій Л.М