Справа №359/5450/18 Головуючий в суді І інстанції: ВознюкС.М.
Провадження № 33/824/845/2018 Доповідач в II інстанції: Авраменко М.Г.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2018 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного судуАвраменко М.Г.,

за участі:

представника - ОСОБА_3

представника митниці - Захарова А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали провадження про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою представника Київської митниці ДФС Ясінської О.Я. на постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 вересня 2018 року, якою

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: Ірак, м. Наджаф, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 місце тимчасового проживання в Україні: АДРЕСА_1

притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.471 Митного кодексу України та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700,00 гривень

Вилучену, згідно протоколу про порушення митних правил №0541/12500/17, валюту у розмірі 2900 долларів СШАповернуто ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

Згідно постанови 29.05.2018 року о 14 годині 58 хвилин під час проходження митного контролю в зоні митного контролю залу «Приліт» терміналу «D» ДПМА «Бориспіль» громадянин Іраку ОСОБА_6, який прилетів до України з Іраку, м. Багдад, літаком а/к «Іракські авіалінії», рейс № ІА 295, та своїми діями обрав канал, позначений символами зеленого кольору - «зелений коридор»

Після перетину пасажиром «білої лінії», яка позначає закінчення зони спрощеного митного контролю «зелений коридор», на підставі п. 4 ст. 336 та ст. 342 Митного Кодексу України пасажиру було задано питання щодо наявності в нього готівкових коштів, на що він відповів, що має при собі 10 000 доларів США. Після цього пасажира було запрошено до службового приміщення митниці залу «Приліт» терміналу «D» ДП МА «Бориспіль», де ним була видана готівка в розмірі: 14 500 доларів США, які знаходились: 10 000 доларів США - у відкритому поліетиленовому пакеті який пасажир тримав у руках, 4 500 долара США - у кишені брюк одягнених на ньому.

На підставі ст. 511 МК України за протоколом № 0423/12500/18 вилучено: долари США, згідно курсу НБУ станом на 29.05.2018 за 100 доларів США - 2614-9490 грн., кількістю 2900, вартістю 75833 грн. 52 коп.

Не погоджуючись із рішенням суду, представник Київської митниці, подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову скасувати та постановити нову, постановити нову, якою визнати громадянина Іраку ОСОБА_6 винним у вчиненні порушення митних правил за ст. 471 МК України, застосувати до неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. та конфіскації тимчасово вилученої, валюти у сумі 2900 доларів США.

Вказує, що обов'язок кожного громадянина (резидента або нерезидента незалежно від громадянства) дотримуватись національного законодавства України, встановленого нормами Конституції. Національне законодавство не скасовується в залежності від можливості спричинення громадянином майнової шкоди державі або без неї та не залежить від вартісного показника порушення. Шкода від вчиненого громадянином Іраку ОСОБА_6 порушення полягає саме в неповазі до встановленого українською державою порядку переміщення відповідного товару (валюти) через митний кордон, в нехтуванні та приниженні значення норм національного права в житті українського суспільства та в ігноруванні громадянського обов'язку правосвідомості. При винесені постанови судом зазначене враховано не було.

Заслухавши доповідь судді, пояснення представника митниці, який підтримав доводи та вимоги своєї апеляційної скарги, думку представника, яка заперечувала проти її задоволення,вивчивши матеріали провадження, та обговоривши доводи апеляційної скарги, приходжу до висновку про відсутність підстав для її задоволення, виходячи із наступного.

В силу ст. 486 МК Українизавданням провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону.

Положеннями ст. 489 МК Українивизначено, що при розгляді справи про порушення митних правил суд зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення від адміністративної відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В силу ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

На думку апеляційного суду, при винесенні постанови вказаних вимог закону місцевим судом дотримано.

Висновок суду про доведеність винності громадянина Іраку ОСОБА_6 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 Митного кодексу України відповідає фактичним обставинам справи, підтверджується розглянутими в судовому засіданні доказами і є обґрунтованим.

Кваліфікація дій громадянина Іраку ОСОБА_6 за ст. 471 Митного кодексу України є правильною.

При розгляді справи, суд врахував характер скоєного, особу правопорушника та призначив стягнення, яке відповідає меті виховання правопорушника та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

З матеріалів справи вбачається, що грошові кошти, які мав при собі громадянин Іраку ОСОБА_6 при перетині державного кордону України є його заробітною платою, яку він отримав, працюючи юристом викладачем в Університеті Куфа у м. Наджаф, Ірак та мають законне походження. Кошти потрібні були йому для особистих потреб в Україні. В матеріалах справи відсутні дані, які б свідчили про незаконність походження вказаних коштів, а навпаки є відомості, які свідчать про легальне походження валюти.

За даних обставин, суд дійшов правомірного висновку про те, що стягнення у виді конфіскації вилученої у громадянина Іраку ОСОБА_6 валюти в розмірі 2900 доларів США, покладає на правопорушника «індивідуальний надмірний тягар» та не може бути застосований у даному випадку.

Таким чином, постанова Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 вересня 2018 року є законною та обґрунтованою. Підстав для її скасування, зміни або винесення нової постанови, апеляційний суд не вбачає.

Керуючись ст.294 КУпАП, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу представника Київської митниці ДФС - залишити без задоволення, а постанову судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 вересня 2018 року, щодо громадянина Іраку ОСОБА_6 - без змін.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Авраменко