г Інгулецький районний суд міста ОСОБА_1 Дніпропетровської області
Справа № 213/2782/18
Номер провадження 3/213/864/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 листопада 2018 року суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши матеріал, що надійшов з Полку патрульної поліції в місті ОСОБА_1 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, 16.08.2018 року о 02 годині 35 хвилин по вул.Каткова, в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу, керував автомобілем ВАЗ 21011, номерний знак НОМЕР_1, з ознаками наркотичного сп»яніння (звужені зіниці очей, які не реагують на світло, підвищена жвавість ходи та рухів, неприродна блідість). Від проходження огляду на стан сп»яніння, у встановленому законом порядку, відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_3 не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином та своєчасно. Заяв, клопотань про поважність причин неявки -суду не надав. У порядку ст. 268 КпАП України справу розглянуто за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, приходить до наступних висновків.

Частиною 1 ст.130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Пункт 1.3. ПДР України, що кореспондується з п. 1.9 ПДР України на учасників дорожнього руху покладений обов'язок знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, за порушення цих Правил вони несуть відповідальність згідно з законодавством.

Положеннями п. 2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, визначено, що водій на вимогу працівника міліції повинен пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до ст.251 КУпАП - доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Встановлено, що згідно з довідкою національної автоматизованої інформаційної системи України - ОСОБА_3 отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами категорії « А,В» серії ВАН №670658. Повторність вчинення адміністративного правопорушення відсутня.

Із оглянутого та дослідженого в судовому засіданні диску DVD-R із записом з боді-камери, доданого інспектором патрульної поліції до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №114926 від 16.08.2018 року відносно ОСОБА_3 слідує, що водію ОСОБА_3 було виписано направлення на проходження медичного огляду на стан алкогольного, наркотичного спяніння чи іншого сп»яніння. Від медичного огляду у встановленому порядку останній відмовився, що було засвідчено підписами свідків ОСОБА_4 і ОСОБА_5 Інспектором патрульної поліції при складанні протоколу про адміністративне правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП ОСОБА_3 були роз»яснені права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП. Останнього повідомлено про дату розгляду справи в суді. ОСОБА_3 поставив свої підписи в протоколі про адміністративне правопорушення. Пояснив, що наслідки вчинення правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП йому відомі, оскільки він раніше притягувався до адміністративної відповідальності за вказаною статтею та був позбавлений права керування транспортним засобом.

Також встановлено, що постановою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.07.2017 року ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 1 рік. Постановою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 08.08.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення, постанову Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.07.2017 року без змін.

Таким чином, вина ОСОБА_3 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 114926 від 16.08.2018 року про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків правопорушення, записом з боді-камери поліцейського та іншими, доданими до протоколу документами. Інших належних доказів на спростування вказаних обставин суду не надано.

Згідно положень ст.23 КУпАП України, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Оцінивши письмові докази при всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_3 знаходиться склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КпАП України.

При накладенні адміністративного стягнення, керуючись ст. 33 КпАП України, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини. Суд також враховує рапорт поліцейського від 16.08.2018 року, згідно якого зазначено, що при зупиненні ОСОБА_3 16.08.2018 року у останнього при собі було відсутнє посвідчення водія на право керування даним транспортним засобом, у зв»язку з чим відносно ОСОБА_3 було винесено постанову за ст.126 ч.2 КУпАП (а.с.4).

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що на ОСОБА_3 необхідно накласти за ст.130 ч.1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами, що буде достатнім для виховання особи та запобігання нових правопорушень. Також підлягає стягненню з останнього судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 27,30, 33,40-1, 130 ч.1, 268 КпАП України, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. в доход держави в особі Державної судової адміністрації України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601), за наступними реквізитами: ГУК в м.Києві /м. Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста ОСОБА_1 протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Л. Я. Соловйова