Справа №461/2609/18
Провадження №3/461/1039/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2018 року суддя Галицького районного суду м.Львова Зубачик Н.Б., за участю представника Львівської митниці ДФС ОСОБА_1, представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника УПМП та МВ ОСОБА_3 про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_4 (Wioletta Zoltanska), керівник компанії «MILA PAPIER SP Z.O.O» (ul. Lesne 17-18, 66-470 Kostrzyn nad Odra, lubuskie), ідентифікаційний номер (NIP) НОМЕР_1,

за ч.1 ст.483 Митного кодексу України

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про порушення митних правил № 0782/20900/18 від 30.01.2018 року, 26.01.2018 року о 13 год. 00 хв. в зону митного контролю пункту пропуску «Краківець-Корчова» митного поста «Краковець» Львівської митниці ДФС вїхав вантажний транспортний засіб реєстраційний номер НОМЕР_2/ВС0940ХР у напрямку «вїзд в Україну» у митному режимі «імпорт» під керуванням громадянина України ОСОБА_5, яким здійснювалося переміщення товару «папір та картон поліграфічний» відповідно до ЕЕ №UA206000/2018/900791. Як підставу для переміщення зазначеного товару, водієм ОСОБА_5 до митного контролю було подано наступні товаросупровідні документи: міжнародну товарно-транспортну накладну (CMR) 101815 від 24.01.2018 року; рахунок-фактуру №22/01/2018 від 24.01.2018 року; Specyfikacja 22/01/2018 від 22.01.2018 року; експортну декларацію митних органів ОСОБА_6 MRN 18PL412020E0037710.

Відповідно до зазначених товаросупровідних документів на митну територію України, транспортним засобом реєстраційний номер НОМЕР_2/ВС0940ХР, переміщувався товар «папір та картон поліграфічний» у кількості 14 рулонів, на адресу ПП «ІМПОРТ-РЛЮС» (77300, Івано-Франківська обл., м. Калуш, вул. Б.Хмельницького, 109ж, ). Відправником, відповідно до поданих до митного контролю товаросупровідних документів, зазначено компанію: «MILA PAPIER SP Z.O.O» (ul. Lesne 17-18, 66-470 Kostrzyn nad Odra, lubuskie), ідентифікаційний номер (NIP) НОМЕР_1. Загальна вага товару, згідно товаросупровідних документів, становить 22431 кг, а заявлена вартість 10093,95 EUR, що згідно курсу НБУ станом на 26.01.2018 року становить 359992 грн. 88 коп.

Під час митного контролю, за результатом динамічного зважування транспортного засобу було встановлено, що загальна вага вантажного транспортного засобу, відповідно до свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу, та вантажу (на який подано товаросупровідні документи) становить 40180 кг, що перевищує розрахункову вагу. Враховуючи розбіжність між ваговими показниками транспортний засіб було скеровано для проведення поглибленого огляду.

У ході митного огляду вантажного відсіку встановлено, що у транспортному засобі переміщується товар «папір та картон поліграфічний» в рулонах без пакування. При перерахунку встановлено наявність рулонів в кількості 16 штук. Однак, відповідно до товаросупровідних документів їх кількість становить 14 рулонів.

Митним органом встановлено, що вартість незаявленого до митного контролю товару «папір в рулонах», у кількості 2 шт., загальною вагою 2482 кг, становить 39801,27 грн.

У судовому засіданні представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності заявив клопотання про призначення товарознавчої експертизи, оскільки не погоджується із встановленою вартістю вищевказаного товару. Своє клопотання обґрунтовує тим, що у матеріалах адміністративної справи відсутні докази проведення товарознавчої експертизи вилученого товару. Оскільки вищезазначений товар є пошкодженим, а ціна його є завищеною, вважає за необхідне призначити товарознавчу експертизу визначення ринкової вартості товару в країні придбання до моменту перетинання митного кордону України, оскільки результати вказаної експертизи впливають на розмір стягнення у випадку визнання особи винною у порушенні митних правил.

Представник митного органу просив відмовити у задоволенні клопотання про призначення експертизи. Зокрема зазначив, що в матеріалах справи достатньо доказів, які слугують підставою вважати, що вартість товару митним органом визначено вірно.

Заслухавши пояснення представника митниці, доводи представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.2 ст.515 МК України особа, щодо якої порушено зазначену справу, має право на проведення за її рахунок незалежної експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення у разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягають конфіскації.

Враховуючи наведене, з метою всебічного, повного та обєктивного зясування обставин справи, оскільки санкція ч.1 ст.483 МК України передбачає штраф у розмірі 100% вартості товару, відтак необхідно встановити дійсну вартість товару, що був безпосереднім предметом порушення митних правил, тому суд вважає за необхідне клопотання представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності задоволити та призначити судову товарознавчу експертизу, проведення якої вважає за необхідне доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Керуючись ст.ст. 273, 283 КУпАП, ст.515 МК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 задоволити.

Призначити у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 (Wioletta Zoltanska), керівника компанії «MILA PAPIER SP Z.O.O», судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Які дефекти має вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №0782/20900/18 від 30.01.2018 року товар: папір в рулонах, у кількості 2 шт., загальною вагою 2482 кг? Чи можлива реалізація даного товару за наявності виявлених дефектів як нового?

Яка ринкова вартість вилученого товару: папір в рулонах, у кількості 2 шт., загальною вагою 2482 кг?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

В розпорядження експертів направити справу №461/2609/18 про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.483 МК України.

Витрати на проведення експертизи покласти на керівника фірми «MILA PAPIER SP Z.O.O» ОСОБА_4 (Wioletta Zoltanska)

Зобовязати Львівську митницю ДФС на вимогу експертів надати для огляду товар, а саме: папір в рулонах, у кількості 2 шт., загальною вагою 2482 кг, вилучений на підставі ст.511 МК України відповідно до протоколу про порушення митних правил №0782/20900/18 від 30.01.2018 року.

Провадження у справі зупинити.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Зубачик Н .Б.