Справа № 265/8010/18
Провадження № 3/265/2602/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2018 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 б,

за ст. 139 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С ТА Н О В И В:

До суду повторно з УПП в Донецькій області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 для вирішення питання про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.139 КУпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення БД № 062459 від 11.09.2018 року, ОСОБА_2 11.09.2018 року об 11.29 годині в Лівобережному районі м.Маріуполя, пр.Перемоги, 97, будучи посадовою особою, відповідальною за проведення ремонтних робіт, в безпосередній близькості до проїзної частини, повязаних з відкачкою води на тротуар та проїзну частину, створив перешкоду для дорожнього руху, пішоходів, а також забруднив дорожнє покриття та не вжив необхідних заходів щодо їх усунення та попередження інших учасників руху про небезпеку, що виникла, чим порушив п.1.5 Правил дорожнього руху України.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ч. 1 ст. 139 КУпАП.

Постановою суду від 26 вересня 2018 року матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 139 КпАП України повернений до УПС в Донецькій області до належного оформлення, оскільки до протоколу не додано будь-які докази, що ОСОБА_2 є посадовою особою, а саме, що він є відповідальною особою за проведення ремонтних робіт, не надано відомостей про коло його посадових обовязків.

Однак, зазначена постанова суду не була виконана працівниками УПС в Донецькій області, у звязку із чим суд приходить до висновку про необхідність повторного повернення адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 139 КУпАП, для належного оформлення, та прийшов до такого висновку, виходячи із наступного.

Згідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує крім іншого питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі..

Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При поверненні матеріалів справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення суд керується постановою Пленуму Верховного суду України №14 від 23.12.2005, в якій зазначено, що визнається правильною практика тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 280 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 139 КУпАП повернути до Управління патрульної служби в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Вайновський А.М.