АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВA
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва Ященко М.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13 квітня 2018 року, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13 квітня 2018 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП, і застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік. Стягнуто з ОСОБА_3, на користь держави судовий збір в сумі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп.

Згідно постанови, 17 березня 2018 року о 15 годині 45 хвилин ОСОБА_3, керуючи транспортним засобом марки «Skoda», модель «Oetavia», номерний знак НОМЕР_2, рухаючись по вулиці Великій Житомирській біля будинку № 2-А в місті Києві, під час виїзду на перехрестя з вулицею Володимирською не дав дорогу транспортному засобу марки «Toyota», модель «Yaris», номерний знак НОМЕР_1, що наближався праворуч, внаслідок чого допустив з ним зіткнення, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим порушив вимоги п.16.12 ПДР України, за що передбачена адміністративна, відповідальність, згідно зі ст. 124 КУпАП.

Разом з тим, 17 березня 2017 року о 20 годині 40 хвилин ОСОБА_3, керуючи транспортним засобом марки «Skoda», модель «Oetavia», номерний знак НОМЕР_2, рухаючись по вулиці Великій Житомирській біля будинку № 2-А в місті Києві, з наявними ознаками наркотичного сп'яніння, відмовився на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність, згідно з ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_3не погоджуючись із постановою судді подав клопотання про поновлення строку на апеляційне скарження, в якому просить поновити строк оскарження постанови судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13 квітня 2018 року та апеляційну скаргу, в якій просить змінити постанову судді, звільнити його від відповідальності обмежившись усним зауваженням в порядку ст. 22 КУпАП.

В обґрунтування поданого клопотання апелянт посилається на те, що судом першої інстанції 13 квітня 2018 року було постановлено постанову, і відповідно до п.3 ч.1 ст. 288 КУпАП постанова про притягнення до адміністративні відповідальності оскаржується в порядку КАСУ, з особливостями встановленими КУпАП, а згідно ст. 120 КАСУперебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Тому на думку ОСОБА_3 останнім днем оскарження постанови судді було 24 квітня 2018 року, і первинну його апеляційну скаргу, постановою Апеляційного суду міста Києва від 14 травня 2018 року, необґрунтовано повернуто у зв'язку з пропуском строку на подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або її захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Згідно ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Первинна апеляційна скарга на постанову судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13 квітня 2018 року, згідно відбитку Шевченківського районного суду м. Києва за вхідним номером 23172, надійшла до суду 24 квітня 2018 року, проте останнім днем оскарження постанови було 23 квітня 2018 року.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 про час та дату судового засідання суду першої інстанції був повідомлений, про що свідчить повістка про виклик до суду та телефонограма, яку ОСОБА_3 прийняв особисто (а.с. 9-10).

Крім того ОСОБА_3 був присутній у судовому засіданні 13 квітня 2018 року та знав про прийняте судом рішення, а отже міг вчасно подати апеляційну скаргу, проте цього зроблено ним не було.

Обставини, на які посилається ОСОБА_3 як на підстави поновлення строку на апеляційне оскарження - те, що останнім днем оскарження постанови судді є 24 квітня 2018 року, не можуть бути визнані поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження постанови судді у справі про адміністративне правопорушення, оскільки згідно ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а отже останнім днем оскарження зазначеної постанови судді було 23 квітня 2018 року, про що обґрунтовано зазначено і в постанові Апеляційного суду м. Києва від 14 травня 2018 року.

Положення КАСУ при розгляді справ про адміністративні правопорушення судами, як на те посилається апелянт, не застосовуються.

Відтак, підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13 квітня 2018 року, суддя апеляційного суду не вбачає.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_3 у задоволені клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13 квітня 2018 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13 квітня 2018 року щодоОСОБА_3- повернути особі, яка її подала.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Ященко

Справа № 33/796/1942/2018

Категорія:ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП

Суддя у першій інстанції - Савицький О.А.

Суддя апеляційної інстанції - Ященко М.А.