Дата документу 08.06.2018 Справа № 554/3002/18
Провадження № 3/554/1096/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2018 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Материнко М.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП

ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП невідомий, студент, адреса м/р АДРЕСА_1; адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2), -

ВСТАНОВИВ:

24.04.2018 року інспектором роти № 1 БУПП в Полтавській області було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, про те, що близько 21 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 у м. Полтава, по вул. Соборності, 26/14 на дитячому майданчику розпивав пиво «Арсенал-міцне» ємкістю 1,2 л у забороненому законом місці, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомляв, що, в силу ст. 268 КУпАП, не є перешкодою для розгляду справи на підставі наявних матеріалів.

Перевіривши та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що факт вчинення вказаного правопорушення підтверджується відповідними доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 166312 від 04.04.2018 року.

Судом встановлено, що на момент вчинення адміністративного правопорушення правопорушник ОСОБА_1 не досяг повноліття.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 34 КУпАП вчинення правопорушення неповнолітнім є обставиною, що помякшує відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення.

У відповідності до вимог ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі сукупності досліджених доказів, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, а також в силу малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, суд вважає за можливе звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 34, 268, 283-284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП невідомий, студент, адреса м/р АДРЕСА_1; адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП невідомий, студент, адреса м/р АДРЕСА_1; адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежитись усним зауваженням.

Закрити справу відносно ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП невідомий, студент, адреса м/р АДРЕСА_1; адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя М.О. Материнко