Справа № 163/433/18
Провадження № 3/163/277/18
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 березня 2018 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л., розглянувши, направлені військовою прокуратурою Луцького гарнізону військової прокуратури Західного регіону України, матеріали справи за протоколом №15 від 02.03.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-18 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , дільничного інспектора прикордонної служби 2-ї категорії впс « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , -
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 , проходячи військову службу за контрактом на посаді дільничного інспектора прикордонної служби 2-ї категорії впс « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , 14 лютого 2018 року об 11 годині 40 хвилин повинен був нести військову службу по охороні державного кордону та здійснювати перевірку сектору відповідальності №12/3, при цьому маючи реальну можливість належним чином виконувати такі свої службові обов?язки, всупереч вимогам ст.ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, вимог п. 3.12 Інструкції з організації службової діяльності дільничних інспекторів прикордонної служби Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України від 05.10.2007 №790, п. 11 глави 2 розділу 2 Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 19.10.2015 № 1261, у цей час знаходився за місцем свого проживання, тобто не у визначеному йому наказом на охорону державного кордону місці, чим вчинив порушення правил несення прикордонної служби в умовах особливого періоду, тобто правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-18 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді факт вчинення правопорушення визнав повністю, у його скоєнні щиро розкаявся та, як на причину порушення правил несення військової служби, вказав на своє небажання в подальшому проходити військову службу. Оскільки від вчиненого ним правопорушення тяжких наслідків не настало, просив провадження у справі закрити на підставі ст.22 КУпАП за малозначимістю вчиненого правопорушення.

Окрім особистого зізнання ОСОБА_1 в суді, його винуватість у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП, повністю стверджена зібраними у справі письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №15 від 02.03.2018 року; копією висновку службового розслідування з метою з?ясування причин та обставин порушення правил несення прикордонної служби 14.02.2018 року дільничним інспектором прикордонної служби 2 категорії відділення дільничних інспекторів прикордонної служби впс « ІНФОРМАЦІЯ_2 » сержантом ОСОБА_1 від 19.02.2018 року; копією письмових пояснень начальника впс « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_2 від 15.02.2018 року; копією письмових пояснень старшого техніка начальника секції зв?язку впс « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_3 від 14.02.2018 року; копією письмових пояснень інспектора прикордонної служби 2 категорії фельдшера в/ч №9971 Ковальчук Ю.В. від 14.02.2018 року; копією письмових пояснень правопорушника від 14.02.2018 року; копією рапорту про результати охорони державного кордону зміною прикордонних нарядів впс « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 14.02.2018 року; копією графіку роботи дільничних інспекторів прикордонної служби впс « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період з 12.02.2018 року по 18.02.2018 року; копією витягу з штатно-посадового обліку військовослужбовців впс « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; копією наказу начальника Луцького прикордонного загону Північного регіонального управління ДПС України від 20.02.2018 року №304-аг.

Наведеними доказами в повному обсязі доводиться наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП.
Вирішуючи питання відповідальності ОСОБА_1 та одночасно розглядаючи його клопотання про застосування положень ст.22 КУпАП, суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу винного, зокрема його характеристику з місця служби, яка за своїм змістом скоріше є негативною, те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь вини у вчиненому, щире розкаяння, як обставину, що пом?якшує його відповідальність, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.
За змістом ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
З огляду на характер вчиненого правопорушення та причину його скоєння, на яку в суді вказав ОСОБА_1 , суд не вбачає підстав для застосування відносно останнього положень ст.22 КУпАП, а саме по собі висловлене ним щире розкаяння може бути враховане судом лише при визначенні виду та міри стягнення.
Таким чином, з врахуванням наведених обставин та даних про особу винного, доведеності свідомого та умисного вчинення ОСОБА_1 військового адміністративного правопорушення, суд вважає, що відносно останнього слід застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санцією закону, за яким він притягується до відповідальності.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 352,40 грн.
Керуючись ст.ст.221, 284, 287, 294 КУпАП, на підставі ч.2 ст.172-18 КУпАП, суддя, -
п о с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 145 (ста сорока п?яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п?ять) гривень.
Штраф в розмірі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п?ять) гривень підлягає стягненню на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , одержувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу адміністративні штрафи).
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 352 (триста п`ятдесят дві) гривні 40 копійок судового збору на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області А.Л. Гайдук