Справа № 526/1137/16-п
Провадження № 3-в/526/4/2018
П О С Т А Н О В А

03 квітня 2018 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого Киричка С.А.,

з участю секретаря Широколави О.В.,

представника органу пробації ОСОБА_1,

розглянувши подання фахівця (з питань соціальної роботи із субєктами пробації) Гадяцького РВ з питань пробації ОСОБА_2 відносно правопорушника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом,

встановив :

До Гадяцького районного суду Полтавської області звернувся з поданням фахівець (з питань соціальної роботи із субєктами пробації) Гадяцького РВ з питань пробації ОСОБА_2 про заміну ОСОБА_3 адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом. Подання мотивує тим, що 13.06.2016 року до них надійшла копія постанови Гадяцького районного суду від 31.05.2016 року про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП та йому призначено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 30 годин. 21.06.2016 року та 24.06.2016 року ОСОБА_3 не зявився до Гадяцького РВ КВІ для постановки на облік. Зясувати його місцезнаходження не видалось можливим, оскільки за місцем своєї реєстрації він не проживає. 06.07.2016 року, 31.10.2016 року, 11.12.2017 року подання про заміну адміністративного стягнення Гадяцьким районним судом повернуто на доопрацювання. 16.03.2018 року подання повторно направлено до суду, де просять суд розглянути питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний штраф.

Начальник Гадяцького РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала своє клопотання та просила його задовольнити.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, повідомлявся за останнім відомим місцем проживання.

Відповідно до положень ст. 304 КУпАП питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП постановою Гадяцького районного суду Полтавської області від 31.05.2016 року йому призначено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 30 годин.

Відповідно до відповіді на запит №10-16/4 від 05.01.2018 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до ст. 321-1 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства тягне за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Відповідно до ч.2 ст. 321-4 КУпАП, заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

На час розгляду справи про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, санкція статті не передбачала адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до Прикінцевих положень Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" № 2229-VIII від 07.12.2017, ст. 173-2 КУпАП викладено у новій редакції, і ч. 2 цієї статті передбачає адміністративне стягнення у виді штрафу.

Вивчивши матеріали подання, особової справи ОСОБА_3 доходжу до висновку про те, що останній від відбування громадських робіт за постановою Гадяцького районного суду від 28.03.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ухиляється без поважних причин, а тому слід замінити невідбуте адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт штрафом, що не погіршує становище порушника та відповідає положенню ч. 2 ст. 321- 1 , ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст. 321- 1 КУпАП, -

постановив :

Замінити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та жителю ІНФОРМАЦІЯ_5, адміністративне стягнення призначене постановою Гадяцького районного суду Полтавської області від 31 травня 2016 року № 526/1137/16-п за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді 30 годин громадських робіт штрафом, з розрахунку чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян, що становить 127 гривень 50 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десятиднів з дня винесення постанови.

Головуючий: С. А. Киричок