Справа № 362/3879/17 Головуючий у І інстанції Кравченко Л. М.
Провадження № 33/780/331/18 Доповідач у 2 інстанції Гриненко О. І.
Категорія 138 20.03.2018
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 березня 2018 року суддя Апеляційного суду Київської області Гриненко О.І., розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_2, подані на постанову Васильківського міськрайонного суду Київської області від 01 вересня 2017 року, винесену відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Кара-Калпакської АССР, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 01 вересня 2017 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та закрито провадження у справі про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

22 лютого 2018 року на зазначену постанову суду ОСОБА_2, який діє на підставі виданої ОСОБА_4 нотаріально посвідченої довіреності, подав через Васильківський міськрайонний суд Київської області та безпосередньо до Апеляційного суду Київської області апеляційні скарги, в яких ставить питання про скасування вказаної постанови суду та закриття провадження у справі у зв?язку з відсутністю в діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Згідно із ч.2 ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 271 КУпАП, у розгляді справи про адміністративне правопорушення можуть брати участь адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи. Повноваження адвоката на участь у розгляді справи підтверджуються довіреністю на ведення справи, посвідченою нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності, або ордером чи дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов'язково додається витяг з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника. Витяг засвідчується підписами сторін.

Однак, ОСОБА_2 не надано підтвердження щодо здійснення ним адвокатської діяльності.

Таким чином, ОСОБА_2, з огляду на вимоги ст.ст. 271, 294 КУпАП, не наділений правом на оскарження постанови Васильківського міськрайонного суду Київської області від 01 вересня 2017 року, винесеної щодо ОСОБА_3, а тому суд приходить до висновку про те, що дані скарги не можуть бути предметом апеляційного розгляду та підлягають поверненню.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційні скарги, подані ОСОБА_2 на постанову Васильківського міськрайонного суду Київської області від 01 вересня 2017 року, винесену відносно ОСОБА_3, - повернути особі, яка їх подала.

Суддя О.І. Гриненко