справа №176/1318/18
провадження №3/176/269/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 червня 2018 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Павловська І.А., розглянувши матеріали, що надійшли із Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15 травня 2018 року о 17 годині 30 хвилин керував мопедом марки «Navigator», без номерного знаку, по вулиці І.Франка, 24, в місті Жовті Води Дніпропетровської області в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9-А Правил дорожнього руху України, скоївши тим самим правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про місце і час розгляду справи, в судове засідання не з'явився, при цьому надав заяву про визнання своєї винуватості у вчиненні вищевказаного порушення та розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин, на підставі ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Повно, всебічно та обєктивно дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і провина останнього у вчиненні зазначеного правопорушення доведена й повністю знайшла своє підтвердження.

Зокрема, вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення, крім його заяви наданої суду, підтверджується його поясненнями зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення від 15 травня 2018 року, а також долученими до адміністративних матеріалів документами: рапортом інспектора поліції, результатом тесту на алкоголь за допомогою алкотестера «Драгер», актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, письмовим поясненням ОСОБА_1 від 15 травня 2018 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 15 травня 2018 року, копією постанови від 15 травня 2018 року серії НК №858927 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126 та ч. 6 ст. 121 КУпАП, протоколом огляду та затримання транспортного засобу від 15 травня 2018 року серії БД №452251.

Так, у своїх поясненнях зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення від 15 травня 2018 року, ОСОБА_1 пояснив, що погоджує із змістом складеного відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП від 15 травня 2018 року.

Із результату тесту на алкоголь за допомогою алкотестера «Драгер», вбачається, що в ОСОБА_1 виявлено 0,41 ‰ алкоголю.

У своїх письмових поясненням від 15 травня 2018 року, доданих до адміністративних матеріалів, ОСОБА_1 пояснив, що 15 травня 2018 року о 17 годині 30 хвилин він керував мопедом марки «Navigator», без номерного знаку, по вулиці І.Франка, 24, в місті Жовті Води Дніпропетровської області, при цьому перед цим вжив 100 г. горілки.

Згідно письмових пояснень свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_3 15 травня 2018 року о 17 годині 50 хвилин, у їх присутності, ОСОБА_1 пройшов тест на стан алкогольного спяніння за результатами якого у останнього було виявлено вміст 0,41 ‰ алкоголю.

Із копії постанови від 15 травня 2018 року серії НК №858927 вбачається, що ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 та ч. 6 ст. 121 КУпАП за керування мопедом «Navigator» без реєстрації та за відсутності посвідчення водія

Відповідно до ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Об'єктом таких правопорушень є суспільні відносини у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху і на річковому транспорті та маломірних судах. Об'єктивна сторона, крім іншого визначається, самоухиленням осіб, які керують транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння, суб'єктивна сторона характеризується наявністю прямого умислу, при цьому суб'єктом правопорушень є водії транспортних засобів.

За викладених обставин в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, що ставиться йому за провину.

Враховуючи характер і ступінь тяжкості скоєного, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжуючих відповідальність, особу ОСОБА_1 те, що від вчиненого ним не настало негативних наслідків, а також зважаючи на мету адміністративного стягнення, що є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим порушником, так і іншими особами, ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Дане стягнення є достатнім заходом впливу для виховання у особи, що вчинила порушення, законослухняної поведінки у подальшому.

При цьому слід зазначити, що згідно довідки начальника сектору превенції Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_5В, громадянин ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував, а тому адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк один рік, що передбачено санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, на ОСОБА_1 не накладається.

Згідно ч. 4 ст. 283 КУпАП, постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі та документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

Таким чином, мопед «Navigator» MX 50QT-B, без номерного знаку, який вилучений у власника ОСОБА_1 згідно протоколом огляду та затримання транспортного засобу від 15 травня 2018 року серії БД №452251, слід повернути власнику.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати накладеного штрафу впродовж пятнадцяти діб з моменту отримання постанови, у порядку примусового виконання постанови, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в розмірі 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень.

Мопед «Navigator» MX 50QT-B, без номерного знаку, який вилучений у власника ОСОБА_1 згідно протоколом огляду та затримання транспортного засобу від 15 травня 2018 року серії БД №452251, повернути власнику

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом подання апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_6