Номер провадження № 3/699/484/18
ПОСТАНОВА

про повернення матеріалів для належного оформлення

26.11.2018 року м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Линдюк В.С. при підготовці до розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області із Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, у відповідності до ч. 2 ст. 276 КУпАП, надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП.

Відповідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 15.10.2018 року серії БД № 291106 ОСОБА_1 15.10.2018 року о 11 год. 35 хв. на 78 км автодороги М-05 Київ-Одеса керував автомобілем НОМЕР_1, у стані алкогольного спяніння, що підтверджено його оглядом на стан спяніння, проведеного у присутності 2 свідків, із застосуванням алкотестеру Drager, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Положеннями ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до змісту ст. 130 КУпАП вона передбачає адміністративну відповідальність за декілька різних правопорушень, які розмежовані відповідними частинами даної статті. Водночас у протоколі про адміністративне правопорушення від 15.10.2018 року серії БД № 291106 відносно ОСОБА_1, у порушення вимог ст. 256 КУпАП, не вказано частину статті 130 КУпАП, за якою складено протокол.

За таких обставин, оскільки у протоколі про адміністративне правопорушення не коректно зазначено нормативний акт, який передбачає відповідальність за вчинене ОСОБА_1 правопорушення, а тому вказані матеріали підлягають поверненню до Батальйону патрульної поліції у місті Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції для їх належного оформлення.

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 14 визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному органу для їх належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 130, 251, 256, 277, 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП (протокол від 15.10.2018 року серії БД № 291106) повернути до Батальйону патрульної поліції у місті Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції для його належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Линдюк В.С.