Справа № 675/2738/18
Провадження № 3/675/953/2018
П О С Т А Н О В А

про направлення адміністративних матеріалів

для належного оформлення

16 листопада 2018 року суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Янішевська О. С., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної служби України з безпеки на транспорті управління Укртрансбезпеки у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 А, кв. 86, не працюючого,

за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и Л А :

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення № 0006091 від 18 жовтня 2018 року вбачається, що 18 жовтня 2018 року об 11 год. 38 хв. ОСОБА_1 на 252 км автодороги М-25 надавав послуги перевезення пасажирів на таксі автомобілем НОМЕР_1 без отримання ліцензії, чим порушив вимоги ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення та ст. 39 Закону України «Про автомобільний транспорт».

Ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення, зокрема, зазначається: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Однак органом, що склав адміністративний протокол, належним чином не оформлено матеріали адміністративної справи, оскільки протокол не відповідає положенням ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

Санкція ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адмністративні правопорушення передбачає накладення штрафу від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення, чи без такої.

Разом з тим матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення не містять жодних відомостей про те, кому були надані послуги таксі, яка вартість наданих послуг, скільки коштів було отриманоОСОБА_1 за надані послуги, чи були вилучені грошові кошти, одержані внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення, у порядку встановленому ст. 265 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно з ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Зазначені недоліки у протоколі про адміністративне правопорушення перешкоджають повному та всебічному розгляду справи, а тому матеріали справи підлягають поверненню до Державної служби України з безпеки на транспорті управління Укртрансбезпеки у Хмельницькій області для належного оформлення матеріалів адміністративної справи та усунення зазначених у мотивувальній частині постанови недоліків, так як на даний час суддя позбавлений можливості прийняти остаточне рішення по даній справі.

Керуючись ст. ст. 164 ч. 1, 256, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушеня,

п о с т а н о в и Л А :

Адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити для належного оформлення до Державної служби України з безпеки на транспорті управління Укртрансбезпеки у Хмельницькій області (29000 м. Хмельницький, вул. Соборна, 75).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. С. Янішевська