Каланчацький районний суд Херсонської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 657/2633/18
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2018 року Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області Скригун В. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: м. Миколаїв, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , освіта середня, не одруженого, місце служби і посада: командир відділення 2 артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 ,

- за ст. 172-20 ч. 3 Кодексу України про адміністративніправопорушення

в с т а н о в и в:
16 листопада 2018 року близько 17-00 години, знаходячись на території підрозділу 2 артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_3 , в умовах особливого періоду, солдат ОСОБА_2 виконував службові обов`язки в стані алкогольного сп`яніння, а саме: мав хитку ходу, не зв`язну мову, неохайний зовнішній вигляд, був відчутний запах алкоголю.

ОСОБА_2 в судове засідання з`явився та пояснив, що дійсно 16.11.2018 року вживав пиво та міг виконувати свої службові обов"язки.

В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП - розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями при виконанні обов`язків військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.
Вина останнього підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № М19/11/18-1від 19.11.2018 року, який відповідно до ст. 251 КУпАП є доказом по справі; письмовими поясненнями свідків; довідкою медичного закладу про стан сп"яніння.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП стягнення у вигляді штрафу.

Керуючисьст.ст. 283, 284,36КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3655 грн.

На підставі ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження, або опротестування такої постанови не пізніше як через п"ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги, або протесту без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусовоговиконання

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути подвійний розмір штрафу, який становить 7310 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена в 10 - ти денний термін з дня її винесення до Херсонського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги, через Каланчацький районний суд Херсонськоїобласті, відповідно до ст. 294 КУпАП.

Суддя Каланчацького

районного суду В. В. Скригун

Строк пред`явлення постанови до виконання "____"__________200__р.

Постанова набирає чинності "_____"_______________200_р.