Справа № 565/1835/17
Провадження № 3/565/50/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2018 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Горегляд О.І.,

з участю:

- секретаря судового засідання Алексейчик А.О.,

- особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Варашського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, неодруженої, на утриманні якої перебуває троє малолітніх дітей, працюючої продавцем - консультантом у магазині «Простор», проживаючої у ІНФОРМАЦІЯ_3, мікрорайон ПеремогиАДРЕСА_1, -

- за ч.1 ст.184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

У протоколі про адміністративне правопорушення серії №898783, складеному інспектором Варашського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області майором поліції ОСОБА_2 24 вересня 2017 року, зазначено, що ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених ст.150 Сімейного кодексу України обовязків щодо виховання своїх трьох малолітніх дітей, зловживає алкоголем, у пяному вигляді перебуває в присутності дітей та 24 вересня 2017 року о 10 годині 00 хвилин відмовилась від участі у їх вихованні, залишивши без нагляду в квартирі №40 будинку №50 по мікрорайону Перемоги у м.Вараш Рівненської області, чим порушила ст.12 Закону України «Про охорону дитинства».

Під час судового розгляду справи ОСОБА_1 не визнала себе винною у вчиненні даного адміністративного правопорушення та повністю заперечила наведені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини щодо ухилення від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своїх дітей. ОСОБА_1 пояснила суду, що вона не зловживає алкогольними напоями, у присутності дітей алкоголь не розпиває, піклується про своїх малолітніх дітей, матеріально їх забезпечує, прибирає в квартирі, варить їм їсти та допомагає у навчанні. Згідно з поясненнями ОСОБА_1 24 вересня 2017 року о 10 годині 00 хвилин вона не залишала своїх дітей без нагляду, оскільки з ними в квартирі №40 будинку №50 по мікрорайону Перемоги у м.Вараш Рівненської області залишився їх біологічний батько ОСОБА_3 При цьому ОСОБА_1 пояснила, що в даному випадку виклик нею працівників поліції був зумовлений конфліктом, що виник між нею і ОСОБА_3, до якого їх діти не причетні.

Свідок ОСОБА_3 підтвердив суду, що ОСОБА_1 не ухилялася і не ухиляється від виконання батьківських обовязків щодо своїх дітей та належним чином здійснює їх виховання, допомагає їм у навчанні та утримує їх матеріально. Окрім цього, свідок ОСОБА_3 вказав, що 24 вересня 2017 року о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_1 не відмовлялася від участі у вихованні своїх дітей та не залишала їх без нагляду. Із показань свідка ОСОБА_3 вбачається, що він є біологічним батьком дітей ОСОБА_4, з якою фактично спільно проживає однією сімєю тривалий період часу та підтримує сімейно-шлюбні стосунки. Свідок ОСОБА_3 зазначив, що 24 вересня 2017 року під час тимчасової відсутності ОСОБА_1 їх спільні діти залишилися під його наглядом у квартирі №40 будинку №50 по мікрорайону Перемоги у м.Вараш Рівненської області, що було попередньо узгоджено між ним і ОСОБА_1 Свідок ОСОБА_5 заперечив обставини зловживання ОСОБА_1 алкогольними напоями та пояснив, що відомості, викладені в його письмових поясненнях від 24 вересня 2017 року не відповідають дійсності та були ним зазначені з пересердя із-за особистої суперечки із ОСОБА_1

Отже, безпосередньо наданими суду поясненнями ОСОБА_1 і показаннями свідка ОСОБА_3 повністю спростовуються обставини, які наведені в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА №898783, складеному інспектором Варашського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області майором поліції ОСОБА_2 24 вересня 2017 року.

Інших доказів, які б підтверджували факт ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своїх неповнолітніх дітей, судом не здобуто. Належних і допустимих доказів, які б підтверджували факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, матеріали справи не містять.

Окрім цього, при вирішенні даної справи суд врахував, що постановою судді Кузнецовського міського суду Рівненської області Ковтуновича М.І. від 29 вересня 2017 року протокол про адміністративне правопорушення серії АА №898783 про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП щодо ОСОБА_1 разом з додатками було повернуто для правильного складення з приводу відсутності в ньому даних щодо часу та місця вчинення правопорушення.

Із змісту рапортів чергового Варашського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_6 від 24 вересня 2017 року слідує, що виклики працівників поліції були вчинені ОСОБА_1 з приводу вчинення стосовно неї насильства ОСОБА_3

Постановою судді Кузнецовського міського суду Рівненської області Малкова В.В. від 27 грудня 2017 року, яка набрала законної сили 10 січня 2018 року, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та закрито провадження у справі у звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності. Зокрема, судом встановлено, що ОСОБА_3 24 вересня 2017 року приблизно о 01 годині 30 хвилин, перебуваючи в клубі-ресторані «Венеція», що знаходиться по мікрорайону Перемоги в м.Вараш Рівненської області, та згодом за місцем проживання в квартирі №40 будинку №50 по мікрорайону Перемоги у м.Вараш Рівненської області виражався нецензурною лайкою в адресу співмешканки ОСОБА_1, чим завдав шкоди її психічному здоровю та порушив вимоги Закону України «Про попередження насильства в сімї».

Отже, за таких обставин, підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП відсутні. Рішення суду в справі про адміністративне правопорушення не може грунтуватися на припущеннях.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

З наведених підстав, провадження в даній справі, розпочате стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП, підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП в звязку з відсутністю в її діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ч.1, 2 ст.7, ч.1 ст.184, ст.221, п.1 ст.247, ст.ст.280, 283, 284, 287, 289, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, розпочате стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП, - закрити в звязку з відсутністю в її діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя О.І.Горегляд