П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.10.2018 Справа №607/20847/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Багрій Т.Я., розглянувши справу стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ФОП, з протоколом про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 9 жовтня 2018 року о 18 год. 30 хв. в м.Тернополі на перехресті вул.Замонастирська-вул.Гайова, 1, керуючи транспортним засобом «RENAULT LAGUNA» р.н.НОМЕР_1 із причіпом «ПГМФ 8302» р.н.НОМЕР_2 не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, при перестроюванні не врахував габарити причіпа, не надав переваги в русі транспортному засобу «Фольксваген Крафтер» р.н.НОМЕР_3, що рухався в попутному напрямку по тій смузі на яку він мав намір перестроїтись, внаслідок чого допустив з ним зіткнення. Внаслідок ДТП дані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому.

Крім цього, вина ОСОБА_1 підтверджується також:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №066742 від 18 березня 2018 року, згідно з яким ОСОБА_1 9 жовтня 2018 року о 18 год. 30 хв. в м.Тернополі на перехресті вул.Замонастирська-вул.Гайова, 1, керуючи транспортним засобом «RENAULT LAGUNA» р.н.НОМЕР_1 із причіпом «ПГМФ 8302» р.н.НОМЕР_2 не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, при перестроюванні не врахував габарити причіпа, не надав переваги в русі транспортному засобу «Фольксваген Крафтер» р.н.НОМЕР_3, що рухався в попутному напрямку по тій смузі на яку він мав намір перестроїтись, внаслідок чого допустив з ним зіткнення. Внаслідок ДТП дані транспортні засоби отримали механічні пошкодження;

- схемою місця ДТП, яка сталася 9.10.2018 року, на якій зображено розташування транспортних засобів на момент зіткнення та зазначено, які саме механічні пошкодження отримали транспортні засоби;

- поясненнями ОСОБА_1 від 9.10.2018 року з яких вбачається, що 9.10.2018 о 18 год. 30 хв. він керуючи автомобілем «ОСОБА_2 лагуна» із причіпом, виїхав на крайню праву смугу руху та відчув удар ззаду в машину. Вийшовши з автомобіля він побачив що у його причеп вїхав автомобіль «Фольксваген кратер» білого кольору;

- поясненнями ОСОБА_2 від 9.112.2018 року з яких вбачається, що 9.10.2018 року о 18 год. 40 хв. він керуючи автомобілем «Фольксваген Крофтер» р.н.НОМЕР_3 рухався з вул.Микулинецької по вул.Замоснастирській в напрямку «горбатого» моста. В потоці автомобілів він побачив як транспортний засіб «Рено Лагуна» р.н.НОМЕР_1 з правої сторони обїхав всі автомобілі та вїхав в «коридор», що утворився між його автомобілем та іншим транспортним засобом. Однак зачепив своїм причепом його автомобіль, при цьому пошкодивши його.

Проаналізувавши докази в їх сукупності, суд прийшов до переконання, що ОСОБА_1 порушив вимоги пунктів 2.3 «б», 10.3 Правил дорожнього руху.

Отже, в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його вік, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність - визнання вини. Тому, його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення передбачене санкцією закону у виді штрафу.

Керуючись статтями 9, 23, 276-280, 283 - 285, 287 - 291, 294 КУпАП, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок судового збору в користь держави.

Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов в справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Головуючий суддяОСОБА_3