Справа № 212/2700/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, за участі ОСОБА_2, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_3 Департаменту патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює ПП «Гужвій», зареєстрований та мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вулиця Михайличенка, буд. 22,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

24 квітня 2018 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_2, 12 квітня 2018 року о 10.15 годині, керував автомобілем марки «ВАЗ 21099», номерний знак «АЕ 28 86 АК», біля буд. 9 по вулиці Конституційна Покровського району м. Кривого Рогу, з явними ознаками наркотичного сп'яніння (звужені зіниці ока які не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук), на вимогу поліцейського в присутності двох свідків відмовився від проходження медичного огляду, для визначення стану сп'яніння, порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху України, та вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснював, що 12 квітня 2018 року він не перебував в стані наркотичного спяніння, він відмовився пройти медичне обстеження з причини того, що він був впевнений, що його не пройде, окрім того поспішав до сервісного центру для складання іспиту по отриманню водійського посвідчення. Вважає, що поліцейські незаконно склали у відношенні нього протокол за ст. 130 КУпАП, оскільки він за власною ініціативою в цей день - 12 квітня 2018 року, о 17.45 годині пройшов медичне обстеження, про що надав висновок № 772.

ОСОБА_4 пояснила, що вона патрульний поліцейський, яка зупиняла та складала протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 12.04.2018 року ОСОБА_2 був зупинений, у якого не було водійського посвідчення, під час розгляду адміністративної справи за ст. 126 КУпАП, були явні ознаки наркотичного спяніння, звужені зіниці ока які не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук. ОСОБА_2 було запропоновано пройти медичний огляд, для визначення стану спяніння, але він відмовився у присутності свідків, які були запрошені. Вона склала протокол про адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП. Під час складання протоколу, були дотримані всі вимоги діючого законодавства, заперечень та клопотання не надходило. За автомобілем, яким керував ОСОБА_2 здійснювалося відео фіксація, та відбувалася відео фіксація під час складання постанови за ст. 126 КУпАП, та протоколу за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У відповідності до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

З огляду на надані докази, суддя дійшов висновку, що винність ОСОБА_2, встановлена та підтверджується наступними доказами, а саме протоколом серії БД № 072282 від 12.04.2018 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, про відмову ОСОБА_2 від проходження медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Окрім того вина ОСОБА_2 доводиться оглянутими судом відео записами з дисків, що маються у справі, де зафіксовано вчинення правопорушення.

Судом не приймається як доказ невинуватості ОСОБА_2 - висновок № 772 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, від 12 квітня 2018 року, де о 17.45 годині ОСОБА_2 пройшов медичне обстеження за власним бажанням з наступних підстав. Так, відповідальність за ст. 130 ч. 1 КУпАП настає за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Дослідивши надані докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який не працює, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, суддя дійшов висновку про накладення на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Таким чином, з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 352,40 гривень.

Керуючись ст. ст. 24, 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, Закону України «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі 10200,00 гривень (десять тисяч двісті грн. 00 коп.) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 352, 40 гривень (триста пятдесят дві грн. 40 коп.) на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Строк предявлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Зобовязати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: Н. М. Ваврушак