Справа № 676/7777/18
Провадження № 3/676/2629/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 листопада 2018 року м. Кам'янець Подільський

Суддя Кам'янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТОВ ПзІІ «Едпол», ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

5 листопада 2018 року при перевірці ТОВ ПзІІ «Едпол» м. Кам'янець-Подільський, Проспект Грушевського,1/14, Хмельницької області, директором ОСОБА_2 порушено податкове, валютне та інше законодавство за період з 01 січня 2015 року по 30 червня 2018 рік, а саме : п.44.1, 44.2 ст. 44, пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України, п.20 П(С)БО 16 «Витрати», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31 грудня 1999 р. № 318 та зареєстрованого в міністерстві юстиції України 19 січня 2000 р. за № 27/4248 ( із змінами та доповненнями), п.17 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 6 «Виправлення помилок і зміни у фінансових звітах» затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 28 травня 1999 р № 137 та зареєстрованого в міністерстві юстиції України 21 червня 1999 р. за № 392/3685 (із змінами та доповненнями), в результаті чого встановлено завищення від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибутком за 2015 рік в сумі 48427481 грн., за 1 квартал 2016 року в сумі 48427481 грн., півріччя 2016 року в сумі 48427481 грн., за 9 місяців 2016 року в сумі 48427481 грн., за 2016 рік в сумі 52669269 грн., за 1 квартал 2017 року в сумі 52669269 грн., за півріччя 2017 року в сумі 52669269 грн., за 3 квартал 2017 року в сумі 52669269 грн., за 2017 рік 52669269 грн., за 1 квартал 2018 року в сумі 52669269 грн., півріччя 2018 року в сумі 52669269 грн. ; п.188.1, ст. 188 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 № 2755-VI (зі змінами і доповненнями), в результаті чого занижено податку на додану вартість всього у сумі 537588 грн., а саме :

-за червень 2016 року в сумі 56922 грн.;

-за вересень 2016 року в сумі 15722 грн.;

-за грудень 2016 року в сумі 464944 грн.;

п.п.16.1.6 п.16.1 ст. 16, пп. 49.18.2 п.49.18 ст. 49 Податкового кодексу України від 02.12.10 року № 2755- VI (зі змінами і доповненнями), а саме: неподання Звіту про отримання пільг з оподаткування за ф. 1-ПП за І квартал 2017 року, півріччя 2017 року та 3 квартали 2017 року.

Крім того, було порушено ст. 24 Закону України «Про оплату праці» № 108/95-ВР від 24 березня 1995 року )зі змінами та доповненнями), статті 115 Кодексу законів про працю від 10 грудня 1971 року № 322- VIІІ, в результаті чого встановлено, що заробітна плата за період з 01 січня 2015 року по 30 червня 2018 року виплачувалась один раз на місяць.

Ст. 1 Указу Президента України від 18 червня 1994 року N 319/94 «Про невідкладні заходи щодо повернення в Україну валютних цінностей, що незаконно знаходяться за її мажами», п.1 ст. 9 Декрету КМУ від 19 лютого 1993 року №15-93 «Про систему валютного регулювання та валютного контролю» в частині неподання декларації про валютні цінності, доходи та майно, що належать резиденту України і знаходяться за її межами, станом на 1 квітня 2015 року, 1 липня 2015 року, 1 жовтня 2015 року, 1 січня 2016 року, 1 квітня 2016 року, 1 липня 2016 року, 1 жовтня 2016 року, 1 січня 2017 року, 1 квітня 2017 року, 1 липня 2017 року, 1 жовтня 2017 року, 1 січня 2018 року, 1 квітня 2018 року, 1 липня 2018 року при наявності простроченої дебіторської заборгованості по експортному контракту від 1 березня 2013 року за № 13/098 з ООО «МГМ-Ресурс», Російська Федерація, в сумі 4371104,50 рос. рубл., вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, направив до суду заяву у якій просить розглянути справу у його відсутності. Суд, керуючись ст. 268 КУпАП постановив, розглянути справу у відсутності ОСОБА_2 на підставі наявних матеріалів справи, так як вчинення ним правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 5 листопада 2018 року та актом перевірки від 5 листопада 2018 року.

Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, як порушення керівником підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, щодо якого складено протокол, ступінь вини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставина, що помякшують та обтяжують відповідальність не встановлено.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що достатнім та необхідним для виховання ОСОБА_2 буде стягнення у виді штрафу, оскільки саме таке стягнення забезпечить досягнення мети зазначеної у ст. 23 КУпАП.

Оцінюючи досліджені у суді докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись правосвідомістю та вимогами ч.1 ст. 163-1, ст.ст. 27, 33-35, 248, 249, 251, 252, 277, 283-285, 289, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу 136 грн., що відповідає 8 (п'яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена через суд, який її постановив до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя

Кам'янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1