Справа № 357/3320/18
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.04.2018 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. ., розглянувши матеріали, що надійшли з Білоцерківського ВП ГУ Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого однією сімєю без реєстрації шлюбу, маючого на утриманні малолітню дитину, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягувався

на підставі ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

25.03.2018 року о 09 год. 00 хв. в м. Біла Церква по б-ру Олександрійському, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної дистанції, здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_2, який до цього здійснив зіткнення з автомобілем «Опель» д.н.з. НОМЕР_3, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 2.3(б), 13.1 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, свою вину у вчиненні правопорушення визнав частково, заперечивши обставини викладені в протоколі та пояснив, що він здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який попередньо вже здійснив зіткнення з автомобілем «Опель».

Вина ОСОБА_1 в порушенні Правил дорожнього руху встановлена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, копією протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3

Пояснення ОСОБА_1 підтверджуються переглянутим в судовому засіданні відеозаписом з відео реєстратора, з якого вбачається, що водій автомобіля НОМЕР_2 здійснив зіткнення з автомобілем «Опель» д.н.з. НОМЕР_3, після чого водій автомобіля НОМЕР_4.

За результатами дослідження доказів, суд вважає такими, що не відповідають фактичним обставинам дорожньо-транспортної пригоди обставини викладені в протоколі, зокрема в частині, що автомобіль НОМЕР_2 здійснив зіткнення з автомобілем «Опель» д.н.з. НОМЕР_3 після зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1, оскільки дані обставини повністю спростовано наданим відеозаписом.

Відповідно до ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, -

тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Призначаючи стягнення, враховуються дані про особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 221, 276, 283, 284, 294 КУпАП та відповідно до ст. 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Вилучене посвідчення водія ВХР № 947823 повернути ОСОБА_1

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_4