Справа № 591/1157/18 Провадження № 3/591/517/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2018 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., за участю секретаря Дячук Ю.О., особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 (АДРЕСА_1),

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу, 01 березня 2018 року близько 08 години 00 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21114, н.з. ВМ 7945 АТ, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем Hyundai Tucson, н.з. ВМ 7708 АА який стояв позаду, в результаті чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, чим водій ОСОБА_1 порушив п. 10.9 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

За цим фактом 01 березня 2018 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серія БД № 204532.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, та пояснив що за наведених обставин його автомобіль застряг у сніговому заметі, водій автомобіля Hyundai Tucson, н.з. ВМ 7708 АА запропонував за допомогою гнучкого тросу витягунути із снігового затору, на що він погодився, яким чином відбулося зіткнення не розуміє. Зазначив, що в момент ДТП коробка передач була в нейтральному положенні і його тягнув наведений автомобіль.

Пояснення водія ОСОБА_1 спростовуються поясненнями опитаного в судовому засіданні свідка іншого водія ОСОБА_3, який зазначив, що під час буксирування сталося зіткнення автомобілів, оскільки водій ОСОБА_1 не дотримався безпечної дистанції, в момент зіткнення його автомобіль Hyundai Tucson був уже в нерухомому стані. Анаголічні пояснення надала в судовому засіданні і потерпіла ОСОБА_2, яка пояснила, що в момент зіткнення, спостерігала з вікна, зіткнення відбулося коли автомобіль вже не буксирували.

Пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_2 узгоджуються з іншими доказами у справі і суд надає їм перевагу.

Неперконливими та суперечиливими суд вважає пояснення ОСОБА_1 щодо обставин події, враховуючи те, що на думку суду сумнівним є мимовільний рух накатом по засніженій дорозі при нейтральному положенні коробки передач автомобіля та без додавання обертів двигуну, навіть при різкому русі буксира.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення БД № 204532 від 01 березня 2018 року (а.с.1), схемою місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с.2) та письмовими поясненнями ОСОБА_3В.(а.с.30) та ОСОБА_1 (а.с.4).

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 цього правопорушення суд вважає доведеним, а його дії кваліфікує за ст. 124 КУпАП, оскільки він, керуючи автомобілем ВАЗ 21114, н.з. ВМ 7945 АТ, допустив порушення п. 10.9 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого сталось зіткнення з автомобілем Hyundai Tucson, н.з. ВМ 7708 АА, під керуванням водія ОСОБА_3, що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів.

Обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суду не зазначені.

При визначенні виду та міри стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, ступінь вини, майновий стан, з яких суд робить висновок про те, що відносно ОСОБА_1 належить призначити адміністративне стягнення у виді штрафу, а також відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352 гривні 40 копійок (стягувач: Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, інд. 01021, ), отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банка отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена у 10-денний строк з дня її винесення до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя О.В. Сибільов