П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.11.2018 Справа №607/24304/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дуда О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від військової прокуратури Тернопільського гарнізону Західного регіону України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, працюючого на посаді оператора-радіотелефоніста дивізіону артрозвідки військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання - АДРЕСА_2 )

за ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:
15 листопада 2018 року о 08.30 год. содат ОСОБА_1 не вийшов на службу без поважних прричин в умовах особливого періоду. 16 листопада 2018 року о 08.30 год. військовослужбовець прибув на службу та приступив до виконання своїх службових обов`язків. Жодних документів, які б мали підтвердити законність відсутності в період 15-16 листопада 2018 року солдат ОСОБА_1 на адресу командування в/ч НОМЕР_1 не надав. Таким чином, будучи відсутнім на службі до 10 діб в умовах особливого періоду солдат ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. В матеріалах справи міститься клопотання ОСОБА_1 у якому просить розгляд даних матеріалів здійснювати за його відсутності. Згідно письмових пояснень, які зазначені у протоколі А3215 № 411 про військове адміністративне правопорушення та поданого клопотання, вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнав та повністю усвідомив, у подальшому подібних вчинків зобов`язується не повторювати. За даних обставин розгляд даних матеріалів слід здійснити за відсутності ОСОБА_1 .

Крім власного визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненому доведена матеріалами, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які зафіксовані у протоколі А3215 №411 про військове адміністративне правопорушення від 16.11.2018 року; клопотанням солдата ОСОБА_1 про розгляд справи у його відсутності від 16.11.2018 року; копією військового квитка солдата ОСОБА_1 ; витягами із наказу командира військової частини НОМЕР_1 про самовільне неприбуття 15 листопада 2018 року до місця несення служби від 15.11.2018 року № 249 та про прибуття 16 листопада 2018 року на службу від 19.11.2018 року №252; службовою характеристикою т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на солдата ОСОБА_1 від 16.11.2018 року.
За таких обставин, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто, - самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб, вчинені в умовах особливого періоду, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.
При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність щире розкаяння, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, тому приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті.
Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ст. 172-11, 221, 276, 277, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 145 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352,40 грн. в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Дуда О.О.алозгідно:
: