Справа № 395/639/18
Провадження № 3/395/314/2018

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2018 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А. розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, українки, яка працює контролером водопостачання, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173, 178 ч. 3 КУпАП,-

встановив:

Суд визнав доведеним, що 16 травня 2018 року близько 21 години 35 хвилин та 19 травня 2018 року близько 22 години 25 хвилин громадянка ОСОБА_1 знаходилася по вул. Л.Українки в м. Новомиргород, Кіровоградської області у пяному вигляді з явними ознаками алкогольного спяніння (хитка хода, неохайний зовнішній вигляд), чим ображала людську гідність та громадську мораль, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Крім цього, 03 травня 2018 року о 07 годині 30 хвилин та 19 травня 2018 року о 22 годині ОСОБА_1, перебуваючи у громадському місці біля будинку № 36/4 по вул. Л.Українки в м. Новомиргород Кіровоградської області висловлювалася нецензурною лайкою на адресу своєї сусідки ОСОБА_2, намагалася затіяти бійку, на зауваження не реагувала, чим порушила громадський порядок та спокій громадян, тобто вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, розкаялася і обставини скоєних нею правопорушень не оспорювала.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення від 03.05.2018 року, серії ГП № 153110, від 16.05.2018 року серії ГП №153157, від 19.05.2018 року, серії ГП № 153524, 153523, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, суд прийшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_1В складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 178 ч.3 КУпАП.

У відповідності до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушниці, її матеріальний та сімейний стан, те що вона раніше протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, суд вважає за необхідне обрати щодо ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції ст.173, ст. 178 ч.3 КУпАП.

У відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 36, 173, 178 ч. 3, 299-300 КУпАП,-

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1) у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 173, ч. 3 ст. 178 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 106 (ста шести ) гривень в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 352,40 гривень (стягувач - Державна судова адміністрація України; місцезнаходження вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, . Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; ; банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача 820019; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: Р. А. Забуранний

копія Справа № 395/639/18

Провадження № 3/395/314/2018

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2018 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А. розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, українки, яка працює контролером водопостачання, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173, 178 ч. 3 КУпАП,-

встановив:

Суд визнав доведеним, що 16 травня 2018 року близько 21 години 35 хвилин та 19 травня 2018 року близько 22 години 25 хвилин громадянка ОСОБА_1 знаходилася по вул. Л.Українки в м. Новомиргород, Кіровоградської області у пяному вигляді з явними ознаками алкогольного спяніння (хитка хода, неохайний зовнішній вигляд), чим ображала людську гідність та громадську мораль, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Крім цього, 03 травня 2018 року о 07 годині 30 хвилин та 19 травня 2018 року о 22 годині ОСОБА_1, перебуваючи у громадському місці біля будинку № 36/4 по вул. Л.Українки в м. Новомиргород Кіровоградської області висловлювалася нецензурною лайкою на адресу своєї сусідки ОСОБА_2, намагалася затіяти бійку, на зауваження не реагувала, чим порушила громадський порядок та спокій громадян, тобто вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, розкаялася і обставини скоєних нею правопорушень не оспорювала.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення від 03.05.2018 року, серії ГП № 153110, від 16.05.2018 року серії ГП №153157, від 19.05.2018 року, серії ГП № 153524, 153523, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, суд прийшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_1В складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 178 ч.3 КУпАП.

У відповідності до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушниці, її матеріальний та сімейний стан, те що вона раніше протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, суд вважає за необхідне обрати щодо ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції ст.173, ст. 178 ч.3 КУпАП.

У відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 36, 173, 178 ч. 3, 299-300 КУпАП,-

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1) у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 173, ч. 3 ст. 178 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 106 (ста шести ) гривень в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 352,40 гривень (стягувач - Державна судова адміністрація України; місцезнаходження вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, . Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; ; банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача 820019; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя підпис

з оригіналом згідно

Суддя: Р. А. Забуранний