Справа № 565/61/18
Провадження № 3/565/108/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2018 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Малков В.В., розглянувши матеріали Варашського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2/3, кв.15,

- за ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

09.01.2018 року до суду надійшов протокол серії АА №898943 від 17.12.2017 рокупро адміністративне правопорушення за ч.2 ст.173-2 КУпАП складений відносно ОСОБА_1.

ОСОБА_1 17.12.2017 року приблизно о 21 год. 05 хв., перебуваючи за місцем свого проживання - в квартирі №15 будинку №5/3 по м-ну Будівельників в м.Вараш Рівненської області виражався нецензурною лайкою в адресу матері ОСОБА_2, чим завдав шкоди її психічному здоровю. Вказаними діями ОСОБА_1П порушив вимоги Закону України Про попередження насильства в сімї №2789-ІІІ від 15.11.2001 року.

Відповідно до постанови судді Кузнецовського міського суду Демчини Т.Ю. від 27.11.2017 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП із накладенням на нього адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

ОСОБА_1 викликався на 24.01.2018 року для розгляду справи, проте в суд не з'явився, у звязку з цим до ОСОБА_1 застосовано привід через органи внутрішніх справ (Національну поліцію). Проте постанова судді від 24 січня 2018 року про привід ОСОБА_1 до суду органом внутрішніх справ не виконана.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 17.12.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17.12.2017 року та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 17.12.2017 року. Отже приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Разом з тим, згідно із ч.2 ст.38 КУпАП стягнення за вчинення адміністративного правопорушення може бути накладено на особу не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. У відповідності до протоколу ОСОБА_1 17.12.2017 року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст..173-2 КУпАП. Отже станом на 19 березня 2018 року минув, встановлений ст.38 КУпАП, тримісячний строк накладення на особу адміністративного стягнення.

У відповідності до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.38,173-2,247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Закрити провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 17.12.2017 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, у звязку із закінченням строку притягнення до адімінстративної відповідальності.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд.

Суддя Малков В.В.