Дата документу 23.03.2018
Справа № 501/333/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2018 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Журавля П.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Тейбаш Н.Д.,

прокурора Кравченко А.М.,

представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління захисту економіки у м.Києві Департаменту захисту економіки Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, депутата Чорноморської міської ради Одеської області, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.172-6 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

07 лютого 2018 року старшим оперуповноваженим в ОВС сектору протидії корупції Управління захисту економіки у м.Києві Департаменту захисту економіки Національної поліції України майор поліції ОСОБА_3 склав протокол №51 про адміністративне правопорушення повязане з корупцією щодо гр. ОСОБА_2

На думку старшого оперуповноваженого: - ОСОБА_2 будучи депутатом Чорноморської міської ради VII скликання, тобто відповідно до п.п.«б» п.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» є субєктом відповідальності за корупційні правопорушення, допустив порушення фінансового контролю, а саме: ч.1 ст.45 ЗУ «Про запобігання корупції», що виразилось в несвоєчасному подані до 1 травня 2017 року декларацію особи уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, шляхом її заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства за формою, що визначається Національним агентством. ОСОБА_2 подав декларацію 13.05.2017 року.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП, а саме несвоєчасно подав без поважних причин декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2016 рік.

В судовому засіданні ОСОБА_2 і його довірена особа ОСОБА_1 заперечували проти викладеного в протоколі, вважають, що щорічна майнова декларація несвоєчасно була подана із-за хвороби ОСОБА_2 Просять закрити провадження по справі на підставі ч.3 ст.38 КУпАП. При цьому стверджують, що суду не було подано жодних доказів наявності прямого умислу на порушення законодавства, а тому вважають, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Прокурор в судовому засіданні підтримав викладене в протоколі, вважає що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП. На думку прокурора строки притягнення до адміністративного правопорушення починаються з дня складання адміністративного правопорушення.

Заслухавши позицію учасників судового засідання суд приходить до наступного.

10.08.2017 року о/у міжрайонного відділу №2 УЗЕ в Одеській області ДЗЕ НП України лейтенант поліції ОСОБА_4 рапортом доповів т.в.о. начальнику УЗЕ в Одеській області ДЗЕ Національної поліції України підполковнику поліції ОСОБА_5, що гр. ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП (а.с.42). В цей же день 10.08.2017 року о/у ОСОБА_4 взяв письмове пояснення у ОСОБА_2 (а.с.43-44).

10.08.2017 року було почато перевірку, щодо ОСОБА_2 (а.с.12,17,20,22,32,38,40), але сам протокол про адміністративне правопорушення, щодо ОСОБА_2 було складено 07.02.2018 року, тобто майже через шість місяців.

Відповідно до ч.3 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, повязаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 164-14, 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Згідно з п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених статтею 38 цього кодексу.

За таких обставин клопотання ОСОБА_2 і його довіреної особи ОСОБА_1 про закриття провадження по справі у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 270, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 закрити, в звязку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її отримання.

Суддя Журавель П.І.

Строк предявлення постанови до виконання

згідно Закону України „Про виконавче провадження

Постанова набрала чинності з «___»________2018 р.