Унікальний номер справи 333/2628/18
Номер провадження 3/333/816/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

м. Запоріжжя 14 червня 2018 р.

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Фунжий О.А., розглянувши у відкритому судовому засідання справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм ТОВ «ТокмакАвтоТранс», мешкає за адресою: м. Запоріжжя, проспект 40-річчя Перемоги, 57А, кв. 124,

за ст. 121 ч.4 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 7 травня 2018 р. о 22 год. 35 хв. на автодорозі М-14 в Миколаївській області водій ОСОБА_1 керував автомобілем Renault Magnum 440, реєстраційний номер НОМЕР_1, з причепом Leci Trailer, реєстраційний номер НОМЕР_2, з технічними несправностями: пошкодження на колесі причепа правої середньої вісі та лівої задньої вісі, оголено корд на лівому колесі задньої вісі причепа, не працює права фара в темну пору доби, чим повторно протягом року порушив вимоги п. 31.4.5 А, Б, 31.4.3 А Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 121 ч.4 КУпАП.

ОСОБА_1 свою провину у вчинені вказаного адміністративного правопорушення не визнав, пояснивши, що пізно ввечері 7 травня 2018 р., керуючи вказаним автомобілем з причепом, рухався по автодорозі М-14 в Миколаївській області, де був зупинений працівниками поліції. Оглянувши автомобіль, працівники поліції заявили, що на колесах причепа пошкоджена гума, а права фара автомобілю не світила. Він погодився, що фара не працювала, але цю несправність він виявив під часу руху того ж дня та мав право доїхати до майстерні, щоб полагодити фару. На колесах причепа гума не була пошкоджена, про що він сказав поліцейським, але ті склали протокол про адміністративне правопорушення.

Провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Диспозицією ст. 121 ч.4 КУпАП передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті.

Згідно довідки Управління патрульної поліції Миколаївської області ОСОБА_1 постановою від 16 листопада 2017 р. притягнуто до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 121 ч.3 КУпАП - керування водієм транспортним засобом, що підлягає обов'язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов. (а.с. 3-4)

Відповідно до п. п. 31.4.3 а, 31.4.5 а, б, Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р., порушення яких інкриміновано ОСОБА_1, забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством:

31.4.3. Зовнішні світлові прилади:

а) кількість, тип, колір, розміщення і режим роботи зовнішніх світлових приладів не відповідають вимогам конструкції транспортного засобу.

31.4.5. Колеса і шини:

а) шини легкових автомобілів та вантажних автомобілів з дозволеною максимальною масою до 3,5 т мають залишкову висоту малюнка протектора менше 1,6 мм, вантажних автомобілів з дозволеною максимальною масою понад 3,5 т - 1,0 мм, автобусів - 2,0 мм, мотоциклів і мопедів - 0,8 мм.

Для причепів установлюються норми залишкової висоти малюнка протектора шин, аналогічні нормам для шин автомобілів-тягачів;

б) шини мають місцеві пошкодження (порізи, розриви тощо), що оголюють корд, а також розшарування каркаса, відшарування протектора і боковини.

У відповідності зі ст. 251, 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчинені зазначеного правопорушення надано лише протокол про адміністративне правопорушення, в якому свідки не зазначені, протокол огляду транспортного засобу до протоколу не додано.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 свою вину у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.4 КУпАП, не визнав, достатніх доказів на підтвердження його вини не надано, справа підлягає закриттю відповідно до положень ст. 247 ч.1 п.1 КУпАП.

Керуючись ст. 247 ч.1 п.1, 283-284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 121 ч.4 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А.Фунжий