Справа№464/653/18
пр.№ 3/464/406/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2018 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, 16.08.1983р.н., працюючого менеджером ТзОВ «Агролайф Корми», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,-

за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 09.12.2017 року о 19.20 год. на 413 км+150м автодороги Мукачево-Івано-Франківськ-Рогатин-Львів у с.Шпильчина Перемишлянського району Львівської області, керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, під час руху не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не реагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, при виявлені перешкоди не вжив заходів щодо її безпечного обїзду, чим порушив вимоги п.2.3б, 12.1, 12.3 ПДР України, в результаті чого відбулося зіткнення з автобусом марки «А-075» н.з. ВС 2932 ВХ, під керуванням водія ОСОБА_2, завдавши транспортним засобам технічних пошкоджень.

Факт вчинення ОСОБА_1 даного адміністративного правопорушення стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 051809 від 24.01.2018р., схемою місця ДТП, постанова про закриття кримінального провадження від 29.12.2017, протокол огляду місця ДТП від 09.12.2017 наявними в матеріалах справи письмовими пояснення учасників події, а також даними під час розгляду справи поясненнями самого правопорушника.

Відповідно до вимог ст.8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час та за місцем вчинення правопорушення.

Водночас, як зазначено у п.11 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» № 11 від 17.10.2014р., статтею 277 КУпАП встановлено строки розгляду справи про адміністративні правопорушення і справа має бути розглянута навіть у разі порушення такого строку, а строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, не можуть бути продовжені.

У відповідності до положень ст.38 КУпАП, в справах про адміністративні правопорушення, які підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження. За умовами п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що правопорушення вчинено ще 09.12.2017р., постанова про закриття кримінального провадження від 29.12.2017, а матеріали справи надіслані до суду 08.02.2018р., таким чином на день розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, що дає підстави для закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

Керуючись ч.4 ст.38, п.7 ч.1 ст.247, ст.ст.284, 289 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

В звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та предявляється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Чорна С. З.