Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/1383/18
Провадження № 3/321/308/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.11.2018 смт. Михайлівка

Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Кравченко Н.О. розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Михайлівського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в смт Михайлівка Михайлівського району Запорізької області, громадянина України, паспорт серії СЮ 178998, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, тимчасово не працюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

07 жовтня 2018 року о 00 год. 30 хв., біля кафе бару «Міленіум» по вул. Миру в смт Михайліка Михайлівського району Запорізької області, ОСОБА_1 рухаючись заднім ходом на автомобілі Ауді А6, номерний знак JSB 114, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобільОпель Вектра, номерний знак НОМЕР_2, внаслідок чого, автомобілі пошкоджено.

Крім того, 07 жовтня 2018 року о 00 год. 30 хв., біля кафе бару «Міленіум» по вул. Миру в смт Михайліка, Михайлівського району Запорізької області, ОСОБА_1, керуючи автомобілем Ауді А6, номерний знак JSB 114, скоївши дорожньо-транспортну пригоду, а саме здійснивши наїзд на автомобіль Опель Вектра, номерний знак НОМЕР_2, залишив місце пригоди.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні правопорушення за вказаних обставин визнав повністю, просить суворо його не карати.

Оцінивши досліджені докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП підтверджується наступними доказами:

Протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 240279 від 07 жовтня 2018 року (а.с. 8) за ст. 124 КУпАП, який складений належною особою, з дотриманням вимог діючого законодавства,згідно якого ОСОБА_1 порушив правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу,що підтверджується: письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, схемою місця ДТП, довідкою про результати розгляду повідомлення, фотознімками.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 021968 від 07 жовтня 2018 року (а.с. 27) за ст. 122-4 КУпАП, який складений належною особою, з дотриманням вимог діючого законодавства,згідно якого ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, що підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Так, згідно письмових пояснень свідка ОСОБА_2 (а.с. 3), 06 жовтня 2018 року він приблизно о 22 год. 00 хв. разом зі своєю дружиною на автомобілі Опель Вектра, номерний знак НОМЕР_2, приїхав до кафе-бару «Міленіум», де свій автомобіль залишив на стоянці. 07 жовтня 2018 року о 00 год. 30 хв. він знаходився в своєму автомобілі разом зі своїм знайомим ОСОБА_3 бачив як автомобіль Ауді А6 рухався заднім ходом в його сторону. Він подав звуковий сигнал, але автомобіль Ауді допустив зіткнення з його автомобілем. Після чого, автомобіль Ауді зник з місця ДТП (а.с.3).

Згідно письмових пояснень свідка ОСОБА_3 (а.с. 4), 07 жовтня 2018 року о 00 год. 30 хв. він зі своїм знайомим ОСОБА_2 знаходився в його автомобілі Опель Вектра, номерний знак НОМЕР_2, та бачив як автомобіль Ауді А6 під керуванням водія ОСОБА_1 рухався заднім ходом в їх сторону. ОСОБА_2 подав звуковий сигнал, але автомобіль Ауді допустив зіткнення з автомобілем Опель. Після чого, автомобіль Ауді зник з місця ДТП (а.с.4).

Враховуючи все вище викладене, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу;за ст. 122-4 КУпАП як залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно зі ст. 33 КУпАП, при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд, приймає до уваги характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, таким чином доцільно призначити йому адміністративне стягнення в межах санкції статті 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 124, 122-4, 280, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення

у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн. у прибуток держави (розрахунковий рахунок 0001, Код , МФО 813015, Банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, одержувач: ГУК у Запорізькій області).

Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави судовий збір в сумі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: 6001, Код класифікації доходів бюджету:22030106).

Строк предявлення постанови до виконання складає три місяці з дати її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів через Михайлівський районний суд Запорізької області.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4