3/441/210/2018 441/532/18
П О С Т А Н О В А

30.03.2018р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В., вивчивши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 14.09.1970р.н.,

пенсіонера, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст.122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

29.03.2018р. на адресу Городоцького районного суду Львівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 031656 від 23.03.2018р., згідно з яким ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що він 23.03.2018р., о 22.08 год., в м. Городок по вул. Комарнівська керуючи автомобілем НОМЕР_1 у порушення п. 2.10а чинних ПДР України, здійснив ДТП із автомобілем НОМЕР_2, та зїхав з місця події.

Проаналізувавши зміст отриманого протоколу та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про необхідність повернення для належного оформлення таких з наступних міркувань.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Протокол серії БР № 031656 від 23.03.2018р., складений на ОСОБА_1 в повній мірі вимогам КУпАП не відповідає.

З протоколу серії БР № 031656 від 23.03.2018р., складеного на ОСОБА_1, вбачається, що інспектором Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області при складанні протоколу не зазначено особу, яка керувала автомобілем НОМЕР_2, а отже, причетна до дорожньо-транспортної пригоди.

Відсутність необхідних відомостей не дозволяє суду всебічно, повно й об'єктивно досліджувати обставини справи і винести постанову в точній відповідності з законом, тим самим порушуються положення ст.ст.7,245,251,252 КУпАП.

У своїх рішеннях в справах «Malofeyeva v. Russia» та «Karelin v. Russia» ЄСПЛ встановив якщо в протоколі про адміністративне правопорушення фабула відображена неповно, суд не може самостійно її доповнювати чи уточнювати.

Копії інших документів долучених до справи не якісні, не вдається можливим розібрати текст.

Таким чином, наявність в матеріалах справи порушень вимог КУпАП при складанні протоколу позбавляє можливості суду всебічно, повно й об'єктивно досліджувати обставини справи і винести постанову в точній відповідності з законом, а тому вказана справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для усунення недоліків та перевірки зазначених порушень при складанні протоколу.

Керуючись ст.ст.7,245,256,276,283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення № 441/532/18 (3/441/210/2018) відносно ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП, направити заступнику начальника Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Перетятько О.В.