П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.04.2018 Справа №607/1073/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицак Р.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Секретаріату Уповноваженого Верховної ОСОБА_1 України з прав людини про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює заступником начальника Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області начальником відділу кримінальної поліції Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області,

за статтею 18840 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 22 грудня 2018 року, не виконав законну вимогу регіонального координатора взаємодії з громадськістю Уповноваженого Верховної ОСОБА_1 України з прав людини в Тернопільській області ОСОБА_3, щодо надання необхідної допомоги для встановлення та опитування службових осіб, які затримували ОСОБА_4.

У судове засідання ОСОБА_2 не зявився з невідомих на те суду причин, хоча був своєчасно і належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. Клопотання про відкладення розгляду справи від ОСОБА_2 не надходило. За даних обставин, в силу вимог частини 1 ст. 268 КУпАП, розгляд даної справи слід здійснити за відсутності останнього.

Вина ОСОБА_2 у вчиненому доведена матеріалами, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення від 12 січня 2018 року; листом-дорученням керівника Секретаріату Уповноваженого Верховної ОСОБА_1 України з прав людини № 2/7-К296917.17-3/19-188 від 18 грудня 2017 року; копією акту фіксації відмови від співпраці та надання необхідної допомоги від 22 грудня 2017 року; листом-відповіддю регіонального координатора взаємодії з громадськістю Уповноваженого Верховної ОСОБА_1 України з прав людини в Тернопільській області ОСОБА_3 на адресу керівника Секретаріату Уповноваженого Верховної ОСОБА_1 України з прав людини (вих. № 115.4.17 від 26 грудня 2017 року); копією пояснень ОСОБА_5 від 26 грудня 2017 року; листом в.о. керівника Секретаріату Уповноваженого Верховної ОСОБА_1 України з прав людини № 2/7-К296917.17-6/19-118 від 26 березня 2018 року.

Пояснення начальника сектору кадрового забезпечення Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_6 від 12 січня 2018 року суд до уваги не бере, оскільки викладені у них відомості спростовуються дослідженими та оціненими судом доказами.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 18840 КУпАП, тобто, невиконання законних вимог Уповноваженого Верховної ОСОБА_1 України з прав людини.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення враховую наступне:

як уже зазначено вище, вказане адміністративне правопорушення було вчинено ОСОБА_2 22 грудня 2018 року.

Виявлено воно було у монет вчинення, тобто 22 грудня 2018 року коли ОСОБА_3 було відмовлено у виконанні його законних вимог.

Вказаний вище протокол про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 18840 КУпАП та додані до нього матеріали надійшли до суду 22 січня 2018 року.

Постановою від 05 березня 2018 року дані матеріали були повернуті субєкту їх подачі для належного оформлення і повернулись до суду 02 квітня 2018 року.

Відповідно до частини 1 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи, що з моменту вчинення вказаного вище адміністративного правопорушення, котре не є триваючим та не передбачене у частині 3 ст. 38 КУпАП, сплинуло більше трьох місяців, то на даний момент закінчились строки накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення.

Згідно пункту 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

За таких обставин, вважаю, що провадження в даній справі слід закрити у зв'язку із закінченням на момент її розгляду строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, ст. 18840, ст.ст. 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т О Н О В И В :

провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за статтею 18840 КУпАП, закрити, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

СуддяОСОБА_1