3/243/2314/2018
243/6913/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 серпня 2018 року м. Словянськ

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Воронков Д.В., розглянувши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення, які надійшли з УПП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що мешкає за адресою: Донецька область, м. Словянськ, вул. Октябрська, 91

за ст.121 ч.4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

13.08.2018 року до Словянського міськрайонного суду Донецької області повторно надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 050623 від 19.07.2018 року, згідно якого вбачається, що 07.07.2018 року, о 18 години 40 хв., на 395 км. автотраси Київ Харків - Довжанський МОЗ, ОСОБА_1 керував транспортним засобом ЗІЛ 130, держномер Р 6959 КХ, що підлягає обовязковому технічному контролю, без його своєчасного проходження, чим порушив п.п.31,3 ПДР України.

Вказаний протокол підлягає поверненню для доопрацювання з наступних підстав.

Постановою Словянського міськрайонного суду Донецької області від 26.07.2018 року протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 050623 від 19.07.2018 року було повернуто до Управління Патрульної поліції в Полтавській області для усунення недоліків, оскільки він не відповідав вимогам статті 256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції (із змінами, внесеними згідно з Наказом Міністерства внутрішніх справ № 243 від 17.03.2017 року), згідно яких протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. Протокол серії БД № 050623 від 19.07.2018 року не підписаний особою, відносно якої він складений, а також відсутні записи про те, що особа відмовлялась від підписання протоколу. Графа протоколу «пояснення особи…» містить запис, не передбачений вищенаведеними нормативними актами. У протоколі відсутні відомості про розясненню особі, що притягається до адміністративної відповідності, її прав, передбачених ст.63 Конституції та ст. 268 КУпАП. Взагалі, зі змісту протоколу та доданих до нього матеріалів, вбачається, що даний протокол було складено у відсутності ОСОБА_1, чим були порушені права останнього, у тому числі і право на захист.

Проте, при повторному направленні матеріалів вказаного адміністративного провадження до суду, недоліки, вказані у постанові суду від 26.07.2018 року, усунуті не були, що перешкоджає розгляду протоколу по суті.

Суд не приймає до уваги пояснення, що містяться у листі т.в.о. начальника УПП в Полтавській області № 12646/не/26/03/2018 від 08.08.2018 року, оскільки вони містять лише хронологію подій по справі та не можуть бути розцінені судом, як усунення недоліків, вказаних у постанові суду. Посилання на п. 7 розділу УІІІ Інструкції МВС № 1395, взагалі не може застосовуватися до даного адміністративного провадження, оскільки вказаний розділ Інструкції регулює питання щодо особливостей оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 124 КУпАП.

При доопрацюванні матеріалів справи про адміністративне правопорушення необхідно усунути вищенаведені недоліки із врахуванням ст. 38 КУпАП щодо строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 121, 251, 256,268 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Протокол серії БД № 050623 від 19.07.2018 року, складений у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.4 КУпАП, повернути до Управління Патрульної поліції в Полтавській області для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: