Справа № 648/2215/18
Провадження № 3/648/454/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2018 року Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Рибас А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з управління патрульної поліції в Херсонській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.122-2 та ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №418966, складеного 24.07.2018 року о 04 год. 20 хв. інспектором роти №3 Батальйону УПП в Херсонській області ДПП лейтенантом поліції ОСОБА_2, 24.07.2018 року близько 03:20 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «ВАЗ 2104» в с.Первомайськ Білозерського району Херсонської області, не виконав вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу через гучномовець та звукові сигнали, та був зупинений шляхом переслідування та блокування, чим порушив п.2.4 ПДР України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №418966 від 24.07.2018 року та поясненнями самого правопорушника даними під час складання протоколу.

Крім того, відповідно до протоколу серії БД №049195, складеного 24.07.2018 року о 04 год. 50 хв. поліцейським роти №3 УПП в Херсонській області ДПП сержантом ОСОБА_3, 24.07.2018 року близько 04:05 год. ОСОБА_1, біля насосної станції №9 в с.Первомайськ Білозерського району Херсонської області, керував транспортним засобом «ВАЗ 2104» в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 «а» ПДР України, що підтверджується результатами огляду на стан спяніння проведеного за допомогою приладу «Alcotest 6810» тест №1232, протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №049195 від 24.07.2018 року, поясненнями свідків та самого правопорушника даними під час складання протоколу.

В звязку з тим, що розгляд адміністративних матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст.122-2 КУпАП та ст.130 КУпАП, здійснюється судом одночасно, вказані адміністративні провадження обєднані в одне провадження.

Відповідно до ст.38 КУпАП - якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

З урахуванням того, що на даний час закінчився визначений ст.38 КУпАП строк притягнення до адміністративної відповідальності, суд позбавлений процесуальної можливості досліджувати докази та вирішувати питання про винуватість або невинуватість ОСОБА_1, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 122-2, 130 ч.1, 247 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ст.122-2 та ст.130 ч.1 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя Рибас А.В.

Постанова набрала чинності ____ ______________ 20 ___р

Строк предявлення до виконання три місяці.