Справа № 645/2041/18
Провадження № 3/645/944/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2018 року Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Сілантьєва Е.Є., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в м. Харкові Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 б. 130 кв.60,-

ВСТАНОВИВ:

До Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (протокол про адміністративне правопорушення серії БД №073332 від 11 квітня 2018 року) для розгляду.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, 28.03.2018 року близько 11 год. 15 хв. керував автомобілем марки «Mazda 6», державний номерний знак НВС 694, по просп. Московському 190 у м. Харкові, при ввімкненні сигналу світлофору, що дозволяє рух, не надав можливість автомобілю НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, завершити рух через перехрестя, що призвело до зіткнення з ним. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим спричинена матеріальна шкода. Вказаними діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.5 ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що з протоколом про адміністративне правопорушення не згоден. Пояснив, що, 28.03.2018 року виконував рух на автомобілі «Mazda 6» державний номерний знак НВС 694 по пр. Московському у напрямку зі сторону пр. ОСОБА_3 в напрямку просп. П. Григоренка в м. Харкові. На світлофорі, згідно ПДР України почав рухатися на зелений сигнал світлофору, але несподівано зі сторони просп. ОСОБА_4 на швидкості виїхав автомобіль «Джелі», який мав стояти, бо йому вже їхати було недозволено, в результаті чого сталося зіткнення. В звязку з чим ОСОБА_1 просив суд призначити судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського НДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_5.

Оскільки для об'єктивної оцінки дій учасників дорожньої пригоди в даній конкретно сформованій дорожній обстановці необхідні спеціальні технічні знання, ОСОБА_1 в судовому засіданні просив суд призначити судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського НДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_5.

Суд, вислухавши пояснення учасників ДТП, перевіривши матеріали справи вважає за необхідне призначити по справі судову автотехнічну експертизу, оскільки для обєктивної оцінки дій учасників дорожньо-транспортної пригоди необхідні спеціальні знання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 248, 273 КУпАП , суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити по справі про притягнення ОСОБА_1 Миколайовичадо адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП судову автотехнічну експертизу проведення якої доручити експертам Харківського НДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_5.

На вирішення експертам поставити такі питання:

1.Як повинен був діяти водій автомобіля «Mazda 6», державний номерний знак НВС 694 ОСОБА_1 в даній дорожній ситуації з технічної точки зору Правил дорожнього руху України?

2.Чи відповідали дії водія автомобіля «Mazda 6», державний номерний знак НВС 694 ОСОБА_1вимогам Правил дорожнього руху України?

3.Чи є в діях водія автомобіля «Mazda 6», державний номерний знак НВС 694 ОСОБА_1, порушення Правил дорожнього руху України, і які з них з технічної точки зору перебувають у причинному звязку із виникненням дорожньої пригоди?

4.Чи мав змогу водій автомобіля «Mazda 6», державний номерний знак НВС 694 ОСОБА_1технічну можливість уникнути дорожньої пригоди?

5.Як повинен був діяти водій «Geely» державний номерний знак НОМЕР_2, ОСОБА_2в даній дорожній ситуації з технічної точки зору Правил дорожнього руху України?

6.Чи відповідали дії водія автомобіля НОМЕР_3, ОСОБА_2вимогам Правил дорожнього руху України?

7.Чи є в діях водія автомобіля НОМЕР_3, ОСОБА_2, порушення Правил дорожнього руху України, і які з них з технічної точки зору перебувають у причинному звязку із виникненням дорожньої пригоди?

8.Чи мав змогу водій автомобіля НОМЕР_3, ОСОБА_2технічну можливість уникнути дорожньої пригоди?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

При проведенні експертизи використовувати матеріали справи про адміністративне правопорушення № 645/2041/18-п.

Суддя

Фрунзенського районного суду

М. ОСОБА_6 Сілантьєва