Справа № 367/3953/18
Провадження №3/367/1616/2018
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 травня 2018 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 а, кім.9 та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 а, працюючою медсестрою в ДЗВМРКМУ МОЗ України,

за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 29.05.18 серії ГП № 583389 ОСОБА_1 29.05.2018 р., о 19 год 30 хв, вчинила насильство в сімї по відношенню до свого чоловіка ОСОБА_2, а саме: висловлювалася в його бік нецензурною лайкою та вчинила бійку.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вказала, що не висловлювалась в сторону ОСОБА_2 нецензурною лайкою, а також не вчиняла бійку. Вона відпочивала після робочого дня та спілкувалась із дитиною. ОСОБА_2, прийшовши додому, почав провокувати її на сварку, на що вона не реагувала. Їхня спільна дитина попросила в ОСОБА_2 чаю і останній на це відреагував не спокійно, почав шарпати її за руки та скинув на підлогу, де почав бити її ногами. Після цього, вона зателефонувала до брата та попросила забрати її, так як дома непорозуміння. Брат зателефонував до їхньої матері та вони приїхали по неї та дитину і викликали поліцію.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні вказав, що ОСОБА_1 лежала на ліжку та відпочивала, а він перебував на кухні та готував суп, до нього підійшов їхній спільний син та попросив чаю, після чого він підійшов до дружини та попросив її щоб та зробила дитині чаю тому, що він не може цього зробити так як готує суп. Оскільки вона не відреагувала на це, він взяв дружину за руки та стягнув з ліжка. Після цього, дружина вдарила його по обличчю, а потім коли він виходив з кімнати вона вчепилась йому на спину та коли він розвертався вона впала на ліжко з якого в подальшому впала на підлогу. Після таких подій він зателефонував до тещі та попросив забрати його дружину, оскільки вони посварились. Також вказав, що дружина почала перша його ображати різними словами.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що провадження по даній справі необхідно закрити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 1732 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи, за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Однак, в матеріалах адміністративної справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 вчинила насильство в сімї по відношенню до чоловіка, отже відсутня подія адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

При цьому, суд не приймає до уваги усні та письмові показання ОСОБА_2, оскільки він є заінтересованою особою, а інших доказів вчинення насильства в сімї ОСОБА_2 суду не надано.

Відповідно до ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене, у звязку із відсутністю доказів події правопорушення провадження по даній справі необхідно закрити.

На підставі наведеного вище, керуючись ч. 1 ст. 1732, ст. ст. 247, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати невинною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.Я. Линник