Справа № 585/1016/18
Номер провадження 3/585/207/18
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2018 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

непрацюючого

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

11 березня 2018 року інспектором Роменського ВП Кваша Р.О. було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 130 КУпАП з якого вбачається, що 11 березня 2018 року о 20 год. 10 хв. в с. Перехрестівка Роменського району Сумської області водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з різким запахом алкоголю з ротової порожнини, відмовився від проходження в установленому порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння в присутності двох свідків.

Частина 1 ст. 130 КУпАП передбачає керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. В ч. 2 ст. 130 КУпАП вказано - повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті. В ч. 3 ст. 130 КУпАП вказано дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції

Однак, в протоколі не викладено обєктивну сторону адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП, а саме не вказано про те, що дії вказані у протоколі вчинено особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за ст. 130 КУпАП та не надано доказів на підтвердження вказаної обставини (постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП).

У звязку з вказаним, протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

За таких обставин, справу про адміністративне правопорушення необхідно повернути начальнику Роменського ВП ГУНП в Сумській області для додаткового оформлення, нового призначення справи до розгляду в суді з повідомленням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в межах строку накладення адміністративного стягнення, визначеного ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, ст. 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 130 КУпАП повернути начальнику Роменського ВП ГУНП в Сумській області для усунення недоліків з направленням до суду в межах строку, встановленого ст. 38 КУпАП.

Постанова суду не оскаржується.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2