Справа № 493/2610/18
Провадження № 3/493/829/18
27 листопада 2018 року м. Балта, Одеська область
Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Балтського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, який неодноразово протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП,
- за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП,
Постановою Балтського районного суду Одеської області від 08.09.2017 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік, який ухвалою суду від 19.09.2018 року продовжено на шість місяців.
Відповідно до встановленого адміністративного нагляду, ОСОБА_1 визначено певні обмеження, в тому числі заборонено виходити з будинку за місцем проживання щодня з 22:00 години до 06 години, зобовязано зявлятися чотири рази на місяць на реєстрацію до Балтського ВП ГУНП в Одеській області, заборонено виїжджати за межі Балтського району без дозволу начальника Балтського ВП ГУНП в Одеській області та заборонено відвідувати торговельні заклади, де продають спиртні напої на розлив.
01.09.2018 року о 22:30 годині ОСОБА_1, в порушення правил адміністративного нагляду, був відсутній за місцем проживання.
Крім того, 06.11.2018 року о 22:50 годині ОСОБА_1, в порушення правил адміністративного нагляду, був відсутній за місцем проживання.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, зазначивши, що не встиг повернутися додому до 22:00 години.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали додані до протоколів про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст.36 ч.2 КУпАП у разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи, що до суду надійшли матеріали щодо вчинення декількох адміністративних правопорушень однією особою ОСОБА_1, які розглядаються однією посадовою особою, вони мають бути обєднані в одне провадження.
Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, підтверджується зібраними матеріалами у справі, зокрема:
-постановою Балтського районного суду Одеської області від 08.09.2017 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1;
-ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 19.09.2018 року про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1
-довідкою «АРМОР» щодо історії правопорушень;
-рапортом начальника СРПП № 2 Балського ВП ОСОБА_2 від 01.09.2018 року ;
-рапортом ДОП Балтського ВП ОСОБА_3 від 07.11.2018 року;
-довідкою про результати розгляду матеріалів ЖЕО № 3767 за фактом порушення адмін.. нагляду ОСОБА_1 від 14.09.2018 року
-довідкою про результати розгляду рапорту ДОП Балтського ВП ОСОБА_3 від 10.11.2018 року;
-письмовими поясненнями ОСОБА_1 про те, що 01.09.2018 року зі своєю дружиною ходив до друзів у гості та не встиг вчасно повернутися додому. 06.11.2018 року у вечірній час ходив до аптеки по ліки, та на час перевірки був відсутній вдома.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини тощо.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору становить 0,2 % розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.
На підставі викладеного, з огляду на обставини справи, вбачаючи в діях ОСОБА_1 порушення правил адміністративного нагляду, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, суддя, керуючись ст. ст. 23, 24, 33, 187, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И Л А:
Справу про адміністративне правопорушення № 493/2610/18 провадження 3/493/829/18 та справу про адміністративне правопорушення № 493/2623/18 провадження 3/493/832/18 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП обєднати в одне провадження, присвоївши справі № 493/2610/18 провадження 3/493/829/18.
Розяснити ОСОБА_1, що відповідно до ст.. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.
Згідно ст.. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою ст.. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;
витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ