Справа № 136/535/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2018 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Липовецького відділення поліції Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1, громадянки України, працюючої продавцем магазину «ПП Гаврилюк», жительки см. Липовець, вул. Коцюбинського, 47, Липовецького району Вінницької області, раніше не притягуваної до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст.156 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.156 КУпАП.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно протоколу, 22.03.2018 о 12:00 год. в м. Липовець по вул. Коцюбинського в магазині "Продукти" ПП Гаврилюк було встановлено, що продавець магазину ОСОБА_1 здійснювала роздрібну торгівлю слабоалкогольними напоями, а саме пивом без відповідної на це ліцензії. Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.156 КУпАП.

Судом встановлено, що за ч.1 ст.156 КУпАП накладення додаткового стягнення у виді конфіскації предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об'єктом адміністративного правопорушення є обовязковим.

Утім із протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що речі та документи під час виявлення правопорушення та складання протоколу не вилучались, що ускладнює прийняття судового рішення у даній справі.

Відповідно до загальних положень КУпАП, суд не вправі самостійно відшуковувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення. Адже діючи таким чином, суд неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі Конвенція).

За приписами ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Згідно ст.19 Конституції України, органи державної влади їх посадові особи повинні діяти у точній відповідності із законом.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що допущені порушення при оформленні матеріалів про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 унеможливлюють повний, всебічний та обєктивний розгляд справи та прийняття законного судового рішення, тому суд вважає за необхідне повернути матеріали справи органу, що спрямував їх до суду для приведення їх у відповідність до вимог КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 7, 124, 221, 251, 256, 276, 278, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.156 КУпАП начальнику Липовецького відділення поліції Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області, для приведення їх у відповідність до вимог КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Т. Кривенко