печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції України в м.Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 07.12.2017 року о 17 годині 10 хвилин, керуючи автомобілем «Кадиллак», державний номерний знак НОМЕР_1 по вул.Грушевського, 30 в м.Києві, не дотримався безпечної дистанції та інтервалу руху, внаслідок чого зіткнувся з автомобілем «БМВ», державний номерний знак НОМЕР_2. Водій ОСОБА_1 порушив п.13.1 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. Внаслідок ДТП матеріальних збитків задано обом транспортним засобам.

Відповідно до ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину у вчиненому ним адміністративному правопорушенні не визнав та пояснив, що 07.12.2017 року о 17.10 год. він керував автомобілем «Кадилак» по вул. Грушевського в сторону Кріпосного провулку, де в той час, у звязку із перекриттям вул. Грушевського, обидва ряди повертали на Кріпосний провулок. До початку здійснення ним повороту ліворуч на його автомобіль НОМЕР_3, який здійснив різкий поворот ліворуч.

Вказане підтверджується розміщенням автомобілів на схемі ДТП по відношенню до лінії дорожньої розмітки та фотознімками з місця ДТП.

Оцінюючи докази в їх сукупності суд критично ставиться до показів водія ОСОБА_2 в яких останній зазначає, що 07.12.2018 року о 17.15 год. він керував автомобілем «БМВ» д.н.з. АА 9010МТ по вул. Грушевського зі сторонни метро «Арсенальна» в сторону Європейської площі в правій полосі. Було багато автомобілів, йшов дощ, дорога була мокрою. На перехресті вул. Грушевського та Кріпосного прокулку (оскільки вул. Грушевського була перекрита) він зменшив швидкість, зупинився та чекав поки автомобілі ліворуч проїдуть та з'явиться можливість повернути ліворуч. Коли він чекав, то відчув удар з лівої сторони від автомобіля НОМЕР_4.

Згідно ст. 251 КУпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Висновок про наявність чи відсутність в діях особи адміністративного правопорушення має бути зроблений на підставі всебічного, повного і об'єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності (ст. 252 КУпАП).

Органи державної влади, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України (ст. 19 Конституції України). Вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь (ст. 62 Конституції України).

З урахуванням вищевикладених пояснень, фотознімків з місця ДТП, та обставин ДТП, суд приходить до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 не вбачається невідповідність вимогам п.13.1 ПДР України, тобто в його діях відсутній склад правопорушення, а тому провадження по адміністративній справі підлягає закриттю.

Згідно п.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 283-284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до кримінальної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя В.М.Карабань