07.06.2018 Справа № 756/5242/18
Номер справи 756/5242/18
Номер провадження 3/756/2999/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2018 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Яценко Н.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №442200 від 11.04.2018 року, 11.04.2018 року о 19 год. 25 хв. в м. Києві, перехрестя вул.Богатирська та вул. Г.Дніпра, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 з н/причепом марки «FRUEHAUF» д.н.з. НОМЕР_2 не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, який рухався в попутному напрямку. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3.б, 13.1 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, суду пояснив, що здійснюючи поворот він повинен залишати між кабіною та бордюром не менше 1,5 м. інакше причеп заїде на тротуар, в даному випадку він для збільшення радіуса повороту змістився спочатку вліво, а потім здійснив правий поворот. В момент, коли з'явився простір біля 2 метрів автомобіль Хюндай вирішив, що встигне проскочити, однак, оскільки ОСОБА_1 вже почав поворот, то просто витіснив його колесами причепа на тротуар. Водій вказує, що весь цей час в нього був ввімкнутий показчик правого повороту.

Водій ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що водій автомобіля ДАФ здійснюючи поворот не розрахував габарити машини, внаслідок чого зачепив його автомобіль причепом, протягнув декілька метрів та виштовхнув на бровку.

Відповідно до п.2.3 (б) ПДР України, водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п.13.1 ПДР України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Враховуючи пояснення водіїв та пошкодження транспортних засобів, водій ОСОБА_1 не врахував дорожню обстановку та не дотримався безпечного бокового інтервалу, чим порушив п.13.1 ПДР України, внаслідок чого і відбулось зіткнення обох транспортних засобів.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП та поясненнями.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124 КпАП України, п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4)до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4)на користь держави судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня її постановлення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред'явлення до виконання три місяці, з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: