Троїцький районний суд Луганської області
Провадження №3/433/398/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2018 суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Троїцького відділу поліції Головного Управління Національної Поліції України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, не працює,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

24 серпня 2018 року о 20-00 годині громадянин ОСОБА_1, вчинив психологічне насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 а саме висловлювався на її адресу словами грубої, нецензурної лайки, чим скоїв домашнє насильство відносно останньої.

Такі дії ОСОБА_1 підпадають під кваліфікацію за частиною 1 статті 173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення діянь психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоровю потерпілої.

Правопорушник ОСОБА_1 в суд не з'явився, про дату, місце та час судового засідання повідомлявся завчасно, належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії АА №902440 від 24.08.2018 року, з якого вбачається, що 24.08.2018 року о 20-00 годині громадянин ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, а саме висловлювався словами нецензурної лайки на адресу останньої; рапорт помічника чергового ЧЧ Троїцького ВП ГУНП в Луганській області; копію протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 24.08.2018 року, згідно якого від ОСОБА_2 було прийнято повідомлення про те, що 24.08.2018 року ОСОБА_1 висловлювався на її адресу словами нецензурної лайки; письмові пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_1П, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні ним правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП цілком доведена.

Обставин, які помякшують відповідальність судом не встановлено.

Обставини, яка обтяжують відповідальність правопорушника, відсутні.

Враховуючи характер і ступінь вчиненого правопорушення, особу правопорушника, відсутність помякшуючих та обтяжуючих обставин, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст.173-2 КУпАП, п.п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (пять ) діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту затримання ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Троїцький районний суд Луганської області протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя: О.І.Суський