Справа № 183/7454/18
№ 3/183/3143/18
П О С Т А Н О В А
іменем України

11 грудня 2018 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Лила В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 17211 КУпАП у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , номер обслуги зенітно артилерійського взводу роти вогневої підтримки 3 парашутно-десантного батальйону, прож. АДРЕСА_1 , РНПП НОМЕР_2 ,

встановив:

в провадження Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 17211 КУпАП де в протоколі №149, складеному 07 листопада 2018 р. зазначено, 30 жовтня 2018 року було виявлено відсутність на військовій службі в службовий час без поважних причин військовослужбовця військової служби за контрактом , номера обслуги зенітно артилерійського взводу роти вогневої підтримки 3 парашутно-десантного батальйону ОСОБА_1 , який самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_1 , розташоване АДРЕСА_2 і в подальшому проводив час на свій розсуд, після чого 07 листопада 2018 р. о 09-00 год. самостійно прибув до розташування частини, чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 17211 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд за викликом не з`явився, на підставі ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу в його відсутність. В своїх письмових поясненнях зазначив, що вину визнає, щиро кається. (а.с.13)

Судом досліджено протокол про адміністративне правопорушення № 149 від 07 листопада 2018 р. (а.с.1), наказ №1994 від 07.09.2017 р. (а.с.2) , копія наказу №29 від 12.02.2018р. (а.с.3), пояснення ОСОБА_1 (а.с.9-10)

Відповідно до ст. 7 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе за умови наявності в її діянні складу адміністративного правопорушення.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її в точності відповідності з законом.

Дослідивши обставини справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні передбаченого ч. 4 ст. 17211 КУпАП доведена.

Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено, обставин, що пом`якшують відповідальність судом не встановлено.

При визначенні виду і розміру стягнення, суд керуючись ст. 33 КУпАП враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність. Суд вважає, при таких обставинах до ОСОБА_1 повинно бути застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу і відповідно до ст. 23 КУпАП, це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Відповідно до п.12. ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору.

Розглянувши матеріали справи та керуючись ст. ст. 33, 34, 35, ч. 4 ст. 17211 , 279, 280 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в сумі 2465 грн.
Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом 3 місяців.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Лила В.М.