490/388/18 12.02.2018
Справа № 490/388/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 лютого 2018 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гречана С.І., розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_1, яка народилася 18 травня 1965 року, громадянки України, зареєстрованої ФОП «Маряновська», номер облікової картки платника податків не відомий,проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

в с т а н о в и в :

18.01.2018 року на адресу Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-6 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №682896 від 05.01.2018 року,05.01.2018 року о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1, знаходячись за адресою: м. Миколаїв, пр. Героїв України, зупинка громадського транспорту «Шкільна», ринок «Южный Радуж» у торговому контейнері «Іграшка», здійснювала продаж піротехнічних виробів (бенгальські вогні, феєрверки на торт) без відповідних документів та забезпечення умов для їхньої реалізації, чим порушила п. 7.9 Наказу МВС України від 23.12.2003 р. №1649.

ОСОБА_1, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, до суду не зявилася, про причини своєї неявки не повідомила.

Вина ОСОБА_1В.у вчиненні зазначеного вище правопорушення підтверджується доказами, наявними в матеріалах адміністративної справи, а саме даними, викладеними у: протоколі про адміністративне правопорушення серія АА №682896 від 05.01.2018 року (а.с. 1), копії письмових поясненьМаряновської І.В. від 05.01.2018 р. (а.с. 2), протоколі вилучення від 05.01.2018 р. (а.с. 3).

Ставити під сумнів дані докази у суду немає підстав, оскільки вони отримані у відповідності до вимог закону.

Таким чином, на підставі зібраних у справі доказів суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-6КУпАП, порушення порядку виробництва, зберігання, перевезення, торгівлі та використання піротехнічних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням наведеного вище вважаю, що штраф у розмірі тридцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією піротехнічних засобів є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, 283, п.1 ч. 1 ст.284 КУпАП, суд-

п о с т а н о в и в :

За вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-6 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 595 (пятсот девяносто пять) грн., що підлягає перерахуванню до місцевого бюджету Центрального району на розрахунковий рахунок № 0006, ОКПО 37992781, банк ГУДКСУ в Миколаївській області МФО 826013, код 21081100, з конфіскацією у дохід держави вилучених згідно протоколу вилучення від 05.01.2018 р. піротехнічних засобів: бенгальські вогні «WL-ZS1» у кількості 20 шт., феєрверки на торт «С-1468-1» у кількості 6 шт., що зберігаються у камері зберігання Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, стягнути із ОСОБА_1 в рахунок сплати судового збору у провадженні по цій справі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп., що підлягає перерахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України на розрахунковий рахунок № 0006, ОКПО 37992781, банк ГУДКСУ в Миколаївській області МФО 826013, код 22030001.

Постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва.

Штраф має бути сплачений протягом пятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто: штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.

Суддя С.І. Гречана