№3-8499/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2018 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Мозолевська О.М., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, що надійшов з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст.124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

25 жовтня 2018 року о 08 год. 35 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Hyundai Getz», держномер НОМЕР_2, рухалась по бульвару Вацлава Гавела, 53 в м. Києві, не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималася безпечного бокового інтервалу та здійснила зіткнення з автомобілем марки «Peugeot 508», держномер НОМЕР_3, який рухався в попутному напрямку, чим порушила п.п. 2.3 (б), 13.1, 10.1 ПДР України, що призвело до механічних пошкоджень автомобілів.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

Під час розгляду адміністративного матеріалу судом ОСОБА_1 свою вину не визнала та пояснила суду, що вона, керуючи автомобілем марки «Hyundai Getz», рухалася з мосту зі сторони проспекту Відрадного у напрямку центру у дозволеній для руху правій смузі з увімкненим датчиком повороту. В той час, із правої смуги несподівано, на великій швидкості перед нею виїхав автомобіль марки «Peugeot 508», з наміром повернути у забороненому для нього напрямку - ліворуч. В результаті цього маневру, водій автомобіля «Peugeot 508» обігнав автомобіль ОСОБА_1, рухаючись, перпендикулярно руху автомобіля «Hyundai Getz».

З пояснень іншого учасника ОСОБА_2, вбачається, що керуючи автомобілем марки «Peugeot 508», держномер НОМЕР_3, рухався в напрямку станції метро Берестейська по бульвару Вацлава Гавела з проспекту Відрадного. Проїхавши шляхопровід (перетин бульвару Вацлава Гавела та проспекту Космонавта Комарова), перелаштувався з третьої смуги в другу, для того, щоб продовжити рух прямо по бульвару Вацлава Гавела. Рухаючись прямо у другій смузі, раптом відчув удар ззаду від автомобіля «Hyundai Getz», держномер НОМЕР_2, який перелаштовувався з третьої смуги у другу смугу, з наміром виконати поворот в правий бік до вулиці Каблукова. Удар відбувся по дотичній смузі, тому до повної зупинки, тому проїхав приблизно 15-20 м. зіткнення автомобілів відбулося в зоні неперервної розмітки, яку перетнув автомобіль марки «Hyundai Getz», держномер НОМЕР_2

Адвокат ОСОБА_1 - Мірошников Є.М. зазначив, що схема місця ДТП від 25.10.2018 року не відповідає дійсності, а саме: місце зіткнення автомобілів марок «Peugeot 508» та «Hyundai Getz» -- відсутнє.

Відповідно до п.2.3 (б) ПДР України водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі, п.10.1 ПДР України водій перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху та п.13.1 ПДР України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Згідно ст.9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частиною 1 ст.256 КпАП України визначено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення), місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та іншого учасника ДТП, дослідивши наданий суду адміністративний протокол серії БД № 172794 від 25.10.2018 року, суд приходить до висновку, що він не відповідає вимогам закону та підлягає поверненню до Управління патрульної поліції в м. Києві для доопрацювання.

Як убачається із пояснень адвоката ОСОБА_1 - Мірошникова Є.М. зазначив, що схема місця ДТП від 25.10.2018 року не відповідає дійсності, а саме: місце зіткнення автомобілів марок «Peugeot 508» та «Hundai Getz» -- відсутнє.

З огляду на наведене, суд вважає, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню в Управління патрульної поліції в м. Києві для доопрацювання.

За таких обставин, суд позбавлений можливості всебічно, повно і об'єктивно розглянути даний адміністративний матеріал.

Керуючись статтями 278, 256, 124 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України направити до Управління патрульної поліції в м. Києві для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Мозолевська