Справа № 226/421/18
Провадження № 3/226/157/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2018 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Жанна Євгенівна, розглянувши матеріал, що надійшов від Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, непрацюючої, судимої 15.07.2015 Димитровським міським судом Донецької області за ст.ст.190 ч.2. 70 ч.4 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі, звільненої 25.08.2017 умовно-достроково на один рік один місяць 24 дні, яка має сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.ст.187 ч.1, 187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

За ухвалою Новозаводського районного суду м.Чернігова від 25.09.2017 у відношенні ОСОБА_1 на підставі Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» встановлений адміністративний нагляд за місцем її проживання строком на один рік із застосуванням певних обмежень, зміни в перелік яких було внесено за постановою Димитровського міського суду Донецької області від 07.12.2017. Відповідно до обмежень, застосованих до ОСОБА_1, останній заборонено залишати місце її мешкання з 21.00 години до 04.00 години наступного дня, за винятком часу знаходження на роботі. Однак, 22.01.2018 о 21.50 годині ОСОБА_1 під час перевірки була відсутня без поважних причин за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1, чим порушила п.1 встановлених їй постановою суду обмежень, і скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП, а саме: порушення правил встановленого щодо неї адміністративного нагляду, повязаних з забороною виходу з квартири у визначений час.

Крім того, ОСОБА_1 04.02.2018 о 21.00 годині під час перевірки також була відсутня без поважних причин за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1, чим порушила п.1 встановлених їй постановою суду обмежень, і скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП, а саме: порушення правил встановленого щодо неї адміністративного нагляду, повязаних з забороною виходу з квартири у визначений час.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнала свою провину у даних правопорушеннях, пояснивши, що дійсно була відсутня 22.01.2018 о 21.50 годині та 04.02.2018 о 21.00 годині за адресою свого проживання без поважних причин, оскільки переплутала час.

Наявність скоєного 22.01.2018 правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 430435 від 12.02.2018; рапортом інспектора Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області від 23.01.2018, яким 22.01.2018 о 21.50 год. зафіксовано відсутність ОСОБА_1 за адресою проживання; копією постанови Димитровського міського суду Донецької області від 07.12.2017 про зміну обмежень при встановленні адміністративного нагляду ОСОБА_1; письмовим поясненням ОСОБА_3, згідно якого 22.01.2018 о 21.50 годині у його присутності працівники поліції стукали та дзвонили у двері квартири за адресою проживання ОСОБА_1: АДРЕСА_1, проте, двері ніхто не відчинив; письмовим поясненням ОСОБА_1, згідно якого 22.01.2018 о 21.50 год. вона не знаходилася вдома без поважної причини, оскільки перебувала в гостях та не слідкувала за часом;

Наявність скоєного 04.02.2018 правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 612107 від 11.02.2018; рапортом інспектора Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області, яким 04.02.2018 о 21.00 год. зафіксовано відсутність ОСОБА_1 за адресою проживання; копією постанови Димитровського міського суду Донецької області від 07.12.2017 про зміну обмежень при встановленні адміністративного нагляду ОСОБА_1; письмовим поясненням ОСОБА_4, згідно якого 04.02.2018 о 21.00 годині у його присутності на спроби працівників поліції достукатися у двері квартири за адресою проживання ОСОБА_1: АДРЕСА_1, двері ніхто не відчинив; письмовим поясненням ОСОБА_1, згідно якого 04.02.2018 о 21.00 год. вона не знаходилася вдома без поважної причини, оскільки не слідкувала за часом; довідкою про звільнення ОСОБА_1

Доказів на спростування обставин, викладених у протоколах про адміністративні правопорушення, суду не надано, а тому ОСОБА_1 підлягає притягненню до відповідальності за вищевказаними статтями КУпАП.

Термін накладення адміністративного стягнення за цими правопорушеннями на день розгляду судом адміністративного матеріалу не сплинув.

Суд вважає за необхідним обєднати в одне провадження справи за вищезазначеними протоколами про адміністративне правопорушення за справами № 3/226/110/2018 та № 3/226/157/2018, присвоївши справі єдиний № 3/226/158/2018 та накласти одне стягнення в межах санкції, встановленої за вказаними статтями.

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує як характер правопорушення, так і особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 вперше протягом календарного року притягається до адміністративної відповідальності, офіційно не працює, натомість, з її слів отримує дохід від двох неофіційних робіт, має на утриманні неповнолітнього сина, тому вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення із передбачених санкцією ч.1 ст.187 КУпАП у вигляді штрафу, як найбільш доцільне та таке, що слугуватиме запобіганню нових правопорушень.

Також, відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на підставі ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 352,40 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати в одне провадження справи за № 3/226/157/2018, № 3/226/158/2018 та надати єдиний номер 3/226/157/2018.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки якої НОМЕР_1, визнати винною за ст.187 ч.1 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню відповідно до ст.187 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) грн 00 коп., який необхідно стягнути на розрахунковий рахунок: 0034, отримувач Мирноградське УК (м. Мирноград), код платежу 21081100, , банк отримувача Мирноградське УК (м.Мирноград) МФО 834016.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки якої НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у сумі 352 (триста пятдесят дві) грн 40 коп., який необхідно стягнути на розрахунковий рахунок: 0001, отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ, код платежу 22030106, , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, МФО 820019.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її прийняття.

Суддя Ж.Є.Редько