Справа № 744/230/18
Провадження № 3/744/92/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2018 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Смаги С. В.,

при секретарі Фільчаговій Г. В.,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, одруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Семенівським відділенням поліції Новгород - Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_1 поставлено до вини те, що він 19 лютого 2018 року о 23 годині 55 хвилин в місті Семенівка Чернігівської області по вулиці Центральна, 74, керував автомобілем «ВАЗ-21063», державний номерний знак НОМЕР_1, та перебував в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху. Огляд на стан спяніння зі згоди водія у встановленому законодавством порядку проводився за допомогою приладу газоаналізатору «Алкофор 505».

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не визнав повністю та пояснив про те, що 19 лютого 2018 року у нічний час він їхав по вулиці Центральній у місті Семенівка Чернігівської області, щоб забрати свого сина, який був у гостях на вулиці Сенька у місті Семенівка Чернігівської області. Перед поїздкою вжив лікарський засіб валеріану. Алкогольні напої він того дня не вживав. По дорозі був зупинений поліцією. Працівниками поліції було проведено його огляд на стан спяніння за допомогою приладу газоаналізатору «Алкофор 505», після чого відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення. ОСОБА_1 погодився з протоколом, тому що розгубився і не знав як довести свою невинуватість.

Суд, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає, що у діянні ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з наступних підстав.

У відповідності до ч. 2 ст. 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.

Відповідно до відомостей талону про результат тесту на стан алкогольного спяніння, проведеного працівниками Семенівського відділення поліції Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області за допомогою приладу - газоаналізатору «Алкофор 505» 20 лютого 2018 року о 00 год. 23 хв., цифровий показник алкоголю в крові ОСОБА_1 становив 1,711 проміле.

Згідно вимог пункту 7 розділу ІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоровя України від 09 листопада 2015 року № 1452/735, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року за № 1413/27858, встановлення стану алкогольного спяніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

Таким чином, цифровий показник алкоголю в крові ОСОБА_1 під час проведення огляду становив менше 0,2 проміле,

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що стан алкогольного спяніння ОСОБА_1 належними і допустимими доказами у справі не доведений, через що у його діянні порушення вимог п. 2.9 а Правил дорожнього руху не убачається, що виключає у його діях склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто керування транспортним засобом особою в стані алкогольного спяніння.

Відповідно до основоположної презумпції, закладеної у норми ст. 62 Конституції України, котру суд вважає слід застосовувати і при провадженні у справах про адміністративні правопорушення, вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином, справу щодо ОСОБА_1 за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадженням слід закрити за відсутністю у діях ОСОБА_1 складу вказаного адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 221, п. 1 ст. 247, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадженням закрити за відсутністю у діях ОСОБА_1 складу вказаного адміністративного правопорушення.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідчення водія серії АВШ № 122089 від 28.04.1992 р.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: С. В. Смага