Справа № 366/494/18
Провадження №3/366/362/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2018 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення 21 лютого 2018 року, приблизно о 12 годині 30 хвилин в с.Хочева, Іванківського району Київської області по вул.Піщана, ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, відносно ОСОБА_2 а саме: ображав нецензурними словами та кидався в бійку до ОСОБА_2

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Свою вину у вчиненому визнав частково.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а саме: нецензурна лайка в громадських місцях образливе чіпляння до громадян, що порушило громадський порядок і спокій громадян.

Із матеріалів справи не встановлено обставин, що виключали б адміністративну відповідальність ОСОБА_1

Його вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 582788 від 21.02.2018 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2;

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке що готується) від 21.02.2018 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1,

-письмовими поясненнями ОСОБА_2

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан. Обставин що помякшують та обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи викладене, та з врахуванням того, що відповідно до долученого до протоколу про адміністративне правопорушення рапорту ІП Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 згідно пошукової системи «АРМОР» ОСОБА_1 було притягнуто 12.09.2017 року до відповідальності за ч.1 ст.51, ст.176 КУпАП, 10.10.2017 року за ч.2 ст.173-2 КУпАП, 16.12.2017 року за ч.2 ст.51 КУпАП, суд приходить до висновку про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу та на підставі ст. 40-1 КУпАП стягнення з нього судового збору.

Керуючись ст.ст. 24, 283-285КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути із ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 гривні 40 копійок (триста пятдесят дві гривні сорок копійок).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя