Справа № 594/399/18
Провадження № 3/594/147/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2018 року м.Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Губіш О.А., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №251532 від 11 квітня 2018 року, вбачається, що 04 квітня 2018 року ОСОБА_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_3, близько 10 год. ображав свою колишню дружину ОСОБА_2 нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, тим самим вчинив щодо неї дії психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров»ю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненному не визнав, при цьому пояснив, що дійсно того дня приходив до господарства своєї колишньої дружини, якої на той час не було вдома, де діти відчинили йому двері, побув з ними, поговорив, попив каву та пішов додому. Крім того пояснив, що того дня також неодноразово телефонував до ОСОБА_2, з якою розмовляв по телефону, однак не обзивав її нецензурними словами та тим більше, не погрожував фізичною розправою. Аналогічне вбачається і з письмових пояснень ОСОБА_3 від 11.04.2018 року.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 пояснила, що 04.04.2018 року біля 10 год. ранку діти знаходились вдома та почули сильний гуркіт у вікно та двері та відчинили їх, впустивши її колишнього чоловіка у будинок. Крім того, на протязі дня її колишній чоловік ОСОБА_1 телефонував до неї на мобільний телефон, обзивав її нецензурними словами, погрожував їй, кричав. Аналогічне вбачається з її письмових пояснень від 05.04.2018 року, заяви від 05.04.2018 року адресованої на ім»я начальника Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області підполковнику поліції ОСОБА_4

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Однією із підстав притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173 КУпАП є ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, а саме вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно до п.3 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 року №2229-VІІІ, домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Таким чином, обов»язковою умовою домашнього насильства є вчинення такого в сім»ї або в межах місця проживання.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушеннязазначаються, крім іншого, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не містить даних щодо місця вчинення останнім правопорушення, крім того, даних щодо вчинення протягом року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Як встановлено під час розгляду справи та неспростували ОСОБА_1 та ОСОБА_2, дії ОСОБА_1 зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення, мали місце за межами сім»ї та місця проживання ОСОБА_2, образи та погрози ОСОБА_1 висловлював в адресу ОСОБА_2 виключно по телефону.

Матеріали справи не містять даних щодо притягнення ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

За таких обставин, з урахуванням вимог ч.1 ст.247 КУпАП, вважаю, що порушене відносно ОСОБА_1 провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Виходячи з наведеного, керуючись ч.1 ст.247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 за ст. 130 ч. 1 КУпАП закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання скарги.

Скарга може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: