Справа № 211/953/18
Провадження № 3/211/506/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

14 березня 2018 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

03.03.2018 року о 15-10 годині водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Сахарова біля буд. 3 у м. Кривому Розі, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він був причетний, чим порушив п. 2.10 ПДР України. Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ст. 122-4 КУпАП.

Відносно ОСОБА_2 також було складено протокол про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

У суд ОСОБА_2 не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить підпис у протоколі про адміністративне правопорушення. Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 з протоколом не згодний, так як ДТП скоєно за місцем мешкання, з місця ДТП не уходив та не зникав, на лобовому склі залишив записку з номером мобільного телефону.

Факт скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення підтверджується письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення БД № 072187 від 05.03.2018 року, копіями пояснень другого учасника ДТП ОСОБА_3, ОСОБА_2, свідка ОСОБА_4, копіями протоколів, складених відносно ОСОБА_2 за ст. ст. 124, 126 ч. 1 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в ОСОБА_2 діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до ст. 122-4 КУпАП залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд у відповідності до положень ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника та вважає за можливе призначити йому стягнення, передбачене ст. 122-4 КУпАП, у виді штрафу.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 27, 34, 35, 173, 213, 221, 248, 249, 252, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_2 за ст. 122-4 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_2 штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у розмірі 510 (пятсот десять) гривень 00 копійок.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя: ОСОБА_1