Справа №705/226/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2018 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Мазуренко Юлія Вікторівна, розглянувши матеріали, які надійшли від сектору реагування патрульної поліції Уманського РВП Уманського ВП ГУНП України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч.1 ст.130, ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу серії АП2 № 427754 від 28.12.2017 року про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 28.12.2017 р. близько 01 год. 20 хв. по вул. Садовій, 57 в с. Родниківці Уманського району керував автомобілем «Volkswagen», в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9 ПДР, за що передбачена відповідальність, відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП.

Як вбачається з висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських засобів, що знижують увагу та швидкість реакції № 316, що складений 28.12.2017 р. о 01 год. 55 хв. лікарем ОСОБА_2, - «ОСОБА_3 перебуває у стані алкогольного спяніння…».

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 967297 від 28.12.2017 року ОСОБА_1 28.12.2017 року о 01 год. 20 хв. керуючи автомобілем НОМЕР_1, в м. Умані по вул. Тищика і не виконав вимогу поліцейського про зупинення транспортного засобу, чим порушив п. 2.4 ПДР, за що передбачена відповідальність, відповідно до ст.122-2 КУпАП.

Постановою судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 14.03.2018 р. було обєднано адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за № 705/226/18 (3/705/249/18) та адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за № 705/228/18 (3/705/250/18) в одну справу та присвоєно № 705/226/18 (3/705/249/18).

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_4 просили закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, оскільки станом на дату розгляду адміністративних матеріалів у суді, 03.04.2018 р., минуло три місяці з дня вчинення правопорушення.

Протоколи про адміністративні правопорушення серії АП2 № 427754 від 28.12.2017р., серії АП1 № 967297 від 28.12.2017 р., відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення надійшли на адресу Уманського міськрайонного суду Черкаської області 22.01.2018 р. та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями були визначені для розгляду судді Мазуренко Ю.В.

09.02.2018 р. ОСОБА_1 не зявився у судове засідання, тому судове засідання було відкладено на 06.03.2018 р. Проте, ОСОБА_1 зявився до суду 20.02.2018 р. та отримав судову повістку, про що надав розписку.

06.03.2018 р. за вх. № 5248 ОСОБА_1 надав до канцелярії суду заяву про ознайомлення з матеріалами адміністративної справи та просив відкласти розгляд справи з наданням можливості підготуватися до захисту своїх інтересів.

14.03.2018 р. у судовому засідання адвокат ОСОБА_4 надав клопотання про виклик та допит свідків в порядку ст. 268 КУпАП, тому розгляд було відкладено на 03.04.2018 р.

На час розгляду матеріалу 03.04.2018 року пройшов строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, так як відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, протоколи про адміністративні правопорушення за статтями: ч.1 ст.130 і ст. 122-2 КУпАП були складені 28.12.2017р. Станом на дату розгляду адміністративних матеріалів в суді 03.04.2018 року, минуло три місяця з дня вчинення правопорушень.

Згідно п.7 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Відповідно до узагальненого науково-консультативного висновку Науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України щодо встановлення вини особи під час закриття провадження про адміністративні правопорушення у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності вказано, що п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративні правопорушення. Таким чином, у відповідному висновку зазначено, що під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130, ст. 122-2 КУпАП України закрити, в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи, строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Керуючись ст. ст. 38, 122-2, ч.1 ст. 130, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення ч.1 ст.130, ст.122-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити, у зв'язку з закінченням строку притягнення його до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест до Апеляційного суду Черкаської області, протягом десяти днів, з дня її винесення, через Уманський міськрайонний суд.

Суддя Мазуренко Юлія Вікторівна