Провадження № 3-в/537/46/2018
Справа № 537/536/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2018 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Хіневич Василь Іванович, розглянувши заяву Управління Державного агентства рибного господарства у Полтавській області про поновлення строку для предявлення виконавчого документу в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП,

встановив:

До суду надійшла заява Управління Державного агентства рибного господарства у Полтавській області про поновлення строку для предявлення виконавчого документу в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

В обґрунтування заяви зазначено, що 18 квітня 2018 року постановою Крюківського районного суду м. Кременчук Полтавської області у справі № 537/536/18 про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок. На адресу Управління Державного агентства рибного господарства у Полтавській області постанова Крюківського районного суду м. Кременчук Полтавської області надійшла 15 травня 2018 року (вх. № 665-05), яка набрала чинності 02 травня 2018 року. Заява про відкриття виконавчого провадження була направлена на адресу Автозаводського ВДВС м. Кременчук ГТУЮ у Полтавській області 01.08.2018 року за вих. № 1-9-5/1312-18. На адресу Управління Державного агентства рибного господарства у Полтавській області 21.08.2018 року за вхідним номером 1333-08 надійшла постанова про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання.

Дослідивши матеріали справи заяви та справи, судом встановлено.

Постановою Крюківського районного суду м. Кременчука від 18.04.2018 року визнано винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та стягнуто з ОСОБА_1 штраф в сумі 340 грн. на користь держави з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, а саме драк-блешні та без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів та судовий збір в сумі 352,40 грн. Постанова набрала 02.05.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

При цьому, ч. 6 цієї статті передбачено, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

З огляду на зазначену норму закону, Управління Державного агентства рибного господарства у Полтавській області просило суд поновити строк для пред'явлення постанови до виконання.

Ч. 1, 3, 4 ст. 299 КУпАП передбачено, що постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено цим Кодексом та іншими законами України. Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 307 цього Кодексу. Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України (ч. 1 ст. 300 КУпАП).

Згідно ч. 4 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, та за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, стягувачем виступає державний орган, який прийняв відповідне рішення або за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення.

Положеннями ст. 303 КУпАП визначено, що не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. З аналізу цієї норми вбачається, що строк звернення до виконання постанови про накладення адміністративного стягнення є присічним і поновленню не підлягає.

З матеріалів справи вбачається, що постанова Крюківського районного суду м. Кременчука від 18.04.2018 року набрала законної сили 02.05.2018 року і відповідно до ст. 124 Конституції України є обов'язковою до виконання на всій території України.

Як вбачається з матеріалів заяви, Автозаводським відділом ДВС м. Кременчука ГТУЮ у Полтавській області винесено повідомлення про повернення виконавчого документу стягувану без прийняття до виконання 14.08.2018 року, при цьому, до управління дане повідомлення надійшло 21.08.2018 року № 1333-08.

При цьому, суд, зазначає, що Управлінням Державного агентства рибного господарства у Полтавській області було предявлено виконавчий документ в строк, тобто протягом трьох місяців з дня набрання рішення законної сили, оскільки він був направлений до ВДВС 01.08.2018 року, а тому дії державного виконавця щодо неприйняття виконавчого документу до виконання слід оскаржувати відповідно до вимог чинного законодавства.

За таких обставин та з огляду на положення ст. 303 КУпАП, враховуючи, присічність строку для пред'явлення постанови до виконання, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 298-303, 307-308 КУпАП, Інструкцією з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року №173, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви Управління Державного агентства рибного господарства у Полтавській області про поновлення строку для предявлення виконавчого документу в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Хіневич