Справа № 522/9317/18
Провадження № 3/522/5219/18
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

18 червня 2018 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Чернявська Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області 29.05.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянинаУкраїни, зареєстрованого та проживаючого за адресою: м. Одеса, Польський узвізАДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до складеного протоколу про адміністративне правопорушення від 18.04.2018 року, серії БД №127001, ОСОБА_1 18.04.2018 року керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Одесі, вул. Балківська, 53 при перестроюванні не надав перевагу у русі автомобілю Тойота д/н 3489 під керуванням ОСОБА_2, що рухався по смузі на яку він мав перестроюватись, в результаті чого змусив водія автомобіля Тойота різко гальмувати, чим створив аварійну обстановку, порушивши п.10.3 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.122 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе не визнав та надав заперечення проти протоколу, посилаючись відсутність в його діях складу правопорушення, та що докази по справі інспектором патрульної поліції не досліджувалися, зокрема не були допитані свідки та проглянуто відеозапис порушення.

Ретельно ознайомившись з адміністративними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія БД №127001, та рапортом інспектора складеного 18.05.2018 року, вважаю що справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 необхідно повернути для належного оформлення до Управління патрульної поліції в Одеській області, оскільки протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Так, відповідно до приписів ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. При складанні протоколу особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, роз'яснюються її права та обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка в протоколі.

Встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення серія БД №127001 відсутнє посилання на свідків взагалі, не надано пояснення водія автомобіля Тойота д/н 3489, а також є посилання на відеозапис реєстратора, однак саме відео суду не надано.

Таким чином, для забезпечення зясування всіх обставин вчинення адміністративного правопорушення, усунення недоліків протоколу, вважаю за необхідне повернути матеріали справи про адміністративні правопорушення для дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.122 КУпАП, стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, повернути до Управління патрульної поліції в Одеській області для належного оформлення з підстав, зазначених в мотивувальній частині постанови суду.

Суддя Чернявська Л.М.

18.06.2018