Справа №3-6451/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2018 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Дев'ятко В.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

24.09.2018 о 18 год. 20 хв., ОСОБА_1, у м. Києві, по вул. Лугова, 1, керував автомобілем «VOLKSWAGEN» н.з. НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння, зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Drager Alcotest 6820» в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1, суду пояснив, що ОСОБА_1 24.09.2018 о 18 год. 20 хв., у м. Києві, по вул. Лугова, 1, керував автомобілем «VOLKSWAGEN» н.з. НОМЕР_1, але в стані алкогольного сп'яніння не перебував, а в поясненнях помилився не зазначивши, що вживав безалкогольне пиво. Крім того, з протоколу вбачається, що огляд на стан сп'яніння проводився із застосуванням спеціального технічного засобу «Drager Alcotest 6820». Всупереч Переліку технічних засобів, що використовуються для виявлення та фіксування порушень правил дорожнього руху, затвердженого Наказом Міністерсва внутрішніх справ України № 33 від 01.03.2010, для проведення огляду на стан сп'яніння поліцейським було використано прилад «Drager Alcotest 6820», який не входить до зазначеного вище Переліку, внаслідок чого результати Акту не можна вважати законними та достовірними. Також, відсутність підпису ОСОБА_1 в акті огляду на стан алкогольного сп'яніння, свідчить про його фактичне непогодження з результатами його огляду за допомогою приладу «Drager Alcotest 6820», але поліцейським не було забезпечено проходження ним такого огляду в закладі охорони здоров'я. Крім того, всупереч вимогам ч. 1 ст. 266 КУпАП, маючи підстави вважати, що водій перебуває у стані алкогольного сп'яніння, поліцейські не відсторонили ОСОБА_1 від керування транспортним засобом.

ОСОБА_1 до суду з'явився та підтримав думку свого захисника.

Не зважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї винуватості суд, проаналізувавши зібрані по справі докази, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, згідно якого ОСОБА_1 зазначив, що вживав пиво, результатом тесту «Drager Alcotest 6820», актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, поясненнями та відеозаписом з нагрудної камери патрульного поліцейського, згідно яких ОСОБА_1 не заперечував результати тесту «Drager Alcotest 6820» у ОСОБА_1 виявлено 1.71% проміле алкоголю, суд має достатні підстави вважати, що ОСОБА_1 порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, акту огляду на стан алкогольного сп'яніння, останній проводився з використанням спеціального технічного засобу «Drager Alcotest 6820».

Всі види газоаналізаторів Drager Alcotest зареєстровані та внесені до Державного реєстру медичної техніки та виробів медичного призначення згідно з переліком, затвердженим Наказом Державної служби України з лікарських засобів від 29 грудня 2014 року № 1529, що свідчить про правомірність використання приладу «Drager Alcotest 6820» працівниками поліції під час виконання своїх службових обов'язків.

Суд сприймає невизнання ОСОБА_1 своєї винуватості, як спосіб останнього уникнути адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушниці, судом не встановлено.

Обставин, що пом'якшують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 130 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (10 200 грн.), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.В. Дев'ятко