Справа № 661/2358/17
Провадження № 3-в/661/6/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2018 року м. Нова Каховка

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення, а саме: постанови суду від 11 жовтня 2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

08 червня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною заявою, посилаючись на те, що 04 квітня 2018 року у справі №661/2380/7 скасовано постанову АР №876476 від 15 липня 2017 року, на підставі якої було зупинено його транспортний засіб, та складено протокол за ст. 130 ч. 1 КУпАП, що підвереджує, на його думку, незаконність зупинення його транспортного засобу, тому всі подальші дії, які вчинялись інспектором, в тому числі складання протоколу про адміністративне правопорушення від 15 липня 2017 року серія БР №191757, на його думку, автоматично вважається недійсним, а тому просить скасувати постанову суду від 11 жовтня 2017 року, постановлену на підставі розгляду зазначеного протоколу, та закрити відносно нього провадження у справі.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність сторін на підставі доказів наявних матеріалах справи.

Враховуючи, що перегляд постанови за ново виявленим обставинами не врегульовано КУпАП, проте Конституцією України передбачено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом, суд вважає за доцільне провести розгляд справи виходячи із загальних засад законодавства України.

Відповідно до норм чинного законодавства підставою для перегляду рішення суду за ново виявленими обставинами є істотні для справи обставини, за умовами що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішення, що переглядається.

Так, судом встановлено, що постановою Новокаховського міського суду Херсонської області 11 жовтня 2017 року ОСОБА_1 піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн., з позбавленням права користування транспортними засобами на строк 1 рік.

04 квітня 2018 року постановою Одеського апеляційного адміністративного суду визнано протиправною та скасовано постанову АР №876476 від 15 липня 2017 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 121 ч. 5 КУпАП.

Суд, дослідивши матеріали справи, аналізуючи норми чинного законодавства та встановленні по справі обставини враховуючи, що відповідно до вимог ст. 280 КУпАП - орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, при цьому питання з приводу порушення працівниками поліції норм чинного законодавства не підвідомчі суду при розгляді справи про притягнення особи до адміністративної відповідальності, крім того як вбачається з постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2018 року постанова суду першої інстанції скасовано, у звязку з відсутністю доказів на підтвердження правомірності адміністративного стягнення накладеного на ОСОБА_1, за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 121 КУпАП, при цьому дії працівників поліції щодо його зупинки не визнанні незаконними, у суду першої інстанції при ухваленні постанови від 11 жовтня 2017 року відносно ОСОБА_1, було достатньо доказів для визнання його вини у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 130 ч. 1 КУпАП, яка крім того переглядалась Апеляційним судом Херсонської області та постановлю від 24 листопада 2017 року залишена без змін, а також враховуючи, що ОСОБА_1 вчинено адміністративне правопорушення передбачене с. 130 ч. 1 КУпАП як 15 липня 2017 року та і 30 липня 2017 року, за які його постановою суду від 11 жовтня 2017 року притягнуто до адміністративної відповідальності, тому зазначенні у заяві ОСОБА_1 обставини, суд не визнає нововиявленими та істотними для зазначеної справи, та прийняту Одеським апеляційним адміністративним судом постанову від 04 квітня 2018 року саму по собі як таку, що не впливає на юридичну оцінку обставин зазначеної справи.

На підставі викладеного заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення, а саме: постанови суду від 11 жовтня 2017 року задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись 280, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення, а саме постанови суду від 11 жовтня 2017 року залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна