Справа № 724/196/18
Провадження № 3/724/100/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2018 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Єфтеньєв О.Г. розглянувши справу відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, громадянина України, керівника ТзОВ «Ласунка Плюс», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ГДРІ сектору аудиту платників території обслуговування Новоселицької ОДПІ, управління аудиту ГУДФС у Чернівецькій області ОСОБА_2, при проведенні планової документальної перевірки ТзОВ «Ласунка Плюс», встановлено керівником ОСОБА_1: занижено податок на прибуток за ст. 143773 грн., заниження ПДВ в сумі 77372 грн. та завищення відємного значення між сумою податкових зобовязань та податкового кредиту в сумі 24472,00 грн., неподання декларації на нерухоме майно, 2 періоди, неподання розрахунку екологічного податку 12 податкових періодів, чим порушено п.п.14.1.11, п.14.1, ст. 14, п.п.134.1.1, п. 134.1, ст 134, п.п. 139.1.1, п. 139.1 ст. 139, п. 135.1, п. 135.4, п.п. 135.5.2., п. 135.5.4., п.п. 135.5.5 ст. 135, п.137.16, ст. 137, п. 188.1, ст. 188, п. 198.5, п. 198.6, ст. 198, п. 120.1 ст. 120 ст. 286, п. 250.1, 250.2, ст. 250, п. 120.1, ст. 120 Податкового кодексу України. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча належними чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом № 5 про адміністративне правопорушення від 06.02.2018 року; актом документальної позапланової виїзної перевірки податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи № 6825/24-13-14-09/35248940 від 18.12.2017 року; податковим повідомленням-рішенням № НОМЕР_2 від 17.01.2018 року, № НОМЕР_3 від 17.01.2018 року, № НОМЕР_4 від 17.01.2018 року, № НОМЕР_5 від 17.01.2018 року; а також особистими поясненнями правопорушника в судовому засіданні.

Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у порушенні керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Обставин, які б обтяжували чи пом'якшували вчинене правопорушення суддею не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, а також особу правопорушника, те що він характеризується позитивно, його матеріальне становище, всі обставини що пом'якшують та обтяжують ступінь вчиненого правопорушення, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.163-1 ч.1 КУпАП та до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Суддя вважає, що стягнення у вигляді штрафу буде достатнім та необхідним для виховання правопорушника і запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Крім того враховуючи те, що судом вирішено накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, згідно ст. 40-1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з неї слід стягнути судовий збір.

На підставі ст. 163-1 ч.1 КУпАП, керуючись ст. ст. 40-1, 251, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, адміністративне стягнення: штраф у розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Суддя О.Г. Єфтеньєв