Справа № 656/150/18
Номер провадження 3/656/41/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 березня 2018 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Ковальчук Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Іванівського відділення Каховського відділу поліції ГУНП в Херсонській області щодо:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Виноградар, Роздельнянського району, Одеської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , майора, начальника зв`язку військової частини, одруженого, маючого двох неповнолітніх дітей, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
На майора ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за те, що він та сержант ОСОБА_2 вживали спиртні напої на території об`єднаного пункту оперативно-тактичного угрупування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » протягом робочого часу, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно з ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Відповідно до ст..276 КУпАП справи про адміністративне правопорушення розглядаються за місцем його вчинення.
Так, у протоколі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 не зазначено відомостей коли саме та де (місце вчинення) було вчинено адміністративне правопорушення.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 256 КУпАП протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.
Проте, як вбачається зі змісту проколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , підпис останнього у протоколі відсутній, як і відмітка про його відмову від підписання протоколу.
Крім цього, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення разом із ОСОБА_2 , що суперечить вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки протокол складається на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та за дії, вчинені цією особою.
Оскільки в протоколі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не зазначені відомості, необхідні для вирішення справи, то є підстави для повернення матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.172-20 КУпАП для належного оформлення.
Керуючись ст. 221 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Повернути командиру оперативно-тактичного угруповання « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - командир військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України ОСОБА_3 протокол про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлагає.
Суддя Т. М. Ковальчук