Справа №: 272/577/18
Провадження № 3/272/207/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2018 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Андрушівського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

місце навчання: Івницька ОСОБА_2 ступенів,

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

с.Івниця, Андрушівського району

Житомирської області,

РНОКПП НОМЕР_1,

за ст.ст. 126 ч.2, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22.04.2018 року о 22 годині 50 хвилин на 30 км а/д Житомир Сквира - Ставище громадянин ОСОБА_1 керував мотоциклом ИЖ Юпітер, державний номерний знак НОМЕР_2 перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

22.04.2018 року о 22 годині 50 хвилин на 30 км а/д Житомир Сквира - Ставище, ОСОБА_1 керував мотоциклом ИЖ Юпітер, державний номерний знак НОМЕР_2, не маючи права керувати даним транспортним засобом, чим порушив вимоги п.2.1 (А) правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні неповнолітній порушник свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Крім того, факт вчинення зазначених правопорушень підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: двома протоколами про адміністративне правопорушення, актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння, поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4

Згідно положень статті 13 КУпАП вбачається, що, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121 - 127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 183 1, 185, 190 - 195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та обєктивно знайшла своє відображення в ході судового засідання.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, кваліфікуються за ч.2 ст.126 та ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки ОСОБА_1 керував транспортним засобом, а саме мотоциклом, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, та не маючи при цьому відповідних документів на право керування транспортними засобами.

Оцінивши обставини вчинення правопорушення, суд, вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 10200 гривень, без позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки правопорушник не має відповідних документів, які б підтверджували його право на керування транспортними засобами, та стягнути на користь держави судовий збір у сумі 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 13, 33, 126, 130, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.126 ч.2, ст.130 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Розяснити ОСОБА_1, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника, відповідно до ст.308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя:ОСОБА_5