Справа № 199/2266/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

18 квітня 2018 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., за участі потерпілого ОСОБА_1, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріли, що надійшли від Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 24 березня 2018 року о 12 годині 15 хвилин ОСОБА_2 поблизу будинку № 9а по вул. Донецьке шосе в м. Дніпро керувала автомобілем «Hyundai Getz», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, та порушивши вимоги п.п. 10.9, 13.1 Правил дорожнього руху України, рухаючись заднім ходом, не переконалась, що це буде безпечним та не створить небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, не дотрималась безпечного інтервалу та скоїла зіткнення з автомобілем «Mazda 3», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_1 і який стояв припаркований ліворуч, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Після зіткнення ОСОБА_2, порушивши вимоги п. 2.10 Правил дорожнього руху України, залишила місце ДТП.

ОСОБА_2 свою провину у ДТП не визнала. Пояснила, що дійсно 24 березня 2018 року близько опівдня вона керувала автомобілем «Hyundai Getz», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, та заїжджала на парковку супермаркету «Варус», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Донецьке шосе, б. 9а. Ніякого зіткнення з іншими автомобілями на парковці не було. Наявні на передньому бампері в лівій частині пошкодження пояснює тим, що вони, мабуть, залишилися від попереднього власника.

В свою чергу, потерпілий ОСОБА_1 показав суду, що 24 березня 2018 року він припаркував свій автомобіль на парковці супермаркету «Варус» по вул. Донецьке шосе м. Дніпро та пішов за покупками. Коли повертався до автомобіля, то бачив, як з парковочного місця поруч з його автомобілем виїздив автомобіль «Hyundai Getz» синього кольору. Коли підійшов до свого автомобіля, то побачив, що у нього пошкоджені ліві передні дверцята та ліве переднє крило. Чоловік, що стояв поруч, сказав, що з його автомобілем скоїв зіткнення автомобіль «Hyundai Getz», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який виїздив заднім ходом. Він одразу викликав поліцію. Стверджує, що коли проводили огляд автомобіля ОСОБА_2 і його автомобіль ставили поруч, то механічні пошкодження співпадали.

За поясненнями учасників розгляду, транспортні засоби не ремонтувалися і знаходяться в тому ж стані, що й одразу після ДТП.

Суд виходить з того, що оскільки для встановлення механізму ДТП необхідні спеціальні знання у галузі науки та техніки, є потреба у призначенні судової транспортно-трасологічної експертизи.

Заперечення від учасників судового розгляду щодо призначення експертизи не надійшли.

Керуючись ст.ст. 251, 273 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по справі судову транспортно-трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

-Чи могли механічні пошкодження (всі чи їх частина) на передній лівій двері і передньому лівому крилі автомобіля «Mazda 3», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, та лівій частині переднього бамперу автомобіля «Hyundai Getz», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, утворитися при контактній взаємодії цих транспортних засобів?

Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Строк проведення експертизи визначити в два тижні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України

Для проведення експертизи направити до експертної установи копію постанови, матеріали справи про адміністративне правопорушення № 199/2266/18.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

18.04.2018