Справа № 168/704/18
Провадження № 3/168/227/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2018 року смт. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області, головуючий суддя Назарук О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 51 КУпАП,

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера, до адміністративної відповідальності не притягалась,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 14 вересня 2018 року близько 16 год. 00 хв., перебуваючи на земельній ділянці в с.Чевель Старовижівського району Волинської області, орендованій ТОВ «Голден Беррі» ОСОБА_1 вчинила дрібне викрадення чужого майна, а саме: зірвала з насаджень 15 кг. насіння соняшника, вартість якого становить 157, 20 гривень.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні, передбаченому частиною 1 статті 51 КУпАП визнала повністю, що у вчиненому розкаюється, просила суд не накладати на неї суворе адміністративне стягнення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами, наявними в матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 154244 від 18 вересня 2018 року; рапортом від 14 вересня 2018 року; відношенням представника потерпілого від 14 вересня 2018 року; письмовими поясненнями свідків та ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 51 КУпАП.

Згідно з статтею 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Дотримуючись вимог статті 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

В силу положень статті 284 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову про закриття справи, зокрема, при оголошенні усного зауваження.

З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, обставини, що пом'якшують відповідальність, зокрема те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, є особою пенсійного віку, перебуває на обліку у Волинському обласному онкологічному диспансері, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, враховуючи її майновий стан, інші обставини справи, та зважаючи на те, що жодних суттєвих наслідків правопорушення за собою не потягло, а також враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі статті 22 КУпАП за малозначністю правопорушення і обмежитись щодо неї усним зауваженням, а провадження по справі про адміністративне правопорушення за частиною 1 статті 51 КУпАП закрити.

Керуючись статтями 22, 23 частиною 1 статті 51, 256, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі статті 22 КУпАП при малозначності правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя ОСОБА_2