Справа № 569/3560/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2018 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Доля В.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого менеджером ТОВ «Леп», за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

18.10.2017, о 19:30 год., в м. Рівне, на вул. Кн. Володимира, 1, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Pegout 308, номерний знак НОМЕР_1, в порушення п. 18.1 Правил дорожнього руху, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, не дав дорогу пішоходу ОСОБА_2, яка перебувала на ньому, в результаті чого допустив наїзд на неї. Внаслідок ДТП, пішохід ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження, а транспортний засіб пошкодження та матеріальні збитки.

Своїми діями вчинив порушення, передбачене ст. 124 КУпАП України.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, про що свідчить особистий підпис у протоколі про адміністративне правопорушення, не зявився. Клопотань про розгляд справи без його участі чи про відкладення розгляд з причин що унеможливлюють прибуття за викликом суду не надіслав.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності порушника, оскільки згідно ст. 268 КУпАП, є дані про своєчасне його сповіщення про місце і час розгляду справи, і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

17.02.2018, слідчим СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 по вищевказаному факту винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0006946 від 19.10.2017 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 286 КК України на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, у звязку з відсутністю в діяннях складу злочину.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП підтверджується матеріалами справи, які у відповідності до ст. 251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 256496 від 28.02.2018, згаданою постановою про закриття кримінального провадження та іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, та вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності ст. 124 КУпАП та застосувати стягнення в межах цієї статті, що відповідає вимогам ст. 23 КУпА та буде достатнім і необхідним для запобігання новим проступкам.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з порушника судовий збір.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду Доля В.А.