Справа № 493/608/18
Провадження № 3/493/265/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2018 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області МЯСКІВСЬКА І.М., розглянувши матеріали, що надійшла від Балтського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, не працюючого, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

26.01.2018 року в службовому кабінеті Балтського ВП ГУНП в Одеській області під час складання протоколу про адміністративне правопорушення за ст.. 175-1 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1, у останнього було виявлено та вилучено медичний шприц обємом 5 мл., в якому знаходилася рідина коричневого кольору обємом 3 мл.

Згідно висновку експерта Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 238-Х від 19.02.2018 року надана на експертизу рідина коричневого кольору обємом 3 мл., містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено концентрат макової соломи. Маса концентрату з макової соломи в перерахунку на суху речовину складає 0,216 гр.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вчинене правопорушення визнав, пояснивши, що зазначений шприц із екстрактом з макової соломи зберігав для особистого вжитку без мети збуту.

Правопорушення, передбачене ст.. 44 КУпАП, вчинене ОСОБА_1, підтверджується матеріалами справи, в тому числі:

-рапортом ст.. о/у СКП Балтського ВП ОСОБА_2 від 26.01.2018 року про те, що при особистому огляді ОСОБА_1, в кишені його куртки, було виявлено медичний шприц обємом 5 мл. із рідиною коричневого кольору обємом 3 мл;

-протоколом огляду місця події від 26.01.2018 року, в ході якого оглянуто полімерний шприц обємом 5 мл. із рідиною коричневого кольору обємом 3 мл,

-протоколом допиту свідка від 26.01.2018 року ОСОБА_3;

-протоколом допиту свідка від 26.01.2018 року ОСОБА_4;

-протоколом допиту свідка від 26.01.2018 року ОСОБА_5;

-висновком експерта № 238-Х від 19.02.2018 року;

-постановою про закриття кримінального провадження від 21.03.2018 року.

Таким чином доведено, що в діях порушника присутні склад і подія правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини тощо.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору становить 0,2 % розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

На підставі викладеного, з огляду на обставини справи, вбачаючи в діях ОСОБА_1, незаконне зберігання наркотичних засобів в невеликих розмірах, суддя, керуючись ст. 23, 24 ч.1 п. 5-1, 33, 44, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 425,00 грн. (Отримувач коштів: УК у Балтському р-ні Балтський р-н/21081100, ; Банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області, Код банку отримувача (МФО):828011; Рахунок отримувача: 0057; Призначення платежу: 21081100; 02.04.2018 року ; Справа № 493/608/18, ОСОБА_1А.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 352,40 грн. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві / м. Київ / ; Банк отримувача: ГУДКСУ в м. Києві, Код банку отримувача (МФО):820019; Рахунок отримувача:0001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Призначення платежу: 22030106; 02.04.2018 року ; Справа № 493/608/18, ОСОБА_1А).

Розяснити ОСОБА_1, що відповідно до ст.. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Згідно ст.. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою ст.. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ