28.11.2018 Єдиний унікальний номер 205/7215/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2018 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Калініченко Г.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІПН відсутній через неможливість однозначно ідентифікувати особу, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, який притягується за ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

24.09.2018 року о 01:45 годин ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Mitsubishi Galant», реєстраційний номер НОМЕР_1, в районі будинку №1 по вул. Криворізьке шосе в м. Дніпрі з явними ознаками наркотичного сп'яніння (зіниці очей не реагують на світло, зіниці очей не реагують на світло, підвищена жвавість), і на вимогу інспектора патрульної поліції від проходження медичного огляду для встановлення стану сп'яніння відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Водій ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, хоча і був сповіщений про час і місце судового засідання у встановленому законом порядку.

Більше того, суддя звертає увагу на той факт, що ОСОБА_1 був неодноразово викликаний в судові засідання, призначені на 09:00 годин 24.10.2018 року, на 09:30 годин 07.11.2018 року, на 09:30 годин 14.11.2018 року, на 09:15 годин 21.11.2018 року, та на 09:15 годин 28.11.2018 року.

07.11.2018 року на адресу суду надійшла заява адвоката ОСОБА_2, який уклав договір про надання правової допомоги з ОСОБА_1, для представлення інтересів останнього у даній справі. Одночасно з цим, адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання про необхідність ознайомлення з матеріалами справи, яке було задоволено в цей же день, однак станом на 28.11.2018 року ані адвокат ОСОБА_2, ані сам ОСОБА_1 з матеріалами справи не ознайомилися.

На переконання судді, така процесуальна поведінка ОСОБА_1 та його захисника свідчить про умисне зловживання їх правами, зокрема, правом на ознайомлення з матеріалами справи, що полягало в укладенні договору з адвокатом, подання заяв про ознайомлення, при цьому, ані ОСОБА_1, ані його захисник так і не скористався вказаним процесуальним правом. Із зазначеного слідує, що ОСОБА_1 умисно діяв таким чином, аби унеможливити процес розгляду даної справи по суті та суттєво його затягнути з метою уникнення передбаченого ст.130 КУпАП адміністративного стягнення.

В зв'язку із зазначеним вище, суддя, у відповідності до положень ст.268 КУпАП, зважаючи на неодноразове своєчасне та належне сповіщення ОСОБА_1 про місце і час розгляду справи, вважає за можливе розглянути її за відсутності правопорушника.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №128706 від 24.09.2018 року; відеозаписами з нагрудних камер працівників патрульної поліції, які були приєднані до даної справи на оптичному дискові, від 24.09.2018 року, з яких об'єктивно встановлено наявність явних ознак наркотичного сп'яніння у водія ОСОБА_1 та зафіксовано його відмову від проходження медичного огляду у медичному закладі; письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 24.09.2018 року; рапортом інспектора ПП від 24.09.2018 року.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом'якшують його відповідальність, і вважаю за необхідне накласти на порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.130, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок в дохід держави.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.П. Калініченко

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня вступу в законну силу.

Постанова вступила в законну силу «___» ________ 201__ року.

Секретар: ____________

З оригіналом згідно: Суддя -

Секретар -