Справа № 242/6230/18
Провадження 3/242/1673/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2018 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Капітонов В.І. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Селидівського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, проживає за адресою АДРЕСА_1

за ч. 1 ст.187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 20.04.2018 року щодо ОСОБА_1. встановлено адміністративний нагляд строком на 12 (дванадцять) місяців з встановленням обмежень: зокрема, заборона виходу з будинку (квартири) в період часу з 22-00 години до 04-00 години ранку окрім виходу на роботу чи навчання; заборона відвідувати бари, ресторани, кафе та інші заклади, де здійснюється реалізація спиртних напоїв на розлив; зобов'язано з'являтись в період нагляду в 1,2,3 та 4 п'ятницю кожного місяця до співробітника в територіальному органі поліції, який проводить реєстраційну відмітку; заборонено залишати територію пункту проживання, без письмового дозволу керівництва відділу поліції Головного управління національної поліції.

ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, відповідно до ухвали Дзержинського районного суду м.Харкова від 20.04.2018 року, а саме: 22.11.2018 року о 22 годині 10 хвилин ОСОБА_1 був відсутній за адресою свого проживання: АДРЕСА_2

ОСОБА_1 у судовому засіданні визнав факт вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленим і доведеним винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, що у відповідності до вимог ст.ст. 251-252 КУпАП є підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом»якшують відповідальність - щире розкаяння винного; вважає, що застосування адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, що достатньо вплине на правопорушника.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне стягнути судовий збір з ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 187 ч.2, 173-2 ч. 1, 280, 283 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 187 КУпАП у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (п'ятдесят одну) грн. на р/р: 5070, отримувач: Селидівське УК м. Селидове 21081100, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998,

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1), судовий збір на користь держави ( розрахунковий рахунок: 6001, отримувач: ГУК у м. Києві / м. Київ/ 22030106, банк отримувача: Казначейство України ( ЕАП), МФО: 899998, , код класифікації доходів бюджету: 22030106), судовий збір у розмірі 352 ( триста п'ятдесят дві) грн.. 40 коп.

Роз'яснити, що в разі несплати штрафу в п'ятнадцятиденний строк з дня вручення постанови правопорушнику, сума штрафу буде стягнена в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Постанова судді пред'являється до примусового виконання протягом трьох місяців з дня набрання її законної сили.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області.

Суддя В.І.Капітонов