н/п 3/490/1157/2018
Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А
Іменем України
16 січня 2018 року м. Миколаїв
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Скрипченко С.М., розглянувши справу про притягнення:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який проходить військову службу на посаді старшого навідника першого розрахунку першого реактивного артилерійського взводу другої реактивної артилерійської батареї реактивного артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи військової частини НОМЕР_1 у військовому званні матрос, проживає (згідно протоколу) за адресою: АДРЕСА_1 ,
до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.4 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -
23.11.2017 року на адресу Центрального районного суду м. Миколаєва надійшли протоколи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
Згідно протоколу про військове адміністративне правопорушення № 256 від 21.11.2017 року, 20 жовтня 2017 року о 08:30 год. матрос військової служби за контрактом ОСОБА_1 , не з`явився вчасно без поважних причин на військову службу до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ). Повернувся до місця проходження служби 23.10.2017 року о 08.30 год. Поважних причин відсутності не надав. Дозволу не вийти на службу у безпосереднього та прямих начальників не запитував та не отримував.
Крім того, згідно протоколу про військове адміністративне правопорушення № 259 від 21.11.2017 року, 17 листопада 2017 року о 08:30 год. матрос військової служби за контрактом ОСОБА_1 , не з`явився вчасно без поважних причин на військову службу до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ). Повернувся до місця проходження служби 20.11.2017 року о 08.30 год. Поважних причин відсутності не надав. Дозволу не вийти на службу у безпосереднього та прямих начальників не запитував та не отримував.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, в матеріалах справи містяться його заяви від 21.11.2017 року, відповідно до яких ОСОБА_1 свою вину за викладених у протоколах обставинах визнає в повному обсязі та просить розглянути справу у його відсутність.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначених вище правопорушеннях підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи, а саме: протоколами про військові адміністративні правопорушення за № 256, 259 від 21.11.2017 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 23.10.2017 року, 20.11.2017 року, та іншими матеріалами справи у сукупності.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, а саме несвоєчасне з`явлення військовослужбовця без поважних причин на службу, вчинене в умовах особливого періоду.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив декілька адміністративних правопорушень, згідно ст. 36 КУпАП, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст. ст. 33 - 35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
З урахуванням наведеного вище вважаю, що штраф у розмірі 2465 грн. є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначених вище правопорушень.
Відповідно до положень п. 12 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 36, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Постанову протягом десяти днів з її дня винесення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, чи її захисником.
Суддя С.М. Скрипченко