Справа № 204/327/18
Провадження № 3/204/232/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 лютого 2018 року місто Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Нізік О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який тимчасово не працює, мешкає за адресою: будинок 18 вулиця Некрасова місто Дніпро,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №106304 від 06 січня 2018 року, 06 січня 2018 року о 21 год. 45 хв. у м. Дніпрі по вул. Криворізька, 30 водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, скоїв ДТП та залишив місце пригоди до якої він причетний. Чим водій ОСОБА_1 порушив п. 2.10а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ст. 122-4 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про дату та час розгляду справи був повідомлений у встановленому Законом порядку. Жодних заяв та клопотань не заявляв.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП підтверджується обставинами викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії БР №106304 від 06 січня 2018 р. (а. с. 2), письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 06 січня 2018 р. (а. с. 3), рапортом працівника поліції від 07 січня 2018 р. (а. с. 4).

На підставі ст. 122-4 КУпАП, Залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк від десяти до п'ятнадцяти діб.

Відповідно до п. 2.10а Правил дорожнього руху України, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди;

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об'єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП доведеною повністю.

При обранні виду та розміру адміністративного стягнення, враховую ступень вини правопорушника, його особу, майновий стан та обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі пятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн, що передбачено санкцією ст. 122-4 КУпАП і буде необхідним та достатнім для виправлення правопорушника та запобігання вчиненню нових правопорушень. Крім того, у відповідності до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути судовий збір у дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122-4 ст. ст. 40-1, 221, 275-280, 283 - 287 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

На ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі пятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті пятдесят пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави штраф у розмірі пятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті пятдесят пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Нізік