ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2018 р.

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Нанічкіна Н.М., розглянувши протокол № 034945 від 07 лютого 2018 року та матеріали, які надійшли з Дніпропетровського рибоохоронного патруля Управління державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкаючої за адресою: Дніпропетровська область, м.Марганець, вул. Криворізька,6-а, фізичної сооби-підприємця,

за ч.1 ст.88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

07 лютого 2018 року о 12-30 годин на продовольчому ринку по вул.Лермонтова в м.Марганець Дніпропетровської області фізична особа-підприємець ОСОБА_1 здійснювала реалізацію свіжої риби «товстолоб» в кількості 16 одиниць, загальною вагою 18 кг, чим порушила ст.6, ст.7 Закону України «Про тваринний світ», п.3.14 Правил любительського і спортивного рибальства, про що провідним державним інспектором відділу «Рибоохоронний патруль» Управління ДАРГ у Дніпропетровській області був складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася з невідомої суду причини, про розгляд справи повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до переконання, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП, доведена і підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 07 лютого 2018 року таїї письмовими поясненнями.

Крім того, ОСОБА_1 пояснила провідному державному інспектору відділу «Рибоохоронний патруль» ОСОБА_2, що придбала рибу у фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 по накладній № 27 від 29.01.2018 року. Однак, згідно КВЕД ФОП ОСОБА_3 не займається оптовою та роздрібною торгівлею риби та продуктами, і він не підтверджує факт продажу риби ФОП ОСОБА_1 (а.с.9).

Та обставина, що ФОП ОСОБА_3 не займається оптовою та роздрібною торгівлею риби, підтверджується листом Управління державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області від 14.03.2018 року, що протягом 2107 року лабораторією дослідження для ФОП ОСОБА_3 не проводилось.

Суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення повинен повно, всебічно, обєктивно дослідити всі обставини справи і встановити, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винувата дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності за скоєне правопорушення і застосовується не тільки з метою виховання особи, яка його вчинила, а й з метою загальної та спеціальної превенції.

Частина 1 ст.88-1 КУпАП передбачає санкції у виді штрафу від тридцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією об'єктів тваринного або рослинного світу чи без такої.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, відсутність помякшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції ч.1 ст.88-1 КУпАП у виді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією обєктів тваринного світу.

Також, відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

На підставі ч.1 ст.88-1 КУпАП, керуючись ст.ст.221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 70 (сімдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190(одна тисяча сто девяносто) гривень з конфіскацією обєктів тваринного світу, а саме, риби «товстолоб» в кількості 16 одиниць, загальною вагою 18 (вісімнадцять) кілограм.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н. М. Нанічкіна