Справа № 676/1806/18
Провадження № 3/676/757/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 березня 2018 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Драч І.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2»янець-Подільський, вул. Данила Галицького,13/12, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 9 березня 2018 року о 23-й год. 40 хв. в м. Кам»янці-Подільському на перехресті вул. Хмельницьке шосе та Чехова, керуючи транспортним засобом Фольксваген Пассат державний номерний знак НОМЕР_2, рухаючись по другорядній вул. Чехова в напрямку вул. Нігинське шосе, не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_3, що рухався по головній дорозі в напрямку вул. Північна та допустив з ним зіткнення, після чого зіткнувся з автомобілем НОМЕР_4. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.16.11 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 9 березня 2018 року в м. Кам»янці-Подільському керуючи автомобілем Фольксваген Пассат рухався по вул. Чехова в напрямку Проспекта Грушевського до вул. Хмельницьке шосе. Проїзжаючи перехрестя, не помітив справа автомобіль ОСОБА_2, який рухався по вул. Хмельницьке шосе, внаслідок чого сталося зіткнення спочатку цих автомобілів, а далі зіткнення з іншим автомобілем ЗАЗ ОСОБА_3.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що 9 березня 2018 року в м. Кам»янці-Подільському керуючи автомобілем НОМЕР_4 рухався по вул. Чехова в напрямку до Проспекта Грушевського, на перехресті з вул. Хмельницьке шосе він зупинився та побачив, як назустріч йому рухався автомобіль Фольксваген Пассат державний номерний знак НОМЕР_2, а по вул. Хмельницьке шосе в напрямку до вул. Північної рухався автомобіль НОМЕР_5. Автомобіль Фольксваген Пассат не надав переваги в русі автомобілю ОСОБА_2, внаслідок чого вони зіткнулись, після чого автомобіль Фольксваген Пассат зачепив також його автомобіль.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив, що 9 березня 2018 року в м. Кам»янці-Подільському керуючи автомобілем НОМЕР_3 рухався по вул. Хмельницьке шосе, виїхавши на перехрестя з вул. Чехова, він побачив, як з вул. Чехова виїхав автомобіль Фольксваген Пассат, який допустив з ним зіткнення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що його вина доведена, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 19 березня 2018 року, поясненнями потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_3, схемою місця ДТП та постановою про закриття кримінального провадження від 15 березня 2018 року.

Згідно п. 16.11 Правил дорожнього руху України, на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, щодо якої складено протокол, ступінь вини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність не встановлено.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що достатнім та необхідним для виховання ОСОБА_1В буде стягнення у виді штрафу, оскільки саме таке стягнення забезпечить досягнення мети зазначеної у ст. 23 КУпАП.

Оцінюючи досліджені у суді докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись правосвідомістю та вимогами ст.ст. 124, 27, 33-35, 248, 249, 251, 252, 283-285, 287, 289, 294 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу 340 (триста сорок) грн. що відповідає 20 (двадцяти) неоподатковуваним мінімумам доходів громадян.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанову можна оскаржити в апеляційний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення через Камянець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя

Кам»янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_5