Пр.№3/756/6706/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2018 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Майбоженко А.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, уродженця м. Києва, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124, Кодексу України про адміністративні правопорушення, та

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживає за адресою: АДРЕСА_2

за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

21 жовтня 2018 року, водій ОСОБА_1, рухаючись по пр. С.Бандери (біля заправки «Атіс»), в м.Києві, керуючи автомобілем «Дача», д.н.з. НОМЕР_2, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної швидкості руху та безпечної дистанції, скоїв зіткнення з автомобілем «Рено» д.н.з. НОМЕР_3, який рухався попереду, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3б, 12.1, 13.1 Правил Дорожнього руху України.

Крім того, 21 жовтня 2018 року, на пр. С. Бандери, (біля заправки «Атіс») під час оформлення дорожньо-транспортної пригоди водій транспортного засобу «Рено» д.н.з. НОМЕР_3, ОСОБА_2 самовільно його залишив та пішки зник з місця ДТП. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 2.10д Правил Дорожнього руху України.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав, зазначивши, що порушення ним правил ПДР України відбулось внаслідок дій водія ОСОБА_2, який безпричинно застосував екстрене гальмування, чим створив аварійну ситуацію.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлявся судом неодноразово за зазначеною в протоколі адресою.

Дослідивши наявні у справі докази, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП,

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП повністю підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями.

Враховуючи характер та наслідки вчиненого правопорушення, осіб, які притягаються до адміністративної відповідальності та їх майновий стан, відношення особи до вчиненого, ступінь вини, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст.33, 34, 35, 40-1, 122-4, 124, 130, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1) до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, піддавши його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 гривні 40 копійок.

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП, піддавши його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 352 гривні 40 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня винесення.

Суддя А. М. Майбоженко