Справа №295/5954/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу АП Управління патрульної поліції у м. Житомирі ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126, ч.2 122, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, школяр ЗОШ №35, громадянина України, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП притягується вперше,-

ВСТАНОВИВ:

11.05.2018 року о 00 год 10 хв. ОСОБА_1 в м. Житомирі по вул. Хлібна, 23 в м.Житомирі керував транспортним засобом «KEEWAY», без номерного знаку з ознаками наркотичного спяніння: зіниці очей не реагують на світло, звужені, неприродня блідність обличчя, поведінка, що не відповідає дійсності. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків та батька ОСОБА_2

Крім того, 11.05.2018 року о 00 год 10 хв. ОСОБА_1 в м. Житомирі по вул. Хлібна, 23 в м.Житомирі керував транспортним засобом «KEEWAY», без номерного знаку без посвідчення водія, тобто немаючи права керування транспортним засобом.

Крім того, 11.05.2018 року о 00 год 10 хв. ОСОБА_1 в м. Житомирі по вул. Хлібна, 23 в м.Житомирі керував транспортним засобом «KEEWAY», та здійснив проїзд перехрестя на заборонений червоний сигнал світлофора.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав, щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Враховуючи, що зазначені адміністративні правопорушення вчинені однією особою, суд вважає за можливе обєднати справи в одне провадження.

Винність ОСОБА_1О.у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122, 130, 126 КУпАП, підтверджується наступними матеріалами справи. По епізоду у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія БД № 065132 від 11.05.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 По епізоду у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, підтверджується наступними матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія БД №065130 від 11.05.2018р., письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, відеозаписом з нагрудної камери патрульного поліцейського. По епізоду у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч.2 КУпАП, підтверджується наступними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серія АД№065131, письмовими поясненнями ОСОБА_1

Своїми діями, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1(а), 8.7.3(е), 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122 ч.2, ч. 1 ст. 130, 126 ч.2 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаявся у вчиненому, на момент вчинення правопорушення був неповнолітнім, приходжу до висновку про можливість звільнення останнього від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю вчиненого,

Керуючись ст.ст. 24-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати в одне провадження справи № 295/5954/18, №295/5955/18, 295/5974/18 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ст. 122 ч.2, 126 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1.

Обєднаній справі присвоїти № 295/5954/18.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ст. 122 ч.2, 126 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення за малозначністю вчиненого і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя С.М. Костенко

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.