Справа № 167/57/18
Провадження №3/167/33/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2018 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Сіліча І.І., секретаря судових засідань ОСОБА_1, особи, яка вчинила правопорушення ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли від Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водій підприємства «Едгарт»,

-за вчинення правопорушеня, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

27.12.2017 року о 16 год. 10 хв. ОСОБА_2 в с.Рованці Луцького району по вул. Європейській керував автомобілем НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав, пояснив, що 27.12.2017 року приблизно о 16 год. керував автомобілем ЗІЛ, заїхав на територію фірми, яка знаходиться в м.Луцьку по вул.Львівській, де працює та поставив автомобіль на стоянку. Переодівся та пішов у приміщення вечеряти. Під час вечері вживали спиртні напої. Через півтори години приїхали працівники поліції на стоянку, побачили, що вони вживають спиртне, спитали, хто крановик, і на його ствердну відповідь, сказали проїхати із ними.

Незважаючи на те, що ОСОБА_2 вину не визнав, його вина стверджується зібраними по справі та перевіреними в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 345127 від 27.12.2017 року, висновком Волинського обласного наркологічного диспансеру щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 27.12.2017 року, висновок: алкогольне спяніння, копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 27.12.2017 року про накладення на ОСОБА_2 стягнення за ч.2 ст. 122 КУпАП, поясненнями ОСОБА_3.

Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, які кожен зокрема, в судовому засіданні пояснили, що ОСОБА_2 27.12.2017 року у вечірню пору, під час вечері вживав спиртне. В цей час на територію фірми заїхав автомобіль патрульної поліції, спитали хто водій крана та хто був за кермом. Після того, як встановили, що крановик ОСОБА_2, сказали йому поїхати із ними.

Твердження даних свідків спростовуються поясненням свідка ОСОБА_6, який суду пояснив, що в той день їм надійшло повідомлення ОСОБА_3, що автомобіль ЗІЛ кран по вул. Львівській в м.Луцьку вчинив ДТП. Працівники патрульної поліції поїхали на виклик і побачили, що ЗІЛ д/н НОМЕР_2 рухався по вул.Львівській та звернув на стоянку і зупинився. Водій вийшов з автомобіля та пішов на кемпінг, звідти вони його і забрали на освідування у Волинський обласний наркологічний диспансер, так як останній мав ознаки алкогольного спяніння.

Усі вище перелічені докази, кожен зокрема, та їх сукупність, вказують на вчинення ОСОБА_2 інкримінованого йому правопорушення, а дані ним пояснення в судовому засіданні, суд розцінює не інакше, як обраний ним спосіб захисту з метою уникнення від відповідальності за вчинене.

Вилучені документи: посвідчення водія ВХР № 362451.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, свідків, зясувавши обставини та вивчивши матеріали адміністративної справи, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, наслідки вчиненого, ступінь його вини, майновий стан, суд приходить до висновку, що адміністративне стягнення відносно ОСОБА_2 слід обрати у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП і яке згідно ст.23 КУпАП буде достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Керуючись ст.ст.40-1, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп..

Судовий збір має бути сплачений на рахунок: стягувач Державна судова адміністрація України, вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601; ; отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Рожищенського районного суду І.І.Сіліч