ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/4380/18

провадження у справі 3/0285/2191/18

03 грудня 2018 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Заполовська Т.Г., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої та проживаючої по вул .Яновського 11, кв. 2, м. Новоград-Волнський, пенсіонер, інвалід 2-ї групи, ІПН НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 164 -16 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу 15.11.2018 року близько 15 год. 00 хв. було виявлено, що гр.ОСОБА_1 займалась продажем самогонних виробів за ціною 25 гривень за 0,5л, за що передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 164-16 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнала. Пояснила, що не виготовляє самогонні вироби і для власних потреб, тим більше не торгує ними.

При підготовці матеріалів даної справи до розгляду судом встановлено, що згідно показів свідка ОСОБА_2, він 13.03.2018р. придбав у громадянки на імя Людмила, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_3 на вул. Яновського в м. Новограді-Волинському 0,25 л самогону.

Тобто, дане правопорушення було вчинено 13.03.2018р., а отже строк накладення адміністративного стягнення закінчився 13.06.2018 року.

Справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164-16 КУпАП надійшла до суду 21.11.2018 року.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи і встановлено судом, строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 закінчився 13.06.2018р.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Оскільки на момент розгляду судом справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності строк накладення адміністративного стягнення закінчився, суддя приходить до висновку, що провадження в даній справі підлягає закриттю.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 2 ст. 38, 124, п. 7 ст. 247, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-16 КУпАП, закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.Г. Заполовська