Справа № 396/879/18
Провадження № 3/396/305/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2018 року суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Шепетько Володимир Іванович, розглянувши матеріали, які надійшли від ВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Новоукраїнського районного суду надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КупАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №152244 від 24.04.2018 року не відповідає вимогам ст.256 КУпАП та про доцільність повернення справи департаменту поліції в Кіровоградській області на дооформлення за наступних підстав.

В протоколі про адміністративне правопорушення від 24.04.2018 року серії ГП №152244 зазначено, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1. Дослідивши матеріали справи а саме перевіривши паспортні дані, встановлено, що в паспорті зазначено ОСОБА_2, тобто мають місце різбіжності в написані по-батькові.

Відповідно до положень ст.278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали. Без забезпечення явки особи, що притягується до адміністративної відповідальності судом не може бути об'єктивно встановлено обставини, при яких було вчинено правопорушення, та чи відповідають відомості наведені у протоколі дійсності.

Відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я,по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальнушкоду, про це такожзазначається в протоколі.

Враховуючи наведене, вважаю, що розгляд справи без встановлення особи, відносно якої складено протокол не можливий, подальший об"єктивний розгляд справи , в зв'язку з чим справа підлягає направленню на дооформлення з метою встановлення відносно якої саме особи складений протокол про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 251,256,278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути Новоукраїнському ВП ГУНП в Кіровоградській області справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4