Справа № 214/1987/18
3/214/1009/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 червня 2018 року суддя Саксаганського районного суду Прасолов В.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не

працюючого, що мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Маршала Василевського,

13/8,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні суд поставив на обговорення питання про повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного 18 березня 2018 року відносно ОСОБА_1 органу, який склав даний протокол з тієї підстави, що належало скласти протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.2 КУпАП, а протокол складений про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, захисник, кожний окремо, не заперечують проти повернення протоколу.

Вислухавши учасників судового засідання приходжу до переконання, що матеріали даної справи належить повернути до Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції для усунення недоліків, допущених при оформленні протоколу про адміністративне правопорушення. При цьому виходжу з наступного.

Згідно ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом; провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Як передбачено ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Відповідно до ст. 254 КУпАП, про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол.

Згідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, інші відомості необхідні для вирішення справи.

Частина перша ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан, зокрема, наркотичного сп'яніння. Частина друга ст.130 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

18 березня 2018 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУПАП. Згідно цього протоколу, 18 березня 2018 року у ОСОБА_1 були виявлені ознаки наркотичного спяніння, ОСОБА_1 відмовився на вимогу поліцейського пройти медичний огляд на стан спяніння.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 17 березня 2018 року відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння і постановою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 15 травня 2018 року на нього накладено адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 10200 грн. та позбавлення права керу4вати транспортним засобом строком на один рік.

Таким чином, станом на 18 березня 2018 року малися підстави для зазначення, що відповідальність ОСОБА_1 передбачена за ст. 130 ч.2 КУпАП, в протоколі необхідно було зазначити, що 17 березня 2018 року ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння.

Вказана неправильність складання протоколу перешкоджає суду обєктивно, а саме з урахуванням правопорушення, допущеного ОСОБА_1 17 березня 2018 року розглянути дану справу.

Керуючись ст. ст. 247, 268, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП - повернути до Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції для усунення недоліків, допущених при оформленні протоколу про адміністративне правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Прасолов