Справа № 645/6073/18
Провадження №3/645/1996/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2018 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарєва І.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від начальника Немишлянського відділу поліції ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, офіційно не працюючої, не заміжньої, має неповнолітню дитину, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, секц. 3, 4, кім. 52,

За ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

24.09.2018 року біля 23 год. 30 хв., гр.ОСОБА_1 не приділила достатньої уваги вихованню своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2, що призвело до того, що остання 24.09.2018 р. пішла з дому та її було знайдено у подруги за адресою: АДРЕСА_1 в стані алкогольного спяніння.

В судовому засіданні притягнута ОСОБА_1, вину у вчиненому правопорушенні визнала, щиро розкаялась, пояснила суду, що її неповнолітня донька ОСОБА_2 24.09.2018 р. пішла на день народження до своєї подруги. Близько 23:30 год. на телефоні дзвінки донька припинила відповідати, у звязку з чим вона (ОСОБА_1В.) злякалась та зателефонувала до Поліції. Працівниками поліції було знайдено її доньку в стані алкогольного спяніння за адресою: АДРЕСА_2.

Факт правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ГР № 336791 від 26.09.2018 та іншими матеріалами справи.

Перевіривши матеріали справи суд дійшов висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 184 КУпАП, а саме: ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

При таких обставинах, суд вважає необхідним та достатнім для виховання притягуваної та запобігання вчинення нею нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 352,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 184, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати виною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накласти на нєї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 352,40 грн.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до

відповідного апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

СУДДЯ: