Справа № 419/873/18
Провадження № 3/419/377/2018
ПОСТАНОВА

30.05.2018 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Мартинюк В.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від державної екологічної інспекції у Луганської області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і/н № паспорт серії ЕМ № 859461, виданий 23.12.2011 року Станично-Луганським РВ УМВС України у Луганській області, громадянина України, не працюючої, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

06.04.2018 року о 08 год. 10 хв., ОСОБА_1, знаходячись на ринку в м. Щастя, незаконно здійснювала збут водних біоресурсів риби, а саме: окунь 30 шт., сазан 24 шт., без відповідних документів підтверджуючих законність їх придбання: сертифікату якості, накладної.

Водні біоресурси риба, а саме: окунь 30 шт., сазан 24 шт., у порушника виявлені та вилучені згідно з описом № 000093 від 06.04.2018 року та передано на зберігання ОСОБА_1, тобто особі, що вчинила дане адміністративне правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги ст. ст. 7, 27, 63 ЗУ «Про тваринний світ», ст. 37 Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів», п. 3.14 «Правил любительського і спортивного рибальства», Правила промислового рибальства в рибогосподарських водних обєктах України.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1. не зявилась про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином була сповіщена про час, дату та місце судового розгляду.

Вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, ОСОБА_1 визнала.

Вивчивши матеріали адміністративної справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 000093 від 06.04.2018 року, описом вилучених знарядь та обєктів правопорушення згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 000093 від 06.04.2018 року та розпискою про прийняття на збереження вилучених знарядь і обєктів правопорушення.

З урахуванням особи правопорушника та обставин справи, вважаю доцільним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, у мінімальному розмірі визначеному санкцією ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 24, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і/н № НОМЕР_1, визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 510 (пятсот десять) грн., на наступні платіжні реквізити: одержувач: Держбюджет Новоайдарського району 21081100, р/р 0207, код ЕДРПО 37895134, банк УДКСУ у Новоайдарському районі, МФО 804013, без конфіскації обєктів тваринного світу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і/н №, судовий збір у сумі 352,40 грн. на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (місцезнаходження: вулиця Липська, 18/5, м.Київ, 01601) на наступні платіжні реквізити: «судовий збір, код за , пункт 5, код класифікації доходів бюджету: 22030106, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, рахунок отримувача: 0001, код банку отримувача: 820019, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві", призначення платежу *;101; НОМЕР_1; судовий збір при накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1, Новоайдарський районний суд Луганської області.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Луганської області шляхом її подання через Новоайдарський районний суд Луганської області.

Суддя В.Б. Мартинюк