Справа 687/957/17
П О С Т А Н О В А

22 березня 2018 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Горобець Н.О. ознайомившись з матеріалами справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 173 КУпАП,

встановила:

23 квітня 2017 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого, ОСОБА_1 ставлять в вину те, що він 23 квітня 2017 року біля 16 год. 30 хв. по вул. Садовій в с. Марянівка Чемеровецького району Хмельницької області справляв природні потреби, чим порушив громадський порядок, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Постановою судді Чемеровецького районного суду від 24 липня 2017 року справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП була повернута начальнику Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення не конкретно зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення.

21 березня 2018 року до Чемеровецького районного суду Хмельницької області повторно направлено протокол про адміністративне правопорушення, в який внесено виправлення та зазначено, що ОСОБА_1 23 квітня 2017 року біля 16 год. 30 хв. по вул. Садовій в с. Марянівка Чемеровецького району Хмельницької області справляв природні потреби, чим порушив громадський порядок, на проїзній частині дороги поблизу господарства № 7, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Вивчивши надані матеріали справи, суддя приходить до висновку, що справу слід повторно повернути на доопрацювання органу, що складав протокол, оскільки протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам, встановленим ст. 256 КУпАП.

Виходячи зі змісту п.2 ч.1 ст. 278 КУпАП, суддя виявивши недоліки у протоколі, які перешкоджають чи роблять неможливим обєктивний розгляд справи, має повернути зі стадії підготовки справи до розгляду усі матеріали органу, який порушив адміністративне переслідування.

Згідно ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості необхідні для вирішення справи.

Відповідно до п. 7 «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органами поліції» не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності. Натомість до протоколу про адміністративне правопорушення додано копії пояснень ОСОБА_1 з приводу вчинення ним насильства в сімї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що справа підлягає поверненню начальнику Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання, під час якого необхідно правильно (у відповідності до вимог чинних нормативних актів) скласти протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

У разі пред'явлення нового (конкретного) обвинувачення (правильного складення протоколів про адміністративні правопорушення) слід виконати вимоги ст.ст. 254, 256 КУпАП. При цьому звернути увагу, що згідно з вимогами вищезазначеної Інструкції (наказ № 1376 від 06.11.2015 р.) усі реквізити протоколу заповнюються розбірливим почерком, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до нього, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено (п.п. 6, 7).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 276, 278 КУпАП, суддя

постановила:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП повернути начальнику Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя