Провадження № 3-в/522/6/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2018 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Попревич В.М., розглянувши матеріали подання начальника Приморського РС Одеського МВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт відносно порушника:

ОСОБА_2, який народився 26.09.2001року у м. Одесі, громадянина України, не працює, зареєстрований та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,кв.. 15 -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Приморського РС Одеського МВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт відносно порушника ОСОБА_2, який за постановою Приморського районного суду м. Одеси від 20.10.2017 року визнаний винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і застосовано покарання у виді 30 годин громадських робіт.

Як вбачається з поданого подання, ОСОБА_2 06.12.2017 року поставлений на облік Приморського РС Одеського МВ з питань пробації згідно постанови Приморського районного суду м. Одеси та викликаний до уповноваженого органу з питань пробації для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

ОСОБА_2 за викликом до Приморського РС Одеського МВ з питань пробації прибував де був ознайомлений з порядком та умовами відбуття адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Таким чином, ОСОБА_2 злісно ухиляється від відпрацювання даних робіт, так як не зявився для відпрацювання громадських робіт.

До судового засідання ОСОБА_2 не зявився, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо закінчено на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

У відповідності до вимог ст. 304 КпАП України питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються посадовою особою, яка винесла постанову.

У відповідності до вимог ст. 303 КпАП України не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Таким чином на момент розгляду вказаного подання пройшли строки виконання адміністративного стягнення відповідно до ст.. 303 КпАП України.

Враховуючи те, що з дня винесення постанови про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт пройшло більше ніж 3 місяці, суд вважає, що постанова Приморського районного суду м. Одеси від 20.10.2017 р. про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт не підлягає виконанню, у звязку із закінченням строку давності виконання постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись: ст.ст. 30-1, 32, п.7 ч.1 ст. 247, 284, 303, 304 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні подання начальника Приморського РС Одеського міського відділу з питань пробації ОСОБА_1 про вирішення питання про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом - відмовити.

Провадження з виконання постанови Приморського районного суду м. Одеси від 20.10.2017 р., про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді громадських робіт у розмірі 30 годин закрити, у звязку із закінченням строку давності виконання постанови про накладення адміністративного стягнення.

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Попревич В.М.12.03.2018