Справа № 569/8756/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2018 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Доля В.А., з участю секретаря судового засідання Редько К.О., захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, представника Рівненської митниці ДФС ОСОБА_2, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: 24211, PREETZ, IHLSOL, 11А, за ч.1 ст. 483 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про порушення митних правил № 0462/20407/16 від 23.08.2016, 23.08.2016, близько 20:53 год., у зону митного контролю МП «Городище» Рівненської митниці ДФС на суну спрощеного митного контролю «зелений коридор» у напрямку «вїзд на митну територію України» заїхав легковий автомобіль марки Mercedes Benz RDHE, номерний знак RDHE03 під керуванням громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_4. На основі застосування системи управління ризиків даний автомобіль було виведено для поглибленого огляду на сугу руху «червоний коридор». Під час проведення прикордонного митного контролю, в салоні автомобіля, під переднім правим сидінням у чорному поліетиленовому пакеті знаходиться кобура для носіння пістолету виготовлена із шкіри чорного кольору, обгорнута тканиною, в середині якої в поліетиленовому пакеті прозорого кольору містились 4 предмети ззовні схожі на нагрудні знаки армії ОСОБА_3 часів Другої Світової війни. На задньому сидінні автомобіля знаходився рюкзак, у якому серед особистих речей було виявлено магазин до пістолету ймовірно марки LUGER Р 08 без патронів. Крім цього, під обшивкою багажного відділення транспортного засобу, в конструктивній порожнині, доступ до якої передбачений заводським виробником був виявлений бойок до пістолета, ймовірно марки LUGER Р 08.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 483 МК України.

3 квітня 2018 року постановою старшого слідчого Управління СБУ України в Рівненській області Кота О.Д., закрито кримінальне провадження № 0000066 від 20.09.2016, за вказаним фактом вчинення злочину передбаченого ч.1 ст. 201 КК України у звязку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Захисник ОСОБА_1 просив провадження у справі закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення передбачених ст. 38 КУпАП та повернути вилучене майно.

Представник Рівненської митниці ДФС під час розгляду справи вказав, що протокол відносно про порушення митних правил складений відносно ОСОБА_4 правомірно, у ньому викладені всі обставини справи, що підтверджують винність останнього у вчиненні порушення передбаченого ч.1 ст. 483 МК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників розгляду справи, суд прийшов до висновку, що своїми діями ОСОБА_4 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 483 КУпАП, і його вина підтверджується наступними доказами, які відповідно до ст. 495 МК України є доказами у справі про порушення митних правил:

-згаданим протоколом про порушення митних правил № 0462/20407/16 від 23.08.2016 (а.с.2,3);

-поясненнями особи яка притягується до адміністративної відповідальності (а.с.7);

-висновком експерта від 18.12.2017 № 9/892;

-вищевказаною постановою слідчого про закриття кримінального провадження № 0000066 від 20.09.2016, та іншими матеріалами справи.

Згідно ч.3 ст. 467 МК України, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях правопорушника ознак порушення митних правил, адміністративні стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше ніж через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження, але не пізніше ніж через два роки з дня вчинення правопорушення.

У відповідності до ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Рішення про закриття кримінального провадження прийнято 03.04.2018, протокол про порушення митних правил 23.08.2016, а відтак, строк накладення адміністративного стягнення закінчився.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, провадження у справі про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 483 МК України, підлягає закриттю, в звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 483, 467 МК України, ст. 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_4 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 483 МК України.

Провадження по справі про притягнення громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 483 МК України закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Доля В.А.