Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/660/18

У К Р А Ї Н А
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
ПСуддя РужиПнськПого районного судПу ЖитомирсьПк ої області ОСОБА_1, розглянувши матПеріали, які надійшли з Ружинського ВП БеПрдичівського ВП ГУНП0 в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_2 П етра Леонідовича, 06.10н.1970 року народження,
проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, Р ужинського
району, Жито мирської області, непра цюючого ,громадянина України,
по ст.124 КУпАП та по ст. 122-4 КУпАП ,

в с т а н о в и л а:
24 травня 2018 року близько 15 год. 30 хв. в с.Вчорайше по вул. Бердичівській Ружинського району Житомирської області, гр..отрійний П.Л. порушив п. 2.3, п.12.1, п.13.1 Правил дорожнього руху України : керуючи трактором МТ 380 , державний номерний знак НОМЕР_1, не був уважним, не стежив за дорожною обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого здійснив .наїзд на електроопору. Внаслідок ДТП тілесних пошкоджень ніхто не отримав.
Безпосередньо в цей же час, гр. отрійний П.Л.порушив п. 2.10 Правил дорожнього руху України : керуючи трактором МТ 380, державний номерний знак ,4001 АМ не був уважним, не стежив за дорожною обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху,внаслідок чого здійснив ,аїзд на електроопору, після чого залишив місце ДТП до якої був причетний.
Свою вину гр. ОСОБА_2Л визнав, щиро розкаявся
Його вина у вчиненні вищевказаного правопорушення доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 005043 від 13.06.2018 р., протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 005044 від 13.06.2018 р., письмовими поясненнями особи яка притягається до адміністративної відповідальності, план-схемою місця ДТП від 24.02.2018 р.
На підставі викладеного встановлено, що гр. ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачені ст.124 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП.
Обставин, які б обтяжували чи помякшували відповідальність гр. .отрійного П.В. суддею не встановлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, по справам, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто ст. 124 КУпАП.
Враховуючи викладене, суспільну небезпеку та характер вчинених правопорушень, особу гр. отрійного П.Л. за відсутності обтяжуючих обставин, суддя вважає за доцільне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст.36, 124, 122-4, 268, 283, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и л а:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП , ч.1 ст. 122-4 КУпАП, та з врахуванням положень ч.2 ст.36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп. (триста п»ятдесят дві гривні сорок копійок) на користь держави.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Митюк.