Справа №705/139/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2018 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., розглянувши за ініціативою суду питання про виправлення описки в постанові Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30 січня 2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30 січня 2018 року визнано ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 170 гривень. Також з ОСОБА_1 стягнуто в дохід держави судовий збір в сумі 352 гривні 40 копійок.

У вступній та мотивувальній частинах постанови Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30 січня 2018 року було допущено описки, а саме неправильно вказано прізвище особи, що притягується до адміністративної відповідальності: «Масат» замість «Мусат».

В звязку з зазначеними розбіжностями в написанні прізвища особи, що притягується до адміністративної відповідальності, Уманським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, постанову суду від 30 січня 2018 року повернуто без прийняття до виконання.

Судом з власної ініціативи було порушено питання про виправлення описок в постанові суду від 30 січня 2018 року по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно із ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Стаття 304 КУпАП визначає, що питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Денисюк І.І., яка винесла постанову від 30.01.2018 року, на даний час не працює на посаді судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області, тому розгляд питання про виправлення описки у судовому рішенні було визначено за суддею Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корманом О.В.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Суддя, дослідивши матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, дійшов до наступних висновків.

Постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30 січня 2018 року визнано ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 170 гривень. Також з ОСОБА_1 стягнуто в дохід держави судовий збір в сумі 352 гривні 40 копійок.

У вступній та мотивувальній частинах постанови Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30 січня 2018 року було допущено описки, а саме неправильно вказано прізвище особи, що притягується до адміністративної відповідальності «Масат» замість «Мусат». З матеріалів справи про адміністративне правопорушення №705/139/18 3/705/212/18 вбачається, що правильним є написання прізвища особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності, - «Мусат».

Враховуючи наведене вище, а також те, що у вступній та мотивувальній частинах постанови Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30 січня 2018 року по справі №705/139/18 (1в/705/21218) допущені описки щодо зазначення прізвища особи, що притягується до адміністративної відповідальності, суддя вважає, що є всі підстави для виправлення вказаних описок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 298, 299, 304 КУпАП, ст.ст. 379 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в постанові Уманського міськрайонного суду в Черкаській області від 30 січня 2018 року у справі № 705/139/18 3/705/212/18 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У вступній та мотивувальній частинах постанови Уманського міськрайонного суду в Черкаській області від 30 січня 2018 року, вказати та вважати прізвище особи, що притягується до адміністративної відповідальності, «Мусат» замість «Масат».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Корман