Справа № 359/8068/17
Провадження № 3-в/359/30/2018
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
П О С Т А Н О В А

18 травня 2018 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши клопотання заступника начальника управління начальника відділу охорони водних біоресурсів ОСОБА_1 про вирішення питання стосовно речових доказів,

в с т а н о в и в:

12.10.2017 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області від Київського рибоохоронного патруля Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області, надійшов матеріал про притягнення громадянина ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП.

Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25.10.2017 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.4 ст.85 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Крім того, у вище вказані постанові суду було вирішено долю речових доказів, а саме сіток з жилки, які підлягали знищенню.

30.03.2018 року до суду надійшло клопотання від заступника начальника управління начальника відділу охорони водних біоресурсів ОСОБА_1, в якому він просить вирішити питання стосовно речових доказів, а саме: риби загальною вагою 2 кг, оскільки в постанові суду від 25.10.2017 року відсутні будь-які відомості щодо цих речових доказів.

Виклик правопорушника та інших осіб, на думку судді, є недоцільним, зважаючи на можливість розгляду даної заяви за їх відсутності з перевіркою матеріалів справи.

Ознайомившись із клопотанням та матеріалами справи, вважаю, що останнє обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 002887 від 21.09.2017 року у ОСОБА_2, окрім двох сіток, було виявлено 2 кг свіжовиловленої риби.

Згідно розписки про передачу на відповідальне зберігання рибальського майна, транспортних засобів, підвісних двигунів та водних живих ресурсів від 21.09.2017 року, ОСОБА_2 на відповідальне зберігання було передано 2 кг свіжовиловленої риби.

Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25.10.2017 року питання стосовно 2 кг свіжовиловленої риби не вирішено.

Згідно статті 265 КУпАП вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей реалізують.

Таким чином вважаю, що речовий доказ 2 кг свіжовиловленої риби, яка згідно розписки про передачу на відповідальне зберігання рибальського майна, транспортних засобів, підвісних двигунів та водних живих ресурсів від 21.09.2017 року передана на відповідальне зберігання ОСОБА_2 - необхідно залишити у його власності.

На підставі наведеного, керуючись ст. 265 КУпАП України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання заступника начальника управління начальника відділу охорони водних біоресурсів ОСОБА_1 про вирішення питання стосовно речових доказів - задовольнити.

Речовий доказ 2 кг свіжовиловленої риби, яка згідно розписки про передачу на відповідальне зберігання рибальського майна, транспортних засобів, підвісних двигунів та водних живих ресурсів від 21.09.2017 року передана на відповідальне зберігання ОСОБА_2 - необхідно залишити у власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Вознюк