с пСправа № 375/77/18 Провадження № 3/375/79/18
П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.03.2018 суддя Рокитнянського районного суду Київської області Голік Н.О. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від СРПП №3 Рокитнянського ВП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку смт.Рокитне вул. Вокзальна, 105, Київської області, працюючу головним бухгалтером ТОВ "Сетті",

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

21.02.2018 року до Рокитнянського районного суду Київської області, після дооформлення, надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, відповідно до якого 30.10.2017 року о 20-00 годині, ОСОБА_1 в смт. Рокитне на вул.. Тополевій, керуючи автомобілем «Рено» д.н.з. НОМЕР_1, на перехресті із вулицею Медиків рівнозначних доріг не надала дорогу автомобілю «Тойота» д.н.з. НОМЕР_2, що наближався праворуч, що призвело до зіткнення та пошкодження даних транспортних засобів та матеріальних збитків. Чим порушила вимоги п. 16.12 ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 та її адвокат ОСОБА_2 на розгляд справи зявилися та зазначили, що у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Клопотань щодо проведення судової експертизи не заявлено.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, заяв на адресу суду не надіслав.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

29.12.2017 року старшим слідчим СВ Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області прийнято Постанову про закриття кримінального провадження, у звязку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: протоколом №44 про адміністративне правопорушення серії БД №358421 від 17.01.2018 року, Постановою СВ Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області від 29.12.2017 року про закриття кримінального провадження, схемою місця ДТП від 30.10.2017 року, Протоколом огляду місця ДТП від 30.10.2017 року, матеріалами адміністративної справи та поясненнями, що маються в матеріалах справи.

Згідно ч.4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно ч.1 ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов:

1) про накладення адміністративного стягнення;

2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу;

3) про закриття справи.

Керуючись ст. 33, ч.4 ст. 38, 124, п.7 ч.1 ст. 247, ч.1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, передбаченого ст. 124 КУпАП, у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності, - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області, шляхом подання апеляційної скарги через Рокитнянський районний суд Київської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.О. Голік

Постанова набуває законної сили______________________

Постанова може бути предявлена до виконання до _____________