КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/255/18
Провадження 3/319/90/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2018 року смт. Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Хамзін Т.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Більмацького ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 106-2 КУпАП.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

15.03.2018 до Куйбишевського районного суду Запорізької області від Більмацького ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшла справа про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 106-2 КУпАП.

Згідно матеріалів адміністративної справи ОСОБА_1 у жовтні 2017 року за адресою: Запорізька область, смт. Більмак, вул. Степова, буд. 21 на своїй присадибній ділянці незаконно вирощував одну рослину коноплі, яку самостійно посадив у другій декаді липня 2017 року та весь час за нею доглядав. Після чого ОСОБА_1 в третій декаді жовтня 2017 року зірвав пророслу рослину роду конопель.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення ГП №384316 та додані до нього матеріали, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Правопорушення (вирощування однієї рослини коноплі) тривало з липня по жовтень (третя декада) 2017 року, протокол надійшов до суду 15.03.2018, тобто на момент надходження до суду та розгляду справи пройшло понад три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Постанови про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 надані матеріали не містять.

За таких обставин на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, передбачені ст. 38 КУпАП, закінчені.

У відповідності з п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

закрити справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 106-2 КУпАП відносно ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Т. Р. Хамзін