Справа № 263/489/18
Провадження № 3/263/852/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2018 року суддя Жовтневого районного суду м.Маріуполя Шевченко Ольга Анатоліївна розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, яка працює головним бухгалтером ТОВ «МРІЯ-ФАРМ», мешкає за адресою: 87500, м.Маріуполь, вул.Волочаївська, буд.66, за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

15.01.2017 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що при перевірці ТОВ «МРІЯ-ФАРМ» (), юридична адреса якого: 87500, м.Маріуполь, вул.Перша Слободка,50 було встановлено, що ОСОБА_1, яка перебуває на посаді головного бухгалтера зазначеного підприємства, допустила дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2014 року по 30.09.2017 року, правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхуванні - за період з 01.01.2011 по 30.09.2017 року, в результаті чого занижено податок на прибуток в період, що перевірявся, на загальну суму 214 820 грн., у т.ч.: за 2015 року у сумі 4792 грн., 2016 р.- 108 000 грн., три квартали 2017 р. 102 028 грн. П.198.5, п.198.6 ст. ст. 198 Податкового кодексу України, в результаті чого знижено податок на додану вартість в період, що перевірвся, на загальну суму 3823 грн., у т.ч. за березень 2015 року - 702 грн., за травень 2015 року. 3121 грн. чим порушила , п.44., п.44.2 ст.44, п.п. 134.1.1. п.134.1 ст.134, п.198., п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України, п.7 Положення бухгалтерського обліку 16 «Витрати», затвердженого наказом Міністерством юстиції України від 19.01.00р. за №, ч.1 ст.9 Закону України від 16.07.1999 № 996- Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в України за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_2 до судового засідання не зявилася, однак в складеному на нього адміністративному протоколі міститься позначка про розгляд справи у її відсутність.

Згідно з ст.268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу про притягнення до адміністративної відповідальності за відсутності правопорушника.

Перевіривши матеріали справи, суд знаходить, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, а саме: порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія №39 від 15.01.2018 року актом №833/05-99-14-151/35853621 від 15.12.2017 року про результати документальної позапланової невиїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОВ «МРІЯ-ФАРМ» () .

При накладенні стягнення відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, у звязку із зазначеним, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 163-2, 283, 284, 287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та накласти на неї штраф на користь держави у розмірі 85,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 судовий збір на користь держави у розмірі 352,40 грн. (розрахунковий рахунок №0052, одержувач: Маріуп.УК/Центральний р-н/22030101 (Жовтневий районний суд м. Маріуполя), банк одержувача ГУ ДКСУ у м. Маріуполі, код одержувача 37989721, МФО 834016).

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м.Маріуполя протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: (підпис) ОСОБА_3