Справа № 216/6672/18
Провадження №3/216/2516/18
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2018 року суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Бондарєва О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Краматорськ Донецької області, громадянина України, освіта вища, неодруженого, військовослужбовця, старшого механіка ремонтної роти автомобільної техніки ремонтно-відновлювального батальйону Військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:

29 листопада 2018 року командиром ремонтно-відновлювального батальйону Військової частини НОМЕР_1 майором ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення № 514 відносно ОСОБА_1 .
Згідно з суті правопорушення, 13.11.2018 року о 08.00 год. військовослужбовець ОСОБА_1 не прибув на службу до Військової частини НОМЕР_2 , з`явившись о 08.00 год. 14.11.2018 року, доказів поважності причин своєї неявки не надав. Правопорушення вчинено в умовах особливого періоду.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав та розкаївся у вчиненому правопорушенні.
Відповідно до ч. 4 ст. 172-11 КУпАП самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб, вчинені в умовах особливого періоду, тягне за собою адміністративну відповідальність.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його поясненнями та іншими матеріалами справи.
Дослідивши матеріали справи, та, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, суд вважає за необхідне визнати його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті, що є достатнім для запобігання вчиненню в подальшому правопорушень.
Відповідно до п.16 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» правопорушник звільнений від сплати судового збору, оскільки він є військовослужбовцем, що підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ч. 4 ст. 172-11, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 7 (сім) діб.
Строк арешту рахувати з моменту фактичного виконання.
ОСОБА_1 , згідно з п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову.
Суддя О.І. Бондарєва