П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.05.2018 Справа №607/7324/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є. розглянувши матеріали, які надійшли із Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №431371 від 23 квітня 2018 року, громадянин ОСОБА_1, 05 жовтня 2017 року о 18 год. 00 хв., в м. Тернополі по вул. Золотогірська, 12, керуючи автомобілем НОМЕР_1, будучи причетний до ДТП місце події залишив. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3 (б), 2.10 (а), 18.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП не визнав та вказав, що після ДТП яке мало місце 05 жовтня 2017 року він втратив свідомість та опритомнів вже вдома у своєї бабусі де йому надав медичну допомогу його батько ОСОБА_2, який є медпрацівником. З місця ДТП його забирав його дядько ОСОБА_3 на власному автомобілі з метою доставки у медичний заклад. Автомобіль «Mercees-Benz 210», яким він керував, залишився на місці пригоди, що не перешкоджало зафіксувати обставини ДТП. З цих підстав ОСОБА_1 вважає, що в його діях відсутній склад правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП, яке ставиться йому у вину, а тому просить провадження у справі закрити.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оглянувши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст. 122-4 КУпАП передбачено відповідальність у випадку залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Як слідує із матеріалів адміністративної справи, ОСОБА_1 після ДТП отримав травми, внаслідок чого втратив свідомість. З місця події, у несвідомому стані його було доставлено у медичний заклад з метою надання медичної допомоги. Як вбачається із копії схеми місця ДТП від 05 жовтня 2017 року, транспортний засіб «Mercees-Benz 210» номерний знак НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_1 залишився на місці пригоди. Таким чином, підстав вважати, що ОСОБА_1 залишив місце ДТП з порушенням встановлених правил немає.

Згідно із п.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з вищенаведеного, вважаю що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.122-4 КУпАП, у звязку із чим його слід звільнити від адміністративної відповідальності, а провадження в даній справі закрити в звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 8, 122-4, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП закрити, в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяОСОБА_4