єдиний унікальний номер справи 531/850/17
номер провадження 3/531/82/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2018 року місто Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Лизенко І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, громадянина України, який народився 14.06.1970 року, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

01 серпня 2017 року о 21 годині 00 хвилин ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, в с. Попівка Карлівського району Полтавської області маючи явні ознаки алкогольного спяніння (характерний запах з порожнини рота, нестійка хода), при цьому від проходження огляду на стан спяніння ОСОБА_1 відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 для розгляду справи про адміністративне правопорушення не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду. Неявка ОСОБА_1 не є перешкодою для розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 01 серпня 2017 року, висновком щодо результатів огляду з метою виявлення стану спяніння, у якому вказано про відмову ОСОБА_1 від проходження огляду та письмовими пояснення особи, яка проводила огляд.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки будучи водієм він відмовився від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Дії ОСОБА_1 в протоколі кваліфіковані правильно. Вина ОСОБА_1 у вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, встановлена на підставі наданих доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З матеріалів справи встановлено, що правопорушення було скоєне ОСОБА_1 01 серпня 2017 року, тобто строк, в межах якого на нього може бути накладене адміністративне стягнення, закінчився.

Згідно пункту 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи вищезазначене, провадження у справі щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі пункту 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33, 130, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП - у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Пролтавської області через Карлівський районний суд Полтавської області.

Суддя І.В. Лизенко