Справа № 401/1141/18
Провадження № 3/401/349/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" червня 2018 р. Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Гармаш Т. І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, м. Світловодськ, Кіровоградська область, паспорт серія АК № 125602 виданий Софіївським РВ УМВС України, 02.07.1998 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, тимчасово не працює,
за ч. 4, ст.85 КпАП України, -
08 травня 2018 р., о 03 год. 50 хв., гр. ОСОБА_1 на акваторії Кременчуцького водосховища, на р. Дніпро, біля Андрусівської дамби, у Світловодському р-ні, Кіровоградської ловив рибу забороненим знаряддям лову павуком в нерестову заборону, чим порушив ст. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 Закону України "Про тваринний світ".
У порушника було виявлено рибу: судак- 2 шт., лящ - 5 шт., густєра - 2 шт., збитки, відповідно до встановленою постановою Кабінету Міністрів України №1209 від 21.11.2011 р., такси, складають 1938 грн. 00 коп.
Особа, що притягується до адміністративної відповідальності, в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Вина особи, що притягується до адміністративної відповідальності підтверджується письмовим поясненням особи, що притягується до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що вина гр. ОСОБА_1. у скоєному ним адміністративному правопорушенні, відповідальність за який передбачено ч. 4, ст. 85 КУпАП, доведена в повному обсязі.
Відповідно ст. 40 КУпАП якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду організації, то суд під час вирішення питання про накладення адміністративного стягнення має право вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди. Постановою Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 року № 1209 затверджені такси для обчислення розміру відшкодування шкоди заподіяної внаслідок незаконного добування громадянами водних тварин у рибогосподарських рибних об'єктах України, згідно яких було проведено розрахунок спричиненої шкоди, який додається до матеріалів справи, відповідно до якого ОСОБА_1 заподіяв шкоду рибному господарству на загальну суму 1938 грн., яка підлягає стягненню з нього.
Судові витрати у вигляді судового збору повинні бути покладені на особу, що притягується до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст. ст.40, 40-1, 283, 284, ч.4, ст. 85 КпАП України, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4, ст. 85 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 н.м.д.г., що складає суму 340 (триста сорок) грн. 00 коп. без конфіскації.
Стягнути з ОСОБА_1 збитки на користь держави в розмірі 1938 (одну тисячу дев'ятсот тридцять вісім) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає - 352 грн. 40 коп.
Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_2