Справа № 136/806/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2018 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області КривенкоД.Т., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту на громадські роботи за матеріалами справи про адміністративне правопорушення № 136/2013/16-п, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить змінити відносно нього накладене адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 1732 КУпАП у виді адміністративного арешту строком на 4 доби на громадські роботи, мотивуючи тим, що постановою Липовецького районного суду Вінницької області від 30.11.2017 його, ОСОБА_1, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 4 (чотири) доби.

У звязку із неможливістю виконання вказаної постанови через стан здоровя ОСОБА_1, Липовецьким районним судом розглядалось питання в порядку виконання судового рішення, за наслідками розгляду якого було винесено постанову 12.12.2017, відповідно до якої матеріали повернуто до органів поліції для її виконання. Утім на даний час, тобто більше року, постанова суду про накладення на нього, ОСОБА_1, адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту не виконана, незважаючи на те, що вона підлягає до негайного виконання, пройшов трьохмісячний строк для її виконання та не покращився його стан здоровя, тому він просив суд припинити виконання постанови про накладення на нього адміністративного стягнення через давність її виконання або змінити стягнення в межах, передбачених нормативним актом про відповідальність за адміністративне правопорушення.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка звернулась до суду із даним клопотанням, вивчивши та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, встановив, 30.11.2016 Липовецьким районним судом Вінницької області було винесено постанову, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 статті 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 4 (чотири) доби.

У порядку виконання вирішувалось питання щодо неможливості виконання вищевказаного судового рішення за станом здоровя ОСОБА_1, утім постановою Липовецького районного суду від 12.12.2017 постанову Липовецького районного суду Вінницької області від 30.11.2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 КУпАП повернуто начальнику Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області для виконання.

ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить суд вирішити питання про заміну адміністративного стягнення у виді арешту на громадські роботи.

Питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову (ст.304 КУпАП).

Порядок виконання постанови про застосування адміністративного арешту передбачено Главою 32 КУпАП, утім норми вказаної глави не передбачають заміни такого виду адміністративного стягнення на будь який інший, як і припинення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення через давність її невиконання, відтак вимоги ОСОБА_1 викладені у клопотанні не ґрунтуються на нормах чинного законодавства та іншого не встановлено, отож в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.284, 304 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту на громадські роботи за матеріалами справи про адміністративне правопорушення № 136/2013/16-п.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Т. Кривенко