Справа № 164/668/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2018 року Суддя Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Маневицького ВП ГУНП у Волинській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 18 Маневицького району Волинської області, непрацюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 345086 від 30 квітня 2018 року ОСОБА_2 30 квітня 2018 року, біля 18 год., на 96 км автомобільної дороги Луцьк-Ківерці-Маневичі-Любешів-КПП Дольськ (Р-14), керуючи автомобілем „Renault Kangoo, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, під час виконання маневру обгону не врахував дорожньої обстановки, не дотримав безпечного інтервалу, внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем „Volkswagen Jetta, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, який рухався попереду в попутному напрямку, чим порушив п.п. 13.1, 13.3 Правил дорожнього руху. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення не визнав, вважає, що він вимог ПДР України не порушував, оскільки при виконанні маневру обгону дотримав безпечного бокового інтервалу. ДТП, на його думку, трапилась саме з вини водія ОСОБА_3, який при проїзді ділянки дороги з пошкодженням дорожнього покриття раптово змінив напрямок руху і виїхав на зустрічну смугу руху, що призвело до зіткнення транспортних засобів. З метою спростування обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, просив призначити по даній справі судову транспортно-трасологічну експертизу, проведення якої просив доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

Відповідно до ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України ,,Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті від 23.12.2005 р. № 14 звертається увага судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з?ясовувати всі обставини, перелічені у статях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Проаналізувавши матеріали клопотання,беручи до уваги, що для з?ясування обставин, що мають значення для справи,необхідні спеціальні знання, вважаю, що клопотання ОСОБА_2 про призначення судової транспортно-трасологічної експертизи є підставним та підлягає до задоволення.

Беручи до уваги, що для проведення судової транспортно-трасологічної експертизи необхідні спеціальні знання, її проведення слід доручити експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Керуючись ст.ст. 124, 268, 283, 284 КУпАП, Законом України „Про судову експертизу, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_2 про призначення судової транспортно-трасологічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП судову транспортно-трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Під яким кутом і якими частинами взаємодіяли в момент первинного контакту транспортний засіб „Renault Kangoo, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, та транспортний засіб„Volkswagen Jetta, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3?

Проведення судової транспортно-трасологічної експертизи доручити експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, яких попередити про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Представити в розпорядження експертів наступні матеріали: копію даної постанови, матеріали адміністративної справи ОСОБА_2, матеріали адміністративної справи ОСОБА_3

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя районного суду О.В. Невар