Провадження № 3/127/7064/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" листопада 2018 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бернада Є.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 22.03.19671 року народження, громадянки України, паспорт серії АВ 333218, виданий Староміським РВ УМВС України у Вінницькій області, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення 24.05.2018 р. близько 15 год. 15 хв. гр. ОСОБА_1 за місцем проживання вчинила сварку зі своїм колишнім чоловіком ОСОБА_2, під час якої виражалась нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою, чим вчинила домашнє насильство.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення не визнала та суду пояснила, що ніяких насильницьких дій по відношенню до ОСОБА_2 вона не вчиняла, а навпаки перша звернулася із заявою до поліції, оскільки в неї виник конфлікт з колишнім чоловіком, під час якого останній ображав її та погрожував фізичною розправою.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1732 КУпАП домашнє насильство полягає у вчиненні будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого.

З наданих в судовому засіданні пояснень ОСОБА_1 випливає, що саме вона була ініціатором виклику поліції у звязку із вчиненням ОСОБА_2 насильства відносно неї. Дана обставина також підтверджується матеріалами справи, а саме: письмовою заявою ОСОБА_1, рапортом ст. інспектора Лівобережного ВП ВВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 щодо реєстрації правопорушення та копією протоколу про адміністративне правопорушення від 13.06.2018 р. складеного відносно ОСОБА_2

З метою повного, всебічного та обєктивного зясування даних обставин, ОСОБА_2 був викликаний в судове засідання, однак на виклик суду не зявився. Інших обєктивних доказів, які б свідчили про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, суду надано не було.

Згідно з ч. 2 ст. 62 Конституції України ніхто не зобов'язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину; з ч. 3 ст. 62 Конституції України випливає, що обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях; усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином, суд приходить до переконання, що в судовому засіданні поза розумним сумнівом не було доведено вину ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення, а тому відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 1732, 247, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 1732 КУпАП, - закрити у звязку з відсутністю в її діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: