Справа № 136/438/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2018 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Липовецького відділення поліції Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягуваної до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 05.03.2018 близько 22:00 год. в смт. Турбів по вул. Івана Франка, 44, Липовецького району, гр. ОСОБА_1 вчинила сімейну сварку з своїм чоловіком ОСОБА_2, під час якої ображала його різними образливими словами, внаслідок чого могло бути заподіяно шкоди фізичному та психологічному здоровю потерпілого. Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковано як насильство в сімї, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засідання ОСОБА_1 суду пояснила, що у неї з її чоловіком постійно останнім часом виникають сварки через те, що він не приділяє уваги своїм дітям, не займається їх вихованням та не заробляє на прожиття сімї. 05.03.2018 близько 22:00 години між ними також виникла сімейна сварка з приводу побутових питань сімї, після вживання ним алкогольних напоїв, в результаті чого вони дійсно ображали один одного, однак чоловік вигонив її із будинку, шарпав за верхній одяг, намагався її принизити морально, після чого залишив будинок, сів у машину та поїхав до своєї матері, а вона зателефонувала у поліцію.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про таке.

Як убачається із протоколу про адміністративне правопорушення серія ГП №273086 ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні насильства в сімї по відношенню до свого чоловіка ОСОБА_2, відповідальність за що настає за ч.1 ст.173-2 КУпАП

Із письмових пояснень, що додані до протоколу та пояснень особи, яка притягується до відповідальності, що вона надала в судовому засіданні, судом встановлено, що дії фізичного характеру у вигляді застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень були вчинені ОСОБА_2 по відношенню до ОСОБА_1 шляхом шарпанини за верхній одяг останньої, про що ОСОБА_2 підтвердив у своїх письмових поясненнях та зазначив, що в подальшому не буде допускати таких вчинків. У той час як образи в сторону один одного висловлювали обоє з подружжя, що також доведено матеріалами справи.

Відповідальність за ст.173-2 КУпАП настає у разі вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про попередження насильства в сім'ї» насильством у сім'ї це будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім'ї по відношенню до іншого члена сім'ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім'ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров'ю.

Аналізуючи зібрані у справі докази судом встановлено, що дії фізичного характеру ОСОБА_2 були застосовані по відношенню до ОСОБА_1, внаслідок чого не було завдано тілесних ушкоджень останній. Утім її емоційна невпевненість та нездатність захистити себе від тиску чоловіка в силу статі є наслідком заподіяння саме їй умисних дій психологічного характеру та нездатність протистояти чоловікові як фізично так і психологічно, що могло завдати шкоди її фізичному чи психічному здоров'ю та порушують її законні права.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, що є підставою для закриття провадження у справі в силу ст.247 ч.1 п.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.173-2 ч.1, 247, ст.284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.173-2 КУпАП, за відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Д.Т. Кривенко