Справа№464/188/18
пр.№ 3/464/644/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2018 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Рудаков І.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ГУ ДФС у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

РНОКПП НОМЕР_1

прож. ІНФОРМАЦІЯ_2,

працює головним бухгалтером ПрАТ «ІРОКС»,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером ПрАТ «ІРОКС», яке фактично знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Залізнична, 7, порушила порядок ведення податкового обліку, а саме: заниження податку на прибуток за 2014 рік на суму 149982 грн. за рахунок не включення до складу інших доходів вартості безоплатно отриманих товарів та до складу доходу від реалізації вартості реалізованих товарів; заниження ПДВ за листопад 2014 року на суму 8390 грн., березень 2015 року на суму 2383 грн., вересень 2015 року на суму 2798 грн. за рахунок зайвого включення до складу податкового кредиту сум ПДВ, не підтверджених податковими накладними; заниження земельного податку на суму 265761,77 грн. за листопад-грудень 2014 року, 2015 року, 2016 року за рахунок застосування неправильної ставки податку на земельну ділянку, що перебуває у користуванні платника податків, та не включення до бази оподаткування податком нормативної грошової оцінки земельної ділянки, що перебуває у власності платника податків; заниження податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки на суму 147435,56 грн. за 2015-2016 роки за рахунок не включення до оподаткування податком обєктів нежитлової нерухомості, що перебувають у власності платника податків, чим порушила п.п.135.1, п.135.2, п.п. 135.5.4, п.п.135.5.15, п.135.5 ст. 135; п.137.10, п.137.16 ст. 137; п. 198.1, п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст.198, п.200.1 ст.200, п.201.10 ст.201; п. 269.1 ст.269, п.270.1 ст.270, п.271.1 ст.271, п.274.1 ст. 127, п.287.1 ст.287, п.289.1 ст.289; п.п.266.1.1 п.266.1, п.п. 266-7-5 п.266.7 ст. 266 Податкового кодексу України. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, проте на її розгляд не зявилася, подала клопотання, в якому визнає обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення та просить слухати справу у її відсутності.

Факт вчинення та вина даної особи в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення №723 від 20.12.2017, витягом з акту «Про результати документальної планової виїзної перевірки Приватного акціонерного товариства «ІРОКС» податкового законодавства за період з 01.01.2014 по 31.12.2016, валютного за період з 01.01.2014 по 31.12.2016, єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2014 по 31.12.2016», визнавальними поясненнями ОСОБА_1

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно ч.4 ст.38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП вчинено у 2014 році, у 2015 році та у 2016 році, виявлено дане правопорушення 06.12.2017, а матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшли до Сихівського районного суду м.Львова лише 07.03.2018 року, тобто на день розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, а тому провадження в справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись ст.ст. 33, 38, 163-1, п. 7 ст. 247, 284, 294 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП протягом 10 днів з дня винесення до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Рудаков І. П.