"29" березня 2018 р. Справа № 363/296/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2018 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., розглянувши матеріали які надійшли від Вишгородського відділення Національної поліції в Київській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний податковий номер в матеріалах справи відсутній, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Перший столичний Хлібзавод», заміжня, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2017 року, під час проведення планової виїзної документальної перевірки ТОВ «Перший столичний хлібзавод» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01 січня 2015 року по 30 червня 2017 року, виявлено, що ОСОБА_1, головний бухгалтер ТОВ «Перший столичний хлібзавод», вчинила правопорушення в частині ведення податкового обліку, а саме: пп. 44.1 ст. 44, п. 134.1, 1 ст. 134 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI із змінами та доповненнями, в результаті чого встановлено заниження суми податку на прибуток, що підлягає сплаті у розмірі 84 825,00 грн.; п. 44.1, ст. 44, п. 198.1 ст. 198, п. 198.6 ст. 198 Податкового Кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI, із змінами та доповненнями, в результаті чого занижено суму податку на додану вартість в розмірі 104 705 грн.

ОСОБА_1 у суді свою провину визнала та підтвердив обставини встановлені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Частиною 1 статті 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до частини 1 статті 163-1 КУпАП, відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, - тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Провина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 121 від 15 грудня 2017 року, що був складений у присутності правопорушника та підписаний останнім, витягом з акту № 1002/10-36-14-02-13/31484879 від 15 грудня 2017 року.

Згідно з ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, вчинене ОСОБА_1 правопорушення виявлено 15 грудня 2017 року, тобто на час розгляду адміністративних матеріалів, строк накладення адміністративного стягнення закінчився.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адмінінстративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що провадження в справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284, ст. 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова суду протягом 10 днів може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області.

Суддя О.Д.Рудюк