Справа № 241/2369/18
Провадження № 3/241/708/2018
ПОСТАНОВА
11.12.2018 року смт. Мангуш
Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Чудопалова С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: вул. Гагаріна, б. 49-А в смт. Мангуш Мангушського району Донецької області, ІПН НОМЕР_1,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
11.12.2018 року до Першотравневого районного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 04.12.2018 серії ГП № 211287, з якого вбачається, що 24.11.2018 о 14-22 годині на пр-ті Миру біля будинку № 55 - магазин «Черговий» в смт. Мангуш Мангушського району Донецької області громадянин ОСОБА_1, який двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню, а саме: за ч. 1 ст. 178 КпАП України 26.03.2018 та за ч. 2 ст. 178 КпАП України 27.03.2018 знаходився в громадському місці у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, внаслідок чого втратив здатність пересуватися, мав брудний вигляд, що викликає огиду, та не орієнтувався в місцевості.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав та підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративні правопорушення.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КпАП України, також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 211287 від 04.12.2018, рапортом СІЧ ОСОБА_2 від 24.11.2018; поясненнями ОСОБА_3 від 04.12.2018; фототаблицею; постановою по справі про адміністративне правопорушення серії ГО № 103174 від 26.03.2018; постановою по справі про адміністративне правопорушення серії ГО № 103491 від 27.03.2018.
Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджена матеріалами справи.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер та ступінь вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу порушника, обставини, що помякшують відповідальність, а саме: визнання своєї вини та щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність, не виявлено, а тому вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафув межах санкції статті.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 352,40 гривень.
Керуючись ст.ст. 44, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу у встановлений ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 Кодексу України про адміністративне правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова маже бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.В. Чудопалова