Справа № 265/9209/18
Провадження № 3/265/2423/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2018 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Головного управління ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, фізична особа підприємець, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.155-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ФОП ОСОБА_2 17 жовтня 2018 року, знаходячись в магазині за адресою: Донецька область, місто Маріуполь, село Виноградне, провулок Шкільний, будинок 2 А, допустив порушення проведення розрахунків, передбачене п.1,2 ст.3, п.6 ст. 9 ЗУ від 06 липня 1995 року №265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» (із змінами та доповненнями). А саме, реалізував 1 пляшку пива «Жигулівське», 1,25 л за ціною 30 гривень. При цьому розрахункова операція через РРО не проведена та розрахунковий документ, встановленої форми покупцю не виданий.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.155-1 ч.1 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_2 вказаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом № 794 від 01 листопада 2018 року, а також актом (довідка) від 22 жовтня 2018 року № 214/05/99/14/05/НОМЕР_2 про результати фактичної перевірки проведення розрахунків.

Особа, яка притягується до відповідальності ОСОБА_2 при складанні акту був присутній.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло, тому суд розглядає справу згідно зі ст.268 КУпАП за її відсутності на підставі документів, які знаходяться у справі.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майнове положення.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини вчиненого порушення, той факт, що діяння правопорушника не становить великої громадської небезпеки, не заподіяли значної шкоди громадським або державним інтересам, особу порушника, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 22, 33, 155-1 ч.1, 252, 280, ч.2 ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 155-1 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП, у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, - закрити.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя.

Суддя Вайновський А.М.