Справа № 172/93/18
провадження 3/172/166/17
ПОСТАНОВА

іменем України

15.03.2018 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області суддя Філіппов Є.Є. розглянувши матеріали про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

10 грудня 2017 року о 20.00 год. по вул. Партизанській сел. Васильківського району водій ОСОБА_1 керуючи мопедом "Ямаха" джог-49.9 см3 без номерного знаку в стані алкогольного сп"яніння, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та не впорався з керуванням в результаті чого допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_2 яка рухалася в попутному напрямку на велосипеді "Україна". В результаті ДТП ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

Розглянувши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доведена та підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №454059 від 26.01.2018 року, складеним уповноваженою особою з дотриманням вимог, передбачених ст.ст.254-256 КУпАП, підписаним уповноваженою особою, рапортом, постановою, висновком щодо результатів огляду з метою виявлення стану алкогольного сп"яніння, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

За даним фактом постановою слідчого Васильківського ВП Синельнівського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 28.12.2017 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000854 від 11.12.2017 року, закрито у зв"язку з відсутністю в діяннях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вчинене правопорушення визнав, при цьому просив закрити провадження у справі відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

В матеріалах вказаної справи про адміністративне правопорушення наявна постанова про закриття кримінального провадження від 28.12.2017 року відносно ОСОБА_1

Відповідно до п. 7 ст 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності, передбачений ч. 4 ст. 38 КУпАП закінчився, суд вважає можливим провадження по справі закрити з підстав передбачених п.7 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за 124 КУпАП- закрити, у зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: