Справа № 265/3747/18
Провадження № 3/265/1099/18
П О С Т А Н О В А

31 травня 2018 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1В., розглянувши справу про адміністративні правопорушення відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до п. 3.15 Правил спортивного та любительського рибальства, затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України від 15 лютого 1999 року № 19, забороняється лов водних живих ресурсів: із застосуванням вибухових і отруйних речовин, електроструму, колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї (за винятком гарпунних рушниць для підводного полювання), промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, а також способом багріння, спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських

водойм.

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення № 017633 від 05 квітня 2018 року, № 017587 від 12 квітня 2018 року ОСОБА_2 05 квітня 2018 року о 23-50 годині, та 12 квітня 2018 року о 06-40 годині, знаходячись на узбережжі річки Кальміус у Лівобережному районі міста Маріуполя, ловив рибу, використовуючи заборонене знаряддя лову, виготовлене зі сіткоснастевого матеріалу, сітку «павук». Улов риби на момент виявлення порушення 05 квітня 2018 року склав: піленгас у кількості 154 одиниці, тарань у кількості 1 одиниці; улов риби на момент виявлення порушення 12 квітня 2018 року склав: піленгас у кількості 20 штук, тарань у кількості 2 одиниць, судак у кількості 3 одиниць, бичок у кількості 7 одиниць.

Відповідно до такси обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземцями та особами без громадянства цінних видів водних біоресурсів у рибогосподарських водних обєктах України, затверджених Постановою Кабінету України від 21 листопада 2011 року № 1209, вартість однієї одиниці риби піленгас - 680 гривень, риби тарань 85 гривень, риби бичок 34 гривень, риби судак - 510 гривень.

Таким чином, сума шкоди, спричиненої в результаті вчинення інкримінованого ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, становить 120343 гривень.

ОСОБА_2 до суду не зявився, судова рекомендована кореспонденція повернута за закінченням строку зберігання.

Вивчивши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що сума шкоди, завдана ОСОБА_2 в результаті вчинення інкримінованих правопорушень, є істотною.

В той же час, ч.1 ст.249 КК України передбачає кримінальну відповідальність за незаконне зайняття рибним, звіриним або іншим водним добувним промислом, якщо воно заподіяло істотну шкоду.

Відповідно до ст.253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КУпАП, судя -

П О С Т А Н О В И Л А:

Матеріали справи відносно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення передати до Маріупольської місцевої прокуратури № 2 Донецької області для вирішення питання про внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 249 КК України.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шиян В.В.