ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 569/4242/18

18 травня 2018 року

Суддя Рівненського міського суду Денисюк П.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, мешканку АДРЕСА_1, непрацююча, за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 05 березня 2018 року серії ГП №616464, 19 лютого 2018 року гр. ОСОБА_1 приділала не належну увагу вихованню малолітнього сина, який 19 лютого 2018 року о 16 год. 17 хв. гуляв в парку ОСОБА_2 без нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала та пояснила, що являється багатодітною матір'ю, на утриманні має 4 неповнолітніх дітей.19 лютого 2018 року старший син повів малолітнього сина, якому 4 роки, гуляти на дитячий майданчик неподалік будинку де проживає сім'я біля парку Т.Г. Шевченка. Перехожа жінка не зрозуміла, що за дитиною наглядає старший син, викликала поліції, в результаті чого було складено протокол про адміністративне правопорушення.

Суд заслухав пояснення ОСОБА_1, дослідив матеріали справи, оцінив. їх в сукупності з іншими доказами, прийшов до висновку про відсутність підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП.

Згідно зі ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 252 КУпАП, оцінка доказів здійснюється органом (посадовою особою) за своїм внутрішнім переконанням, яке повинно ґрунтуватися на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ч.2 ст.184 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, повторно протягом року.

При дослідженні матеріалів адміністративного провадження, судом встановлено, що ОСОБА_1 являється багатодітною матір'ю. Також 19 лютого 2018 року суд в діях ОСОБА_3 не вбачає ухилення від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, оскільки малолітній син гуляв неподалік дому, а саме в парку імені ОСОБА_2 та під наглядом старшого брата.

Отже, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, а тому провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 184, п.1 ч.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.184 КУпАП закрити на підставі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду П.Д. Денисюк