П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.2018 Справа №607/16718/15-п

Справа №2-9286/11 У Х В А Л А

07 вересня 2018 року Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Дзюбича Л.В.,

з участю секретаря Зубко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі подання старшого державного виконавця Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про видачу дубліката виконавчого листа №2-9286, виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 02.03.2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

в с т а н о в и в:

Старший державний виконавець Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із начальником ТМВ ДВС ГТУЮ у Тернопільській області ОСОБА_4, звернувся до суду із поданням про видачу дубліката виконавчого листа №№2-9286, виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 02.03.2012 року про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частки з усіх видів його заробітку(доходу) щомісячно, починаючи з 06.12.2011 року до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування зазначеного подання вказано, що вказаний виконавчий лист перебував на виконанні у ПВ ДВС Тернопільського міського управління юстиції. В хоід провадження виконавчих дій було встановлено, що боржник ОСОБА_6 проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв»язку із чим виконавчий лист був надісланий за підвідомчістю до ВДВС Тернопільського районного управління юстиції. Під час реорганізації відділів ДВС даний виконавчий документ був втрачений і у відповідності до бази даних АСВП на виконанні у жодному відділі ДВС не перебуває.

Від старшого державного виконавця ТМВ ДВС ГТУЮ у Тернопільській області Савчук А.О. надійшла заява про розгляд справи у його відсутності. Подання підтримує та просить його задовольнити.

Інші учасники справи у судове засідання не з»явились, не повідомивши причин неявки, хоча про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що у відповідності до наказу Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області №16/44 від 26.01.2016 року Перший відділ державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області та Другий відділ державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області було реорганізовано шляхом злиття у Тернопільський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06.07.2018 року частково відновлено втрачене судове провадження по цивільній справі №2-9286/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, яке складається із копії рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25.01.2012 року про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого вантажником у магазині «Продукти «М»(м. Тернопіль, вул. Чорновола) в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частки з усіх видів його заробітку(доходу) щомісячно, починаючи з 06.12.2011 року до досягнення дитиною повноліття та в доход держави 214,60 грн. судового збору.

Як вбачається із матеріалів подання, на виконання рішення суду від 25.01.2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 02.03.2012 року був виданий виконавчий лист №2-2986, який перебував на виконанні у ПВ ДВС ТМУЮ, що підтверджується постановою державного виконавця про відкриття виконавчого провадження ВП №33527493 від 16.07.2012 року.

25.02.2015 року державним виконавцем ПВ ДВС ТМУЮ винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у зв»язку із тим, що боржник ОСОБА_6 звільнений з останнього місця роботи та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 за територіальною підвідомчістю. ВДВС Тернопільського РУЮ.

Згідно довідки ТМВ ДВС ГТУЮ №32322 від 13.06.2018 року виконавчий лист №2-9286, виданий Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 02.03.2012 року втрачено при пересиланні і на даний час він на виконанні не перебуває.

В силу ст.17 Закону України «Про виконавче провадження» № 606-XIV від 21.04.1999 року(надалі Закон № 606-XIV), що був чинним на момент виникнення спірних правовідносин, судові рішення є виконавчими документами та підлягають виконанню державною виконавчою службою.

У відповідності до п.17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа, суд, який розглянув справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред»явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ч.3 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02.06.2016 року виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоровя, втрати годувальника тощо може бути предявлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

За таких обставин, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, приймаючи до уваги те, що оригінал виконавчого листа №2-9286 виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 02.03.2012 року втрачено у 2015 році при реорганізації відділів ДВС, а строк пред»явлення його до виконання на даний час не закінчився, суд приходить до висновку, що подання старшого державного виконавця Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області слід задовольнити та видати дублікат виконавчого листа №2-9286 виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 02.03.2012 року про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого вантажником у магазині «Продукти «М»(м. Тернопіль, вул. Чорновола) в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частки з усіх видів його заробітку(доходу) щомісячно, починаючи з 06.12.2011 року до досягнення дитиною повноліття.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 260-261, ст.353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Подання подання старшого державного виконавця Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про видачу дубліката виконавчого листа №2-9286, виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 02.03.2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини -задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2-9286, виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 02.03.2012 року про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого вантажником у магазині «Продукти «М»(м. Тернопіль, вул. Чорновола) в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частки з усіх видів його заробітку(доходу) щомісячно, починаючи з 06.12.2011 року до досягнення дитиною повноліття.

За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа стягнути судовий збір у розмірі 52,90 гривень в доход держави.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи мають право подати апеляційну скаргу на ухвалу суду протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку, визначеному п. 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяОСОБА_7