Справа № 523/4139/18
Номер провадження 3/523/2245/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" квітня 2018 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кисельов В.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Одесі матеріали адміністративної справи що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Одеса про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії БД № 443949 від 16.03.2018р., 10.03.2018р. о 14.20 год. водій ОСОБА_1 в м. Одеса по вул. Балківська, 2, керував мопедом Ямаха під час виїзду з АЗС «WOG» не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1 (надати дорогу) не надав перевагу в русі внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Лексус, н.з. А3579 МТ, який рухався у крайній лівій смузі в прямому напрямку, тим самим порушив п. 10.2 "Правил дорожнього руху". Внаслідок ДТП було завдано матеріальні збитки і механічні пошкодження автомобілю, а ОСОБА_1 отримав тілесні пошкодження.

ОСОБА_1 у судове засідання на розгляд справи не зявився. Про час, дату та місце розгляду справи був сповіщена належним чином, відповідно до підпису в протоколі про адміністративне правопорушення серії БР №443949 від 16.03.2018р. відповідно до наявної в матеріалах справи розписки, 13.04.2018 р. ОСОБА_1 ознайомився з матеріалами справи та отримав необхідні копії. У звязку з чим, на підставі ст.268 КпАП України, справу розглянуто без його участі.

ОСОБА_1 надав до суду письмові пояснення відповідно до яких просить суд закрити провадження по справі у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення. Посилаючись на те, що він 10 березня 2018 р. він надав перевагу усім транспортним засобам, після чого почав рух по вул. Балківській, в результаті чого відбулося зіткнення з автомобілем Лексус. Також вказує на те, що протокол огляду місця ДТП в порядку ст.ст. 100, 223, 237 КК України був складений до внесення відповідних відомостей до реєстру, такі докази є недопустимими та не можуть доводити його вину у вчинені ДТП. Зазначає також на той факт, що схема ДТП, яка знаходиться в матеріалах справи не відповідає зразку схеми місця ДТП, встановленому у додатку 7 до Інструкції.

Однак вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена наявними в матеріалах справи пояснення водія ОСОБА_2, який пояснював, що він рухався на автомобілі Лексус, номерний знак А НОМЕР_1, по вул. Балківська зі сторони Пересипського мосту у напрямок Краснослобідського спуску у лівій смузі руху зі швидкістю 30 км./г.. Проїхавши порядку із заправкою АЗС «WOG», він побачив мопед, який різко змішався у ліву сторону. Він почав різко гальмувати, скеровуючи автомобіль до бордюру. Однак мопед зіткнувся з правим боком його автомобіля. Після ДТП він допомагав потерпілому, виклав швидку допомогу та поліцію.

Крім того, зі схеми ДТП вбачається, що перед початком руху мопеда, був наявний дорожній знак 2.1 (надати дорогу), а тому ОСОБА_1 повинен впевнитись у безпеці здійснення маневру, надати дорогу всім транспортним засобом, у тому числі автомобілю Лексус, номерний знак А НОМЕР_1.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 27, 40-1, 124, 213, 221, 222, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Держави судовий збір у розмірі 352,40 гривні.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанов.

Суддя: В.К. Кисельов