Справа № 132/4137/18
ПОСТАНОВА
іменем України
28.11.2018 року м. Калинівка
Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Сєлін Є.В. розглянувши матеріали, які надійшли Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, за ч.2 ст.187 КУпАП,
ОСОБА_1будучи особою відносно якої постановою Калинівського районного суду Вінницької області від 26.06.2018р., був встановлений адміністративний нагляд, згідно умов якого її зокрема зобовязано не залишати свого помешкання, тобто заборонено вихід з дому в неробочий час з 22.00год. до 06.00год. наступного дня, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за правопорушення, передбачене ст.187 КУпАП, - 05.11.2018р. о 00год.50хв. в селі Люленці по вулиці Зелена 19, була відсутня за місцем свого проживання, чим порушила умови п.1 постанови Калинівського районного суду Вінницької області від 26.06.2018р., вчинивши тим самим правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.
Вона же, будучи особою відносно якої постановою Калинівського районного суду Вінницької області від 26.06.2018р., був встановлений адміністративний нагляд, згідно умов якого її зокрема зобовязано не залишати свого помешкання, тобто заборонено вихід з дому в неробочий час з 22.00год. до 06.00год. наступного дня, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за правопорушення, передбачене ст.187 КУпАП, - 07.11.2018р. о 23год.00хв. в селі Люленці по вулиці Зелена 19, була відсутня за місцем свого проживання, чим порушила умови п.1постанови Калинівського районного суду Вінницької області від 26.06.2018р., вчинивши тим самим правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.
Вона же, будучи особою відносно якої постановою Калинівського районного суду Вінницької області від 26.06.2018р., був встановлений адміністративний нагляд, згідно умов якого її зокрема зобовязано не залишати свого помешкання, тобто заборонено вихід з дому в неробочий час з 22.00год. до 06.00год. наступного дня, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за правопорушення, передбачене ст.187 КУпАП, - 08.11.2018р. о 23год.30хв. в селі Люленці по вулиці Зелена 19, була відсутня за місцем свого проживання, чим порушила умови п.1 постанови Калинівського районного суду Вінницької області від 26.06.2018р., вчинивши тим самим правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.
Правопорушниця про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, однак до суду з невідомої суду причини не зявилась, доказів про поважність причини неявки не подала, із заявою про відкладення розгляду справи не зверталась. Згідно протоколу проти обставин викладених в ньому не заперечувала, у своїх письмових поясненнях визнала факт вчинення неправомірних дій, а тому її неявка не перешкоджає розгляду матеріалу.
Вина ОСОБА_1М.у вчиненні вказаних правопорушень в повному обсязі доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення за серією ГР № 042500 від 09.11.2018р., протоколом про адміністративне правопорушення за серією ГР № 042499 від 09.11.2018р., протоколом про адміністративне правопорушення за серією ГР № 042498 від 09.11.2018р., постановою Калинівського районного суду Вінницької області від 26.06.2018р., письмовими поясненнями правопорушниці, рапортами працівників поліції,та іншими матеріалами.
Призначаючи адміністративне стягнення, суд враховує обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан.
Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.
Згідно ч. 2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість та достатність застосування до ОСОБА_1адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Крім цього, у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1слід стягнути в дохід держави судовий збір.
Керуючись ст.ст. 33, 34, 187, 221, 283-284, 287, 294 КУпАП,
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Калинівський районний суд Вінницької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Є.В. Сєлін