Справа № 545/821/18
Провадження № 3/545/275/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" червня 2018 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Кіндяк І.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, українця, працюючого водієм ТОВ «Українске зерно», ю/а: м. Полтава, вул. М.Бірюзова, 32-А, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, інші відомості суду невідомі,

за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Водій ОСОБА_1, 01.04.2018р. о 01 год. 38 хв., в м. Полтава по вул. Соборності, 31, керував автомобілем BMW, 318 д.н.з. НОМЕР_1 (належність ОСОБА_2А.), у стані алкогольного спяніння.

Огляд на стан алкогольного спяніння водія ОСОБА_1 проводився у медичному закладі та згідно медичного Висновку ПОНД № 126 від 01.04.2018р. о 02 год. 06 хв., водій ОСОБА_1, перебував в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 а ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання гр. ОСОБА_1 не зявився попередньо надавши до суду клопотання згідно якого вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнає повністю, з приводу вчиненого розкаюється, та зазначив, що перед керування ТЗ вжив незначну кількість алкоголю під впливом несприятливих особистих життєвих обставин та необхідності здійсненої поїздки, просив застосувати положення ст. 21 КУпАП.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується його письмовими поясненнями, а також матеріалами справи в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), Висновком ПОНД № 126 (а.с.3), актом огляду та тимчасового затримання ТЗ (а.с. 4), відеозаписом з місця вчинення адміністративного правопорушення (а.с.5).

Статтею 245 КУпАП, визначено, що завданням судді при розгляді справ про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративне правопорушення (проступок) - це протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свобод громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно зі ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення, окрім іншого, зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Суд вважає, що дії водія ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, - кваліфіковано вірно та вину у судовому засіданні встановлено.

На адресу суду, 15.05.2018р. надійшло клопотання ТОВ «Українське зерно» за підписом директора ОСОБА_3, в якому ТОВ «Українське зерно» просить суд відповідно до положень ст. 21 КУпАП звільнити їхнього працівника-водія ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу, оскільки з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи порушника до нього доцільно застосувати заходи громадського впливу.

Клопотання ТОВ «Українське зерно», вмотивовано тим, що накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП потягне за собою для нього втрату можливості виконання свої професійних обовязків водія, та отримання доходу, а для підприємства додаткових зусиль для організації пошуку водія з необхідними навичками, ліцензіями та досвідом міжнародних перевезень , експедиторської діяльності.

Згідно Довідки про заробітну плату та копії Трудової книжки, встановлено, що гр. ОСОБА_1, з 26.06.2017р. прийнятий на роботу до ТОВ «Українске зерно» на посаду водія автотранспортних засобів.

Відповідно Характеристики виданої Тахтаулівської сільської ради Полтавського району та області від 07.05.2018р., встановлено, що гр. ОСОБА_1 не служить, працює водієм у ТОВ «Українське зерно». За місцем проживання мешкає з батьками та братом. Скарг та заяв від сусідів та жителів села на його ім.»я не надходило. Компрометуючі дані щодо даної особи відсутні.

Також встановлено, що гр. ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, у його крові виявлений не значний вміст алкоголю, працює водієм у ТОВ «Українське зерно» і його робота пов'язана з використанням автомобіля, і це є єдине джерело доходів для утримання його сім'ї, має позитивну характеристику, здатен виправитися під наглядом колективу, відсутні тяжкі наслідки внаслідок вчиненого, а отже, з врахуванням всіх цих обставин є всі належні для того підстави для передання матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 на розгляд трудового колективу.

Згідно з ч.1 ст.21 КпАП України особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Відповідно до ч. 2 ст. 21 КУпАП про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені частиною 1 статтею 130 КУпАП, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

За таких підстав та з метою досягнення більшого виховного ефекту, суд з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу винного, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється у скоєному, виключно позитивно характеризується, працює водієм і це є єдиним видом заробітку для нього, вважає за доцільне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передавши матеріали відносно нього на розгляд трудовому колективу ТОВ «Українське зерно».

На підставі викладеного та керуючись статтями 21, 130, 283-285, 287, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі ст. 21 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, передавши матеріали на розгляд трудовому колективу Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське зерно», ю/а м.Полтава, вул. М.Бірюзова, 32-А, - для застосування щодо нього заходів громадського впливу.

На підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП справу про адміністративне правопорушення - закрити.

Зобовязати директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське зерно» у десятиденний строк з дня одержання матеріалів, письмово повідомити Полтавський районний суд Полтавської області про вжиті заходи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області апеляційної скарги.

Суддя Полтавського районного суду І.С. Кіндяк