Справа№340/202/18
Провадження № 3/340/107/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2018 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Бучинський А.Б., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, інспектор Державної прикордонної служби, - за ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

16.04.2018 на розгляд Верховинського районного суду Івано-Франківської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №030388 від 12.04.2018, ОСОБА_1 12.04.2018 о 18 год 41 хв в с. Гринява Верховинського району Івано-Франківської області, керував транспортним засобом марки "ВАЗ-2106" номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на факт вживання алкоголю та стану сп'яніння проводився з використанням технічного засобу приладу "Drager-Alcotest 6810" в присутності свідків, результат 0.28 промілле, чим допустив порушення п. 2.5, 1.3 Правил дорожнього руху, та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснив, що він разом із своїми товаришами сиділи в автомобілі, який був припаркований на узбіччі дороги в с.Гринява Верховинського району, оскільки такий був несправним. Коли до них підїхали працівники поліції, то попросили документи, а потім сказали подихати в трубку приладу "Драгер", оскільки в них виникла підозра, що він може перебувати в стані алкогольного спяніння. Він дихав в трубку, і результати показали, що він перебуває в стані спяніння, з якими він не погодився та наполягав на тому, щоб його відвезли до лікарні на освідчення. Однак, працівники поліції відмовилися. Вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КпАП України, а саме за порушення п.2.5 ПДР України, оскільки такий передбачає відповідальність за відмову пройти у встановленому порядку огляд на стан спяніння, тоді як у фабулі протоколу зазначено, що він керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку про направлення справи на дооформлення виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ст. 245 КпАП України завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Виходячи зі змісту ст. ст. 7, 254, 279 КпАП України провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення, який є єдиною підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності. Протокол про адміністративне правопорушення як підстава для притягнення особи до відповідальності та як один із засобів доказування (ст. 251 КпАП України) у будь-якому разі повинен відповідати вимогам ст. 256 КпАП України.

Під час судового розгляду встановлено, що протокол серія БР №030388 від 12.04.2018 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП України не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України 06.11.2015 № 1376, а саме згідно протоколу про адміністративне правопорушення, суть учиненого адміністративного правопорушення полягає в тому, що особа керувала транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, однак зазначено про порушення п.2.5 Правил дорожнього руху, а саме відмова від проходження у встановленому порядку на вимогу працівника поліції медичного освідчення.

Вищенаведене перешкоджає неупередженому та обєктивному розгляду справи по суті, а тому приходжу до висновку, що матеріали адміністративної справи підлягають поверненню для належного дооформлення органу, від якого надійшли матеріали справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 221, ст.256, 278 КпАП України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України повернути в Верховинський ВП Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Б. Бучинський