Справа № 458/50/18 3/458/217/2018
ПОСТАНОВА

20 березня 2018 року м.Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Кріль Л.М., вивчивши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Турківського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого на проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,громадянина України, непрацюючого, за ч.1 ст.51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Посадовою особою Турківського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області 27.12.2017 року складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП відносно ОСОБА_1.

Вказана справа про адміністративне правопорушення 11.01.2018 року вперше надійшла до Турківського районного суду Львівської області.

Неодноразово, а саме: 16.01.2018 та 02.03.2018 року постановами судді Турківського районного суду Львівської області Кріля Л.М. справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 поверталась Турівському ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області для належного оформлення.

Однак, вимоги постанов судді посадова особа Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області належним чином не виконала.

Згідно вимог ст.277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст.51 КУпАП розглядається у п'ятиденний строк.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, доставлений для розгляду справи про адміністративне правопорушення працівниками поліції не був, хоча згідно ст.268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.51 КУпАП є обов'язковою. У разі ухиленні її від явки на виклик органу внутрішніх справ цю особу може бути піддано приводу лише органом внутрішніх справ.

Окрім цього, встановлено, що у матеріалах адміністративної справи, зокрема у протоколі про адміністративне правопорушення серії АА №912340 від 27.12.2017 року в графі «правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду» міститься запис кульковою ручкою з барвником чорного кольору: «не заподіяно», хоча, виходячи з фабули адміністративного правопорушення, встановлено, що матеріальна шкода заподіяна адміністративним правопорушенням у розмірі 116 грн. 73 коп. Адміністративне правопорушення, передбачене ст.51 КУпАП відноситься до так званих майнових адміністративних правопопорушень, а шкода, яка є його наслідком, являється невід'ємною частиною ознаки адміністративного правопорушення, відсутність якої не може утворювати склад та відповідно подію адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 КУпАП.

Звертаю увагу, що протокол про адміністративне правопорушення є документом, що офіційно засвідчує факти неправомірних дій і є одним із основних джерел доказів у справ.

Окрім цього, вивченням матеріалів справи встановлено, що у матеріалах справи, згідно супровідного листа №939 від 12.03.2018 року, міститься додаток, а саме: один диск.

Встановлено, що у матеріалах справи міститься паперовий конверт білого кольору невідомого походження з невідомим вмістом та надписом на передній стороні конверта, кульковою ручкою з барвником синього кольору «Передати На м.Турка охороні Для поліції» та надписом у верхньому правому куті конверта «310», закритий з допомогою скоб для степлера.

Відповідно до «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції» до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення).

Приходжу до висновку про неналежне отримання, оформлення та приєднання до матеріалів справи про адміністративне правопорушення речових доказів.

Враховуючи вищевикладене приходжу до висновку, що складення, оформлення та підготовка до розгляду даної справи про адміністративне правопорушення виконано неналежним чином. Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не доставлений до суду працівниками поліції ні на час подання вищезазначених матеріалів - 12.03.2018 року, ні на час їх вивчення - 20.03.2018 року, хоча його присутність під час розгляду його справи є обов'язковою, а вказані вище недоліки не можуть бути усунені в суді, у зв'язку з чим приходжу до висновку повторно повернути дану справу про адміністративне правопорушення Турківському відділенню поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області для належного оформлення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.245, 268, 277, 278, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП повторно повернути Турківському відділенню поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області для належного оформлення.

Начальнику Турківського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області вирішити питання про притягнення до відповідальності винних осіб за неналежне виконання ними своїх службових обов'язків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: