Провадження №3/155/361/18
Справа №155/1576/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2018 року голова Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Горохівського районного суду Волинської області з Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції у Львівській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.4 ст.122 КУпАП.

Так, ОСОБА_2, 04 жовтня 2018 року о 08 годині 35 хвилини, на 600 км автодороги Київ-Чоп, керуючи автомобілем Ford Transit Van, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, не переконався в безпечності маневру, виїхав на смугу зустрічного руху, чим створив аварійну ситуацію водію ОСОБА_3, який керував автомобілем Mitsubishi Outlander, реєстраційний номерний знак 114621, змусивши його різко зменшити швидкість, змінювати напрямок руху та вживати заходів забезпечення щодо особистої безпеки та безпеки інших громадян.

ОСОБА_2 в суді свою вину визнав повністю, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №234943 від 04 жовтня 2018 року, а також іншими письмовими доказами, наявних в матеріалах справи.

Таким чином, вважаю, що ОСОБА_2 своїми діями спрямованими на порушення Правил дорожнього руху, що спричинило створення аварійної обстановки, вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст.122 КУпАП.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху, ступінь його вини, щире каяття, майновий стан, те, що на його утриманні перебуває троє малолітніх дітей, відсутність тяжких наслідків від вчиненого, а також обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Разом з тим, відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в правопорушенні, передбаченому ч.4 ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 352 (триста пятдесят два) гривні 40 копійок за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача ГУДКС України у м.Києві, код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

У випадку добровільної несплати штрафу відповідно до ст.308 КУпАП його розмір стягнути з ОСОБА_2 у подвійному розмірі.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора до Волинського апеляційного суду через Горохівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Голова суду /підпис/

Згідно з оригіналом.

Голова Горохівського районного суду ОСОБА_1