Справа № 524/882/18
Провадження 3/524/1274/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2018 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Гусач О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 20.01.2018 року о 21 год. 40 хв. ОСОБА_1 в м. Кременчуці по пр.-кту. Полтавському керував автомобілем НОМЕР_1 з ознакам наркотичного сп»яніння: неприродна блідність, млява мова, зіниці очей не реагують на світло, від проходження огляду на стан сп»яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України, вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

06.03.2018 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшла заява особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, в якій він зазначає, що в Автозаводському районному суді м. Кременчука (суддя Обревко Л.О.) на розгляді перебуває адміністративна справа відносно нього за ч.1 ст. 130 КУпАП (справа 524/649/18).

Відповідно до вимог ст.. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі вищевикладеного ОСОБА_1 просить справу про адміністративне правопорушення відносно нього, щодо притягнення його до адміністративної відповідальності №524/882/18 за ч.1 ст. 130 КУпАП передати в провадження судді Обревко Л.О. для об'єднання з адміністративною справою №524/649/18 щодо нього за ч.1 ст.130 КУпАП та розгляду їх в одному провадженні.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання заявлене особою, яка притягається підлягає задоволенню з наступних підстав :

Відповідно роздруківки з офіційного веб-сайту Автозаводського районного суду м. Кременчука у провадженні судді Автозаводського районного суду м.Кременчука Обревко Л.О. є справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

У зв'язку з вищевикладеним, вважаю за доцільним, для повного дослідження обставин події та доказів по справі ,з урахуванням рекомендацій Верховного суду України, передати адміністративну справу № 524/882/18 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАПв канцелярію Автозаводського районного суду м. Кременчука для передачі судді Автозаводського районного суду м.Кременчука Обревко Л.О. для вирішення питання про розгляд в одному провадженні з адміністративною справою № 524/649/18 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст..245,278 КУпАП, п.3 абз.2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 11 червня 2004 року № 11 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276КУпАП», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1- задовольнити.

Адміністративну справу № 524/882/18 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП передати в канцелярію Автозаводського районного суду м.Кременчука для передачі судді Автозаводського районного суду м.Кременчука Обревко Л.О. для вирішення питання про розгляд в одному провадженні з адміністративною справою № 524/649/18 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: