Справа № 157/1637/18
Провадження №3/157/826/18
ПОСТАНОВА

іменем України

11 грудня 2018 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гордійчук В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

З протоколу про адміністративне правопорушення від 02 грудня 2018 року серії ОБ № 110361 вбачається, що цього дня о 04 год. 02 хв. ОСОБА_1 на вул. Лесі Українки в с. Нуйно Камінь-Каширського району керував автомобілем марки «ВАЗ 21063», номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Звинувачення ОСОБА_1 у вчиненні ним згаданого адмінправопорушення свого підтвердження під час розгляду справ не знайшло.

Так, відповідальність за ст. 130 ч. 1 КУпАП настає в разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно із ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

При розгляді справи ОСОБА_1 винність свою у вчиненому правопорушенні не визнав і пояснив, що 02 грудня 2018 року біля 22 год. в с. Нуйно Камінь-Каширського району в нього вийшов з ладу автомобіль. Для того, аби цей автомобіль не розкомплектували, він залишився у ньому, а дружина поїхала до м. Каменя-Каширського. Щоб зігрітися, він разом із кумом вживав спиртні напої знаходячись в автомобілі. На пропозицію працівника поліції, який підійшов до автомобіля біля 04 год., пройти медичний огляд для встановлення стану алкогольного спяніння, він погодився.

При розгляді справи дружина ОСОБА_1 підтвердила, що в них вийшов з ладу автомобіль в с. Нуйно, і її чоловік залишився у ньому, а вона поїхала до м. Каменя-Каширського. Пізніше їй стало відомо, що чоловіка забрали працівники поліції.

Допитаний під час розгляду даної справи поліцейський СРПП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3, який складав вищезгаданий протокол, не заперечив, що ОСОБА_1 не керував автомобілем, а лише знаходився у ньому перебуваючи у стані алкогольного спяніння і будь-яких доказів , що він керував автомобілем надати не зміг.

Аналізуючи вищевикладене, приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, оскільки при розгляді справи не доведено, що він керував автомобілем, тобто вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, а тому є підстави для закриття провадження на підставі ст. 247 п. 1 КпАП України за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247 п. 1, ст. 284 ч. 1 п. 3 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП закрити на підставі ст. 247 п. 1 КУпАП за відсутністю в його діях події і складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Камінь-Каширського районного суду.

Суддя: В. М. Гордійчук