Справа № 3-в/593/5/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" квітня 2018 р. Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Данилів О.М., при секретарі Паньків М.М., за участі прокурора Ігнатової К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бережани подання Бережанського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про заміну ОСОБА_1 невідбутого строку покарання у виді громадських робіт арештом,-

В С Т А Н О В И В:

Бережанський районний сектор з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся в Бережанський районний суд з поданням про вирішення питання, пов'язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Постановою Бережанського районного суду від 20 грудня 2016 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173, ч. 2 ст.173-2 та ст. 185 КУпАП та із застосуванням ст. 36 КУпАП накладено на нього адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт.

І хоч постанова суду була своєчасно звернута до виконання та Бережанським районним сектором з питань пробації ОСОБА_1 було роз'яснено порядок та умови відбування адміністративного покарання у виді громадських робіт та вручено направлення для відпрацювання громадських робіт у МКП «Господар», однак останній, незважаючи на вищевказане, без поважних на те причин не виконав призначене судом покарання, у зв'язку з чим Бережанський районний сектор з питань пробації звернувся в Бережанський районний суд з поданням про заміну йому невідбутого покарання у виді громадських робіт арештом.

В судовому засіданні представник Бережанського районного сектору з питань пробації подання підтримав, просив його задоволити.

ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з"явився, не повідомив суд про причину своєї неявки, хоч належним чином був повідомлений про день і час проведення судового засідання.

Суд, вивчивши подання та дослідивши долучені до нього документи, заслухавши пояснення представника Бережанського районного сектору з питань пробації та думку прокурора, прийшов до висновку, що подання Бережанського районного сектору з питань пробації підлягає до часткового задоволення, виходячи із наступного.

Згідно ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

У відповідності із ст. 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, якщо санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу у такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу.

Судом встановлено, що постановою Бережанського районного суду від 20 грудня 2016 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 2 ст.173-2 та ст. 185 КУпАП та із застосуванням ст. 36 КУпАП накладено на нього адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт, з яких останній не відпрацював жодної години, тобто призначене судом покарання залишилося невиконаним.

Вищевказані факти підтверджені поясненнями представника Бережанського районного сектору з питань пробації, оглянутим у судовому засіданні направленням правопорушника на виконання громадських робіт та обліковою карткою, з якої видно, що ОСОБА_1 до виконання ним громадських робіт не приступив.

А так як судом встановлено, що ОСОБА_1 без поважних причин ухилився від виконання адміністративного стягнення, обраного йому 20 грудня 2016 року постановою Бережанського районного суду у виді громадських робіт та без поважних причин не відпрацював їх, а санкції ст. 173, ч. 2 ст.173-2 та ст. 185 КУпАП, за якими на нього судом було накладено адміністративне стягнення, передбачає покарання у виді штрафу, а тому на підставі ст. 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення невідбуте покарання у виді 60 годин громадських робіт слід замінити адміністративним штрафом у розрахунку, передбаченому вищезазначеною статтею, а саме: чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 304, 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Бережанського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції задоволити частково.

Невідбуте адміністративне стягнення у виді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт, призначене до виконання постановою Бережанського районного суду від 20 грудня 2016 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та жителю ІНФОРМАЦІЯ_3, замінити адміністративним штрафом у розмірі 15 (пятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області ОСОБА_2