П О С Т А Н О В А

іменем України

"22" березня 2018 р. Справа153/271/18

Провадження3/153/98/18-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Дзерин М.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Служби безпеки України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, працюючого головним спеціалістом відділу спеціального обслуговування та персоніфікованого обліку пільгових категорій населення Управління праці та соціального захисту населення Ямпільської РДА, громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч.4 ст. 212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

01 березня 2018 року у ході огляду службового приміщення Управління праці та соціального захисту населення Ямпільської РДА співробітниками УВСБУ у Вінницькій області було встановлено, що ОСОБА_1 використовуючий відкритий доступ до офіційної електронної пошти Управління праці та соціального захисту населення Ямпільської РДА здійснив копіювання електронних персональних даних про осіб, що відповідно до ст. 8, 9 Закону України «Про захист інформації в інформаційних телекомунікаційних системах», ст. 6, 10, 14, 24 Закону України «Про захист персональних даних», ст. 23,30,31 Закону України «Про інформацію» є конфіденційною інформацією з обмеженим доступом та охороняється державою.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. Надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Окрім особистого визнання вини, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами дослуженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення № 11-18 від 01 березня 2018 року, протоколом огляду від 01 березня 2018 року та іншими матеріалами справи.

За таких обставин суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого передбаченого ч.4 ст.212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення - незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі - доведена повністю.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є повне, всебічне і обєктивне зясування обставин справи.

Призначаючи стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини справи.

В силу вимог ст.23КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Із врахуванням особи правопорушниці та обставин справи, вважаю за доцільне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією незаконно виготовлених копій баз даних, що визначений санкцією ч.4 ст.212-6 КУпАП.

Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, а саме 352,40 грн., підлягає стягненню з ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.212-6 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень з конфіскацією незаконно виготовлених копій баз даних.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352 гривні 40 копійок.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляції протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Суддя М.М.Дзерин