Справа 242/493/18
Провадження № 3/242/412/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2018 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Переясловська Ю.А., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, що надійшов Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Харківської області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 15.01.2018 року, 13.01.2018 близько 18 год 00 хв. солдат ОСОБА_1 , знаходячись на бойовому чергуванні на тиловому пункті управління 3 парашутно-десантного батальону у м. Авдіївка, вжив спиртні напої до 300 грамів заздалегідь придбавши у магазині м. Авдіївка. Своїми діями солдат ОСОБА_1 вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП (Вживання спиртних напоїв).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що справу необхідно повернути для належного оформлення до Військової частини НОМЕР_1 , виходячи з наступного.

Відповідно вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Суд звертає увагу, що виклад інкримінованих правопорушнику діянь має бути гранично конкретизований, це означає, що у формулюванні адміністративного правопорушення повинні включатися всі ті дії (бездіяльність), які відповідають опису об`єктивної сторони адміністративного правопорушення в адміністративно-правовій нормі, в якій передбачена відповідальність за вчинення даного адміністративного правопорушення.

Слід зазначити, що об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, відповідно до диспозиції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, виражається в активних діях, а саме: вчинення особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або в умовах особливого періоду.

Натомість, в протоколі про адміністративне правопорушення серії А1126 № 012 від 15.01.2018 року не конкретизовано об`єктивну сторону адміністративного правопорушення, а саме, не зазначено, чи вчинення вищевказаних дій ОСОБА_1 мало місце протягом року після адміністративного стягнення за аналогічне правопорушення, чи то вони вчинені в умовах особливого періоду.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

У відповідності до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Постановою Селидівського міського суду Донецької області від 02.02.2018 року адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 було повернуто до військової частини НОМЕР_1 для належного до оформлення у зв`язку з тим, що в протоколі про адміністративне правопорушення серії А1126 № 012 від 15.01.2018 року не було конкретизовано об`єктивну сторону адміністративного правопорушення, а саме, не зазначено, чи вчинення вищевказаних дій ОСОБА_1 мали місце протягом року після адміністративного стягнення за аналогічне правопорушення, чи то вони вчинені в умовах особливого періоду.
Однак, 15 березня 2018 р. матеріали зазначеної справи про адміністративне правопорушення знову надійшли до Селидівського міського суду Донецької області, при цьому, вищевказані порушення, які стали підставою для направлення справи для належного оформлення постановою Селидівського міського суду Донецької області від 02.02.2018 року, усунуті не були.

Вищевказані порушення виключають подальший розгляд справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП повернути для дооформлення до Військової частини НОМЕР_1 .

Керуючись ст. ст. 172-20 ч. 3, 256, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, направити до Військової частини НОМЕР_1 , для належного оформлення справи.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя