Справа № 600/317/18
Справа № 3/600/218/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2018 року суддя Козівського районного суду Тернопільської області Гриновець О.Б., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Козівського ВП Бережанського ВП ГУ НП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, якому роз'яснені права за ст. 268 КупАП,

В С Т А Н О В И В :

17.04.2018 року близько 16:50 год. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Volkswagen Transporter д.н.з. НОМЕР_1, рухаючись по вул. Мариновича, в смт. Козова не вибравши безпечної швидкості руху та не прослідкувавши за дорожньою ситуацією, здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 12.1, 12.4 ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав частково та пояснив, що 17.04.2018 року їхав по вулиці Мариновича в смт. Козова зі швидкістю близько 80 км/год, перед ним їхав автомобіль Nissan Qashgai. Зазначив, що не побачив як даний транспортнрий засіб включив лівий поворот, він також включив лівий поворот з метою обгону, і при невеликій відстані між даними автомобілями відбулося зіткнення.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що оскільки ОСОБА_1 дотримувався безпечної відстані між транспортними засобами на дорозі, вчасно включив сигнал поворот ліворуч з метою повідомлення водія автомобіля, який їхав попереду, про намір обігнати, на що останній ніяк не зреагував, тому відбулося зіткнення даних автомобілів при одночасному повороті ліворуч. На підставі вищенаведеного, вказав, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністратиного правопорушення, передбачного ст. 124 КУпАП.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та її захисника, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №545079 від 17.04.2018 року, рапортом старшого інспектора Козівського ВП Бережанського ВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 17.04.2018 року, схемою місця ДТП від 17.04.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_1 від 17.04.2018 року та ОСОБА_5 від 23.04.2018 року.

Відповідно до положень ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Відтак, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд дійшов до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Положеннями ст. 40-1 КУпАП передбачено, що у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір в розмірі 352,40 гривень.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 340,00 (триста сорок) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352,40 грн.(триста пятдесят дві гривні сорок копійок) на користь держави.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя О.Б.Гриновець