Єдиний унікальний номер 725/1700/18
Номер провадження 3/725/1066/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2018 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Войтун О.Б., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Управління Служби безпеки України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за п.6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП начальника комунального підприємства «Чернівціводоканал» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №219 від 16.03.2018 року, в результаті проведення Управлінням СБ України в Чернівецькій області, спеціальної експертизи наявності умов, необхідних для провадження діяльності, повязаної з державною таємницею на КП «Чернівціводоканал» встановлено, що ОСОБА_1, як посадова особа та секретоносій у звязку із недотриманням вимог ст.5, п.4, ст.28, 37 п.п. 9,10 ст. 39 Закону та п.п. 3, 50, 160-169, 174-175, 232-236, 239-240, 246-1, 434-436, 439, 713-732, 745-1, 749 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в держаних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях» затвердженого постановою КМ України від 18.12.2013 №939, допустив грубі порушення в організації охорони державної таємниці на КП «Чернівціводоканал» внаслідок чого на очолюваному ним підприємстві не забезпечено надійного збереження державної таємниці та існує реальна загроза витоку секретної інформації, а саме не забезпечено належним чином організації пропускного та внутрішньо-обєктового режимів на підприємстві (в ході проведення експертизи спостерігалось безконтрольне відвідування адмінбудівлі КП «Чернівціводоканал» сторонніми особами; Відсутність контролю за організацією та здійсненням всього комплексу заходів із міжнародного співробітництва, зокрема в частині забезпечення режиму секретності; Не в повному обсязі виконано вимогу УСБ України в Чернівецькій області, щодо здійснення додаткових заходів з посилення охорони інформації з обмеженим доступом; Відсутній контроль з боку керівника підприємства за обліковою кількістю та фактичною наявністю МНСІ на КП «Чернівціводоканал» в порушення вимог п. 749 Порядку 939; Не забезпечено організації керівником підприємства заходів з перегляду грифів секретності МНСІ, які на ньому зберігаються та здійснення їх експертної оцінки. Таким чином вказані порушення вимог, щодо здійснення режимно-секретної діяльності створюють передумови на комунальному підприємстві «Чернівціводоканал» до невиконання державних завдань та функцій у сфері охорони державної таємниці.

Отже, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Вину у вчиненому визнає та підтверджує обставини викладені у протоколі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Крім визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими та проаналізованими письмовими доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення №219 від 16.03.2018 року, Витягом з акту спеціальної експертизи наявності умов, необхідних для провадження діяльності, повязаної з державною таємницею в комунальному підприємстві «Чернівціводоканал» та іншими матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника та ступінь його вини.

Враховуючи всі обставини справи, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Крім того, згідно вимог ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 41, 283-285, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (начальник комунального підприємства «Чернівціводоканал») визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить510 (пятсот десять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 О. Б.