Справа № 686/8753/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2018 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Місінкевич А.Л., за участю секретаря Сідляра В.М., представника Хмельницької митниці ДФС ОСОБА_1, особи,яка притягується до відповідальності розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Хмельницької митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, Хмельницька обоасть, тимчасов безробітний, одружений

за вчинення правопорушень, передбачених частиною 1 статті 483 Митного кодексу України, -

в с т а н о в и в :

Головним державним інспектором відділу оперативного реагування управління протидії митним правопорушенням Хмельницької митниці ДФС 09.01.2018 складено протоколи про порушення митних правил за № 0014/40000/18 відносно ОСОБА_2, що останній 16.11.2017 року о 14 год. 35 хв. через пункт пропуску «Шенгині0Медика» Львівської митниці ДФС згідно доручення від 15.11.2016 року № НВА858154 ,яка надана гр. ОСОБА_3 ввіз на митну територію України легковий автомобіль марки OPEL MERIVA, VIN WOLSD9EG9B4129355, 2011 року випуску. Як підставі для переміщення через митний кордон України даного транспортного засобу, гр.. ОСОБА_2 надав органам доходів і зборів України документ FAKTURA № FV/19/2016/10 від 19.10.2016 року на бланку компанії «Master Car Leszek Gawrysiak» з вартістю 3800 Євро. Відповідно до інформаційного листа від митних органів ОСОБА_4 встановлено, що компанія «Master Car Leszek Gawrysiak» ніколи не купувала транспортні засіб марки OPEL MERIVA, VIN WOLSD9EG9B4129355, 2011 року випуску та не продавала і документ FAKTURA № FV/19/2016/10 від 19.10.2016 року не видавала.

Даними діями ОСОБА_2 вчинив дії спрямовані на переміщення та перемістив через митний кордон України легковий автомобіль марки OPEL MERIVA, VIN WOLSD9EG9B4129355, 2011 року випуску, з приховуванням від митного контролю шляхом подання органу доходів і зборів, як підставу для переміщення даного транспортного засобу, документ - FAKTURA № FV/19/2016/10 від 19.10.2016 року на бланку компанії «Master Car Leszek Gawrysiak» з вартістю 3800 Євро, одержаного незаконним шляхом та такого, що містить неправдиві дані щодо відправника і вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України.

В судовому засідання ОСОБА_2, вину не визнав, вказав, що дійсно він виїхав за кордон 16.11.2017 року і перевіз автомобіль, як його попросили, будь-яких документів він не підробляв і що вони підроблені, або не відповідають вимогам не знав, оскільки дані документи йому були надані. На підтвердження даних обставин надав документи і просив провадження по справі закрити відповідно до ч. 2 ст. 247 МК України, оскільки закінчились строки притягнення до відповідальності .

Суд заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Частиною 1 статті 483 МК України передбачено відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Відповідно до частини 2 статті 467 МК України, якщо справи про порушення митних правил розглядаються судами, адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше, ніж через 6 місяців з дня вчинення правопорушення, а в разі триваючого правопорушення - не пізніше ніж через 6 місяців з дня виявлення цих правопорушень.

На момент розгляду протоколу про адміністративне правопорушення сплив шестимісячний строк, тому відповідно до положень ст. 467 МК України та згідно п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків.

Керуючись статтями 458, 483, 527-529 МК України, статтями 9, 36, 247, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за протоколом № 0014/40000/18 відносно ОСОБА_2 за частиною 1 статті 483 МК України закрити на підставі 2 статті 467 МК України, п.7 ст. 247 КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Місінкевич А.Л.