Справа № 359/6382/17
Провадження № 3-в/359/31/2018
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
П О С Т А Н О В А

18 травня 2018 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши клопотання заступника начальника управління начальника відділу охорони водних біоресурсів ОСОБА_1 про вирішення питання стосовно речових доказів,

в с т а н о в и в:

19.08.2017 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області від Київського рибоохоронного патруля Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області, надійшов матеріал про притягнення громадянина ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП.

Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21.09.2017 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.4 ст.85 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Крім того, у вище вказані постанові суду було вирішено долю речових доказів, а саме гумового човна, який підлягав конфіскації в дохід держави.

30.03.2018 року до суду надійшло клопотання від заступника начальника управління начальника відділу охорони водних біоресурсів ОСОБА_1, в якому він просить вирішити питання стосовно речових доказів, а саме: однієї сітки з жилки, оскільки в постанові суду від 21.09.2017 року відсутні будь-які відомості щодо цього речового доказу.

Виклик правопорушника та інших осіб, на думку судді, є недоцільним, зважаючи на можливість розгляду даної заяви за їх відсутності з перевіркою матеріалів справи.

Ознайомившись із клопотанням та матеріалами справи, вважаю, що останнє обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 002474 від 29.07.2017 року у ОСОБА_2, окрім гумового човна, було виявлено заборонене знаряддя лову - сітку з жилки L 25 м, h 1,5 м, Q 30 мм.

Заборонене знаряддя лову сітку з жилки L 25 м, h 1,5 м, Q 30 мм, вилучено у ОСОБА_2 та остання, згідно приймального акту № 918 від 02.08.2017 року, знаходиться на складі Управління Державного агентства рибного господарства в м.Києві та Київській області за адресою: Київська область, м.Вишгород, дамба Київської ГЕС.

Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21.09.2017 року питання стосовно забороненого знаряддя лову - сітки з жилки L 25 м, h 1,5 м, Q 30 мм не вирішено.

Згідно статті 265 КУпАП вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей реалізують.

Таким чином вважаю, що речовий доказ заборонене знаряддя лову одну сітку з жилки L 25 м, h 1,5 м, Q 30 мм, яка згідно приймального акту № 918 від 02.08.2017 року, знаходяться на складі Управління Державного агентства рибного господарства в м.Києві та Київській області за адресою: Київська область, м.Вишгород, дамба Київської ГЕС необхідно знищити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 265 КУпАП України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання заступника начальника управління начальника відділу охорони водних біоресурсів ОСОБА_1 про вирішення питання стосовно речових доказів - задовольнити.

Речовий доказ заборонене знаряддя лову одну сітку з жилки L 25 м, h 1,5 м, Q 30 мм, яка згідно приймального акту № 918 від 02.08.2017 року, знаходяться на складі Управління Державного агентства рибного господарства в м.Києві та Київській області за адресою: Київська область, м.Вишгород, дамба Київської ГЕС - знищити.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Вознюк