Справа № /714/180/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" квітня 2018 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Акостакіоає О.Т., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Служби безпеки України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватний підприємець

за ч. 1 ст. 212-6 Кодексу про адміністративне правопорушення України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи приватним підприємцем та надаючи послуги встановлення та обслуговування бухгалтерського програмного забезпечення здійснював незаконний доступ до інформації, яка зберігається, обробляється чи передається в ІАС (інформаційно автоматизованих системах), а саме не будучи володільцем конфіденційної інформації, яка циркулює в ІАС Відділу освіти ,молоді та спорту Герцаївської РДА в м. Герца вул. Шикула 4, Чернівецької області , переслідуючи свою неправомірну мету в порушенні вимог ст. 9 Закону України « Про захист інформації в інформаційно телекомунікаційних системах» від 05.07.1994 року п.п.2, 4 ч.1 ст. 13 Закону України « Про доступ до публічної інформації» від 13.01.2011 та п.п.4,5,7,9 «Правил забезпечення захисту інформації в інформаційних, телекомунікаційних та інформаційно телекомунікаційних системах». затверджених постановою КМУ № 373 від 29.03.2006 року з власної електронно обчислюваної машини 18.02.2018 року ( остання дата автентифікації) здійснив незаконний доступ до вищевказаної інформації шляхом використання налагодженого віддаленого доступу до сервера та компютера ( № 08СВ8А317А11) Відділу через можливості облікового запису програмного забезпечення «Teamviewer» , чим порушив вимоги ст. 212-6 КпАП України.

ОСОБА_1, в судовому засіданні не зявився будучі належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Згідно його письмових пояснень вину свою у вчиненні правопорушення визнає та просить розглянути справу у його відсутності.

Вина ОСОБА_1, в здійсненні незаконного доступу до інформації, яка зберігається, обробляється чи передається в інформаційних (автоматизованих) системах повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 6 від 06 березня 2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, а також поясненнями ОСОБА_1, якими він підтвердив вчинення ним даного правопорушення, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст. 212-6 ч. 1 КУпАП, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, ступінь його вини, характер вчиненого адміністративного правопорушення.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 212-6 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-6 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ,що складає 170 ( сто сімдесят) гривень, без конфіскації засобів, що використовувалися для незаконного доступу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір в дохід держави у розмірі 352(триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Герцаївський районний суд Чернівецької області.

Суддя: