Справа № 577/1435/18
Провадження № 3/577/380/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" квітня 2018 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 19 грудня 1981 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, росіянина, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, непрацюючого, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, інваліда ІІІ групи, перебуває на обліку у лікаря травматолога, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, особу встановлено за паспортом громадянина України серії МА № 6909661, виданим Конотопським МРВ УМВС України в Сумській області 8 жовтня 1999 року раніше притягувався до адміністративної відповідальності:

- 13 червня 2017 року Конотопським ВП ГУНП в Сумській області за ч. 1 ст. 178 КУпАП попередження,

- 28 червня 2017 року Конотопським ВП ГУНП в Сумській області за ч. 1 ст. 178 КУпАП попередження,

- 29 січня 2018 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП штраф 170 грн 00 коп (штраф сплачений),

за ч. 2 ст. 173-2, ст. 173, ч. 3 ст. 178 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Конотопського міськрайоного суду від 29 січня 2018 року ОСОБА_1 був визнаний винним та притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Однак, незважаючи на притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ОСОБА_1 15 березня 2018 року о 15 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сварку з матір»ю ОСОБА_2, в ході якої ображав останню нецензурними словами, чим завдав шкоди психічному здоров»ю потерпілої.

Крім того, 28 березня 2018 року о 13 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи на території ринку «Конотопський», який розташований по вул. Б. Хмельницького в м. Конотопі Сумської області, розпивав пиво та вчинив вказане правопорушення повторно після притягнення його 13 червня 2017 року та 28 червня 2017 року до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Також 28 березня 2018 року о 13 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи на території ринку «Конотопський», який розташований по вул. Б. Хмельницького в м. Конотоп Сумської області, лаявся нецензурною лайкою у присутності перехожих громадян, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно 15 березня 2018 року о 15 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сварку з матір»ю ОСОБА_2 та ображав її нецензурними словами. На даний час він вже помирився з матір»ю. Також 28 березня 2018 року о 13 год. 00 хв., коли він перебував на території ринку «Конотопський», що розташований по вул. Б. Хмельницького в м. Конотопі Сумської області, то розпивав алкогольне пиво «Чернігівське світле», а також лаявся нецензурною лайкою у присутності перехожих громадян та працівників поліції. Щиро розкаюється у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 в повному обсязі доводиться також матеріалами справи, зокрема, протоколами про адміністративне правопорушення (а.с. 2, 11, 23), рапортом ст. ДОП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 28 березня 2018 року, відповідно до якого ОСОБА_1 28 березня 2018 року о 13 год 00 хв., перебуваючи на ринку «Конотопський» по вул. Б. Хмельницького в м. Конотопі Сумської області, лаявся нецензурною лайкою (а.с. 5) поясненнями ОСОБА_1 від 3 квітня 2018 року (а.с. 6), поясненнями свідкам ОСОБА_4 від 28 березня 2018 року (а.с. 7, 15), , постановами начальника Конотопського ВП ГУНП в Сумській області від 13 червня 2017 року та від 28 червня 2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП (а.с. 17, 19), висновком ст. ДОП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 3 квітня 2018 року про результати розгляду повідомлення ОСОБА_2 від 3 квітня 2018 року (а.с. 24), поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 28 березня 2018 року (а.с. 23), поясненнями ОСОБА_1 від 3 квітня 2018 року (а.с. 30), постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 29 січня 2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (а.с. 31).

Таким чином, вина ОСОБА_1 повністю доведена та своїми діями він вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки вчинив насильство в сім»ї, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, що завдали шкоди психічному здоров»ю потерпілої ОСОБА_2 повторно протягом року після притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП; ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство, оскільки він нецензурно лаявся у громадському місці, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, а також ч. 2 ст. 178 КУпАП за розпивання пива на вулиці, вчинене особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива у заборонених законом місцях.

До обставин, які пом»якшують відповідальність порушника, суд відносить: ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому.

Обставинами, які обтяжують відповідальність порушника, суд вважає вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного сп»яніння.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин на ОСОБА_5 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, ст. 173 та ч. 3 ст. 178 КУпАП слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення в межах санкції за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП .

При накледенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення суд враховує, що він є інвалідом ІІІ групи з дитинства та відповідно до довідки до акта огляду МСЕК йому протипоказана тяжка і середньої тяжкості праця, тривале перебування на ногах (а.с. 27).

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом»якшують і обтяжують відповідальність, його майновий стан та керуючись ст. 36, ч. 2 ст. 173-2, ст. 173, ч. 3 ст. 178, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2, ст. 173, ч. 3 ст. 178 КУпАП та відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн 00 коп (п»ятьсот десять грн 00 коп).

Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави (стягувач - Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача - 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 352 грн 40 коп (триста п»ятдесят дві грн 40 коп).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_6