Справа 682/1285/18
Провадження № 3/682/466/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2018 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Шевчук В.В., розглянувши у м. Славута матеріали справи, які надійшли від Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українцем, громадянином України, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 187, КУпАП, -

в с т а н о в и в:

06.11.2017 року постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік.

Згідно встановлених судом обмежень ОСОБА_1 зобовязаний зявлятися до відділу поліції за місцем проживання в першу та останню суботи місяця з 09 години до 18 години..

Однак, згідно даних протоколу від 02.05.2018 року серії ГП 075711, ОСОБА_1 28.04.2018 року не зявився на відмітку до Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП, оскільки протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді справи про адміністративне правопорушення вину визнав, пояснив, що того дня перебував на роботі, в звязку з чим не з'явився на відмітку.

Вивчивши протоколи про адміністративне правопорушення та дослідивши долучені до нього матеріали, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Факт скоєння ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП стверджується:

даними протоколу від 02.05.2018 року серії ГП 075711, яким зафіксовано обставини вчинення правопорушення від 28.04.2018 року;

постановою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 29.01.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП;

постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06.11.2017 року про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком на один рік;

рапортом дільничного офіцера поліції Славутського ВП ГУНП в хмельницькій області від 02.05.2018 року про відсутність ОСОБА_1 за місцем свого проживання.

Вказані докази є належними та допустимими, в своїй сукупності, підтверджують обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, щире каяття у вчиненому, що є обставиною, яка помякшує відповідальність, але вчинення повторного правопорушення протягом року, суд приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді адміністративного штрафу. Такий вид адміністративного стягнення, зважаючи на вимоги ст. 23 КУпАП, буде достатнім для запобігання вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1,ч.2 ст. 187, ст.ст.283, 284, 289 КУпАП,

по с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність, за яке передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП і застосувати щодо нього адміністративне стягнення у штрафуна користь держави в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп. ( ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Шевчук В. В.