Апеляційний суд Рівненської області
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2018 року м. Рівне

Суддя Апеляційного суду Рівненської області - Полюхович О.І.,

з участю:

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1,

захисника- Юшко С.І.

потерпілої - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_2 на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 19 лютого 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 19 лютого 2018 року провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП закрито за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 11 вересня 2017 року о 22 год. по вул.Клубна в м.Рівне біля будинку №18а, ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство, а саме образливо чіплялась до громадян та облила фекаліями сусідку ОСОБА_2, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В поданій апеляційній скарзі потерпіла ОСОБА_2 просить постанову суду скасувати, а провадження по справі закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності. Вказує, що суд першої інстанції прийшов до передчасного висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 мотиву та умислу, спрямованого на порушення громадського порядку.

Заслухавши доводи ОСОБА_2 на підтримання апеляційної скарги, думку ОСОБА_1 та її захисника про залишення постанови суду без зміни, перевіривши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Згідно п.8 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявна постанова компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасована постанова про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлено про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №0006172 до Рівненського ВП надійшла заява ОСОБА_2 про те, що 11.09.2017р. її сусідка ОСОБА_1 нанесла їй тілесні ушкодження та облила фекаліями (а.с.4).

Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні Рівненського відділу поліції перебувають кримінальні провадження по даній події, учасниками якої є ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Потерпіла ОСОБА_2 в суді першої інстанції показала, що в Рівненському відділі поліції перебуває два кримінальних провадження по даному факту по події, яка сталась 11 вересня 2017 року. В зв'язку з тим, що досудове розслідування триває, оскільки особа не може бути двічі притягнути до відповідальності, просила провадження у справі закрити в зв"язку з порушенням кримінальної справи, яка не розглянута.

Також у поданій апеляційній скарзі потерпіла ОСОБА_2 вказала, що на даний час кримінальне провадження не закрито, а тому відповідно до п.8 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з повідомленням про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції погоджується з висновком місцевого суду про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

Постанова суду є законною та обґрунтованою, а тому підстав для її скасування не вбачається.

На підставі наведеного та керуючись ст. 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 19 лютого 2018 року відносно ОСОБА_1 залишити без зміни, а апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_2 - без задоволення.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І.Полюхович