Справа № 580/73/18
Номер провадження 3/580/60/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2018 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В., за участю секретаря Гладкової С.В., особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з Лебединського ВП Сумського РВП ГУ НП України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, кранівника ТОВ «Норд», громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 130 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії БД № 387523 ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 8 січня 2018 року о 18 год. 20 хв. керував автомобілем НОМЕР_1 пео вул. Гастелло м. Лебедина Сумської облсті, з явними ознаками алкогольного спяніння: запахом алкоголю з рота, від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР та вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1, пояснив, що він їхав на автомобілі до свого гаража зі своїм товаришем, позаду побачив патрульний автомобіль з увімкненими маячками і відразу зупинився. Потім йому інспектор запропонував їхати в лікарню. Він попросив прилад, щоб пройти тест на місці зупинки. Але інспектор повідомив, що приладу немає і запропонував їхати у лікарню. Він сів до патрульного автомобіля і поїхав, відїхавши до перехрестя вул. Гулимівська та ОСОБА_2 інспектор повідомив, що прийдеться в лікарні здавати кров і він відмовився здавати кров у лікарні. Вони повернулись і на нього склали протокол на вул. Гастелло. При свідках він не відмовлявся продувати прилад, лише відмовлявся здавати аналіз крові у лікарні.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 пояснення інспектора ГРПП ОСОБА_3 пояснення свідків, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 через відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України виходячи з наступного:

Інспектор ГРПП ОСОБА_3 суду пояснив, що 8 січня 2018 року він зупинив автомобіль під керуванням ОСОБА_1 Сскільки він виявляв ознаки алкогольного спяніння, йому запропонували пройти медичний огляд. Спеціального прилада для проходження огляду на місці у них не було. Потім ОСОБА_1 погодився проходити медичний огляд і вони поїхали до лікарні. На перехресті вулиць ОСОБА_2 та Гудимівської ОСОБА_1 відмовився їхати у лікарню.

З пояснень свідка ОСОБА_4 наданих у судовому засіданні встановлено, що він був свідком того, що ОСОБА_1 відмовився їхати у лікарню на медичний огляд поблизу магазину «Шанс» на перехресті вулиць ОСОБА_2 та Гудимівської потім на нього склали протокол на вул. Гастелло.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що при ньому складали протокол на ОСОБА_1 інспектор казав, що від нього чути запах спиртного. При ньому не пропонували проходити огляд, а ОСОБА_1 не відмовлявся.

Згідно зі ст. 266 КУпАП огляд на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння є одним із заходів забезпечення провадження у справах про адміністративне правопорушення.

Однією з підстав адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 130 КУпАП є відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння.

Порядок проходження такого огляду встановлено ст. 266 КУпАП, Постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008, № 1103 "Про затвердження Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду", та інструкцією «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» затвердженої спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоровя № № 1452/735від 09.11.2015 року ,згідно з якими огляду на стан сп'яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі - поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп'яніння згідно з ознаками такого стану. Огляд на стан сп'яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі - спеціальні технічні засоби); лікарем закладу охорони здоров'я (у сільській місцевості за відсутності лікаря - фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку). У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров'я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - заклад охорони здоров'я).

Перелік технічних засобів, для проведення огляду на стан алкогольного спяніння встановлений наказом МВС №33 від 01.03.2010.

Огляд на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу проводиться в присутності двох свідків.

За таких обставин, при складенні протоколу про адміністративне правопорушення не був дотриманий зазначений вище порядок.

Враховуючи те, що при розгляді справи доказів, що стверджують факт скоєння ним правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України не було встановлено, а за відсутності ж будь-яких інших доказів, передбачених ст. 251 КУпАП, вина особи не може встановлюватися тільки на підставі протоколу про адміністративне правопорушення зі змісту якого взагалі не вбачається в чому саме виразилось ухилення від проходження медичного огляду на встановлення факту вживання алкогольних напоїв, суд вважає що необхідно закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 через відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України

Керуючись ч.1 ст.130, ст.247 п.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КпАП України, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови в порядку передбаченому ст.294 КпАП України.

Суддя: Р. В. Бакланов