Справа № 462/1703/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 червня 2018 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Пилипюк Г.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючу водієм ЛКП "Львівелектротранс", проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 18.02.2018 року о 21.40 год. по вул. Городоцька, 228 у м.Львові, керуючи тролейбусом №538, номерний знак 10 804, проявила неуважність до дорожньої обстановки, під час зміни напрямку руху не переконалася, що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху, під час повороту ліворуч, не дала дорогу зустрічному транспортному засобу, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, в результаті чого відбулася дорожньо-транспортна пригода, а автомобілі отримали механічні пошкодження.

У суді ОСОБА_1 свою вину не визнала та пояснила, що перед здійсненням повороту на розворотне кільце, вона завчасно зайняла відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, надавши дорогу зустрічним транспортним засобам почала здійснювати лівий поворот. Коли майже завершила маневр, на тролейбусі впала штанга, а тому тролейбус зупинився і продовжити рух вона не змогла. В цей час в задню праву частину тролейбуса в'їхав автомобіль марки "ВАЗ".

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він рухався по лівій смузі руху в напрямку залізничного вокзалу. В цей час в зустрічному напрямку рухався тролейбус, який включив лівий поворот з метою здійснення маневру розвороту, маючи намір переїхати смугу руху, по якій він рухався. Водій тролейбуса почав рухатися на смугу руху, по якій він їхав. Він застосував екстренне гальмування, але оскільки до тролейбуса була мала відстань, то сталося зіткнення з тролейбусом, він в'їхав в задню частину тролейбуса. Вважає, що винуватцем дорожньо-транспортоної пригоди є ОСОБА_1, яка створила аварійну ситуацію.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серія БР №435298 від 20.03.2018 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, в якій зафіксована дорожня обстановка і місце розташування транспортних засобів, письмовими поясненнями.

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

З врахуванням того, що подія мала місце 18.02.2018 року, а на момент розгляду справи у суді закінчилися строки, протягом якого може бути накладено стягнення за вчинене правопорушення, провадження по справі підлягає закриттю на підставі ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

постановив:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі ст. 38 КУпАП у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Г.М. Пилипюк

Оригінал постанови.