Провадження №3/760/8190/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2018 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Курова О.І. розглянувши матеріали, що надійшли з Державної фіскальної служби України ГУ ДФС у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності директора ТОВ «ВИНТЕХ» ОСОБА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №396 від 02.08.2018 року, складеного головним державним ревізором-інспектором Щербіною О.О., при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «ВИНТЕХ» 17.01.2018 року за адресою: м. Київ, бульв. Вацлава Гавела/Академіка Каблукова, буд. 51/16 встановлено, що директором ТОВ «ВИНТЕХ» ОСОБА_1 вчинено правопорушення, ведення податкового обліку з порушенням встановленими в акті перевірки від 02.08.2018 №749/26-15-14-04-03/39023025 Товариством занижено податок на додану вартість на загальну суму 1161889 грн. за грудень 2017 року, в порушення п. 185.1 ст. 185, п. 198.1, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 200.1 ст. 200 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI, зі змінами та доповненнями.

Тобто, даний протокол складено у зв'язку з наявністю в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення передбаченого положеннями ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 просила суд закрити справу про адміністративне правопорушення відносно нього за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, оскільки податкове повідомлення - рішення № від 23.08.2018 р. оскаржується ним до Окружного адміністративного суду м. Києва, і станом на час розгляду справи про адміністративне правопорушення в суді, остаточного рішення не прийнято. Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.10.2018 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення адвоката, суддя приходить до висновку, що справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підлягає закриттю з наступних підстав.

На підставі акту документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «ВИНТЕХ» №749/26-15-14-04-03/39023025 від 02.08.2018 року було винесено податкове повідомлення-рішення № від 23.08.2018 р., на яке директором даного товариства 06.09.2018 р. до Окружного адміністративного суду м. Києва подано позовну заяву і станом на 15.11.2018 р. остаточного рішення не прийнято.

Так, згідно матеріалів справи, відносини, за якими складено протокол про адміністративне правопорушення №396 від 02.08.2018 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, знаходяться на стадії оскарження та є неузгодженими, тому на час розгляду справи в суді не можуть бути належним доказом вини.

Стаття 9 КУпАП передбачає, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна ) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За вищезазначених обставин, суддя приходить до висновку, що справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підлягає закриттю, оскільки в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 163-1 ч.1, 247, 283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення директора ТОВ «ВИНТЕХ» ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Солом'янський районний суд м. Києва.

Суддя О.І. Курова