Справа № 559/494/18
Номер провадження 3/559/137/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2018 року суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського ВП ГУНП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СР188243, виданий Дубенським РВ УМВС України в Рівненській області 20.03.1997, який проживаює за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює електрогазозварником у КП «Дубноводоканал», одружений, за ч.1 ст.130 КУпАП, розяснивши вимоги ст.268 КУпАП, ст. 63 Конституції України,

в с т а н о в и в:

01.03.2018 о 17 год. 10 хв. в с. Злинець Дубенського району водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 21013», д.н.з. НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9а ПДР. Огляд на стан алкогольного спяніння проводився в Дубенській ЦРЛ.

У судовму засіданні ОСОБА_1 вину в скоєному визнає повністю, щиро розкаюється, адмінправопорушення скоїв вперше, хоча все життя їздить на транспортних засобах, просить звільнити його від адміністративної відповідальності згідно клопотання трудового колективу КП «Дубноводоканал», бо посвідчення водія йому потрібнеЮ щоб добиратися з села на роботу.

Пояснив, що в той день був у гостях в сина, має онука. Його до дому потім мав відвезти син, але подзвонила теща, що терміново потрібно привезти ліки. Він їхав не швидко й в с. Злинець спинили працівники поліції. Більше такого ніколи не допустить.

Крім особистого зізнання, факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №331557 (а.с.2), результатом медогляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння 1,80 проміле (а.с.4), направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння (а.с.3).

Тому приходжу до висновку, що мала місце подія адміністративного правопорушення, а в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Директор КП «Дубноводоканал» звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та передачу матеріалів відносно нього на розгляд трудового колективу (а.с.9).

Відповідно до ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, клопотання директора КП «Дубноводоканал» (а.с.9), враховуючи особу ОСОБА_1, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, згідно з характеристиками з місця роботи та проживання характеризується з позитивної сторони (а.с.13-14), відповідно до довідки та копії трудової книжки ОСОБА_1 працює в КП «Дубноводоканал» електрогазозварником (а.с.12, 15-19), його щире каяття, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 доцільно застосувати захід громадського впливу задля виховання в дусі високої свідомості і дисципліни, суворого додержання законів України. Про застосований(і) захід(заходи) повідомити суд в обовязковому порядку, не пізніш як у десятиденний термін з дня одержання матеріалів.

Керуючись ст. 21, ч.1 ст.130, ст.ст.247, 283- 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, застосувавши до нього захід громадського впливу, та передати матеріали на розгляд трудового колективу КП «Дубноводоканал», а справу, - закрити.

Зобовязати трудовий колектив КП «Дубноводоканал» повідомити Дубенський міськрайонний суд Рівненської області не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів про заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Рівненської області.

Суддя: