Справа № 3/593/236/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" квітня 2018 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Музика Я.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, на протязі року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, останній раз постановою Бережанського районного суду Тернопільської області від 27.12.2017 року за ч.2 ст.173-2 КУпАП-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи на протязі року неодноразово притягнутий до адміністративної відповідальності, останній раз постановою Бережанського районного суду Тернопільської області від 27.12.2017 року за ч.2 ст.173-2 КУпАП, де йому накладено адміністративне стягнення у виді 2-х діб адміністративного арешту, 17.02.2018 року о 03 год. 00 хв., перебуваючи по місцю свого проживання, а саме по вул. Л.Українки, 3 в м.Бережани Тернопільської області вчинив відносно своєї тітки ОСОБА_2 з якою спільно проживає психологічне насильство - ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні передбаченому ч.2 ст.173-2 КУпАП визнав, у вчиненому розкаявся і обіцяє, що більше такого не повториться.

Окрім визнання своєї вини самим правопорушником, його вина у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №636870 від 17.02.2018 року; рапортом від 17.02.2018 року; оголошеними у судовому засіданні письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 від 17.02.2018 року.

Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення правопорушнику, суд враховує його особу, характер вчиненого правопорушення і вважає за можливе накласти на нього стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, ч.2 ст.173-2, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 50-ти (п`ятдесяти) годин громадських робіт.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Я.М. Музика