Справа № 520/6707/18
Провадження № 3/520/4041/18
ПОСТАНОВА

01.06.2018 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Коваленко О.Б., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Головного Управління ДФС в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, керівника ТОВ «ВКПФУЛЛХАУС» (СДРПОУ 3050715), до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

31.05.2018 року до Київського районного суду м.Одеси надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що справу слід повернути Головному управління ДФС в Одеській області для усунення недоліків, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Протокол у справі про адміністративне правопорушення є основним джерелом доказів, на підставі якого суд встановлює наявність чи відсутність у діянні особи правопорушення. Лише належно оформлений протокол дозволяє всебічно розглянути справу по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Пунктом 4 розділу ІІ Інструкції з оформлення органами доходів і зборів матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом Міністерства фінансів України від 02 липня 2016 року №566, також чітко передбачено, що зміст протоколу повинен відповідати вимогам, викладеним у статті 256 КУпАП.

Однак, в порушення вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення №1119 серії АА №50953 від 16 травня 2018 не вказано документ, який посвідчує особу, яка притягається до адмінвідповідальності, а саме ОСОБА_1, місце проживання особи, місячний заробіток, відсутні докази, що ОСОБА_1 є керівником ТОВ «ВКПФУЛЛХАУС» (СДРПОУ 3050715), також у протоколі відсутні пояснення та підпис ОСОБА_2, не зазначено дату та час вчинення правопорушення, що унеможливлює встановлення того факту, чи в зазначений законом термін ставиться питання про притягнення до адміністративної відповідальності, вказаний у графі «3» дата перевірки не є датою вчинення адміністративного правопорушення, а також, у графі «4» не вказано чи притягувалася особа до адміністративної відповідальності раніше і за що, оскільки ці відомості впливають на кваліфікацію адміністративного правопорушення

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 у випадках коли неправильно складений протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали, справу слід повернути органу, який направив її в суд для належного оформлення.

Оскільки вказаний протокол не відповідає вимогам ч 1 ст.256 КУпАП , тому необхідно повернути адмінсправу для належного оформлення.

Керуючись ст.256 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч 1 КУпАП, повернути до Головного управління ДФС в Одеській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Коваленко О. Б.