Справа № 346/638/18
Провадження № 3/346/400/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2018 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Потятинник Ю.Р., з участю: секретаря - Васильчук Я.В., прокурора Семотюка Д.І., особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї справу про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, приватного підприємця, депутата Коломийської міської ради, раніше до відповідальності за корупційні правопорушення не притягувався, - за ч. 2 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу № 34 від 07.02.2018 року, складеного оперуповноваженим управління захисту економіки в Івано-Франківській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2, гр. ОСОБА_1 відповідно до протоколу Коломийської міської виборчої комісії «Про результати виборів депутатів Коломийської міської ради» від 30.10.2015 року, обрано депутатом Коломийської міської ради Івано-Франківської області і у відповідності до підпункту «б» п.1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», є суб'єктом на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції».

Опрацюванням відомостей з Єдиного державного Реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування встановлено, що ОСОБА_1 21.03.2017 року подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2016 рік ( гіперпосилання на декларацію ОСОБА_1 в Єдиному державному реєстрі осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування - https://public.nazk.gov.ua/declaration/4b2b11eb-0e28-4f5e-b6b8-5f9ea0dbc10c).

Згідно з ч. 2 ст. 52 Закону у разі суттєвої зміни у майновому стані субєкта декларування, а саме отримання ним доходу, придбання майна на суму, яка перевищує 50 прожиткових мінімумів, встановлених на 1 січня відповідного року, зазначений субєкт у десятиденний строк з моменту отримання доходу або придбання майна зобовязаний письмово повідомити про це Національне агентство з питань запобігання корупції (НАЗК). Вказана інформація вноситься до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування далі Реєстр) та оприлюднюється на офіційному сайті НАЗК.

Відповідно до пункту 6 розділу 2 Порядку формування, ведення та оприлюднення (надання ) інформації Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, затвердженого рішенням НАЗК від 10.06.2016 року №3, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 15.07.2016 року за №959/29089, субєкти декларування письмово повідомляють НАЗК про суттєві зміни у своєму майновому стані відповідно до ч. 2 ст. 52 Закону шляхом подання відповідного електронного повідомлення до Реєстру через власний персональний електронний кабінет у десятиденний строк з моменту отримання доходу або придбання майна. Зазначене електронне повідомлення подається шляхом заповнення відповідної електронної форми на веб-сайті Реєстру відповідно до технічних вимог до форми. Згідно з п. 2 розділу 2 зазначеного Порядку повідомлення про суттєві зміни у майновому стані субєкта декларування подається через електронну мережу Інтернет з використанням програмних засобів Реєстру у власному персональному електронному кабінеті субєкта декларування після реєстрації в Реєстрі.

Згідно наявної інформації про зареєстровані транспортні засоби у Національній автоматизованій інформаційній системі, яка входить до Єдиного державного реєстру МВС України та копій документів, отриманих в Регіональному сервісному центрі в Івано-Франківській області, ОСОБА_1 з 07.07.2017 року є власником легкового автомобілю марки «Opel Insignia», д.н.з «АТ 0152 СВ», кузов W0LGМ8С1054818 сірого кольору, 2012 року випуску, вартістю 152 316, 84 грн.

Враховуючи, що вартість придбаного транспортного засобу перевищує поріг у 50 прожиткових мінімумів доходів громадян, встановлених на 01 січня 2017 року (80000 гривень) у ОСОБА_1, на виконання вимог ч. 2 ст. 52 Закону виник обовязок у десятиденний термін з моменту придбання майна (транспортного засобу) письмово повідомити НАЗК про суттєві зміни у майновому стані.

Тобто, впродовж періоду з 00.00 год. 08.07.2017 року по 23.59 год. 17.07.2017 року у ОСОБА_1 виник обовязок повідомити НАЗК про суттєві зміни у майновому стані.

Опрацюванням відомостей з Єдиного державного Реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, встановлено, що ОСОБА_1, станом на 17.07.2017 року не повідомив НАЗК про суттєві зміни в майновому стані, а саме про факт придбання автомобіля марки «Opel Insignia», д.н.з «АТ 0152 СВ», кузов W0LGМ8С1054818 сірого кольору, 2012 року випуску, вартістю 152 316, 84 грн., а зробив це несвоєчасно 03.10.2017 року.

Тобто, ОСОБА_1, будучи депутатом Коломийської міської ради Івано-Франківської області та згідно з підпунктом «б» пункту 1 ч.1 ст. 3 ЗаконуУкраїни «Про запобігання корупції» субєктом відповідальності за правопорушення, повязані з корупцією, 07.07.2017 року придбав рухоме майно, а саме легковий автомобіль марки «Opel Insignia», д.н.з «АТ 0152 СВ», кузов W0LGМ8С1054818 сірого кольору, 2012 року випуску, вартістю 152 316, 84 грн., що перевищує поріг у 50 прожиткових мінімумів доходів громадян, встановлених на 01 січня 2017 року ( 80000 гривень) та в порушення ч. 2 ст. 52 Закону України «Про запобігання корупції»несвоєчасно повідомив НАЗК про суттєві зміни в майновому стані.

Гр. ОСОБА_1 суду пояснив, що дійсно є депутатом Коломийської міської ради. Обраний депутатом 25.10.2015р. 07.07.2017р. зареєстрував ввезений з-за кордону автомобіль марки «Opel Insignia», д.н.з «АТ 0152 СВ», кузов W0LGМ8С1054818 сірого кольору, 2012 року випуску, вартістю 152 316, 84 грн. Однак, після приїзду з-за кордону, у звязку з тривалим керуванням транспортним засобом у нього розболілась спина, у звязку з чим звернувся за медичною допомогою. З 07.07. по 29.07.2017р. перебував на лікуванні з діагнозом «поперековий остеохондроз, вертеброгенна люмбоішалгія». З цих причин, за станом здоровя пропустив 10- денний строк повідомлення НАЗК про зміни майнового стану. Пізніше неодноразово намагався направити таке повідомлення в НАЗК, але не зміг цього зробити з технічних причин. Зрозумів, що вже все рівно пропустив строк для повідомлення, яке подав 03.10.2017р. В даному повідомленні вказав вартість автомобіля разом зі всіма витратами на оформлення його реєстрації та митними платежами. Навчань щодо порядку повідомлення НАЗК про суттєві зміни майнового стану з ним не проводилось.

Відповідно до протоколу Коломийської виборчої комісії від 30.10.2015р. встановлено результати виборів та згідно протоколу сесії Коломийської міської ради 7-го демократичного скликання від 10.11.2015р. ОСОБА_1 зазначений в списках обраних депутатів міської ради.

Згідно копії електронної декларації ОСОБА_1 за 2016р. автомобіль марки «Opel Insignia», д.н.з «АТ 0152 СВ», кузов W0LGМ8С1054818 сірого кольору не задекларовано, а згідно копії електронного повідомлення про суттєві зміни про даний автомобіль, з вказанням його вартості 213279 грн., ОСОБА_1 повідомив 03.10.2017р.

Посвідченням про реєстрацію транспортного засобу, електронною декларацією (Форма МД-2) та реєстраційною карткою підтверджено факт придбання ОСОБА_1 легкового автомобіля марки «Opel Insignia», д.н.з «АТ 0152 СВ», кузов W0LGМ8С1054818 сірого кольору, 2012 року випуску, вартістю 152 316, 84 грн.

Вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що протиправні діяння гр. ОСОБА_1 доведені і формально підпадають під ознаки ст. 172-6 ч.2 КУпАП. При цьому, враховуючи факт перебування останнього на лікуванні з 07.07. по 29.07.2017р., тобто якраз в період відведений законом для подання повідомлення про суттєві зміни в майновому стані, з діагнозом «поперековий остеохондроз, вертеброгенна люмбоішалгія», що підтверджується довідкою головного лікаря КЗ КМР «КМЦ ПМСД», а також те, що таке повідомлення все ж було подано задовго до проведення перевірки працівниками поліції, беручи до уваги позитивну характеристику ОСОБА_1 та його юридичну необізнаність, відсутність маетріальної шкоди, враховуючи особу ОСОБА_1, який раніше не притягувався до відповідальності за корупційні чи пов'язані з корпуцією діяння, не займає особливо відповідального службового становища, суд вважає, що вчиненим діянням не завдано суттєвої шкоди суспільним інтересам і воно носить малозначний характер, а тому ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 22, 268,283-285, 287, 294 КУпАП ,---

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ст. 176-2 ч.2 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.

Копію постанови протягом трьох днів з дня винесення вручити особі, щодо якої її винесено.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягується до адміністративної відповідальності, до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення, через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя Потятинник Ю. Р.