Справа № 177/2052/18
Провадження № 3/177/819/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 листопада 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А.

розглянувши матеріали, що надійшли з Управління Державного агентства рибного господарства в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Новопокровка Криворізького району Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 18.09.2018 о 06:00 год., перебуваючи на Карачунівському водосховищі поблизу с. Садове, Криворізького району Дніпропетровської області, разом з ОСОБА_2 здійснював незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову - сіткою жилковою білого кольору (L - 50м, H - 1,5м, вічко - 40 мм) в забрід на відстані 10 м від берега, чим грубо порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства. В результаті цього він незаконно виловив рибу: карась у кількості 100 (сто) шт., загальною вагою 15 кг, чим заподіяв рибному господарству України матеріальну шкоду на загальну суму 1700,00 (одна тисяча сімсот) грн.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував вищевикладені фактичні обставини, вину визнав в повному обсязі, розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні цього адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 037045 від 18.09.2018, де зазначено про те, що він у вищезазначений час, дату та місці, разом з ОСОБА_2 здійснював незаконний вилов риби. Проте, при цьому у ОСОБА_2 було вилучено заборонене знаряддя лову - сітку жилкову білого кольору (L - 50м, H - 1,5м, вічко - 40 мм) у кількості 1 шт., рибу: карась у кількості 100 (сто) шт., загальною вагою 15 кг, що також підтверджується описом від 18.09.2018.

У цьому ж протоколі ОСОБА_1 надав власноручне пояснення, в якому повністю визнав свою причетність до незаконного вилову риби на Карачунівському водосховищі за допомогою сітки жилкової.

Згідно з розрахунком збитків до протоколу № 037045, вартість риби вилученої у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 становить 1700,00 (одна тисяча сімсот) грн, які було добровільно сплачено ОСОБА_1 та ОСОБА_2, у повному розмірі, квитанція №0.0..1 від 20.09.2018. Відповідно до копії накладної №00335 від 18.09.2018 водні живі ресурси знаходяться на відповідальному зберіганні в Товаристві з додатковою відповідальністю «Довірче товариство Європейське бюро приватизації»

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, за ознакою - грубе порушення правил рибальства (незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь його вини та майновий стан, пом'якшуючі провину обставини - щире каяття, відшкодування збитків нанесених рибному господарству України у розмірі 1700,00 (одна тисяча сімсот) грн у добровільному порядку, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв'язку з малозначністю, та обмежитись усним зауваженням.

Оскільки судом застосовано положення ст. 22 КУпАП та ОСОБА_1, звільнено від адміністративної відповідальності, судовий збір в порядку ст. 40-1 КУпАП стягненню з останнього не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 36, ч. 4 ст. 85, 283, 284 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 щодо ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Криворізький районний суд.

Суддя: