Справа № 350/1021/18
Провадження № 3/350/383/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2018 року смт.Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Максимів І.В., з участю секретаря судового засідання Видойник І.П., прокурора Кравця В.В., розглянувши матеріали справи, якi надiйшли вiд управління захисту економіки ДЗЕ НП України в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого завідувачем відділом анастезіології і інтенсивної терапії Рожнятівської ЦРЛ, депутат Рожнятівської районної ради, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи депутатом Рожнятівської районної ради та субєктом відповідальності за правопорушення, повязані з корупцією, у відповідності до підпункту «б» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції», 27 квітня 2017 року придбав автомобіль марки «Ford Focus», кузов № НОМЕР_1, чорного кольору, 2013 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2, за ціною 166734 грн. 65 коп, що перевищує поріг у 50 прожиткових мінімумів доходів громадян встановлених на 1 січня 2017 року (80000 гривень) та в порушенням ч. 2 ст. 52 Закону України «Про запобігання корупції» не повідомив НАЗК про суттєві зміни в майновому стані, чим вчинив правопорушення, пов'язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-6 КУпАП, а саме неповідомлення НАЗК про суттєві зміни в майновому стані.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КУпАП визнав повністю та пояснив, що вчасно не повідомив НАЗК про суттєві зміни в його майновому стані, а саме щодо придбання автомобіля НОМЕР_3, так як вважав, що такі відомості необхідно внести при подані щорічної декларації. Зокрема у щорічній декларації за 2017 рік він показав відомості про придбаний ним автомобіль. Оскільки правопорушення ним вчинене не навмисно, просив його суворо не карати.

У судовому засіданні прокурор Рожнятівського відділу Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_2 обставини, викладені у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення підтримав, зазначив про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-6 КУпАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, який визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КУпАП, прокурора Кравця В.В. та дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КУпАП виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КУпАП, підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією № 115 від 30 травня 2018, якими встановлено факт вчинення порушення ОСОБА_1 вимог Закону України «Про запобігання корупції», скріншотами з офіційного сайту НАЗК, копіями декларацій особи у повноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2016 та 2017 роки ОСОБА_1, копією рішення Рожнятівської районної ради від 26.11.2015 року та додатку до нього, рапортом заступника начальника ВОАЗ УЗЕ в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 від 18.05.2018 року, реєстраційною карткою транспорного засобу, свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу СХМ 227764 від 27.04.2017 року, посвідченням про реєстрацію транспортного засобу державнї митної служби України серії IF 00221331 від 13.04.2017 року.

При накладенні стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, його майновий стан та обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одна тисяча сімсот) гривень;

Штраф сплатити на рахунок № 0385 отримувач коштів УДКСУ у Рожнятівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ)37795394, банк отримувача ГУДКСУ в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО)836014, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_4, у доход держави судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп., який сплатити на рахунок отримувача отримувача № 0001, отримувач коштів ГУК у м. Києві, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача ГУДКСУ в у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя Максимів І.В.