Сарненський районний суд
_______________________________________________________
Справа № 572/1929/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2018 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Рижий О.А., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про встановлення факту не вручення постанови та поновлення строку добровільного виконання постанови судді Сарненського районного суду Рівненської області від 27.09.2017 р.,

В С Т А Н О В И В:

До Сарненського районного суду Рівненської області надійшло клопотання ОСОБА_1 про встановлення факту не вручення постанови та про поновлення строку добровільного виконання постанови судді Сарненського районного суду Рівненської області від 27.09.2017 р., який обрахований з моменту отримання ним постанови, а саме 30.03.2018 р.

Обгрунтовуючи своє клопотання ОСОБА_1 посилається на те, що вказана постанова суду набрала законної сили та була звернута до примусового виконання, однак він як особа, яка притягується до адміністративної відповідальності протягом трьох днів не отримав дану постанову та вона не була надіслана на адресу за місцем його проживання. Причиною, яка послугувала не звернення його до Сарненського районного суду Рівненської області за вказаною постановою в клопотанні ОСОБА_1 зазначає те, що він відразу після останнього судового засідання у вказаній справі відбув на тривале лікування, яке було заплановане заздалегідь, в звязку з чим звернутись до суду з метою отримати вказану постанову не мав змоги, а отримав її лише 30.03.2018 р.

Ознайомившись із клопотанням та матеріалами справи, дохожу наступного висновку.

Постановою Сарненського районного суду Рівненської області від 27.09.2018 р. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП. Накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 (десяти тисяч двохсот) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік. Стягнуто з ОСОБА_1 320 (триста двадцять) грн. судового збору. Розяснено, що на підставі ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб з моменту отримання постанови, у порядку примусового виконання постанови стягнути подвійний розмір штрафу в розмірі 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн. В постанові суду також вказано, що постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд.

З даної постанови також вбачається, що при винесенні даної постанови ОСОБА_1 був присутній, що свідчить проте, що він ознайомлений з її змістом та строком порядку оскарження, проте він за копією даної постанови не звертався до Сарненського районного суду до 30.03.2018 р.

Вказана постанова Сарненського районного суду Рівненської області вступила в законну силу 09 жовтня 2017 року.

Після спливу терміну, наданого правопорушнику для сплати штрафу та судового збору в добровільному порядку 02.11.2017 року копію вищевказаної постанови було направлено до Дубровицького РВ ДВС ГТУЮ Рівненської області, для виконання в частині штрафу.

02.11.2017 року копію вищевказаної постанови було направлено до начальнику УПП у м. Рівне ДПП, для виконання в частині позбавлення права керування транспортним засобом строком на 1(один) рік.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно дост. 305 КУпАП контроль за правильним та своєчасним виконанням постанови про адміністративне стягнення здійснюється органом, який виніс постанову.

Частиною 1 ст.12 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ч.6 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Проте, з вказаними заявами стягував до суду не звертався.

Згідно статті 124 Конституції України, судові рішення є обовязковими до виконання на всій території України.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що клопотання ОСОБА_1 в частині про поновлення строку добровільного виконання постанови Сарненського районного суду Рівненської області від 27.09.2017 р. не підлягає задоволенню.

Що стосується клопотання ОСОБА_1 про встановлення факту невручення йому постанови Сарненського районного суду Рівненської області від 27.09.2017 р., слід зазначити, що нормами КУпАП вирішення подібних клопотань не врегульовано.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст.12 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст. 303-305,307,308 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про встановлення факту не вручення постанови та поновлення строку добровільного виконання постанови судді Сарненського районного суду Рівненської області від 27.09.2017 р. - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Рижий О.А.