Справа № 219/3288/18
П О С Т А Н О В А

30 травня 2018р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління оперативного забезпечення на окремих територіях зони АТО ГУ ДФС України у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, зареєстрованого та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.204-3 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

29.05.2018р. до Артемівського міськрайонного суду Донецької області повторно надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 0166 від 30.03.2018р., згідно з яким за фактом порушення вимог «Переліку та обсягів товарів дозволених для переміщення до/з гуманітарно-логістичних центрів та/через лінію розмежування», затвердженого наказом Міністерства з питань тимчасово окупованих територій та внутрішньо переміщених осіб №39 від 24.03.2017р. «Про затвердження переліку та обсягів товарів дозволених для переміщення до/з гуманітарно-логістичних центрів та через лінію розмежування» та п. 9 «Порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.03.2017 №99, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, 30.03.2018р., об 11год. 00 хвил., КПВВ «Майорське» смт.Майорське, рухаючись з м.Бахмут до смт.Зайцеве Донецької області на транспортному засобі марки Volkswagen, номерний знак НОМЕР_1, через КПВВ «Майорське», здійснював приховано перевезення товарно-матеріальних цінностей, а саме: куртки чоловічої марки «Yisen», в кількості 8 штук, 1 екземпляр коштує 400 грн., всього 3200 грн.; куртки чоловічої марки «Dumox», в кількості 5 штук,1 екземпляр коштує 1199 грн., всього 5995 грн.; куртки чоловічої марки «MG», в кількості 5 штук, 1 екземпляр коштує 900 грн., всього 4500 грн.; куртки чоловічої марки «Nike», в кількості 10 штук, 1 екземпляр коштує 435,80 грн., всього 4358 грн.; куртки чоловічої марки «Columbia», в кількості 3 штуки, 1 екземпляр коштує 750 грн., всього 2250 грн., всього було виявлено 31 одиницю товару на загальну суму 20303 грн., чим порушив вимоги «Переліку та обсягів товарів дозволених для переміщення до/з гуманітарно-логістичних центрів та через лінію розмежування» затвердженого наказом Міністерства з питань тимчасово окупованих територій та внутрішньо переміщених осіб № 39 від 24.03.2017р. «Про затвердження переліку та обсягів товарів дозволених для переміщення до/з гуманітарно-логістичних центрів та через лінію розмежування», за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 204-3 КУпАП.

При цьому, вимоги, викладені в постанові судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 05.04.2018р., не виконані.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення не повністю відповідає вимогам ст.256 КпАП України, тому, підлягає повторно поверненню до Управління оперативного забезпечення на окремих територіях зони АТО ГУ ДФС України у Донецькій області.

Так, відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім,я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Частиною 1 статті 204-3 КУпАП України передбачено адміністративну відповідальність за порушення порядку переміщення товарів до районів або з району проведення антитерористичної операції.

Між тим, суть адміністративного правопорушення, що викладена в протоколі про адміністративне правопорушення, не в повній мірі відповідає диспозиції ст.204-3 ч.1 КпАП України та доданим матеріалам , і що, підлягає обґрунтуванню та уточненню, у т.ч. не зазначено, в чому конкретно полягало порушення відповідною особою порядку переміщення товарів до районів або з району проведення антитерористичної операції, а також, п.9 «Порядку переміщення товарів до районів або з району проведення антитерористичної операції» , « Переліку та обсягів товарів, дозволених для переміщення до/з гуманітарно-логістичних центрів та через лінію розмежування», тощо.

Також, в протоколі про адміністративне правопорушення після доопрацювання рукописним текстом в графі дата, час і місце вчинення правопорушення зазначено «смт.Майорське», що підлягає обґрунтуванню та уточненню, а саме, внесення змін до протоколу після його складання та підписання сторонами.

До матеріалу надана інформація з Інтернету щодо вартості та ціни чоловічих курток, між тим, це не є належним доказом щодо встановлення вартості товару, який перевозився ( з письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що останній заплатив за куртки 8830 грн.) , і що, також, підлягає уточненню, а саме, необхідно надати належні докази щодо вартості товару, який перевозився ( чеки, товарознавча експертиза, тощо).

Згідно до ст.277 КпАП України адміністративні справи за ст.204-3 ч.1 КпАП України розглядаються протягом доби, тому, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи у встановлені законом строки, необхідно вирішити питання про забезпечення явки ОСОБА_1,до суду разом з матеріалами справи, явка якого протягом доби не була забезпечена.

Керуючись ст.ст. 276,278 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.204-3ч.1 КпАП України повернути до Управління оперативного забезпечення на окремих територіях зони АТО ГУ ДФС України у Донецькій області для додаткової перевірки та доопрацювання.

Постанова остаточна.

Головуючий суддя Л. А.Радченко