Справа № 482/942/18
Номер провадження 3/482/429/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

14 червня 2018 року м.Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Демінської О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм ТОВ «Фанчі Інвест», зареєстроване та фактичне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

-за ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

31.05.2018 року на розгляд до Новоодеського районного суду Миколаївської області надійшов протокол Управління патрульної поліції у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст. 121 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії БД № 152395 від 13.05.2018 року ОСОБА_1 звинувачується в тому, що 13.05.2018 року о 10.40 год. на а/д Н-24 «Благовіщенське-Миколаїв» на 212 км, керував транспортним засобом MAN, державний номер НОМЕР_1 з причепом, державний номер НОМЕР_2, шини якого мають місцеві пошкодження, розриви що оголюють корд.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив суду, що працює водієм вантажного автомобіля в ТОВ «Фанчі Інвест», автомобіль йому не належить. При поверненні на підприємство, із-за поганого стану доріг (глибокі вибоїни), ним було пошкоджено шини на причепі, у звязку з чим він одне колесо змінив на запасне, але інше залишилося пошкодженим.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.9 КУпАП, під поняттям адміністративного правопорушення визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне з'ясування обставин по справі.

Згідно вимог ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до акту технічного огляду транспортного засобу від 13.05.2018 року транспортний засіб MAN, державний номер НОМЕР_1 з причепом, державний номер НОМЕР_2, при зовнішньому огляді знаходився в повному технічному стані, гума гума в хорошому стані, ДТ 482 літри.

Згідно до п. 31.4.5. б ПДР України, забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності таких технічних несправностей і невідповідності таким вимогам: шини мають місцеві пошкодження (порізи, розриви тощо), що оголюють корд, а також розшарування каркаса, відшарування протектора і боковини.

Таким чином, оскільки водій ОСОБА_1 13 травня 2018 року керував транспортним засобом, який мав технічні несправності, що шини якого мають місцеві пошкодження (порізи, розриви тощо), що оголюють корд, суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Згідно зі ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься, зокрема, при оголошенні усного зауваження.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, який в скоєному щиро розкаюється, зокрема те, що дане правопорушення не є тривалим, а повязане з пошкодженням шин в дорозі до місця гаражування, його дії суб'єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, враховуючи і ту обставину, що право керування транспортним засобом для порушника є єдиним засобом для існування, до того ж транспортний засіб належить роботодавцю останнього, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю скоєного ним адміністративного правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись оголошенням йому усного зауваження, та закрити справу.

Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП, суд

постановив:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, у зв'язку з його малозначністю, оголосивши ОСОБА_1 усне зауваження.

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 4 ст. 121 КУпАП, закрити у зв'язку із оголошенням йому усного зауваження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області.

Суддя О.І.Демінська