Номер провадження 3/754/4427/18
ПОСТАНОВА

іменем України

26 листопада 2018 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Саламон О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, яка проживає по АДРЕСА_1, -

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення, 31.08.2018 р. близько 23-50 год. по вул. Братиславській в м. Києві, ОСОБА_1, керувала автомобілем «Форд» д/н НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп'яніння, від проходження огляду на стан сп'яніння, у встановленому законом порядку відмовилась, чим порушила п. 2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала, зазначивши про те, що в день пригоди, вона дуже поспішала додому, оскільки в неї захворіла дитина. Керувала автомобілем в тверезому стані. По дорозі до дому її зупинили двічі, при цьому першого разу перевірили всі документи та провели тест на «Драгер», який показав, що вона нічого не вживала. Через деякий час ті ж самі патрульні поліцейські зупинили її повторно, зазначаючи про необхідність їхати до лікаря-нарколога за підозрою, що вона перебуває в стані наркотичного сп'яніння, на жодні її слова про попередню зупинку не реагували, слова про хвору дитину ігнорували. Вважає, що патрульними були порушенні її права та безпідставно повторно зупинено транспортний засію, яким вона керувала.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного право порушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, а також іншими документами.

Суду не надано доказів, крім протоколу про адміністративне правопорушення, на підтвердження винності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, зокрема доказів наявності підстав вважати, що остання перебувала чи мала ознаки наркотичного сп'яніння.

При цьому, викладені в протоколі дані спростовуються оглянутим в судовому засідання відеозаписом АА №00857.

Єдиним доказом, долученим до матеріалів справи, винності ОСОБА_1 в вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України, є пояснення свідків, які суд не приймає до уваги оскільки вони викладені на заздалегідь виготовлених бланках.

При цьому, в судове засідання інспектор не з'явився, пояснень з приводу протоколу про адміністративне правопорушення не надав, та не надав до суду докази витребовувані судом, або пояснення на спростування їх наявності.

Згідно з ст. 252 КУпАП орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Враховуючи вище викладене провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 130, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі стосовно ОСОБА_1 закрити в зв'язку з відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її вручення в Київський апеляційний суд через Деснянський районний суд м. Києва.

Суддя О.Б. Саламон