БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1000/18
Провадження № 3/497/701/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2018 року року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Болград матеріали про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки ОСОБА_2 ОСОБА_3, що офіційно не працевлаштована, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2 ОСОБА_3, особу якої встановлено за довідкою про отримання паспорту громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 серії МД 0127745, що видана 11.06.2018 та дійсна до 11.07.2018 р.,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.204-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

11.06.2018 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №146226 від 08.06.2018року, згідно якого в цей день о 17.20, на ділянці відповідальності ППр "Виноградівка" під час проведення прикордонного контролю було виявлено громадянку ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_1, яка пред'явила на паспортний контроль закордонний паспорт ОСОБА_3 термін якого закінчився 16.05.2018 року, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.204-1ч.1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1свою вину у скоєнні вказаного правопорушення визнала, стверджувала, що розкаюється, просила суд не призначати їй надто суворого стягнення, оскільки вона не мала наміру вчиняти правопорушення, є законослухняним громадянином, вперше притягується до відповідальності, пояснивши, що проживає в Україні, в Харківській області, оскільки її чоловік є громадянином України, і, оскільки дія її закордонного паспорту закінчувалася, вона оформила через консульську установу ОСОБА_3 новий, але, дізнавшись, що її мати, яка проживає у ОСОБА_3, потрапила до лікарні і поспішаючи до мами, замість нового паспорту узяла старий; про те, що вона отримала вже новий паспорт, свідчить довідка, яку вона отримала в м.Одеса після того, як була затримана на кордоні у ПП біля с.Виноградівка Болградського району Одеської області. Про те, що вона порушила норми КПК, усвіломлює, жалкує, що була неуважна, в майбутньому намагатиметься не скоювати таких правопорушень, просить не призначати їй надто суворого стягнення, оскільки не мала наміру порушувати будь-які закони і не має великих статків.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши ОСОБА_1,суд дійшов висновку, що в її діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП, що підтверджується, крім її власних пояснень суду, також протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями до нього, рапортом, іншими доказами, що містяться в матеріалах справи.

Враховуючи вид правопорушення, відсутність в правопорушника намірів на скоєння правопорушення та тяжких наслідків, завданих правопорушенням, інші обставини, передбачені КУпАП, суд дійшов висновку про наявність підстав вважати, що вищевказане адміністративне правопорушення можна визнати таким, що не становить великої суспільної небезпеки, не заподіяло та не здатне було заподіяти будь-якої значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам громадян або іншим охоронюваним законом цінностям, що дає підстави визнати правопорушення, вчинене ОСОБА_1, малозначним. Тому, з урахуванням всіх обставин справи і особи правопорушника, а саме, що вона у скоєному розкаюється, має скрутне матеріальне становище, офіційно не працевлаштованай, не мала намірів на скоєння правопорушення, - звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, тобто застосувати відносно ОСОБА_1 дію ст.22 КУпАП.

Відповідно до п.5ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір», в разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352,40 гривень, проте, згідно ст.24 КУпАП усне зауваження не є видом адміністративного стягнення, а відтак судовий збір в даному випадку не стягується.

Керуючись ст. ст. 9-11, 22, 33, 40-1, 204-1ч.1, 221, 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.204-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на підставі ст.22 КУпАП, - звільнити її від адміністративної відповідальності, оголосивши їй усне зауваження у судовому засіданні.

Провадження у справі закрити на підставі ст.284 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, чи її законним представником до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В. Кравцова