Справа № 640/5630/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" травня 2018 р.Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 Сурхай огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: м. Харків, вул. Салтівське шосе, 112 А, кв. 26,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -
26.03.2018 о 01-00 год. в м. Харків по вул.. Героїв Праці, 11, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем LANOS, д.н.з. RKR 08SM, при перестроюванні не надав перевагу в русі автомобілю, який рухався в сусідній смузі, змусив водія різко гальмувати, змінювати напрям руху та подавати звуковий сигнал, щоб уникнути зіткнення, чим створив аварійну ситуацію.
Дії водія ОСОБА_1 були кваліфіковані як порушення п.10.1 Правил Дорожнього руху України, тобто вчинення правопорушення, що передбачене ч.4 ст. 122 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення погодився, провину визнав.
Вислухавши пояснення водія ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується як поясненнями сторони, так і матеріалами справи, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 124863 від 26.03.2018 року, з якого вбачається, що 26.03.2018 о 01-00 год. в м. Харків по вул. Героїв Праці, 11, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем LANOS, д.н.з. RKR 08SM, при перестроюванні не надав перевагу в русі автомобілю, який рухався в сусідній смузі, змусив водія різко гальмувати, змінювати напрям руху та подавати звуковий сигнал, щоб уникнути зіткнення, чим створив аварійну ситуацію;
- рапортом командира роти 2 батальйону 2 УПП в Харківській області ДПП старшого лейтенанта ОСОБА_2 від 26.03.2018 року;
- рапортом інспектора роти 2 батальйону 2 УПП в Харківській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_3;
- відеозаписом з камери відео реєстратору автомобіля патрульних поліцейських від 26.03.2018.
Відповідно до вимог ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час та за місцем вчинення правопорушення.
Згідно з пунктом 10.1 Правил дорожнього руху України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
ОСОБА_1 не врахував зазначені вимоги Правил, таким чином його провина в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП, доведена у повному обсязі, права правопорушника судом не порушені.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.
Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, те, що він провину свою визнав, суд вважає, що відносно ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у вигляді штрафу на користь держави. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень.
Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 352 грн 40 коп.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 124 КУпАП, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», -
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя С.А. Колесник