Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа №: 528/4/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01.06.2018 м. Гребінка

01 червня 2018 року Гребінківський районний суду Полтавської області у складі

судді Татіщевої Я.В., секретаря Сапи А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гребінка Полтавської області матеріали, які надійшли з Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124, ч.1 ст.130, КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли два протоколи про адміністративні правопорушення: БР №064804 та БР №064805, складені 15.12.2017 року поліцейським СРПП №4 Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до протоколів, 15.12.2017 року о 02-45 год. в м.Миргороді по вул.Залізничній з виїздом на вул. Мінзаводську, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Део Ланос» д.н.з. KR848XV, що належить Wolek Mateusz, з ознаками алкогольного спяніння, не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожньої обстановки та допустив зіткнення з металевими воротами Миргородського заводу мінеральних вод. В результаті ДТП автомобіль та ворота технічно пошкоджено. Цими діями ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №064804 та іншими матеріалами справи.

Однак, в матеріалах справи наявні докази щодо пошкодження автомобіля ОСОБА_1 та відсутні докази на підтвердження пошкодження воріт Миргородського заводу мінеральних вод, як зазначено в протоколі БР №064805, оскільки відомості щодо характеру пошкоджень відсутні як у схемі місця ДТП, так і в інших матеріалах, доданих до протоколу.

Зважаючи на те, що на момент розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закінчились строки накладення адміністративного стягнення, встановлені ст.38 КУпАП, вбачаються підстави для закриття провадження у справі відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП.

Що стосується притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП, то в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження відмови від проходження медичного огляду на стан сп'яніння, поліцейський СРПП №4 Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2, як і свідки, зазначені у протоколі, в судове засідання повторно не зявились, будучи належним чином повідомлені, відеозапис на підтвердження обставин вчинення адмінправопорушення за повідомленням Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області відсутній.

Таким чином, провадження за ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.130, 124 КУпАП, ст.38, ст.247, 383-385 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та закрити провадження у справі у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.1 ст.130 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Повернути ОСОБА_1 посвідчення водія ВХТ 388994.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_3