Справа № 212/2290/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції у відношенні:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, мкрн. Сонячний 48/32

за ознаками правопорушення передбаченого ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АА № 065379 від 03.04.2018 року ОСОБА_3 03.04.2018 року о 22 год.30 хв. перебуваючи біля буд. 21 по вул. Армавірська в м. Кривому Розі в стані алкогольного спяніння гучно виражався грубою нецензурною лайкою в адресу дружини ОСОБА_4 На законну вимогу поліцейських припинити правопорушення не реагував, розмахував руками, хапав за формений одяг. Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ст. ст.185 КУпАП.

Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення особі, що притягується до адміністративної відповідальності, розяснені вимоги ст. 268 КУпАП й зміст ст. 63 Конституції України а також під розпис повідомлено про час та місце розгляду справи .

Під час розгляду справи ОСОБА_3 фактично визнав факт скоєння ним адміністративного правопорушення .

Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення АА № 065379 від 03.04.2018 року, протоколу про адміністративне затримання, рапорт співробітника патрульної поліції, заслухавши в судовому засіданні пояснення правопорушника вважаю, що провина ОСОБА_3 доведена повністю.

Визнавши ОСОБА_3 винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП, з урахуванням ступеня суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, відсутності помякшуючих обставин, вважаю необхідним призначити стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст.24, 33, 268, 279, 280, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП шляхом призначення стягнення у виді штрафу у розмірі 255 гривень.00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави (в особі стягувача ДСА України на рахунок: Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету - 22030106) судовий збір в сумі 352 гривні 40 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: Ю. В. Козлов