П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"27" листопада 2018 р. смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Щерба Н. Л..,

розглянувши матеріали, які надійшли від Тростянецького ВП ГУНП у Вінницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідно до протоколу не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ :

16 жовтня 2018 року до Піщанського районного суду Вінницької області після доопрацювання надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 262370 від 18 липня 2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до вказаного протоколу, 18 липня 2018 року, приблизно о 12 годині 19 хвилин, в с. Четвертинівка Тростянецького району Вінницької області, по вул. Козацька, водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки "ВАЗ 21011", номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився за допомогою алкотестера "Драгер 6810", який показав позитивний результат 0,82 проміле. Даними діями водій порушив п. 2.9 а ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, на адресу суду повернулися конверти в яких ОСОБА_1 за адресою вказаною в протоколі про адміністративне правопорушенян в с. Четвертинівка Тростянецького району Вінницької області, вул. Батіг, 14, були направленні повістки про виклик до суду з відміткою про повернення "За закінченням терміну зберігання". Разом з тим, відповідно до довідки Четвертинівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області № 472 від 04 жовтня 2018 року, яка долучена до матеріалів справи, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. А тому, враховуючи, що ОСОБА_1 не повідомив суду іншої адреси для листування, суд вважає його повідомленим про дату, час та місце розгляду справи та на підставі положень ст. 268 КУпАП, вважає за можливе розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 доведена також матеріалами справи, а саме даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 262370 від 18 липня 2018 року відповідно до якого ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, актом огляду на стан сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, результатом проведення огляду за допомогою алкотестера "Драгер 6810", письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 18 липня 2018 року.

Обставин обтяжуючих та помякшуючих відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення судом не встановлено.

На підставі вищевказаного, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Разом з тим, стаття 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення регламентує строки накладення адміністративного стягнення. Так, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті. Адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, повязаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 164-14, 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, як закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Таким чином, враховуючи, що дане адміністративне правопорушення було вчинено 18 липня 2018 року, на день розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення сплинули, у звязку з чим суд вважає необхідним відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити в зв'язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.38, ч. 1 ст. 130, 247, 248-249, 251, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Піщанський районний суд Вінницької області.

Суддя :