ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/659/18
Провадження №3/477/407/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2018 року місто Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Глубоченко С.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Вітовського відділення поліції Корабельного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не працюючу, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2

за стаття 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2018 року о 16.30 годині ОСОБА_1, знаходячись в с. Лупареве Вітовського району Миколаївської області по вул. Маячній, біля будинку №20, вчинила сварку з сусідкою ОСОБА_2, висловлювалась нецензурною лайкою на її адресу, на зауваження не реагувала, чим порушила громадський порядок.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винною себе у вчиненні правопорушення визнала повністю, в скоєному розкаялась, підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вислухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності приходжу до наступного.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються:

протоколом про адміністративне правопорушення;

поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків тощо.

Згідно статті 252 КУпАП суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 30 березня 2018 року серії ГП № 318620 вбачається, що 30 березня 2018 року о 16.30 годині ОСОБА_1, знаходячись в с. Лупареве Вітовського району Миколаївської області по вул. Маячній, біля будинку №20, вчинила сварку з сусідкою ОСОБА_2, висловлювалась нецензурною лайкою на її адресу, на зауваження не реагувала, чим порушила громадський порядок (а.с.1).

З пояснень особи, що притягається до адміністративної відповідальності, які надані нею в судовому засіданні вбачається, що 30 березня 2018 року о 16.30 годині, в с. Лупареве Вітовського району Миколаївської області по вул. Маячній, біля будинку №20, між нею та її сусідкою ОСОБА_2 виникласварка, в ході якої вона дійсно висловлювалась нецензурною лайкою на її адресу, оскільки ОСОБА_2 її провокувала. Також зазначила, що сварка була обопільною, вона визнала свою вину та обіцяла не повторювати подібних дій. Просила суд, звільнити її від відповідальності за малозначністю.

Виходячи з письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 від 30 березня 2018 року, вона проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3. 30 березня 2018 року о 16.30 годині її сусідка ОСОБА_1 вчинила сварку, висловлювалась нецензурною лайкою на її адресу, на зауваження не реагувала(а.с.5).

Враховуючі викладені обставини та досліджені докази вважаю, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство.

Однак, враховуючи обставини справи, особу ОСОБА_1, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, вчинила адміністративне правопорушення вперше, у вчиненому щиро розкаялась, відсутність тяжких наслідків, приходжу до висновку про малозначність скоєного правопорушення.

Згідно статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись статтями 22, 280, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАПза малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ С.М.ГЛУБОЧЕНКО