Справа № 481/1240/18
Провадж.№ 3/481/466/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2018 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Ціпивко І.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Апеляційного суду Миколаївської області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки та жительки м. Новий Буг по вул. Ювілейна, буд. № 36 Миколаївської області, не працюючої,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44 КУпАП,

встановив:

19 червня 2018 року під час проведення санкціонованого обшуку домоволодіння громадянки ОСОБА_1, розташованому по вул. Ювілейна, 36 в м. Новий Буг Миколаївської області, було виявлено наркотичний засіб, а саме макову соломку, масою 22,752 грам, яку зберігала для власних потреб без мети збуту.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася. Про дату, час та місце розгляду адміністративної справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 427147 від 27 липня 2018 року, висновком експерта № 882 від 25.06.2018 року, протоколом обшуку від 19.06.2018 року, які підтверджують той факт, що ОСОБА_1 зберігала наркотичний засіб, а саме макову соломку, масою 22,752 грам.

Відповідно до вимог ст. 247 п. 7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Вимогами статті 38 КУпАП встановлено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, дане правопорушення вчинене 19.06.2018 року, матеріали справи надійшли до суду 07.09.2018 року, в провадженні судді перебуває з 17.10.2018 року, а кримінальне провадження старшим слідчим СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області було закрито 13.07.2018 р.

Відповідно до ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч.1 КУпАП, однак провадження по справі відносно нього слід закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 38, 44 ч.1, п. 7 ст. 247, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_2