Справа № 265/4743/18
Провадження № 3/265/1305/18
П О С Т А Н О В А

19 червня 2018 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Лівобережного відділення поліції ЦВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянки ОСОБА_3 Федерації, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 51 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

04 червня 2018 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшов протокол серії ГП № 214764 від 15.05.2018 із додатками про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.51 КУпАП.

Відповідно до вказаного протоколу та доданих до нього документів 15 травня 2018 року о 08-30 годині ОСОБА_2, знаходячись у магазині «Брусничка», розташованому по бульвару Меотиди, 21/43, в Лівобережному районі міста Маріуполя, шляхом вільного доступу таємно викрала з торгівельних полиць шоколад «Мілка» у кількості 1 шт., вартістю 09,23 гривень.

Правопорушник ОСОБА_2 до суду зявилася, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала у повному обсязі. Пояснила, що вранці 15 травня 2018 року вона зайшла до приміщення супермаркету «Брусничка», який знаходиться по бульвару Меотиди в місті Маріуполі, де біля каси с торгівельної полиці взяла шоколадку «Мілка». Деякий час вона ходила торгівельними приміщеннями магазину із шоколадкою в руці, а потім поклала її до кишені з метою приховання та пройшла через касу не заплативши за неї. На вулиці її наздогнав охоронець магазину, який в подальшому викликав поліцію. У своєму вчинку розкаюється.

Окрім визнання вини правопорушником ОСОБА_2, її вину у повному обсязі доведено матеріалами справи, як то протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника та свідка ОСОБА_4

Отже, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши надані матеріали, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, оскільки вона вчинила дрібне викрадення чужого майна.

Враховуючи особу правопорушника та дані про проступок, суд вважає необхідним піддати правопорушника адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в межах санкції ч. 1 ст. 51 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34-36, 51, 221, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

1. Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 1 КУпАП, та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

2. Стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривень 40 копійок.

3. Продукти харчування: шоколад «Мілка» у кількості 1 шт., вартістю 09,23 гривень повернути власнику.

4. На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд місті Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя __________________________________________А,ОСОБА_5