Провадження № 3/127/2753/18
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

21 травня 2018 року м. Вінниця

Cуддя Вінницького міського суду Вінницької області Гриневич В.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АВ №087079, проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №209872 від 05.04.2018 вбачається, що 05.04.2018 встановлено, що гр. ОСОБА_1 неналежним чином займається вихованням свого неповнолітнього сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що "виразилося" у розпиванні пива у громадському місці, а саме 03 квітня 2018 року близько 12:30 год. по вул. Київській.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала та щиро розкаялася. При цьому остання пояснила, що рашіше до адміністративної відповідальності не притягувалася, про скоєне жалкує та просить суд звільнити її від адміністративної відповідальності у зв'язку із малозначністю вчиненого праопорушення. (а.с. 12)

Таким чином судом встановлено, що гр. ОСОБА_1 неналежним чином займається вихованням свого неповнолітнього сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що "виразилося" у розпиванні пива у громадському місці, а саме 03 квітня 2018 року близько 12:30 год. по вул. Київській, у зв'язку з чим складено протокол.

Крім визнання вини, наявність складу адміністративного правопорушення та вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №209872 від 05.04.2018, поясненнями та матеріалами справи.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, однак, її слід звільнити від адміністративної відповідальності у звязку із малозначністю вчиненого нею адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей - тягне за собою попередження або накладення штрафу від одного до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В той же час, відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обставинами, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 є те, що вона вчинила дане правопорушення вперше. Крім того, як встановлено в судовому засіданні, остання вину у вчиненому правопорушенні визнала та щиро розкаялася, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Разом з тим, відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та беручи до уваги визнання особою вини у вчиненому правопорушенні, а також те, що раніше до адміністративної відповідальності остання не притягувалася, суд вважає, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючисьст ст. 22, ч. 1 ст. 184, ст. 221, 276, 279, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у звязку із малозначністю вчиненого нею адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Вінницької області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: