Справа №295/1346/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої судді Костенко С.М.,

секретаря судового засідання Чуприній Н.С.,

з участю представника Житомирської митниці ДФС - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України

за порушення митних правил, передбачених ст. 472 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

26.09.2017 року до митного поста «Житомир- центральний» Житомирської митниці ДФС, декларантом (агентом з митного оформлення) ТОВ «Твоя Логістика» ОСОБА_2, до митного оформлення в режимі «імпорт» подано митну декларацію на товар «Тканина», який надійшов із фірми SHAOXING QUANWEN TEXTILE CO.,LTD (ROOM 1310-1,NO3 BUILDING, SKY CITY SQUARE, KEQIAO STREET, KEQIAO, SHAOXING CITY) на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Буд сервіс» (65007, Одеська обл., м.Одеса, вул. Пантелеймонівська, буд. 88/1, оф. 310)

В судове засідання ОСОБА_2 двічі не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності останнього.

Винність ОСОБА_2 у порушенні митних правил, передбачених ст. 472 МК України, підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами: протоколом про порушення митних правил № 1006/10100/17 від 28.09.2017 року, контрактом від 01.08.2017 року, специфікацією від 01.08.2017р., рахунком фактурою, карткою відмови в прийнятті митної декларації, актом про проведення огляду товарів, висновком експерта №177 від 01.02.2018 року.

Діями, що виразилися у недекларуванні товарів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари комерційного призначення, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст. 472 Митного кодексу України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення у виді штрафу з конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 472, 527-529, 541 Митного кодексу України, ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста відсотків вартості товару, що становить 683 361, 90 (шістсот вісімдесят три дисячі триста шістдесят одна) грн., з конфіскацією безпосереднього предмету порушення митних правил тканина в рулонах, наступного мааркування: 4S0174-12 рулонів, MF696B -5 рулонів, 4S0194-21 рулон, 4S0188-18 рулонів, 4S0193 - 24 рулона, 4S0189 -30 рулонів, MF696А -7 рулонів, один рулон без маркувань, а всього 118 рулонів, що зберігаються на складі митниці за адресою: Житомирський район, с. Оліївка, вул. Садова, 4.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі ДСА України судовий збір в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя С.М. Костенко

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.