справа № 208/2193/18
провадження № 3/208/939/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2018 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Бондаренко Н.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.04.2018 року о 07:30 год. в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 за місцем свого мешкання вчинила відносно своєї свекрухи ОСОБА_2, з якою проживає разом, насильство в сімї, а саме умисні дії психологічного характеру, а саме висловлювалась не цензурною лайкою, штовхала та погрожувала фізичною розправою в наслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоровю ОСОБА_2

Відповідно до ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сімї.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила що вона живе в своїй квартирі разом з чоловіком, дітьми та батьками чоловіка. З свекрухою дуже часто трапляються сварки, черех квартиру, та через доньку свекрухи що час від часу приходить в гості. Жалкує що конфлікт дійшов до виклику поліції.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 09.04.2018 року між нею та невісткою виник конфлікт через квартиру та її дочку яка приходить у гості, де вони разом мешкають. Конфлікт виникає не вперше. Їй дуже соромно що в конфлікт втрутилась поліція.

Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення, пояснення правопорушниці та потерпілої, судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно винна у скоєні насильства в сім'ї, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП, але з урахуванням обставин справи, зважаючи на характер та предмет конфлікту, суд вважає застосувати ст.22 КУпАП, яка передбачає можливість звільнення від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення, оскільки ОСОБА_1 вчинене правопорушення, яке не є суспільно небезпечним, не спричинило і не здатне було спричинити будь яку значну шкоду суспільним або державним інтересам, а також правам та свободам громадян, при цьому суд ту обставину, що ОСОБА_1 усвідомила протиправність своєї поведінки, і є підстави вважати, що в подальшому не буде скоювати правопорушень, відсутність спричиненої шкоди та обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність.

Керуючись ст..22, ч.1 ст.173-2,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП, за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя Н.О. Бондаренко