Провадження №3/389/1012/18
Постанова

іменем України

10 грудня 2018 року місто Знамянка

Суддя Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області Савельєва Оксана Валентинівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрівського відділення поліції Знамянського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, громадянина України, працюючого у ВЧ-1201 с.Богданівка Знамянського району Кіровоградської області, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 о 14 годині 20 хвилин 23.08.2018 на 244 км автошляху Київ-Знамянка, керуючи автомобілем Audi 80, номерний знак НОМЕР_2, створив перешкоду руху для інших учасників руху, після чого не виконав вимогу про зупинку транспортного засобу та продовжив рух, чим порушив вимоги п.2.4 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.122-2 КУпАП. За даним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД №030269 від 23.08.2018, з яким ОСОБА_1 ознайомлений, його права йому розяснені.

Відповідно до п.2.4 Правил дорожнього руху, на вимогу поліцейського водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил.

Статті 122-2 КУпАП передбачає відповідальність за невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою не визнав, просив закрити провадження в даній справі за закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_1, переглянувши відеозапис з СD-R диска та дослідивши письмові матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення, письмові пояснення ОСОБА_1, посвідчення водія, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП, доведена.

Водночас відповідно до ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, те, що строк накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення закінчився 23.11.2018, провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 247, 280, 283-285, 294 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП, закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови через Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2

Постанова судді набрала законної сили « _____» ________________ 20___ року.

Строк предявлення до примусового виконання до « _____» ________________ 20___ року.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2