АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 607/1307/17Головуючий у 1-й інстанції Дзюбич В.Л.
Провадження № 33/789/125/18 Доповідач - Лекан І.Є.
Категорія - ст.124 КУпАП
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2018 р. м.Тернопіль

Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області Лекан І.Є.

за участю апелянта ОСОБА_1 та особи, щодо якої закрито провадження - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Тернопільського міськрайонного суду від 16 березня 2018 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Тернопільського міськрайонного суду від 16 березня 2018 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп. в доход держави.

Стягнуто з ОСОБА_1 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. судового збору в доход держави.

Адміністративну справу, порушену відносно ОСОБА_2 за ознаками ст.124 КУпАП провадженням закрито у зв'язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Згідно з даною постановою, громадянин ОСОБА_1 17.01.2018 року о 18 год. 18 хв. керуючи транспортним засобом марки Chevrolet Lacetti NF35B державний номерний знак НОМЕР_1 в м.Тернополі на регульованому перехресті вулиць Шашкевича-Живова був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою, здійснив рух на заборонний жовтий сигнал світлофора та повертаючи ліворуч не надав перевагу в русі і допустив зіткнення із транспортним засобом марки ВАЗ 210990 державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, що рухався у зустрічному напрямку. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.2.3б, 8.7.3ґ, 16.6 Правил дорожнього руху України.

Громадянин ОСОБА_2 17.01.2018 року о 18 год. 18 хв. керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 210990 державний номерний знак НОМЕР_2 в м.Тернополі на регульованому перехресті вулиць Шашкевича-Живова був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою, здійснив рух на заборонний жовтий сигнал світлофора та допустив зіткнення із транспортним засобом марки Chevrolet Lacetti NF35B державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1, що рухався у зустрічному напрямку. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.2.3б, 8.7.3 ґ Правил дорожнього руху України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить постанову Тернопільського міськрайонного суду від 16.03.2018 скасувати та закрити провадження у справі в зв'язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Просить визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП ОСОБА_2.

Посилається на те, що при розгляді справи, судом першої інстанції не повністю з'ясовано обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, зокрема невірно встановлено час ДТП та не досліджено відеозапис камер спостереження на АЗС "ОККО" по вул.Живова.

Розглянувши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, заслухавши скаржника ОСОБА_1, який підтримав подану апеляцію, просить її задовольнити, пояснення ОСОБА_2, який вважає постанову суду першої інстанції законною та обґрунтованою, просить її залишити без змін, приходжу до висновку, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без задоволення з наступних підстав.

Доведеність вини та кваліфікація дій ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП доведена належним чином розглянутими, оціненими та викладеними у постанові суду доказами.

Так, суд вірно послався на протокол про адміністративне правопорушення від 17 січня 2018 року серії БД №066575 згідно з яким, інспектором роти №1 батальйону УПП у Тернопільській області ДПП рядовим поліції ОСОБА_4 зафіксовано той факт, що водій автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_1 близько 18 год. 18 хв. рухаючись в м.Тернополі на регульованому перехресті вулиць Шашкевича-Живова був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою, здійснив рух на заборонний жовтий сигнал світлофора, та повертаючи ліворуч, не надав перевагу в русі і допустив зіткнення із транспортним засобом марки ВАЗ 210990 державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, що рухався у зустрічному напрямку в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Протокол сумніву не викликає, оскільки складений відповідно до вимог ст.254, 256 КУпАП, правопорушником не оспорювався, ніким не спростований, тому є належним доказом по справі.

Статтею 124 КУпАП передбачено відповідальність учасника дорожнього руху за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п.2.3б Правил дорожнього руху України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

У відповідності до п.16.6 ПДР України на регульованому перехресті водій нерейкового транспортного засобу повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора зобов'язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч.

Даних вимог правил дорожнього руху ОСОБА_1 не виконав, що підтверджується матеріалами справи.

Так, ОСОБА_1 пояснив, що 17.01.2018 року близько 18 год. 15 хв. в м.Тернополі рухався по вул. Живова в сторону перехрестя Живова-Шашкевича зі сторони перехрестя Живова-Шептицького на автомобілі НОМЕР_1 здійснив заїзд на регульоване перехрестя в м.Тернополі вул.Живова-Шашкевича та зупинився, щоб пропустити транспортний засіб, який рухався по зустрічній смузі, оскільки мав намір здійснити поворот ліворуч на парковку ТРЦ "Орнава", після чого почав рух на жовтий сигнал світлофора, оскільки був змушений завершувати маневр і звільнити перехрестя та в цей момент відбулося зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 210990, внаслідок чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

Водій ОСОБА_2 у поясненнях вказав, що 17.01.2018 року близько 18 год. 15 хв., керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 210990 державний номерний знак НОМЕР_2 рухався по вул.Живова та здійснив заїзд на регульоване перехрестя вул.Шашкевича-Живова на миготливий зелений сигнал світлофора. В цей час на перехресті знаходився автомобіль НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1, який мав намір здійснити поворот ліворуч на парковку до ТРЦ "Орнава" та, не надавши йому перевагу в русі, здійснив поворот ліворуч, внаслідок чого відбулося зіткнення їх транспортних засобів.

В матеріалах справи наявна схема ДТП складена у відповідності з вимогами наказу МВС №1395 від 07.11.2015р. "Про затвердження Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі".

Із наявної схеми місця ДТП від 17.01.2018 року та відеозапису із камер спостереження на АЗС «ОККО» по вул.Живова вбачається, що 17.01.2018 року близько 18 год. 18 хв. водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2, керуючи транспортними засобами відповідно Chevrolet Lacetti NF35B державний номерний знак НОМЕР_1 та ВАЗ 210990 державний номерний знак НОМЕР_2, рухаючись у зустрічному напрямку, наблизились до регульованого перехрестя вул.Шашкевича-Живова у м.Тернополі на миготливий зелений сигнал світлофора. При цьому водій ОСОБА_1, маючи намір виконати поворот ліворуч не переконався, що це буде безпечним, не створить перешкод іншим учасникам руху, не надав переваги у русі транспортному засобу марки ВАЗ 210990 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався у зустрічному напрямку прямо, а продовжив рух та розпочав маневр повороту вже на заборонений жовтий сигнал світлофора.

Схема підписана водіями ОСОБА_1 та ОСОБА_5, при цьому будь-яких зауважень, заяв, скарг водій ОСОБА_1 не подавав, дії працівників поліції не оскаржував.

Таким чином, дослідивши та проаналізувавши докази по справі, в їх сукупності суд першої інстанції дійшов до обґрунтованого висновку про наявність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів. Тому твердження апелянта про неповне з'ясування обставин справи та відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП є необґрунтованими та спростовуються матеріалами адміністративної справи.

Адміністративне стягнення на ОСОБА_1 накладено у відповідності до вимог ст.33 КУпАП з врахуванням його особи, характеру вчиненого правопорушення, в межах санкції ст.124 КУпАП, а тому відсутні підстави для скасування постанови суду та закриття відносно нього провадження у справі.

Крім того, суд першої інстанції, розглядаючи справу, дійшов правильного висновку про відсутність вини ОСОБА_6 у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, оскільки відповідно до матеріалів справи він рухався прямо по головній дорозі та проїжджаючи перехрестя не створював перешкод іншим учасникам дорожнього руху.

На підставі наведеного, керуючись ст. 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Тернопільського міськрайонного суду від 16 березня 2018 року щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області І.Є. Лекан