Справа № 285/1809/18
провадження у справі 3/0285/960/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 червня 2018 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Новоград-Волинського ВП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 18.05.2018 року, ОСОБА_1 ухилилась від виконання обов`язків, передбачених ст. 150 СК України, щодо виховання сина, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який 29.04.2018 року, близько 22 год. здійснив пошкодження майна Чижівської ОТГ, чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст.184 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину не визнала, пояснила, що батьківські обовязки виконує належним чином, а також в той час, коли хтось пошкодив майно Чижівської ОТГ її син разом з другом ОСОБА_3 знаходилися у неї на подвірї.

Захисник ОСОБА_1 ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про закриття провадження у справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, оскільки не надано доказів її провини.

Дослідивши адміністративний матеріал, вислухавши пояснення правопорушниці ОСОБА_1, захисника ОСОБА_4, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1, відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП

Відповідальність передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП наступає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функцію фото- і кінозйомки, відеозапису.

Встановлено, що матеріали справи не містять належних доказів, які б свідчили про те, що особа ухилилася від виконання батьківських обовязків щодо неналежного навчання, виховання дитини. Що стосується пошкодження майна Чижівської ОТГ, а саме бетонних плит, та пояснення свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 з цього приводу, вважаю, що в даному випадку вбачаються цивільно-правові відносини, які мають бути вирішені в порядку цивільного судочинства.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з вищевикладеного, аналізуючи всі обставини справи, наявні в справі докази вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. ст. 184 КУпАП, а тому провадження в справі підлягає закриттю за відсутністю в її діях складу правопорушення.

Керуючись ст. 9, п. 1 ст. 247, ст.ст.251, 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі оскарження за результатами апеляційного розгляду.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд.

Суддя В.Б. Мозговий