Справа № 339/446/17 147
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2018 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко О. С.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

11.12.2017 року о 09 год. 25 хв.ОСОБА_1 в м.Болехів по вул.Д.Галицького в порушення вимоги п.2.9 Правил дорожнього рухуУкраїни керував транспортним засобом ВАЗ д.н.з.НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння. Огляд на факт вживання алкоголю проводився на місці зупинки транспортного засобу в присутності двох свідків, проба позитивна 1.79 % проміле.

В судове засіданні ОСОБА_1 не зявився, про причину неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

При таких обставинах, з врахуванням вимог ст. 268 КУпАП, суд ухвалив проводити розгляд справи без його участі.

Винність ОСОБА_2 у вчиненому підтверджується матеріалами справи, які у своїй сукупності стверджують наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме:

- даними щодо обставин скоєного, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення від 11.12.2017 року БР №024220, в якому вказано, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп"яніння. А також його визнавальними поясненнями, де він вказав: " Керував автомобілем тому, що тверезіший за колегу, випив бутилку пива" та будь-яких зауважень щодо змісту протоколу не висловлював (а.с.1);

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3, з яких вбачається, що 11.12.2017 року близько 08 год. 25 хв. він вчинив зіткнення з іншим автомобілем в м.Болехів повул. ОСОБА_4 та місце ДТП залишив, тому, що був пяний і злякався. Проїхавши декілька метрів його друг ОСОБА_1, який був пасажиром в автомобілі та перебував у стані алкогольного спяніння. (а.с.3).

- визнавальними поясненнями ОСОБА_1, з яких зазначено, що 11.12.2017 року він з другом ОСОБА_3 , який перебував за кермом свого автомобіля в нетверезому стані поїхали до центру м.Болехів. По дорозі ОСОБА_3 вчинив зіткнення з іншим автомобілем та залишив місце ДТП. Він пересів за кермо у стані алкогольного спяніння та по дорозі також вчинив ДТП і покинув місце ДТП (а.с.4).

- показниками алкотестера Драгер, результат тесту 1.79% (а.с.2).

За правилами п. 2.9 Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Диспозицією ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність водіїв за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, оскільки він керував автомобілем у стані алкогольного спяніння .

Разом з тим, справа підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП, як закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 і 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше, як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на підставі суворого додержання законності.

Також, згідно з ч. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій цієї статті.

З огляду на те, що стягнення не може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення ( в даному випадку - 11.12.2017 року), строк притягнення до адміністративної відповідальності відносно сплинув 11.03.2018 року, то справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, ч. 7 ст. 247, ст.283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити на підставі ч.7 ст. 247 КУпАП в зв"язку із закінчення на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Головенко О.С.