Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/1443/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2018 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Кашуба А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від поліції Берегівського відділу ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.124 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В :

16.05.2018 року об 11 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_1 в м. Виноградів по вул. Івана Франка, керуючи автомобілем «Фольксваген ЛТ» д.н.з. НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, виїжджаючи з польової вулиці на вул. ОСОБА_3, не надала перевагу в русі автомобілю «Опель Астра» д.н.з. SO832AV під керуванням ОСОБА_4, який належить Murgac Martin, та скоїла з ним зіткнення. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушила вимоги п. 10.2. ПДР України, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

На виклик до суду ОСОБА_1 не зявилась за невідомими суду обставинами, про день, час та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином своєчасно у встановленому законом порядку, про що свідчить рекомендоване повідомлення, яке повернулось на адресу суду з підписом про отримання. В письмових поясненнях, доданих до протоколу вказала, що 16.05.2018 року близько 11 год. 00 хв., вона вивертала на своєму мікроавтобусі з польової дороги між м. Виноградів за населеним пунктом с. Онок в сторону с. Онок. Вивернувшись на головну дорогу, вона помітила автомобіль «Опель Астра» сірого кольору, який здійснював обгін і вони зіткнулись.

З пояснень іншого учасника ДТП, водія автомобіля «Опель Астра» д.н.з. SO832AV ОСОБА_4 вбачається, що 16.05.2018 року близько 11 год. 00 хв., він на своєму автомобілі їхав в м. Виноградів із сторони с. Онок по особистих справах. При вїзді в м. Виноградів, він почав здійснювати обгін і вже його закінчував, проте зліва з вулиці виїхав мікроавтобус білого кольору «Фольксваген ЛТ» і здійснив зіткнення.

Як вбачається зі схеми ДТП, пояснень правопорушника, свідка, водій автомобілю «Фольксваген ЛТ», ОСОБА_1 порушила п.10.2 ПДР, а саме виїжджаючи на дорогу з прилеглої території перед проїзною частиною не дала дорогу транспортному засобу, що рухався по ній.

У звязку з цим суд приходить до висновку про порушення ОСОБА_1 вимог ПДР (п. 10.2 ПДР), що свідчить про скоєння нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер скоєного, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, матеріали справи, що тяжких наслідків не настало, суд дійшов висновку, що на правопорушника має бути накладено стягнення у вигляді штрафу.

Згідно статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (352,40 грн.).

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 1, 23, ст. 124, 283-285 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп., який стягнути на користь держави Україна.

Cтягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід держави 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

СуддяОСОБА_5