Справа № 185/3215/18
Провадження № 3/185/832/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2018 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Зінченко А.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Головного управління державної фіскальної служби у Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 11/15, ІПН: НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.163-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

За результатами акту камеральної перевірки від 06.04.2018 року № 16987/04-36-12-29/35984515 ТОВ «Павлоградбуддеталь», встановлено, що ОСОБА_1 тетяна Іванівна головний бухгалтер ТОВ «Павлоградбуддеталь» 30.03.2018 року в робочий час з 9 до 18 години у місті Павлоград, вул. Терешкіна, 17, з непрямим умислом, несвоєчасно подала до установи банку платіжних доручень на сплату до бюджету плати за оренду землі згідно податкової декларації орендної плати за земельні ділянки від 06.02.2018 року № за терміном сплати 02.03.2018, 30.03.2018 року, чим порушено пункт 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року № 2755-VI/

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, про причину не явки суду не повідомила.

Вказане порушення повністю підтверджуються матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії № 163-2/19783/04-36-12-29 та актом камеральної перевірки № 16987/04-36-12-29/35984515 від 06.04.2018 року.

Крім того, 07 лютого 2018 року ОСОБА_1 було притягнуту до адміністративно відповідальності Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області, за ст. 163-2 ч.2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн.

Вивчивши надані суду матеріали про адміністративне правопорушення, проаналізувавши все між собою у сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 винувата у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, обставин, що помякшують та обтяжують її відповідальність, вважаю необхідним накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу, яке буде необхідним та достатнім для виправлення правопорушника та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, розмір якого встановлено п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя А. С. Зінченко