ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2018 3/425/950/18

425/2755/18

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Козюменська Валерія Вячеславівна, розглянувши матеріали, що надійшли від Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, вул. Чапаєва (Забіркіно), 26, за ст. 174 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Рубіжанського міського суду Луганської області, 13.09.2018 р., надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 174 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 655009 від 10.09.2018 р., 07.09.2018 року о 22:00 год., гр. ОСОБА_1, знаходячись у подвірї свого дому, що розташований у населеному пункті, а саме в м. Рубіжне по вул. Чапаєва (Забіркіно), 26, здійснив постріл з належної йому мисливської вогнепальної рушниці ІЖ 27, M№00067 у повітря.

На виклик суду, 25.09.2018 р. о 09:40 год., ОСОБА_1 не зявився,оскільки повістки про виклик до судових засідань повернулись назад на адресу суду з відповідного поштового відділення «Укрпошти» через не запит.

На виклики суду, а саме: 09.10.2018 р. о 15:15 год., 25.10.2018 р. о 09:45 год., 20.11.2018 р. о 16:00 год., ОСОБА_1 сповіщений належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи, до судових засідань не з'явився, надав суду заяви, в яких просив засідання, призначені на 09.10.2018 р. о 15:15 год., 20.11.2018 р. о 16:00 год., перенести на інші дати через хворобливий стан, а засідання призначене на 25.10.2018 р. о 09:45 год., перенести на іншу дату у звязку з тим, що він бажає скористатись своїм правом на захист у виді залучення захисника.

На виклик суду, 03.12.2018 р. о 15:45 год., ОСОБА_1 не зявився,оскільки від його захисника надійшла заява, в якій останній просить відкласти розгляд справи через зайнятість у м. Києві.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно з положеннями ч. 1.ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно з п. 7) ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Оскільки з дня вчинення правопорушення на день розгляду справи про адміністративне правопорушення пройшло більше ніж три місяці, судом вжито всіх заходів щодо забезпечення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності до суду, за обставин, викладених вище, розгляд протоколу за відсутності особи, яка притягається до відповідальності є неможливим, суд вважає необхідним провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 174 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанову може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області в десятиденний строк з дня її винесення.

Суддя В.В. Козюменська