Справа № 138/844/18
Провадження №:3/138/417/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 березня 2018 року м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та жителя, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, не пра-цюючого, за ч.1 ст.187 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

29.01.018 постановою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_2 втановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та обрано ряд обмежень, зокрема заборонено покидати домоволодіння за місцем проживання з 22 год. до 06 год.

Однак, 24.02.2018 о 22 год. 20 хв. адмінпіднаглядний ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив п.1 зазначеної ухвали Могилів-Подільського міськрайсуду від 29.01.2018.

Також, 25.02.2018 о 23 год. 10 хв. адмінпіднаглядний ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив п.1 зазначеної ухвали Могилів-Подільського міськрайсуду від 29.01.2018.

Крім того, 26.02.2018 о 23 год. 47 хв. адмінпіднаглядний ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив п.1 зазначеної ухвали Могилів-Подільського міськрайсуду від 29.01.2018.

Також, 27.02.2018 о 23 год. 10 хв. адмінпіднаглядний ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив п.1 зазначеної ухвали Могилів-Подільського міськрайсуду від 29.01.2018.

Крім того, 28.02.2018 о 23 год. 53 хв. адмінпіднаглядний ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив п.1 зазначеної ухвали Могилів-Подільського міськрайсуду від 29.01.2018.

Також, 01.03.2018 о 23 год. 00 хв. адмінпіднаглядний ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив п.1 зазначеної ухвали Могилів-Подільського міськрайсуду від 29.01.2018.

Крім того, 02.03.2018 о 22 год. 30 хв. адмінпіднаглядний ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив п.1 зазначеної ухвали Могилів-Подільського міськрайсуду від 29.01.2018.

Також, 03.03.2018 о 23 год. 20 хв. адмінпіднаглядний ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив п.1 зазначеної ухвали Могилів-Подільського міськрайсуду від 29.01.2018.

Крім того, 04.03.2018 о 22 год. 20 хв. адмінпіднаглядний ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив п.1 зазначеної ухвали Могилів-Подільського міськрайсуду від 29.01.2018.

Також, 05.03.2018 о 23 год. 00 хв. адмінпіднаглядний ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив п.1 зазначеної ухвали Могилів-Подільського міськрайсуду від 29.01.2018.

Крім того, 06.03.2018 о 22 год. 50 хв. адмінпіднаглядний ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив п.1 зазначеної ухвали Могилів-Подільського міськрайсуду від 29.01.2018.

Також, 07.03.2018 о 23 год. 10 хв. адмінпіднаглядний ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив п.1 зазначеної ухвали Могилів-Подільського міськрайсуду від 29.01.2018.

Крім того, 09.03.2018 о 01 год. 00 хв. адмінпіднаглядний ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив п.1 зазначеної ухвали Могилів-Подільського міськрайсуду від 29.01.2018.

Також, 10.03.2018 о 22 год. 40 хв. адмінпіднаглядний ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив п.1 зазначеної ухвали Могилів-Подільського міськрайсуду від 29.01.2018.

Крім того, 11.03.2018 о 23 год. 50 хв. адмінпіднаглядний ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив п.1 зазначеної ухвали Могилів-Подільського міськрайсуду від 29.01.2018.

Також, 12.03.2018 о 23 год. 00 хв. адмінпіднаглядний ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив п.1 зазначеної ухвали Могилів-Подільського міськрайсуду від 29.01.2018.

Крім того, 13.03.2018 о 23 год. 10 хв. адмінпіднаглядний ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив п.1 зазначеної ухвали Могилів-Подільського міськрайсуду від 29.01.2018.

Також, 14.03.2018 о 01 год. 50 хв. адмінпіднаглядний ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив п.1 зазначеної ухвали Могилів-Подільського міськрайсуду від 29.01.2018.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю по всім епізодам проти-правної діяльності, пояснивши, що вчинив дані адміністративні правопорушення через недба-лість, виїхавши з міста до своєї матері, у якої проживав упродовж кількох тижнів, не повідомивши поліцію. У вчиненому розкаявся.

Крім того, вина останнього у вищевказаних правопорушеннях доведена матеріалами справи, зокрема протоколами про адміністративні правопорушення серії ГП від 14.03.2018 №483478, №483477, №483476, №483475, №483474, №483473, №043681, №274160, №274159, №274158, №274157, №274156, №274155, №273980, №273979, №273978, №273976, №273977, рапортами працівників поліції про те, що ОСОБА_1 порушує встановлені йому обмеження, письмовими поясненнями ОСОБА_3

Заслухавши пояснення адмінправопорушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні правопорушень, перед-бачених за ч.1 ст.187 КУпАП, а саме: порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, те, що ОСОБА_4 вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставин, що обтяжують його відповідальність не встановлено, обставиною, що помякшує його відповідальність є щире каяття винного і вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати стягнення у виді адміністративного арешту, оскільки останній не працює та не має офіційних доходів.

Згідно ч.2 ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопо-рушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.32, 36 ч.2, 40-1, 187 ч.2, 284 ч.1 п.1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних право-порушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 3 (три) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення, однак підлягає до негайного виконання.

Суддя Ю.А.Ясінський