Номер справи 220/416/18
Номер провадження 3/220/175/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2018 року Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Якішина О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, директора СТОВ «Велес», якмй проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

19.12.2017 року головним державним ревізором-інспектором відділу контрольно-перевірочної роботи юридичних осіб управління податків і зборів з фізичних осіб Головного управління ДФС у Донецькій області ОСОБА_2 при документальній планової виїзної перевірки СТОВ «Велес» з питань правильності обчислення, повноти і своєчасності сплати податку на доходи фізичних осіб, військового збору, правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2014 р. по 31.12.2016 р. встановлено, що директор СТОВ «Велес» ОСОБА_1 не сплатив за 2015 р. податку на доходи фізичних осіб за оренду земельних ділянок (паїв) у сумі 224906,13 грн. та не сплатив військовий збір за грудень 2015 року у сумі 38683,74 грн. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пп.14.1.180, п.14.1 ст.14, абз.2 п.57.1 ст.57, пп168.1.2 п.168.1 ст.168, абз.»а» п.176.2, ст.176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року (із змінами та доповненнями), та вимог пп.14.1.180 п.14.1 ст.14 абз.2 п.57.1 ст.57, пп168.1.2. п.168.1 ст.168, абз «а» чим вчиниа адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164-4 КУпАП.

Крім того, 19.12.2017 року головним державним ревізором-інспектором відділу контрольно-перевірочної роботи юридичних осіб управління податків і зборів з фізичних осіб Головного управління ДФС у Донецькій області ОСОБА_2В при документальній планової виїзної перевірки СТОВ «Велес» з питань правильності обчислення, повноти і своєчасності сплати податку на доходи фізичних осіб, військового збору, правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2014 року по 31.12.2016 рік встановлено, що директором СТОВ «Велес» ОСОБА_1 надані недостовірні відомості та відомості з помилками даних суми доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і суму триманого з них податку за 4 квартал 2014 року та 1-4 квартал 2016 року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пп.»б» п.176.2 ст.176, пп.14.1.180 п.14.1 ст.14 р.1 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI (із змінами та доповненнями), Порядку заповнення та подачі податковими агентами податкового розрахунку сум доходу нарахованого на користь платників податку, і сум утриманого з них податку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України №4 від 13.01.2015 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164-4 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні свою провину у скоєнні зазначеного вище адміністративного правопорушення визнав повністю.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 163-4 ч.1 КУпАП, підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №28 від 15.02.2018 року; протоколом про адміністративне правопорушення №27 від 15.02.2018 року; письмовими поясненнями самого правопорушника, відображеними в протоколах про адміністративне правопорушення, відповідно до яких він свою провину визнав, актом про результати документальної позапланової перевірки від 19.12.2017 року.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КпАП України, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст.36 КпАП України при вчиненні особою двох або більше адміністративних правопорушень стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер скоєного ОСОБА_1 правопорушення, ступінь його вини, особу порушника, стосовно якої даних, які б з негативного боку його характеризували, суду не надані, а також враховуючи обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, яким є визнання своєї вини порушником у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення, суд піддає ОСОБА_1 адміністративному стягненню у межах санкції ч.1 ст. 163-4 КУпАП у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 221, 283, 163-4 ч. 1 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КпАП України, та піддати адміністративному стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.М. Якішина