Справа № 216/529/18
Провадження № 3/216/434/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.02.2018 року суддя Центрально - Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Дніпропетровській області Державної фіскальної служби (ДФС) України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої керівником ТОВ "Нива-Кривбас", проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мкр-н Всебратське-2АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

30.01.2018 року головним державним ревізором-інспектором відділу адміністрування податку на додану вартість території обслуговування Криворізької ОДПІ управління податків і зборів з юридичних осіб ГУДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_3 було складено протокол про адміністративне правопорушення № 7 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.163-2 КУпАП адміністративним правопорушенням визначається неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явилася, про день, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що поставила свій особистий підпис в протоколі про адміністративне правопорушення та просила розглянути матеріал за її відсутністю.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення він був складений 30.01.2018 року. Натомість правопорушення було виявлено 09.11.2017 року про що свідчить акт ГУ ДФС у Дніпропетровській області № 483/12-11/38788676 від 09.11.2017 року.

Відповідно до ч. 2 ст.. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно положень ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у тому числі через закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Оскільки, на момент розгляду адміністративного матеріалу Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області минув строк притягнення до адміністративної відповідальності, провадження у справі необхідно закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.38, ч.2 ст.163-2, 247, 283, 284, КУпАП, -

У Х В А Л И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, року народження, за ч.2 ст.163-2 КУпАП - закрити в зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову.

Суддя Ю.В. Онопченко