Справа № 569/800/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2018 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Діонісьєва Н.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Рівному про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

- за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

14.01.2018 р. інспектором роти № 2 батальйону управління патрульної поліції у м. Рівне було складено протокол серії БР № 257242 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КпАП України стосовно ОСОБА_1

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 14.01.2018 р. близько 05 год. 40 хв. на вулиці Небесної Сотні в м. Рівне, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Ауді» д.н.з. НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці, від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку на місці зупинки та в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення не визнав та пояснив наступне, що він 14.01.2018 року перебував в салоні «Ауді» д.н.з. НОМЕР_1. Після зупинки транспортного засобу працівники поліції почали наполягати на проходженні огляду для встановлення стану спяніння, вказуючи при цьому, що саме він керував транспортним засобом, хоча транспортним засобом він не керував. ОСОБА_1 не заперечив що перебував в стані спяніння, проте відмовився від проходження медичного огляду на встановлення стану спяніння, оскільки транспортним засобом не керував.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, переглянувши копію відеозапису з носія відео фіксації (нагрудної камери), дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що провадження по даній справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Судом встановлено, що інспектором роти № 2 батальйону управління патрульної поліції у м. Рівне було складено протокол серії БР № 257242, про те, що 14.01.2018 р. близько 05 год. 40 хв. на вулиці Небесної Сотні в м. Рівне, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Ауді» д.н.з. НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці, від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку на місці зупинки та в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

З наданих в судовому засіданні пояснень вбачається, що ОСОБА_1 не заперечував той факт, що він перебував в стані алкогольного спяніння, проте транспортним засобом він не керував, а тому відповідно відмовився від походження медичного огляду.

З оглянутого в судовому засіданні копії відеозапису з носія відео фіксації (нагрудної камери) поліцейського, вбачається, що ОСОБА_1 вказує поліцейським, що він даним транспортним засобом не керував. Окрім цього, з копії відеозапису видно, що ОСОБА_1 після зупинки транспортного засобу виходить з автомобіля з пасажирського місця. Доказів, які б свідчили про те, що саме ОСОБА_1 керував транспортним засобом суду не надано.

У звязку з відсутністю доказів, які свідчать про те, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом, дає суду підстави вважати, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому згідно з п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, 130, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду Н.М. Діонісьєва