Справа № 477/1045/18 Провадження № 3/477/569/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2018 р. м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Козаченко Р.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого майстром в ПАТ Миколаївобленерго,

за частиною 4 статті 85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

12 травня 2018 року, о 13:30, ОСОБА_1 в Бузькому лимані в районі с.Галицинове Вітовського району Миколаївської області, здійснював незаконний вилов риби в брід, під час весняно- літньої нерестової заборони, забороненим знаряддям лову пастки виготовленої із автомобільного скату. В результаті протиправних дій виловив рибу: бичок в кількості 31 одиниць, в результаті чого завдав збитків рибним запасам України на суму 1054 грн., чим порушив пункт 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 Закону України Про тваринний світ.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, описом обєктів лову; даними розрахунку заподіяної шкоди рибним запасам в розмірі 1054 грн.; даними опису-оцінки, згідно якого у ОСОБА_1 вилучено пастку виготовлену із автомобільного скату, яка зберігається в Управлінні державного агентства рибного господарства у Миколаївській області (квитанція № 517 від 16 травня 2018 року), та іншими матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи та надавши оцінку представленим доказам, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, тобто грубе порушення правил рибальства із застосуванням заборонених знарядь лову.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 відносно якого відсутні відомості щодо притягнення до адміністративної відповідальності, тому з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, вважає достатнім накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією частини 4 статті 85 КУпАП.

Згідно ч.1 ст.40 КУпАП суд вважає за можливе стягнути з ОСОБА_1 майнову шкоду, заподіяну в результаті вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 85 КУпАП, яка складає 1054 грн., відповідно до Додатку 1 до постанови Кабінету Міністрів України від 21 листопада 2011 року № 1209.

Також з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір за розгляд справи в суді.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 85 КУпАП, та накласти на нього штраф у розмірі 340 (триста сорок) грн. (рахунок 0172; Одержувач Вітовське УК/Вітовський р-н/21081100; Банк одержувача ГУДКСУ в Миколаївській області; МФО банку 826013, ), з конфіскацією та знищенням знаряддя лову- пастки виготовленої із автомобільного скату, яка зберігається в Управлінні державного агентства рибного господарства у Миколаївській області (квитанція № 517 від 16 травня 2018 року), без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів ( 31 одиниць риби бичка), що передані ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави завдані незаконною ловлею риби збитки у розмірі 1054 (тисяча п'ятдесят чотири) грн. (рахунок 0172; Одержувач Вітовське УК/Вітовський р-н/21081100; Банк одержувача ГУДКСУ в Миколаївській області; МФО банку 826013, )

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві ) грн. 40 коп. (рахунок 0172, отримувач коштів Вітовське УК/Вітовський р-н/22030101 , код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992601, банк отримувача ГУДКУ в Миколаївській області, код банку отримувача МФО- 826013, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу судовий збір).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р.В. Козаченко