Справа № 445/687/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2018 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Кіпчарський О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

до Золочівського районного суду Львівської області з Золочівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за фактом вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Із наявного в матеріалах справи протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №084400, вбачається, що такий було складено 14.04.2018 року о 17 год. 30 хв. інспектором СРПП Золочівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2

У фабулі зазначеного протоколу вказано про те, що 14.04.2018 року о 17 год. 20 хв. в м. Золочеві, по вул. Січових Стрільців, 28 «Г», ОСОБА_1, керував мопедом марки «Мустанг-МТ-110-2В», без номерного знаку, в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху України", затверджених Постановою КМУ № 1306 від 10 жовтня 2001 року, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 130 КУпАП.

В неодноразові судові засідання ОСОБА_1 не зявився, причин неявки не повідомив. Скерована ОСОБА_1 поштова кореспонденція по справі повернута до суду за закінченням терміну зберігання. Окрім цього, ОСОБА_1 викликався в судове засідання, шляхом розміщення відповідного виклику на сайті Золочівського районного суду Львівської області.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов'язковою. Судом вжито усіх можливих заходів щодо належного виклику ОСОБА_1, а тому розгляд можливо проводити за відсутності останнього, на підставі наявних у справі доказів.

Факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія БД БД №084400 від 14.04.2018 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, а також висновком №139 щодо результатів медичного огляду від 14.04.2018 року, що наданий працівниками Золочівської ЦРЛ, за наслідками медичного огляду гр. ОСОБА_1 з метою встановлення стану алкогольного спяніння.

Водночас, суддя звертає увагу, що дії ОСОБА_1 невірно кваліфіковано за ч. 3 ст. 130 КУпАП, як це зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення, з огяду на таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 130 КУпАП, адміністративна відповідальність встановлена за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В протоколі про адміністративне правопорушення та в матеріалах справи відсутні відомості про те, що ОСОБА_1 двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Натомість, суддею встановлено, що ОСОБА_1, протягом останнього року, а саме згідно постанови судді Золочівського районного суду Львівської області від 25.07.2017 року, лише одного разу притягувався до адміністративної відповідальності за дії передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП.

До того, за аналогічні дії, ОСОБА_1 притягувався до відповідальності 02.03.2017 року, тобто понад один рік тому.

Відтак, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 130 КУпАП, як повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, та накласти на нього адміністративне стягнення саме за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст. 130, ст. 221, 284, КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1200 (однієї тисячі двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20 400,00 грн. (двадцять тисяч чотириста гривень 00 копійок) з позбавленням його права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

У випадку несплати штрафу у 15-ти денний термін, відповідно до вимог ст. 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення , з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави в розмірі 352, 40 грн. (триста пятдесят дві гривні 40 копійок).

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області, шляхом подання апеляційної скарги через Золочівський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

СуддяОСОБА_6