Апеляційний суд міста Києва
Справа № 33/796/1305/2018
Категорія: ч. 1 ст. 130 КУпАП
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 березня 2018 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва Новов С.О., перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову судді Дарницького районного суду м. Києва від 23 лютого 2018 року,

в с т а н о в и в :

Відповідно до постанови судді Дарницького районного суду м. Києва від 23 лютого 2018 року матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернуто для належного до оформлення до Управління патрульної поліції в місті Києві.

Як встановлено постановою судді, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 426141 від 21 січня 2018 року, водій ОСОБА_2 21 січня 2018 року о 22 год. 05 хв., в м. Києві по вул. Є. Чавдар керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, огляд на стан сп'яніння проводився зі згоди водія у встановленому законом порядку із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків, порушивши при цьому п. 2.9 А Правил дорожнього руху.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить дослівно:

«1. Прийняти цю Апеляційну скаргу до розгляду та відкрити апеляційне провадження;

2. Поновити строк на апеляційне оскарження Постанови Дарницького районного суду міста Києва від 23 лютого 2018 року по справі № 753/1791/18;

3. Скасувати Постанову Дарницького районного суду міста Києва від 23 лютого 2018 року по справі № 753/1791/18 та прийняти нову постанову, якою провадження у справі № 753/1791/18 закрити на підставі пункту 1 частини першої статті 247 КУпАП, у зв'язку з відсутністю в моїх діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП.»

Перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 вважаю, що вона підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з наступного.

Згідно з положеннями ст. 284, ч. 2 ст. 294 КУпАП, апеляційному оскарженню підлягають лише три види постанов, а саме: про накладення адміністративного стягнення; про застосування заходів впливу, передбачених ст. 24-1 цього Кодексу; про закриття справи.

Постанова судді, яку оскаржує ОСОБА_2 не відноситься до жодного виду постанов, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, оскільки фактично суддя не розглядав справу по суті, а лише повернув її на доопрацювання, виходячи з наведених у ній підстав.

Враховуючи те, що по справі не прийнято остаточного рішення за адміністративним матеріалом відносно ОСОБА_2, а також те, що нормами діючого законодавства України, не передбачено оскарження в апеляційному порядку даної категорії судових рішень, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Дарницького районного суду м. Києва від 23 лютого 2018 року повернути особі, яка її подала, а матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 - до Дарницького районного суду м. Києва.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду міста Києва

С.О. Новов

Головуючий у 1-й інстанції - суддя Леонтюк Л.К.