Справа №: 310/9259/18
3/310/2528/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 грудня 2018 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Дністрян О.М. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП постановою Бердянського міськраойнного суду Запорізької області від 29.11.2017р., за ч.2 ст. 130 КУпАП постановами Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 01.03.2018р. та 30.03.2018 р., за ч.3 ст. 130 КУпАП постановою Бердянського міськраойнного суду Запорізької області від 02.08.2018р., -

- у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 130 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

28.10.2018 року о 11 годині 34 хвилин в м. Бердянськ, по пр. Пролетарський, 160а, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 з явними ознаками наркотичного спяніння (звужені зіниці очей, млява мова), від проходження медичного огляду в медичному закладі на стан наркотичного спяніння категорично відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Крім того, 27.10.2018 року о 21 год. 30 хвилин в м. Бердянськ по вул. Мелітопольське шосе/ вул. Донецька, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 в стані наркотичного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився у встановленому законом порядку, висновок лікаря-нарколога КУ «БПНД» №1260 від 27.10.2018р. Своїми діями порушив п.2.9а Правил дорожнього руху України.

Крім того, 01.11.2018 року о 00 год. 30 хвилини в м. Бердянськ по пр. Праці, буд. 39 ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 в стані нарктичного спяніння (пожвавлена хода, зіниці очей не реагують на світло), висновок лікаря-нарколога КУ «БПНД» №1278 від 01.11.2018р. Своїми діями порушив п.2.9а Правил дорожнього руху України.

Крім того, 14.11.2018 року о 21 год. 50 хвилин в м. Бердянськ по вул. Волонтерів, 78 ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), від проходження медичного огляду в медичному закладі на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєних правопорушеннях при зазначених в протоколах про адміністративні правопорушення обставинах визнав повністю та пояснив, що вживає наркотичні засоби та алкогольні напої для гарного настрою.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справ про адміністративне порушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст. 130 ч.3 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи та визнана правопорушником в судовому засіданні.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, а також ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, який раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: за ч.1 ст. 130 КУпАП постановою Бердянського міськраойнного суду Запорізької області від 29.11.2017р., за ч.2 ст. 130 КУпАП постановами Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 01.03.2018р. та 30.03.2018 р., за ч.3 ст. 130 КУпАП постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 02.08.2018р., проте на шлях виправлення не став, в час коли не мав права керування, знову вчинив тяжкі адміністративні правопорушення, чим ставить під загрозу життя та здоровя людей, суд приходить до висновку про необхідність застосування стягнення, передбаченого санкцією ч.3 ст.130 КУпАП, у вигляді штрафу з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 10 років.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов'язаний сплатити судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 130 ч.3 , 213, 221, 283 КУпАП, суд

Постановив:

Справи про адміністративне правопорушення № 310/9259/18 (провадження № 3/310/2528/18) за ст. 130 ч.3 КУпАП, № 310/9260/18 (провадження № 3/310/2529/18) за ст. 130 ч.3, №310/9384/18 (провадження №3/310/2548/18) за ст. 130 ч.3 КУпАП та №310/9749/18 (провадження №3/310/2630/18) за ст. 130 ч.3 КУпАП відносно ОСОБА_1 об'єднати в одне провадження та присвоїти №310/9259/18 (провадження № 3/310/2528/18).

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 130 ч.3 КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу у розмірі 40800,00 (сорок тисяч вісімсот) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років, стягнувши суму на р/р8001, населений пункт ЗАПОРIЗЬКА ОБЛАСТЬ/М.ЗАПОРIЖЖЯ, Отримувач ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997, Банк отримувача (ГУДКСУ) Казначейство України (ЕАП), Код банку (МФО ГУДКСУ) 899998, Код класифікації доходів бюджету21081300, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Державної судової

адміністрації України у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352,40 грн., стягнувши суму за реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача: 6001 код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір на користь Державної судової адміністрації України у справі про адміністративне правопорушення, Бердянський міськрайонний суд, .

Строк предявлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_2