ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2018 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Піндрак О.О., з участю секретаря Біланя І.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, та

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого,

обох за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно зі складеними 13.10.2018 р. ДОП СП ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 протоколами про адміністративні правопорушення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ставиться у вину те, що вони 29 вересня 2018 року близько 21 год. 25 хв., перебуваючи в стані алкогольного спяніння у громадському місці поблизу стадіону «Поділля», що по вул. Проскурівській, 83/1 в м. Хмельницькому, висловлювалися нецензурною лайкою на адресу перехожих, чим порушили громадський порядок і спокій громадян.

Заслухавши учасника судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю, за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, оскільки будь-яких обєктивних доказів, які б свідчили про вчинення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 дрібного хуліганства, а саме нецензурної лайки в громадському місці та інших подібних дій з метою порушення громадського порядку, спокою громадян та/або прояву зневаги до суспільства, матеріали справи не містять, не встановлено таких і судом.

Так, ОСОБА_1 в суді пояснив, що у вищевказаних місці та час він дійсно перебував разом з товаришем ОСОБА_2 поблизу стадіону «Поділля», що по вул. Проскурівській, 83/1 в м. Хмельницькому, де у них виник конфлікт з поліцейськими, яким він зробив зауваження щодо неправильного паркування автомобіля. При цьому будь-яких хуліганських дій вони не вчиняли, зокрема нецензурною лайкою на адресу перехожих не висловлювалися та громадський порядок не порушували.

Наявні в матеріалах справи дані рапорту поліцейського ЗКВ ОСОБА_4 в Хмельницькій області ОСОБА_5 (який є зацікавленою особою у справі) та відповідно складених відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 протоколів про адміністративні правопорушення про нецензурну лайку останніх на адресу перехожих суд визнає недостовірними доказами у справі та відхиляє, оскільки жодних доказів на їх підтвердження матеріали справи не містять.

Відповідно до ч. 2 ст. 62 Конституції України ніхто не зобов'язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину, а згідно з частиною третьою цієї статті обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Оцінюючи встановлені факти суд приходить до висновку, що вчинення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 дрібного хуліганства не доведено, а тому провадження у справі підлягає закриттю, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 247 п.1 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: