637/552/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2018 року селище Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Стеганцов С.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого на ТОВ «Автомагістраль», інд.код: НОМЕР_1, що мешкає та зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпроАП.

Права, передбачені ст. 268 КУпроАП України та ст. 63 Конституції України - не роз'яснено у зв'язку із неявкою у судове засідання, -

в с т а н о в и в :

16 травня 2018 року до Шевченківського районного суду Харківської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 24 від 11.05.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1 за ст. 183-1 КУпроАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що в провадження Шевченківського районного суду Харківської області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпроАП.

В судове засідання гр-н ОСОБА_1 не зявився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпроАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ст. 183-1 КУпроАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не є обовязковою, у звязку з чим суддя розглядає справу у відсутності правопорушника.

Суддя, розглянувши адміністративний матеріал, дослідивши докази по справі, дійшов наступного.

Згідно протоколу, гр-н ОСОБА_1 має заборгованість зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, за що передбачено адміністративну відповідальність за ст. 183-1 КУпроАП.

За цим фактом 11 травня 2018 року складено протокол про адміністративне правопорушення № 24.

Статтею 183-1 КУпроАП, інкримінованої в провину гр-ну ОСОБА_1, передбачено відповідальність за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сімї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня предявлення виконавчого документа до примусового виконання.

Статтею 8 КУпроАП передбачено, що особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають. Провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Аналізуючи зміст ст. 183-1 КУпроАП, суд приходить висновку, що обєктивна сторона цього правопорушення характеризується бездіяльністю особи, яка повинна сплачувати періодичні платежі кожного місяця у визначеному розмірі і датою вчинення цього правопорушення є відповідний період, в який особа не сплачувала аліменти.

Відповідно до наданих матеріалів, гр-н ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за несплату аліментів у період з лютого 2016 року по квітень 2018 року, тобто, період заборгованості виник до набрання статтею 183-1 КУпроАП чинності (до 06 лютого 2018 року), оскільки початком вчинення цього правопорушення є період до набрання чинності наведеної норми.

Іншими словами, дата вчинення цього правопорушення частково охоплюється періодом (лише з лютого по квітень 2018 року), раніше до лютого 2018 року адміністративної відповідальності за інкриміноване правопорушення не було.

Отже, гр-н ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності за правопорушення встановлене законом, що набрав чинності вже після його вчинення, оскільки закон, що встановлює відповідальність не має зворотної сили.

Згідно ч. 1 ст. 247 КУпроАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи повинні тлумачитись на її користь.

Враховуючи те, що заборгованість гр-на ОСОБА_1 після введення в дію ст. 183-1 КУпроАП (з 06 лютого 2018 року), тобто період, який може охоплюватись нормою, що встановлює відповідальність та в який не сплачувались аліменти, не перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, тому в його діях відсутній склад цього адміністративного правопорушення, відтак провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 8, 183-1, 247 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 КУпроАП закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області.

Суддя: С.М. Стеганцов