Справа № 289/556/18
Номер провадження 3/289/151/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2018 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Сіренко Н.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Радомишльського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3., Житомирська обл., НОМЕР_1, виданий 26.10.2017 року, учень ДПТНЗ "Радомишльський професійний ліцей",

за ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

18.03.2018 року протягом дня громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в магазині "Червоний маркет", що розташований за адресою: вул. Велика Житомирська, 1/2, м. Радомишль, Житомирська обл., таємно викрав з полиці магазину два маркери, маркер "Fapmat", ручку кулькову на загальну суму 38 гривень 30 копійок.

19.03.2018 року біля 11 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в магазині "Червоний маркет", що розташований за адресою: вул. Велика Житомирська, 1/2, м. Радомишль, Житомирська обл., таємно викрав з полиці магазину навушники "Love Fushion Zipper" вартістю 69 гривень 90 копійок.

19.03.2018 року біля 14 год. 50 хв. громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в магазині "Червоний маркет", що розташований за адресою: вул. Велика Житомирська, 1/2, м. Радомишль, Житомирська обл., таємно викрав з полиці магазину відкривачку дерев'яну та електроізоляційну стрічку ПВХ на загальну суму 23 гривень 80 копійок.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинених правопорушень при вищевикладених обставинах визнав, розкаявся у скоєному та запевнив суд, що подібних вчинків не повторюватиме.

В судовому засіданні майстер виробничого навчання ДПТНЗ "Радомишльський професійний ліцей" ОСОБА_2 пояснив суду, що ОСОБА_3 виховується в баготодітній родині, за місцем навчання характеризується позитивно, його батьки та бабуся цікавляться його навчанням та поведінкою, вважає, що ОСОБА_1 не потрібно суворо карати.

Крім визнання вини, винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 19.03.2018 року серії ГП № 027309, протоколом про адміністративне правопорушення від 19.03.2018 року серії ГП № 027308, протоколом про адміністративне правопорушення від 22.03.2018 року серії ГП № 027310, письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_1 та інш. Вказані документи, відповідно до ст. 251 КУпАП, є доказами в справі про адміністративне правопорушення, які узгоджуються між собою.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Оскільки ОСОБА_1 являється неповнолітнім, є дитиною з баготодітної сім'ї, враховуючи обставини вчинення правопорушень, на підставі ч. 1 ст. 13 КУпАП до нього може бути застосовано один із заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП.

Вирішуючи питання про захід впливу, який необхідно застосувати до ОСОБА_1, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, наявність щирого розкаяння, що відповідно до ст. 34 КУпАП є обставиною, яка пом'якшує відповідальність. За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 такого заходу впливу як попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 24-1, 283,284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_9

Згідно з оригіналом

Суддя Н. С. Сіренко

"___" __________ 20 __

(дата засвідчення копії)

Постанова набирає законної сили "__"_______ 2018

Строк пред'явлення до виконання "__ "_______ 2018