№ 566/1224/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2018 року смт. Млинів, Рівненська обл.

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Млинівського відділення Дубенського відділу поліції Головного управління поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Млинівського районного суду знаходяться адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні, 03 грудня 2018 року, ОСОБА_1 звернувся до Млинівського районного суду Рівненської області з клопотанням про повернення протоколу про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення до Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області для належного оформлення, у звязку з тим, що вимоги постанови Млинівського районного суду Рівненської області від 12 жовтня 2018 року працівниками поліції не було виконано.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що справа про адміністративне правопорушення повинна бути направлена для належного оформлення з наступних підстав: з протоколу про адміністративне правопорушення від 08 вересня 2018 року серії БД №268562 вбачається, що ОСОБА_1, 08 вересня 2018 року, о 22 годині 30 хвилин, в с.Острожець по вул. Каштанова керував транспортним засобом Volksvagen Passat д.н.з. PL LLB6J88, не врахував дорожньої обстановки на мокрій ділянці дороги, не впорався з керуванням, виїхавши на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з мінітрактором ДТЗ-240.4 д.н.з. 25554ВК, який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитьками

(а.с.2)

Постановою Млинівського районного суду Рівненської області від 12 жовтня 2018 року матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повернуто до Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області для дооформлення, у звязку з тим, що в протоколі та матеріалах відсутні відомості про координати місця ДТП по відношенню до елементів проїзної частини, зокрема у схемі ДТП до протоколу відсутні дані про відстань від місця ДТП до правого і лівого країв проїзної частини, у звязку з чим неможливо встановити на якій саме смузі руху відбулося зіткнення транспортних засобів. Крім цього, існували розбіжності щодо часу вчинення дорожньо-транспортної пригоди.

09 листопада 2018 року до Млинівського районного суду Рівненської області повернулись матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення після доопрацювання.

На виконання постанови Млинівського районного суду Рівненської області від 12 жовтня 2018 року було долучено рапорт поліцейського СРПП №3 Млинівського ВП сержанта поліції ОСОБА_2 про те, що ним при складенні протоколу про притягнення до адміністративного правопорушення було допущено механічну помилку, а саме помилково вказано час вчинення ДТП 22 година 30 хвилин, тоді як подія мала місце о 21 годині 30 хвилин.

(а.с.13)

Що ж стосується вимог постанови Млинівського районного суду Рівненської області від 12 жовтня 2018 року про усунення недоліків протоколу в частині координат місця ДТП по відношенню до елементів проїзної частини, то вимоги постанови суду не виконані.

У відповідності до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Статтею 256 КУпАП України встановлені вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення. Зокрема, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, п батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне справу про адміністративне правопорушення повторно повернути для належного оформлення, запропонувавши усунути недоліки у схемі ДТП до протоколу, вказавши дані про відстань від місця ДТП до правого і лівого країв проїзної частини.

На підставі наведеного,

керуючись ст. 256, п.2 ст. 278 КУпАП,

суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення № 566/1224/18, номер провадження 3/566/977/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повторно повернути до Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області для належного оформлення.

Суддя Млинівського райсуду А.П. Бандура