Справа № 214/590/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 березня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши призначене за власною ініціативою, питання повязане з виправленням описки у постанові Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 19.02.2018 по справі №214/590/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19.02.2018 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу винесено постанову по справі №214/590/18, якою визнано ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

За ініціативою суду призначено судове засідання, оскільки у мотивувальній частині постанови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 19.02.2018 допущена описка, а саме помилково зазначено номерний знак автомобіля ГАЗ 3110 як АЕ8820«БН», замість вірного АЕ8820 «ЕН».

ОСОБА_2 до судового засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки повідомлений належним чином. Його неявка не перешкоджає розгляду даного питання.

При розгляді вище вказаного питання, суддя вважає за необхідне застосувати аналогію права, а саме ст. 379 КПК України, оскільки КУпАП не врегульоване питання про виправлення описки.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про необхідність виправлення описки в постанові, виходячи з наступного.

19.02.2018 по справі № 214/590/18 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу винесено постанову якою визнано ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 340 (триста сорок) гривень 00 копійок..

В мотивувальній частині постанови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 19.02.2018 допущена описка, а саме помилково зазначено номерний знак автомобіля ГАЗ 3110 як АЕ8820«БН», замість вірного АЕ8820 «ЕН».

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне виправити допущену в постанові описку, вказавши в мотивувальній частині вірний номерний знак автомобіля ГАЗ 3110 АЕ8820 «ЕН» замість неправильного АЕ8820 «БН».

На підставі викладеного та керуючись ст. 283 285 КУпАП, ст. 379 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в постанові Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 19.02.2018 у справі №214/590/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В мотивувальній частині постанови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 19.02.2018 по справі №214/590/18 вказати вірний номерний знак автомобіля ГАЗ 3110 «АЕ8820ЕН»

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Хомініч С.В.