Справа № 277/1057/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

29 листопада 2018 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Прищепа Т.П. розглянула адміністративні матеріали, які надійшли з Ємільчинського ВП Новоград Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Бараші, вул. Городищенська, буд. 105, Ємільчинського району Житомирської області, громадянку України, українку, не працюючу, до адміністративної відповідальності притягувалася 07.03.2018 року за ч. 2 ст. 184 КУпАП,

за ч. 2 ст. 184 КУпАП,-

в с т а н о в и л а:

09.10.2018 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 026872 від 06.09.2018 року, зі змісту якого вбачається, що 06.09.2018 року біля 11.14 год., гр. ОСОБА_1 ухилилася від виконання своїх батьківських обовязків перед своїм малолітнім сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки вихованням сина не займається, зловживає спиртними напоями, та веде антигромадський спосіб життя. Своїми діями ОСОБА_1 здійснила адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП, що стверджується письмовими доказами по справі, а також поясненнями порушниці.

Правопорушниця в суді пояснила, що дійсно зазначений у протоколі факт мав місце. У вчиненому щиро розкаялася і просила суд суворо її не карати, оскільки на утриманні має троє неповнолітніх дітей, не працює, доходів окрім як від сільського господарства не має, також потрібно віділяти кошти для навчання повнолітньої дочки студентки денного навчання, сплачувати за гуртожиток, проїзд до навчального закладу, тощо.

Помякшуючою відповідальність порушниці обставиною є щире каяття.

Обтяжуючих відповідальність порушниці обставин судом не встановлено.

Згідно з ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суддя вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП за малозначністю і оголосити їй усне зауваження, оскільки діяння, вчинене нею, містило в собі усі юридичні і субєктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, її дії субєктивно не були направлені на заподіяння шкоди.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст. 22, 184, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя:ОСОБА_3