Єдиний унікальний номер 725/2479/18
Номер провадження 3/725/1542/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2018 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в м. Чернівці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173-2 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 01.04.2018 року близько 01год. 00хв. та 19.04.2018 року о 23год. 10хв., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, по вул. вул. Авангардна, 43а/45, в м. Чернівці, виражалася нецензурною лайкою на адресу колишньої дружини гр. ОСОБА_2 та погрожував їй фізичною розправою, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП /справа №725/2479/18, № 725/2481/18/.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне об'єднати вказані справи про адміністративне правопорушення для спільного розгляду.

ОСОБА_1 та його адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні вину не визнали. ОСОБА_1 заперечував факт скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП, заперечуючи те, що він виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою ОСОБА_2 Також стверджував, що це наклеп зі сторони його колишньої дружини гр. ОСОБА_2, доречі яку неодноразову було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки остання безпідставно пише заяви про вчинення ним домашнього насильства, налаштовує дітей проти нього та намагається створити нестерпні умови для його життя.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про недоведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП та до необхідності закриття справи за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, - тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до пятнадцяти діб.

В порушення вимог ст. 256 КУпАП в протоколі про вчинення адміністративного правопорушення відсутні свідки вчинення правопорушення та не відібрано пояснення, які б могли підтвердити або спростувати факт вчинення адміністративного правопорушення.

Статтею 62 ч.3 Конституції України встановлено, що обвинувачення не може ґрунтуватись на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про недоведеність вини порушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП, а отже до необхідності закриття справи за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247 ч.1, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу за № 725/2479/18 відносно ОСОБА_1, за ст. 173-2 ч.2 КУпАП, адміністративну справу за №725/2481/18 відносно ОСОБА_1, за ст. ст. 173-2 ч.2 КУпАП обєднати в одне провадження і присвоїти № 725/1976/18.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП - закрити, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко