ПОСТАНОВА

іменем України

28 березня 2018 рокуСправа №451/252/18
Провадження № 3/451/147/18

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Радехівського відділення поліції Червоноградського відділення поліції ГУ НПУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 Юзефа, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Юзеф, 18 лютого 2018 року, о 08 годині 30 хвилин, в м.Радехів по вул..Мишуги, керуючи автомобілем Volkswagen Sharan н.з. KNT VV 51, не врахував безпечної швидкості руху, дорожньої обстановки, здійснив наїзд на автомобіль МАN, в наслідок чого автомобілі отримали технічні пошкодження. Чим порушив вимоги п.12.1 ПДР.

ОСОБА_1 Юзеф в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. Надав суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Причетність ОСОБА_1, до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи, це зокрема:

- із протоколу серії БД №083680 від 18.02.2018 року вбачається, що ОСОБА_1 Юзеф, 18 лютого 2018 року, о 08 годині 30 хвилин, в м.Радехів по вул..Мишуги, керуючи автомобілем Volkswagen Sharan н.з. KNT VV 51, не врахував безпечної швидкості руху, дорожньої обстановки, здійснив наїзд на автомобіль МАN, в наслідок чого автомобілі отримали технічні пошкодження. Чим порушив вимоги п.12.1 ПДР. (а.с.2);

- із схеми місця ДТП від 18.02.2018 року вбачається місце розташування автомобілів, за участі яких відбулося ДТП (а.с.3);

- із письмових пояснень ОСОБА_3 від 18.02.2018 року вбачається, що 18.02.2018 року, біля 08 годині 30 хвилин, на своєму автомобілі НОМЕР_1, рухався в м.Радехів по вул..Мишуги, в напрямку м.Броди. Рухаючись по своїй стороні, він почав виконувати поворот ліворуч, в напрямку м.Броди. В той час в його автомобіль здійснив наїзд автомобіль Volkswagen Sharan н.з. KNT VV 51, який рухався з напрямку м.Броди. В результаті чого, автомобілі отримали механічні пошкодження. (а.с.4);.

- із письмових пояснень ОСОБА_1, від 18.02.2018 року вбачається, що 18.02.2018 року, близько 08 години 30 хвилин, рухаючись автомобілем Volkswagen Sharan н.з. KNT VV 51, в м.Радехів, переїхавши перехрестя вулиць Лопатинська-Спортивна-Мишуги-Молодіжна, він замітив автомобіль марки МАN, почав гальмувати, але дорога була слизька і тому не зміг зупинити автомобіль, в наслідок чого здійснив зіткнення із автомобілем МАN. (а.с.5);.

Згідно п. 12.1. Правил дорожнього руху під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Дії ОСОБА_1, вірно кваліфіковано за ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставинами, що помякшують відповідальність ОСОБА_1, за адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, є визнання вини.

Обставинами, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, за адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, судом не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення за вчинення ОСОБА_1, адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, враховується характер вчиненого, особа правопорушника, який притягається до адміністративної відповідальності та відсутність негативних анкетних даних в матеріалах справи.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Узагальнюючи вищенаведене, із врахуванням характеру вчиненого правопорушення та обставин, при яких воно мало місце, приходжу до висновку, що ОСОБА_1, слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. (із подальшими змінами та доповненнями) із правопорушника стягується судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, від так ОСОБА_1, звільняється від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Юзефа, (Majkrzak Stanislaw), звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за малозначністю вчиненого правопорушення, зробивши усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд.

СуддяОСОБА_4