ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1540/18
Провадження № 3/210/796/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

04 квітня 2018 року

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли із Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, кв.№61, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.ст.187 ч.1, 187 ч.1, 187 ч.1, 187 ч.1, 187 ч.1, 187 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

04 квітня 2018 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст.ст.187 ч.1, 187 ч.1, 187 ч.1, 187 ч.1, 187 ч.1, 187 ч.1 КУпАП.

06 лютого 2018 року, громадянин ОСОБА_3 не зявився на реєстрацію до Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, чим порушив п.3 ухвали Пятихатського районного суду Дніпропетровської області від 27 червня 2017 року про встановлення адміністративного нагляду.

Крім того, 09 лютого 2018 року, о 23 годині 30 хвилин, під час перевірки за місцем мешкання, громадянин ОСОБА_3 був відсутній, чим порушив п.1 ухвали Пятихатського районного суду Дніпропетровської області від 27 червня 2017 року про встановлення адміністративного нагляду.

Крім того, 17 лютого 2018 року, о 23 годині 15 хвилин, під час перевірки за місцем мешкання, громадянин ОСОБА_3 був відсутній, чим порушив п.1 ухвали Пятихатського районного суду Дніпропетровської області від 27 червня 2017 року про встановлення адміністративного нагляду.

Крім того, 21 лютого 2018 року, о 23 годині 40 хвилин, під час перевірки за місцем мешкання, громадянин ОСОБА_3 був відсутній, чим порушив п.1 ухвали Пятихатського районного суду Дніпропетровської області від 27 червня 2017 року про встановлення адміністративного нагляду.

Крім того, 27 лютого 2018 року, громадянин ОСОБА_3 не зявився на реєстрацію до Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, чим порушив п.3 ухвали Пятихатського районного суду Дніпропетровської області від 27 червня 2017 року про встановлення адміністративного нагляду.

Крім того, 06 березня 2018 року, громадянин ОСОБА_3 не зявився на реєстрацію до Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, чим порушив п.3 ухвали Пятихатського районного суду Дніпропетровської області від 27 червня 2017 року про встановлення адміністративного нагляду.

Згідно ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Зважаючи на той факт, що в провадженні судді знаходиться шість справ про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_3, вважаю що розгляд справи в одному провадженні буде доцільним.

Присутній у судовому засіданні правопорушник підтвердив обставини викладені у протоколах про адміністративні правопорушення, вину визнав у повному обсязі, просив суворо його не карати. Свої дії пояснив відсутністю постійного місця проживання, вказав, що проживає на теперішній час у притулку, на життя заробляє нерегулярними підробітками, запевнив суд у неповторності вказаних дій з його сторони.

Факт вчинення правопорушень підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст.33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, матеріали, що характеризують особу, яка притягається до відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують її відповідальність.

Суд, при накладенні адміністративного стягнення, враховує, що ОСОБА_3 свою вину визнав у повному обсязі, не має постійного місця проживання, заробітку, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності. Вказані обставини суд визнає в якості помякшуючих вину правопорушника. Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено, тому необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу.

На підставі ст.40-1 КУпАП, слід стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір у розмірі 352,40 гривні.

Керуючись ст.ст.33, 35, 40-1, 187, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об'єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень відносно ОСОБА_3 за №210/1540/18, провадження №3/210/796/18 за ст.187 ч.1 КУпАП, №210/1541/18, провадження №3/210/797/18 за ст.187 ч.1 КУпАП, №210/1542/18, провадження №3/210/798/18 за ст.187 ч.1 КУпАП, №210/1543/18, провадження №3/210/799/18 за ст.187 ч.1 КУпАП, №210/1544/18, провадження №3/210/800/18 за ст.187 ч.1 КУпАП, №210/1545/18, провадження №3/210/801/18 за ст.187 ч.1 КУпАП, у одне провадження та присвоїти єдиний номер справи №210/1540/18, провадження №3/210/796/18.

Притягнути ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст.187 ч.1, 187 ч.1, 187 ч.1, 187 ч.1, 187 ч.1, 187 ч.1 КУпАП, із застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 51,00 гривня (пятдесят одна гривня 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у розмірі 352,40 гривні в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: Н. Ю. Вікторович