Справа № 477/155/18 Провадження № 3/477/219/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2018 р. м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Козаченко Р.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за частиною 1 статті 173-2, статтею 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли справа № 477/155/18, провадження №3/477/219/18 та справа №477/377/18, провадження №3/477/322/18, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2, статтею 173 КУпАП. Враховуючи, що вказані матеріали складені одним і тим же органом та підлягають розгляду Жовтневим районним судом Миколаївської області, суд вважає необхідним об'єднати вказані матеріали в одне провадження та присвоїти єдиний номер справи № 477/155/18, провадження №3/477/219/18.

З протоколів про адміністративне правопорушення серії АА № 681795 від 23 січня 2018 року та серії АА № 318679 від 13 лютого 2018 року, вбачається, що ОСОБА_1 23 січня 2018 року о 00:10, знаходячись за місцем свого помешкання вчинив сімейну сварку, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою на адресу матері ОСОБА_2, погрожував їй фізичною розправою, чим скоїв насильство в сім'ї. Крім того, 13 лютого 2018 року о 09:00 знаходячись біля будинку № 32 по вул. Чкалова в с. Українка Вітовського району Миколаївської області, висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Провина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серії АА № 681795 від 23 січня 2018 року та серії АА № 318679 від 13 лютого 2018 року, письмовими поясненнями правопорушника та іншими доказами, що містяться в матеріалах справи.

Вивчивши матеріали справи та надавши оцінку представленим доказам, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 173-2 КУпАП, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого та статті 173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство.

За вимогами ст. 36 КУпАП та з урахуванням обставин справи, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа винних, тобто в даному випадку за ст. 173 КУпАП.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 173-2, статтею 173 КУпАП та враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, суд вважає доцільним застосувати до нього загальне адміністративне стягнення у виді арешту строком 5 діб.

Також з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір за розгляд справи в суді.

Керуючись статтями 280, 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених 1 статті 173-2, статтею 173 КУпАП та накласти на нього загальне адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 (п'ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві ) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р.В. Козаченко