Справа № 369/703/18
Провадження № 3/369/771/18
ПОСТАНОВА

іменем України

21.03.2018 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун С.В., розглянувши матеріали Києво-Святошинського відділу поліції ГУНП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, дані про ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутні; - за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 357654 від 11.01.2018 року 01.11.2017 приблизно о 18 годині 00 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Audi Q7, д/н НОМЕР_1, по вул. Чорновола 44 в м. Вишневе, Києво-Святошинський район, Київська область, перед зміною напрямку не переконався, що це буде безпечно, виїхав на смугу зустрічного руху, перетнувши подвійну суцільну лінію горизонтальної розмітки 1.3. додаток 2 розділ 34 ПДР, яка поділяє транспортні потоки протилежних напрямків, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався у зустрічному напрямку, в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.10.1., п.11.4., п.1.3. додаток 2 розділ 34 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24.01.2018 року матеріал відносно ОСОБА_1 були повернуті Києво-Святошинському відділу поліції ГУНП України в Київській області.

02.02.2018 року матеріал відносно ОСОБА_1 були повернуті Києво-Святошинським відділом поліції ГУНП України в Київській області до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Суд дослідив протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 357654 від 11.01.2018 року, схему місця ДТП від 01.11.2017 року, пояснення водія транспортного засобу Volkswagen Transporter, д/н НОМЕР_3 від 02.11.2017 року та від 11.12.2017 року, пояснення свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 03.11.2017 року, диск з відеозаписом та інші матеріали справи.

Відповідно до статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

ОСОБА_5 ОСОБА_1 порушив п. 10.1., п.11.4., п.1.3. додаток 2 розділ 34 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 КУпАП 01.11.2017 року, то строки накладення на нього стягнення закінчились 01.02.2018 року.

Зважаючи на вищенаведене, відповідно до ч. 2 ст. 38, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та керуючись п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя С.В. Хрипун