Справа № 644/2755/16-п
Провадження № 3-в/644/4/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 березня 2018 р. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Попової В.О.,

за участю секретаря Білієнко Г.Г.,

прокурора Сивоконь О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1 відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

07.02.2018 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло вищевказане подання про вирішення питання про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом у відношенні ОСОБА_2

В обґрунтування подання, старший інспектор Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, посилається на те, що постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06 травня 2016 року ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у вигляді 30 годин громадських робіт. ОСОБА_2 не з'явився до інспекції для постановки на облік, місце знаходження його невідомо, з телефонної розмови з ним стало відомо, що він перебуває на заробітках в Київській області та зобовязався зявитись 24.10.2016 року, але до теперішнього часу не зявився.

Представник Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином та своєчасно. Разом з поданням до суду надійшла заява, в якій ОСОБА_1 просить розглядати подання без його участі, подання підтримує.

У звязку з неодноразовою неявкою ОСОБА_2 в судові засідання, призначені на 19.02.2018 року, 06.03.2018 року, судом 06.03.2018 року згідно ст. 268 КУпАП України була винесена постанова про привід ОСОБА_2 в судове засідання, призначене на 21.03.2018 року. Однак, згідно рапорту ст. лейтенанта поліції Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області, встановити місце знаходження ОСОБА_2 неможливо, по вказаному адресу, зі слів сусідів, він не проживає.

Згідно положень ст. 304 КУпАП питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом який виніс постанову.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06 травня 2016 року ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Відповідно до санкції статті 173-2 КУпАП за вчинення зазначеного правопорушення може бути накладено стягнення у вигляді громадських робіт або арешту.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено, в тому числі громадським арештом.

Відповідно до відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України у Харківській області (а.с. 11), ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

З наявного рапорту дільничного інспектора вбачається, що за вказаною адресою, а саме: АДРЕСА_2, зі слів сусідів ОСОБА_2 не проживає.

Таким чином, ОСОБА_2 не опитаний до теперішнього часу та не встановлена причина його неявки до Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації для відбуття покарання у вигляді громадських робіт. Тобто, Індустріальний районний сектор Харківського міського відділу з питань пробації без встановлення даних, що ОСОБА_2 ухилявся від відбуття призначеного йому адміністративного покарання, передчасно направив подання до суду про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом.

У звязку з вищевикладеним, суд приходить до висновку про наявність підстав для відмови в задоволенні подання Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про вирішення питання щодо заміни адміністративного стягнення відносно ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 304, 321-1, 321-4 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання старшого інспектора Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1 про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

На постанову може бути подана апеляція в Апеляційний суд Харківської області через Орджонікідзевський районний суд протягом 7 діб з дня оголошення.

Суддя Попова В. О.