Справа № 649/251/18
Провадження № 3/649/95/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2018 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Соловйов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Великолепетиського відділення поліції Каховського відділу поліції ГУНП в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серія БР №069360 від 16.03.2018 року, який надійшов від Великолепетиського відділення поліції Каховського відділу поліції ГУНП в Херсонській області, ОСОБА_1 16.03.2018 о 13 год. 00 хв. в с. Князе-Григорівка Великолепетиського району Херсонської області по вулиці Таврійська керував мотоблоком Кінтавр, без номерного знаку, з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Від огляду на стан алкогольного сп'яніння через алкотестер "Драгер" або через медичний заклад відмовився.

Під час підготовки до розгляду матеріалів справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: в протоколі про адміністративне правопорушення інспектором поліції зазначено особу, яка притягується до адміністративної відповідальності як ОСОБА_1, а в поясненнях свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 особа, яка керувала мотоблоком з ознаками сп'яніння та відмовилася від проходження огляду на стан сп'яніння зазначено як ОСОБА_4 Також до матеріалів справи не додано жодних копій документів за допомогою яких можливо б було встановити особу та документів на мотоблок які вказують на те, що мотоблок являється транспортним засобом. Оскільки відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14 "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті" із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України від 19 грудня 2008 року № 18, зазначено, що при розгляді адміністративних справ вказаних категорій суди мають ураховувати положення правових норм, у яких визначено поняття "транспортні засоби", зокрема примітки до ст. 286 КК, ч. 8 ст. 121 КУпАП, п.1.10 Правил дорожнього руху України.

Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку, що справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 необхідно повернути для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути начальнику Великолепетиського відділення поліції Каховського відділу поліції ГУНП в Херсонській області підполковнику поліції ОСОБА_5 для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення, а саме: вказати особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, надати копії документів, за допомогою яких можна буде встановити дану особу, уточнити пояснення свідків щодо особи яка керувала мотоблоком та надати документи які вказують не те, що мотоблок яким керував ОСОБА_1 є транспортним засобом.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА

Суддя В.В. Соловйов

Постанова набрала законної сили 10 травня 2018 року