3/415/501/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" травня 2018 р. м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Луньова Д.Ю., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомий,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

28.02.2018 року о 16 год. 00 хв., водій ОСОБА_1 в м. Лисичанськ по вул. Красна, 1, керуючи транспортним засобом CHEVROLET AVEO, державний номерний знак НОМЕР_1, змінив напрямок руху, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, чим створив небезпеку для руху водію транспортного засобу CHERY TIGGO, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухаючись в зустрічному напрямку різко змінив напрямок руху та скоїв наїзд на бетонну огорожу. При ДТП CHERY TIGGO, державний номерний знак НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, заперечень на протокол про адміністративне правопорушення від ОСОБА_1 на адресу суду не надходило. Про дату, час та місце розгляду справи правопорушник повідомлявся належним чином рекомендованими листами із повідомленнями, завчасно. Неявка правопорушника належним чином повідомленого про час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд встановив:

- з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №142334 від 28.02.2018 р., що він складений у відношенні ОСОБА_1 за порушення п. 10.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП;

- зі схеми місця ДТП від 28.02.2018 р., вбачається що дорожньо-транспортна пригода сталася 28 лютого 2018 року о 16 годині 00 хвилин в м. Лисичанськ по вул. Красна, під керуванням ОСОБА_1 транспортним засобом CHEVROLET AVEO, державний номерний знак НОМЕР_1. В результаті ДТП автомобіль CHERY TIGGO, державний номерний знак НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження;

- з копії письмових пояснень ОСОБА_1 від 28.02.2018 р. вбачається, що він керував транспортним засобом CHEVROLET AVEO, державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. ОСОБА_2, у звязку з погіршенням погодних умов він не впорався з керуванням, його автомобіль виїхав на зустрічну смугу, у звязку з чим він скоїв наїзд на перешкоду, а саме на бетонну плиту;

- з письмових пояснень, ОСОБА_2 від 28.02.2018 року вбачається, що керуючи автомобілем CHERY TIGGO, державний номерний знак НОМЕР_2 рухався по вул. ОСОБА_2 з боку вул. Машинобудівельників в бік заводу ГТВ. Під'їжджаючи до вул. Жовтневої, він побачив, що йому на зустріч рухається автомобіль CHEVROLET AVEO, державний номерний знак НОМЕР_1. Зазначений автомобіль був некерований, обертався навколо своєї осі, після чого зіткнувся з бетонною плитою. Щоб уникнути зіткнення з вищезазначеним автомобілем, він виїхав на ґрунтову дорогу та зіткнувся з бетонною огорожею;

- з копії висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 28.02.2018 р. вбачається, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Відповідно до п.10.1 Правил дорожнього руху України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Ст. 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, та оцінивши їх в сукупності, суд приходить наступних висновків.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом змінив напрямок руху не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, чим створив небезпеку для руху водію іншого транспортного засобу, який рухаючись в зустрічному напрямку різко змінив напрямок руху та скоїв наїзд на бетонну огорожу.

Таким чином судом встановлено невідповідність фактичних обставин справи правовій кваліфікації вчиненого, тому суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1, події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а тому провадження по справі підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 124, 245, 247, 251-252, 280, 284, 287-291 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня її винесення, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Суддя : Д.Ю. Луньова