Справа № 168/368/18
Провадження № 3/168/103/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2018 року смт. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області, головуючий - суддя Назарук О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, несудимого, до адміністративної відповідальності не притягався,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 28 березня 2018 року близько 09 год. 00 хв. ОСОБА_1 по місцю проживання в АДРЕСА_1, зберігав мисливську рушницю марки «ИЖ-18» 12-калібру та 10 патронів до даної рушниці без відповідного дозволу на право носіння та зберігання зброї, чим порушив вимоги наказу № 622 від 21 серпня 1998 року, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 190 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно зберігав мисливську зброю, незареєстровану в визначеному законом порядку. Просив суд не накладати на нього суворе адміністративне стягнення та повернути мисливську рушницю, оскільки виготовляє документи на її зберігання.

Крім визнання вини ОСОБА_1, вина у вчиненні правопорушення доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 689339 від 02 травня 2018 року; витягом з кримінального провадження № 0000079; протоколом обшуку від 28 березня 2018 року; поясненнями ОСОБА_1 від 28 березня 2018 року; постановою про виключення з матеріалів кримінального провадження, предметів, які не мають значення речових доказів від 24 квітня 2018 року; квитанцією № 68 на прийняту зброю і боєприпаси від 28 березня 2018 року.

Заслухавши пояснення особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 190 КУпАП.

Відповідно до частини 2 статті 33 КУпАП, при накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 суд відносить щире каяття, притягнення до адміністративної відповідальності вперше. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, не встановлено.

На підставі наведеного, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи, що ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації зброї.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення. Згідно із пунктом 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладене таке стягнення сплачується судовий збір в сумі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись статтями 23, 27, 33, 190, 256, 283, 284,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення - штраф у розмірі 7 (сім) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев'ятнадцять) гривень без конфіскації зброї.

Реквізити сплати штрафу: 21081100 - Адміністративні штрафи та інші санкції - 0376 - Державний бюджет.

У разі несплати правопорушником штрафу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови після набрання нею законної сили, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, відповідно до частини 2 статті 308 КУпАП у ході примусового виконання постанови суду штраф стягується у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок за такими реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ - 22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача - 820019, рахунок отримувача - 0001, код класифікації доходів бюджету - 22030106 судовий збір.

Вилучену мисливську рушницю марки ІЖ-18, 12 калібру та 10 патронів залишити на зберіганні у Старовижівському ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області, до виготовлення ОСОБА_1 усіх документів, необхідних для законного зберігання зброї.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. В. Назарук