Справа № 654/3506/18
Провадження №3/654/1666/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2018 р. м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Сіянко В.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.190 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

21.09.2018 року о 14:00 год., в с.Забарино вул.Забарська,16, ОСОБА_2 відчинила сейф, де зберігалась мисливська вогнепальна рушниця її сина ОСОБА_1, що спричинило сторонній доступ до зброї.

Правопорушник в судові засідання повторно не зявився, про слухання справи 06.11.2018 р. та 27.11.2018 р. повідомлений належним чином, про що свідчать повернуті до суду рекомендовані поштові повідомлення. Причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення слухання справи не надавав. Про наявність адміністративного провадження та слухання справи Голопристанським районним судом Херсонської області ОСОБА_1 був обізнаний під час складання адміністративного протоколу, про що міститься його особистий підпис у протоколі, але до суду не прибув, не надав будь-якої заяви та не цікавився судовим розглядом справи.

Ст.17 Закону України « Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суд бере до уваги рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі « Пономарьов проти України», яким наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

З метою належного повідомлення про судовий розгляд судом також було здійснено повідомлення про виклик ОСОБА_1 через оголошення на вебсайті « Судова влада України».

Таким чином, судом вжито всіх можливих заходів щодо повідомлення особи про судовий розгляд.

Вважаю вину порушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КУпАП, доведено повністю, та підтверджується письмовими поясненнями, протоколом.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КУпАП, порушення громадянами порядку придбання, зберігання, передачі іншим особам або продажу вогнепальної, холодної та пневматичної зброї.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення до правопорушника, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, тому вважає, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації зброї.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою на яку було накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір якого встановлено законом. Відповідно до ст. 4 ч.2 п. 5 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.190, 283,284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути до адміністративної відповідальності за ст.190 ч.1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, (РНОКПП НОМЕР_1) наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170,00 грн. (сто сімдесят гривень 00 коп.) без конфіскації зброї.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, (РНОКПП НОМЕР_1) судовий збір на користь держави в розмірі 352,40 грн. (триста пятдесят дві гривні 40 коп.).

На постанову суду протягом десяти днів з моменту винесення може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду через Голопристанський районний суд Херсонської області.

Суддя В. М. Сіянко