Справа № 336/1434/18
Провадження № 3/336/704/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Марко Ярослава Романівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешкає за адресою: Запорізька область, Вільнянський район, с. Петро-Свистунове, вул. Нова, буд. 13, за адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 218670 який складено 17.03.2018 року о 08 годині 30 хвилин, 17.03.2018 року о 06 годині 59 хвилин в м. Запоріжжя, вул. Вороніна біля буд. 9, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 210700-20», д.н. НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги пункту 2.9 (а) правил дорожнього руху України, відповідно до якого водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Відповідно до висновку КУ «ОКНД» ЗОР щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 1142, складеному о 07 годині 45 хвилин 17.03.2018 року громадянин ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння.

03.04.2018 року розгляд справи було відкладено за клопотанням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у звязку з неможливістю зявитися його захисника у судове засідання.

21.05.2018 року судовий розгляд справи не відбувся, у звязку з відпусткою судді Марко Я.Р.

У судовому засіданні 11.06.2018 року представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням за змістом якого просив витребувати з КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер» ЗОР інформацію про спосіб яким 17.03.2018 року о 07 годині 45 хвилин встановлено факт перебування в алкогольному сп'янінні громадянина ОСОБА_1 з доданням письмових, електронних документів на підтвердження даного факту. Своє клопотання мотивував тим, що висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 1142, складеному о 07 годині 45 хвилин 17.03.2018 року КУ «Обласний наркодиспансер» ЗОР не містить даних про спосіб яким визначено стан спяніння ОСОБА_1, та з пояснень останнього встановлено, що лікар пропонував йому пройти огляд за допомогою газоаналізатора «Alcotest drager 6510».

Приймаючи до уваги вищенаведене, судом 11.06.2018 року направлено запит до Комунальної установи «Обласний клінічний наркологічний диспансер» Запорізької обласної ради про надання інформації про спосіб, за результатами проведення якого 17.03.2018 року о 07 годині 45 хвилин встановлено факт перебування в алкогольному сп'янінні гр. ОСОБА_1, з направленням письмових, електронних документів на підтвердження даного факту.

15.06.2018 року судове засідання відкладено за клопотанням представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи у звязку з ненадходженням на адресу суду інформації від Комунальної установи «Обласний клінічний наркологічний диспансер» Запорізької обласної ради.

20.06.2018 року на адресу суду надійшла інформація від Комунальної установи «Обласний клінічний наркологічний диспансер» Запорізької обласної ради на запит суду.

У судовому засіданні 21.06.2018 року ОСОБА_1 просив суд провадження у справі закрити за закінченням строків передбачених статтею 38 КУпАП.

У відповідності до частини 2 статті 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно з пунктом 7 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу;

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення було скоєно 17.03.2018 року, а тому враховуючи, що на момент розгляду справи сплинув строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачений частиною 2 статті 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважаю необхідним справу про адміністративне правопорушення закрити.

Відповідно до частини 2 статті 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення постанова про закриття справи виноситься, зокрема, при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 38, 247, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити на підставі пункту 7 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її вручення шляхом подання апеляційної скарги в Апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Я.Р. Марко

Постанова набрала законної чинності ________________20__рік.

Дата видачі ________________20___рік.