Провадження № 3-8147/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2018 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Курова О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

24.07.2018 року постановою судді Солом'янського районного суду м. Києва було постановлено справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 173, 185 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в м. Києві для доопрацювання та належного оформлення.

16.10.2018 року до Солом'янського районного суду м. Києва з Управління патрульної поліції в місті Києві, після доопрацювання, надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 177566 від 19.03.2018 року ОСОБА_1, 19.07.2018 року о 21 год. 11 хв., в АДРЕСА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, невиразна мова, образливо чіплявся до громадян, на законну вимогу інспектора Управління патрульної поліції - припинити адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 не відреагував та продовжував висловлюватися у грубій формі на адресу поліцейських, а також погрожував фізичною розправою.

В діях ОСОБА_1наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, а саме - злісна непокора законній вимозі та розпорядженню поліцейського.

Так, згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 177565 від 19.07.2018 року, ОСОБА_1, 19.07.2018 року о 21 год. 11 хв. в м. Києві по бульв. В. Гавела, 26, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, невиразна вимова, у громадському місці висловлювався нецензурною лайкою на адресу громадянки ОСОБА_3, відповідно чим порушив спокій і громадян, дане правопорушення, відповідальність за яке передбачене ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 просив провадження по справі закрити у зв'язку з закінченням строків про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вина ОСОБА_1, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, протоколом про адміністративне затримання, рапортом інспектора поліції, а тому вважаю, що дії ОСОБА_1, знаходяться в причинному зв'язку з його наслідками.

Згідно з ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З огляду на викладене та з урахуванням того, що адміністративні правопорушення були вчинені 19.07.2018 року, а справа розглядається судом 16.11.2018 року, надійшла до суду після доопрацювання 16.10.2018 року, тобто з моменту вчинення правопорушення пройшло більш як три місяці, то провадження у справі підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративні правопорушення за ст.ст. 173, 185 КУпАП відносно ОСОБА_1 строків накладення адміністративного стягнення відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Оскільки на ОСОБА_1, не може бути накладено адміністративне стягнення відповідно до ст. 38 КУпАП на момент розгляду даного адміністративного матеріалу, то він підлягає звільненню від сплати судового збору, так як відповідно до ст. 40-1 КУпАП cудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 252, п. 7 ст. 247, ст. 173, 185 КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

На підставі п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст.ст. 173, 185 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Солом'янський районний суд м. Києва.

Суддя: О.І. Курова