ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

12 грудня 2018 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соляник А.В., розглянувсправи про адміністративне правопорушення відносно AMINE DOGVA (ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки ОСОБА_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.ст. 124, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

AMINE DOGVA (ОСОБА_1) вчинила адміністративні правопорушення за таких обставин.

23.09.2018 о 05:30 год. в м. Запоріжжя, Прибережна Магістраль, вул. Тбіліська,32, AMINE DOGVA (ОСОБА_1) керуючи автомобілем «ЗАЗ 110217», державний номер НОМЕР_1, не врахувала дорожньої обстановки та здійснила наїзд на перешкоду, а саме дорожній барєр, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, ЛФП та барєр тріщини, через що з нього витекла вода. Травмованих не має.

Своїми діями AMINE DOGVA (ОСОБА_1) порушила вимоги пункту 2.3 (б), 12.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306

23.09.2018 о 05:30 год. в м. Запоріжжя, Прибережна Магістраль, вул. Тбіліська,32, AMINE DOGVA (ОСОБА_1) керуючи автомобілем «ЗАЗ 110217», державний номер НОМЕР_1, перебувала в стані алкогольного спяніння.Огляд та встановлення стану спяніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку із застосуванням засобу «Алкотест Драгер 6820» - результат 0,63 проміле. З результатом погодилась.

Своїми діями AMINE DOGVA (ОСОБА_1) порушила вимоги пункту 2.9 (а) Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

З урахуванням того, що в силу вимог статті 268 КУпАП участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи не є обовязковою, суд вважав за можливе розглянути справу за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення БД № 405474, протокол про адміністративне правопорушення БД №411949 з доданою схемою місця ДТП, письмові пояснення, результат алкотестору, висновок, фототаблиці, заяви, проглянувши диск, заяви), суд доходить висновку, що AMINE DOGVA (ОСОБА_1) вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки керувала транспортним засобом перебуваючи у стані алкогольного спяніння та вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, оскільки будучи учасником дорожнього руху, порушила п. 2.3 (б), 12.1 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Як свідчить практика Європейського суду з прав людини (див. рішення у справі «ОГаллоран та Франціє проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007), особа, яка володіє чи керує автомобілем (транспортним засобом), підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обовязки у правовому полі.

При визначенні адміністративного стягнення суд враховує конкретні обставини по справі, ступень суспільної небезпеки правопорушень, а також характер вчинених правопорушень, особу порушника, її майновий стан.

Обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, судом не враховуються в силу вимог статті 33 КУпАП.

Також судом враховуються положення ч. 2 ст. 36 КУпАП, за якими стягнення у разі вчинення декількох правопорушень накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. За таких обставин, суд, з метою дотримання вимог статті 36 КУпАП вважає за необхідне обєднати справи про адміністративні правопорушення відносно AMINE DOGVA (ОСОБА_1)

З урахуванням санкцій ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП, більш серйозним правопорушенням є правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, яке передбачає відповідальність у вигляді адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк в 1 (один) рік.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що AMINE DOGVA (ОСОБА_1) слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з AMINE DOGVA (ОСОБА_1) підлягає стягненню судовий збір у^ дохід держави.

Керуючись ст.ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП, керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 24, 27, 28, 33, 34, 35, 38, 40-1, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення № 335/11493/18 (3/335/1663/2018) відносно AMINE DOGVA (ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124 КУпАП зі справою про адміністративне правопорушення № 335/11494/18 (3/335/1664/2018) відносно AMINE DOGVA (ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, присвоївши справі єдиний № 335/11493/18 (3/335/1663/2018).

AMINE DOGVA (ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення з урахуванням положень ч. 2 ст. 36 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк в 1 (один) рік.

Стягнути з AMINE DOGVA (ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В.Соляник