ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2018 року Провадження № 3/425/497/18

Справа № 425/1320/18

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Москаленко Вікторії Вікторівни, розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює на Рубіжанському картонно-тарному комбінаті, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

встановив:

До Рубіжанського міського суду Луганської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Судом встановлено, що 22 квітня 2018 року о 22 год. 10 хв. у місті Рубіжне по вулиці Переможців біля Володимирської площі, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) ПДР України. Огляд на стан алкогольного спяніння зі згоди водія, проводився у встановленому законом порядку в присутності двох свідків. Результат огляду: позитивний 1,43%.

Згідно п. 2.9 (а) ПДР України водієві забороняється: керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, визнав повністю, в скоєному розкаюється, просив суд не застосовувати відносно нього адміністративне стягнення, а передати матеріали про вчинене ним адміністративного правопорушення на розгляд трудового колективу, оскільки він знаходиться у важкому матеріальному становищі, вперше притягується до адміністративної відповідальності та вчинене правопорушення не призвело до настання будь-яких суспільно небезпечних наслідків.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 120080 від 22.04.2018, яким зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП;

- результатом тесту № 6820 від 22.04.2018, згідно якого встановлено наявність 1,43 проміле алкоголю в крові ОСОБА_1;

- актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів водія ОСОБА_1, з результатами якого ОСОБА_1 був ознайомлений та згодний;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1, відповідно до яких він вказав, що 22.04.2018 близько 22:00 години керував транспортним засобом ВАЗ 2109, номерний знак НОМЕР_2, перед чим за 10 хвилин випив пляшку пива, та сів за кермо, в подальшому зобовязується такого більше не повторювати;

- відеозаписом, зробленим 22.04.2018 за допомогою службової нагрудної відеокамери на одязі поліцейських, який знаходиться в матеріалах справи і записаний на dvd-диску, відповідно до якого, 22.04.2018 о 22 год. 10 хв., патрульні поліцейські зупиняють ТЗ під керуванням ОСОБА_1 за порушення ПДР України. При спілкуванні з поліцейськими водій ОСОБА_1 має мляве, невиразне та змазане мовлення, а також хитку ходу.

На підставі наведених вище доказів, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані алкогольного спяніння.

07 червня 2018 року до Рубіжанського міського суду Луганської області надійшло клопотання від трудового колективу ПрАТ «Рубіжанський картонно-тарний комбінат» про передачу адміністративної справи відносно ОСОБА_1 на розгляд трудового колективу ПрАТ «Рубіжанський картонно-тарний комбінат» для застосування до їх працівника заходів громадського впливу.

Згідно ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з врахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який знаходиться у важкому матеріальному становищі, позитивно характеризується, вперше притягається до адміністративної відповідальності, відсутність обтяжуючих обставин та з метою досягнення виховного ефекту, суд вважає за доцільне клопотання ОСОБА_1 задовольнити, передати матеріали про адміністративне правопорушення на розгляд трудового колективу для застосування заходів громадського впливу та провадження у справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 21, 130 ч. 1, 283-285 КУпАП, суд, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та згідно ст. 21 КУпАП України звільнити його від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу ПрАТ «Рубіжанський картонно-тарний комбінат» для застосування заходів громадського впливу.

На підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 - закрити.

Зобовязати директора ПрАТ «Рубіжанський картонно-тарний комбінат» у десятиденний строк з дня одержання матеріалів, письмово повідомити Рубіжанський міський суд Луганської області про вжиті заходи.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня винесення.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо така скарга не була подана.

У разі подання апеляційної скарги, постанову суду, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: В.В. Москаленко