Номер провадження 3/754/1352/18
Справа №754/2280/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 березня 2018 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Таран Н.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІПН в матеріалах справи відсутній, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: АДРЕСА_1, за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

18.01.2018 року близько 23 год. 05 хв. гр. ОСОБА_1, в м. Києві по вул. Т.Драйзера, 4, керуючи автомобілем НОМЕР_1 під час руху заднім ходом не впевнився, що це буде безпечним та здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем НОМЕР_2. Обидва ТЗ отримали механічні пошкодження. Після даної події з місця ДТП поїхав не дочекавшись наряду поліції.

Відповідно до п. 10.9 ПДР України Під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Відповідно до п. 2.10 (а)ПДР України У разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Відповідно до п. 2.3 (б) ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

Відповідно до ст.. 122-4 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за залишення водіями транспортних засобів місця дорожньо-транспортної пригоди до якої вони причетні.

Відповідно до ст. 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Гр. ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1. повністю доведена матеріалами справи.

Зокрема, складеним протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями порушника, поясненнями іншого учасника ДТП, схемою ДТП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують відповідальність та обтяжують відповідальність судом не встановлені, суд дійшов висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір» з порушника підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 124 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню:

за правопорушення передбачене ст.. 122-4 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - в сумі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн.

за правопорушення передбачене ст.. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - в сумі 340 (триста сорок) грн.

Остаточно покарання призначити відповідно до ст. 36 КУпАП накласти стягнення в межах санкції статті передбаченої за більш тяжке правопорушення тобто - в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - в сумі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352,40 грн.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд міста Києва.

Суддя: Н.Г.Таран