ПОСТАНОВА

іменем України

23 березня 2018 рокуСправа №451/76/18
Провадження № 3/451/132/18

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Радехівського відділення поліції Червоноградського відділення поліції ГУ НПУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровану в ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючу, розлучену, ІНФОРМАЦІЯ_4, до адміністративної відповідальності на протязі року не притягалася,

за ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 10.01.2018 року, о 13 годині 40 хвилин, в с.Пиратин по вул..Зелена, 17, порушила правила торгівлі алкоголем, а саме вела роздрібну торгівлю етиловим спиртом, без наявної ліцензії. Однак, продала 0,5 л. розведеного спирту ОСОБА_2 за 30 гривень.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що 10.01.2018 року, до неї додому, в с.Пиратин, вул..Зелена, 17, прийшов її сусід з Радехова, ОСОБА_2 та попросив пляшку горілки. На прохання останнього, вона продала пляшку горілки 0,5 л. за 30 гривень. Після того до неї прийшли працівники поліції та склали акта. Свою вину визнала в повній мірі.

Окрім визнання особою вини, причетність ОСОБА_1 до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи, це зокрема:

- протоколом серії ГП №479180 від 10.01.2018 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1, 10.01.2018 року, о 13 годині 40 хвилин, в с.Пиратин по вул..Зелена, 17, порушила правила торгівлі алкоголем, а саме вела роздрібну торгівлю етиловим спиртом, без наявної ліцензії. Однак, продала 0,5 л. розведеного спирту ОСОБА_2 за 30 гривень. (а.с.4);

- із рапорту поліцейського ОСОБА_3 від 05.01.2018 року вбачається, що під час відпрацювання в с.Пиратин Радехівського району Львівської області, було виявлено правопорушення, а саме ОСОБА_1, порушила правила торгівлі алкогольними напоями, оскільки вела роздрібну торгівлю етиловим спиртом без наявної ліцензії, так як продала 0,5 літри розведеного спирту за 30 гривень ОСОБА_2 (а.с.5);

- із письмового пояснення ОСОБА_1, від 10.01.2018 року вбачається, що 10.01.2018 року, біля 13:40 години, до неї додому прийшов невідомий чоловік із м.Радехова, якому вона продала горілку в пластиковій пляшці ємкістю 0,5 л, з етикеткою «Пепсі» за тридцять гривень. (а.с.6);

- із письмового пояснення гр. ОСОБА_2, від 10.01.2018 року вбачається, що 10.01.2018 року, біля 13:40 години, в с.Пиратин по вул..Зелена, Радехівського району Львівської області, де зайшов в будинок №17, в якому проживає ОСОБА_1, яка продала йому горілку в пластиковій пляшці ємкістю 0,5 л, з етикеткою «Пепсі» за тридцять гривень. (а.с.7);.

- із квитанції №712 від 12.01.2018 року вбачається, що пластикова пляшка ємкістю 0,5 л. із рідиною прозорого кольору, яку вилучено в ОСОБА_2 прийнято в Радехівське ВП, в камеру зберігання. (а.с.10);

- із заключення державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «УКСПИРТ» від 12.01.2018 року вбачається, що проведено аналіз проби обєкту №1 прозорого кольору з характерним алкогольним запахом, вилученого в с.Пиратин Радехівського району Львівської у ОСОБА_2 не відповідає стандарту лікеро-горілчані вироби. (а.с.11);

Дії ОСОБА_1, вірно кваліфіковано за ч.1 ст.156 КУпАП, як порушення правил торгівлі пивом, алкогольними, слабоалкогольними напоями і тютюновими виробами.

Обставиною, що помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1, за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП судом не встановлено.

Тобто, із врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1, слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді адміністративного штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. (із подальшими змінами та доповненнями) із правопорушника необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі пятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850 (вісімсот пятдесят) гривень з конфіскацією пляшки розведеного етилового спирту, ємкістю 0,5 літра.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ; банк отримувача ГУДКСУ; код банку отримувача (МФО)- 820019; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд.

СуддяОСОБА_4