Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/2307/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 травня 2018 року м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Шаронової Н.О., за участю: секретаря Бойко В.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 27.10.2017 о 01 годині 00 хвилин на 128 км+300 м автомобільної дороги Київ-Одеса, керуючи автомобілем DAF XF 95.430, державний номер НОМЕР_1, був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху у наслідок чого допустив перекидання причепу, чим порушив вимоги п. б) 2.3., 12.1., 12.2., 12.3 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306. ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився; про час та дату розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином, за адресою вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення; протокол про адміністративне правопорушення підписаний особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 27.10.2017; протокол про адміністративне правопорушення підписаний особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; зауваження до протоколу відсутні (а. с. 1); схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 27.10.2017 (а. с. 2); поясненнями ОСОБА_1 від 27.10.2017, відповідно до яких 27.10.2017 приблизно о 01 годині він керував автомоіблем Даф, державний номер НОМЕР_1, з причіпом Когель, державний номер НОМЕР_2, з внатажом. На 129 км АД Київ-Одеса їхав зі швидкістю 50-60 км/год, був не уважний, не дотримався безпечної шкидоксті руху, не впорався з керуванням автомобіля, у результаті чого допустив перекидання причепу, з вантажем (а. с. 3).

Таким чином дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження іншого майна.

Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Враховуючи те, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення 21.05.2018) закінчився строк, передбачений ч. 4 ст. 38 КУпАП, провадження в справі, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

Згідно з положеннями п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у тому числі за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ч. ч. 2, 4 ст. 38, ст. ст. 124, 221, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 252, 280, 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Н.О.Шаронова

21.05.2018