Справа № 266/2124/18
Провадження№ 3/266/697/18

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2018 року м. Маріуполь Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Дяченко Д.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який народився в м. Маріуполь, працюючого опалювачем, який мешкає за адресою: Донецька область, Мангушський район, с. Портовське, вул. Леніна, б. 18/2.
В провадженні Приморського районного суду міста Маріуполя, знаходиться адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП України.
Згідно адміністративного протоколу, 11 квітня 2018 року о 18 годині 35 хвилин,ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Fiat Tipo», державний номер НОМЕР_1, рухаючись на перехресті вул. Лавицького та пр. Будівельників в Приморському районі м. Маріуполя здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, не надавши переваги в русі транспортному засобу «ЗАЗ - Daewoo», державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку, також не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Ford», державний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3, чим порушив п. п. 11.3, 13.1 Правил дорожнього руху України. Внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження, сума шкоди встановлюється.
В діях водія ОСОБА_1 згідно адміністративного протоколу вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України, оскільки ним було порушено п.п. 11.3, 13.1ПДР України.
ОСОБА_1 до суду зявився, провину не визнав, надав суду клопотання про призначення судової автотехнічної експертизу.
Суд розглянув матеріали справи встановив невідповідність та суперечність пояснень водіїв та свідка щодо механізму дорожньо-транспортної пригоди, та надійшов висновку про необхідність призначення автотехнічної експертизи.
Постановою суду від 07.06.2018 року було призначено автотехнічну експертизу, проведення якої було доручено експертам «Експертній компанії «Укравтоекспертиза», згідно відповіді «Експертній компанії «Укравтоекспертиза», вои не проводять авто технічні експертизи про визначення причин ДТП.
Приймаючи до уваги, що для визначення причини дорожньо-транспортної події та встановлення вини, з урахуванням протилежних пояснень,необхідні спеціальні знання, керуючись ст. ст. 251, 273 КпАПУкраїни, -
П О С Т А Н О В И В :
На розсуд експерта поставити наступні питання:
1. Чи є порушення ПДР в діях водія ОСОБА_2, який керував автомобілем ЗАЗ-Daewoo (д.н.з. НОМЕР_2)? Якщо в його діях порушення, то чи знаходяться вони в причинно-наслідковому зв'язку з тими наслідками, що сталися?
2. Як мав діяти водій ОСОБА_2, який керував автомобілем ЗАЗ- Daewoo (д.н.з. НОМЕР_2) в данній дорожній обстановці, щоб уникнути зіткнення.
3. Чи є порушення ПДР в діях водія ОСОБА_3, яка керувала автомобілем Ford (д.н.з. НОМЕР_3)? Якщо в його діях порушення, то чи знаходяться вони в причинно-наслідковому зв'язку з тими наслідками, що сталися?
4. Як мав діяти водій ОСОБА_3, яка керувала автомобілем Ford (д.н.з. НОМЕР_3) в данній дорожній обстановці, щоб уникнути зіткнення.
5. Чи є порушення ПДР в діях водія ОСОБА_1, який керував автомобілем Fiat Tipo (д.н.з. НОМЕР_1)? Якщо в його діях порушення, то чи знаходяться вони в причинно-наслідковому зв'язку з тими наслідками, що сталися?
6. Як мав діяти водій ОСОБА_1, який керував автомобілем Fiat Tipo (д.н.з. НОМЕР_1) в данній дорожній обстановці, щоб уникнути зіткнення.
Для відповіді на поставлені питання експерту направити матеріали адміністративної справи № 266/2124/18 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП України.
Витрати по сплаті експертизи покласти на ОСОБА_1.
Провадження в справі зупинити.
Суддя: Д`яченко Д. О.