ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 285/21/18
провадження № 3/0285/284/18
17 квітня 2018 року м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Нагорнюк Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли після належного оформлення від тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 капітана ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Калинівка, Володар-Волинського району, Житомирської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , звільненого з військової служби у запас,
за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Матеріали справи надійшли до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області суду 04.01.2018 року. Постановою судді від 05.01.2018 року справу повернуто для належного оформлення з метою усунення порушень вимог ст.ст. 268, 277 КУпАП.
Повторно справа надійшла до суду 29.01.2018 року.
З витягу із наказа командира військової частини НОМЕР_1 від 04.01.2018 року вбачається, що солдат ОСОБА_2 звільнений з військової служби у запас відповідно до п.п. "е" п. 1 ч. 8 ст. 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" та 04.01.2018 року виключений зі списків особового складу військової частини (а.с. 15).
Суддею встановлено, що 02.01.2018 року, о 10 год. 45 хв., військовослужбовець за контрактом, солдат ОСОБА_2 виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, в умовах особливого періоду, чим вчинив правопорушення, передбачене 3 ст. 172-20 КУпАП.
В судове засідання правопорушник не з`явився, про розгляд справи повідомлявся неодноразово належним чином, причини неявки невідомі (а.с. 19-22, 24, 25). Суд вважає можливим розглянути справу за наявними у ній матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 1 від 03.01.2018 року (а.с. 2), письмовими пояснення ОСОБА_2 (а.с. 5), актом відмови від проходження медичного обстеження на предмет перебування в стані алкогольного сп`яніння, з якого вбачається, що 02.01.2018 року, о 10 год. 45 хв. солдат ОСОБА_2 перебував у нетверезому стані - запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук (а.с. 7), довідкою відносно дії особливого періоду в Україні та листом МОУ від 01.10.2015 року № 322/2/8417 щодо особливого періоду (а.с. 9, 10) .
Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_2 ,не встановлено.
Разом з тим, згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді) адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів справи (протокол про адміністративне правопорушення № 1 від 03.01.2018 року) адміністративне правопорушення вчинено ОСОБА_2 02.01.2018 року, тобто строк притягнення до адміністративної відповідальності на момент розгляду справи вже закінчився, а тому провадження в справі про притягнення підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 172-20, 221, 247, 283 КУпАП суддя, -
Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Провадження в справі відносно ОСОБА_2 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи передбачених строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя: Ю. В. Нагорнюк