Справа №461/3278/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2018 року суддя Галицького районного суду м. Львова Стрельбицький В.В. за участю секретаря Збожної О.Р., прокурора Бриндак М.Т., особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1, його представника адвоката ОСОБА_2, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обраного депутатом Львівської обласної ради, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2 ст.172-6 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Галицького районного суду м.Львова знаходиться справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-6 КУпАП.

29.05.2018 представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвокат ОСОБА_2 подав до суду письмове клопотання про повернення матеріалів справи для належного оформлення, оскільки уповноваженою особою неправильно визначено місце вчинення правопорушення, так як декларацію ОСОБА_1 подавав зі свого робочого кабінету за адресою: м.Жовква, вул.Дорошенка, 9, де і був складений протокол про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 та його представник в судовому засіданні клопотання підтримали з мотивів наведених у ньому.

Прокурор в судовому засіданні клопотання заперечила з мотивів безпідставності.

Заслухавши думку представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 та прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як видно з протоколів №264 та №265 від 05.05.2018 року, такі відповідають вимогам, передбаченим ст.256 КУпАП, оскільки у таких зазначені усі відомості, необхідні для їх розгляду, а тому підстав для повернення їх на до оформлення немає.

Одночасно, частиною 1 ст.276 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як вбачається з протоколів №264 та №265 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-6 КУпАП, ОСОБА_1 постійно проживає в м.Рава-Руська.

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа підприємець та здійснює свою діяльність за адресою: м.Жовква, вул.Дорошенка, 9, де і були складені вищезазначені протоколи, про що зазначено у таких. Докази на спростування вищенаведених обставин в матеріалах справи відсутні.

Дослідивши матеріали справи, з метою недопущення порушення правил підсудності, забезпечення оперативності та ефективності розгляду справи, на виконання завдання провадження в справах про адміністративні правопорушення щодо своєчасного, всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин, забезпечення виконання винесеної постанови, вважаю, що дану справу слід направити для розгляду в Жовківський районний суд Львівської області.

Керуючись ст.276 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про повернення матеріалів справи для належного оформлення відмовити.

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-6 КУпАП направити для розгляду за підсудністю в Жовківський районний суд Львівської області.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Стрельбицький В.В.