Справа № 585/4297/18
Номер провадження 3/585/856/18
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2018 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши матеріали, які надійшли з виконавчого комітету Роменської міської ради Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканку вул. Петропавлівська, 72, м. Ромни, приватного

підприємця, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

25.10.2018 року інспектором праці ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 41 КУпАП. З протоколу вбачається, що при інспекційному відвідуванні додержання законодавства про працю ФОП ОСОБА_1, яке здійснювалося 24.10.2018-25.10.2018 , виявлено порушення законодавства про працю, а саме встановлено, що відповідно до трудового договору від 01.10.2018 ОСОБА_3 (продавець-консультант) прийнята на роботу з 01.10.2018, проте повідомлення про прийняття на роботу до Роменської ОДПІ ГУ ДФС у Сумській області подано 24.10.2018. Відповідно до трудового договору від 24.10.2018 ОСОБА_4 (продавець-консультант) прийнята на роботу з 24.10.2018, приступила до виконання посадових обовязків з 9:00 24.10.2018 без повідомлення про прийняття працівника на роботу до Роменської ОДПІ ГУ ДФС у Сумській області. Встановлено порушення вимог ч. 3 ст. 24 КЗпП України щодо допущення до роботи працівника без повідомлення ДФС про прийняття на роботу стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю. Суду пояснила, що вчасно не повідомила про прийняття на роботу працівників Роменську ОДПІ, так як не знала, що це потрібно робити негайно.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення №ОМС-СМ 1924/1044/АВ/П/ПТ від 25.10.2018 р., актом інспекційного відвідування (невиїзного інспектування) ФОП ОСОБА_1 № ОМС-СМ 1924/1044/АВ від 25.10.2018 р., копією Трудового договору №3 від 24.10.2018 року та копією Трудового договору від 01.10.2018 року, повідомленням про прийняття працівника на роботу від 24.10.2018 року .

Таким чином, ОСОБА_1 допустила порушення вимог законодавства про працю.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, суд вважає, що міра відповідальності, яка буде достатньою для виховання порушника та недопущення вчинення останнім правопорушень в подальшому штраф.

На основі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 41, ст.ст.221, 283-284, ч.2 ст. 287, 290 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі триста пятдесят дві гривні сорок копійок (352,40 грн.)

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя… підпис.

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_5