ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2018 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Мохов Є.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу, НОМЕР_1 виданий Бердянським МВ УДМСУ України у Запорізькій області 20.12.2014 року, яка мешкає за адресую: вул. Жовтнева, 46, с. Павлівка Марїнського району Донецької області, про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-3 КУпАП,-

встановив:

30 січня 2018 року о 12.00 годині ОСОБА_1 керуючи автомобілем CHERY M 11, державний номерний знак АН 8130 IA при перетині лінії розмежування через КПВВ «Новотроїцьке» ( дорожній коридор «Донецьк-Маріуполь (через Волноваху)» у салоні автомобіля намагався перевезти товарно-матеріальні цінності (картриджі, печатні головки) на загальну суму 30330,00 грн.

Тим самим порушив п.9 та п.31 Порядку переміщення товарів до району або з району проведення АТО, затвердженого постановою КМУ № 99 від 01.03.2017 року та п.4 наказу МТОТ України, зареєстрованого в міністерстві юстиції України 28.03.2017 року за № 417/30285, та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 204-3 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином шляхом передання телефонограми за №102 від 14.02.2018 року.

Відповідно до ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Статтею 204-3 КУпАП визначено, що адміністративна відповідальність настає у разі порушення порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції, та тягне за собою накладення штрафу на осіб, які переміщують такі товари з конфіскацією таких товарів.

Відповідно до Постанови КМУ «Про затвердження Порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції» № 99 від 01.03.2017 року п.9 передбачено, що фізичні особи здійснюють переміщення товарів у ручній поклажі та/або супроводжуваному багажі автомобільним транспортом за переліком та обсягами (вартість, вага, кількість), що затверджуються Міністерством з питань тимчасово окупованих територій та внутрішньо переміщених осіб України.

Наказом Міністерством з питань тимчасово окупованих територій та внутрішньо переміщених осіб України за № 39 від 24.03.2017 року, зареєстрованого в міністерстві юстиції України 28.03.2017 року за № 417/30285 «Про затвердження Переліку та обсягів товарів, дозволених для переміщення до/з гуманітарно-логістичних центрів та через лінію зіткнення», затверджено Перелік товарів, дозволених для переміщення до/з гуманітарно-логістичних центрів та через лінію зіткнення.

Пунктом 4 Переліку встановлено обсяг товарів (крім особистих речей та підакцизних товарів), що переміщуються фізичними особами: через лінію зіткнення з неконтрольованої території на контрольовану територію та у зворотному напрямку - товари, сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 10000 гривень та сумарна вага яких не перевищує 75 кг на одну особу.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-3 КУпАП підтверджується: рапортом, протоколом про адміністративне правопорушення № 0031 від 30.01.2018 року, протоколом вилучення речей що є знаряддям або безпосереднім обєктом правопорушення від 30 січня 2018 року, фото та письмовими поясненнями ОСОБА_1, який не заперечував факт перевезення вказаних товарно-матеріальних цінностей, їх вартість та кількість, проте зазначив що вони йому не належать, однак будь-яких доказів на підтвердження своїх слів до протоколу про адміністративне правопорушення не долучив та до суду не надав, тому суд приймає рішення на підставі наявних у справі доказів.

Враховуючи обставини справи, вважаю що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-3 КУпАП, та вважаю необхідним призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 204-3 КУпАП з конфіскацією вилучених товарів.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352,40 грн. до спеціального фонду Державного Бюджету України.

Керуючись ст. ст. 40-1, 204-3, 221, 283, 284, 278 ч.1 п.2 КУпАП, Постановою КМУ «Про затвердження Порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції», ЗУ «Про судовий збір»,

постановив:

Визнати ОСОБА_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-3 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 170 (сто сімдесят) грн., який сплатити на розрахунковий рахунок 0179, МФО 834016, ОКПО 34686799, код доходу 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352,40 гривень до спеціального фонду Державного Бюджету України (стягував ДСА України) на р/р №0001 код класифікації і доходів бюджету: 22030106, , отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019.

Вилучені товарно-матеріальні цінності: МФУ А4 EPSON L 382 в кількості 1 шт. вартістю 5139 грн. за одну одиницю, МФУ ЛАЗЕРНИЙ HP LASERJET PRO M 26A в кількості 1 шт. вартістю 3878 грн. за одну одиницю, картридж Canon PG -510 Bk в кількості 10 шт. вартістю 415 грн. за одну одиницю, печатна головка Epson TХ650/L800F в кількості 3 шт. вартістю 3107 грн. за одну одиницю, двигун каретки Epson 2126528 в кількості 2 шт. вартістю 250 грн. за одну одиницю, печатної головки Epson F 181010 в кількості 4 шт. вартістю 955 грн. за одну одиницю, печатної головки Epson F 195000 в кількості 4 шт. вартістю 880 грн. за одну одиницю, а всього на загальну вартість 30330 грн., відповідно до протоколу вилучення речей що є знаряддям або безпосереднім обєктом правопорушення, в порядку ст.265 КУпАП, складеного до протоколу про адміністративне правопорушення №0031 від 30.01.2018 року - конфіскувати в дохід держави.

Вказані товарно-матеріальні цінності переданні на відповідальне зберігання старшому оперуповноваженому з ОВС управління оперативного забезпечення зон проведення АТО ГУ ДФС у Донецькій області капітану податкової міліції ОСОБА_2 та зберігаються на території КПВВ «Новотроїцьке».

Розяснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із статтею 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови, та може бути предявлена до виконання протягом 3 - х місяців, до 19.06.2018 року.

Суддя Є.І.Мохов