Справа № 204/7073/18
Провадження № 3/204/2478/18 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2018 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Самсонова В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, приватного підприємця, зареєстрованої за адресою: Дніпропетровська область, м. Покров, вул. Лізи Чайкіної, буд. 37, кв. 3,

про притягнення до адміністративної відповідальності у відповідності до ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

25 вересня 2018 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла справа про адміністративне порушення відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності у відповідності до ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серії БР № 108713 від 13.09.2018 року, 13 вересня 2018 року о 20 год. 20 хв. в м. Дніпрі водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «MITSUBISHI», держаний номерний знак НОМЕР_1, по вул. Робочій 21, при зміні напрямку руху не впевнилась в безпечності та скоїла зіткнення з автомобілем «HONDA CIVIC», держаний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілям спричинені механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

З матеріалів справи вбачається, що дорожньо-транспортна пригода відбулася в м. Дніпрі по вул. Робочій 21, тобто, за адресою, територія якої відноситься до адміністративно-територіальної юрисдикції Чечелівського (раніше Красногвардійського) району м. Дніпра.

В той же час, згідно з ч. 2 ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем проживання порушників.

Так, особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, надано суду докази, з яких вбачається, що зареєстрованим місцем її проживання є АДРЕСА_1. При цьому, нею також надано докази того, що вона здійснює догляд за своїм тяжко хворим родичем та має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2, у звязку з чим, в неї є певні складнощі в тому, щоб приймати участь у розгляді даної справи, зважаючи на те, що місцем її проживання є інше місце, яке знаходиться на значній відстані від м. Дніпра.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 року № 3477-IV встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод і протоколів до неї та практику Суду як джерело права.

Зокрема, у справі Bellet v. France Європейський суд з прав людини зазначив, що «стаття 6 § 1 Конвенції містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві. Для того, щоб доступ був ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість оскаржити дії, які становлять втручання у її права».

Також, Європейський суд зазначає, що не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але й реальним. (Рішення Суду у справі Жоффр де ля Прадель проти Франції від 16 грудня 1992 року (judgementof ECHR of 16 December 1992 DeGeouffredelaPradellev. France // Series AN 253-B).

У звязку з вищевказаним, виходячи зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення Серії БР № 108713 від 13.09.2018 року, складеного у відношенні ОСОБА_1, з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, для об'єктивного з'ясування обставин справи та недопущення порушення прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вирішення справи в точній відповідності з законом та забезпечення виконання винесеної постанови, справу про адміністративне правопорушення у відношенні останньої повинен розглядати суд за місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, яке (місце) відноситься до територіальної підсудності Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 276, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності у відповідності до ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - передати за підсудністю на розгляд Орджонікідзевському міському суду Дніпропетровської області (53300, Дніпропетровська область, м. Покров, вул. Торгова, 37).

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя В.В. Самсонова