Справа № 145/35/18
Провадження №3/145/58/2018
ПОСТАНОВА

іменем України

26.03.2018 року Тиврівський районний суд Вінницької області

суддя Мазурчак А. Г. , розглянувши матеріали, які надійшли від Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, до адміністративної відповідальності притягувався 06.06.2016 р. за ст. 175-1 КУпАП - попередження, 27.01.2017 р. за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП - 3 доби арешту, 15.03.2017 р. за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП - 5 діб арешту, 10.04.2017 р. за ч.1 ст. 178 КУпАП - попередження, 31.05.2017 р. за ч. 2 ст. 178 КУпАП - штраф 17 грн., 26.07.2017 р. . за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП - 4 доби арешту, 21.09.2017 року за ч.1 ст.187, ч. 1 ст. 187 КУпАП - штраф 170 грн., 18.12.2017 р. за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП - 9 діб арешту,

за ч.2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП,

встановив:

Постановою Тиврівського районного суду Вінницької області від 08.06.2017 р. ОСОБА_1 встановлено адміннагляд, серед встановлених обмежень - заборона залишати будинок за місцем реєстрації (проживання): з 22 - 00 год. до 06 - 00 год. наступного дня; з"являтися для реєстрації до Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області чотири рази на місяць, кожний понеділок тижня .

03.01.2018 р. о 23-00 год. було виявлено, що ОСОБА_1, був відсутній за місцем проживання, чим порушив встановлені йому обмеження адміністративного нагляду .

26.02.2018 р., протягом доби, ОСОБА_1 не з"явився на реєстрацію до Гніванського ВП, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), санкція накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В судовому засіданні винність у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав, також вона стверджується адмінпротоколами від 04.01.2018 року та 05.03.2018 р. , а також іншими матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст.187, ч. 2 ст. 187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду.

Враховуючи, що ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адмінвідповідальності, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді арешту .

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, 36 КУпАП,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді арешту на строк 10 (десять) діб з дня його затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 352,40 ( триста пятдесят дві) гривні 40 копійок(стягувач: Державна судова адміністрація України, , отримувач коштів: ГУК у м.Києві (м.Київ) 22030106, код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача № 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106 ).

Постанову в частині арешту допустити до негайного виконання.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2. .