Номер провадження 3/523/5111/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" листопада 2018 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Дяченко В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.ст.124, 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Справу було передано на повторний автоматизований розподіл між суддями. та отримано суддею Дяченко В.Г. 05 листопада 2018 року.

ОСОБА_1 08.08.2018 року о 16 годині 25 хвилин, керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по вул.Миколаївська дорога, 283 в м.Одесі, в порушення п.п. 12.1,13.1 Правил дорожнього руху, не вибрала безпечно швидкості руху, не дотрималася безпечної дистанції, скоїла зіткнення транспортним засобом автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В суді свою провину скоєному адміністративному правопорушені ОСОБА_1 не визнала, та пояснила, що винен у скоєнні ДТП пішохід, який почав переходити проїзжу частину, а потім відмовився.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається наявність події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення обєктивно підтверджується матеріалами справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 075546 від 08 серпня 2018 року;

-схемою дорожньо-транспортної пригоди, складеної 08.08.2018 року на місці події;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2, який керував автомобілем НОМЕР_2;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1

За ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про корупційні правопорушення.

Згідно ж з п.7 ст.247 цього ж Кодексу, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 38, 40-1, 130, 274, 249, 284, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП, - закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження до Апеляційного суду Одеської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення.

Суддя: