ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/202/18
Провадження №3/477/236/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2018 року місто Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Глубоченко С.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, паспорт серії ЕО 0610569, виданий Жовтневим РВ УМВС України в Миколаївській області 20 листопада 1998 року, прожиючого в с. Лимани Вітовського району Миколаївської області по вул. Піщаній, 23

за статтею 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2018 року о 09.50 годині ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом автомобілем марки «Toyota Land Cruiser Prado», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, в м. Миколаєві по вул. Автомобільній, біля будинку №2, не врахував дорожньої обстановки, погодних умов, не вибрав безпечної швидкості руху та при виникненні перешкоди в русі не вжив усіх заходів щодо безпечного обїзду та допустив зіткнення з транспортним засобом автомобілем марки «DAF XF 95.430», державний реєстраційний номер BE 0396 ВІ, з напівпричепом марки «Lambo laba-39», державний реєстраційний номер BE 6043 ХТ, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні правопорушення визнав повністю, в скоєному розкаявся, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вислухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності приходжу до наступного.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються:

протоколом про адміністративне правопорушення;

поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків тощо.

Згідно статті 252 КУпАП суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 01 лютого 2018 року серії БД №087967 вбачається, що ОСОБА_1 01 лютого 2018 року о 09.50 годині, керуючи транспортним засобом автомобілем марки «Toyota Land Cruiser Prado», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, в м. Миколаєві по вул. Автомобільній, біля будинку №2, не врахував дорожньої обстановки, погодних умов, не вибрав безпечної швидкості руху та при виникненні перешкоди в русі не вжив усіх заходів щодо безпечного обїзду та допустив зіткнення з транспортним засобом автомобілем марки «DAF XF 95.430», державний реєстраційний номер BE 0396 ВІ, з напівпричепом марки «Lambo laba-39», державний реєстраційний номер BE 6043 ХТ, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження (а.с.1).

З пояснень особи, що притягається до адміністративної відповідальності, які надані ним в судовому засіданні вбачається, що він 01 лютого 2018 року о 09.50 годині керував транспортним засобом автомобілем марки «Toyota Land Cruiser Prado», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, в м. Миколаєві по вул. Автомобільній, біля будинку №2, не помітив собаку, яка перебігала дорогу здійснив маневр, а саме, поворот праворуч та не врахувавши слизької дороги допустив зіткнення з стоячим на узбіччі транспортним засобом автомобілем марки «DAF XF 95.430», державний реєстраційний номер BE 0396 ВІ, з напівпричепом марки «Lambo laba-39». Йоготранспортний засіб та транспортний засіб потерпілого отримали механічні пошкодження.

Показання особи, що притягається до адміністративної відповідальності, надані ним в судовому засіданні аналогічні тим, що містяться в його письмових поясненнях від 01 лютого 2018 року (а.с.3).

Виходячи з письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2 від 01 лютого 2018 року, він проводив ремонтні роби у своєму автомобілі марки «DAF XF 95.430», державний реєстраційний номер BE 0396 ВІ, з напівпричепом марки «Lambo laba-39», який стояв на узбіччі в м. Миколаєві по вул. Автомобільній, біля будинку №2. Почув поштовх та помітив що відбулася дорожньо-транспортна пригода. Водій транспортного засобу автомобіля марки «Toyota Land Cruiser Prado», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під час повороту не врахував дорожньої обстановки, погодних умов, допустив зіткнення з його транспортним засобом, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження (а.с.4).

Згідно схеми місця дорожньо-транспортної пригоди від 01 лютого 2018 рокувбачається, що ОСОБА_1 01 лютого 2018 року о 09.50 годині керуючи транспортним засобом автомобілем марки «Toyota Land Cruiser Prado», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, в м. Миколаєві по вул. Автомобільній, біля будинку №2, не врахував дорожньої обстановки, погодних умов, не вибрав безпечної швидкості руху та при виникненні перешкоди в русі не вжив усіх заходів щодо безпечного обїзду та допустив зіткнення з транспортним засобом автомобілем марки «DAF XF 95.430», державний реєстраційний номер BE 0396 ВІ, з напівпричепом марки «Lambo laba-39», державний реєстраційний номер BE 6043 ХТ, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження (а.с.2).

Враховуючі викладені обставини та досліджені докази вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 і ступінь його вини, вважаю доцільним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 280, 283, 284,294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого статтею 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352,40 грн. (розрахунковий рахунок №0172, отримувач коштів Державний бюджет Жовтневого району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992601, банк отримувача ГУДКУ в Миколаївській області, код банку отримувача (МФО) 826013, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір).

Штраф перераховувати на рахунок 0001; Одержувач Державний бюджет Жовтневого району; ЄДРПОУ одержувача 37992030; КЕКД 21081300; Банк одержувача ГУДКУ в Миколаївській області; МФО банку 826013.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ С.М.ГЛУБОЧЕНКО