Справа номер 237/2407/18
Провадження номер 3/237/1001/18
П О С Т А Н О В А
Іменем України

06.06.18 року м. Курахове
Мар`їнського району Донецької області

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Сметаняк О.Я., за участю секретаря судового засідання Куроп`ятник Н.С., особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 капітана ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про військове адміністративне правопорушення за № 0225 від 25.05.2018 року, ОСОБА_1 23.05.2018 року об 11:10 годин виконував обов`язки військової служби у населеному пункті Мар`їнка Донецької області у стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив правопорушенняпередбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе не визнав та пояснив суду що, суть прав передбачених ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України при складанні протоколу про адміністративне правопорушення йому роз`яснювалась не в повному обсязі, під час огляду на стан сп`яніння йому не було надано сертифікат повірки алкотестеру.

Суд вислухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додатки до нього зазначає наступне.

Статтею 245 КУпАП визначено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
За змістом положень ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення серед іншого зазначається, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.
Так, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та довідки Курахівської міської лікарні за № 360 від 23.05.2018 року часом вчинення правопорушення є 11 година 10 хвилин, з огляду на зазначене незрозумілим є саме момент встановлення часу вчинення правопорушення, тому зазначена обставина підлягає уточненню.

Також суд зазначає, що в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено в якому місці населеного пункту Мар`їнка (район, квартал, вулиця) знаходився ОСОБА_1 та в чому полягало виконання обов`зків військової служби, і якими документами це підтверджується, тобто місце і суть вчинення правопорушення є неконкретизованим, а відтак зазначена обставина є перешкодою для прийняття процесуального рішення у справі та підлягає усуненню.

Крім того кваліфікуючою ознакою адміністративного правопорушення зазначеного ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, є вчинення дій, передбачених частинами першою або другою, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, проте в додатках до протоколу відсутні докази про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 172-20 КупАП протягом року.

При цьому необхідно зауважити, що суд не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення.
З огляду на зазначене, суд позбавлений можливості, суд позбавлений можливості достовірно встановити наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а тому адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню до військової частини НОМЕР_1 для доопрацюваня.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 251, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 капітана ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП повернути до військової частини НОМЕР_1 для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Я.Сметаняк

Дата документу 06.06.2018