Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/1261/18

Номер провадження: 3/511/525/18

"07" червня 2018 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Іванова О В , розглянувши матеріали які надійшли з Відділу прикордонної служби „Степанівка Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіонального управління ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,(STOYNOVA NATALIA), ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки ОСОБА_2 ОСОБА_3, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. Федько, м. Тирасполь, ОСОБА_2 ОСОБА_3,

за ч. 2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення -,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 03.06.2018 року о 19 год. 05 хв., рухаючись разом з особами ОСОБА_4, ОСОБА_5 в районі інформаційного показника № 84, на відстані 200 метрів від лінії державного кордону України, на напрямку с.Новокотовськ (ОСОБА_2 ОСОБА_3) с.Павлівка (Україна), незаконно перетнула державний кордон України поза пунктом пропуску, чим порушила положення Закону України "Про державний кордон України".

Орган, який склав протокол про адміністративне правопорушення, просив розглянути та притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в межах санкції передбаченої статті.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про час та місце розгляду матеріалів справи про адміністративне правопорушення була повідомлена належним чином, про що в справі про адміністративне правопорушення є відповідні докази, а саме: її особистий підпис. Будь-яких пояснень, заперечень та жодних доказів на спростування вищевикладеного до суду не надала, але надала заяву згідно якої просить справу розглянути у її відсутність.

Суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі правопорушника, так як відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» , ч.1ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов'язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п.35 рішення від 07.07.1989р. Європейського суду з прав людини у справі «Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії» (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції (§ 66 - 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі «Смірнова проти України»).

Вина ОСОБА_1 у вчинені даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №315719 від 03.06.2018 року, згідно якого ОСОБА_1 03.06.2018 року о 19 год. 05 хв., рухаючись разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_4 на напрямку с. Новокотовськ (ОСОБА_3) - с. Павлівка (Україна) - в районі і/п № 84 на відстані 200 метрів від лінії державного кордону України, незаконно перетнула державний кордон України поза пунктом пропуску;

- рапортом інспектора прикордонної служби від 03.06.2018 року, згідно якого, під час несення служби прикордонним нарядом "СЗПН" було виявлено групу осіб в складі громадянки ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_1, громадянина України ОСОБА_4 та ОСОБА_6, які 03.06.2018 року о 19 год. 05 хв., рухаючись на напрямку с. Новокотовськ (ОСОБА_3) - с. Павлівка (Україна) - в районі і/п № 84 на відстані 200 метрів від лінії державного кордону України, незаконно перетнули державний кордон України поза пунктом пропуску;

- копіями протоколів про адміністративне правопорушення від 03.06.2018 року відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_4, за ч.2 ст.204-1 КУпАП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_6, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в яких вони підтвердили обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ст.204-1 ч.2 КУпАП, який встановлює відповідальність за незаконне перетинання державного кордону України в обхід встановленого пункту пропуску через державний кордон України, вчинене в групі осіб.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, суд вважає за необхідне, накласти на правопорушника стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 204-1 ч.2 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Судовий збір по справі згідно з Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року становить 352,40 грн., який слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283,284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (STOYNOVA NATALIA) визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченного ст.204-1 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 8500,00 /вісім тисяч пятсот/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1,(STOYNOVA NATALIA), ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки ОСОБА_2 ОСОБА_3, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. Федько, м. Тирасполь, ОСОБА_2 ОСОБА_3, судовий збір на користь держави у розмірі 352,40 гривень.

Стягувач: Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ).

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106,

,

банк отримувача :Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві,

код банку отримувача: 820019,

рахунок отримувача: 0001,

код класифікації доходів бюджету: 22030106

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О. В. Іванова

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк предявлення до виконання постанови 3 місяці.