Справа № 577/1985/18
Провадження № 3/577/502/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" жовтня 2018 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Буток Т.А. при секретарі Кузнєцовій О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського ВП ГУНП МВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідн. номер не встановлено,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Права у відповідності до ст.268 КУпАП розяснені.

В С Т А Н О В И В :

03 травня 2018 року о 18 год. 13 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем BMW 318, н/з DSW61531, в м. Конотоп по вул. Металістів біля будинку № 16, здійснив наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_1 та після чого залишив місце ДТП. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєному правопорушенні визнав частково, пояснивши, що 03 травня 2018 року біля 13 год. приїхав до сестри, яка мешкає в м. Конотопі по вул. Металістів. Він припаркував свій автомобіль «BMW» біля будинку № 16 по вул. Металістів в Конотопі. Через 30 хв. повернувся і, виконуючи маневр заднім рухом, допустив наїзд на припаркований позаду автомобіль «Chevrolet», в наслідок чого автомобілі отримали механічні ушкодження. Він не згоден з обсягом ушкоджень автомобіля «Chevrolet», які дуже завищені.

Не зважаючи на часткове визнання порушником ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні вищевказаного правопорушення доведена у повному обсязі та підтверджується поясненнями правопорушника, протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що 03 травня 2018 року автомобіль «Chevrolet», який перебуває у її власності, стояв на стоянці біля будинку № 16 по вул. Металістів в м. Конотоп. Згодом чоловік вийшов у двір і побачив ушкодження автомобіля, сусідка розповіла, що це ОСОБА_1 виїжджав із стоянки і вдарив автомобіль.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3, пояснила, що 03 травня 2018 року готувала їжу на кухні, вікно було відчинене, почула сильний удар і виглянула у вікно, побачила, що ОСОБА_1 виїжджав із стоянки на автомобілі «BMW» і вдарив автомобіль «Chevrolet», який належить ОСОБА_4

Згідно висновку судової автотехнічної експертизи № 192 від 05 жовтня 2018 року виявлені сліди контактної взаємодії на правих передніх дверях та задній нижній частині правого переднього крила автомобіля «Chevrolet», які полягають у їх деформації, разом із динамічними слідами різного характеру, характерні для утворення при контактуванні із правою задньою частиною автомобіля «BMW».

Первинний контакт відбувся між правим габаритним кутом заднього бамперу автомобіля «BMW» та передньою частиною правої передньої двері автомобіля «Chevrolet». Під час взаємного контактування транспортних засобів відбувалося переміщення правої задньої частини автомобіля «BMW» в напрямку ззаду-наперед та з права-наліво, відносно автомобіля «Chevrolet», при якому права частина заднього бампера (правий габаритний його кут), розсіювач правого заднього блоку-ліхтарів та задня частина правого заднього крила автомобіля «BMW», контактували із передньою частиною правої передньої двері та задньою нижньої частиною правого переднього крила автомобіля «Chevrolet».

В правій задній частині автомобіля «BMW» виявлені сліди контактної взаємодії, які розташовані на правій частині заднього бампера, правій частині розсіювача правого заднього блоку-ліхтарів та задній частині правого заднього крила, а також полягають у вигляді потертості, подряпин та зіскобу верхнього шару, які мають вид горизонтально направлених трас, та розлому розсіювача правого заднього блоку-ліхтарів, концентрація яких зосереджена на відстані близько 36-60 см від рівня опорної поверхні та на відстані близько 0-28 см від правого габариту кузова.

В правій задній частині автомобіля «BMW» виявлені сліди контактної взаємодії, які характерні для утворення при контактуванні із правою частиною автомобіля «Chevrolet».

На момент первинного контакту в передній частині правої передньою двері автомобіля «Chevrolet» спочатку утворювалися динамічні сліди напрямку ззаду-наперед та в подальшому відбувалося впровадження слідоутворюючого обєкта (автомобіля «BMW») в напрямку ззаду-наперед та права-наліво, відносно автомобіля «Chevrolet», при якому утворювалися динамічні сліди та деформація передньої правої двері і задньої нижньої частин правого переднього крила автомобіля «Chevrolet».

Під час взаємного контактування транспортних засобів автомобіль «BMW» переміщувався в напрямку ззаду-наперед та з права на ліво, відносно автомобіля «Chevrolet» .

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що дорожньо-транспортна пригода, подія якої мала місце 03 травня 2018 року по вул. Металістів біля будинку № 16 в м. Конотоп з участю водія автомобіля BMW 318, н/з DSW61531, відбулася з його вини, оскільки ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3, 10.9 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження обох транспортних засобів.

Отже, своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника ОСОБА_1, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом'якшують його відповідальність, його майновий стан та керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору на користь держави на рахунок: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_5