справа № 753/4994/18
провадження № 3/753/2131/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2018 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Степанова С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Дарницького управління поліції ГУ НП в місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює керівником ТОВ «ТД Крона Вуд», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 29.01.2018 року близько 11.10 годин, неповнолітня ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, курила цигарки марки «West», неподалік дитячого майданчика, який розташований за адресою: вул. Декабристів, 10-9 в місті Києві, чим порушила ст. 175-1 КУпАП, однак не досягла 16-річного віку, тому до відповідальності притягається її батько ОСОБА_1

ОСОБА_1 у судове засідання не викликався, відповідно до ст. 268 КУпАП його явка не є обов'язковою.

Судом було досліджено наступні письмові докази: протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 969087 від 02.02.2018 року, рапорт старшого інспектора СЮП ВП Дарницького УП ГУ НП в місті Києві від 30.01.2018 року, письмові пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_1

Дослідивши докази по справі, суддя прийшла до висновку, що підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП не вбачається, виходячи з наступного.

Диспозиція ч. 3 ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність батьків за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачена Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Згідно ст. 13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров'я населення», забороняється куріння тютюнових виробів, а також електронних сигарет і кальянів, серед іншого - на дитячих майданчиках.

З протоколу про адміністративне правопорушення та письмових пояснень неповнолітньої ОСОБА_2 вбачається, що остання курила неподалік дитячого майданчика, а не на території самого дитячого майданчика.

На підставі зазначеного, суддя не вбачає в діях неповнолітньої ОСОБА_2 порушення ст. 13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров'я населення», та відповідно події і складу адміністративного правопорушення, як в її діях, так і в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а почате підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч. 3 ст. 184, ст. 245, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 251, 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 184 КУпАП закрити, у зв'язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду міста Києва через Дарницький районний суд міста Києва.

Суддя С.В. Степанова