Категорія: ч.4 ст.122 КУпАПДоповідач: Денісов В. П.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2018 року місто Луцьк

Суддя Волинського апеляційного суду - Денісов В.П.,

з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1,

розглянувши його апеляційну скаргу на постанову судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 жовтня 2018 року щодо нього,

В С Т А Н О В И В:

Даною постановою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.122 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 40 (сорок) неоподаткованих мінімумів доходів, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень, стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 коп. судового збору.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 317555 від 23 липня 2018 року ОСОБА_1 26 жовтня 2017 року о 20 год. 00 хв. на 124 км + 500 м. автодороги «Львів-Радехів-Луцьк», керуючи автомобілем, марки «Фольксфаген Бора» номерний знак 03 0572, та рухаючись зі сторони м. Горохів, був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою перед початком обгону вантажного автомобіля, не переконався, що смуга зустрічного руху, на яку він виїжджає, вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані, внаслідок чого виїхав на зустрічну смугу та створив аварійну ситуацію автомобілю, марки ВАЗ 2109 номерний знак 24919ТІ, змусивши водія гальмувати та змінити напрямок руху, щоб уникнути зіткнення, внаслідок чого з'їхав у кювет та перекинувся, чим вчинив адміністративне правопорушення за ч.4 ст.122 КУпАП.

Не погоджуючись із рішенням суду, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскаржує його з мотивів незаконності та невідповідності нормам матеріального та процесуального права. Посилається на наявність постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 вересня 2018 року, згідно з якою провадження щодо нього за ч.4 ст.122 КУпАП закрито. Вважає, що суд формально підійшов до вивчення матеріалів справи, не дослідивши і не надавши належної оцінки доказам. З огляду на наведене просить постанову місцевого суду скасувати, а провадження у справі закрити.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, заслухавши ОСОБА_1, який підтримав апеляційну скаргу у повному обсязі та просив закрити провадження, доходжу висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Постановою старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області від 27.06.2018 кримінальне провадження №0000428 закрито у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу злочину, передбаченого ч.1 ст.286 ККУ, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України (а.с.49).

Матеріали скеровано до Луцького ВП ГУНП у Волинській області для вирішення питання щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Постановою судді Луцького міськрайонного суду від 05.09.2018 провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.122 КУпАП - закрито на підставі ст.253, ч.2 ст.284 КУпАП (а.с.56).

Відповідно до вимог п.8 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за наявності по тому самому факту нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення.

В даній справі знаходиться по тому самому факту нескасована постанова судді Луцького міськрайонного суду про закриття справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 (а.с.56), що виключає можливість розпочати провадження у справі про адміністративне правопорушення відповідно до приписів п.8 ст.247 КУпАП.

Суддя на вказані обставини уваги не звернув, та в порушення вимог п.8 ст.247 КУпАП розглянув справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 та наклав на нього адміністративне стягнення, передбачене ч.4 ст.122 КУпАП.

За таких обставин, постанова судді підлягає скасуванню із закриттям провадження на підставі п.8 ст.247 КУпАП у зв'язку з наявністю по тому самому факту нескасованої постанови судді про закриття справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Постанову судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 жовтня 2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.4 ст.122 КУпАП - скасувати.

Провадження у справі закрити на підставі п.8 ст.247 КУпАП у зв'язку з наявністю по тому самому факту нескасованої постанови судді про закриття справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського апеляційного суду В.П. Денісов