Справа № 216/6714/17
ПО С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Днпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 121 ч.4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

26.12.2017 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 080639 від 18.12.2017 року відносно ОСОБА_2 за ст. 121 ч.4 КУпАП, відповідно до якого 18.12.2017 року о 00.15 год. в м. Кривий Ріг, Центрально-Міський район, по вул.Піхотинський водій керував транспортними засобами, що підлягають обовязковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, чим повторно протягом року вчинив порушення (28.11.2017 р. відносно ОСОБА_2 винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 121 КУпАП про накладення стягнення у вигляді штрафу.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

Згідно вимог ч.2 ст.268 КУпАП, присутність особи яка притягується до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.4 КУпАП не є обовязковою.

У своєму рішенні у справі «Калашников проти Росії» Європейський суд зазначив, що розумність тривалості провадження визначається залежно від конкретних обставин справи, враховуючи критерії, визначені у прецедентній практиці Суду, зокрема, складність справи, поведінка заявника та поведінка компетентних органів влади.

Враховуючи вищевикладені норми, суд вважає можливим слухати справу в відсутність ОСОБА_2

У відповідності до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши матеріали в їх сукупності, суд доходить висновку, що в притягненні ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності слід відмовити за наступними підставами.

В описовій частині протоколу про адміністративне правопорушення не зазначено прізвище водія який керував технічно несправними транспортними засобами, не зазначено найменування та номерні знаки цих транспортних засобів, крім того до протоколу не додані інші докази на основі яких у визначеному законом порядку суд може встановити наявність чи відсутність винністі ОСОБА_2 в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 1 ч.1 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

У відповідності до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст. 251 КупАП обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Оскільки на основі наданих суду фактичних даних, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 080639 від 18.12.2017 року відносно ОСОБА_2 за ст. 121 ч.4 КУпАП, встановити наявність чи відсутністьвинністі ОСОБА_2 в його вчиненні, провадження у справі необхідно закрити у звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На основі викладеного та керуючись п. 1 ч.1 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі № 216/6714/17 (провадження № 3/216/487/18) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 121 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову.

СУДДЯ: