Єдиний унікальний номер 725/6472/18
Номер провадження 3/725/3988/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2018 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Нестеренко Є. В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла вiд Чернівецької митниці ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 cт. 483 Митного Кодексу України громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1, який працює водієм у ФОП ОСОБА_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, закордонний паспорт НОМЕР_3, виданий 20.11.2017 року відділом ДМС №2318, -

ВСТАНОВИВ :

13.11.2018 року о 20 год. 11 хв. на територію п/п «Порубне-Сірет» в?їхав вантажний автомобіль марки «DAF», державний номер НОМЕР_1, причеп «Lecitrailer», державний номер НОМЕР_2, під керуванням громадянина України ОСОБА_1, який слідував з України до Румунії в службових справах. Відповідно до поданих до митного контролю товаросупровідних документів, у транспортному засобі переміщується товар «комплектуючі для виготовлення дверей та вікон».

ОСОБА_1 заповнив митну декларацію, де вказав про наявність у нього 5-ти пачок цигарок.

При здійсненні догляду транспортного засобу, у кабіні водія, було виявлено приховані від митного контролю 120 пачок сигарет різних марок, що знаходились в господарській сумці, під особистими речами, під полицею для відпочинку водія. Дана сумка була пред?явлена до митного контролю, як сумка з особистими речами (одяг). Доступ та виїмка стали можливими після виймання особистих речей.

Громадянин України, ОСОБА_1, митний контроль пройшов та виявлені 120 пачок сигарет різних марок визнав своєю власністю. Зі слів даного громадянина, до адміністративної відповідальності за ст. ст. 482, 483 МК України він не притягувався.

Таким чином, громадянин України, ОСОБА_1, вчинив дії спрямовані на незаконне переміщення через митний кордон України шляхом використання способів, що утруднюють їх виявлення, 120 пачок сигарет.

В судове засідання громадянин України, ОСОБА_1, не з'явився, не зважаючи на те, що належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Згідно ч. 4 ст. 526 МК України, справа про порушення митних правил може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

Так, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 не звертався до суду з відповідним клопотанням про перенесення розгляду справи, у зв'язку з чим, приходжу до висновку про можливість розгляду справи за відсутності особи щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, оскільки його вина доводиться дослідженими та проаналізованими доказами по справі, а саме: протоколом про порушення митних правил, висновком експерта №114 від 27.11.2018 року, іншими матеріалами справи.

Враховуючи всі обставини справи, спосіб вчинення правопорушення, обсяг товару, що перевозився з порушенням митних правил, його вартість та спосіб приховування від митного контролю, а також особу порушника, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товарів, а також штрафу у розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень, а також співрозмірним характеру вчиненого правопорушення.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, виходжу з наступного.

Так, санкція ч. 1 ст. 483 МК України передбачає адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

При накладенні адміністративного стягнення враховується особа порушника, ступінь його вини, характер та спосіб вчиненого правопорушення.

Обставин, які б пом'якшували або обтяжували відповідальність ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст.ст. 34, 35 КУпАП судом не виявлено.

На пiдставi ч. 1 ст.483 та керуючись ст.ст. 525 - 529 Митного Кодексу України, ст.288 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, громадянина України, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.483 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2610 грн. 00 коп. з конфіскацією в дохід держави 100 пачок сигарет марки «MARВLЕ», вартістю 2160 гривень 00 копійок, та 20 пачок сигарет «NZ GOLD», вартістю 450 гривень 00 копійок, на загальну суму 2610 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави судовий збір у сумі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького Апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Є. В. Нестеренко