Справа № 171/664/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2018 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Семенова Н.М., розглянувши матеріал, що надійшов з Управління Укртрансбезпеки у Дніпропетровській області стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за 164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 05.04.2018 року серії ІІ № 0007642, 05.04.2018 року о 15-30 год. водій ОСОБА_1 на а/д Н-23, 191 км в Апостолівському районі Дніпропетровської області на автомобілі НОМЕР_2, НОМЕР_3, провадив господарську діяльність, з надання послуг з перевезення вантажу без державної реєстрації, як субєкта господарювання.

При вивченні протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що він складений з порушенням вимог ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв'язку з чим адміністративний матеріал підлягає поверненню до Управління Укртрансбезпеки у Дніпропетровській області для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом, до якого висуваються певні вимоги.

Так, в ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення чітко визначено якого змісту повинен бути протокол про адміністративне правопорушення, а саме: повинні бути вказані відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення), а також інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Кодексом про адміністративні правопорушення визначено форму і основні елементи протоколу про адміністративне правопорушення. У ньому повинно бути викладено всі обставини вчинення правопорушення, та відомості, необхідні для розгляду справи, зокрема, про час, місце вчинення адміністративного правопорушення, суть його, дані про свідків і потерпілих, їх пояснення, а якщо правопорушенням спричинено матеріальну шкоду, про це також зазначається у процесуальних документах.

Об'єктом правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, є суспільні відносини у сфері регулювання господарської діяльності. Господарська діяльність - будь-яка діяльність особи, спрямована на отримання доходу в грошовій, матеріальній або нематеріальній формах, у разі коли безпосередня участь такої особи, в організації такої діяльності є регулярною, постійною та суттєвою. Об'єктивна сторона зазначеного правопорушення полягає у здійсненні діяльності, що містить ознаки підприємницької, без державної реєстрації як суб'єкта підприємницької діяльності, або здійснення без державної ліцензії видів господарської діяльності, що підлягають ліцензуванню відповідно до закону.

Головний спеціаліст відділу державного контролю ОСОБА_2, складаючи протокол про адміністративне правопорушення серії ІІ № 0007642 від 05.04.2018 року щодо ОСОБА_1 встановив, що останній 05.04.2018 року о 15-30 год. на а/д Н-23, 191 км в Апостолівському районі Дніпропетровської області на автомобілі НОМЕР_4, НОМЕР_5, провадив господарську діяльність, з надання послуг з перевезення вантажу без державної реєстрації, як субєкта господарювання, тобто лише констатував факт.

Будь-яких доказів, на підтвердження даних про те, що діяльність ОСОБА_1 була регулярною, постійною та суттєвою, як вимагає закон, суду не надано.

У відповідності до вимог ст.245 КУпАП, одним із завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, повне та об'єктивне з'ясування обставин кожної справи. Цих вимог закону особа яка складала протокол не виконала.

Таким чином при усуненні недоліків необхідно надати докази того, що діяльність останнього була регулярною, постійною та суттєвою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за 164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути Управлінню Укртрансбезпеки у Дніпропетровській області для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення.

Суддя ОСОБА_3