Справа № 644/3787/18
Провадження № 3/644/1480/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 червня 2018 р. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Харкова, ОСОБА_1, розглянувши матеріал щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.Харкова, громадянка України, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

- за ч.1 ст. 156 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2017 року близько 10-50 год. ОСОБА_2, знаходячись за адресою м. Харків, пр.Олександрівський, 87 у закладі «Пірат» здійснювала торгівлю горілчаними виробами на розлив, без ліцензії на право реалізації спиртних напоїв.

ОСОБА_2 вину у скоєному правопорушенні визнала, про що надала письмову заяву, просила суворо її не карати.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_2 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ГП №188170 від 19.04.2018 року, змістом письмових пояснень свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, якими підтверджується факт придбання ними 19.04.2018 року алкогольних напоїв за адресою м. Харків, пр. Олександрівський, 87, рапортом інспектора поліції ОСОБА_5 від 19.04.2018 року, протоколом вилучення від 19.04.2018 року, який складено у присутності двох понятих.

Вказані горілчані вироби були передані на відповідальне зберігання ОСОБА_2, що підтверджується розпискою про їх отримання від 23.04.2018 року.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 156 КУпАП, тобто роздрібна або оптова, включаючи імпорт або експорт, торгівля спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібна торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору.

При призначенні виду та міри стягнення суд враховує ступінь важкості здійсненого правопорушення, особистість особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, відсутність обставин, які помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення та приходить до висновку, що передбачене санкцією ч. 1 ст. 156 КУпАП покарання у вигляді штрафу в дохід держави з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Згідно положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, ч.1 ст.156, ст. 283, ст.284 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень з конфіскацією в дохід держави предметів торгівлі, вилучених згідно протоколу від 19.04.2018 року, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_2

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Харківської області через районний суд протягом 10 діб.

Суддя Саркісян О. А.