Справа № 212/3383/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла Управління патрульної поліції у місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції у відношенні:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого слюсарем ДП «Мудрьона», який мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Панкєєва 15/24,

за ознаками правопорушення передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення БД № 072449 від 10.05.2018 року убачається , що ОСОБА_3 06.05.2018 року о 21 год. 00 хв. керуючи транспортним засобом автомобілем марки «Шевроле», реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул. Десантна біля буд. № 10 в Покровському районі м. Кривого Рогу своєчасно не загальмувавши допустив наїзд на автомобіль НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4 Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження. Своїми діями водій ОСОБА_4 порушив вимоги п 2.3.б, 12.1 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП.

Під час розгляду справи правопорушник не заперечував факт скоєння ним зазначеного правопорушення та порушення правил дорожнього руху.

Отже, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У відповідності до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, а тому числі протокол про адміністративне правопорушення БД № 072449 від 10.05.2018 року, схему місця ДТП від 06.05.2018, письмові та усні пояснення правопорушника, рапорту інспектора роти УПП в м. Кривому Розі ДПП, письмові пояснення водія ОСОБА_4 вважаю, що дійсно ОСОБА_3 були порушені вимоги п.2.3.Б, 12.1 ПДР та вчинено адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Вважаючи зазначене, враховуючи ступень суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, обставин справи вважаю можливим призначити стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до Закону України " Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст.24,33, 268, 279, 280, 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави (в особі стягувача ДСА України на рахунок: Отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача - 820019, рахунок отримувача - 0001, код класифікації доходів бюджету -22030106) судовий збір в сумі 352,40 гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: Ю. В. Козлов