Справа № 715/501/18
Провадження № 3/715/251/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.03.2018 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуркан В.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Відділу прикордонної служби «Порубне» Чернівецького прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.204-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

11 березня 2018 року о 19 год. 20 хв. в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Порубне», що знаходиться на території Тереблеченської сільської ради, Глибоцького району, Чернівецької області на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби «Порубне», громадянин України ОСОБА_1 здійснив спробу незаконного перетину держаного кордону України без відповідних документів, які передбачені ст.2 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадянами України», Постановою КМУ №57 від 27.01.1995 року «Про порядок перетину Державного кордону України громадянами України», при цьому на паспортний контроль предявила паспортний документ (закордонний паспорт громадянина ОСОБА_2 №053721137, виданий 12.05.2016 року в м. Сучава), чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.204-1 КупАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував проти обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення та вказав, що помилково при перетині кордону України предявив румунський паспорт, зазначив, що не мав на меті незаконний перетин кордону України. Просив суворо не карати.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

З копії облікової картки на особу вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є громадянином України, паспорт серія КР №650659 виданий 13.11.2001 року Глибоцьким РВ УМВС в Чернівецькій області. Крім цього, він має паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії ЕК № 476118 виданий 08.09.2009 року.

Згідно ст.12 Закону України «Про державний кордон України» пропуск осіб, які перетинають державний кордон України, здійснюється органами Державної прикордонної служби України за дійсними документами на право в'їзду на територію України або виїзду з України.

Документами, що дають право громадянину України на виїзд з України і вїзд в Україну згідно ст.2 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадянами України» є: 1) паспорт громадянина України для виїзду за кордон; 2) дипломатичний паспорт; 3) службовий паспорт; 4) посвідчення особи моряка; 5) посвідчення члена екіпажу; 6) посвідчення особи на повернення в Україну (дає право на вїзд в Україну).

Аналогічні норми закріплені у Постанові Кабінету Міністрів України №57 від 27.01.1995 року «Про порядок перетину Державного кордону України громадянами України».

Відповідно до п.1 ч.1 ст.2 Закону України «Про громадянство» в Україні діє принцип єдиного громадянства згідно якого, якщо громадянин України набув громадянство (підданство) іншої держави або держав, то у правових відносинах з Україною він визнається лише громадянином України.

Виходячи з вищевказаних норм, з огляду на принцип єдиного громадянства (п.1 ч.1 ст.2 Закону України «Про громадянство») ОСОБА_1 будучи громадянином України, вступивши у правові відносини з Україною, а саме при вїзді на територію України у пункті пропуску на паспортний контроль мав би предявити один з документів, який передбачений ст.2 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадянами України», який відповідно дає право громадянину України на виїзд з України ї вїзд в Україну.

А тому, дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані вірно за ч.1 ст.204-1 КупАП, оскільки, він здійснив спробу перетину державного кордону України, без відповідних документів.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував, що при перетині кордону, не предявив відповідний документ який надає право на перетин державного кордону України громадянами України, а предявив власний паспорт громадянина ОСОБА_2, пояснивши свої дії випадковістю.

Таким чином, враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, обставини при яких було вчинене правопорушення, суд приходить до висновку, що вчинене адміністративне правопорушення відповідно до ст. 22 КУпАП є малозначним, а ОСОБА_1 підлягає звільненню від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

На підставі ст.22, ч.1 ст.204-1 КУпАП, керуючись ст. ст. 38, 252, 283, 285, 287 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ст.22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП у звязку з малозначністю вчиненого нею правопорушення, та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

СУДДЯ: