Справа № 161/2506/18
Провадження № 3/161/769/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2018 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Артиш Я.Д. при секретарі судового засідання Гайбун Б.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління патрульної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 09 лютого 2018 року о 11 год. 20 хв., керуючи автомобілем марки "BMW 525 D", д.р.н.з. JBJ 258 в м. Луцьку по вул. Рівненській, 125 в напрямку с.Гаразджа, виконуючи випередження не вибрав безпечну швидкість руху, щоб мати змогу контролювати рух та безпечно керувати транспорним засобом, не дотримався дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем марки "Opel insignia" д.р.н.з. АС 1075 СВ, під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 не визнав факт порушення ним Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, мотивуючи тим, що 09 лютого 2018 року, близько 11 год. 20 хв., він дійсно керував автомобілем марки "BMW 525 D", д.р.н.з. JBJ 258, в м. Луцьку по вул. Рівненській, 125 в напрямку с. Гаразджа, в крайній лівій смузі. Наближаючись до АЗС "Shell", вантажний автомобіль, який рухався в крайній правій смузі почав переміщуватись в ліву смугу, після чого він був змушений зміститись вліво і почати маневр випередження. В цей час з АЗС "Shell" різко виїхав автомобіль марки "Opel insignia" д.р.н.з. АС 1075 СВ, під керуванням ОСОБА_2 та перетнувши крайню ліву смугу руху почав здійснювати маневр розвороту, внаслідок зміни дорожньої обстановки почав різко гальмувати, однак, уникнути зіткнення не вдалось. Вважає, що саме водій автомобіля "Opel insignia" д.р.н.з. АС 1075 СВ ОСОБА_2 порушив Правила дорожнього руху, чим спричинив пошкодження транспортних засобів.

Однак, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується перевіреними доказами, протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 135764 від 09 лютого 2018 року, складеним інспектором роти № 2 батальйону УПП у Волинській області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_1 за порушення вимог п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП, схемою місця ДТП від 09 лютого 2018 року, складеною інспектором роти №2 батальйону УПП у Волинській області ОСОБА_4, де зафіксовано місце зіткнення, знаходження транспортних засобів на дорозі, наявні на них пошкодження, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 від 09 лютого 2018 року, диском з камер відеоспостереження та доданими фотокартками.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні показав, що 09 лютого 2018 року, близько 11 год. 20 хв., він рухався автомобілем марки "Opel insignia" д.р.н.з. АС 1075 СВ із АЗС "Shell". При виїзді подивився вліво, щоб переконатись, що немає перешкод здійснити маневр. Виїхавши на проїжджу частину вул. Рівненської, перестроївся в крайню ліву частину дороги для здійснення маневру розвороту в районі будинку № 125. Перед здійсненням маневру, ввімкнув лівий покажчик повороту, однак, не встигши закінчити маневр відчув різкий удар в ліву задню частину свого автомобіля, внаслідок цього, автомобіль марки "Opel insignia" д.р.н.з. АС 1075 СВ розвернуло в напрямку готелю "Лучеськ".

Таким чином, оцінюючи зібрані докази в провадженні у їх сукупності, враховуючи місце розташування транспортних засобів після зіткнення, характер механічних ушкоджень автомобілів, вищенаведені докази на думку суду, підтверджують факт вчинення ДТП саме з вини водія автомобіля марки "BMW 525 D", д.р.н.з. JBJ 258 ОСОБА_1

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, який вперше притягається до такої відповідальності, ступінь його вини, відсутність тяжких наслідків від вчиненого, майновий стан, який офіційно не працевлаштований, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, а також обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 124 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - 22030106 "Судовий збір" (ДСА України), банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, отримувач коштів - ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за .

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду Я.Д.Артиш