Справа № 615/1485/18
Провадження № 3/615/464/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2018 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П. за участю секретаря судового засідання Антоненко М.Г., особи, яка притягується до адмінвідповідальності ОСОБА_1, неповнолітньої ОСОБА_2, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не одруженої, що має на утриманні 3-х неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, Андрія, ІНФОРМАЦІЯ_5, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

28.08.2018 року ОСОБА_1 знаходячись в житловому будинку, розташованому за адресою: вул. Кільцева, 9, с. Заміське Валківського району Харківської області, не забезпечила належного контролю за умовами життя і виховання своєї доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що призвело до того, що остання залишила безпричинно своє місце проживання.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала. Вказала, що належним чином виховує свою доньку. Пояснила, що на даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років. ОСОБА_4 має ще двох синів, неодружена. В той день донька, як зазвичай, пішла гуляти, але не повернулася. Поліцію викликали, оскільки самостійно не могли її найти. Завірила, що такий випадок трапився вперше. Донька весь час перебувала у подружки, якій вона також дзвонила, але та не призналася, що вона в неї. На даний час донька змінилася, гуляти зовсім не ходить, допомагає по господарству.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 338070 від 06.09.2018 року, довідки Армор та письмовими поясненнями правопорушниці і неповнолітньої ОСОБА_2

Неповнолітня ОСОБА_2 в судовому засіданні вказала, що в назначений час не захотіла йти додому, хотіла ще погуляти, а потім стало страшно, тому залишилась у подруги ночувати. Мобільний телефон розрядився, тому не могла зателефонувати матері. Потім дізналася, що все село її шукало. Поліція наступного дня привезла додому.

Згідно довідки-характеристики виконавчого комітету Заміської сільської ради Валківського району Харківської області ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6. Виховує трьох неповнолітніх дітей. В організаціях сільської ради ОСОБА_1 не працює. Скарг від сусідів, односельців на неї до сільради не надходило.

Відповідно до довідки-характеристики виконавчого комітету Заміської сільської ради Валківського району Харківської області ОСОБА_2 зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 разом з матірю та двома братами. ОСОБА_2 навчається у 9 класі Сніжківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Валківської районної ради Харківської області. Скарг від сусідів, односельців на неї до сільради не надходило.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адмінвідповідальності ОСОБА_1, неповнолітньої ОСОБА_2, дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1, які виразилися в ухиленні від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини, міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При вирішенні справи суддя приймає до уваги, що ОСОБА_1 має постійне місце проживання, не одружена, має на утриманні 3-х неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, Андрія, ІНФОРМАЦІЯ_5, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років, до адміністративної відповідальності притягується вперше.

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність, встановлених ст.ст.34,35 КУпАП, не виявлено.

Зазначені обставини свідчать про те, що дії ОСОБА_1 не становлять великої суспільної шкідливості, не завдають значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам, та дозволяють судити про малозначність її провини, а в сукупності з наведеними даними про її особу та відношення до наслідків вчиненого правопорушення надають можливість застосування заходів, передбачених ст.22 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

На підставі ст.22 КУпАП від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.П. Токмакова