Справа № 495/981/18
№ провадження 3/495/436/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2018 року м. Білгород- Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Скотикайло Т.А.,

за участю прокурора Полянського О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському Одеської області матеріали, які надійшли від Управління захисту економіки в Одеській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, працюючу в ДНЗ «Сонечко» помічником вихователя, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

08 лютого 2018 року Управлінням захисту економіки в Одеській області Департаменту захисту населення Національної поліції України до суду направлено матеріали з протоколом №182 від 07.02.2018 року про вчинення адміністративного правопорушення, повязаного з корупцією, який складено відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Із вказаного протоколу вбачається, що ОСОБА_1, будучи депутатом Миколаївської сільської ради 7 скликання та будучи субєктом відповідальності за корупційні правопорушення, відповідно до пп. «б» п.1 ч.1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», допустила порушення фінансового контролю , а саме: ч.1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», що виразилося в несвоєчасному поданні до 01 травня 2017 року декларації особи уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, шляхом її заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства за формою, що визначається Національним агентством.

Проте, в порушення зазначених вимог Закону України «Про запобігання корупції», ОСОБА_1 несвоєчасно подала електронну декларацію, а саме 09.07.2017 року о 14:47 год., чим порушила ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

В судовому засіданні особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 із обставинами викладеними в протоколі №183 від 07.02.2018 року погодилася та зазначила, що дійсно несвоєчасно подала декларацію, оскільки не знала як її заповнити.

Прокурор Полянський О.Д. в судовому засіданні просив ОСОБА_1 визнати винною та притягнути її до відповідальності відповідно до санкції статті.

Особа, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, повязане із корупцією ОСОБА_2 в судовому засіданні доводи викладенні в протоколі підтримав.

Вислухавши думку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, прокурора Полянськго О.Д., особу, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, повязане із корупцією ОСОБА_2, суд приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до рішення Миколаївської сільської ради №02-VII від 06.11.2015 року «Про визнання повноважень депутатів VII скликання Миколаївської сільської ради», визнано повноваження депутатів Миколаївської сільської ради VII скликання, у звязку з більшою кількістю набраних голосів у виборчих перегонах виборчим округам: ОСОБА_1 - №11. /а.с. 25/

ОСОБА_1, згідно письмових пояснень, що містяться в матеріалах справи, голови Миколаївської сільської ради ОСОБА_3 та секретаря Миколаївської сільської ради ОСОБА_4, 07.03.2017 року попереджена про необхідність подання декларації за 2016 рік, що підтверджується аркушем паперу, на якому міститься текст: «Підтверджую, що повідомлений (а) та знаю про необхідність здачі до 01.04.2017 року електронної форми декларації про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за 2016 рік на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції як депутат Миколаївської сільської ради. Усвідомлюю, що несу персональну відповідальність у разі не здачі, або несвоєчасної здачі даної декларації», в якому ОСОБА_1 07.03.2017 року поставила свій особистий підпис, та отримала копію примірника. /а.с. 26/

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», особи, зазначені у п.1, підпунктах «а» і «в» пункту 2, пункті 5 частини 1 статті 3 цього Закону, зобовязанні щорічно до 01 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік, за формою, що визначається Національним агентством.

Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо особливостей фінансового контролю окремих категорій посадових осіб» №1975-VІІІ від 23.03.2017 року Розділ ХІІІ «Прикінцеві положення» Закону України «Про запобігання корупції» доповнено пунктом 5-1, відповідно до якого продовжено до 1 травня 2017 року строк подання щорічної декларацій для осіб, які відповідно до цього Закону подають таку декларацію вперше.

Проте, в порушення зазначених вимог Закону України «Про запобігання корупції», ОСОБА_1 несвоєчасно подала електронну декларацію, а саме 09.07.2017 року о 14:47 год. Тобто ОСОБА_1 вчинила дії, які містять ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 172-6 КУпАП, несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, тягне за собою накладення штрафу від пятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вина правопорушниці повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: рішенням Миколаївської сільської ради №02-VII від 06.11.2015 року «Про визнання повноважень депутатів VII скликання Миколаївської сільської ради»; письмовим підтвердженням про повідомлення щодо необхідністю здачі до 01.04.2017 року електронної форми декларації про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за 2016 рік за особистим підписом ОСОБА_1; письмових пояснень, що містяться в матеріалах справи, голови Миколаївської сільської ради ОСОБА_3 та секретаря Миколаївської сільської ради ОСОБА_4; протоколом №182 від 07.02.2018 року про вчинення адміністративного правопорушення, повязаного з корупцією.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

В звязку доведенням винності правопорушниці у вчиненні адміністративного правопорушення також підлягає стягненню з неї судовий збір в розмірі 352,40 грн. на користь держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною в здійсненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП, і піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету України судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. У разі несплати штрафу у визначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: