Справа № 3/593/196/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Бережанський районний суд Тернопільської області

"23" березня 2018 р. м.Бережани Тернопільської області

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Німко Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського ВП ГУНП України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2, ч.2 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, на утриманні має троє неповнолітніх дітей, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності притягувався постановою Бережанського районного суду від 25 липня 2017 року за ч.2 ст.173-2 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у вигляді 60-ти годин громадських робіт, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за одне із порушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП, повторно, а саме 21 березня 2018 року о 10 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння по місцю свого проживання (с. Вербів Бережанського району Тернопільської області) вчинив з своєю колишньою дружиною - потерпілою ОСОБА_2 сварку на побутовому грунті, під час якої висловлювався в адресу потерпілої нецензурними словами, голосно кричав, погрожував фізичною розправою.

Окрім цього, ОСОБА_1 22 березня 2018 року о 07 год. 30 хв., по місцю свого проживання (с.Вербів Бережанського району Тернопільської області), будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за одне із порушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП, повторно, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сварку із своєю колишньою дружиною ОСОБА_2, з якою спільно проживає на одному господарстві, в ході сварки висловлювався в її адресу нецензурними словами.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю, у скоєному розкаявся, визнав, що в обох випадках мала місце сварка між ним і його колишньою дружиною, оскільки остання дорікає йому, що він постійно випиває, пояснив, що ображав дружину задля того, щоб її принизити.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд, заслухавши правопорушника, вивчивши матеріали адміністративних справ, вважає, що в судовому засіданні доведено вину ОСОБА_1, який 21 березня 2018 року та 22 березня 2018 року року повторно протягом року, вчинив домашнє насильство відносно своєї колишньої дружини, з якою продовжує спільно проживати на одному господарстві, під час якого обзивав її нецензурними словами, тим самим вчинив правопорушення, передбачені ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП доведена визнанням своєї вини самим правопорушником, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3, відомостями, викладеними у протоколах про адміністративні правопорушення ГП № 636960 від 23 березня 2018 року та серії ГП №636959 від 23 березня 2018 року та іншими доказами у справі.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, яке повинно бути накладено на ОСОБА_1 суд виходить із принципів досягнення мети виховання особи в дусі додержання законів України, поваги до правил суспільства, а також для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, визнання ним своєї вини, його характеристику за місцем проживання, неодноразове притягнення його протягом року до адміністративної відповідальності із накладенням на нього адміністративних стягнень у виді громадських робіт (востаннє 25 липня 2017 року) і те, що й після цього він на шлях виправлення не став, а знову вчинив адміністративне правопорушення, враховуючи обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважає за доцільне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33,34,35,36, ч.2 ст. 173-2, 221, 283, 284, КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 5-ти (п»яти) діб адміністративного арешту.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 352,40 (триста п»ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок

Постанова суду підлягає до негайного виконання (відповідно до вимог ст.326 КУпАП).

Постанова судді у справах про адміністративне правопоршення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_4