ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/763/18

15 лютого 2018 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Ореховська К.Е., розглянувши матеріали, які надійшли від НПУ ГУНП в Рівненській області Рівненський відділ поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 187 КУпАП, суд -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу серії ГП № 620604 від 04 січня 2018 року вбачається, що 30 листопада 2017 року гр.. ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме не зявився на відмітку до Рівненського відділу поліції за адресою: м. Рівне, вул.. Пушкіна,4, чим порушив одне із обмежень.

Крім того, відповідно до протоколу серії ГП № 351014 від 04 січня 2018 року вбачається, що 07 грудня 2017 року гр.. ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме не зявився на відмітку до Рівненського відділу поліції за адресою: м. Рівне, вул.. Пушкіна,4, чим порушив одне із обмежень.

Крім того, відповідно до протоколу серії ГП № 351015 від 05 січня 2018 року вбачається, що 04 січня 2018 року гр.. ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме не зявився на відмітку до Рівненського відділу поліції за адресою: м. Рівне, вул.. Пушкіна,4, чим порушив одне із обмежень.

Крім того, відповідно до протоколу серії ГП № 351011 від 04 січня 2018 року вбачається, що 28 грудня 2017 року гр.. ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме не зявився на відмітку до Рівненського відділу поліції за адресою: м. Рівне, вул.. Пушкіна,4, чим порушив одне із обмежень.

Крім того, відповідно до протоколу серії ГП № 620605 від 04 січня 2018 року вбачається, що 26 грудня 2017 року гр.. ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме був відсутній за місцем проживання, чим порушив одне із обмежень.

Крім того, відповідно до протоколу серії ГП № 351012 від 04 січня 2018 року вбачається, що 21 грудня 2017 року гр.. ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме не зявився на відмітку до Рівненського відділу поліції за адресою: м. Рівне, вул.. Пушкіна,4, чим порушив одне із обмежень.

Крім того, відповідно до протоколу серії ГП № 351016 від 04 січня 2018 року вбачається, що 23 грудня 2017 року гр.. ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме був відсутній за місцем проживання, чим порушив одне із обмежень.

Крім того, відповідно до протоколу серії ГП № 351013 від 04 січня 2018 року вбачається, що 14 грудня 2018 року гр.. ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме не зявився на відмітку до Рівненського відділу поліції за адресою: м. Рівне, вул.. Пушкіна,4, чим порушив одне із обмежень.

Своїми діями скоїв правопорушення, передбачені ч.1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Виходячи з наведеного, справи про адміністративне правопорушення підлягають обєднанню в одне провадження з присвоєнням єдиного унікального номер судової справи №569/763/18 та з накладенням на правопорушника стягнення в межах санкції ч.1 статті 187, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В судове засіданні гр.. ОСОБА_1 не зявилася. Про розгляд справи повідомлялась заздалегідь та належним чином. Однак до початку розгляду справ подав до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Його вина у вчинених правопорушеннях підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення та іншими письмовими матеріалами справи КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

При застосуванні виду адміністративного стягнення, суддя, неухильно дотримуючись принципу законності, врахувавши всі обставини справи у їх сукупності, приходить до переконання про необхідність застосування до правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу за біль серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі ч.1 ст. 187 КУпАП, керуючись ст.ст. 33,36, 283, 284 КУпАП, ст.. 4 Закону України «Про судовий збір» , -

П О С Т А Н О В И В:

Справу №569/763/18 ОСОБА_1, по факту вчинення ним правопорушень, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП та справи № 569/769/18, 569/771/18, 569/772/18, 569/773/18, 569/774/18, 569/776/18, 569/777/18 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП - об'єднати в одне провадження для спільного їх розгляду.

Обєднаному провадженню присвоїти № 569/763/18

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп..

Постанова про застосування адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2