П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2018 року м.Одеса

Суддя Приморського районного суду м.Одеси Домусчі Л.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Південного територіального управління Військової служби правопорядку відділу запобігання, виявлення злочинів та інших правопорушень про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, знаходиться у цивільному шлюбі, має неповнолітню доньку, ІНФОРМАЦІЯ_2 від 1 шлюбу, електрик навчального катера в/ч НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до адміністративних матеріалів, наданих суду 07.11.2018 року, матрос ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом проходячи її у військовій частині НОМЕР_1 діючи умисно. Протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, був відсутній на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 в період 31.10.2018 року по 05.11.2018 року13.08.2018 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-11 КУпАП.

При цьому, як зазначено в протоколі про вчинення адміністративного правопорушення №ОД/ІІІ/128 від 07.11.2018 року, матрос ОСОБА_1 свою вину в тому, що був відсутній на військовій службі у в/ч НОМЕР_1 в період з 31.10.2018 року по 05.11.2018 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-11 КУпАП визнав повністю.

ОСОБА_1 у судове засідання з`явився, вину свою в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП визнав, та підтримав викладені в протоколі факти, та пояснив, що він бажав дружину з її дитиною перевезти до м.Одеси, у зв`язку з чим самовільно пішов у відпустку, так як його раніше не відпускали. 31.10.2018 року зустрів дружину та шукав, де її розмістити, та повернувся до військової частини 05.11.2018 року.

Відповідно до санкції ч.4 ст.172-11 КпАП України, за зазначене правопорушення на особу накладається стягнення у формі штрафу від ста сорока п`яти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.

Згідно ст.251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП.

Обставини правопорушення та вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджуються наступними доказами, а саме, поясненнями ОСОБА_1 , наданими у судовому засіданні 07.11.2018 року; протоколом про вчинення адміністративного правопорушення №ОД/ІІІ/128 від 07.11.2018 року, який підписав ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 07.11.2018 року; пояснювальною запискою ОСОБА_1 від 05.11.2018 року; наказом командира в/ч НОМЕР_1 №220 від 31.10.2018 року; витягом з наказу командира в/ч НОМЕР_1 №140 від 05.11.2018 року; та іншими матеріалами справи.

Згідно ст.252 КпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

З урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне застосувати по відношенню до ОСОБА_1 міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 06.10.2011 року №3828-VI у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає також стягнення судового збору у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, яка станом на 01.01.2018 року становить 1 762 грн., тобто 352 (триста п`ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Керуючись ст.ст.9, 24, 27, 33, ч.4 172-11, 221, 251, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП, та призначити адміністративне покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі сто сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2 465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір в дохід держави в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 352,40 грн.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Домусчі Л.В.

07.11.2018