пСправа № 375/812/18 Провадження № 3/375/207/18
П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.05.2018 суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного Управління ДФС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1, директора приватного підприємства "Лісотель", раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності
за ст. 155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
29.04.2018 о 19-55 годині в смт. Рокитне Київської області урочище Піщане, 7, при перевірці головним державним ревізором-інспектором ГУ ДФС у Київській області, приватного підприємтсва "Лісотель", розташованого в смт. Рокитне Київської області урочище Піщане, 7, було виявлено порушення встановленого порядку проведення розрахункових операцій, а саме: проведення розрахункових операції без застосування реєстратора розрахункових операцій, без видачі розрахункового документа встановленої форми (фіскального чека) на повну суму проведеної операції, продаж товарів у асортименті згідно переліку, які не обліковані у встановленому порядку за місцем їх реалізації, чим порушено: п.1.п.2п.12 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 року № 265/95 ВР "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчуваннята послуг" зі змінами та доповненнями .
Відносно приватного підприємця ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення.
Вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнала та щиро розкаялася.
Окрім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 225 від 03.05.2018.
Своми діями, які виразилися у порушенні встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 155-1 КУпАП.
Відповідно до положень ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.
Пом'якшуючою обставиною у справі є щире каяття винної. Обтяжуючі обставини у справі відсутні.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, адміністративним стягненням, достатнім для виправлення порушника вважаю штраф.
Згідно ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 підлягає стягненю на користь держави судовий збір у розмірі 352.40 грн., що становить, 0.2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В :
Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її ухвалення шляхом подання апеляційної скарги через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя О.В. Литвин

Постанова суду набирає законної сили _______________

Постанову може бути предявлено до виконання до ______________________