Номер провадження: 33/785/980/18
Номер справи місцевого суду: 520/875/18
Головуючий у першій інстанції Осіік Д. В.
Доповідач Кадегроб А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2018 року м. Одеса

Суддя Апеляційного суду Одеської області - Кадегроб А.І., при секретарі судового засідання Стояновій Л.І., за участю ОСОБА_2 - особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та потерпілого ОСОБА_3, розглянувши клопотання потерпілого ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Приморського районного суду м. Одеси від 21.05.2018 року про закриття провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

встановив:

Постановою судді Приморського районного суду м. Одеси від 21.05.2018 року провадження в справі про притягнення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_1,

до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, закрито у зв'язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

З постанови вбачається, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №084876 від 10.01.2018 року, ОСОБА_2 10.01.2018 року приблизно о 19 год. 31 хв., керуючи автомобілем Renault Logan д.р.н. НОМЕР_1, по вул. Фонтанська дорога, в м. Одеса, при вмиканні сигналу світлофора, що дозволяє рух, не надав дорогу автомобілю Audi TT д.р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, що завершував рух на перехресті, в результаті чого сталося ДТП.

Не вирішуючи питання щодо наявності в діях водія ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, суддя районного суду постановив закрити провадження в справі щодо останнього у зв'язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На дану постанову потерпілий ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій просить поновити йому строк на апеляційне оскарження, оскаржувану постанову скасувати та прийняти нове рішення, яким встановити винуватість особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_3 зазначає, що строк пропущений з поважної причини, оскільки судову повістку про дату, час та місце розгляду справи у суді першої інстанції він не отримував, копію постанови отримав лише 20.06.2018 року.

Заслухавши пояснення потерпілого ОСОБА_3, який підтримав доводи клопотання і просив його задовольнити; виступ особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_2, який заперечував проти задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді районного суду; дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи клопотання, суддя апеляційного суду доходить висновку про наступне.

Згідно зі ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Статтею 294 КУпАП передбачено, що постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Відповідно до вимог чинного законодавства України про адміністративні правопорушення, звернуто увагу судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників.

Згідно матеріалів справи, встановлено, що справа відносно ОСОБА_2 розглядалась суддею районного суду за відсутності потерпілого ОСОБА_3 (а. с. 15).

В матеріалах справи відсутні будь-які підтверджуючі дані про отримання ним повідомлення про час та місце судового розгляду справи, а тому він був позбавлений можливості реалізувати своє право доступу до правосуддя. Копію постанови судді районного суду не було йому направлено, що є порушенням ст. 285 КУпАП і сприяло тому, що апелянт не подав вчасно апеляційну скаргу. Згідно матеріалів справи копію постанови судді Приморського районного суду м. Одеси від 21.05.2018 року про закриття провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, останній отримав лише 20.06.2018 року та 27.06.2018 року ним подано апеляційну скаргу (а. с. 16-26).

Таким чином, суддя апеляційного суду приходить до висновку про те, що суддею районного суду безпідставно обмежено права потерпілого ОСОБА_3, зокрема, не дослідивши усіх обставин справи та не надавши йому можливості прийняти участь у судовому засіданні, а також про поважність пропущення потерпілим строку на апеляційне оскарження постанови судді районного суду та необхідність його поновлення.

Керуючись ст.ст. 7, 8, 33, 38, 289, 294 КУпАП, апеляційний суд, -

постановив:

Клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити, поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження постанови судді Приморського районного суду м. Одеси від 21.05.218 року, якою провадження по справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_2 закрито у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на постанову судді Приморського районного суду м. Одеси від 21.05.2018 року, якою провадження по справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_2 закрито у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, до розгляду на 03.08.2018 року о 09.30 годині.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Одеської області А.І. Кадегроб