ПОСТАНОВА

іменем України

16.04.2018 смт. Мілове

Суддя Міловського районного суду Луганської області Гуцол М.П., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП який надійшов з Міловського ВП ГУНП Луганської області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: вул. Міловська. 31, с Великоцьк Міловського району Луганської області, -

ВСТАНОВИВ:

до Міловського районного суду Луганської області від Міловського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173 -2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність їх повернення для доопрацювання з огляду на таке.

У графі протоколу, складеного 27.02.2018 року «склад адміністративного правопорушення» зазначено, що 24.02.2018 року, о 01-00 годині ОСОБА_1, за адресою с. Великоцьк, вул. Миру, 34/1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 насильство в сімї, а саме: умисні дії психічного характеру що полягають у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою.

При складанні протоколу, працівником ВП не було враховані зміни, внесені до КУпАП Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 № 2229-VIII, згідно якого ст. 173-2 КУпАП викладено в такій редакції: «Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого».

Так, статтею 256 КУпАП передбачені відомості, які повинен містити протокол про адміністративне правопорушення, а саме: у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У даному випадку, суть адміністративного правопорушення зазначеного у протоколі не відповідає за змістом диспозиції статті 173-2 КУпАП, яка ставиться у провину ОСОБА_1

За таких обставин, суд вважає, що зазначений матеріал про адміністративне правопорушення слід повернути на доопрацювання.

При доопрацюванні матеріалів справи необхідно усунути вищенаведені недоліки із врахуванням ст. 38 КУпАП щодо строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278, 280 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ :

справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2КУпАП повернути до Міловського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Гуцол М.П.