ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 162/222/18
Номер провадження 3/162/165/2018
15.06.2018 року суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н.І., розглянувши справу, яка надійшла з Любешівського відділення поліції Камінь-Каширського відділу поліції ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого військовослужбовцем Державної прикордонної служби, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ст. 124 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 07 березня 2018 року о 21 год. 30 хв. в смт. Любешів по вул. Бондаренка керував автомобілем марки Мазда 323, реєстраційний номер НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався із керуванням та скоїв наїзд на паркан, при цьому ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив п. 12.1 ПДР України.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 в суд не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №264527 від 07.03.2018 року вбачається, що проступок вчинено 07.03.2018 року, постановою суду від 11.04.2018 року протокол про адміністративне правопорушення направлявся для належного оформлення, дана справа повторно надійшла до суду 22.05.2018 року та справу було призначено до розгляду на 05.06.2018 року. Судом через начальника відділу прикордонної служби "Дольськ" ОСОБА_2 встановлено, що військовослужбовець ОСОБА_1 на даний час знаходиться на навчанні в Національній академії Державної Прикордонної служби України імені ОСОБА_3, тому справу було відкладено до 15.06.2018 року та повістку направлено за місцем проживання ОСОБА_1 в місто ОСОБА_3. Таким чином на момент розгляду справи по суті строки накладення адміністративного стягнення збігли.
При цьому, суд враховує, що згідно узагальненого науково-консультативного висновку науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України від 07.11.2017 року при закритті провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв"язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.
Враховуючи наведене, вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю.
Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
Згідно пункту 7 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене, керуючись пунктом 7 статті 247 КУпАП, пунктом 3 частини 1 статті 284 КУпАП, суддя,-
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП, закрити у зв"язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Вилучене посвідчення водія серії ВХТ № 593127 від 20.07.2016 року повернути ОСОБА_1.
На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд.
Суддя: