Справа № 305/2193/18
Номер провадження 3/305/560/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2018. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ємчук В.Е., за участю адвоката ОСОБА_1, особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли від Державної прикордонної служби України Західного регіонального управління Мукачівського прикордонного загону відділу прикордонної служби "Ділове" про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, тимчасово не працюючого, -

за ч.1 ст. 185-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Рахівського районного суду Закарпатської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185-10 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №049340 від 16.11.2018 вбачається, що громадянин ОСОБА_2, 15 листопада 2018 року, о 22:00 год., був затриманий на напрямку 319 п/зн, 5 метрів від лінії державного кордону, на території Діловецької сільської ради Рахівського району Закарпатської області, за вчинення адміністративного правопорушення, а саме: підійшов до прикордонника та наніс удар зі спини, після чого до ОСОБА_2 було застосовано пристрій для відстрілу гумових куль, попереджувальний постріл в гору та напрямку особи. Своїми діями ОСОБА_2, вчинив злісну непокору законному розпорядженню чи вимозі співробітника ДПСУ, чим порушив вимоги ч.1 ст. 185-10 КУпАП.

В судовому засіданні особа яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 та його адвокат ОСОБА_1 просили провадження по справі про його притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 185-10 КУпАП закрити, оскільки по даному факту 26.11.2018 року йому вручено повідомлення про підозру за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч.2 ст. 342 КК України.

Окрім цього, 27.11.2018 за № 1/2562 вих.18 до Рахівського районного суду надійшов лист від Військового прокурора Ужгородського гарнізону підполковника юстиції ОСОБА_3, про те, що слідчим управлінням ГУНП в Закарпатській області за процесуального керівництва військової прокуратури Ужгородського гарнізону проводиться розслідування кримінального провадження за №00000293 від 26.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 342 КК України відносно ОСОБА_2.

Відповідно до п.8 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу про накладення адміністративного стягнення, або не скасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2, 26 листопада 2018 року повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що громадянин ОСОБА_2, 15 листопада 2018 року, о 22:00 год., був затриманий на напрямку 319 п/зн, 5 метрів від лінії державного кордону, на території Діловецької сільської ради Рахівського району Закарпатської області, за вчинення адміністративного правопорушення, а саме: підійшов до прикордонника та наніс удар зі спини, після чого до ОСОБА_2 було застосовано пристрій для відстрілу гумових куль, попереджувальний постріл в гору та напрямку особи. Своїми діями ОСОБА_2, вчинив злісну непокору законному розпорядженню чи вимозі співробітника ДПСУ, чим порушив вимогич.1 ст. 185-10 КУпАП.

Отже, ОСОБА_2 пред?явлено підозру за тим же фактом, що й складено протокол.

Згідно ст. 61 Конституції України, особа не може бути двічі притягнута до відповідальності за одне і теж правопорушення. Вказане конституційне положення, яке є нормою прямої дії і знайшло своє відображення у п.8 ст.247 КУпАП, згідно якого, наявність по одному і тому ж факту протоколу про адміністративне правопорушення і підозри у кримінальному провадженні є підставою для закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Виходячи із наведеного та положень п. 8 ст. 247 КУпАП справу про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності ч.1 ст. 185-10 КУпАП закрити у зв?язку з повідомленням по даному факту підозри у кримінальному провадженні.

Керуючись п. 8 ст. 247, 248, 249, 251, 252, 283-285, 287, 289, 294 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_2 - закрити на підставі п. 8 ст. 247 КУпАП - у зв"язку з повідомленням по даному факту підозри у кримінальному провадженні.

Судовий збір в сумі 352 гривні 40 копійок віднести за рахунок держави.

На постанову суду в порядку ч.2 ст. 294 КУпАП може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Суддя Рахівського районного суду: Ємчук В.Е.