Провадження №3/748/419/18
Єдиний унікальний № 748/819/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 березня 2018 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Криворученко Д.П., при секретарі Сидор А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові адміністративний матеріал, який надійшов з військової прокуратури Чернігівського гарнізону Центрального регіону України про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-15 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ковпита Чернігівського району Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого у АДРЕСА_1 , начальника контрольно-технічного пункту військової частини НОМЕР_1 , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 01 січня 2014 року №1 призначений на посаду начальника контрольно-технічного пункту цієї ж частини та будучи військовою службовою особою, в умовах особливого періоду, недбало ставлячись до обов`язків військової служби, безвідповідально виконуючи службові обов`язки, всупереч вимогам ст.ст.11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, п.п.3.20, 3.29 Інструкції про використання автомобільної техніки у Міністерстві оборони та Збройних Силах України, затвердженої наказом Міністра оборони України від 12.12.2016 №678, 22.03.2018 року, на території автопарку військової частини НОМЕР_1 , який знаходиться за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, смт. Гончарівське, перевірку технічного талону чергового тягача «КрАЗ 63221» військовий номер НОМЕР_2 щодо проходження обов`язкового технічного контролю не провів, поставив у дорожньому листі підпис та допустив до використання транспортний засіб, який не пройшов обов`язковий технічний контроль та фактично не міг використовуватись, чим створив реальну загрозу дорожньо-транспортної пригоди, у зв`язку із експлуатацією транспортного засобу технічний стан якого не перевірений, за що передбачена відповідальність згідно ч.2 ст.172-15 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, згідно завчасно поданої заяви просить справу розглянути за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні інкримінуємого йому правопорушенні, що також підтверджується дослідженими у судовому засіданні протоколом про адміністративне правопорушення №8 від 23.03.2018 р., технічним талоном транспортного засобу «КрАЗ 63221» військовий номер НОМЕР_2 , дорожнім листом №1766, нарядом №81 на використання техніки військової частини НОМЕР_1 на 22.03.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , які є належними та допустимим доказами, а також дослідженими у судовому засіданні витягами з наказу №269 від 30.12.2001 року та №1 від 01.01.2014 року.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні усіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності та вважає, що адміністративне стягнення у виді штрафу є необхідним і достатнім стягненням для запобігання вчинення ним нових правопорушень в подальшому.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.41-1, ч.2 ст.172-15, ст.268, ст.283, п.1 ч.1 ст.284, ст.294, КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним та притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 172-15 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 грн. (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять гривень)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн (триста п`ятдесят дві гривні 40 копійок) (отримувач ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, код бюджетної класифікації 22030106, розрахунковий рахунок 0001).

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 4930 грн. (чотири тисячі дев`ятсот тридцять гривень)

Суддя Криворученко Д.П.