11.06.2018 Справа № 756/4313/18
Унікальний № 756/4313/18
Справа № 3/756/2616/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2018 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1

за ст. 130 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 424134 від 26.03.2018 р. складеного інспектором р. 2 б. 2 п. 1 (з ОПБ) УПП у м. Києві ДПП ОСОБА_2, 26.03.2018 р. ОСОБА_1 о 15 год. 30 хв. по пр. Оболонському 12а у м. Києві, керуючи автомобілем «Фольксваген-пассат» д/н НОМЕР_1 перебував з ознаками наркотичного сп'яніння: зіниці очей розширені та на світло не реагують, тремтіння пальців рук, неприродна блідість обличчя. Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку водій відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України та скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання з'явився та надав суду довідку від 08.06.2018 р. щодо не перебування на обліку лікаря-нарколога. При цьому підтвердив той факт, що на нього 26.03.2018 р. було скоєно напад невідомими особами та відібрано гроші у сумі 1350 грн.

При цьому до матеріалів справи невідомою для суду особою приєднано відеодиск.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Також судом під час розгляду даного адміністративного матеріалу було оглянуто диск, приєднаний до матеріалів справи.

Після перегляду даного відео з'ясовано, що на ньому присутній відеозапис опитування ОСОБА_1 у невстановленому приміщенні, невідомими особами, які на час зйомки знаходяться поза кадром та на «суржику» задають запитання ОСОБА_1 (даний факт підтвердив і сам ОСОБА_1) щодо нападу на нього, а у подальшому з'ясовують, чи вживає він наркотичні засоби та коли останній раз вживав.

Оцінюючи отримані від працівників поліції докази, що стосується виїзду на місце нападу на гр. ОСОБА_1 по пр. Оболонському 12а в м. Києві та вищевказаний відеозапис, суддя прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 130 КУпАП.

В силу принципу презумпції невинуватості, діючого в адміністративному праві, всі сумніви у винності особи, що притягується до відповідальності, тлумачиться на її користь. Недоведена вина прирівнюється до доведеної невинуватості.

А тому провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КпАП України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 33-35, ч. 1 ст. 130, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 283-287, 291, 292 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський р/с м. Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя К.А. Васалатій