Справа № 752/1439/18
Провадження №: 3/752/4301/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2018 року адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Новоекономічне Красноармійського району Донецької області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

встановив:

23 грудня 2017 р. о 15 год. 50 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, рухаючись на перехресті вул. В.Васильківської та вул. Саксаганського в м. Києві, будучи неуважним, виконуючи поворот ліворуч, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не реагував на її зміну, не надав дорогу пішоходу ОСОБА_3, який рухався по регульованому пішохідному переходу на зелений сигнал світлофору, внаслідок чого здійснив на нього наїзд. В результаті зазначеної події транспортний засіб отримав механічні пошкодження, а пішохід ОСОБА_3 тілесні ушкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, направив на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди встановлено, що дорожньо-транспортна пригода сталася 23 грудня 2017 р. о 15 год. 50 хв., перехресті вул. В.Васильківської та вул. Саксаганського в м. Києві, за участю транспортного засобу «Toyota Auris», д.н.з. НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_1, та пішохода ОСОБА_3

Пішохід ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді забою м'яких тканин обох колінних суглобів та крижової ділянки.

Схемою вищезазначеної пригоди визначено місце розташування транспортного засобу після скоєння пригоди, із зазначенням відповідних вимірів і місць зіткнення (а.с.13).

Дані визначені у зазначених документах, співпадають з поясненнями правопорушника та потерпілого (а.с. 14, 15).

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушено п.2.3 б), 18.2 Правил дорожнього руху, що виразилось у тому, що він будучи неуважним, виконуючи поворот ліворуч, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не реагував на її зміну, не надав дорогу пішоходу, який рухався по регульованому пішохідному переходу на зелений сигнал світлофору. Таке порушення знаходиться в прямому причинному зв'язку з виникненням вищенаведеної дорожньо-транспортної пригоди і її наслідками.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що досліджені докази повністю узгоджуються між собою. Їх аналіз дає суду підстави прийти до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за ознаками порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Разом з тим, відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно з вимогами ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення в справах підвідомчих суду може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, порушення було вчинено 23.12.2017р., таким чином, на момент повернення справи після до оформлення та на момент розгляду справи сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст. 38 КУпАП, тому провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 9, ч.2 ст. 38, 124, п.7 ч.1 ст.247, 279, 280, 283, п.3 ч.1 ст. 284 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП .

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП закрити, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.В. Єсауленко