Справа № 469/174/18
3/469/85/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2018 року смт.Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., за участю секретаря судового засідання Якубець С.В., прокурора Маковецького Є.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працездатного, охоронця бази відпочинку Рибаківка,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП,
встановила:
З протоколу про вчинення адміністративного корупційного правопорушення №21 від 21 лютого 2018 року вбачається, що ОСОБА_1, повноваження якого як депутата Лиманівської сільської ради Березанського району Миколаївської області визнано 06 листопада 2015 року рішенням першої сесії сьомого скликання Лиманівської сільської ради №107, на підставі пп.«б» п.1 ч.1 ст.3, ч.1 ст.45 Закону України «Про запобігання корупції» зобовязаний щорічно до 01 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік.
Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо особливостей фінансового контролю окремих категорій посадових осіб" №1975-VIII від 23.03.2017 року Розділ ХІІІ "Прикінцеві положення" Закону України «Про запобігання корупції» доповнено пунктом 5-1, яким продовжено до 1 травня 2017 року строк подання щорічної декларації для осіб, які відповідно до цього Закону подають таку декларацію вперше.
За результатами огляду веб-сайту Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, встановлено, що ОСОБА_1 10.10.2017 року о 10.06 год. подав декларацію як особа уповноважена на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2016 рік, отримавши електронний цифровий підпис ще 29.03.2017 року та маючи можливість подати декларацію в період з 29.03.2017 по 01.05.2017 року.
Таким чином, ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, повязане з корупцією, передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП, - несвоєчасно подав без поважних причин декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2016 рік.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому та пояснив, що декларацію подав вчасно, але з технічних причин декларація не була зареєстрована, у чому він не впевнився, так як не знав, як це зробити. Крім того, вдома у нього відсутній доступ до інтернету, і для подання декларації він був вимушений використовувати комп"ютер за місцем роботи ОСОБА_2, яка допомагала всім депутатам подати електронну декларацію. Про те, що декларація на сайті не зареєстрована, дізнався від працівників прокуратури, після чого подав декларацію відповідно до вимог закону.
Прокурор у судовому засіданні підтримав складений відносно ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення та просив застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальних розмірах.
Крім визнання вини ОСОБА_1, його вина підтверджується сукупністю данних протоколу про адміністративне правопорушення №21 від 21.02.2018року (а.с.2-7), письмовим поясненням особи, що притягається до адміністративної відповідальності від 12.02.2018 року (а.с.8), іншими матеріалами справи.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного.
Обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність, судом не встановлено.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи ОСОБА_1, який на даний час не є особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, ступеню його вини, майнового стану, визнання ним своєї винуватості та припинення порушення після його виявлення шляхом подання декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, незначний розмір доходів за період, що підлягав декларуванню, відсутність прямого умислу на ухилення від подання декларації та значної суспільної небезпеки, збитків чи шкідливих наслідків внаслідок вчинення правопорушення, вважаю можливим визнати зазначене правопорушення малозначним та на підставі ст.22 КУпАП провадження у справі закрити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 252, 280, 283, п.1 ст. 284 КУпАП,-
постановила:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП.
Провадження у справі закрити у звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.
Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження про недопустимість вказаних порушень закону.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Суддя: