Справа № 571/488/18
Провадження № 3/571/231/2018

П О С Т А Н О В А
08 червня 2018 року смт. Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Рокитнівського районного відділу ДВС Головного Територіального управління юстиції у Рівненської області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, розлученого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-1 КУпАП,
Згідно протоколу № 43842358 від 18.04.2018, вказано, що при примусовому виконанні виконавчого листа №650/465/14-ц від 12.05.2014 року Рокитнівського районного суду Рівненської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів в розмірі 1/3 частини заробітку щомісячно, 18.04.2018 року ОСОБА_1 вчинив правопорушення згідно ст. 183-1 КУпАП, ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження».
Відповідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Відповідно до ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, крім іншого, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення.
В судове засідання з'явився ОСОБА_1 та пояснив, що згідно рішення суду на користь ОСОБА_3 з нього стягнуто аліменти на утримання дітей, аліментів не платить так як ніде не працює. Відповідно до паспорта громадянина України він народився 28 вересня 1981 року, чому у протоколі зазначена інша дата, пояснити не може. Не заперечує щодо повернення справи для належного оформлення.
Встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складено відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Крім того, у протоколі зазанчено, що на примусовому виконанні відділу ДВС перебуває виконавчий лист Рокитнівського районного суду №650/465/14-ц від 12.05.2014 р. про стягненя з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів у розмірі 1/3 частини заробітку щомісячно. При цьому до протоколу долучено копію виконавчого листа Великоолександрівського районного суду Херсонської області у справі №650/465/14-ц від 12.05.2014 року.
Враховуючи вищевикладене, зазначений протокол підлягає повернення для належного оформлення.
Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
Протокол про адміністративне правопорушення № 43842358 від 18.04.2018 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, про адміністративне правопорушення, передбачене ст.183-1 КУпАП, повернути до Рокитнівського районного відділу ДВС Головного Територіального управління юстиції у Рівненської області, для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_4