Справа № 128/1127/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 травня 2018 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вiнницької областi ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Управління державного агентства рибного господарства у Вінницькій області ( Вінницький рибоохоронний патруль) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 Миколаївнуё07.09.1960 року народження, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за вчинення адмінправопорушення, передбаченого за ст. 85 ч.4 КУпАП

в с т а н о в и в:

13.04.2018 року о 17-00 год. в смт. Вороновиця Вінницького району Вінницької області в річці Ворона гр. ОСОБА_2 здійснювала незаконний вилов риби забороненим сітним знаряддям лову « хваткою» в кількості 1 шт. у заборонений нерестовий період. Риби у правопорушниці виявлено не було.

Своїми діями ОСОБА_2 грубо порушила п. 3.15, 4.14.3 Правил любительського і спортивного рибальства, за що передбачена відповідальність передбачена ч. 4 ст. 85 КК України.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_2 не зявилася. Про причини неявки суд не повідомила. Про час, день та місце розгляду справи повідомлялася завчасно та належним чином, що підтверджується рекомендованим поштовим відправленням, з підписом останньої про отримання.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, якою передбачено права особи, що притягається до адміністративної відповідальності, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, вважаю за можливе, згідно зі ст.268 КУпАП, розглянути справу у відсутності ОСОБА_2 оскільки дії останньої кваліфіковано вірно за ст. 85 ч.4 КУпАП, тобто порушення Правил любительського і спортивного рибальства та вимог Закону України « Про тваринний світ», а вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 000286 від 15.04.2018 року, де в вільних поясненях підтвердила факт лову риби забороненим сітним способом « хваткою» в нерестовий період, при цьому риби не зловила, з протоколом про адміністративне правопорушення остання погоджується, претензій не мала; описом оцінки знарядь лову вилучених у ОСОБА_2, в звязку з чим ОСОБА_2 підлягає адміністративній відповідальності.

Враховуючи особу правопорушника, яка не працює, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гр. з конфіскацією знарядь лову.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з ОСОБА_2 слід стягнути на користь держави 352 грн. 40 коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40 1, 85 ч.4, 280, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_2 Миколаївнуё07.09.1960 року народження винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. в прибуток держави з конфіскацією знарядь лову.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп. / отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106 код за Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві Код банку отримувача: 820019 Рахунок отримувача: 0001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106/.

Строк предявлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 ти діб.

Суддя І.А. Ганкіна