Справа №: 653/467/18
Провадження № 3/653/465/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

27 березня 2018 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Венглєвська Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, службове посвідчення ПС 083876, ід. номер не відомий, військовослужбовця ДПСУ, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

За ч.2 ст. 172-18 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Генічеського районного суду Херсонської області 20 лютого 2018 року надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за правопорушення передбачене ч. 2 ст.172-18 КпАП України.

Як вбачається зі справи про адміністративне правопорушення, 21 січня 2018 року заступником військового прокурора Херсонського гарнізону Південного регіону України складено протокол про адміністративне правопорушення №3, відповідно до якого ОСОБА_1 проходячи військову службу за контрактом та виконуючи обвязки в прикордонному наряді «перевірка документів», який здійснював охорону лінії розмежування в КПВВ «Чонгар», діючи необережно, протиправно, всупереч інтересам служби, в порушення статутних вимог та вимог Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, порушив правила несення прикордонної служби, в умовах особливого періоду, що виразилося у не доповіді старшому начальнику про підхід сторонньої особи з проханням надати заборонену інформацію, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 172-18 ч.2 КУпАП - порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинені в умовах особливого періоду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вказаному правопорушенні визнав повністю. У вчиненому щиро кається. Вказує, що порушення допустив у звязку з відсутністю розяснювальної роботи про порядок дій при виникненні відповідної ситуації. Вважає, що правопорушення вчинено ним не умисно, просить суд не застосувати надто суворе стягнення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши надані ним пояснення, суд вважає, що в діях останнього наявний склад інкримінованого правопорушення.

Так вина ОСОБА_1 повністю підтверджена матеріали адміністративної справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, в якому визначено склад та перелічено посадові обовязки ОСОБА_1. Також вина ОСОБА_1 підтверджена його поясненнями, наданими в судовому засіданні.

З висновку службового розслідування за фактом перевірки інформації, викладеної в листі начальника відділу внутрішньої безпеки по Бердянському прикордонному загону від 25.01.2018 року №16/10, вбачається що під час проведення службового розслідування було встановлено наявність винних дій при виконанні своїх обовязків ОСОБА_1, що призвело до внесення до бази «Гарт-1/П» недостовірних відомостей, щодо перетинання адміністративної межі п'ятьма транспортними засобами.

Вказані вище обставини у своїй сукупності, на думку суду, свідчать про наявність винних дій ОСОБА_1 при виконанні ним своїх обовязків.

Разом з тим, надані ОСОБА_1 пояснення, суд вважає необхідним врахувати при визначені адміністративного стягнення. При визначені адміністративного стягнення, суд враховує суспільну значимість даного правопорушення, судом враховуються пояснення порушника з приводу вчиненого правопорушення, а саме що його дії не носять умисного характеру, були зумовлені не проведенням розяснювальних робіт з приводу вчинення протиправних дій сторонніми особами, перебуванням його у напруженому емоційному стані через постійне перебування у відповідному наряді, що в сукупності на думку суду значно зменшують суспільну небезпечність вчиненого правопорушення та дають підстави для застосування відносно ОСОБА_1 ст.. 22 КУпАП.

Керуючись, ст.ст.22, 172-18, 283, 285 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Постанова набрала чинності _______________________2018 року

Суддя Н. Б. Венглєвська