Чортківський районний суд Тернопільської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2018 року Справа № 608/463/18

Номер провадження3/608/152/2018

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Коломієць Н. З. , розглянувши матеріали, які надійшли від Чортківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

06 березня 2018 року головним державним виконавцем інспектором Чортківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення № 2 відносно ОСОБА_1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення про те, що в останнього наявна заборгованість по сплаті аліментів.

Перевіряючи можливість прийняття до провадження вказаного протоколу, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до особи, яка його склала, з наступних підстав.

Згідно з ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Так, згідно зі ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В порушення вимог ст.256 КУпАП, у протоколі не зазначена сума заборгованості по сплаті аліментів.

Також в протоколі відсутні дані про те, за який період часу виникла заборгованість по аліментах, щомісячний розмір аліментів; день предявлення виконавчого листа до примусового виконання, оскільки, згідно копії виконавчого листа, виданого у справі № 2-570/2003, зазначено, що 28.09. 2012 року виконавчий лист повернуто без виконання згідно заяви стягувача від 25.09. 2012 року.

Крім того, відсутні відомості про дату вручення другого примірника протоколу особі, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Для належного розгляду справи в такому випадку необхідно усунути вказані недоліки.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року № 11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Отже, неточності в протоколі про адміністративне правопорушення обмежують суд в наданні повної та обєктивної оцінки доказам.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 251, 252, 256, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення до Чортківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. З . Коломієць