Справа № 351/15/18
Номер провадження №3/351/222/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 березня 2018 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду в Івано-Франківській області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Iвано-Франківська обл. не працює,

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Снятинського районного суду від Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП, із Протоколом серії АА №676310 від 18.12.2017р.

Суд перевіривши матеріали справи приходить до висновку про закриття провадження по даній справі про адміністративне правопорушення.

Згідно ст.245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення основним доказом про вчинення особою адміністративного правопорушення є протокол про адміністративне правопорушення, який повинен відповідати вимогам ст. 256 КупАП.

Протокол про адміністративне правопорушення, що складений з порушенням вказаних вимог не може бути поставлений в основу розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Встановлено, що Постановою Снятинського районного суду від 12.01.2018 р. матеріали про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП, були повернуті до Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області для належного оформлення, з підстав невідповідності протоколу про адміністративне правопорушення вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: відсутня завірена належним чином постанова, яка засвідчувала б повторність вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що є перешкодою для обєктивного розгляду даної справи, матеріали адміністративної справи повторно надійшли до Снятинського районного суду 02.02.2018р., однак зазначені в постанові недоліки належним чином усунуті не були, натомість у протоколі були допущені виправлення.

Таким чином, невідповідність складеного протоколу про адміністративне правопорушення вимогам ст. 256 КУпАП та відсутність інших належних доказів, дає суду підстави прийти до висновку про закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Крім того матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП були призначені до розгляду на 07.03.2018р., однак у зв'язку із перебуванням судді на лікарняному розгляд справи було відкладено на 20.03.2018р., проте на цей день вже минув строк давності накладення адміністративного стягнення.

Згідно ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 187 ч.2, 245, 256, 247 п.1, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.173-2 ч.1 КУпАП - закрити у зв'язку із закінченням строку давності накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.