справа № 415/2323/18
провадження № 3/415/815/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2018 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Старікова М.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Лисичанського відділу поліції ГУНП України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1, не працюючої, не є особою з інвалідністю, не одруженої, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, яка є матірю двох малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 - ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання малолітніх дітей, яка не має постійного місця мешкання, зловживає спиртними напоями, при цьому діти проживають в антисанітарних умовах та у них виявлений педикульоз.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, про необхідність явки до суду була повідомлена належним чином. Постановою Лисичанського міського суду Луганської області від 16.05.2018 року ОСОБА_1 було піддано приводу, який Лисичанським відділом поліції ГУНП в Луганській області, не виконаний, документів суду не надано. Тому, в судовому засіданні були досліджені письмові пояснення правопорушниці та інші матеріали справи, з яких вбачається, що ОСОБА_1 є матірю двох малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, з якими мешкає разом за адресою: місто Лисичанськ, вулиця Станціонна, 10, та які навчаються в Лисичанській ЗОШ № 5, але з 16.02.2018 року не відвідують занять, через виявлений педикульоз, який на даний час виведений. Свою провину визнала, зі складеним відносно неї протоколом про адміністративне правопорушення, була згодна.

Відповідно до постанови Лисичанського міського суду Луганської області від 23.01.2018 року, правопорушницю ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Із копій свідоцтва про народження: серії 1-РЕ № 666311 від 25.02.2010 року та серії 1-РЕ № 665804 від 26.01.2010 року, виданих відділом реєстрації народжень управління РАЦС адміністрації міського округу «Місто Калінінград», вбачається, що матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 є ОСОБА_1 (а.с.4,5).

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді: крім визнання своєї провини правопорушницею у письмових поясненнях, наданих нею після вчинення адміністративного правопорушення (а.с.3), підтверджується клопотанням директора КЗ «Лисичанська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 5 Лисичанської міської ради Луганської області» від 20.03.2018 року, щодо вжиття заходів до ОСОБА_1 (а.с.2).

Відповідно ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані піклуватись про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Положення ч.1 ст. 152 Сімейного кодексу України передбачає, що право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, встановленою законом.

Відповідно до ст. 155 Сімейного кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обовязків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1, за ознаками ч. 2 ст. 184 КУпАП, кваліфіковані правильно, оскільки вона повторно, протягом року, після накладення адміністративного стягнення, ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання неповнолітніх дітей.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини та майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, не є особою з інвалідністю, з досліджених у судовому засіданні її письмових пояснень - свою провину визнала, раніше притягувалася до адміністративної відповідальності.

Обставин, що згідно зі ст. ст. 34, 35 КУпАП, помякшують чи обтяжують відповідальність правопорушниці, суд не вбачає.

На підставі вищевказаного, з урахуванням особи, майнового стану та ступеню вини правопорушниці, а також характеру та обставин вчиненого нею правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 184 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, судовий збір підлягає стягненню з правопорушниці у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 184 ч.2, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, адміністративному стягненню у розмірі 2 (двох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34 (тридцять чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок (отримувач коштів ГУК у місті Київ/м. Київ/2203106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: М.М.Старікова