Справа № 155/193/18 Провадження №33/802/191/18 Головуючий у 1 інстанції:Адамчук Г. М.
Категорія:ст.124 КУпАП Доповідач: Гапончук В. В.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2018 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Гапончука В.В.,

з участю

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1

представника ТзОВ «Волинь - Нова» - ОСОБА_2

розглянувши апеляційну скаргу скаржника ОСОБА_1 на постанову судді Горохівського районного суду Волинської області від 22 жовтня 2018 року, якою,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. року народження, жителя АДРЕСА_1 працюючого механізатором ТзОВ «Волинь-Нова» визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушенння, передбаченого ст.124 КУпАП і провадження у справі щодо нього закрито у зв'язку зі сплином строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

Вказаною постановою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушенння, передбаченого ст.124 КУпАП і провадження у справі щодо нього закрито у зв'язку зі сплином строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення БР №037982 від 31 січня 2018 року складеного за ст.124 КУпАП,ОСОБА_1 31 січня 2018 року о 15 годині 30 хвилини, на автодорозі Н-17 99 км Горохівського району, сполученням Львів-Радехів-Луцьк, керуючи трактором ХТЗ-17221-21, реєстраційний номерний знак НОМЕР_3, з причепом-самоскидом, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, на перехресті повороту в село Мирне Горохівського району Волинської області, виконуючи поворот ліворуч на другорядну дорогу не переконався в безпечності маневру та скоїв зіткнення з автомобілем Renault Duster, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3, який рухався в попутному напрямку. В результаті ДТП обидва транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

Таким чином, ОСОБА_1 ставилося у вину те, що він, порушивши вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху, здійснив дорожньо-транспортну пригоду.

В протоколі дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.124 КпАП України.

В ході апеляційного розгляду справи особа що притягується до відповідальності заявила клопотання про призначення повторної автотехнічної експертизи.

Суддя, заслухавши думку учасників, які вважали, що слід призначити експертизу, та приймаючи до уваги, що для встановлення об'єктивної істини по справі потрібні спеціальні знання в галузі автотехніки, прийшов до висновку, що по даній справі слід призначити повторну судово-автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.251, 268, 280, 294 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по даній справі судово-автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити такі питання:

Як повинен був діяти в даній дорожній обстановці водій трактора ХТЗ-17221-21, реєстраційний номерний знак НОМЕР_3, з причепом-самоскидом, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2,, ОСОБА_1 згідно з технічними вимогами ПДР?

Як повинен був діяти в даній дорожній обстановці водій автомобіля Renault Duster, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_3, згідно з технічними вимогами ПДР?

Чи мав технічну можливість водій трактора ХТЗ-17221-21, реєстраційний номерний знак НОМЕР_3, з причепом-самоскидом, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, ОСОБА_1 уникнути зіткнення транспортних засобів при умові неухильного виконання ПДР України?

Чи мав технічну можливість водій Renault Duster, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_3, уникнути зіткнення транспортних засобів при умові неухильного виконання ПДР України?

Що з технічної точки зору стало причиною виникнення даної ДТП?

Чи зобов'язаний водій транспортного засобу, згідно правил дорожнього руху, повертаючи з головної дороги ліворуч, пропустити транспортні засоби, що рухаються в попутному напрямку?

Чи мав право згідно правил дорожнього руху водій автомобіля Renault Duster завершувати на перехресті та в зоні дії пішохідного переходу обгін, розпочатий до перехрестя, та яким пунктом правил дорожнього руху це передбачено?

Які пункти правил дорожнього руху порушив водій автомобіля Renault Duster і чи наявний причинний зв'язок між такими порушеннями та зіткненням автомобілів?

Дії якого з учасників дорожньо-транспортної пригоди призвели до створення аварійної обстановки та подальшого зіткнення автомобілів?

В розпорядження експертів надати копію даної постанови та матеріали адміністративної справи № 155/193/18

Суддя Волинського апеляційного суду В.В. Гапончук