Справа № 301/1228/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" червня 2018 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І.А. ,при секретарі Сатін Н.М. розглянувши матеріали, що надійшли з Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, громадянина України,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №061651 від 27.05.2018 року о 02.30 годині ОСОБА_1 в с.Імстичево по вул.Центральній керував автомобілем марки «Рено» реєстраційний номер «АО 2714ВН », в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України. Стан алкогольного спяніння засвідчений висновком №44 щодо результатів медичного огляду від 27.05.2018 року .

ОСОБА_1М.в суді вину не визнав і пояснив, що 27.05.2018 року він вживав пиво , однак транспортним засобом не керував , а сидів на передньому боковому сидінні пасажира . Транспортним засобом керувала ОСОБА_2, яка в цей час вийшла з транспортного засобу До машини підійшли працівники поліції, які попросили пред»явити посвідчення водія, що він і зробив ,пояснивши , що водій відійшов і зарас підійде , та запропонували пройти освідчення на стан спяніння. Не заперечував, що під час проходження освідчення у нього виявлено стан спяніння, однак, ствердив, що автомашиною у стані сп»яніння він не керував,а керувала ОСОБА_2 Просить провадження у справі закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Допитана в якості свідка ОСОБА_2 показала , що 27.05.2018 року близько 02.30 годин, вона їхала з ОСОБА_1 на автомобілі Рено» реєстраційний номер «АО 2714ВН».ю ОСОБА_1 вживав пиво , коли вона вийшла з автомобіля , а ОСОБА_1 залишився в салоні транспортного засобу на пасажирському сидінні . Через деякий час вона повернулася то ОСОБА_1 повідомив їй , що на нього склали протокол за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп»яніння .

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, покази свідка ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії БР №061651 від 27.05.2018 року (а.с.1), висновок №44 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 27.05.2018 року, згідно якого ОСОБА_1 на час проведення огляду о 03.10 годин 27.05.2018 року перебував у стані алкогольного спяніння (а.с.2), прихожу до наступного.

Згідно п.2 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України, МОЗ України 09 листопада 2015 року N 1452/735 (далі Інструкція-1), огляду на стан сп'яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп'яніння згідно з ознаками такого стану.

Відповідно до п.2.5 ПДР, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Згідно п.1.10 ПДР, водій це особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним.

Отже, обов»язок на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, має тільки водій, тобто особа, яка керує транспортним засобом, на місці зупинки транспортного засобу.

У суді особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , пояснив, що він не був зупинений працівниками поліції під час керування ним транспортним засобом. Він перебував в салоні машини, яка вже деякий час була припаркована на узбіччі дороги, де чекав ОСОБА_2 , 27.05.2018 року вживав пиво, коли до нього підійшли працівники поліції, які запропонували пройти освідчення на стан сп»яніння.

Не дивлячись на невизнання своєї вини правопорушником ОСОБА_1 , вказану обставину підтвердив допитаний в якості свідка та попереджений про кримінальну відповідальність ОСОБА_2

Свідків правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення серії БР№061651 від 27.05.2018 року не вказано, ніяких письмових пояснень до матеріалів протоколу не приєднано.

Яких-небудь доказів керування ОСОБА_1 транспортним засобом та його зупинки уповноваженими працівниками поліції, до матеріалів протоколу не додано.

Оскільки всі сумніви щодо доведеності вини повинні тлумачить на користь особи, яка притягується до відповідальності вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, тому, відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 1 КУпАП, провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст. ст. 130 ч.1, 247 ч.1 п.1, 251, 252, 283, 284 ч.1 п.3 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 130 ч.1 КУпАП, у зв»язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : І. А. Даруда