Дата документу 10.12.2018
Справа № 501/3431/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2018 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Вергопуло К.В.,

за участю:

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Вознесенська Миколаївської області, громадянина України, який працює інспектором відділу прикордонного контролю 2-ї категорії Одеського прикордонного загону відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ), проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.172-15 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2018 року, о 08 годин 35 хвилин, від начальника ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип А) ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_4 » капітана ОСОБА_2 надійшла доповідь, що під час перевірки наявності особового складу перед заступанням на службу було виявлено факт недбалого ставлення до військової служби, який проявився у неприбутті на військову службу інспектора прикордонного контролю 2-категорії прапорщика ОСОБА_1 , який мав залучатись до несення служби в складі зміни прикордонних нарядів в період з 25.10.2018р. по 26.10.2018р. Прапорщик ОСОБА_1 порушив вимоги ст.ст.11, 12, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого ЗУ від 24.03.1999р. №548-ХІV, тим самим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.172-15 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , якому були роз`яснені права, передбачені ст.ст.59, 63 Конституції України та ст.268 КУпАП (а.с.12), свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся, пояснив суду, що не міг прибути на службу за станом здоров`я. Має на утриманні трьох малолітніх дітей (2008, 2013 та 2017 років народження), дружина не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, а також хвору мати, у зв`язку із чим просив закрити провадження щодо нього за малозначністю.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , суд доходить таких висновків.

Згідно статті 11 Статуту внутрішньої служби ЗСУ геобхідність виконання завдань оборони України, захисту її суверенітету, територіальної цілісності та недоторканності, а також завдань, визначених міжнародними зобов`язаннями України покладає на військовослужбовців такі обов`язки: свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим; беззастережно виконувати накази командирів (начальників) і захищати їх у бою, як святиню оберігати ОСОБА_3 своєї частини; постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України; знати й утримувати в готовності до застосування закріплене озброєння, бойову та іншу техніку, берегти державне майно; дорожити бойовою славою Збройних Сил України та своєївійськової частини, честю і гідністю військовослужбовця Збройних Сил України; поважати бойові та військові традиції, допомагати іншим військовослужбовцям, що перебувають у небезпеці, стримувати їх від вчинення протиправних дій, поважати честь і гідність кожної людини; бути пильним, суворо зберігати державну таємницю; вести бойові дії ініціативно, наполегливо, до повного виконання поставленого завдання; виявляти повагу до командирів (начальників) і старших за військовим званням, сприяти їм у підтриманні порядку і дисципліни; додержуватися правил військового вітання, ввічливості й поведінки військовослужбовців, завжди бути одягненим за формою, чисто й охайно.

Статтею 12 Статуту внутрішньої служби ЗСУ про все, що сталося з військовослужбовцем і стосується виконання ним службових обов`язків, та про зроблені йому зауваження військовослужбовець зобов`язаний доповідати своєму безпосередньому начальникові.

Відповідно до ст.16 Статуту внутрішньої служби ЗСУ кожний військовослужбовець зобов`язаний виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою. Ці обов`язки визначаються статутами Збройних Сил України, а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями, інструкціями.

Згідно абзацу 11 статті 1 Закону України «Про оборону України» та абзацу 4 статті 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» з 18 березня 2014 року в Україні настав особливий період. Та за правовою позицією Верховного Суду, викладеної в постанові ВС від 25 квітня 2018 року та ухвалі ВС від 11 червня 2018 року у справі №127/13998/17, особливий період діє в Україні до теперішнього часу.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується його свідченнями та наданими суду матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), письмовими поясненнями порушника (а.с.2), письмовими поясненнями ст.пр-ка ОСОБА_4 (а.с.3), письмовими поясненнями к-на ОСОБА_2 (а.с.4), письмовими поясненнями м-ра ОСОБА_5 (а.с.5), витяг з книги прикордонного контролю ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип А) ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (а.с.7), витягом з наказу №215-ОС від 20.06.2018р. (а.с.8), довідка щодо проходження військової служби (а.с.9).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-15 ч.2 КУпАП недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Між тим, відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення не становить великої суспільної небезпеки, не завдало суттєвих збитків державним, суспільним або приватним інтересам, знаходження на його утриманні трьох малолітніх дітей, суд вважає, що вчинене правопорушення є малозначним, тому на підставі ст.22 КУпАП порушника слід звільнити від адміністративної відповідальності, а провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо нього закрити.

Керуючись ст.ст.22, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ст.172-15 ч.2 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити на підставі ст.284 ч.2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, щодо якої винесено постанову, її представником, захисником.

Суддя

Строк пред`явлення постанови до виконання згідно

Закону України «Про виконавче провадження»

Постанова набрала законної сили «__»________2018 р.