Справа № 128/774/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 травня 2018 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

09.03.2018 року о 18.50 год. ОСОБА_1 в с. Писарівка Вінницького району по вул. Гагаріна, поблизу будинку №56, керував транспортним засобом - автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп*яніння. Огляд на стан алкогольного сп*яніння, проводився в встановленому законом порядку у лікаря нарколога.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2,9а Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім цього, 09.03.2018 року о 18.50 год. ОСОБА_1 в с. Писарівка Вінницького району по вул. Гагаріна, поблизу будинку №56, керуючи транспортним засобом - автомобілем НОМЕР_1, не врахував стан дорожнього покриття, дорожню обстановку та безпечну швидкість руху, в результаті чого допустив зіткнення з транспортним засобом автомобілем НОМЕР_2, де транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.12.1,12.2 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Також, 09.03.2018 року о 18.50 год. ОСОБА_1 в с. Писарівка Вінницького району по вул. Гагаріна, поблизу будинку №56 керуючи транспортним засобом - автомобілем НОМЕР_1, вчинив ДТП, після чого залишив місце скоєння ДТП до якого причетний, але під час обслідування прилеглої території був виявлений близько 07.00 год. в с. Писарівка по вул. Гагаріна, 3 .

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.10 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 07.05.2018 року о 17.15 та 30.05.2018 року об 11.45 год. повторно нез*явився по невідомим суду причинам, про час, дату та місце проведення якого повідомлялася належним чином, про що свідчать судові повістки.

Відповідно до вимог ст.268 КУпАП під час відсутності особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, суд вважає за можливе прийняти рішення по справі у відсутність належним чином повідомленого ОСОБА_1, який двічі не зявився до зали судового засідання.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, встановлена та підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серії БД №262005, БД №028764, БД №262004 від 10.03.2018 року, з яких вбачається дата, час і місце їх складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, висновком з КЗ ВОНД «Соціотерапія» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп*яніння, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, схемою місця ДТП.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі вище викладеного та враховуючи характер вчинених правопорушеньОСОБА_1, обставини їх вчинення, дані про його особу, який вперше притягується до адміністративної відповідальності за даними статтями, а також те, що транспортний засіб є джерелом підвищеної небезпеки і керування ним в стані алкогольного сп`яніння є небезпечним як для самого водія, так і для інших учасників дорожнього руху, суд з метою виховання ОСОБА_1О в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненням як ним та і іншими особами нових правопорушень, дійшов до висновку про можливість застосування щодо нього адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами на строк в один рік, і саме такий вид стягнення буде необхідним та достатнім для виправлення скоєного ОСОБА_1

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1, слід стягнути судовій збір у розмірі 352 гривні 40 копійок.

Керуючись ст.ст.36, 40(1), 280, 283, 294, 124, 122-4, 130 КУпАП, ст.4 ч.2 Закону України Про судовий збір, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 15 (п*ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п*ятдесят п*ять) гривень в дохід держави.

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн., в доход держави.

Визнати винни ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шести ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк в один рік.

Остаточно визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, стст.124, 122-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 540 (десять тисяч п*ятсот сорок) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк в один рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір, що становить 352 гривні 40 копійок на розрахунковий рахунок 0071, Одержувач: ГУК у м. Києві/22030106, Код , Банк: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача:820019, код класифікації доходів бюджету:22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується у подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: