Справа № 214/393/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 березня 2018 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

24.02.2017 року о 12.30 год. ОСОБА_2, знаходячись біля буд. № 24 по вул. Володимира Великого м. Кривого Рогу в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, за межами мережі торгівельних обєктів, здійснював торгівлю з рук продуктами харчування у невстановленому місці.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Суд вважає за можливе справу розглянути за його відсутності, оскільки його неявка не перешкоджає розгляду судом справи.

Вина ОСОБА_2Му вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення підтверджується письмовими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА 481952 від 24.02.2017 року, його письмовими поясненнями, в яких вказано на здійснення ним 24.02.2017 торгівлі з рук продуктами харчування у невстановленому місці за межами мережі торгівельних обєктів.

Предмети торгівлі, вилучені працівниками поліції у ОСОБА_2М, а саме: м'ясо яловичини вагою 5 кг, згідно розписки передано йому на відповідальне зберігання.

Виходячи з наведеного, з дотриманням визначених ст.ст.245, 280 КУпАП вимог суд всебічно, повно та обєктивно зясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові докази по справі та дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП за ознаками торгівля з рук у невстановлених місцях.

Відповідно до ч. 2 ст.38 КУпАП, якщо адміністративна справа підвідомча суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи, що правопорушення вчинене ОСОБА_2 24.02.2017 року, матеріали справи відносно нього надійшли на адресу суду 24.01.2018 року, тобто зі сплином визначеного ч.2 ст.38 КУпАП строку для накладення адміністративного стягнення, у звязку з чим провадження у справі підлягає закриттю в силу п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 160 ч.1, 245, 247 ч.1 п.7, 268, 280, 283, 284 ч.1 п.3, 287-289 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.160 ч.1 КУпАП закрити, у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП.

Предмети торгівлі м'ясо яловичини вагою 5 кг, передані ОСОБА_2 на відповідальне зберігання працівниками поліції згідно розписки від 24.02.2017 року ОСОБА_2

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя Н.Г. Гринь