Провадження № 3-3525/18
Справа № 760/9090/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2018 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Горбатовська С. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 31.03.2018 року, о 0.45 год., керував автомобілем «Фольксваген», н.з. НОМЕР_1, по бул. В. Гавела, 16 у м. Києві, з явними ознаками наркотичного сп'яніння (зіниці очей не реагують на світло, неприродна блідість обличчя, нечітка мова, тремтіння пальців рук.) Від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився в присутності ОСОБА_3, ОСОБА_4

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення не визнав і пояснив, що в часі і місці, вказані у протоколі, керував автомобілем «Фольксваген», проте, у стані наркотичного сп'яніння не перебував. Вважає дії працівників поліції по складенню відносно даного протоколу упередженими, зазначаючи, що вказані працівники поліції неодноразово складали відносно нього аналогічні за змістом протоколи, проте, всі провадження були закриті судом. За наведених підстав він відмовився проходити огляд на стан наркотичного сп'яніння в присутності працівників поліції, які склали протокол. Вказує, що працює зварювальником, тому має проблеми з очима.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повністю підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: поясненнями ОСОБА_3 і ОСОБА_4 від 31.03.2018 року про відмову ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп'яніння; даними рапорту працівника поліції від 31.03.2018 року по обставинам зупинки автомобіля під керуванням ОСОБА_1

Крім того, враховую, що даючи пояснення у справі, ОСОБА_1 підтвердив відмову від проходження огляду у встановленому законом порядку на стан наркотичного сп'яніння у часі і місці, вказані у протоколі.

Обираючи вид стягнення, враховую характер вчиненого, дані про особу порушника, ступінь його вини і майновий стан.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір у справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За викладеним, керуючись ст. ст. 40-1, 252, 283,284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (10200 грн.) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Штраф підлягає сплаті на р/р 0001; одержувач: ГУК у м. Києві; ; банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019; код бюджетної класифікації: 21081300; призначення платежу: «адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.»

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352,40 грн. на користь держави.

Судовий збір підлягає сплаті на р/р 0010; одержувач: УДК СУ у Солом'янському районі м. Києва, ; банк одержувача: ГУ ДК СУ у м. Києві, МФО 820019; код класифікації доходів бюджету: 22030001.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя: