Справа № 646/1657/18
№ провадження 3/646/727/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.04.18 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Гребенюк В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої у Новобаварському ВП, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124, ч.4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22.03.2018 до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов вищезазначений адміністративний матеріал.

03.03.2018 о 21-25 год. ОСОБА_1 в м. Харкові по Мерефянському шосе, 2-А, керувала автомобілем марки «Hyundai Tucson», державний номерний знак НОМЕР_1, не врахувала дорожньої обстановки, не вибрала безпечної швидкості руху, не дотрималась безпечної дистанції та скоїла зіткнення з автомобілем марки «Daewoo Lanos», державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався в зворотному напрямку.

При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, що призвело до матеріальних збитків. Вказаними діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.п. 12.1; 13.1 ПДР України. За вказані порушення 03.03.2018 щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 199394 .

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, надала до суду заяву, в якій просила розгляд справи провадити за її відсутності, вину визнала в повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю відомостей, що містяться у протоколі про адміністративні правопорушення від 03.03.2018 серії БР № 199394, схемою ДТП, долученою до протоколу про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в яких викладені обставини скоєного правопорушення відповідно до зазначених вище.

Склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП в діях ОСОБА_1 встановлений.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Обставиною, що помякшує відповідальність суд, згідно до ст. 34 КупАП, визнанє повне визнання своєї вини ОСОБА_1

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, обставини, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1, її особу, суд вважає можливим накласти за дане адміністративне правопорушення, встановлений ст. 124 КпАП України штраф у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 гривень.

Згідно ст. 40-1 КупАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352,40 грн., які підлягають стягненню з правопорушника.

Окрім того, у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол серії БР № 199395 від 03.03.2018 за ч. 4 ст. 122 КУпАП згідно якого вона 03.03.2018 о 21 год. 25 хв. скоївши ДТП з автомобілем марки «Daewoo Lanos», державний номерний знак НОМЕР_2 самовільно залишила місце ДТП.

Положення ч. 4 ст. 122 КУпАП передбачають відповідальність за порушення правил дорожнього руху, визначених ч.ч. 1-3 названої статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

Як вбачається з протоколу ОСОБА_1 після ДТП залишила місце події, а не створила аврійну ситуацію.

Таким чином, відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 122 КУпАП, що є, за п. 1 ст. 247 КУпАП, підставою для закриття провадження у справі в цій частині.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 36, 124, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Провадження у справі щодо притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 4 ст. 122 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк предявлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Суддя В.В. Гребенюк