Справа № 188/1323/18
Провадження № 3/188/611/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2018 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Ніколаєва І.К., розглянувши в смт. Петропавлівка матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Межівського відділення поліції Синельніківського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпнн. НОМЕР_1, який мешкає за адресою: вул. Свободна, буд.72, с. Миколаївка, Петропавлівського району Дніпропетровської області, притягнутого до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП,

раніше піддавався адміністративному стягненню за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

03.09.2018 року в смт. Демурино на автодорозі ТО4-06 водій ОСОБА_1, керував автомобілем ЗАЗ 110307 днз. АЕ 7715 СХ в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку, із застосуванням приладу «Драгер» №6810 в присутності двох свідків.

Особа, притягнута до відповідальності ОСОБА_1,у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку СМС. Направлена судова повістка була повернута до суду через закінчення встановленого строку зберігання що дає суду підстави вважати неявку до суду ОСОБА_1 навмисною і тому суд розглядає справу за його відсутністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення серії БД № 448463від 03.09.2018 року, який особисто підписано правопорушником, актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів( а. с. 2),згідно якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп'яніння , результат тесту показав 0,75 промиле. ( а.с.12), чек з результатами тесту (а.с.11) письмовими поясненнями ОСОБА_1, свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, розписка про отримання транспортного засобу від ОСОБА_4., копією постанови Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 24.10.2017 року, якою ОСОБА_1 визнаний винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та на нього накладене стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 10200 гривень в доход держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до п. 4 Розділу ІХ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 07.11.2015 № 1395, огляд на стан алкогольного спяніння проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу в присутності двох свідків відповідно до чинного законодавства.

Результати огляду зазначаються в акті огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів.

Вивчивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, вчинене повторно протягом року.

За приписами ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Вирішуючи питання про те, яке стягнення слід призначити ОСОБА_1, за вчинене ним правопорушення, суд враховує, що він вчинив правопорушення повторно, притягується до адміністративної відповідальності за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху і стягнення, передбачене санкцією ч.2 ст. 130 КУпАП, є однаковим для всіх правопорушників у виді накладення штрафу на водіїв у однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Правові підстави для застосування іншого, більш м'якого або суворого стягнення, відсутні.

У звязку з накладенням стягнення за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1, слід стягнути судовий збір, передбачений ст.40-1 КУпАП.

Керуючись ст. 24, ст. 40-1, ч.1 ст.130, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень в доход держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Штраф повинен бути сплачений згідно з ст. 307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу банку.

Копія платіжного документу подається до суду.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку з заробітної плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП в разі несвоєчасної сплати штрафу та виконання постанови в примусовому порядку, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_5