Справа № 456/1062/18
Провадження № 3/456/479/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2018 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.1 ст. 187 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 03.03.2018р., будучи особою щодо якою встановлено адміністративний нагляд, не прибув на реєстрацію в Стрийський ВПГУНП У Львівській області, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, вчинивши правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, 10.03.2018р., будучи особою щодо якою встановлено адміністративний нагляд, не прибув на реєстрацію в Стрийський ВПГУНП У Львівській області, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, вчинивши правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 15.03.2018р. 0 23 год. 30 хв. , будучи особою щодо якою встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, вчинивши правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 06.03.2018р. 0 22 год. 30 хв. , будучи особою щодо якою встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, вчинивши правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 17.03.2018р., будучи особою щодо якою встановлено адміністративний нагляд, не прибув на реєстрацію в Стрийський ВПГУНП У Львівській області, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, вчинивши правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 доставлений працівниками Стрийського ВПГУНП У Львівській області.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши протоколи про адміністративне правопорушення та дослідивши долучені до них матеріали, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до Ухвали судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янка Б.Я. від 07.11.2017 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд з наступними обмеженнями:

а) заборонити вихід з помешкання за адресою: м. Стрий, вул. Січових Стрільців, 10В/4, Львівської області з 22:00 години д 06:00 години ранку;

б) заборонити виїзд за межі м. Стрий, Львівської області без дозволу керівництва Стрийського ВП ГУНП у Львівській області;

в) заборонити відвідування торгових закладів, де продають спиртні та слабоалкогольні напої на розлив;

г) прибувати на реєстрацію в Стрийський ВП ГУНП у Львівській області щосуботи з 10:00 години до 11:00 години.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 187 КУпАП адміністративним правопорушенням є Порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:

1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;

2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах;

3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста);

5) нереєстрація в органі Національної поліції -

Вина ОСОБА_2 у вчинених правопорушеннях крім його визнавальних пояснень доведена протоколами серії АА №866942 від 20.03.2018р., АА №866944 від 20.03.2018р., АА №866945 від 20.03.2018р., АА №866946 від 20.03.2018р., АА №866943 від 20.03.2018р., з яких вбачається, що ОСОБА_2 будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, порушив правила адміністративного нагляду, а саме був відсутній по місцю проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, тане прибув на реєстрацію в Стрийський ВПГУНП У Львівській області.

Досліджені докази суд вважає належними та допустимими, а в своїй сукупності достатніми. Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини, суду не надано.

Таким чином, суд вважає доведеним факт порушення ОСОБА_1 адміністративного нагляду (порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час та неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;) будучи особою, щодо якої встановлений такий нагляд, вчинивши дії, передбачені частиною 1 ст. 187 КУпАП, тому його дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 суд враховує: характер вчинених ним правопорушень; особу правопорушника, який посередньо характеризується за місцем проживання; ступінь його вини у вчинених правопорушеннях, передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП, яка доведена повністю, а також зважаючи на те, що ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же суддею, тому, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу. Застосування судом до ОСОБА_1 такого адміністративного стягнення є необхідним для досягнення мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП, і накласти стягнення, з врахуванням ч.2 ст. 36 КУпАП, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_3