Справа № 132/4079/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

28.11.2018 р. м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Сєлін Є.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, за ч.6 ст.121, ч.1 ст.126, ч.2 ст.126КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30.10.2018р. о 16год.20хв. в місті Калинівка по вулиці Шевченка, керував мотоциклом марки «Hyosungrx125sm», державний номерний знак НОМЕР_1, на якому задній номерний знак закріплений у невстановленому місці, чим порушив вимоги п.2.9б ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбаченеч.6 ст.121 КУпАП.

Він же, 30.10.2018р. о 16год.20хв. в місті Калинівка по вулиці Шевченка, керував мотоциклом марки «Hyosungrx125sm», державний номерний знак НОМЕР_1, без свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, чим порушив вимоги п.2.1б ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.126 КУпАП.

Він же, 30.10.2018р. о 16год.20хв. в місті Калинівка по вулиці Шевченка, керував мотоциклом марки «Hyosungrx125sm», державний номерний знак НОМЕР_1, без поліса обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим порушив вимоги п.2.1г ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.126 КУпАП.

Він же, 30.10.2018р. о 16год.20хв. в місті Калинівка по вулиці Шевченка, керував мотоциклом марки «Hyosungrx125sm», державний номерний знак НОМЕР_1, без посвідчення водія відповідної категорії «А», не маючи права керування даним транспортним засобом, чим порушив вимоги п.2.1а ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП.

Правопорушник згідно протоколів проти обставин викладених в них не заперечував.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень в повному обсязі доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ№ 069103від 30.10.2018р., протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 069104 від 30.10.2018р., протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 069105 від 30.10.2018р.,протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 069106 від 30.10.2018р.,та іншими матеріалами.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Згідно ч. 2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За ч.2 ст.13 КУпАП, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 121-127 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Статтею 24-1 КУпАП регламентовано, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований такий захід впливу як попередження.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, до неповнолітнього ОСОБА_1 можливо застосувати такий захід впливу, як попередження.

Виходячи із викладеного, керуючись ст.ст. 24-1, 178, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП до неповнолітньогоЧуйкова ОСОБА_2 застосувати такий захід впливу, як попередження.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Калинівський районний суд Вінницької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Є.В. Сєлін