Провадження №: 3/752/2627/18
П О С Т А Н О В А

28.02.2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Первушина О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 51 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії КИ 026204 від 09.05.2017 року ОСОБА_1, будучи притягнутим раніше до аміністративної відповідальності, 09.05.2017 року, перебуваючи у магазині "Ашан", розташованому за адресою: місто Київ, вулиця Антоновича, 176, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з полиці магазину м'ясо (корейка б/к свинина) масою 1,072 кг., вартістю 108 гривень 94 копійки, після чого, не розрахувавшись за вказаний товар, пройшов касову зону магазину, тобто повторно вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Вивчивши зміст вказаного протоколу про адміністративне правопорушення та матеріали, додані до нього, надходжу до висновку про необхідність їх повернення для дооформлення органу, який їх направив, з наступних підстав.

Так, вимоги до протоколу про адміністративне правопорушення встановлені ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення і у ньому мають бути зазначені відомості, необхідні для вирішення справи.

Однак у порушення вказаних вимог процесуального закону особою яка склала протокол про адміністративне правопорушення серії КИ № 026204 від 09 травня 2017 року, а саме - інспектором роти № 1 батальойну № 2 Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції- Кривошеєвою Ольгою Валеріївною не було додано до матеріалів справи жодних судових рішень, що набрали законної сили, які б підтверджували що ОСОБА_1 раніше притягався до адміністративної відповідальності.

Крім того, постановою судді Голосіївського районного суду міста Кива від 19.07.2017 року вказану справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 51 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення було повернуто до Управління патрульної поліції в місті Києві для дооформлення з вказаних вище підстав і у розпрорядження суду було надано копію рішення у справі №752/8745/17 про притягнення особи, інформація щодо персональних якої не відображена, до адміністративної відповідальності за ст. 51 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, крім того, вказане судове рішення не засвідчене у встановленому законом порядку, а тому воно не може бути прийняте судом в якості належного та допустимого доказу того, що ОСОБА_1 раніше було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 51 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного надходжу до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 278 ч. 1 п.п. 2, 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернення Управлінню патрульної поліції в місті Києві даних матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 51 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення для дооформлення, а саме- надання судових рішень, що набрали законної сили, які б підтверджували що ОСОБА_1 раніше притягався до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 283, 284 ч. 1 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 51 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Управління патрульної поліції в місті Києві для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.Первушина