Справа № 183/955/18
№ 3/183/597/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

26 березня 2018 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Городецький Д.І., розглянувши матеріали, що 23 лютого 2018 року надійшли з Виконавчого комітету Перещепинської міської ради Новомосковського району Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянки України, студентки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

16 лютого 2018 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 197 КУпАП.

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що з дати отримання паспорта громадянина України 14 червня 2017 року (НОМЕР_2) протягом місяця не зареєструвала своє місце проживання.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про дату час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, причини неявки не повідомила, заяви про відкладення справи до суду від останньої не надходило, тому на підставі ст. 268 КУпАП, вважаю можливим розглянути справу за відсутності правопорушника.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії НВ-ПР № 000018 від 16.02.2018 року, поясненнями самої ОСОБА_1, відповідно до яких остання підтвердила всі обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, витягом з єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання №1235- від 22.06.2017 року, розпорядженням Перещепинського міського голови № 74 від 25.07.2016 року та положенням про відділ реєстрації /зняття з реєстрації місця проживання/перебування

Дослідивши обставини справи про адміністративне правопорушення вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 197 КУпАП доведена в повній мірі.

Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено. Обставинами, що пом'якшують відповідальність, суд вважає щире каяття в скоєному правопорушенні.

У звязку з вищенаведеним, при визначенні виду і розміру стягнення у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, та враховуючи неповнолітній вік ОСОБА_1, відповідно до ст. 24-1 КУпАП до неї слід застосувати захід впливу у вигляді попередження та згідно ст. 23 КУпАП, це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13,24-1,33,34,35,197,279,280 КУпАП,суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.І. Городецький