Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3635/18
Провадження № 3/723/4186/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2018 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дедик Н.П., за участю представника потерпілого адвоката ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с. Великий Рожин, Косівського району, Івано-Франківської області, непрацюючої, реєстраційний номер облікової картки особи - платника податків НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 28.07.2018 року о 14 год. 30 хв. в с. Старі Бросківці Сторожинецького району, Чернівецької області, керуючи транспортним засобом марки «Фольцваген», номерний знак НОМЕР_2, не вибрала безпечної швидкості руху, не врахувала дорожньої обстановки, в результаті чого допустила зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3, чим порушила вимоги п.п. 2.3б,12.1, 12.3 Правил дорожнього руху. В результаті ДТП автомобілі були частково пошкоджені.

ОСОБА_2 в суді вину визнала, пояснила, що зіткнення сталося з її вини, так як вона намагалася об»їхати автомобіль потерпілого, подумавши, що він стоятиме, і не врахувала інтервал між автомобілями, габарити свого транспортного засобу. Просила закрити провадження по справі в зв»язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Потерпілий ОСОБА_3 та його представник не заперечували обставин ДТП, однак заперечували проти закриття провадження, вказуючи, що строки не закінчилися, так як повинні відраховуватися від дня винесення постанови про закриття кримінального провадження.

Вина ОСОБА_2 у вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 01.10.2018 року, схемою огляду дорожньо-транспортної пригоди, протоколом допиту ОСОБА_2, постановою про закриття кримінального провадження від 13.09.2018 року, відповідно до якої кримінальне провадження було закрите у звязку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

Вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбачений ст.124 КУпАП.

Ч.5 ст.38 КУпАП передбачено, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Вважаю, що провадження по справі слід закрити, оскільки на час розгляду адміністравтиної справи минуло більше місяця з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.38, 247, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд Чернівецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: