1Справа № 335/2046/18 3/335/528/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження

23 травня 2018 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Шалагінової А.В., за участю секретаря судового засідання Войтович Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в ТОВ «Антегі», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії БР № 217837 від 22.02.2018, ОСОБА_1 22.02.2018 о 15:33 год. по вул. Лермонтова поблизу будинку 24 в місті Запоріжжі, керував транспортним засобом «Porsche Cayenne», д.н. НОМЕР_1, перебуваючи в стані наркотичного спяніння. Медичний огляд на стан наркотичного спяніння проводився у встановленому законом порядку у медичному закладі, та підтверджується висновком № 773 від 22.02.2018. Від керування транспортним засобом відсторонений.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у судові засідання, що призначалися на 16.03.2018, 16.04.2018, 11.05.2018, 23.05.2018 не зявлявся, про дату, час та місце судових засідань повідомлявся шляхом направлення рекомендованим листом із повідомленням судових повісток, проте, конверти було повернуто на адресу суду з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання», що свідчить про невручення судових повісток ОСОБА_1

Разом із тим, 16.03.2018 від захисника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку із тим, що ОСОБА_1 перебуває у відрядженні за межами України, на підтвердження чого надав копію маршрутного листа, у звязку із чим судовий розгляд було відкладено на 16.04.2018.

У судовому засіданні 16.04.2018 захисником ОСОБА_1 адвокатом ОСОБА_2 зазначено, що останній вину не визнає, оскільки здобуті докази поліцією є недопустимими, у звязку із чим надав клопотання про виклик в судове засідання лікаря, що склав акт огляду № 773 від 22.02.2018, поліцейського ОСОБА_3, що склав протокол про адміністративне правопорушення. Просив за результатами розгляду справи закрити провадження у звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Клопотання захисника судом було частково задоволено, з КЗ «Обласний клінічний наркологічний диспансер» ЗОР витребувано матеріали проведення огляду ОСОБА_1 22.02.2018, викликано до суду поліцейського, який склав протокол, у звязку із чим розгляд справи відкладено до 11.05.2018.

08.05.2018 на запит суду з КЗ «Обласний клінічний наркологічний диспансер» ЗОР надійшли акт медичного огляду з метою виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння від 22.03.2018 № 773, результат імунохроматографічного дослідження сечі на вміст наркотичних речовин, свідоцтво про державну реєстрацію тест-смужок, сертифікат якості на імунохроматографічні тести.

Разом із тим, в судове засідання, призначене на 11.05.2018 не прибув поліцейський, внаслідок чого судовий розгляд було відкладено до 23.05.2018.

23.05.2018 до суду знов не прибув поліцейський ОСОБА_3 Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наполягав на продовженні розгляду справи, оскільки мав намір довести перед судом невинуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення.

Разом із тим, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з таких підстав.

У відповідності зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

ОСОБА_1 інкриміновано вчинення правопорушення 22 лютого 2018 р., строк накладення адміністративного стягнення закінчився 22 травня 2018 р.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, закінчився, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283-284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Шалагінова