Справа № 131/84/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2018м. Іллінці

Суддя Іллінецького районного суду Олексієнко О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого водієм на ТОВ «Люстдорф»

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27 грудня 2017 року, о 12:15 в м. Вінниця, керуючи автомобілем ГАЗ 330210, державний номерний знак НОМЕР_1, по вул. Хмельницьке шосе на регульованому перехресті з вул. Барське шосе не надав перевагу у русі автомобілю OPEL ASCONA, держаний номерний знак НОМЕР_2, що завершував рух через перехрестя, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному не визнав, зазначив, що описані у протоколі обставини не відповідають дійсності та не підтверджують беззаперечно його вини у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення.

Так, 27 грудня 2017 року в м. Вінниці він керував автомобілем НОМЕР_3, о 12:15 на дозвільний зелений сигнал світлофора виїхав по вул. Хмельницьке шосе на регульоване перехрестя із вул. Барське шосе, проїхав по цьому перехрестю біля 50 м до місця, де його автомобіль у праву бокову частину своєю передньою частиною ударив автомобіль НОМЕР_4, який розпочинав свій рух і не дав йому завершити рух через перехрестя.

Тому ОСОБА_1 просив закрити провадження у справі, враховуючи, що у його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

При цьому, уході розгляду справи ОСОБА_1 клопотань щодо проведення судової авто-технічної експертизи не заявлялось.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 27 грудня 2017 року, о 12:15 він, керуючи автомобілем НОМЕР_4, їхав по вул. Барське шосе в м. Вінниця у правому ряді в напрямку обїзної дороги. Проїхавши на зелене світло світлофора, що регулює пішохідний перехід навпроти трамвайної зупинки «Західний автовокзал» він продовжив рух на першій передачі до світлофора, що регулює рух на перехресті вулиць Хмельницьке Шосе та Барське Шосе. При цьому, по лівій смузі, приблизно 8-10 метрів, перед ним рухався автомобіль. У подальшому проїжджаючи на зелене світло вказаного світлофора, з метою здійснення повороту ліворуч в напрямку обїзного шосе, він відчув удар у ліву сторону його автомобіля, від якого його автомобіль розвернуло у зворотньому напрямку. Внаслідок чого його автомобіль зазнав механічних пошкоджень. При цьому, ОСОБА_2 зазначив, що через автомобіль, який рухався з ним паралельно по лівій смузі та обмежував йому видимість він не встиг відреагувати на авто, яке зненацька пересікала йому рух.

Аналогічні пояснення в судовому засіданні надала свідок ОСОБА_3, яка на момент даної дорожньо - транспортної пригоди була пасажиром автомобіля НОМЕР_4.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, показання свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, дослідивши наявні у справі письмові докази, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 203412 від 27 грудня 2017 року та додані до нього матеріалами, а саме: схему місця ДТП, письмові пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_3 та самого ОСОБА_1, вважаю, що вина останнього у скоєному ДТП підтверджується повністю.

Тому, враховуючи суспільну небезпеку та характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини та майновий стан, за відсутності обтяжуючих та помякшуючих вину обставин, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене ст. 27 КУпАП, а саме: штраф в межах санкції ст. 124 КпАП України.

На підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути 352,40 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 27, 124, 283, 284, 287 КпАП України, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене законом, у виді штрафу у розмірі 340 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 352,40 грн. судового збору на користь держави.

Постанова судді по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: