Провадження № 3/537/1542/2018
Справа № 537/1791/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2018 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, к. 11, пенсіонер,

за ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області з Відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 810560, відповідно до якого ОСОБА_2 вчинила порушення, відповідальність за яке передбачена статтею 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя, розглянувши матеріали справи, встановив наступне.

Постановою суду від 11.05.2018 року протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 810560 від 06 березня 2018, складений відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, повернуто до Відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області - для доопрацювання.

05.11.2018 року вказаний протокол надійшов до суду 05.11.2018 року після доопрацювання. Однак, недоліки зазначенні в постанові суду від 11.05.2018 року не усунуто.

Відповідно до статті 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, він не відповідає вимогам статті 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Так, згідно протоколу серії АА №810560 від 06 березня 2018 року, ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 16 статті 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Однак, стаття 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачає частину 16, що позбавляє суд можливості розглянути питання про наявність або відсутність в діях особи складу адміністративного правопорушення.

При цьому, суддя зазначає про відсутність повноважень суду під час розгляду справи про адміністративне правопорушення самостійно змінювати кваліфікацію дій особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Окрім того, в порушення вимог статті 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у вказаному протоколі відсутні відомості щодо дати вчинення правопорушення ОСОБА_2

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що від відповідності протоколу про адміністративне правопорушення вимогам статті 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення залежить правильність розгляду по суті справи про адміністративне правопорушення, при цьому судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складено без додержання зазначених вище вимог чинного законодавства, у звязку із чим суддя приходить до висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_2 до Відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області для доопрацювання.

Керуючись статтями 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 810560 від 06 березня 2018, складений відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, повторно повернути до Відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Хіневич