Справа № 635/7939/18
Провадження № 3/635/2663/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2018 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області, ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 7-А, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 219534 від 17 жовтня 2018 року ОСОБА_2 17 жовтня 2018 року о 22 годині 15 хвилин на 28км. а/ш М-29 керував автомобілем марки ЗАЗ «Таврія» д/н. АХ 2636 АІ з ознаками алкогольного спяніння: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода. Від проходження медичного огляду на стан спяніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_2 не зявився, але надав клопотання в якому просить повторно направити запит до Міністретва охорони здоров'я, чи були сертифіковані алкотестери поліції станом на момент складання відносно ОСОБА_2 протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП України.

В обґрунтування ОСОБА_2 зазначив, що він управляв автомобілем у тверезому стані і не відмовлявся від продуття алкостеру поліції та від проходження медичного освідчення з цього приводу, а лише зауважив працівникам поліції що алкотестер, який вони пропонують продути не сертифікований, а тому просив надати йому можливість здати необхідні аналізи із застосуванням сертифікованого алкотестеру, який би гарантовано підтвердив що він знаходився у тверезому стані.

Суддя, розглянувши клопотання ОСОБА_2, дійшов висновку про відмову в його задоволенні виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення. Вимоги до протоколу про адміністративне правопорушення викладені в ст. 256 КУпАП.

Як вбачається з фабули протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 219534 від 17 жовтня 2018 року ОСОБА_2 17 жовтня 2018 року о 22 годині 15 хвилин на 28км. а/ш М-29 керував автомобілем марки ЗАЗ «Таврія» д/н. АХ 2636 АІ з ознаками алкогольного спяніння: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода. Від проходження медичного огляду на стан спяніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Суддя вважає, що інформація яку просить витребувати ОСОБА_2 є загальнодоступною, останній не позбавлений можливості з 17.10.2018 по 11.12.2018 отримати вказані в клопотанні відомості як самостійно так і через свого представника та йому не надавалася будь-яка відмова відповідними органами з цього приводу.

На підставі викладеного, керуючисьст.ст.256, 279, 280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 щодо надання запиту про сертифікацію алкотестерів, - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Токарєва