Справа № 574/266/18
Провадження № 3/574/63/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2018 року м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Куцан В.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

01.02.2018 року, близько 08-ї години 48 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2 на автодорозі Київ-Харків-Довжанський, поблизу села Глинське, Ізюмського району Харківської області, в порушення п.п.2.3 ПДР України, проявив неуважність і не стежив належним чином за дорожньою обстановкою, внаслідок чого виїхав на зустрічну смугу руху та здійснив зіткнення з автомобліем ВАЗ-211040 номерний знак НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого вказані транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, а пасажир автомобіля «Дачія Логан» ОСОБА_3 також отримала легкі тілесні ушкодження.

ОСОБА_1 про розгляд справи повідомлений належними чином, в судове засідання не зявився, суд визнав можливим справу розглянути без його участі за наявними доказами.

Вважаю, що винуватість останнього у вчиненні адміністративного правопорушення за вищевказаних обставин повністю підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Зокрема, з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 01.02.2018 року керував транспортним засобом «Дачія Логан», номерний знак НОМЕР_4, на автодорозі Київ-Харків-Довжанський, поблизу села Глинське, Ізюмського району Харківської області та порушив правила дорожнього руху України, виїхав на зустрічну смугу де здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_5, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого вказані транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, а пасажир автомобіля «Дачія Логан» ОСОБА_3 також отримала легкі тілесні ушкодження (а.с.1)

Ці обставини підтверджуються протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди ( з якого вбачається пошкодження в резултаті ДТП обох автомобілів), схемою до нього, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, рапортом чергового працівника поліції, документами, що посвідчуть право на управління транспортними засобами, висновками експерта (а.с.5-13,16,19-22).

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за даним фактом 01.02.2018 року було відкрито кримінальне провадження №0000112 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України (а.с.4).

Постановою слідчого від 17.02.2018 року, вказане кримінальне провадження було закрито, у звязку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України (а.с.3)

З висновків щодо результатів медичного огляду видно, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2В, керуючи транспортними засобоми, не перебували у стані алкогольного спяніння (а.с.14,15).

Відповідно до п.п.2.3 (б) Правил дорожнього руху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобовязаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена в судовому засіданні і його дії необхідно кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, так як він керуючи транспортним засобом порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобі.

Разом з тим, відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження, а п.7 ст.247 цього ж Кодексу встановлено, що провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи адміністративне правопорушення кримінальне провадження №0000112 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України було закрито 17.02.2018 року, справа надійшла до суду 14.03.2018 року, однак станом на 22.03.2018 року закінчилися строки притягнення особи до адміністративної відповідальності.

За таких обставин провадження в справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38,247,283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.М.Куцан