Справа № 460/4727/18
Провадження №3/460/2603/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2018 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в особі судді Бак М.Д., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які поступили з Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, має інвалідність ІІІ групи, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, вул. 50-ліття УПА, 5/233, зі слів до адміністративної відповідальності не притягувався, не судимий,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02.10.2018 року близько 18:20 год., керуючи транспортним засобом марки "ГАЗ 2401", реєстраційний номер 95687ТВ, на 36 км + 400 м автодороги Львів-Краковець, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її зміни, не врахував стан проїзної частини та стан транспортного засобу, внаслідок чого втратив контроль над рухом автомобіля та виїхав на смугу зустрічного руху, де здійснив зіткнення з транспортним засобом марки "Фольксваген Гольф", реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку, та транспортні засоби отримали пошкодження, чим порушив вимоги п.п. 2.3 (б), 12.1 Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, - порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 при розгляді справи 26.10.2018 року зазначив про часткове визнання винуватості у вчиненні адміністративного правопорушення та пояснив, що 02.10.2018 року близько 18:20 год. він керував транспортним засобом марки "ГАЗ 2401", реєстраційний номер 95687ТВ, по автодорозі Львів-Краковець, їхав з м. Яворова зі швидкістю приблизно 50-60 км/год, за межами населеного пункту. В зустрічному напрямку бачив два автомобілі, а саме: автомобіль, з яким в подальшому відбулося зіткнення, та ще один автомобіль, який був із ввімкнутим покажчиком повороту ліворуч. У зв'язку з тим, що даний транспортний засіб несподівано здійснив поворот через смугу руху, по якій рухався він, ОСОБА_1, задля уникнення зіткнення, почав гальмувати, маневруючи при цьому вліво, проте була мокра проїзна частина, тому транспортний засіб опинився на смузі зустрічного руху, де відбулося зіткнення з іншим транспортним засобом. Автомобіль, який створив йому аварійну обстановку, поїхав. Вину свою визнає в тому, що, уникаючи зіткнення, він повинен був їхати прямо, не приймати ліворуч. Перетин суцільної лінії дорожньої розмітки став наслідком того, що автомобіль занесло на смугу зустрічного руху.

Потерпіла ОСОБА_2 при розгляді справи 07.11.2018 року надала пояснення про те, що 02.10.2018 року близько 18:20 год. вона керувала транспортним засобом марки "Фольксваген Гольф", реєстраційний номер НОМЕР_1, по автодорозі Львів-Краковець в напрямку м. Яворова. Їхала по правій стороні з дозволеною швидкістю руху, падав дощ. Проїхавши населений пункт Когути відчула удар в лівий бік автомобіля, який завдав транспортний засіб марки "ГАЗ", реєстраційний номер 95687ТВ. В результаті удару її транспортний засіб змістився вліво, отримав пошкодження лівої сторони. Перед дорожньо-транспортною пригодою на її смузі руху попереду автомобілів не було, та вона не зауважила, чи були автомобілі позаду. Після зіткнення водій автомобіля марки "ГАЗ" пояснював, що попереду нього здійснив поворот ліворуч інший транспортний засіб, він вживав заходів для уникнення зіткнення з ним, що призвело до виїзду на смугу зустрічного руху.

Свідок ОСОБА_3 при розгляді справи 07.11.2018 року пояснив, що в жовтні 2018 року близько 18:00 год. він перебував на передньому сидінні в транспортному засобі марки "ГАЗ 2401", реєстраційний номер 95687ТВ, яким керував ОСОБА_1 Вони їхали по автодорозі Львів-Краковець зі швидкістю приблизно 50 км/год, падав дощ. Перед ними, на відстані приблизно 15-20 м, несподівано здійснив поворот інший транспортний засіб. ОСОБА_1 змістився вліво, щоб уникнути зіткнення, але під час цього та гальмування автомобіль відкинуло на смугу зустрічного руху.

Судові повістки, надіслані потерпілому ОСОБА_4, повернулися (а.с. 15а, 16, 18, 19). Справу розглянуто у його відсутності.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, крім його пояснення в частині визнання вини та пояснення потерпілої в суді, стверджується наступними доказами:

1) протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 225952 від 04.10.2018 року, складеним ст. інспектором з ОД ВРОМ ДТП УПП у Львівській області ДПП ОСОБА_5 відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП (а.с. 1);

2) схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 02.10.2018 року о 18:20 год. на 36 км + 400 м автодороги Львів-Краковець, складеною поліцейським взводу № 2 роти № 2 батальйону № 1 УПП у Львівській області ДПП ОСОБА_6 (а.с. 2).

Пояснення ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_3 щодо створення аварійної обстановки транспортному засобу, яким керував ОСОБА_1, іншим транспортним засобом не спростовують винуватість ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху та настання в результаті цього дорожньо-транспортної пригоди.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність та провадження в справі про адміністративне правопорушення, не встановлено, підстав для звільнення від адміністративної відповідальності немає. Відтак, ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності.

Обставини, які б пом'якшували та обтяжували відповідальність, відсутні.

Із врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, майнового стану, стану здоров'я, відсутності пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід призначити передбачене санкцією ст. 124 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у зв'язку з ухваленням постанови про накладення адміністративного стягнення із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 340 грн. (триста сорок гривень).

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн. (триста п'ятдесят дві гривні сорок копійок).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя Бак М.Д.