Дата документу 07.11.2018
Справа № 334/6352/18
Провадження № 3/334/1557/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Гнатюк О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, яка працює завідуючою комбінатом харчування «Енергія» Публічного акціонерного товариства «Запоріжтрансформатор», зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.166-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

20 серпня 2018 року був складений протокол про адміністративне правопорушення про те, що 07 серпня 2018 року о 12 год. 00 хв. в їдальнях № 3 цеху зварювання, «Магніт», які розташовані за адресою: АДРЕСА_2, при проведенні планового заходу державного нагляду (контролю) встановлено порушення п.п.1, 4 ч. 1 ст. 41, п.п. 1, 4, 6 ч. 1 ст. 42, ч.2 ст. 45 Закону України «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів» № 771, а саме: приміщення їдальні № 3 цеху зварювання не утримується в належному стані, не упорядковане зберігання прибирального інвентарю в приміщенні комори, де відсутнє природне та/або штучне освітлення. Не забезпечено захист продуктів від ризику забруднення, а саме в виробничих, складських приміщеннях їдалень, де проводиться приготування, зберігання перероблених та не перероблених харчових продуктів, що в подальшому використовуються для виробництва страв оздоблення стін, стель, підлоги не придатні до миття, що не забезпечує можливість дотримання належного рівня гігієнічних вимог до харчових продуктів. Не проводиться калібровка холодильного та теплового обладнання, що не забезпечує належний контроль за технологією приготування страв. За результатами лабораторних досліджень готових страв встановлено випадок виробництва небезпечного продукту, непридатного для споживання за мікробіологічними показниками в «котлеті курячій» виділено в 1 гр. продукту БГКП (колі-форми), експертний висновок № 002912 д.к.(1)18 від 13 серпня 2018 року, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 166-22 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначила, що вину у скоєному правопорушенні визнає, виявлені порушення будуть усунені, просила розглянути справу за її відсутності.

Вивчивши матеріали справи та надані докази, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст. 166-22 КУпАП, вина у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами: протоколом від 20 серпня 2018 року; актом № 1004/2/24 від 17 серпня 2018 року, що складений за результатами проведення планового (позапланового) заходу державного контролю стосовно додержання операторами ринку гігієнічних вимог щодо поводження з харчовими продуктами; рішенням № 7 про відбір зразків від 07 серпня 2018 року; експертним висновком № 002910 д.к./18 від 20 серпня 2018 року; приписом щодо усунення порушень вимог законодавства про харчові продукти, корми, побічні продукти тваринного походження, здоровя та благополуччя тварин № 28 від 20 серпня 2018 року та іншими документами.

Вирішуючи питання щодо виду та розміру адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, слід врахувати особу ОСОБА_1, її ставлення до правопорушення, характер правопорушення, ступінь її провини.

Враховуючи всі ці обставини, слід визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.166-22 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у межах санкції, у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн. 00 коп.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить суму в розмірі 352,40 гривень.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч.2 ст.166-22, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 166-22 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у вигляді штраф у розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя О.М.Гнатюк