Справа № 476/198/18
Провадження № 3/476/104/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.03.2018 року суддя Єланецького районного суду Миколаївської області Чернякова Н.В. за участю секретаря Минаєвої Н.П.

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУ НП в Миколаївській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И Л А :

Будучи 16.08.2017 року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП та 31.10.2017 року, 12.02.2018 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП, 20.02.2018 року протягом дня ОСОБА_1 не з'явився на реєстрацію до Єланецького ВП, чим порушив одне з обмежень, встановлених ухвалою Єланецького районного суду Миколаївської області від 16.06.2017 року, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, будучи 16.08.2017 року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП та 31.10.2017 року, 12.02.2018 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП, 15.03.2018 року з 22 год. до 23.40 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 без поважних причин, чим порушив одне з обмежень, встановлених ухвалою Єланецького районного суду Миколаївської області від 16.06.2017 року, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, будучи 16.08.2017 року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП та 31.10.2017 року, 12.02.2018 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП, 20.03.2018 року протягом дня ОСОБА_1 не з'явився на реєстрацію до Єланецького ВП, чим порушив одне з обмежень, встановлених ухвалою Єланецького районного суду Миколаївської області від 16.06.2017 року, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень підтверджується наступними доказами, що містяться в матеріалах справ:

-протоколами про адміністративні правопорушення серії АА № 679884/201 від 22.02.2018 року, серії ГП № 319808/345 від 23.03.2018 року, серії ГП № 319807/346 від 23.03.2018 року;

-копією ухвали Єланецького районного суду Миколаївської області від 16.06.2017 року;

-копією реєстраційного листа ОСОБА_1;

-копією рапорту ДОП Єланецького ВП Новодеського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_2 від 15.03.2018 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 22.02.2018 року.

Вислухавши ОСОБА_1, вивчивши матеріали справ, вважаю, що в його діях є склади адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду, вчинене особою, яку протягом року було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.ч. 1, 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Пом'якшуючих та обтяжуючих покарання обставин не вбачаю.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_1, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адмінстративного арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з правопорушника на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 278-280, 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді 2 (двох) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 (трьохсот п'ятдесяти двох) грн. 40 коп.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Н.В.Чернякова