Справа номер 237/2166/18
Провадження номер 3/237/948/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23.05.18 року м. Курахове

Мар'їнського району Донецької області

Суддя Марїнського районного суду Донецької області Сметаняк О.Я., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Управління Державного агентства рибного господарства у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: Донецька область, Марїнський район, АДРЕСА_1, за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення за № 001042 від 03.05.2018 року, 03.05.2018 р. о 21.50 годин на водоймі розташованій на території Максимілянівської сільської ради Марїнського району Донецької області був виявлений факт незаконного вилову раків в період нерестової заборони громадянином ОСОБА_1 шляхом ручного збирання у темний час доби у кількості 583 штуки, загальною вагою 24 кг. Раки повернуто ОСОБА_1 під гарантійну розписку. Заподіяна матеріальна шкода рибному господарству України становить 14866,5 гривень.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив положення ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Суд у відповідності до положень ст. 278 КУпАП вивчивши матеріали адміністративного правопорушення зазначає наступне.

Так, при підготовці до розгляду зазначеної справи було встановлено, що остання не може бути призначена до розгляду і підлягає поверненню на доопрацювання для усунення недоліків, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

Положеннями п. 2.7. Інструкції з оформлення органами рибоохорони матеріалів про адміністративні правопорушення затвердженої Наказом Міністерства аграрної політики за № 101 від 09.04.2003 року визначено, що при складанні протоколу слід чітко викладати всі відомості, передбачені формою протоколу, звертаючи особливу увагу на точність і повноту викладення складу порушення, які саме речі, предмети і документи вилучені за фактом викритого порушення, їх індивідуальні ознаки, кількість, номери тощо.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення, що особу ОСОБА_1 встановлено через Марїнський В.П., відтак відсутній паспорт особи або інший документ, який посвідчує особу, що притягається до адміністративної відповідальності, та зазначена обставина підлягає усуненню.

Також в протоколі про адміністративне правопорушення свідками зазначено ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в яких вказана адреса місця проживання місто Словянськ, вул. Поштова, 5, разом із тим, їх пояснення до матеріалів справи не долучені, з протоколу про адміністративне правопорушення не зрозуміло, які обставини вчинення правопорушення підтверджують зазначені свідки.

До протоколу про адміністративне правопорушення не додано належних та допустимих доказів про кількість та вагу зібраних раків ОСОБА_1 (фототаблиці, заміри важелів, тощо).

З огляду на викладене, зазначені обставини позбавляють суд розглянути справу в установлені законом строки, прийняти законне, обґрунтоване та вмотивоване рішення.

В звязку з цим, суд вважає необхідним направити адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 до Управління Державного агентства рибного господарства у Донецькій області для усунення недоліків шляхом доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 4 ст. 85 КУпАП повернути до Управління Державного агентства рибного господарства у Донецькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Я. Сметаняк

Дата документу 23.05.2018