Провадження №3/447/373/18
Справа №447/917/18
П О С Т А Н О В А

31.05.2018 року Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Бачун О.І.

розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124, ст. 122-4 КУпАП,-

встановив:

23.03.2018 року о 04 год. 08 хв. на автодорозі Київ-Чоп 503км+350 м ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 з причіпом ПГ 02-4 створив загрозу безпеці дорожнього руху, перед виїздом, не перевірив та не забезпечив технічно справний стан транспортного засобу, не стежив за технічним станом під час руху, внаслідок бездіяльності відбулось відсторонення колеса від причіпа та відбувся наїзд колеса на припаркований автомобіль СКС МОV-04 МП з н.з. 114590,внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим завдано матеріальну шкоду порушив п.п.1.5,2.3 а,б,д ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім цього ОСОБА_1 23.03.2018 року о 04 год.08 хв. на автодорозі Київ- Чоп 503 км=350 м. будучи причетним до дорожньо- транспортної пригоди не залишився на місці, та не повідомив про подію підрозділ, чим порушив п.2.10 (А) (Д) ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинених адміністративних правопорушеннях визнав, крім того його вина у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.124 та ст.122-4 КУпАП, стверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії БД № 435037, БД № 435038, рапортами працівників поліції, схемою ДТП та іншими долученими матеріалами.

Крім цього, суд вважає за необхідне обєднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення №447/917/18, справу №447/918/18 присвоїти їм єдиний номер № 447/917/18.

Відповідно до ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У зв'язку з тим, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ст.122-4 КУпАП, враховуючи особу правопорушника, матеріали адміністративних справ, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу .

Керуючись ст.ст.36, 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу 340(триста сорок) гривень.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу 255(двісті п»ятдесять п»ять) гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень за ст. 124 та ст.122-4 КУпАП та остаточно накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 ( триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в користь держави у розмірі 352,40 гривень.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня вручення копії постанови до Апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області.

Суддя Бачун О. І.