Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/232/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2018 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Леньо В.В., розглянувши матеріали, які поступили з Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Виноградівського районного суду Закарпатської області, з Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 817679 від 17.01.2018 року. відносно ОСОБА_1, з додатками.

Відповідно до вимогст.280 КУпАПорган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний з'ясувати: чи було вчинене правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються поряд з іншими відомостями відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення), місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; адресисвідківіпотерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Постаново судді Виноградівського районного суду від 31.01.2018 року, матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 817679 від 17.01.2018 року, разом з додатками було повернуто у Виноградівське відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області для дооформлення.

Так, в ході належного оформлення, необхідно було заповнити відомості про документ, на підставі якого встановлено особу, оскільки в протоколі наявний запис про те, що особу встановлено база «АРМОР», що не відповідає інструкції. Також протокол не містив даних про свідків, в протоколі відсутнє пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення, до протоколу пояснення не додано.

Крім того, матеріали не містили відомості про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП із зазначенням інформації про набрання постановою законної сили.

Крім того, у ч. 2 ст. 277 КУпАП законодавець визначив строк розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП, - протягом доби. Незабезпечення органом (посадовою особою), який надіслав протокол до суду, явки в суд осіб, які беруть участь у розгляді справи, зокрема, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, явка якої, як вказувалося вище, є обов"язковою, в день отримання судом матеріалів справи про адміністративне правопорушення або на наступний день унеможливлює розгляд справи у встановлений законом строк.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що протокол підлягає повторному поверненню для доопрацювання з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

13.03.2018 року при повторному надходженні адміністративної справи до суду, недоліки на які вказано у постанові судді Виноградівського районного суду від 31.01.2018 року, не було усунуто.

Суд констатує, що працівниками Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області не було проведено жодних дій на виконання вимог вказаної постанови від 31.01.2018 року.

Дані обставини позбавляють суддю повно, всебічно та обєктивно розглянути матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП, у відповідності до вимог законодавства.

Таким чином, суд вважає за необхідне повторно повернути матеріали справи відповідному органу, для належного оформлення, оскільки в ньому не виконано вимог, викладених у постанові судді Виноградівського районного суду Закарпатської області від 31.01.2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 817679 від 17.01.2018 року, разом з додатками повторно повернути у Виноградівське відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області для належного оформлення.

Після доопрацювання матеріали справи повернути до суду для розгляду її по суті.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2