Справа № 367/7988/17 Головуючий у І інстанції Кафтанов В. В.
Провадження № 33/780/254/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 138 19.03.2018
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 березня 2018 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області ОСОБА_1 за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 розглянувши клопотання ОСОБА_2 про поновлення строків на апеляційне оскарження постанови Ірпінського міського суду Київської області від 18 грудня 2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Ірпінського міського суду від 18 грудня 2017 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить постанову судді скасувати та направити матеріали справи на дооформлення до СРПП Турійського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волиській області.

Крім того, апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови Ірпінського міського суду від 18 грудня 2017 року.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження зазначає, що постанову суду він отримав 26 січня 2018 року і строк на апеляційне оскарження рахується саме з цієї дати.

Вислухавши доповідь судді, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності в підтримку поданого клопотання, перевіривши матеріали справи та доводи клопотання, приходжу до наступного.

Відповідно до вимог ст.294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до вищевказаної норми КУпАП апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Згідно ст.289 КУпАП в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено.

Поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження ОСОБА_2 вказується те, що постанову суду він отримав 26 січня 2018 року.

Як встановлено вивченням матеріалів даної справи, ОСОБА_2 був присутній під час винесення постанови місцевого суду 18 грудня 2017 року, йому розяснено порядок та строки апеляційного оскарження.

При цьому, поважних причин відповідно до яких ОСОБА_2 не мав можливості подати у разі незгоди з постановою суду апеляційну скаргу у встановлені законом строки, чи скористатися правом залучити по даній справі адвоката, апелянт в своєму клопотанні не навів.

Враховуючи, що апеляційна скарга ОСОБА_2 подана з пропуском строку, встановленого ч. 2 ст.294 КУпАП, клопотання про його поновлення не містить поважних причин пропуску строку вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови судді Ірпінського міського суду Київської області від 18 грудня 2017 року, якою ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 повернути особі, яка її подала.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Полосенко