Справа №: 716/233/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2018 року м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Заставнівського районного суду Чернівецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №010833 від 13.02.2017 року, ОСОБА_1, 13.02.2018 року о 22 год. 20 хв. в с. Шубранець Заставнівського району Чернівецької області керував автомобілем «Фольксваген» д.н.з СЕ5136ВА в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився у встановленому законом порядку у лікаря нарколога «Чернівецького обласного наркологічного диспансеру».

Вивчивши матеріали справи вважаю, що адміністративний матеріал підлягає поверненню до Заставнівського ВП ГУНП у Чернівецькій області з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно вимог ст. 280 КпАП України суд зобов'язаний з'ясувати всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Встановлено, що 19.03.2018 року суддею Заставнівського районного суду Чернівецької області Сірик І.С. була винесена постанова про повернення вказаного адміністративного матеріалу до Заставнівського ВП ГУНП в Чернівецькій області для належного оформлення, а саме в звязку із тим, що інспектор СРПП Заставнівського ВП ОСОБА_2 при складанні протоколу відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КпАП України не зазначив частину пункту 2.9. яку порушив останній. Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено ні одного ознаку на стан сп'яніння, що передбачені п.3 розділу І "Про затвердження Інстукції про порядок виявлення у водії транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

05.04.2018 року на адресу суду повторно надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, проте постанова судді Заставнівського районного суду Чернівецької області Сірик І.С. від 19.03.2018 року особою, що склала протокол, а саме інспектором СРПП Заставнівського ВП ОСОБА_2 не виконана.

За вказаних обставин, приходжу до висновку, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 слід повторно направити до Заставнівського ВП ГУНП в Чернівецькій області для належного оформлення та виконання постанови суду від 19.03.2018 року.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 7, 245, 256, 268, 280 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повторно повернути до Заставнівського ВП ГУНП в Чернівецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Я.С. Стрілець