16.03.2018 Справа № 756/1735/18
Справа № 756/1735/18-п
Провадження № 3-1368/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2018 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Пересунько Я.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Головного управління Держпраці у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 41 КУпАП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

в с т а н о в и в:

8 лютого 2018 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшли адмінматеріали від ГУ Держпраці у Київській області, відповідно до яких ОСОБА_2 1 грудня 2017 року о 16 год.00 хв. за адресою здійснення господарської діяльності в АДРЕСА_2 - допустив працівників ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до роботи без оформлення трудового договору (контракту), чим порушив ч. 3 ст. 24 КЗпП України.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.41 КУпАП - фактичний допуск працівника до роботи без оформлення трудового договору (контракту), допуск до роботи іноземця або особи без громадянства та осіб, стосовно яких прийнято рішення про оформлення документів для вирішення питання щодо надання статусу біженця, на умовах трудового договору (контракту) без дозволу на застосування праці іноземця або особи без громадянства.

ОСОБА_2 19 лютого 2018 року, 28 лютого 2018 року та 16 березня 2018 року свого права на участь у судовому засіданні не використав, про день, час та місце розгляду адміністративного матеріалу повідомлявся своєчасно та належним чином, шляхом направлення повісток. Конверти повернуто до суду з відміткою пошти "за закінченням строку зберігання".

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, акт перевірки, письмові пояснення, заяви про прийняття на роботу, накази про прийняття на роботу, повідомлення про прийняття працівників на роботу, виписку, суд робить висновок про те, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 41 КУпАП.

Згідно із ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, його було виявлено 01.12.2017 року під час складання акту перевірки додержання суб'єктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування № 26-186/1283.

Враховуючи те, що адміністративне правопорушення виявлено 01.12.2017 році, то суд дійшов висновку про закриття провадження у справі у зв'язку зі спливом строків притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись статтями 38, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1) винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статтею 41 КУпАП.

Провадження по справі щодо притягнення ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1) до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене частиною 3 статтею 41 КУпАП - закрити.

На постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя Я.В.Пересунько