Справа № 361/1584/18
Провадження № 3/361/860/18
ПОСТАНОВА
Іменем України
21 березня 2018 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Телепенько А.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Центрального управління Військової служби правопорядку (по м. Києву і Київській області) Військового коменданта (м. Київ) генерал-майора ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гнатівка Гайсинського району Вінницької області, громадянина України, такого що проходить військову службу за контрактом на посаді механіка центру зв`язку 3 польового вузла зв`язку військової частини НОМЕР_1 у званні солдата, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:
5 лютого 2018 року о 08 годині 00 хвилин військовослужбовець військової служби за контрактом солдат ОСОБА_3 без поважних причин з особистої недисциплінованості не з`явився на військову службу до військової частини НОМЕР_1 .
Своїми діями, ОСОБА_3 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

У судому засіданні ОСОБА_3 винним у вчиненому правопорушенні себе визнав, розкаявся, пояснив, військову службу проходить у військовій частині НОМЕР_1 на посаді механіка центру зв`язку 3-го польового вузла зв`язку військової частини НОМЕР_1 з березня 2016 року по теперішній час. 05 лютого 2018 року не вийшов на військову службу тому що думав, що йому надали відхідний день за наряд, у якому він перебував з 03 на 04 лютого 2018 року. Протягом 05 лютого 2018 року, він перебував за адресою орендованої ним квартири по АДРЕСА_3 . Підтвердження від заступника командира батальйону по роботі з особовим складом старшого лейтенанта ОСОБА_4 , до якого він звертався про надання йому вихідного дня не отримував. При призначенні стягнення просив суворо не карати та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім пояснень, винність ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколом про військове адміністративне правопорушення КИ№19 від 20 березня 2018 року та доданими матеріалами до справи про адміністративне правопорушення.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при призначенні покарання враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий стан, а також обставини, які обтяжують і пом`якшують його відповідальність, зокрема, щире каяття.

Судом враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_3 , який розкаюється у вчиненому, за місцем проходження військової служби характеризується з негативної сторони, зарекомендував себе недисциплінованим військовослужбовцем.

Виходячи з викладеного, суд прийшов до висновку про необхідність застосувати до ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_3 від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-V (із змінами і доповненнями).

На підставі викладеного, керуючись ст. 24, п. 1 ст. 27, ст.ст. 221, 283, 284, 285 КУпАП та відповідно до ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні військового правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста сорока п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.

Звільнити ОСОБА_3 від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя Телепенько А.Д.