П О С Т А Н О В А
іменем України
26 листопада 2018 року м. Шаргород
Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Строгий І.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Вінницького міського суду Вінницької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм в «Діана-Логістік», ІПН НОМЕР_1,
- за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),
ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме у тому, що він 6 червня 2018 року о 21 годині 25 хвилин у м. Вінниця, по вул. Зодчих, 13 керував автомобілем «Меrcedes Benz», реєстраційний номер НОМЕР_2, перебуваючи у стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння в установленому законом порядку проводився в КП ВОНД «Соціотерапія». Відповідно до висновку №1509 ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння.
15 червня 2018 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 було передано на розгляд судді Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаси Ю.П. (а.с. 8).
Для розгляду адміністративних матеріалів ОСОБА_1 викликався до суду на 27 червня 2018 року, проте у звязку з його неявкою судові засідання відкладалися на 6 липня та 20 липня 2018 року (а.с. 9-16).
Судове засідання, призначене на 20 липня 2018 року, перенесено на 21 серпня 2018 року у звязку з відпусткою судді (а.с.17-18).
Судове засідання, призначене на 21 серпня 2018 року, перенесено на 7 вересня 2018 року у звязку з неявкою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності (а.с.19-20).
Судове засідання, призначене на 7 вересня 2018 року, перенесено на 17 вересня 2018 року у звязку з відпусткою судді (а.с.21-22).
Постановою судді Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаси Ю.П. від 17 вересня 2018 року справу передано за підсудністю до Шаргородського районного суду Вінницької області (а.с. 23).
08 жовтня 2018 року зазначена справа надійшла до Шаргородського районного суду Вінницької області, і відповідно до протоколу авторозподілу, передана в провадження судді Строгого І.Л. (а.с. 28).
В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП при обставинах, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення визнав, зокрема, пояснивши, що 6 червня 2018 року ввечері , в результаті сварки з жінкою, з котрою спільно проживає, він випив 0,5 л горілки, після чого керував автомобілем «Меrcedes Benz», де у м. Вінниця, по вул. Зодчих, 13, був зупинений працівниками поліції, які в установленому законом порядку відвезли його в КП ВОНД «Соціотерапія», де було встановлено, що він перебуває у стані алкогольного спяніння.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що провадження у цій адміністративній справі належить закрити, виходячи із наступного.
Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 203355 (а.с. 2), правопорушення вчинено ОСОБА_1 6 червня 2018 року, а справа для розгляду до Шаргородського районного суду Вінницької області надійшла 8 жовтня 2018 року, тобто після закінчення трьохмісячного строку для притягнення до адміністративної відповідальності.
Частиною 2 ст. 38 КУпАП встановлено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Згідно із пунктом 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.
Отже, з огляду на те, що з дня вчинення правопорушення минуло три місяці, правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП за своєю суттю не є триваючим, а законом не передбачено зупинення провадження у справі про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження у цій справі про адміністративне правопорушення у звязку із закінченням на момент провадження в справі строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.
На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 38, ч.1 ст. 130, п. 7 ч. 1 ст. 247, статтями 283, 284 КУпАП України,
п о с т а н о в и в:
Провадження у адміністративній справі за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 КУпАП.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 цього Кодексу, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим.

Скарга подається до Вінницького апеляційного суду через Шаргородський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Суддя І.Л. Строгий