Справа № 714/343/18
Провадження № 3/714/182/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" квітня 2018 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Козловська Л.Д. розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли з Герцаївського відділення поліції Сторожинецького відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні не працюючого,-

В С Т А Н О В И В:

16.04.2018 року від Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адмінправопорушення серії АА №592619 від 20.01.2018 року, 19.01.2018 року о 22:40 год. в с. Мала Буда Герцаївського району Чернівецької області ОСОБА_1, перебуваючи з місцем проживання, вчинив словесний конфлікт зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, в ході якого кричав, виражався нецензурними словами та погрожував, чим вчинив насильство в сімї.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив суду, що 19.01.2018 року о 22:40 год. появився за місцем проживання у стані алкогольного спяніння, та коли зайшов до житлового будинку, хлопнув дверима, в результаті чого розбилося скло на дверях. З співмешканкою не сварився, на неї не кричав, їй не погрожував.

ОСОБА_2 пояснила суду, що 19.01.2018 року о 22:40 год. її співмешканець ОСОБА_1 появився додому у стані алкогольного спяніння. Вона почула, як він сильно хлопнув вхідними дверима, в результаті чого розбилося скло на дверях, так як злякалась, нею був здійснений виклик в поліцію. ОСОБА_1 на неї не кричав, їй не погрожував, шкоди його діями їй не завдано. Просила його не карати.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ст. 173-2 ч.1 КпАП України, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до Закону України «Про попередження насильства в сім'ї» від 15.11.2001 р. № 2789-III насильство в сім'ї - будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім'ї стосовно іншого члена сім'ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім'ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров'ю.

Психологічне насильство в сім'ї - насильство, пов'язане з дією одного члена сім'ї на психіку іншого члена сім'ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров'ю.

Статтею 256 КУпАП чітко передбачено зміст протоколу про адміністративне правопорушення, проте вищезазначений протокол не в повній мірі відповідає вимогам зазначеної статті.

Суть порушення, викладена у протоколі відносно ОСОБА_1, не відповідає диспозиції частини 1 статті 173-2 КУпАП та не містить всіх ознак обєкта та обєктивної сторони даного правопорушення, зокрема, таких обовязкових її складових як умисні дії та наслідки у виді шкоди психічному здоровю потерпілого, та в чому саме вона виразилась. В матеріалах справи відсутні докази того, що діями ОСОБА_1, завдано чи могло бути завдано його співмешканці ОСОБА_2 моральної шкоди, шкоди її фізичному чи психічному здоров'ю.

З пояснень сторін встановлено, що ОСОБА_1 не кричав на ОСОБА_2, їй не погрожував, не виражався нецензурними словами, як це визначено протоколом про адміністративне правопорушення.

Зважаючи на наведене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1, відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 247, 251, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: