cправа № 415/387/18
провадження № 3/415/226/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2018 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Шевченко О.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючого, інвалідом не являється, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,

за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.44, ч.1 ст. 190 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

07 грудня 2017 року у ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: місто Новодружеськ, вул. Томашовська, 210, у правопорушника ОСОБА_1 виявлено та вилучено предмет схожий на ніж, який останній придбав та зберігав за місцем мешкання без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом. Згідно висновку експерта №19/113/6-1/645е від 14.12.2017, даний предмет є багнетом 7,92 мм магазинного карабіну системи Маузера, який є бойовою холодною зброєю, колюче-ріжучої дії.

07 грудня 2017 року, у ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: місто Новодружеськ, вул. Томашовська, 210, у правопорушника ОСОБА_1 виявлено та вилучено частину пластикової пляшки з обрізаним дном, зі слідами вживання речовини, яку останній незаконно придбав та зберігав у невеликих розмірах для власних потреб без мети збуту. Згідно висновку експерта №19/113/8-2/1355е від 14.12.2017, вищезазначена речовина являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстрактом канабісу, масою 0,076 г.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 винним себе у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 44 та ч.1 ст. 190 КУпАП, визнав повністю та пояснив, що 07 грудня 2017 року у денний час, у ході проведення санкціонованого обшуку за місцем його мешкання, за адресою: місто Новодружеськ, вул. Томашовська, 210, працівниками поліції у флігелі виявлено та вилучено частину пластикової пляшки з обрізаним дном, зі слідами вживання наркотичних засобів. Також вилучили два предмети схожі на ножі. Вилучене помістили у експертний пакет та скріпили підписами понятих. У подальшому склали адміністративний протокол. Свою провину усвідомив, щиро розкаявся та просив суд призначити не суворе стягнення.

Згідно дослідженої у судовому засіданні постанови слідчого СВ Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області від 22.12.2017 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002363 від 08.11.2017, вищевказана справа закрита, у звязку з відсутністю в діяні ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

Згідно дослідженої у судовому засіданні постанови слідчого СВ Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області від 29.12.2017 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002759 від 27.12.2017, вищевказана справа закрита, у звязку з відсутністю в діянні ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до таблиці № 1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000, до невеликих розмірів відноситься екстракт канабісу, вага якого не перевищує 0,3 г.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність останнього у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 44, ч.1 ст.190 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, крім визнання своєї провини правопорушником у судовому засіданні, доведена протоколом обшуку від 02.12.2017, висновком Луганського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 19/113/6-3/645е від 14.12.2017, згідно якого предмет №2 вилучений 07.12.2017 у ході проведення санкціонованого обшуку у ОСОБА_1, є багнетом 7,92 мм магазинного карабіну системи Маузера, який є бойовою холодною зброєю, колюче-ріжучої дії; висновком експерта МВС України Луганського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру № 19/113/8-2/1355е від 14.12.2017, згідно якого виявлена речовина на внутрішній поверхні пластикової пляшки з обрізаним дном, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстрактом канабісу, масо 0,076 г.

Таким чином, суд вважає, що дії правопорушника ОСОБА_1, за ознаками ч.1 ст. 190 КУпАП, кваліфіковані правильно, оскільки останній незаконно придбав та зберігав холодну зброю без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом.

Суд також вважає, що дії правопорушника ОСОБА_1, за ознаками ч.1 ст. 44 КУпАП, кваліфіковані правильно, оскільки останній незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту в невеликих розмірах.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, неодружений, інвалідом не являється, свою провину усвідомив, щиро розкаявся, зробив для себе належні висновки.

У якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд приймає повне визнання своєї провини правопорушником, щире розкаяння винного.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

Оскільки правопорушник ОСОБА_1 вчинив два правопорушення, суд вважає необхідним застосувати правила ст.36 КУпАП, згідно якої, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення у цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що правопорушнику ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді штрафу, у межах санкції, передбаченої ч.1 ст. 44 КУпАП, та додаткове стягнення у вигляді конфіскації зброї, передбаченої санкцією ч.1 ст. 190 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень. До такого висновку суд приходить з урахуванням того, що багнет 7,92 мм магазинного карабіну системи Маузер зразка 1989/1935 р.р. є безпосереднім обєктом адміністративного правопорушення та виготовлений не виробничим способом, що позбавляє правопорушника ОСОБА_1 можливості отримання, у подальшому, від уповноважених державних органів відповідного документа дозвільного характеру на вищевказану холодну зброю.

Підстав для призначення правопорушнику іншого стягнення, передбаченого санкцією ст. 44 ч.1 КУпАП, суд не вбачає з вищевказаних причин.

Речові докази:

- багнет 7,62 мм магазинної гвинтівки системи Мосіна зразка 1891/1930 р.р. виробництва СРСР, який згідно висновку експерта №19/113/6-1/645е від 14.12.2017, не є холодною зброєю, що переданий на зберігання у склад зберігання речових доказів ГУНП в Луганській області, розташований у Сватівському ВП ГУНП в Луганській області підлягає поверненню правопорушнику ОСОБА_1;

- багнет 7,92 мм магазинного карабіну системи Маузер зразка 1989/1935 р.р., що переданий на зберігання у склад зберігання речових доказів ГУНП в Луганській області, розташований у Сватівському ВП ГУНП в Луганській області підлягає конфіскації;

- фрагменти пластикових пляшок, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, масою 0,056 г, що передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області підлягають знищенню.

На підставі вимог ст.ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, судовий збір підлягає стягненню з правопорушника на користь держави у розмірі 352 (трьохста пятдесяти двох) гривень 40 (сорока) копійок.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 44 ч.1, 190 ч.1, 221, 284, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Піддати ОСОБА_1, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 44, ч.1 ст.190 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 25 (двадцяти пяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять пять) гривень, з конфіскацією зброї.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 (трьохста пятдесяти двох) гривень 40 (сорока) копійок (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код ОКПО отримувача 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, МФО 820019, р/р 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Речові докази:

- багнет 7,62 мм магазинної гвинтівки системи Мосіна зразка 1891/1930 р.р. виробництва СРСР, який передано на зберігання у склад зберігання речових доказів ГУНП в Луганській області, розташований у Сватівському ВП ГУНП в Луганській області повернути правопорушнику ОСОБА_1;

- багнет 7,92 мм магазинного карабіну системи Маузер зразка 1989/1935 р.р., який передано на зберігання у склад зберігання речових доказів ГУНП в Луганській області, розташований у Сватівському ВП ГУНП в Луганській області конфіскувати;

- фрагменти пластикових пляшок, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, масою 0,056 г, що передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: О.В. Шевченко