Справа № 492/356/18
Провадження № 3/492/123/18
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

про повернення протоколу про адміністративне правопорушення

для належного оформлення

20 березня 2018 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Варгаракі С.М.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Арцизького районного суду Одеської області з Арцизького ВП ГУНП в Одеській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, матеріали справи, вважаю, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід повернути до органу, який склав протокол з наступних підстав.

Так, згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, статтею 185 присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

В свою чергу, згідно ч. 1 ст. 260 КУпАП у випадках, прямо передбачених законами України, з метою забезпечення своєчасного і правильного розгляду справ про адміністративні правопорушення допускаються адміністративне затримання особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 185 КУпАП, розглядаються протягом доби.

Такий особливий порядок покладає на відповідні органи, які складають протокол про адміністративне правопорушення, обовязок забезпечити правопорушнику доступ до правосуддя та можливість реалізувати своє право на захист, а тому, останній має бути не тільки доставлений до суду, а й повинна бути забезпечена його присутність у судовому засіданні під час розгляду справи щодо нього.

Згідно ст. 248 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом (посадовою особою), який розглядає справу, всіх громадян незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мови та інших обставин.

В силу ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Враховуючи право ОСОБА_1, який притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КУпАП не участь в судовому засіданні при розгляді справи, а також те, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 має бути розглянута протягом доби у звязку з чим суд позбавлений можливості в такий короткий строк викликати ОСОБА_1 в судове засідання, щоб в подальшому здійснити всебічне, повне і обєктивне зясування всіх обставин правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд адміністративної справи по суті та прийняти обґрунтоване та законне рішення по ній, суд прийшов до висновку, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до поліції для подальшого направлення матеріалів до суду із здійсненням приводу особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тобто громадянина ОСОБА_1

Крім того, слід зазначити, що до матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не додано протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 126 КУпАП та за ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки як вбачається з рапорту СРПП-3 Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2, правопорушник ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Mercedes-Vita», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння без посвідчення водія, які мали б бути вилученні.

Також, з матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що правопорушник ОСОБА_1 працює далекобійником та 17.03.2018 року виїхав в Європу, що підтверджується поясненнями брата ОСОБА_1 ОСОБА_3, рапортом старшого інспектора Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4, однак до матеріалів справи не додано запиту та відповіді Прикордонної служби України про перетинання правопорушником кордону України.

Враховуючи, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано неналежним чином, а вказані вище неповнота та недоліки не можуть бути усунені в суді, з метою недопущення порушення прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне адміністративну справу повернути до Арцизького ВП ГУНП в Одеській області для належного дооформлення.

Керуючись ст. ст. 248, 260, 268, 277 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кодексу України про адміністративне правопорушення - повернути до Арцизького ВП ГУНП в Одеській області для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення та подальшого направлення матеріалів до суду із здійсненням приводу особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тобто громадянина ОСОБА_1

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Арцизького районного суду ОСОБА_5