Провадження № 3/337/1122/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2018 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Котляр Антон Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли з Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у м. Запоріжжя, громадянки України, не працюючої, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2018 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до якого ОСОБА_1 неналежним чином виконує свої батьківські обовязки відносно свого малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який у період часу з 14:30 год. 25.09.2018 року до 08:00 год. 26.09.2018 року знаходився без батьківського піклування та опіки.

Вивчивши матеріали справи, суддя прийшов до наступних висновків.

Частина 2 ст.184 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за дії, передбачені частиною 1 цієї статті, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

В протоколі про адміністративне правопорушення ГР №048329 від 24.10.2018 року у відношенні ОСОБА_1 відсутні відомості щодо притягнення її до відповідальності за порушення, передбачене ч. 1 ст.184 КУпАП, протягом року. Постанови про притягнення ОСОБА_1 до такої відповідальності та накладення на неї відповідного адміністративного стягнення до матеріалів справи також не додано.

Відповідно до ст. 256 КУпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно з пунктом 24 постанови № 14 Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Для кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП до матеріалів справи необхідно додати докази притягнення її протягом року до адміністративної відповідальності та накладення на неї відповідного стягнення за вчинення порушення, передбаченого частиною 1 ст.184 КУпАП.

Таким чином, дослідивши, проаналізувавши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи, суддя дійшов висновку про необхідність повернення матеріалу для доопрацювання.

Керуючись ст. 184, 256, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.2 ст.184 КУпАП повернути для доопрацювання до Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУ Національної поліції в Запорізькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Котляр