"01" червня 2018 р. Справа № 363/1785/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2018 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., розглянувши матеріали які надійшли від Вишгородського відділу поліції головного управління національної поліції в Київській області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, одруженого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 та притягається до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 18 лютого 2018 року о 13 годині 10 хвилини, ОСОБА_1 в м. Вишгород, Київської області по вул. Шкільна, 74, керуючи автомобілем НОМЕР_1, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце події.

ОСОБА_1 до суду з"явився, свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення не визнав.

Частиною 1 статті 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до статті 122-4 КУпАП, залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк від десяти до п'ятнадцяти діб.

Згідно з ст. 256 КУпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особі, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси світків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Постановою Вишгородського районного суду Київської області адміністративний матеріалів відносно ОСОБА_1. за ст. 124 КУпАП повернуто до Вишгородського відділу поліції головного управління національної поліції в Київській області для належного оформлення, оскільки у схемі наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 18 лютого 2018 року, не зазначено сталі орієнтири, до яких на схемі здійснена привязка обєктів та слідів,транспортні засоби, причетні до ДТП, координати їх розміщення відносно елементів проїжджої частини та сталих орієнтирів; координати місця зіткнення, наїзду відносно сталих орієнтирів.

За таких обставин, протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до Вишгородського відділу поліції головного управління національної поліції в Київській області для належного оформлення.

На підставі та керуючись ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 359674, складені відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП України, повернути до Вишгородського відділу поліції головного управління національної поліції в Київській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д.Рудюк