Єдиний унікальний номер 728/44/18
Номер провадження 3-в/728/3/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 квітня 2018 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Пархоменка П.І.

за участі:

секретаря судового засідання - Горбач Н.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні подання Бахмацького районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції від 20 березня 2018 року про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 58, не працюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1, постановою Бахмацького районного суду Чернігівської області 22 січня 2018 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) накладено адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт,

в с т а н о в и в :

1. 21 березня 2018 року старший інспектор Бахмацького районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 звернувся із поданням про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_1

Подання обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 на неодноразові виклики до служби пробації для постановки на облік не зявився.

6 березня 2018 року до відділу з питань пробації надійшла довідка з Дмитрівської амбулаторії ЗПСМ про те, що ОСОБА_1 звертався до лікаря-терапевта з діагнозом вітряна віспа.

19 березня 2018 року ОСОБА_1 зявився до відділу з питань пробації та повідомив, що за викликами не зявлявся, так як хворів, але лікувався вдома, тому підтверджуючої медичної довідки не має, мети ухилення від відбуття стягнення не мав. Також пояснив, що 26 січня 2018 року йому виповнилося 60 років, а тому накладене на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт виконати не можливо, оскільки відповідно до частини третьої статті 30-1 КУпАП громадські роботи не призначаються особам визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам старше 55 років та чоловікам старше 60 років.

2. В судове засідання особи, які беруть участь у справі не зявилися, про час та місце його проведення повідомлялись у встановленому законом порядку.

3. Ознайомившись із матеріалами особової справи, Суд робить наступні висновки..

4. Главою 30-А КУпАП та Порядком виконання адміністративних стягнень у виді громадських робіт та виправних робіт, який затверджено наказом Міністерства юстиції України від 19 березня 2013 № 474/5 (далі Порядок) врегульовано порядок провадження про виконання постанови про застосування громадських робіт.

Так, постановою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 22 січня 2018 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 173-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) і на нього накладено адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується копією паспорта серії МН №794980, а тому, 26 січня 2008 року йому виповнилося 60 років.

5. Відповідно до частини третьої статті 30-1 КУпАП громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

За змістом статті 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

6. В свою чергу, згідно з статтею 304 КУКпАП питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

7. Таким чином, оскільки, в даних правовідносинах не має ознак того, що ОСОБА_1 ухилявся від громадських робіт підстави для заміни невідбутого строку громадських робіт на штраф або адміністративний арешт відсутні.

У звязку із чим, постанова про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 не підлягає виконанню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 276-285, 304, 305, 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення Суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1.Встановити, що постанова судді Бахмацького районного суду Чернігівської області від 22 січня 2018 року відносно ОСОБА_1 не підлягає виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_3