ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2018 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, тимчасово не працюючого,-

за ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

18 лютого 2018 року о 02 год. 00 хв. в с. Рожиськ Підволочиського району водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ н.з.В6516ТІ порушив п.12.1, не вибрав безпечної швидкості руху, та не врахував дорожньої обстановки, що призвело до пошкодження електроопори №1 17.98, чим порушив п.2.3 б, 12.1, 12.2 ПДР України

Крім того, 18 лютого 2018 року близько 02 год. 00 хв. в с. Рожиськ Підволочиського району Тернопільської області водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Ваз21033 н.з. В6516ТІ, будучи причетним до ДТП залишив місце події, чим порушив вимоги п.2.10 (А) ПДР України.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, запевнив, що подібне не повториться.

Крім власного визнання вини гр. ОСОБА_1, його винуватість у вчиненні правопорушення доведена проаналізованими письмовими доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 542908 від 18 лютого 2018 року, згідно якого 18 лютого 2018 року о 02 год. 00 хв. в с. Рожиськ Підволочиського району водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ н.з.В6516ТІ порушив п.12.1, не вибрав безпечної швидкості руху, та не врахував дорожньої обстановки, що призвело до пошкодження електроопори №1 17.98. Дії кваліфіковано за ст. 124 КУпАП;

- схемою місця ДТП від 18 лютого 2018 року о 02 год. 00 хв. в с. Рожиськ Підволочиського району, згідно якої автомобіль ВАЗ н.з.В6516ТІ, який належить ОСОБА_2 (м. Тернопіль, вул. І. Мазепи, 5/13) внаслідок ДТП отримав наступні механічні пошкодження: пошкоджена решітка радіатора з правої сторони, капот, фари з правої сторони, крило, покажчик повороту, не відкриваються бокові двері з передньої правої сторони;

- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 від 18 лютого 2018 року, відповідно до яких, цього дня, близько 02 год., він, керуючи автомобілем ВАЗ 2103 н.з.В6516ТІ, на різкому повороті, не впорався з керуванням, в результаті чого автомобіль занесло в електроопору. Так, як збитків та травм нікому завдано не було, - поїхав додому;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №542909 від 18 лютого 2018 року, згідно якого 18 лютого 2018 року близько 02 год. 00 хв. в с. Рожиськ Підволочиського району Тернопільської області водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Ваз21033 н.з. В6516ТІ, будучи причетним до ДТП залишив місце події. Дії кваліфіковано за ст. 122-4 КУпАП;

- згідно заяви на імя начальника Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області начальника Підволочиського РЕМ останній просить притягнути до відповідальності особу винну у пошкодженні опори №8 лінії електропередач 0,4 кВ №1 від КТП-163, у звязку із завданням матеріальних збитків.

За вказаних обставин приходжу до переконання, що в діях гр. ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження іншого майна; залишення водіями транспортних засобів місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні. Тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за зазначеними статтями, наклавши адміністративні стягнення в межах їх санкцій.

Накладаючи адміністративні стягнення за вказані адміністративні правопорушення, враховую характер вчинених правопорушень, які відносяться до грубих порушень ПДР України як такі, що безпосередньо впливають на безпеку дорожнього руху та її учасників, характер спричинених пошкоджень, особу правопорушника, обставину, що помякшує відповідальність щире розкаяння винного.

Враховуючи наведене, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, суд приходить до висновку, що до гр. ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення: за ст. 124 КУпАП у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів громадян, за ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу у розмірі 15 (пятнадцяти) неоподаткованих мінімумів громадян, що буде необхідним та достатнім для його виправлення.

Крім того, у відповідності до ст. 40-1 КпАП України із ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 352,40 грн згідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції згідно ЗУ №1774-VIII від 06.12.2016 року.

Керуючись ст.ст. 33, 276-280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 та Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративні стягнення:

-за ст. 124 КУпАП у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень;

-за ст. 122-4 КУпАП - у виді штрафу у розмірі 15 (пятнадцяти) неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) коп. судового збору (стягувач: Державна судова адміністрація України, адреса: м. Київ, вул. Липська 18/5, 01601; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106 «Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)»).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд Тернопільської області.

Суддя Н.Б. Сташків