Справа № 487/2645/17
Провадження № 3-в/487/18/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2018 року Заводський районний суд м. Миколаєва, у складі головуючого судді Щербини С.В., за участю секретаря судового засідання Афоніної С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області , про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 117,119,120,

за ст. 185, ст. 173 КУпроАП,-

В С Т А Н О В И В:

15.05.2018 року до суду надійшло клопотання начальника Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області про вирішення питання про вилучені речі по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.ст. 185,173 КУпАП відносно ОСОБА_1

Дослідивши клопотання та матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного.

Постановою Заводського районного суду м. Миколаєва від 27.06.2017 р. ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ст.185, ст. 173 КУпАП України, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

З постанови суду від 27.06.2017 року , вбачається, що питання щодо подальшої долі вилучених речей (ніж розкладний) судом не вирішено.

Згідно частини 4 статті 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

Статтею 265 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що речі і документи, що є знаряддями або безпосереднім обєктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей після розгляду справ у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей реалізують.

Відповідно до п.11 Положення «Про порядок зберігання вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративне правопорушення речей і документів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.01.2012 р. № 17 за результатами розгляду справи про адміністративні правопорушення в установленому порядку конфіскуються, повертаються володільцеві або знищуються, а у разі вилучення речей за плату реалізуються.

Згідно вимог статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Суд вважає, що вилучений у ОСОБА_1 ніж розкладний (відповідно квитанції), який зберігається у Заводському ВП ГУНП в Миколаївській області, підлягає знищенню.

Керуючись ст.304 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області про вирішення питання про вилучені речі по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.ст. 185,173 КУпАП відносно ОСОБА_1 - задовольнити.

Доповнити резолютивну частину постанови Заводського районного суду м.Миколаєва від 27.06.2017 року абзацем наступного змісту:

«Вилучений 24.04.2017 року у ОСОБА_1 ніж розкладний 1 шт. (Квитанція №1282) який зберігається у Заводському ВП ГУНП в Миколаївській області - знищити. "

Постанова може бути оскаржена, опротестована до апеляційного суду Миколаївської області в порядку передбаченому ст. 294 КУпроАП.

Суддя: С.В.Щербина