Справа № 591/2426/18 Провадження № 3/591/795/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2018 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з управління патрульної поліції в м. Суми Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 130 ч.1 КпАП України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 22.04.2018 о 22:50 в м. Суми по вул. Кринична біля буд. 2/48 керував транспортним засобом Hyndai Santafe FE, д/н ВМ 4447АЕ, з ознаками алкогольного спяніння, від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп'яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків. ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 2.5 ПДР та вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 у судове засідання для розгляду справи не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про явку в судове засідання (а.с.14).

Європейський суд з прав людини в рішенні від 7 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа ОСОБА_2 проти Іспанії» зазначив, що заявник зобовязаний демонструвати готовність брати участь у всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які повязані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП повністю підтверджується всіма матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення від 22.04.2018 року(а.с.1), актом огляду на стан алкогольного спяніння, в якому зафіксовано факт відмови від проходження огляду на місці зупинки транспортного засобу (а.с2), письмовими поясненнями свідків (а.с.3,4), диском з відеозаписом з нагрудних камер працівників поліції, а саме: при відтворенні відозапису № 4806 вбачається, що транспоритний засіб Hyndai Santafe здійснював рух, при відтворенні відеозапису № вбачається, що за кермом даного транспортного засобу перебував саме ОСОБА_3, при відтворенні відеозапису №, ОСОБА_1 визнав, що керував транспортним засобом, але в подальшому змінив покази, при відтворенні відеозапису № 1, було встановлено, що ОСОБА_1 визнав, що перебуває в стані алкогольного сп'яніння, але в подальшому знову змінив покази та зазначив, що був звичайним пішоходом і йому не зрозуміло причини зупинки. Крім того судом при відтворенні відеозапису було встановлено, що ОСОБА_1 неодноразово пропонували пройти огляд на визначення стану алкогольного сп'яніння на місці зупинки та у закладі охорони здоров'я, однак останній ігнорував дані запитання та не надавав на них відповіді, що було розцінено працівниками патрульної поліції як відмову від проходження огляду та складено протокол у присутності двох свідків. (а.с.9).

Таким чином в судовому засіданні було встановлено факт керування ОСОБА_1 транспортим засобом та факт відмови від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп'яніння вказаною особою, а покази, надані працівникам поліції на місці зупинки транспотрного засобу, суд розцінює як спосіб захисту та ухилення від адміністративної відповідальності.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1, суд вважає за необхідне призначити порушнику адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 130 ч. 1 КпАП України,-

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 /десять тисяч двісті / грн.00 коп. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 320 гривень (стягувач: Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, інд. 01021, ), отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банка отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми .

СУДДЯ Є.В. Янголь