Провадження № 3/263/43/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2018 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Хараджа Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Центрального ВП Маріупольського ВП ГУ Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст.44 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно надійшовшого до суду протоколу про адміністративне правопорушення від 07.10.2017 року, 06.07.2017 р. о 16-30 год. у гр. ОСОБА_1 на території Залізничного вокзалу в м. Маріуполі у внутрішній кишені, надітого на ньому рюкзаку, було виявлено паперовий згорток з коноплею, який він зберігав при собі без мети збуту, тим самим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст.44 КУпАП.

У відповідності до ч.1 ст.44 КпАП України передбачено притягнення особи до адміністративної відповідальності за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Судом встановлено, що згідно постанови слідчого СВ Центрального ВП Маріупольського ВП ГУ Національної поліції від 11.09.2017 року кримінальне провадження № 0001966 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України закрито у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, оскільки згідно висновку судово-хімічної експертизи від 08.08.2017 року №1/12-996 вилучений у ОСОБА_1 особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс в перерахунку на суху речовину становить 0,80г.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами перевірки, письмовими поясненнями, копією постанови про закриття кримінального провадження, висновком експерта та іншими матеріалами справи.

В той же час, відповідно до ст. 247 ч.1 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст. 38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення.

Враховуючи, що строки притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.44 ч.1 КпАП України сплинули, оскільки правопорушення було ним вчинено 06.07.2017 року, провадження по справі слід закрити

Керуючись ст.ст. 38, 44 ч.1, 247 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КпАП України закрити.

Вилучений у ОСОБА_1 особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс в перерахунку на суху речовину становить 0,80г., що знаходиться у камері зберігання речових доказів Центрального ВП Маріупольського ВП ГУ Національної поліції в Донецькій області знищити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10-ти діб з дня її оголошення.

Суддя: Н.В. Хараджа