Справа № 162/78/18
Номер провадження 3/162/57/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2018 року суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н.І., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Національного природного парку „Припять-Стохід про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 91 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25 січня 2018 року о 15 год. 30 хв. перебуваючи в урочищі "Довга" кв 45 вид 20 на території НПП "Припять-Стохід здійснював заборонену діяльність, а саме: самовільно проводив незаконну рубку дерев, при цьому зрубавши чотири сироростучих дерева породи береза, три дерева діаметром 16 см. та одне дерево діаметром 20 см. на пні, що призвело до погіршення стану навколишнього природного середовища та зниження рекреаційної цінності території НПП "Припять-Стохід, чим порушив вимоги п.1 ст. 105 Лісового кодексу України, пп. 5; 44 Правил відпуску деревини на пні в лісах України та п.2 Правил рубок пов"язаних з веденням лісового господарства; п. 4.3 Положення про НПП "Прип"ять-Стохід".

ОСОБА_1М в судовому засіданні свою вину у вчиненні проступку визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Крім письмових пояснень, винність ОСОБА_1 стверджено протоколом про адміністративне правопорушення, описом вилучення знарядь незаконного добування природних ресурсів, акту секвестру, розрахунку збитків та картосхемою місця вчинення правопорушення.

Дії ОСОБА_1 містять склад проступку, передбаченого статтею 91 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид та розмір стягнення, до обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відношу розкаяння ОСОБА_1

Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

Врахувавши всі обставини справи та особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання, своїми діями наніс матеріальної шкоди навколишньому природному середовищу, що врезультані призвело до порушення цілісністі екосистеми, зокрема окремої мікроділянки; порушено кормові та біологічно-функціональні елементи-біоти, порушена загальна біологічно-функціональна структура та ландшафне різноманіття, порушено тіньово-світловий аспект існування рослин, приходжу до висновку про можливість застосування санкцію статті 91 КУпАП у виді штрафу без конфіскації знарядь і засобів незаконного добування природних ресурсів.

Згідно частини 1 статті 40 КУпАП слід стягнути з ОСОБА_1 завдані адміністративним правопорушенням збитки. Відповідно до встановлених постановою Кабінету Міністрів України № 541 від 24.07.2013 року такс їх розмір становитить 1882 гривні.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 284 КУпАП, --

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень без конфіскації знарядь і засобів вчиинення правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід бюджету УК у Любешівському районі/ОТГ Любешів (код отримувача: 37751907, банк отримувача: ГУДКСУ у Волинській області, МФО 803014, рахунок: 0490, код: 24062100) завдані державі збитки в сумі 1882 (одна тисяча вісімсот вісімдесят дві) гривні.

Пилку поперечну двухручну 1шт, сокиру 1 шт. та лісопродукцію 4 шт. (породи береза, d-16-3 шт. та d-20-1 шт.)-повернути власнику ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 у користь держави 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок судового збору (отримувач: ГУК у місті Києві (місто Київ); код отримувача: 22030106; рахунок № 0001; банк отримувача: Головне управління державної казначейської служби України у місті Києві; код банку отримувача: 820019; призначення платежу: судовий збір у справі про адміністративне правопорушення, Любешівський районний суд, ).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: