Справа № 405/2747/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Бутельська Г.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Військової прокуратури Кіровоградського гарнізону Південного регіону України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКППФО НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм автомобільного відділення взводу забезпечення загону спеціального призначення військової частини НОМЕР_2

за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 3 від 26.04.2018 року солдат ОСОБА_1 був відсутнім па військовій службі без поважних причин 15.03.2018 року протягом робочого дня з 08.00 год. по 17.00 год. Протягом зазначеного періоду часу, не бажаючи виконувати свої службові обов`язки через недбале ставлення до служби, ОСОБА_1 проводив час на власний розсуд за місцем свого проживання. Таким чином, солдат ОСОБА_1 , проходячи військову службу за контрактом на посаді водія автомобільного відділення взводу забезпечення загону спеціального призначення військової частини НОМЕР_2 , будучи військовою службовою особою, недбало ставлячись до військової служби, 15 березня 2018 року, прагнучи тимчасово ухилитися від виконання своїх службових обов`язків, не з`явився вчасно на службу до військової частини НОМЕР_2 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , без поважних причин тривалістю 1 робочий день, проводячи час на власний розсуд, а також неналежним чином виконував статутні обов`язки, передбачені ст.ст. 11, 128, 199, 200 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, чим вчинив недбале ставлення військової службової особи до військової служби в умовах особливого періоду, тобто військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом завчасно та належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає у повному обсязі, просив застосувати до нього штраф у мінімальному розмірі (а.п. 27).

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали справи та оцінивши докази як кожен окремо, так і в їх сукупності, суд приходить до висновку, про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення за № 3 від 26.04.2018 року (а.п. 1-4), витягом з наказу командира в/ч НОМЕР_2 (по особовому складу) від 31.01.2018 року за № 9-рс (а.п. 8), наказом командира в/ч НОМЕР_2 від 29.03.2018 року за № 81 «По результатам службового розслідування по факту відсутності на службі солдата ОСОБА_1 » (а.п. 7), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.п. 19, 20), письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 , що містяться в матеріалах справи (а.п. 3, 5-6, 18, 27).

Вказані докази є належними і допустимими, та на їх основі у визначеному законом порядку в повній мірі встановлено наявність адміністративного правопорушення за ч.2 ст. 172-15 КУпАП та винність ОСОБА_1 в його вчиненні.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 наказом командира в/ч НОМЕР_2 (по особовому складу) від 31.01.2018 року за № 9-рс призначений на посаду водія автомобільного відділення взводу забезпечення загону спеціального призначення, ВОС 837037Ф (а.п. 8). Будучи військовослужбовцем, відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 16, 103, 104 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, солдат ОСОБА_1 зобов`язаний, зокрема зразково виконувати свої службові обов`язки, бути дисциплінованим та не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців. Проте, діючи всупереч інтересам служби, протиправно, на порушення наведених вище статутних та службових обов`язків, солдат ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, вчинив недбале ставлення до військової служби. Так, із матеріалів службового розслідування вбачається, що 15.03.2018 року солдат ОСОБА_1 був відсутній на військовій службі протягом робочого дня без поважних причин, на телефонні дзвінки не відповідав. 15.03.2018 року солдат ОСОБА_1 прибув до військової частини НОМЕР_2 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 . Таким чином, солдат ОСОБА_1 був відсутнім на військовій службі без поважних причин 15.03.2018 року протягом робочого дня з 08.00 год. по 17.00 год. Протягом зазначеного періоду часу, не бажаючи виконувати свої службові обов`язки через недбале ставлення до служби, ОСОБА_1 проводив час на власний розсуд за місцем свого проживання.

Протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 підписав без жодних зауважень та заперечень, вину у вчиненні правопорушення за обставин, вказаних в протоколі, визнав у повному обсязі (а.п. 1-4, 5-6, 18, 27).

З матеріалів справи також вбачається, що за час проходження служби солдат ОСОБА_1 заохочень не мав, 19.03.2018 року був притягнутий до дисциплінарної відповідальності за порушення Статуту внутрішньої служби ЗСУ (догана) а.п. 12.

Відповідно до службової характеристики солдат ОСОБА_1 за час проходження військової служби зарекомендував себе з негативного боку. Обов`язки за посадою опанував не в повному обсязі і виконує їх з низькою відповідальністю. Не користується діловим авторитетом серед колег. Володіє низькими організаторськими здібностями. Не вміє і не любить працювати в обстановці, яка потребує виявлення ініціативи. Зупиняється перед труднощами. Володіє низькими професійними знаннями та навичками. Оволодів не в повному обсязі довіреним йому озброєнням та бойовою технікою, відчуває труднощі під час його бойового застосування. Не застосовує на практиці бойові та загальновійськові статути й інші керівні документи. Не вживає заходи для створення атмосфери нетерпимості до недоліків, байдужості та пасивності. Не дорожить честю і гідністю військового. Фізично розвинутий задовільно, не працює над підвищенням свого рівня фізичної підготовки (а.п. 11).

Відповідно до ст.1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий стан це період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової). Відповідно до Указу Президента від 17.03.2014 року за № 303 «Про часткову мобілізацію», затвердженого встановленим порядком, оголошено часткову мобілізацію, у зв`язку з чим в Україні настав особливий період.

Будучи військовослужбовцем, відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. 1, ч. 3 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» солдат ОСОБА_1 зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України. Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити чесно й гідністю військовослужбовця, не допускати негідних вчинків самому та утримувати від їх вчинення товаришів по службі, бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, показувати приклад дисциплінованості, неухильного виконання вимог законодавства, зразково виконувати свої службові обов`язки, бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, бути хоробрим і дисциплінованим, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців, у разі потреби відлучитися в межах розташування військової частини (підрозділу) запитати дозволу в командира відділення, а після повернення доповісти йому про прибуття. Військова дисципліна - це бездоганне і неухильне додержання всіма військовослужбовцями порядку і правил, встановлених військовими статутами та іншим законодавством України, військова дисципліна ґрунтується на усвідомленні військовослужбовцями свого військового обов`язку, відповідальності за захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, на їх вірності військовій присязі.

Згідно з ч. 3 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби: на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять); на шляху прямування на службу або зі служби, під час службових поїздок, повернення до місця служби; поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його було направлено туди за наказом відповідного командира (начальника) тощо.

Проте, діючи всупереч інтересам служби, протиправно, на порушення наведених вище статутних та службових обов`язків, солдат ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, вчинив недбале ставлення до військової служби в умовах особливого періоду.

Оскільки ч.2 ст. 172-15 КУпАП передбачає відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, а саме: недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, то в діях ОСОБА_1 є склад даного правопорушення.

При накладенні стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі санкції статті та відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з правопорушника судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 172-15 ч.2, 283, 284, 287 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКППФО НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 грн. Штраф вноситься до установи банку України за наступними реквізитами: р/р 0002, МФО: 823016, ідентифікаційний код: 38037409, код бюджетної класифікації: 21081100, отримувача: УК у м.Кроп./м.Кропивницький/21081100, банк отримувача: ГУ ДКСУ в Кіровоградській області.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вказаний строк постанова надсилається для примусового виконання, в порядку якого з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКППФО НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста п`ятдесят дві) гривень 40 коп за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві , код банку отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106 , призначення платежу - Судовий збір, адміністративне правопорушення ( ОСОБА_1 ), Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Галина Валентинівна Бутельська