Справа №: 297/1761/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2018 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гецко Ю. Ю., розглянувши матеріали справи які надішли з Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця м. берегово вул.. Молодіжна, 7, про вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 11.08.2017 року, ОСОБА_1 08 липня 2017 року о 17:00 годин, знаходячись в м. Берегово по вул. Корятовича, ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою ОСОБА_2.

В судовому засіданні, ОСОБА_1 вказав, що дійсно 08.07.2017 року знаходився у магазині свого батька по вул.. Корятовича, який знаходиться неподалік від місця торгівлі громадянина ОСОБА_2. З останім у нього раніше був конфлікт, який, як він вважав було вичерпано. коли ж він перебував на вулиці чекаючи на автомобіль до нього підійшов наряд поліції та повідомили, що надійшла інформація, що він порушує громадський. Під час спілкування з працівниками поліції, вийшов ОСОБА_2 та повідомив їм неправдиву інформацію, що він висловлювався нецензурною лайкою та погрожував йому фізичною розправою. Припускає, що всі дії ОСОБА_2 вчинені на ґрунті неприязних відносин до нього, хоча особисто він вважав, що конфлікт з ним вичерпано. Просив провадження закрити, оскільки обставини наведені, як в протоколі, так і в поясненнях ОСОБА_2 не відповідають дійсності.

Свідоки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснили, що вони також перебували на вулиці Корятовича разом із ОСОБА_1, однак жодних дій з його боку якіб могли бути віднесені до хуліганських він не бачив.

Дослідивши письмові матеріали справи, заслухавши свідка ОСОБА_3, пояснення ОСОБА_1, вважаю не доведеною його вину у вчиненні правопорушення, а його дії такими, що не підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. При цьому, розгляд справи про адміністративне правопорушення проводиться щодо особи правопорушника і в межах, встановлених протоколом про адміністративне правопорушення.

У відповідності до вимог ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходам впливу в звязку з адміністративним правопорушенням не інакше як на підставі і в порядку встановленому законом, а застосування заходів адміністративного впливу проводиться в межах компетенції того органу, який його застосовує у точній відповідності із законом.

Відповідно до диспозиції ст.173 КУпАП дрібним хуліганством є нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

З об'єктивної сторони хуліганство характеризується порушенням громадського порядку, а з суб'єктивної - умисною виною та мотивом явної неповаги до суспільства.

Обов'язковою ознакою об'єктивної сторони цього правопорушення є місце його скоєння, а саме - громадське місце, яке дістало законодавче визначення як частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 08 липня 2017 року о 17:00 годин, знаходячись в м. Берегово по вул. Корятовича, ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою ОСОБА_2. Однак ніяких доказів того, що ця подія порушувала громадський порядок і спокій громадян не надано.

На підтвердження вини ОСОБА_1 до суду надано протокол про адміністративне правопорушення та письмові докази, згідно до яких 08 липня 2017 року о 17:00 годин, знаходячись в м. Берегово по вул. Корятовича, ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою ОСОБА_2.

Проте, суд не може взяти до уваги, в якості належного доказу, вказані пояснення ОСОБА_2 петром, оскільки вони надані заінтересованою особою у накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, оскільки між ними існують давні неприязні відносини.

Не були встановлені, відтак не відбирались пояснення у неупереджених осіб, які б дали свідчення з приводу негативної поведінки ОСОБА_1, не дивлячись на те, що працівник поліції під час складання протоколу вказав, що ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою.

За таких підстав, зібраними по справі доказами не встановлено, що ОСОБА_1 порушував громадський порядок і спокій громадян, а тому в його діях відсутній склад правопорушення, відтак кваліфікуючі ознаки визначені ст. 173 КУпАП у його діях відсутні, що є підставою для закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу та події адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, суддя, -

постановив:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 відповідно до ст. 173 КУпАП закрити у звязку з відсутністю складу та події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду закарпатської області протягом 10 діб з дня винесення через Берегівський районний судЗакарпатської області .

Суддя Гецко Ю. Ю.