Справа № 264/1248/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.03.2018 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли Управління патрульної поліції в місті Маріуполі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії ВВ № 561875 виданий 02.09.1998 року Новоазовським РВ УМВС України в Донецькій області, що не працює, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, гур.27, мешкає в м. Маріуполі Донецької області по вул. Семафорна, буд.16А,, за ст.ст.173, 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07 березня 2018 року о 21-30 годині ОСОБА_2, знаходячись біля будинку 25 по вул. Дніпровська в Кальміуському районі м. Маріуполя Донецької області, де в громадському місці висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Крім того, ОСОБА_2 07 березня 2018 року приблизно о 21-45 годині знаходячись біля будинку 25 по вул. Дніпровська в Кальміуському районі м. Маріуполя Донецької області, будучи з явними ознаками алкогольного спяніння, образливо чіплявся та висловлювався грубою нецензурною лайкою до громадян ОСОБА_3 та ОСОБА_4 На законну неодноразову вимогу працівника поліції припинити адміністративне правопорушення не відреагував, при цьому висловлювався в грубій формі на адресу поліцейських.

У судовому засіданні ОСОБА_2 підтвердив обставини, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення, щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Провина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст.173, 185 КУпАП, підтверджується власноруч викладеними поясненнями порушника, заявою потерпілого ОСОБА_3, в якій він просив притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, який висловлювався на його адресу нецензурною лайкою, рапортом поліцейського 2 роти батальйону УПП ОСОБА_5 від 08.03.2018 року, поясненнями свідка ОСОБА_4, протоколом про адміністративне затримання ОСОБА_2 від 07.03.2018 року та дисками з відео фіксацією скоєного.

Таким чином, суд вважає, що провина порушника доведена в повному обсязі, а дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ст.ст.173, 185 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суд вважає необхідним обєднати матеріли про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 в одне провадження.

Враховуючи характер та ступінь тяжкості скоєних правопорушень, а також данні про особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся, вбачаю в діях ОСОБА_2 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст.173, 185 КУпАП, і вважаю можливим піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу.

Відповідно до ст.4 ч.2 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, ст.ст. 173, 185, 283 КУпАП, ст. 4 ч. 2 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати в одне провадження матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.185 КУпАП (справа №264/1248/18, провадження №3/264/699/2018) та за ст.173 КУпАП (справа № 264/1250/18, провадження № 3/264/700/2018), присвоївши їм номер справи 264/1248/18, номер провадження 3/264/699/2018.

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173, 185 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.

На постанову протягом 10 днів з моменту її винесення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Суддя: А. М. Іванченко