Справа № 128/212/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

01.06.2018 м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Вінницького РВП ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку Вінницької області м. Могилів Подільський, вул. Грецька, 2/74, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

08.12.2017 року о 08 год. 05 хв., на 134 км автодороги Житомир Могилів Подільський, в с. Березина, Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Рено Логан» /д.н.з. НОМЕР_1/ не вибрала безпечної швидкості руху та не врахувала дорожньої обстановки, внаслідок чого здійснила зїзд в кювет.

З даного приводу, поліцейським СРПП №4 Вінницького РВП сержантом поліції ОСОБА_2, 08.12.2017 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол серії БР № 029504 про вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи не надходило.

За таких обставин, вважаю за можливе, згідно зі ст.268 КУпАП, розглянути справу у відсутності ОСОБА_1

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 029504 від 08.12.2017 року, складеного поліцейським СРПП №4 Вінницького РВП сержантом поліції ОСОБА_2, 08.12.2017 року о 08 год. 05 хв., на 134 км автодороги Житомир Могилів Подільський, в с. Березина, Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Рено Логан» /д.н.з. НОМЕР_1/ не вибрала безпечної швидкості руху та не врахувала дорожньої обстановки, внаслідок чого здійснила зїзд в кювет.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно ст. 247 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Оскільки на момент розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчились строки, передбачені ч.2 ст. 38 КУпАП, то провадження, згідно ст. 247 п.7 КУпАП, підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 124, 247, 268, 280, 283, 284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Закрити адміністративну справу №128/212/18 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 ти діб.

Суддя О.І. Бондаренко