Красилівський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 685/606/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.06.2018 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 21.04.1977 народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, за ст.ст. 173, 185 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 427445 від 26.04.2018, ОСОБА_1 ставиться у вину, що він 26.04.2018 приблизно о 16 год. 50 хв. в с. Строки по вул. Гагаріна вчинив злісну непокору законним вимогам працівника поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2, яке виразилось в тому, що ОСОБА_1 штовхав ОСОБА_2 у груди, висловлювався нецензурними словами, на вимогу припинити протиправні дії не реагував, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

В судове засідання ОСОБА_1, який належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, про що свідчить картка реєстрації телефонограми від 05.06.2018, не зявився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи на іншу дату не надав.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе провести судове засідання за їх відсутності, на підставі наданих доказів.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що вказані матеріали будь-яких доказів, що мала місце подія вказаного адміністративного правопорушення не містить.

Згідно протоколу серії АА № 427445 від 26.04.2018 додатком до протоколу є акт медичного огляду, відеозапис, рапорт , характеристика.

Однак вказаний запис у протоколі не відповідає дійсності, оскільки матеріали справи не містять відеозапису.

Відповідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, суд вважає, що матеріали справи не містять доказів, що мала місце подія адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, тому провадження у справі слід закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 427450 від 29.04.2018, ОСОБА_1 ставиться у вину, що він 29.04.2018 приблизно о 13:00 год. в с. Строки по вул. Молодіжна вчинив дрібне хуліганство відносно ОСОБА_3, яке виразилось в образливому чіпляння, погрозі фізичною розправою, образою нецензурними словами, чим порушив громадський порядок і спокій та вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Разом з тим, згідно письмових пояснень ОСОБА_3 29.04.2018 приблизно о 13:00 год. у с. Строки Теофіпольського району ОСОБА_1 наніс йому безпричинно удар кулаком в обличчя.

У своїх письмових поясненнях ОСОБА_4 підтвердила пояснення ОСОБА_3 щодо нанесення останньому 29.04.2018 приблизно о 13:00 год. у с. Строки Теофіпольського району ОСОБА_1 безпричинно удару кулаком в обличчя.

ОСОБА_5 у своїх письмових поясненнях підтвердив, що 29.04.2018 приблизно о 13:00 год. у с. Строки Теофіпольського району ОСОБА_1 наніс удар кулаком в обличчя.

Відповідно до ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Дослідивши наявні матеріали справи суддя доходить висновку, що у вказаному порушенні є ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 КК України.

Приймаючи до уваги, що у діях ОСОБА_1 є ознаки кримінального правопорушення, матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, слід передати прокурору Старокостянтинівської місцевої прокуратури Хмельницької області.

В силу ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24 1 цього Кодексу; 3) про закриття справи.

Постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Оскільки матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підлягають передачі прокурору, справу слід закрити на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 173, 185, ч. 1 п. 1 ст. 247, ст. 253, ст. 283, ст. 284 КУпАП,

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП закрити у зв'язку із відсутністю події адміністративного правопорушення.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП закрити.

Матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, передати прокурору Старокостянтинівської місцевої прокуратури Хмельницької області, відповідно до ст. 253 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Красилівський районний суд Хмельницькоїобласті.

Суддя ОСОБА_6