Справа №463/60/18
Провадження №3/463/149/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2018 року суддя Личаківського районного суду м. Львова - Лакомська Ж.І., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в м.Львові Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 29 грудня 2017 року о 17:49 год. на пр. Червоної калини,61 в м.Львові, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України.

На судовий розгляд справи, який був призначений на 31.01.2018 року правопорушник ОСОБА_1 не з»явився, крім того захисником ОСОБА_2Я, було подано клопотання. В подальшому розгляд справи призначений на 22.02.2018 року відкладено за клопотання ОСОБА_1 у зв»язку з заміною захисника.

Під час судового розгляду справи 27 лютого 2018 року ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, не визнав та пояснив,що 29 грудня 2017 року о 17:49 год. на пр. Червоної калини,61 він перебував в стані алкогольного сп»яніння проте автомобілем не керував, на розгляд справи, який було призначено на 14.03.2018 року не з»явився, про день та час судового розгляду був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Враховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці Європейського Суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи, що на думку суду має місце з боку ОСОБА_1, нівелює завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством. (ст.1 КУпАП).

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом. При цьому, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (ст.252 КУпАП України).

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами (ст.251 КУпАП).

Відповідно до п.2.9а Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 29.12.2017 року, серії БД №044301, згідно якого останній 29 грудня 2017 року о 17:49 год. на пр. Червоної калини,61 в м.Львові, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння, у вкаазному протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вказав, що «перепарковував автомобіль».

Згідно результатів проведеного огляду на стан сп»яніння за допомогою газоаналізатора «Drager» від 29.12.2017 року, цифровий показник алкоголю у ОСОБА_1 становив 1,86 проміле, що підтверджується актом огляду на стан алкогольного сп»яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з результатами якого ОСОБА_1Ю погодився, про що свідчить підпис останнього у вказаному акті.

Вказане вище підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 29.12.2017 року, присутності яких працівником патрульної поліції проводився огляд ОСОБА_1 на встановлення стану сп»яніння.

Враховуючи наведене вище, характер вчиненого правопорушення, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 130, 284, 294 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП та обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352,40 грн. судового збору у справі.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: Лакомська Ж. І.