Справа № 214/8297/18
3/214/2586/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 грудня 2018 року , суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм ТОВ Приват-Автортранс, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2018 року о 08.10 год., в м. Кривому Розі, по вул.Соборності, близько будинку № 24, водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом СПВ 17 Рута СПГ н.з. АЕ 1500 АА, який використовується для надання послуг з перевезення пасажирів та підлягає обовязковому технічному контролю, не пройшов його своєчасно до 18.10.2018 року. Правопорушення вчинене повторно на протязі року (постанова ВР №130989 від 13.08.2018 року, ч.2 ст.121 КУпАП).

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину в суоєному правопорушенні визнав та просив не позбавляти його права керування транспортними засобами, а накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 221210 від 25.10.2018 року відповідно до якого, 25 жовтня 2018 року о 08.10 год., в м. Кривий Ріг, вул..Соборності, 24, водій ОСОБА_2, керував транспортним засобом СПВ 17 Рута СПГ н.з. АЕ 1500 АА, який використовується для надання послуг з перевезення пасажирів та підлягає обовязковому технічному контролю, не пройшов його своєчасно до 18.10.2018 року. Правопорушення вчинене повторно на протязі року (постанова ВР №130989 від 13.08.2018 року, ч.2 ст.121 КУпАП) (а.с.1);

- рапортом (а.с. 3, 4);

- довідкою про перевірку технічного стану ТЗ (а.с. 3);

- фотоматеріалами (а.с. 4, 5);

- копіями постанов про накладення адміністративних стягнень на ОСОБА_2 від 26.03.2018 та 13.08.2018 (а.с. 6,7)

Відповідно до п. 31.3 (б) Правил дорожнього руху України, забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством якщо вони не пройшли обов'язковий технічний контроль (для транспортних засобів, що підлягають такому контролю).

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушникаОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_2, його матеріального становища та інших вимог ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про можливість накладення на винного адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту, передбаченому санкцією ч.4 ст. 121 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 32, 33-35, ч.4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (пять) діб.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні40 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя А.В. Ткаченко