П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2018 року суддя Черкаського районного суду Морозов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Черкаси про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,-

за ч. 3 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 133204 від 29.01.2018 року ОСОБА_1 29.01.2018 року о 22 годині 50 хвилин по вул. Сурікова поряд з вул. Колгоспна у м. Черкаси керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного спяніння (сповільнена рухливість ходи, мови, звужені зіниці, які не реагують на світло, почервоніння обличчя), чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України. Водій від проходження огляду на стан спяніння відмовився у встановленому законом поряду у присутності двох свідків.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП керування транспортним засобом особою в стані наркотичного спяніння особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного спяніння.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про час та дату слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку смс-повідомлення.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №133204 від 29.01.2018 року;

- формами виводу інформації про скоєні та розглянуті справи про адміністративні правопорушення, вчинені ОСОБА_1 від 16.05.2017 року за ч. 2 ст. 130, 15.08.2017 року за ч. 3 ст. 130, 14.09.2017 року ч. 3 ст. 130, 01.10.2017 року ч. 3 ст. 130, 10.12.2017 року ч. 3 ст. 130, 27.12.2016 року ч. 1 ст. 130 КУпАП;

- постановою Черкаського районного суду від 08.11.2017 року;

- поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 29.01.2018 року;

- постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 10.02.2017 року.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 обставин, що обтяжують чи помякшують його відповідальність не встановлено.

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП доведена і до нього можливо застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення транспортний засіб ВАЗ 21043 д.н.з. НОМЕР_2 належить ОСОБА_5

Відповідно до ч. 5 ст. 4 ЗУ Про судовий збір з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 352,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі 2400 (дві тисячі чотириста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить, 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами, строком на 10 (десять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 (сорок) коп.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_6