Справа № 583/950/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 листопада 2018 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Сидоренко Р.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1, що не працює, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1, 09.03.2018 року о 07.00 годині знаходячись в м. Охтирка по вул. Шевченка, поблизу АЗС «АНП», керував транспортним засобом марки ВАЗ 21093, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного спяніння, запах алкоголю з порожнини рота, від продуву газоаналізатора алкотестера 6810 „Драгер та проходження медогляду на стан спяніння в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП .

Адміністративний матеріал первісно надійшов до суду 20.03.2018 року.

Постановами Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16.04.2018 року суддя Ярошенко Т.О., від 23.05.2018 року суддя Ільченко В.М., від 18.06.2018 року суддя Ільченко В.М., від 31.07.2018 року суддя Ільченко В.М., адміністративний матеріал повертався на доопрацювання.

15.08.2018 року автоматизованою системою документообігу суду визначено для розгляду по даному кримінальному провадженню суддю Охтирського міськрайонного суду Сумської області Сидоренка Р.В.

ОСОБА_1, подав заяву, якою просив розглядати справу без його участі та закрити провадження у справі в звязку з витоком строків накладення адміністративного стягнення.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 09.03.2018 року серії БД №523200, письмовими поясненнями понятих ОСОБА_2, ОСОБА_3, які, кожен окремо, пояснили, що у їхній присутності водій. відмовився від продуву газоаналізатора алкотестера 6820 „Драгер та проходження медогляду на стан спяніння в медичному закладі. У суду немає підстав ставити під сумнів зазначені письмові пояснення, таких доказів суду не надано.

ОСОБА_1 неодноразово викликався до суду, але судові засідання відкладалися в звязку з перебуванням судді у відпустці, та на лікуванні, останнього разу викликався до суду на 15.00 годин 29.11.2018 року.

Однак, станом на 29.11.2018 року витекли строки, передбачені ст. 38 КпАП України, протягом яких на порушника можливе накладення стягнення і, відповідно до п. 7 ст. 247 КпАП України, провадження у даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, ст. 130 ч. 1, 247 п.7, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити, в звязку з витоком строків накладення адміністративного стягнення.

Посвідчення водія серії СІА №028506 повернути власнику ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення до апеляційного суду Сумської області через Охтирським міськрайсуд шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_4