Справа № 204/4910/17
Провадження № 3-в/204/19/18
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2018 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., розглянувши справу за поданням Чечелівського районного сектору центрального міжрайонного відділу м.Дніпра уповноваженого органу з питань пробації південно східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 16 серпня 2017 року ОСОБА_1визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Чечелівський районний сектор центрального міжрайонного відділу м.Дніпра уповноваженого органу з питань пробації південно східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації звернувся до суду з поданням про вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.

В обґрунтування подання зазначено, що 02.10.2017 року на адресу Чечелівського районного сектору центрального міжрайонного відділу м.Дніпра уповноваженого органу з питань пробації південно східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації надійшла на виконання постанова Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 16.08.2017 року у відношенні ОСОБА_1, на якого за ч.1 ст.173 2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт. У той же день, порушнику було направлено виклик на 09.10.2017 року. ОСОБА_1 за викликом не зявився, причини своєї неявки не повідомив. 10.10.2017 року інспектором було здійснено вихід за адресою проживання порушника: м. Дніпро, вул. Мальовнича Балка, 38. Відповідно до пояснень цивільної дружини ОСОБА_1 ОСОБА_2, останній за вказаною адресою не проживає, так як поїхав в м. Нікополь на роботу, коли повернеться, їй не відомо. Про те, що йому потрібно відпрацювати адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт, він не знає. 05.01.2018 року було направлено виклик ОСОБА_1 за адресою: м. Дніпро, вул. Мальовнича Балка, 38 до Чечелівського районного сектору пробації м. Дніпра на 12.01.2017 року, за викликом не зявився, про причини неявки не повідомив. 16.01.2018 року інспектором було здійснено вихід за адресою проживання правопорушника. Під час перевірки цивільна дружина правопорушника повідомила, що ОСОБА_1 проживає за зазначеною адресою, ніде не працює, вживає алкогольні напої. 12.03.2018 року направлено виклик ОСОБА_1 до Чечелівського районного сектору з питань пробації м. Дніпра на 19.01.2018 року, однак останній за викликом не зявився. 21.03.2018 року порушник зявився до уповноваженого органу з питань пробації Чечелівського району, був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, співробітниками Чечелівського сектору складено довідку про проведення бесіди з ОСОБА_1, в якій порушник зазначив, що він ознайомлений з порядком та умовами відбування громадських робіт, ОСОБА_1 був попереджений про відповідальність у разі ухилення від відбування громадських робіт. У звязку із зазначеним, вимушені звернутись до суду із зазначеним поданням.

В судове засідання ОСОБА_1 повторно не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Представник КВІ в судовому засіданні подання підтримала, просила його задовольнити.

Вивчивши матеріали подання та особової справи, вислухавши представника Чечелівського районного сектору центрального міжрайонного відділу м.Дніпра уповноваженого органу з питань пробації південно східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації, суд виходить з наступного.

Судом встановлено, та з досліджених матеріалів справи вбачається, що постановою судді Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 16 серпня 2017 року ОСОБА_1визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Чечелівський районний сектор центрального міжрайонного відділу м.Дніпра уповноваженого органу з питань пробації південно східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації за вих. №4450 від 02.10.2017 року направив повідомлення до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетрвська про прийняття постанови до виконання.

02 жовтня 2017 року за вих. №4445, ОСОБА_1 було направлено виклик до уповноваженого органу з питань пробації на 09.10.2017 року. Відомості про отримання ОСОБА_1 виклику до органу пробації, в матеріалах справи, відсутні.

Відповідно до рапорту старшого інспектора Чечелівського районного сектору центрального міжрайонного відділу м.Дніпра уповноваженого органу з питань пробації південно східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_3 встановлено, що під час перевірки адреси проживання ОСОБА_1, вдома знаходилася цивільна дружина останнього, яка повідомила, що ОСОБА_1 за вказаною адресою не проживає, так як поїхав на роботу у м.Нікополь, про те, що останньому потрібно відпрацювати громадські роботи ОСОБА_1, не знає.

05.01.2018 року, 12.03.2018 року було направлено виклик ОСОБА_1 за адресою: м. Дніпро, вул. Мальовнича Балка, 38 до Чечелівського районного сектору пробації м. Дніпра однак, за викликом останній не зявився, про причини неявки не повідомив.

21.03.2018 року порушник зявився до уповноваженого органу з питань пробації Чечелівського району, був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, співробітником сектору складено довідку про проведення бесіди з ОСОБА_1, у якій порушник власноручно написав про ознайомлення його з порядком відбування покарання, а також порушник зазначив про те, що обізнаний щодо відповідальності, яка передбачена за ухилення від відбування призначеного покарання.

Відповідно до письмового пояснення ОСОБА_1 від 21.03.2018 року, останній відмовився відпрацьовувати призначене покарання у вигляді 30 годин громадських робіт (арк.особової справи 27).

Відповідно до ч.1 ст.321-1 КпАП України - постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання нею законної сили. Виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, види якої визначаються органами місцевого самоврядування.

Відповідно до ч.1 ст.321-4 КУпАП невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт.

Відповідно до ч. 4 ст. 321 4 КУпАП строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати 15 діб.

Відповідно до пункту 3.3. Розділу ІІІ Наказу Міністерства юстиції України від 19 березня 2013 року № 474/5 «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт» (далі за текстом Наказ Міністерства юстиції України від 19 березня 2013 року № 474/5) постанова суду про застосування громадських робіт уповноваженим органом з питань пробації приводиться до виконання не пізніше десятиденного строку з дня її отримання. Протягом десяти робочих днів порушник повинен приступити до відбування громадських робіт, крім випадків, коли цьому перешкоджають поважні причини (хвороба, відрядження, неотримання виклику тощо).

Розглядаючи подання про заміну громадських робіт адміністративним арештом, судом зясовано, що ОСОБА_1 умисно ухиляється від відбування громадських робіт.

Враховуючи, що в матеріалах справи містяться достатні докази про обізнаність ОСОБА_1 щодо призначення йому адміністративного покарання, враховуючи власноручну розписку ОСОБА_1 про відмову від його відбуття, суд вважає, що подання Чечелівського районного сектору центрального міжрайонного відділу м. Дніпра уповноваженого органу з питань пробації південно східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації підлягає задоволенню, а ОСОБА_1 слід замінити покарання у вигляді 30 годин громадських робіт на шість діб арешту, з розрахунку одна доба арешту відповідає пяти годинам громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 294, 304, 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Чечелівського районного сектору центрального міжрайонного відділу м.Дніпра уповноваженого органу з питань пробації південно східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом стосовно правопорушника ОСОБА_1 задовольнити.

Змінити невідбутий строк громадських робіт ОСОБА_1призначених постановою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 16 серпня 2017 року з 30 (тридцяти) годин громадських робіт на 6 (шість) діб адміністративного арешту.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення на неї подання прокурором.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя Н.В. Токар