Дата документу 15.02.2018
Справа № 334/6008/17
Провадження № 3/334/192/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП,-

встановив:

01.09.2017р. о 09-15 год. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 2101, державний номерний знак 14833НЕ, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не реагував на її зміну, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом CHEVROLET, державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, який рухався попереду, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серія БР №085435 за ст. 124 КУпАП.

01.09.2017р. о 09-15 год. водій автомобіля ВАЗ 2101, державний номерний знак 14833НЕ, ОСОБА_1, скоївши дорожньо-транспортну пригоду, а саме, здійснив наїзд на автомобіль CHEVROLET, державний номерний знак НОМЕР_1, що стояв, після чого місце пригоди залишив, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серія БР №085436 за ст. 122-4 КУпАП.

Постановою суду від 23.11.2017 року матеріали справи відносно ОСОБА_1 було повернуто до Управління патрульної поліції в м.Запоріжжі Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

В судовому засіданні 15.02.2018 року ОСОБА_1 свою вину у скоєних правопорушеннях не визнав, пояснив, що він зупинився за автомобілем CHEVROLET під керуванням водія ОСОБА_2 та дотримався безпечної дистанції, водій автомобіля CHEVROLET почав зїжджати з лежачого поліцейського заднім ходом та допустив зіткнення з його автомобілем. Оскільки пошкодження його автомобіля були незначними він залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

Водій ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що водій ОСОБА_1 не витримав безпечної дистанції та скоїв наїзд на його автомобіль, після чого він залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

Вислухавши пояснення учасників ДТП, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується дослідженими судом доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серія БР № 085435 від 01.09.2017 за ст.124 КУпАП; протоколом про адміністративне правопорушення серія БР № 085436 від 01.09.2017 р. за ст.122-4 КУпАП; схемою місця ДТП, фотознімками з місця ДТП; письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, рапортами інспекторів УПП в Запорізькій області Бочковського А.С., Хворостенка М.В.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та за ст.122-4 КУпАП, як залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до ст.. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

На момент розгляду справи, збігли строки притягнення винної сторони до адміністративної відповідальності, передбачені ст.38 КУпАП., оскільки фактично правопорушення відбулося 01.09.2017р.

Згідно п. 7 ст. 247 КпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 38, 122-4, 124, 247, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1в скоєнні правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів.

Суддя: Турбіна Т. Ф.