Справа №295/2998/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Комнацький О.В., розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 10.03.2018 серії БД № 437332 ОСОБА_1 09.03.2018 о 21 годині 25 хвилин у м. Житомирі по вул. Хлібній, 47, керував транспортним засобом Daewoo Lanos TF 699, реєстраційний номер НОМЕР_1, у стані алкогольного спяніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, вважає, що огляд проводився з порушенням встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння. Пояснив, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення його 09.03.2018 було зупинено о 21 годині 25 хвилин працівниками патрульної поліції через те, що у нього у темну пору доби не було ввімкнене ближнє світло. При оформленні матеріалів, працівники поліції помітили у нього ознаки алкогольного спяніння, у звязку з чим запропонували проїхати до закладу охорони здоровя. Згідно висновку №167 від 10.03.2018 його було оглянуто 09.03.2018 о 23 годині 55 хвилин, тобто з порушенням п. 9 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відповідно до якої з метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоровя, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоровя не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.

Захисник ОСОБА_2 підтримав думку ОСОБА_1О. В. та просив закрити провадження у справі за відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП з підстав, зазначених останнім.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення з наступних підстав.

Частиною 1 статті 130 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Пунктом 1 розділу 9 Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 1395 від 07.11.2015 передбачено, що водії, стосовно яких у поліцейських є достатні підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами та огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 4 розділу 9 Інструкції №1395 огляд на стан алкогольного спяніння проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу в присутності двох свідків відповідно до чинного законодавства.

З пояснень свідків ОСОБА_3 (а. с. 4) та ОСОБА_4 (а. с. 5) вбачається, що їх було запрошено о 01 годині 05 хвилин засвідчити відмову ОСОБА_1 від підпису у протоколі.

Згідно ч. 3 ст. 266 КУпАП у разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного спяніння поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або у разі незгоди з його результатом огляд проводиться в закладах охорони здоровя.

Огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоровя не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення (ч. 4 ст. 266 КУпАП).

Проте, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння 09.03.2018 о 21 годині 25 хвилин (а. с. 1). А огляд на стан алкогольного спяніння у закладі охорони здоровя було проведено 09.03.2018 о 23 годині 55 хвилин, тобто з порушенням вимог статті 266 КУпАП.

Відповідно до п. 6 ст. 266 КУпАП огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

За таких обставин, враховуючи, що огляд на стан алкогольного спяніння ОСОБА_1 було проведено із порушенням норм чинного законодавства, провадження у справі про адміністративне правопорушення на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення .

Керуючись ст.ст. 247, 266, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя