Справа № 359/7126/18
Провадження № 3/359/3056/2018
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2018 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-15 КУпАП,
по відношенню до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бориспіль Київської області, старшого солдата військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Бориспільським МРВ ГУ МВС України в Київській області 02.03.2004 року, ідентифікаційний номер - НОМЕР_3 ,
в с т а н о в и в:
18.08.2018 року старший солдат ОСОБА_1 , під час дії особливого періоду, являючись пожежним пожежного взводу військової частини НОМЕР_1 , недбало ставлячись до військової служби, без поважних причин не заступив у добовий наряд, та використовував цей час на власний розсуд, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.172-15 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки невідомі. Клопотань про перенесення судового засідання не надходило.

Частиною 2 ст.268 КУпАП передбачено обов`язкову присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ст.268 КУпАП присутність ОСОБА_1 при розгляду вказаної справи не обов`язкова. З цього приводу суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності ОСОБА_1 .
Суддя, встановивши обставини передбачені ст. 280 КУпАП, вивчивши наявні в матеріалах справи докази, що передбачені 251 КУпАП, прийшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 вини у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, що підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 04.09.2018 року серії А2215 № 6 (а.с.4-6); копією наказу про призначення службового розслідування від 20.08.2018 року № 306 (а.с.11); копією акту службового розслідування від 03.09.2018 року (а.с.7-10); копією витягу з наказу № 155-НР від 17.08.2018 року (а.с.12); копією наказу про результати службового розслідування від 03.09.2018 року № 74 (а.с.13,14); копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 27.08.2018 року (а.с.15,27); копіями постанов Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16.08.2018 року та 28.08.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-15 КУпАП (а.с.28,29).

Таким чином слід дійти висновку, що ОСОБА_1 своїми діями, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП, оскільки будучі військовою службовою особою, допустив недбале ставлення до військової служби в умовах особливого періоду.
У відповідності до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомча суду (судді).
З цього приводу суд приймає до уваги, що станом на 28.11.2018 року пройшли строки притягнення до відповідальності вказаної особи, з урахуванням положень ч. 2 ст. 38 КУпАП.
У зв`язку з цим, провадження у справі слід закрити зважаючи на закінчення на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.
На підставі наведеного, керуючись ст. 38, ч.2 ст.172-15, п.7 ч.1 ст.247 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП.
Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-15 КУпАП по відношенню до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити, у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.
Постанова суду набрала законної сили ___________________.
Суддя : С.М. Вознюк