справа №619/824/18
провадження №3/619/261/18
ПОСТАНОВА

іменем України

07 березня 2018 року суддя Дергачівського районного суду Харківської області Болибок Є.А., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 місце реєстрації: АДРЕСА_2

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

встановив

Інспектором СРПП Новомосковського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області капітаном поліції Томашевим В.А. був складений протокол про адміністративне правопорушення серії БД №452130 про те, що 15 лютого 2018 року о 09 год. 45 хв. ОСОБА_1 на 4 км автомобільної дороги Т-04-04 керував трактором «Беларусь» р/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (почервоніння очей, різкий запах алкоголю з порожнини рота). На вимогу працівників поліції від проходження медичного огляду на стан сп'яніння в присутності свідків відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

Відповідно до ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

При підготовці до розгляду справи, суддею встановлено наступне.

Відповідно до п.4 розділу VII Особливості оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, вчинені повторно «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі», затвердженої наказом Міністра МВС України №1395 від 07.11.2015 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 10 листопада 2015 р. за №1408/27853, поліцейський, який подає матеріали до розгляду, готує довідку про наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення, отримання (неотримання) особою за місцем її проживання посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, а за матеріалами про адміністративні правопорушення, передбачені частинами другою та третьою статті 130 КУпАП, - довідку про належність транспортного засобу.

До матеріалів справи не додано довідку про отримання (неотримання) ОСОБА_1 за місцем його проживання посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Зазначена довідка є обов'язковою для розгляду справи, оскільки санкцією ч.1 ст.130 КУпАП передбачено накладення різних видів адміністративного стягнення на водіїв чи інших осіб.

Крім того, відповідно до п.1 розділу ІІ Оформлення протоколів про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зазначеної Інструкції, протокол про адміністративне правопорушення (додаток 1) складається відповідно до статті 254 КУпАП.

При цьому додатком №1 до зазначеної Інструкції передбачено, що до зазначеної графи необхідно вносити: серія та номер посвідчення водія або назва, серія та номер документа, що посвідчує особу.

У графі «особу встановлено» протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №452130 не зазначено документ, на підставі якого встановлено ОСОБА_1

Пленум Верховного Суду України у п.24 своєї постанови «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» №14 від 23 грудня 2005 року, визнав правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Таким чином, суддя дійшов висновку про повернення для належного оформленняадміністративний матеріал щодо ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.278, 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив

Повернути для належного оформленняНовомосковському ВП ГУ НП в Дніпропетровській області матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Суддя Є. А. Болибок