Справа №492/588/18
Провадження №3/492/190/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2018 року м. Арциз Суддя Арцизького районного суду Одеської області Крутова О. М., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 03.10.1969 р. н., громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

09.04.2018 р., о 16 годині 15 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Mercedes-Benz», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, по вулиці 28 Червня у місті Арцизі Одеської області, здійснюючи поворот ліворуч з головної дороги на другорядну, при зустрічному розїзді не надав перевагу у русі автомобілю марки «ВАЗ-2108», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався на зустріч по головній дорозі, внаслідок чого допустив зіткнення із вказаним автомобілем, після чого з місця дорожньо-транспортної пригоди зник, не повідомивши працівників поліції про дорожньо-транспортну пригоду, чим порушив п. п. 2.10 а, 13.4 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП). В результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення судових повісток, які він отримував. Клопотання про відкладення розгляду справи не надавав, у звязку з чим суд у відповідності до ч. 1 ст. 268 КУпАП, вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Розглянувши протоколи про адміністративні правопорушення, дослідивши письмові матеріали справи, суддя вважає, що притягуваний своїми діями вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 122-4, 124 КУпАП. Провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколами про адміністративні правопорушення серії БД №399516, №399517 від 24.04.2018 р.; схемою дорожньо-транспортної пригоди від 09.04.2018 р.; поясненнями ОСОБА_2; особистими поясненнями ОСОБА_1 від 09.04.2018 р.

З досліджених судом доказів випливає, що ОСОБА_1, порушуючи вимоги п. п. 2.10 а, 13.4 Правил дорожнього руху України, які відповідно передбачають, що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобовязаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди; якщо зустрічний розїзд утруднений, водій, на смузі руху якого є перешкода чи габарити транспортного засобу, яким він керує, заважають зустрічному руху, повинен дати дорогу, керуючи автомобілем, здійснюючи поворот ліворуч не переконався, що це буде безпечним, внаслідок чого допустив зіткнення та з місця дорожньо-транспортної пригоди зник, не повідомивши працівників поліції.

При накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його провини, майнове становище та обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Також, при накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суддя враховує положення ч. 2 ст. 36 КУпАП, відповідно до якого, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, в даному випадку в межах санкції ст. 122-4 КУпАП.

Обставин, які відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення суддею не встановлені.

Відповідно до довідки Арцизького ВП ГУНП в Одеській області від 25.04.2018 р., згідно облікових даних адміністративної практики, ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, впродовж року, не притягувався, отримане посвідчення водія серія ВАА № 462343 категорія «АВСD» від 28.05.2010 р. у нього не вилучалось /а. с. 4/.

Враховуючи викладене, суддя вважає, що для виправлення ОСОБА_1, також для припинення вчинення ним нових правопорушень, буде недоцільним застосування до ОСОБА_1 адміністративних стягнень, передбачених санкцією ст. 122-4 КУпАП у вигляді громадських робіт, адміністративного арешту, а цілі адміністративного стягнення будуть досягнуті при накладенні на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255,00 (двісті пятдесят пять) гривень.

Згідно зі ст. 401 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у звязку з ухваленням судом постанови про накладання на правопорушника адміністративного стягнення, підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 352,40 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Керуючись ст. ст. 401, 122-4, 124, 221, 283-285 КУпАП , суддя -

постановив:

ОСОБА_1 (03.10.1969 р. н., проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255,00 (двісті пятдесят пять) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 (03.10.1969 р. н., проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 352,40 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Учасники провадження можуть отримати інформацію щодо прийнятих процесуальних рішень по справі в мережі інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/

Суддя О. М. Крутова