Справа № 663/3470/18
Провадження № 3/663/1438/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2018 року м. Скадовськ Херсонської області

Скадовський районний суд Херсонської області у складі судді Пухальського С. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фізичної особи-підприємця,

за частиною 1 статті 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 26.09.2018 № 147 серії АА № 124923, 03.07.2018 о 12.40 год. ОСОБА_1 фізична особа-підприємець біля бази відпочинку «Чорномор» в смт. Лазурне намет з написом «Зіберт» вчинила правопорушення, передбачене статтею 164 «Порушення провадження господарської діяльності» КУпАП № 8074-х від 07.12.1984 (із змінами) та недотрималась вимог статті 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва (обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» № 481/95-ВР від 120.12.1995 (із змінами), а саме здійснювала реалізацію пива без наявності ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями.

Відповідно до наданих матеріалів, правопорушення вчинено 03.07.2018, протокол про адміністративне правопорушення складено 26.09.2018, до суду адміністративний матеріал спрямовано 19.11.2018, надійшов вказаний матеріал до канцелярії Скадовського районного суду Херсонської області 20.11.2018.

Представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за довіреністю ОСОБА_2, в судовому засіданні 30.11.2018 пояснив, що ОСОБА_1 не здійснювала реалізацію пива без наявності ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями, оскільки пиво напередодні завезли до намету та поставили до холодильників щоб не зіпсувалося, без мети продажу.

Частиною 2 статті 38 КУпАП передбачено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинила 03 липня 2018 року, тобто строк накладення адміністративного стягнення закінчився до надходження матеріалів до суду, а тому розпочате провадження у справі підлягає закриттю.

Частиною 6 статті 283 КУпАП визначено, що постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

Відповідно до статті 29 КУпАП конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об'єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду. Конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України.

Згідно статті 24 КУпАП конфіскація є видом адміністративного стягнення, а отже може бути застосована тільки в разі притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Як вбачається з доповнення від 03.07.2018 до адміністративного протоколу серії АА № 124923 від 03.07.2018, в ході огляду у ФОП ОСОБА_1 вилучено алкогольний напій, який у звязку із врахуванням вищенаведеного підлягає поверненню власнику.

Керуючись частиною 2 статті 38, частиною 1 статті 164, статтею 283, пунктом 3 частини 1 статті 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 164 КУпАП, закрити в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Повернути ОСОБА_1, згідно доповнення від 03.07.2018 до адміністративного протоколу серії АА № 124923 від 26.09.2018:

- пиво «ХардМікс» обємом 0,5 дм3 в кількості 20 (двадцять) пляшок за ціною 30 (тридцять) грн./пл.;

- пиво «Бір Міх» обємом 0,5 дм3 в кількості 52 (пятдесят дві) пляшки за ціною 28 (двадцять вісім) грн./пл.;

- пиво «Злата Прага» обємом 0,5 дм3 в кількості 19 (девятнадцять) пляшок за ціною 29 (двадцять девять) грн./пл.;

- пиво «Оболонь» обємом 0,5 дм3 в кількості 14 (чотирнадцять) пляшок за ціною 24 (двадцять чотири) грн./пл.;

- пиво «Десант» обємом 0,5 дм3 в кількості 8 (вісім) пляшок за ціною 26 (двадцять шість) грн./пл.;

- пиво «Зіберт» Біле обємом 0,5 дм3 в кількості 7 (сім) пляшок за ціною 24 (двадцять чотири) грн./пл.;

- пиво «Зіберт» Світле обємом 0,5 дм3 в кількості 22 (двадцять дві) пляшки за ціною 22 (двадцять дві) грн./пл.;

- Залізна кега з пивом «Злата Прага» Темне загальним обємом 30 (тридцять) літрів в кількості 1 (однієї) одиниці за ціною 60 (шістдесят) грн./літр.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанову може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду через Скадовський районний суд Херсонської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області ОСОБА_3