Справа № 617/745/18
Провадження № 3/617/160/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2018 року суддя Вовчанського районного суду Харківської області Глоба М.М., розглянувши у відкритому судовому засідання у залі суду м. Вовчанська Харківської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Вовчанського ВП ГУ НП в Харківській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, розлученого, має на утриманні доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше засудженого 22 вересня 2014 року Вовчанським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, 20 квітня 2017 року притягався до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 Б, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП -НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду.

Так, постановою Вовчанського районного суду Харківської області від 22 лютого 2018 року у відношенні ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд, застосовано наступні обмеження:

-заборонено виходити з будинку постійного помешкання в період з 22 год.00 хв. до 06 год.00 хв. наступного дня;

-заборонено відвідувати кафе, бари, ресторани, з метою розпиття спиртних напоїв;

-зобовязано зявлятись два рази на місяць по понеділкам на відмітку до Вовчанського ВП ГУ НП в Харківській області;

-заборонено виїзд за межі пункту проживання без дозволу начальника Вовчанського ВП ГУ НП в Харківській області.

ОСОБА_1, будучи повідомленим належним чином про встановлені відносно нього обмеження, 04 червня 2018 не зявився на відмітку до Вовчанського ВП ГУ НП в Харківській області.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою провину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, пояснивши, що він 04 червня 2018 не зявився на відмітку до Вовчанського ВП ГУ НП в Харківській області.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до вимог ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об'єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з'ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Крім пояснень ОСОБА_1, наданими ним під час розгляду справи, його провина підтверджується наступним.

Постановою Вовчанського районного суду Харківської області від 22 лютого 2017 року, згідно якої відносно ОСОБА_1 продовжений адміністративний нагляд, де одним з обмежень, які встановлені відносно останнього є зобовязання зявлятись два рази на місяць по понеділкам на відмітку до Вовчанського ВП ГУ НП в Харківській області.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 183031 від 06 червня 2018 року, згідно якого, ОСОБА_1, будучи повідомленим належним чином про встановлені відносно нього обмеження, 04.06.2018 не зявився на відмітку до Вовчанського ВП ГУ НП в Харківській області.

Реєстраційним листком контролю за дотриманням установлених обмежень дій піднаглядного, де відмічається перевірка явки на відмітку ОСОБА_1 де навпроти дати 04.06.2018 року стоїть відмітка «не зявився».

Відповідно до копії постанови Вовчанського районного суду Харківської області від 17.10.2017 року, ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУаАП.

Таким чином, наявність переконливих, чітких, узгоджених між собою належних та допустимих доказів, не залишають сумнівів щодо доведеності вини ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч. 2 ст. 187 КУпАП,порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року.

Обставиною, що помякшує відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, відповідно до ст. 34 КУпАП визнається щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

При вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, наявність обставини, яка помякшує і відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю необхідним накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 187 КупАП.

Крім того, згідно ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та сплачуються особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 352 грн. 40 коп. судового збору на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-35, 40-1, ч. 2 ст. 187, ст. 276, ст. 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати виннуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі 255 грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 352 грн. 40 коп. судового збору на користь Державної судової адміністрації України (рахунок отримувача 0001, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ, 22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова судді протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги, через Вовчанський районний суд Харківської області.

Суддя -