Справа № 457/664/18
провадження №3/457/318/18
ПОСТАНОВА

03 жовтня 2018 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Марчук В. І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головою ОСББ будинок №7 вул. Івасюка м. Трускавець, громадянина України, за ст. 124, ст.122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 01.06.2018 року о 14-35 год. в м. Трускавці по вул. Данилишиних, в дворі будинку №5, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем ОСОБА_2 Е200, д.н. НОМЕР_2, який був припаркований у дворі, внаслідок наїзду транспортні зазоби отримали механічні пошкодження, а водії матеріальні збитки.

Крім цього, до суду на розгляд поступив протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 080384 від 30.07.2018 року, згідно з яким, ОСОБА_1 01.06.2018 року о 14-35 год. в м. Трускавці по вул. Данилишиних, 5, залишив місце ДТП до якого вони причетні.

Правопорушник зявився на розгляд справи про адміністративне правопорушення та ствердив факти вчинення ДТП, вину у вчиненому ДТП визнав, просив суворо не карати. Щодо правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП, залишення місце ДТП, заперечив, зазначив що місце ДТП не залишав. 01.06.2018 року він скористався своїм правом спільно з іншим учасником дорожньо-транспортної пригоди, скласти повідомлення про цю пригоду відповідно до Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів". Після складення європротоколу вони поїхали і подали його в страхову компанію для розгляду. ПрАТ «Страхова компанія «ТАС» у своєму листі № 6389 від 03.07.2018 року, відмовило у виплаті страхового відшкодування в повному обсязі, оскільки термін дії полісу власника транспортного засобу ОСОБА_2 Е200, д.н. НОМЕР_2 розпочався 01.06.2018 року о 17-00 год., тобто станом на дату ДТП його цивільно-правову відповідальність не було застраховано. В подальшому вони звернулись в Трускавецький ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області з повідомленням про вчинення ДТП.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Обєктивна сторона правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП полягає у порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна (матеріальний склад).

Субєктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі умислу або необережності.

Винуватість правопорушника у вчиненому правопорушенні за ст. 124 КУпАП доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №080385 від 30.07.2018 року, реєстрацією повідомлення про ДТП, повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду від 01.06.2018 року, поясненнями ОСОБА_1

Однак оглянувши матеріали справи, вбачаю підстави для закриття провадження у справі з наступних підстав:

Відповідно до п.8 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ст. 38 КупАП - адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з протоколу серії БД №080385 від 30.07.2018 року правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП було вчинено 01.06.2018 року. Дане правопорушення не є триваючим, а тому на момент розгляду справи, закінчились строки накладення стягнення передбачені ч.2 ст.38 КУпАП, що є підставою закриття провадження у справі.

Щодо вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, приходжу до висновку про закриття провадження по справі в зв'язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

У разі коли під-час дорожньо-транспортної пригоди пошкоджено лише застраховані транспортні засоби та не має загиблих і травмованих, допускається оформлення відповідних матеріалів представником страхової компанії без участі працівників Національної Поліції України за згодою учасників пригоди.

Приймаючи таке рішення, враховую пояснення ОСОБА_1, про визнання вини у вчиненні ДТП, складене учасниками дорожньо-транспортної пригоди повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду від 01.06.2018 року, та відсутність умислу на залишення місця ДТП.

Будь-які докази, які б підтвердили умисел ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, в матеріалах справи відсутні, крім цього спростовується наявним у матеріалах справи повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду від 01.06.2018 року, складеним учасниками дорожньо-транспортної пригоди.

Пунктом 1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Беручи до уваги вищезазначене, керуючись ст.ст.38,247, 124, 122-4., 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Повадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП закрити, на підставі п.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити, на підставі п.7 ст. 247 КУпАП у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення стягнення, передбачених статтею 38 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3