ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2018 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Підволочиського ВП ГУНП України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, водія ТОВ «Агро-Рось»,-

за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, керуючи т/з Камаз д.н.з. НОМЕР_1 в зєднанні з причіпом Нефаз 8560 д.н.з. НОМЕР_2 в 11 год. 25 хв., в смт. Підволочиськ, по вул. 22 січня Тернопільської області, не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожню обстановку не дотримався безпечного інтервалу, чим допустив ДТП з т/з Фольксваген Туран д.н.з. НОМЕР_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів та завдання матеріальних збитків, чим порушив 12.1, 13.1, 1.5 ПДР України.

Крім того, ОСОБА_1, керуючи т/з Камаз д.н.з. НОМЕР_1 в зєднанні з причіпом Нефаз 8560 д.н.з. НОМЕР_2 був причетний до ДТП та не зупинився і залишив місце події, чим порушив вимоги п.2.10 А ПДР України.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав частково, пояснивши, що оскільки транспортний засіб під його керуванням був завантажений, зіткнення він не помітив, тому і залишив місце події.

Вина гр. ОСОБА_1, у вчиненні правопорушень доведена проаналізованими письмовими доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 542966 від 20 грудня 2017 року, згідно якого ОСОБА_1, керуючи т/з Камаз д.н.з. НОМЕР_1 в зєднанні з причіпом Нефаз 8560 д.н.з. НОМЕР_2 в 11 год. 25 хв., в смт. Підволочиськ, по вул. 22 січня Тернопільської області, не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожню обстановку не дотримався безпечного інтервалу, чим допустив ДТП з т/з Фольксваген Туран д.н.з. НОМЕР_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів та завдання матеріальних збитків;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 542967 від 20 грудня 2017 року, згідно якого ОСОБА_1, керуючи т/з Камаз д.н.з. НОМЕР_1 в зєднанні з причіпом Нефаз 8560 д.н.з. НОМЕР_2 був причетний до ДТП та не зупинився і залишив місце події. Дії кваліфіковано за ст. 122-4 КУпАП;

- схемою місця ДТП яка сталася 20 грудня 2017 року о 12 год. 10 хв. в смт. Підволочиськ по вул. 22 січня, згідно якої ДТП відбулося при денному освітленні, на засніженому покритті проїзної частини. Автомобіль Фольксваген Туран д.н.з. НОМЕР_3, належний ОСОБА_2, жительці смт. Підволочиськ, вул. Заньковецької, 7; - деформоване переднє ліве крило, деформовано передній бампер з лівої сторони;

- письмовими поясненнями від 20 грудня 2017 року гр. ОСОБА_3, відповідно до яких остання пояснила, що коли вона в цей день їхала автомобілем Фольксваген Туран д.н.з. НОМЕР_3 по вул. 22 січня в напрямку вул. ОСОБА_4, на зустріч їй рухався вантажний автомобіль марки Камаз із причепом оранжевого кольору. У звязку із вузькою дорогою вона прижалася максимально до обочини з метою зустрічного розїзду, однак причіп вище вказаного транспортного засобу почало заносити в бік внаслідок чого відбулося зіткнення та було пошкоджено автомобіль під її куруванням;

- письмовими поясненнями від 20 грудня 2017 року гр. ОСОБА_1, згідно яких останній визнав факт залишення ним місця ДТП, пояснивши це тим, що не почув зіткнення.

За вказаних обставин приходжу до переконання, що в діях гр. ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів; залишення водіями транспортних засобів місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні. Тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за зазначеними статтями, наклавши адміністративні стягнення в межах їх санкцій.

Накладаючи адміністративні стягнення за вказані адміністративні правопорушення, враховую характер вчинених правопорушень, які відносяться до грубих порушень ПДР України як такі, що безпосередньо впливають на безпеку дорожнього руху та її учасників, характер спричинених пошкоджень, особу правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

Враховуючи наведене, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, суд приходить до висновку, що до гр. ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення: за ст. 124 КУпАП у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів громадян, за ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу у розмірі 15 (пятнадцяти) неоподаткованих мінімумів громадян, що буде необхідним та достатнім для його виправлення.

Крім того, у відповідності до ст. 40-1 КпАП України із ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 352,40 грн. згідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції згідно ЗУ №1774-VIII від 06.12.2016 року.

Керуючись ст.ст. 33,36,40-1,276-280,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ЗУ №1774-VIII від 06.12.2016 року, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 та Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративні стягнення:

-за ст. 124 КУпАП у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень;

-за ст. 122-4 КУпАП - у виді штрафу у розмірі 15 (пятнадцяти) неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) коп (стягувач: Державна судова адміністрація України, адреса: м. Київ, вул. Липська 18/5, 01601; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106 «Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)»).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд Тернопільської області.

Суддя Н.Б. Сташків