Дата документу 25.05.2018
Справа № 334/2659/18
Провадження № 3/334/878/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з УПП у м. Запоріжжі ДПП України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 5 ст. 121, ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2018 року о 22 годині 27 хвилин в м. Запоріжжі по вул. Зачиняєва, 70 водій ОСОБА_1 керував мопедом ZIPR ЗІ, рама LFFWBT8c871004035 при цьому був в не застебнутому мотошоломі. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.3г ПДР, за що передбачена відповідальність за ч. 5 ст. 121 КУпАП. Вказане правопорушення зафіксоване в протоколі про адміністративне правопорушення серія БД № 081709 від 16.04.2018р.

Крім того, 16 квітня 2018 року о 21 годині 31 хвилин в м. Запоріжжі по вул. Зачиняєва, 70 водій ОСОБА_1 керував мопедом ZIPR ЗІ, рама LFFWBT8c871004035, який не зареєстрований у встановленому законом порядку протягом 10 діб з моменту придбання. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.30.1 ПДР, за що передбачена відповідальність за ч. 6 ст. 121 КУпАП. Вказане правопорушення зафіксоване в протоколі про адміністративне правопорушення серія БД № 081710 від 16.04.2018р.

Крім того, 16 квітня 2018 року о 21 годині 31 хвилин в м. Запоріжжі по вул. Зачиняєва, 70 водій ОСОБА_1 керував мопедом ZIPR ЗІ, рама LFFWBT8c871004035, не маючи права керування таким транспортним засобом, а також не мав при собі поліса обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.1а, 2.1.Ґ в ПДР, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 126 КУпАП. Вказане правопорушення зафіксоване в протоколі про адміністративне правопорушення серія БД № 081708 від 16.04.2018р.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується дослідженими судом доказами: протоколом про адміністративне правопорушення БД № 081709 від 16.04.2018р. за ч. 5 ст. 121, КУпАП; протоколом про адміністративне правопорушення серія БД № 081710 від 16.04.2018р. за ч. 6 ст. 121 КУпАП; протоколом про адміністративне правопорушення БД № 081708 від 16.04.2018 за ч. 2 ст. 126 КУпАП; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, рапортом інспектора роти №1 батальйону №2 УПП в Запорізькій області ДПП ОСОБА_7

Дії правопорушника суд кваліфікує за ч. 5 ст. 121 КУпАП, як порушення правил користування ременями безпеки або мотошоломами, за ч. 6 ст. 121 КУпАП, як керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в установленому порядку, та за ч. 2 ст. 126 КУпАП, як керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Вирішуючи питання щодо виду та розміру адміністративного стягнення, суд враховує особу ОСОБА_1, який є неповнолітньою особою, характер вчинених правопорушень, ступінь його провини, та відповідно до норм ст. 36 КУпАП вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення на загальних підставах у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу в розмірі 510 грн.

Відповідно до ст. 283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору. Відповідно до ст.4 п.2 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 36, ч. 5 ст. 121, ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 121, ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП, та на підставі ст. 36 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 510,00 (пятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 352,40 (триста пятдесят дві грн. 40 коп.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів.

Суддя: Турбіна Т. Ф.