П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

336/7215/18

3/336/2162/18

м. Запоріжжя 05 грудня 2018 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін Павло Вікторович, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження - м. Запоріжжя, громадянина України, не працює, який проживає у АДРЕСА_1, -

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ухилився від виконання передбачених законодавством батьківських обов'язків щодо своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що виявився в тому, що останні 02.11.2018 року о 21-55 годині по вул. Транспортній разом зі своїми товаришами скоїли крадіжку телефону та грошових коштів на суму 500 гривень.

В порядку ч.1 ст. 268 КУпАП справа розглядалася за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, надані у справі докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_4 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.4 КУпАП.

Так, ч.4 статті 184 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність батьків або осіб, які їх замінюють, за вчинення неповнолітніми діянь, що містять ознаки злочину, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність.

Як зазначено у вищевказаному протоколі, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 02.11.2018 року о 21-55 годині по вул. Транспортній разом зі своїми товаришами скоїли крадіжку телефону та грошових коштів на суму 500 гривень.

Натомість, суддя зазначає, що за змістом ст. 184 ч.4 КУпАП вчинення неповнолітніми діянь, що містять ознаки злочину, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, як підстава для відповідної адміністративної відповідальності батьків або осіб, які їх замінюють,є особливим юридичним фактом, питання вирішення якого належить до компетенції суду.

Отже, до набрання законної сили судового рішення, яким неповнолітнійбуде визнаний винним у вчиненні діянь, що містять ознаки злочину, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, неправомірно вирішувати питання про притягнення до адміністративної відповідальності батьків або осіб, які їх замінюють, за скоєння правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 184 КУпАП.

На підставі викладеного, вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністі складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, 247 ч.1 п.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Копію постанови протягом трьох днів вручити або вислати особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу (арешт).

Суддя П.В. Зарютін