Справа № 466/1568/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

15 березня 2018 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Федорова О.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН- НОМЕР_1, громадянина України, тимчасово не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зі слів раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

розяснені права відповідно до ст.ст.10, 63 Конституції України та ст.268 КУпАП

встановив:

24.02.2018 року о 16 хв. 45 год. у м. Львові, на вул. Коперника, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «SensЗАЗ» державний номерний знак НОМЕР_2, не дотримався безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «PriusToyota», номерний знак 113748, під керуванням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, порушивши вимоги пунктів 12.1, 13.1 ПДР України, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В результаті ДТП транспортні засоби отримали технічні пошкодження, а саме:

- «SensЗАЗ» державний номерний знак НОМЕР_2, пошкодження лакофарбованого покриття переднього бампера з лівого боку.

- «PriusToyota», номерний знак 113748, пошкодження лакофарбованого покриття заднього бампера з правої сторони.

У судовому засіданні при розгляді матеріалів справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, вину у вчиненому правопорушенні визнав, пояснення підтримав, згідно зазначеними у адміністративному протоколі.

У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо його не карати, а також просив не позбавляти його права керування транспортним засобом.

Вина ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 142562 від 24.02.2018 року (а.с.1), доданими до протоколу про адміністративне правопорушення схемою місця ДТП (а.с.2), поясненнями (а.с.3-4) та особистими поясненнями правопорушника наданими в суді.

Обставини, що помякшують відповідальність судом визнається щире розкаяння.

Обставини, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Вивчивши матеріали адміністративної справи та схему ДТП, заслухавши пояснення правопорушника, вважаю, що в діях ОСОБА_1, наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

За таких обставин, враховуючи особу правопорушника та те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, застосувати адміністративне стягнення передбачене ст. 124 КУпАП у виді штрафу.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН- НОМЕР_1, визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН- НОМЕР_1, штраф в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН- НОМЕР_1, судовий збір на користь держави у розмірі 352,40 грн. (триста пятдесят дві гривні 40 копійок).

Тимчасово вилучене посвідчення водія РВА № 188323 від 14.04.2005 року повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, після виконання ним постанови суду про накладення адміністративного стягнення, та набранням постановою законної сили

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_3