Справа № 361/627/18
Провадження № 3/361/476/18
П О С Т А Н О В А

23 березня 2018 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Батюк В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від старшого інспектора дорожнього нагляду Броварського ВП ГУНП в Київській області ,про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі-КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

25 грудня 2017 року близько 11 години 00 хвилин по вул. Словянській в с. Кіпті Козелецького району Чернігівської області, ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей). Від проходження огляду на стан алкогольного спяніння відповідно до встановленого порядку водій відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні не визнав, пояснив, що 25.12.2017 р. приблизно в 11 год. 00 хв. керував автомобілем марки «ВАЗ» по вул. Словянській в с. Кіпті, де був зупинений працівниками поліції. В ході спілкування працівники поліції виявили сумніви у його тверезості та запросили його до приміщення контрольного пункту, де запропонували продути в трубку і він продув. Потім запросили його знайомого ОСОБА_4, який їхав разом з ним в автомобілі, та який написав розписку для того щоб у нього не вилучали автомобіль. Після чого поліцейські склали протокол і він, не читаючи його змісту, підписав і написав, що ознайомився з ним. Стверджує, що під час продування у прилад свідків не було.

Свідок ОСОБА_4 в суді показав, що 25.12.2017 р. їхав в автомобілі марки «ВАЗ» під керуванням його знайомого ОСОБА_1 в якості пасажира. Підїхавши до контрольного пункту, що в межах с. Кіпті, їх зупинили поліцейські, які запросили ОСОБА_1 до приміщення КП, а він залишився чекати в автомобілі. Через деякий час він бачив, що до приміщення контрольного пункту поліцейський супроводжував двох людей. Після чого, працівники поліції також його запросили до приміщення КП, де написав розписку про доставку автомобіля марки «ВАЗ» до місця його стоянки та не передавати його ОСОБА_1 Після чого працівники поліції їх відпустили і вони поїхали.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до суду не зявилися.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, опитавши свідка ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєному адміністративному правопорушенні, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення БД № 034742 від 25.12.2017 р., письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 15.12.2017 р., розпискою про відсторонення ОСОБА_1 від керування транспортним засобом.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, стягненню з ОСОБА_1 підлягає судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп., сплата якого передбачена п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

При призначенні покарання враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також обставини, які обтяжують і помякшують його відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись п.2, п.5 ст.24, ст.27, ст.30, ст.40-1, ст.221, ст.283, ст.284, ст.285 КУпАП, а також відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя В.В. Батюк