ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 571/504/18

Провадження № 3/571/241/2018

20 червня 2018 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

05 квітня 2018 року о 07 год. 35 хв. в с. Глинне по вул. Зарічнянська, Рокитнівського району Рівненської області ОСОБА_1 керував мотоциклом марки «BIRD-125», без реєстраційного номеру, з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи 12.06.2018 року вину свою визнав частково та пояснив, що дійсно 05 квітня 2018 року керував мотоциклом марки «BIRD-125». В с. Глинне по вул. Зарічнянська його зупинили працівники поліції та запропонували пройти освідчення на стан сп'яніння, на що він відмовився, тому що вживав спиртні напої. Стверджує, що при складанні протоколу свідків не було. Просив визвати свідків зазначених у протоколі. В судовому засіданні оголошено перерву до 20 червня 2018 року.

В судове засідання призначене на 20.06.2018 року ОСОБА_1 не зявився, до канцелярії суду подав заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності, так як перебуватиме за межами області на сезонних заробітках.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд прийшов до наступного.

Однією з підстав притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП є відмова особи, яка керувала транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння.

Порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного сп'яніння визначається ст. 266 КУпАП, Постановою Кабінету Міністрів України "Про затвердження порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду" від 17 грудня 2008 року № 1103 та Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров'я України від 9 листопада 2015 року № 1452/735, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року за № 1413/27858.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив, що керував транспортним засобом та на пропозицію працівників поліції відмовився пройти освідчення.

Письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 встановлено, що ОСОБА_1 у присутності свідків відмовився пройти освідчення на визначення стану алкогольного спяніння на місці зупинки транспортного засобу та в медзакладі.

Згідно акту огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів встановлено, що ОСОБА_1 відмовився пройти такий огляд, акт складений з участю свідків. Крім того, 05.04.2018 р. о 08.35 год. водій направлявся до закладу охорони здоров'я, а саме, до Рокитнівської ЦРЛ, що підтверджується відповідним направленням.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення БД № 332289, протоколом затримання РВ №000565, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, не встановлені.

Враховуючи характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, відсутність помякшуючих та обтяжуючих обставин, ступінь його вини, те, що його дії характеризуються умисною формою вини та становлять небезпеку учасникам дорожнього руху, також те, що посвідчення водія ОСОБА_1 не отримував, що підтверджується довідкою Рокитнівського ВП, а тому суд приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах передбаченого санкцією ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір - 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена через Рокитнівський районний суд Рівненської області до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_4