пСправа № 375/622/18 Провадження № 3/375/180/18
П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.05.2018 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріалм, які надійшли від Головного Управління ДФС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1, фізичної особи-підприємця , раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності

за ст. 155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

11.04.2018 року о 10-04 годині при перевірці головного державного ревізора-інспектора ГУ ДФС у Київській області, торгівельного павільйона, розташованого в с. Бушеве Рокитнянського району Київської області по вул. вул. Заріччя. 45, що належить субєкту господарської діяльності ПП ОСОБА_1, було виявлено порушення встановленого порядку проведення розрахункових операцій, а саме: проведення розрахункових операції без застосування РРО, без видачі розрахункового документа встановленої форми (фіскального чека) на повну суму проведеної операції, продаж товарів у асортименті згідно переліку, які не обліковані у встановленому порядку за місцем їх реалізації, чим порушено: п.1.п.2п.12 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 року № 265/95 ВР "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчуваннята послуг" зі змінами та доповненнями .

Відносно приватного підприємця ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення.

Будучи двічі належним чином повідомленою про день та час розгляду справи, ОСОБА_1 до суду не з'явилася , про причину неявки не повідомила, пояснень не надала. Разом з тим, у протоколі про адміністративне правопорушення маються пояснення правопорушника, з яких вбачається, що що вона визнала факт правопорушення. Викладене підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення № 182 від 11.04.2018 року.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, адміністративним стягненням, достатнім для виправлення порушника вважаю штраф.

Згідно ст. 40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ОСОБА_1 підлягає стягненю на користь держави судовий збір у розмірі 352.40 грн., що становить, 0.2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП та застосувати відносно неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17-00 гривень.

На підставі п.5 ч.2 ст.4 "Про судовий збір" стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: ГУ Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) в сумі 352,40 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її ухвалення шляхом подання апеляційної скарги через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя О.В. Литвин

Постанова суду набирає законної сили _______________

Постанову може бути предявлено до виконання до ______________________