Справа № 296/779/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" квітня 2018 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виправлення описки у постанові Корольовського районного суду м. Житомира від 09.02.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України ОСОБА_3,

встановив :

Відповідно до постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 09 лютого 2018 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні 25.01.2018 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та призначено йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень. Постанова суду набрала законної сили.

02.04.2018 року до суду надійшли заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виправлення описки у постанові суду від 09.02.2018 року, оскільки при винесенні судом постанови не зазначено водія ОСОБА_1 як учасника ДТП, автомобіль якого отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Зазначена обставина унеможливлює виконання зобовязань страхової компанії перед учасниками вказаної ДТП.

Як вбачається із змісту постанови суду від 09.02.2018 року, 25.01.2018 року о 02 год.00 хв. в м. Житомирі, по вул. Київській, 88 ОСОБА_3, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який зупинився попереду. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав та просив виправити описку в постанові суду від 09.02.2018 року, зазначивши його як учасника ДТП, що мало місце 25.01.2018 року о 02.год.00 хв. по вул. Київській, 88 у м. Житомирі.

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтвердив факт наявності описки в постанові суду від 09.02.2018 року, оскільки ДТП мала місце за участю трьох автомобілів, в тому числі і за участю автомобіля НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_1

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтвердив факт участі у ДТП автомобіля НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_1, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

В судове засідання зявився інспектор роти № 4 БУПП в Житомирській області ДПП ОСОБА_4, який складав протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 та пояснив, що при оформленні вказаного протоколу ним була допущена технічна помилка, а саме у фабулі даного протоколу не зазначено водія ОСОБА_1, який керував автомобілем Chevrolet Aveo та був учасником ДТП. Зазначив, що 25.01.2018 року о 02 год.00 хв. по вул. Київській, 88 у м. Житомирі сталася дорожньо транспортна пригода за участю трьох автомобілів. Водій автомобіля НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_2, який по інерції допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_1, що стояв попереду. За порушення правил дорожнього руху України відносно водія ОСОБА_3 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, інспектора патрульної поліції ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно довідки за № 210231 про дорожньо транспортну пригоду, виданої 30.03.2018 року УПП в Житомирській області, 25.01.2018 року о 02 год.01 хв. по вул. Київській, 88 у м. Житомирі сталася ДТП. Учасниками вказаної ДТП зазначено автомобіль НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3, автомобіль НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобіль НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_1 Вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Із схеми місця ДТП, складеної 25.01.2018 року о 02 год. 00 хв. по вул. Київській, 88 у м. Житомирі вбачається, що дорожньо транспортна пригода сталася за участю водіїв ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_1, перелічено також пошкодження, які отримав автомобіль Chevrolet Aveo під керуванням водія ОСОБА_1 ( а.с. 2 ). Крім того, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП містяться письмові пояснення водія ОСОБА_1 від 25.01.2018 року, з приводу його участі у вказаній ДТП та отримання його автомобілем НОМЕР_3 механічних пошкоджень ( а.с. 4).

Вказане свідчить про допущення в описовій частині постанови суду від 09.02.2018 року описки, оскільки судом не зазначено водія ОСОБА_1 як учасника ДТП, що керував автомобілем НОМЕР_3, який отримав механічні пошкодження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284,304 КпАП України,-

постановив :

У мотивувальній частині абзацу першого постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 09 лютого 2018 року про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП виправити описку, зазначивши учасником дорожньої транспортної пригоди водія ОСОБА_1, який керував автомобілем НОМЕР_3 та отримав механічні пошкодження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя Л. С. Шимон