Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/457/18-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2018 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Стратович О.В., розглянувши адміністративну справу стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця , громадянина України , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

В С Т А Н О В И В :

01.09.2018 року , в м. Олевськ , інспектором СРПП Олевського ВП лейтенантом поліції ОСОБА_2 , було складено адміністративний протокол Серії ГП № 464326 , про вчинення громадянином ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за яке передбачена адміністративна відповідальність передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП . В протоколі зазначено , що 01.09.2018 року , близько 00.30 годин , ОСОБА_1 за місцем свого проживання , а саме в будинку 22 по вул. Фарзаводській м. Олевськ , перебуваючи в пяному вигляді , вчинив відносно своєї дружини домашнє насильство , а саме умисні дії психологічного характеру , що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могло бути завдано шкоди психічному здоровю .

В судовому засіданні правопорушник свою вину не визнав і пояснив , що у стані алкогольного спяніння не перебував , дружині не погрожував , а лише посварився на побутовому грунті , копії протоколу про адміністративне правопорушення не отримував.

Потерпіла ОСОБА_3 звернулася до суду з письмовою заявою в якій просить суд закрити справу оскільки працівники поліції неправильно оцінили дії її чоловіка ОСОБА_1 при складанні адміністративного протоколу .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення , ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП вперше , однак в протоколі посадовою особою обєктивну сторону правопорушення не розкрито та не надано доказів вчинення адміністративного правопорушення .

Копія адміністративного протоколу ОСОБА_1 посадовою особою поліції не вручалася , не вручення посадовою особою копії протоколу про адміністративне правопорушення правопорушнику позбавляє останнього права на захист , що грубо порушує вимоги ст.63 Конституції України ( право на захист ) .

У ст. 254 КУпАП зазначено, що протокол про адміністративне правопорушення складається в разі його вчинення , але оскільки адміністративного правопорушення не було та не було пред'явлено жодного доказу , крім безпідставних звинувачень , «правопорушення» не зафіксовано належним чином , як того вимагає чинне Законодавство , з врахуванням допущених порушень під час складання протоколу, він не може бути належним доказом наявності вини правопорушника , і за таких обставин відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не могло бути розпочато у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах отриманих незаконним шляхом .

За таких обставин та з огляду на відсутність у протоколах і доданих до нього додатків будь-яких даних про вчинення громадянином ОСОБА_1 , не розкрито обєктивну сторону правопорушення , передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, відсутні належні докази вчинення правопорушення , приходжу до висновку, що в діях правопорушника відсутній склад правопорушення , а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

На підставі наведеного , керуючись вимогами : ст.ст. 62 , 63 Конституції України ; п.1 ч.1 ст. 247, ч.1 ст. 173-2 , ст.ст.251, 252, 254, 256, 268, 276, 279, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП , у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4