Справа № 132/3043/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

15.11.2018 Калинівський районний суду Вінницькоїобласті

ускладі головуючого суддіГуцола М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1. 25.09.1971р.н., зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, ІПН НОМЕР_1

про притягнення до адміністративноївідповідальності за ст.187 ч. 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

до Калинівського районного суду надійшли протоколи про адміністративне правопорушення Серія ГР № 042794 від 21.08.2018 року, Серія ГР № 042793 від 21.08.2018 року та Серія ГР № 042792від 21.08.2018 відносно ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП.

Зізмісту протоколу, слідує, що 15.08.2018 року о 23 год. 30 хв., 16.08.2018 року о 23 год., 17.08.2018 року о 23 год. 40 хв. громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання в с.Павлівка, чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду, а саме заборонити покидати своє помешкання, дане діяння вчинив повторно протягом року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Суд, розглянувши матеріали справи, приходить до висновку, що його вина у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП доведена повністю.

Призначаючи ОСОБА_1. адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, враховується її майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. ст. 34, 35 КУпАП, судом не встановлено.

Накладаючи адміністративне стягнення, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу винного суд прийшов до переконання, що необхідним та достатнім стягненням для виправлення правопорушника та попередження скоєння ним нових адміністративних правопорушень буде накладення на ОСОБА_1адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, у межах санкції ст. 187 ч.2 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставівикладеного та керуючисьст.ст. 33-35, 40, 173-2 ч.1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. 25.091971 р.н., зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, ІПН НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить суму в розмірі 170 грн. в дохід держави ( Калинівський район м. Калинівка, отримувач УК у Калинівському районі/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37503268, банк отримувача: казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, р/р 2222, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1. 25.091971 р.н., зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, ІПН НОМЕР_1, судовий збір в сумі 352,40 грн. в дохід держави (стягувач: Державна судова адміністрація України, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку (МФО) 899998, р/р 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду через Калинівський районний суд.

Суддя: Гуцол М.П.