ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2018 Суддя Василівського районного суду Запорізької області Носик М.А.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Дніпрорудненського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка народилася 15 жовтня 1981 року, громадянку України, зареєстровану та проживаючу у ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Василівського районного суду Запорізької області 29 листопада 2018 року надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.3 ст.184 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 05 листопада 2018 року виявлено факт неналежного виконання батьківських обовязків ОСОБА_1 по відношенню неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який 28 жовтня 2018 року з 19:30 години в приміщенні студентського гуртожитку розпивав спиртні напої горілку, чим порушив правила внутрішнього розпорядку гуртожитку, а саме, розділ ІІІ, п.3.3 п.п.7.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що протокол серії ГР №422819, що складений 05 листопада 2018 року відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.184 КУпАП, підлягає направленню для належного оформлення з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 184 КУпАП, відповідальність настає при ухиленні батьками або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків та вчиненні неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В протоколі серії ГР №422819, що складений 05 листопада 2018 року відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.184 КУпАП зазначено, що правопорушниця зареєстрована та проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, що Василівському районному суду Запорізької області не підсудне. Місце вчинення адміністративного правопорушення взагалі не зазначено, вказано що ним є приміщення студентського гуртожитку, але не зазначено адресу.

Суд вважає, що адміністративна справа не може бути розглянута і підлягає поверненню органу, який направив матеріал, для усунення зазначеного недоліку та вирішення питання щодо територіальної підсудності адміністративного матеріалу.

Крім того, до протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не долучено свідоцтво про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, для підтвердження родинних відносин.

Відповідно до вимог Національного стандарту «Вимоги до оформлення документів» ДСТУ 4163-2003: завіряти документи слід із зазначенням назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, з відміткою «Згідно з оригіналом», завіреним печаткою, дати засвідчення копії.

Так, під час підготовки справи до розгляду встановлено, що до протоколу про адміністративне правопорушення долучені копії документів не завірені належним чином.

З огляду на те, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а зазначені вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю за необхідне повернути дану справу до Дніпрорудненського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області для оформлення належним чином.

Керуючись ст. 277, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до відповідальності за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Дніпрорудненського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області для усунення порушень, зазначених в установчій частині.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М.А. Носик