П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.11.2018 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ларіна О. В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Білоцерківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Київській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, громадянки України, яка зареєстрована та мешкає за адресою: Київська область, Білоцерківський район, м. Узин, пров. Гоголя. 9, за ч.3 ст. 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 21.10.2018 року серії ГП №594302 вбачається, що гр. ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх обовязків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що в подальшому призвело до того, що ОСОБА_2, 14.10.2018 року. близько 16 год. 00 хв., перебуваючи в м. Узин по вул. Поповича, 3, знаходячись в пяному вигляді в громадському місяці був учасником бійки, чим порушив громадський порядок, чим вчинено правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Згідно зі ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Статтею 12 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, у вчиненому щиро кається, просила суворо не карати.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, дослідивши і оцінивши всі наявні докази в їх сукупності, а саме: дані, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 21.10.2018 року серії ГП №594302, висновок по зверненню невстановленої особи від 23.10.2018 року, рапорт чергового ОСОБА_3, пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_4, характеристику Узинської загальноосвітньої школи №1 на ОСОБА_2, вважає, що ОСОБА_1 своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ч.3 ст. 184 КУпАП невиконання матірю обовязків щодо виховання неповнолітнього сина, що призвело до вчинення неповнолітніми правопорушення, відповідальність за яке передбачено КУпАП.

При розгляді справи суддя врахував наявність обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 34 КУпАП, а саме: щире розкаяння винного.

Крім того, враховуючи ступінь вини ОСОБА_1, відсутність потерпілих, позитивну характеристику на неповнолітнього ОСОБА_2, суддя вважає дане правопорушення малозначимим та за доцільне застосувати до порушника ст. 22 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа) уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 284 КУпАП, а саме постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

Таким чином, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Приймаючи до уваги наведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують відповідальність, малозначність вчиненого порушення, керуючись ст. ст. 22, 221, 283, 284 КУпАП та на підставі ч. 3 ст. 184 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитися усним зауваженням, справу по матеріалам про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяОСОБА_5