ПОСТАНОВА

28.11.2018 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду

Вінницької області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, що надійшли зі Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого магазині "Сантехніка" в м. Жмеринка, - за частиною першою статті 130, статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 14 жовтня 2018 року приблизно о 21-40 год по вул. В.Брезденюка в м. Жмеринка Вінницької області, керуючи автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, не вибравши безпечну швидкість руху, не дотримався безпечного інтервалу та здійснив наїзд на електроопору, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Від огляду на стан спяніння ОСОБА_2 відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 130 та статтею 124 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до статті 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчинених правопорушеннях визнав, розкаявся. Окрім повного визнання вини, його вина підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, його письмовими поясненнями, схемою ДТП, письмовими поясненнями свідків.

Відповідно до статті 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до статті 34 КУпАП обставина, що пом'якшує відповідальність правопорушника є його щире розкаяння.

Обтяжуючих відповідальність обставин, передбачених статтею 35 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суддя дійшов висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції частини першої статті 130 КУпАП.

Керуючись статтями 23, 27, 33, 36, 221, 276, 277, 283, 284, 287, 289, 290 КпАП України,-

п о с т а н о в и в :

Адміністративні провадження №3/130/831/2018 та №3/130/832/2018 обєднати, присвоїти обєднаному провадженню № 3/130/831/2018 (справа №130/2694/18).

Визнати ОСОБА_2 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 130 та статтею 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 10200 (десять тисяч двісті) грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_2 352 (триста п'ятдесят дві) грн 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення або з дня вирішення скарги в апеляційному порядку.

Суддя К.Шепель