Справа № 686/4342/18
ПОСТАНОВА

16 березня 2018 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Данькова С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, заміжня, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, головний бухгалтер ТОВ «Інтерпродсервіс», -

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 являючись головним бухгалтером ТОВ «Інтерпродсервіс», допустила порушення: пп. 134.1.1 п.134.1 ст. 134 Податкового кодексу України, п.11, 15 П(с) БО №16 «Витрати» затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 30.12.1999 №318, п.14 П(с) БО №14 «Основні засоби», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 27.04.2000 року №92, в результаті чого занижено податок на прибуток; п. 188. 1 ст. 188, п.п. 198.1, 198.2, п.198.3, 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755 VI, зі змінами і доповненнями, встановлено заниження суми податку на додану вартість; п.п.266.2.1 п.266.2 п.п.266.3.3. п.266.3 п.п.266.5.1 п.266.5 ст.266 Податкового кодексу України, встановлено заниження податку на нерухоме майно, відмінне від земельного податку; п.п. б п. 176.2 ст.176 Податкового кодексу України; п.1 ст.7, п.5, 7 ст.8, п.2 ст. 9 ЗУ «Про збір та облік єдиного соціального внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування» від 08.07.2010 року, в результаті чого не нарахований та не утриманий єдиний соціальний внесок; п.4 ч.2 ст.6 ЗУ «Про збір та облік єдиного соціального внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування» від 08.07.2010 року, в результаті чого несвоєчасно подано звіт про суми нарахованої заробітної плати; вимог Постанови КМУ від 30.10.2008 року «Про встановлення розміру мінімальних оптово-відпускних і роздрібних цін на окремі види алкогольних напоїв».

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнала в повному обсязі.

Крім пояснень правопорушника, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується відомостями із протоколу №17/22-01-14-01 про адміністративне правопорушення від 12.02.2018 року, актом №2960/22-01-14-01/30145545 про результати документальної планової виїзної перевірки..

Суд, враховуючи обставини справи, а також особу порушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП за малозначністю і оголосити їй усне зауваження.

Згідно ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 22, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суд,-

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оголосивши їй усне зауваження, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Данькова С.О.