Справа№464/7628/17
пр.№ 3/464/439/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2018 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Бойко О.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення

ОСОБА_1, (РНОКПП НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм-експедитором ТзОВ «Водо-Вода», проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст.ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

з протоколу про адміністративне правопорушення серії вбачається, що ОСОБА_1 01.11.2017 року о 20.20 год. по вул. Галицька, 1 в с. Підберізці керуючи транспортним засобом «Fiat Ducato» д.н.з. НОМЕР_2, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної швидкості, чим порушив вимоги п.п. 2.3.б, 12.3. ПДР України, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, завдавши транспортним засобам технічних пошкоджень.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні ДТП заперечив та пояснив, що 01.11.2017 року о 20.20 год. по вул. Галицька, 1 в с.Підберізці відбулась дорожньо-транспортна пригода між транспортними засобами «Fiat Ducato» д.н.з. НОМЕР_2 та «ЗАЗ 110307» д.н.з. НОМЕР_4, однак, він не порушував вимог Правил дорожнього руху України, а ДТП сталась із вини водія автомобіля, якого згідно постанови Сихівського районного суду м.Львова визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП. Просить закрити справу.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що провадження по справі слід закрити в звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення з наступних підстав.

Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

При розгляді справи встановлено, що 01.11.2017 року о 20.20 год. по вул. Галицька, 1 в с. Підберізці, відбулась дорожньо-транспортна пригода між транспортними засобами«Fiat Ducato» д.н.з. НОМЕР_2 та «ЗАЗ 110307» д.н.з. НОМЕР_4, в наслідок якої автомобілі отримали технічні пошкодження.

Відповідно до вимог п.2.3 (б) Правил дорожнього руху України водій для забезпечення безпеки дорожнього руху зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі. У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди (п.12.3 ПДР України).

Постановою Сихівського районного суду м.Львова від 08.12.2017 року ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Як вбачається із вказаної постанови останній визнаний винним в тому, що 01.11.2017 р. о 20:20 год. в с. Підберізці по вул. Галицька, 1, керуючи автомобілем НОМЕР_5, при повороті ліворуч не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_6, який рухався в зустрічному напрямку по рівнозначній дорозі прямо, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення, завдавши транспортним засобам технічних пошкоджень, чим порушив п. 16.13 ПДР України. Вказана постанова не оскаржувалась та набрала законної сили.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

З огляду на зазначені обставини, враховуючи характер пошкоджень отриманих транспортними засобами в наслідок дорожньо транспортної пригоди, а також те, що інший учасник ДТП - ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, що в даному випадку виключає вину ОСОБА_1, вважаю, що провадження у справі відносно ОСОБА_1 слід закрити у звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі п.1 ст.247 КУпАП та керуючись ст.284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1, (РНОКПП НОМЕР_1) за ст. 124 КУпАП закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення предявляється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Бойко О. М.