П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/394/18

Номер провадження 3/184/139/18

26 березня 2018 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Гукова Р.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

13.03.2018р. до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний протокол відносно ОСОБА_1, згідно якого 10.03.2018 року о 15:00 год. ОСОБА_1, знаходячись за адресою по вул. Зонова,34/85 в м. Покров Дніпропетровської області, вчинив сварку зі своїм батьком ОСОБА_2, в ході якої виражався в його адресу нецензурною лайкою та образами. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив психологічне насилля в сімї, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину свою визнав та пояснив, що він 10.03.2018р., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сварку зі своїм батьком. У вчиненому щиро розкаявся.

Суд вислухавши правопорушника ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення Серії ГП № 165872 від 10.03.2018 року складений відносно ОСОБА_1, письмові пояснення правопорушника ОСОБА_1В та ОСОБА_2, висновок за матеріалами перевірки заяви від 10.03.2018 року, вважаю, що в діях ОСОБА_1В вбачається склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.173-2 КУпАП.

При визначенні виду і розміру адміністративного стягнення, враховуючи дані про особу, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, обставини, що обтяжують або пом'якшують його відповідальність, визнання вини та щире каяття, що визнано помякшуючою вину обставиною, вчинення злочину в стані алкогольного спяніння, що визнано обтяжуючою вину обставиною, вважаю можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.33,40-1,283,284,173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, ІПН: НОМЕР_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі дванадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 204 (двісті чотири) грн.00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанову суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_3