Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/272/18
№ 3/733/115/18
Постанова

Іменем України

"02" квітня 2018 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Панахно Л.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Ічнянського відділення поліції Прилуцького відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученої, маючої на утриманні одну неповнолітню дитину, лікаря дорожньої клінічної лікарні № 1 м. Києва, ІПН: НОМЕР_1,

за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу, 01 березня2018 року, приблизно о 12-00 год, було встановлено, що ОСОБА_1 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3,ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків стосовно свого неповнолітнього сина, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який пропускає заняття в Ічнянській гімназії ім. Васильченка без поважних причин.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала, пояснивши, що її син дуже хвороблива дитина та за станом здоров»я потребує індивідуальну форму навчання. Заняття останній пропускав з поважних причин, так як хворів, що підтверджується відповідними довідками.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису, іншими документами.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 доводиться сином ОСОБА_1, який за станом здоров»я потребує індивідуальну форму навчання, діагноз: часто та тривалохворіючий, хронічний аденоїдит з частими загостреннями. Ацетонемічний синдром, кризовий перебіг. Вроджена дизплазія сполучної тканини. Комбінована кіле-лійко-подібна деформація грудної клітки ІІ ступеня. Ідіопатичний правобічний грудний кіфосколіоз І-ІІ ступеня. Плоскостопість. Реактисний панкреатит. ДЖВШ, що підтверджується довідкою КЛПЗ «Ічнянська центральна районна лікарня» № 238/05 від 05 березня 2018 року.

Відповідно до довідок Ічнянської ЦРЛ від 20 жовтня 2017 року, 15 грудня 2017 року, 16 лютого 2018 року та 03 березня 2018 рок, ОСОБА_2 хворів з 18 вересня по 20 жовтня 2017 року, Діагноз: 2-х бічна бронхопневмонія, гострий перебіг, з 13 листопада 2017 року по 15 грудня 2017 року хворів на гайморіт та інші захворювання, з 15 січня 2018 року по 07 лютого 2018 року хворів на аденоїди, гострий ларинготрахеобронхіт, ацетонемічний криз, з 20 лютого 2018 року по 03 березня 2018 року хворів на ацетонемічний синдром, кризовий перебіг, ацетонемічний криз.

Таким чином ОСОБА_2 пропускав навчання в Ічнянській гімназії ім. Васильченка з поважних причин, тому у діях ОСОБА_1 не вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП, що тягне за собою закриття провадження у справі.

Керуючись п. 1 ст. 247, п. 3 ст. 284 КУпАП, суд

постановив:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1за ст. 184 ч. 1 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністратвиного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.М. Овчарик