П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

Суддя Рівненського міського суду Діонісьєва Н.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Рівному про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

- за ч.1 ст. 130 Кодексу про адміністративні правопорушення України.

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2017 року інспектором роти № 4 батальйону УПП в м. Рівне ДПП лейтенантом поліції ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1. В протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 254528 вказано, що 20.12.2017 року о 21 год. 45 хв. гр. ОСОБА_1 в м. Рівне по вул. Вербова, 46, керував транспортним засобом марки «ВАЗ» д.н.з. 744-19РВ з явними ознаками алкогольного спяніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на визначення стану алкогольного спяніння на місці зупинки та проведення огляду у медичному закладі відмовився у присутності двох свідків.

У вказаному вище протоколі особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вказав, що зі змістом протоколу не згідний.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_3 просив провадження у справі закрити, з огляду на те, що працівниками поліції не надано доказів відмови від проходження огляду, окрім цього, в матеріалах справи відсутні відомості, за допомогою якого технічного засобу мав би проводитись огляд.

Заслухавши пояснення захисника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що провадження по даній справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Судом встановлено, що інспектором роти № 2 батальйону УПП в м. Рівне ДПП лейтенантом поліції ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, де вказано, що 20.12.2017 року о 21 год. 45 хв. гр. ОСОБА_1 в м. Рівне по вул. Вербова, 46, керував транспортним засобом марки «ВАЗ» д.н.з. 744-19РВ з явними ознаками алкогольного спяніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на визначення стану алкогольного спяніння на місці зупинки та проведення огляду у медичному закладі відмовився у присутності двох свідків.

В матеріалах справи відсутні дані, які б свідчили, що ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на визначення стану алкогольного спяніння за допомогою газоаналізатора «Drager Alkotest».

З оглянутої в судовому засіданні копії відеозапису з носія відео фіксації (нагрудної камери) поліцейського, не можливо встановити чи перебував ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння. Окрім цього, на копії відеозапису чітко не зафіксовано, що ОСОБА_1 відмовляється від проходження огляду на визначення стану алкогольного спяніння за допомогою спеціального технічного засобу на місці зупинки та в медичному закладі, а вказує, що алкоголю не вживав, а тому підстав для проходження огляду немає.

З огляду на викладене, в силу приписів ст. 62 Конституції України, згідно яких усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, в матеріалах адміністративної справи відсутні докази, з точки зору їх допустимості, достовірності та достатності, які б підтверджували скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому, суд приходить до висновку щодо відсутності підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та закриває провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247,251,252, 256, 283,284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КпАП України закрити за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду Н.М.Діонісьєва