Справа № 444/640/18
Провадження № 3/444/451/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2018 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мартинишин Я. М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Жовківського ВП Кам"янко-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ІПН НОМЕР_1 , -

- за ст.ст.122-4, 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, 05.02.2018 року о 16 год. 15 хв. в м.Львів вул.Промисловій 50/52 , керуючи транспортним засобом марки "Mercedes-Benz Atego", номерний знак НОМЕР_2 під час руху транспортним засорбом заднім ходом , створив небезпечний рух, а саме зіткнувся із автомобілем НОМЕР_3 , внаслідок чого автомобіль НОМЕР_3 отримав технічні пошкодження , чим своїми діями ОСОБА_1 порушив п.10.9 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.

Окрім того, ОСОБА_1 , 05.02.2018 року о 16 год. 15 хв. в м.Львів вул.Промисловій 50/52 , керуючи транспортним засобом марки "Mercedes-Benz Atego", номерний знак НОМЕР_2 , будучи причетним до ДТП не залишився на місці пригоди та не повідомив орган чи підрозділ поліції, чим своїми діями порушив вимоги п.2.10 (а) ПДР України , та вчинив адміністративне правовпорушення передбачене ст.122-4 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав, додатково повідомив що він не помітив , те що зачіпив інший транспортний засіб. Просив суд суворо не карати.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КпАП України підтверджується зібраними доказами, які знаходяться в матеріалах даної справи, зокрема:

-протоколами про адміністративне правопорушення серії БД № 081567, №081566 від 11.03.2018 року;

-рапортами працівника поліції від 06.02.2018 року;

-особистими та письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 від 11.03.2018 року, в яких він зокрема свою провину визнав повністю;

-довідкою виданої начальником Жовківського віділення Кам"янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області , з якої вбачається що гр.ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно бази даних НАІС ДДАІ видачі посвідчень водія МРЕР ДАІ у Львівській області , отримав посвідчення водія серії ВСВ № 009060 від 12.01.2007 року,

-схемою ДТП від 05.02.2018 року,

-письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 06.02.2018 року, які підтверджують факт вчинення даної дорожньотранспортної пригоди,

-фотокартками з місця ДТП, та іншими матеріалами даної справи.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст.ст.122-4,124 КпАП України є вірною.

Відповідно до вимог ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому дані справи слід обєднати в одне провадження та накласти стягнення за ст.122-4 КпАП України.

Отже, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю доведена зібраними доказами, які знаходяться в матеріалах адміністративної справи.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вчинив правопорушення 05.02.2018 року.

26.03.2018 року ухвалою судді Жовківського районного суду Львівської області Зеліско Р.Й. дану справу було повернуто для належного оформлення в Жовківське відділення поліції Кам"янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області .

З вхідного штампу Жовківського районного суду Львівської області вбачається, що справа після належного оформлення поступила до суду 02.05.2018 року. Справа призначена до розгляду, та на час розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення .

Відповідно до ст.247 ч.1 п.7 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КпАП України.

А відтак, приходжу до переконання, що справа про вчинення гр.ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124,122-4 КУпАП підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП, оскільки з моменту вчинення правопорушення і на час поступлення справи для розгляду до суду, закінчився трьохмісячний строк для накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 4 ч 2. Закону України Про судовий збір, судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити у зв'язку з пропущенням строків, передбачених ст.38 КпАП України, а тому відповідно, судовий збір стягненню з правопорушника ОСОБА_1 не підлягає.

Керуючись ст.ст.38,122-4,124, 247 ч.1 п.7,283, 284 КпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу №444/640/18 провадження 3/444/452/2018 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України гр.ОСОБА_1 - обєднати в одне провадження із матеріалами справи №444/640/18 провадження 3/444/451/2018 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КпАП України гр.ОСОБА_1 та присвоїти справі № 444/640/18 провадження 3/444/451/2018 .

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4,124 КпАП України, провадження по справі про адміністративне правопорушення в звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності - закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала , якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

Суддя Мартинишин Я. М.