Справа № 149/595/18
Провадження №3/149/198/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2018 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Вергелес В.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ч. 1ст. 173-2, ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серія від 10.02.2018 року ГП 276948, 10.02.2018 року близько 10.20 годині в м. Хмільник по вул. С. Муравського, гр. ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку із співмешканкою ОСОБА_2, під час якої виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, на що остання сприйняла як психологічне насильство відносно себе. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї психологічного характеру, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 173-2КУпАП.

Крім того, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 10.02.2018 року серія ГП 276945, 10.02.2018 року о 12.00 годині в м. Хмільник по вул. Соборності ОСОБА_3, гр. ОСОБА_1 справляв природні потреби у невстановленому законом місці, чим своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбаченест. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаних правопорушень визнав повністю, з обставинами викладеними у протоколі погодився.

Суд заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши адміністративні матеріали, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень, крім його пояснення наданого судові, в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ГП 276948 від 10.02.2018 року та серії ГП 276945 від 10.02.2018 року та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер та обставини вчинених ОСОБА_1 правопорушень, зокрема те, що він визнав свою вину, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, а також те, що дві справи розглядаються одночасно, суддя вважає можливим накласти адміністративне стягнення за правилами ст. 36 КУпАП у виді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до пункту 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір в розмірі 352 гривень 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 27, 33-35,36, 173-2, 173, 221, 276-280, 283-285, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2, ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352,40 гривень.

Згідно ст. 307 ч.1 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя Вергелес В. О.