Справа №601/426/18
Провадження № 3/601/208/2018
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 березня 2018 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Мочальська В.М.,

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Чернігівського районного відділу поліції ЧВП ГУНПУ в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого водієм в/ч НОМЕР_1 , не притягувався до адмінвідповідальності,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 033398 від 22.02.2018 року, ОСОБА_1 , 22.02.2018 року о 12 год. 30 хв. на автомобільній дорозі між смт.Гончарівське та с.Ковпита, 2 км., керував транспортним засобом «ЗИЛ 131», д.н.з. « НОМЕР_2 », з явними ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з рота. Відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа), при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст.245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративний правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.
Згідно ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, окрім іншого зазначається правильна суть вчиненого адміністративного правопорушення.
Вивченням матеріалів справи встановлено, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, вищевказаних вимог ст. 256 КУпАП, працівником поліції в повному обсязі дотримано не було.
Зокрема, в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 033398 від 22.02.2018 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП зазначено, що останній відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку. При цьому, у протоколі про адміністративне правопорушення не вказано марку та серійний номер спеціального технічного засобу, за допомогою якого працівником поліції пропонувалося ОСОБА_1 пройти такий огляд на стан сп`яніння на місці зупинки, що позбавляє суд можливості перевірити чи входить цей спеціальний засіб, до переліку засобів затверджених наказом МВС України № 33 від 01.03.2010 року, чи він є сертифікованим та чи пройшов повірку в установленому законом порядку тощо.
Аналізуючи вищенаведене, приходжу до висновку що вищевказані порушення, позбавляють суд можливості забезпечити належний розгляд даної справи та постановити по ній законне і обґрунтоване рішення, а тому, рахую за доцільне адміністративну справу направити в Чернігівське районне відділення поліції ЧВП ГУНП в Чернігівській області для належного дооформлення.

Керуючись ст.ст. 245, 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:
Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП повернути в Чернігівське районне відділення поліції ЧВП ГУНП в Чернігівській області для належного дооформлення.

Суддя: