Справа №: 297/545/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2018 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гецко Ю. Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, громадянина України,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

встановив:

05 жовтня 2018 року о 22 год. 40 хв., 10.03.2018 року о 23 год. 30 хв. та 12.03.2018 року о 23 год. 30 хв. ОСОБА_1 порушив адміністративний нагляд, а саме був відсутній за місцем свого проживання оскільки відїзджав за межі Берегівського району, чим порушив п. п. 1, 2 обмежень згідно постанови судді Берегівського районного суду від 31.08.2017 року.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні адміністративного правопорушення та пояснив, що не зявився на реєстрацію, так як пішов на роботу та переплутав дні тижня.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, крім його пояснень, підтверджується також протоколами про адміністративне правопорушення від 19.03.2017 року ГП 652728, ГП 652729, ГП 652730, копією реєстраційного листка на піднаглядного ОСОБА_1, поясненнями ОСОБА_1, копією постанови судді Берегівського районного суду від 31.08.2017 року, що знаходяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена повністю його поясненнями та матеріалами справи та дії останнього слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду особою щодо якої встановлено такий нагляд, а саме відсутість за місцем свого проживання після 22 години та віїзд за межі Берегівського району, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив три правопорушення і відносно нього складено три протоколи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про необхідність обєднання їх в одне провадженя, а врраховуючи, що ОСОБА_1 повністю визнає свою вину по всім трьом епізодам, до нього слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому нових правопорушень.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», слід стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 36, 187, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Справи про адміністративне правопорушення №№ 297/545/18 (№ провадження 3/297/224/18), 297/546/18 (№ провадження 3/297/225/18), 297/547/18 (№ провадження 3/297/226/18), обєднати в одне провадження 297/545/18 (№ провадження 3/297/224/18).

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП і накласти відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255 (двісті двадцять пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя Гецко Ю. Ю.