Справа № 544/1332/18
Пров.№ 3/544/308/2018
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 листопада 2018 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сайко О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління держпраці у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народження 03.06.1963 року, українця, громадянина України, працюючого директором Березоворудського аграрного коледжу Полтавської державної аграрної академії (далі - Березоворудського аграрного коледжу Полтавської ДАА), проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, паспорт серії СМ 152920, виданий Яготинським РВ ГУ МВС України в Київській області, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 41 КУпАП на підставі постанови Пирятинського районного суду Полтавської області від 20.06.2018,

за ч.2 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

у с т а н о в и л а:

При проведенні перевірки Березоворудського аграрного коледжу Полтавської ДАА щодо додержання вимог законодавства про працю встановлено, що директором вищевказаного коледжу повторно протягом року порушено вимоги законодавства про працю, а саме Закону України «Про відпустку», ч.4 ст. 115 КЗпПУ стосовно виплати заробітної плати працівникам за час відпустки не пізніше ніж за три дні до її початку, ст. 116 КЗпПУ щодо виплати всіх сум, що належать від підприємства працівнику проводити в день звільнення, вимог ст. 117 КЗпПУ щодо невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 41 КУпАП.

Згідно ч. 1 ст. 21 Закону України «Про відпустку» та ч. 4 ст. 115 КЗпПУ заробітна плата працівникам за весь час щорічної відпустки виплачується не пізніше ніж за три дні до початку відпустки.

Відповідно до платіжних доручень № 7476 від 31.05.2018, №7486 від 14.06.2018, №7541 від 16.07.2018, №7541 від 16.07.2018 виплата заробітної плати викладачу ОСОБА_2, лаборанту ОСОБА_3, адміністратора бази даних ОСОБА_4, лаборанту ОСОБА_5 за час відпустки проводилася невчасно.

У відповідності до ч.1 ст. 116 КЗпПУ при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум.

При звільненні прибиральниці службових приміщень ОСОБА_6, виплата всіх сум, що належать їй від Березоворудського аграрного коледжу Полтавської ДАА в день звільнення не проводилась, що підтверджується платіжним дорученням № 7486 від 14.06.2018.

Згідно ч.1 ст. 117 КЗпПУ в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Також, на момент інспекційного відвідування документи, які б засвідчували нарахування і виплату працівнику Березоворудського аграрного коледжу Полтавської ДАА ОСОБА_6 середнього заробітку за весь час затримки всіх сум, що належать працівникові при звільненні відсутнє.

Частиною 2 статті 41 КУпАП України передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частиною першою статті 41 КУпАП, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, або ті самі діяння, вчинені щодо неповнолітнього, вагітної жінки, одинокого батька, матері або особи, яка їх замінює і виховує дитину віком до 14 років або дитину-інваліда.

Своїми діями повторно протягом року ОСОБА_1. порушив законодавство про працю і повинен нести адміністративну відповідальність за ч.2 ст.41 КУпАП.

ОСОБА_1 було повідомлено про час та місце проведення судового засідання шляхом направлення виклику у судове засідання за адресою, указаною в протоколі про адміністративне правопорушення. У судове засідання він не зявився, про причини неявки не повідомив, з клопотанням про перенесення справи не звертався. У звязку з викладеним, вважаю, що розгляд справи можливий у відсутність правопорушника.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № ПЛ 1944/163/АВ/П/ПТ від 24.09.2018, актом інспекційного відвідування № ПЛ 1944/163/АВ, іншими матеріалами справи.

Дотримуючись вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП, при визначенні правопорушнику виду адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, особу порушника, який притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП, ступінь його вини, та з урахуванням вказаних обставин вважаю, що правопорушнику необхідно визначити стягнення, в межах санкції ч.2 ст. 41 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави. Таке адміністративне стягнення є достатньою мірою відповідальності з метою виховання правопорушника, і є необхідним для попередження здійснення ним нових правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч. 2 ст. 33, 40-1,ч. 2 ст. 41 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 41 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. на рахунок 6379, отримувач Пирятинське УК/Пирятин.р-н/ 21081100, код отримувача 37958534, МФО банку 899998, банк Казначейство України (ЕАП).

Стягти з ОСОБА_1 судовий збір 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. на рахунок отримувача ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови через Пирятинський районний суд Полтавської області до Полтавського апеляційного суду і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя О.О.Сайко

Постанова набрала законної сили:

Предявити до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.