Справа № 357/1832/18
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.03.2018 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Шовкопляс О. П. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу БД № 009775 про адміністративне правопорушення, 17.02.2018 року о 00 год. 15 хв. в м. Біла Церква по вул. Осипенко, водій ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння у встановленому законом порядку, зі згоди водія, проводився за допомогою приладу «Drager ARAM 0636», результат тесту 0,92‰,та у лікаря нарколога медичного закладу КЗ БМР Білоцерківської міської лікарні № 4, що знаходиться за адресою: м. Біла Церква вул. Василя Стуса буд. 41. Згідно висновку № 77 КЗБМР БЦ МЛ №4 від 17.02.2018 року, водій ОСОБА_1, перебував у стані алкогольного спяніння, чим вчинено правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, в скоєному розкаюється, обіцяв, що більше такого не повториться.

Суддя розглянувши протокол та додані до нього документи, вважає, що ОСОБА_2 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння, та порушенням п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України, а саме: 17.02.2018 року о 00 год. 15 хв. в м. Біла Церква по вул. Осипенко, водій ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння у встановленому законом порядку, зі згоди водія, проводився за допомогою приладу «Drager ARAM 0636», результат тесту 0,92‰,та у лікаря нарколога медичного закладу КЗ БМР Білоцерківської міської лікарні № 4, що знаходиться за адресою: м. Біла Церква вул. Василя Стуса буд. 41. Згідно висновку № 77 КЗБМР БЦ МЛ №4 від 17.02.2018 року, водій ОСОБА_1, перебував у стані алкогольного спяніння.

Суддя вважає доведеним керування транспортним засобом ОСОБА_1 у стані алкогольного сп'яніння.

Суддя зазначає, що адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинено умисно та є грубим порушенням порядку користуванням правом керуванням транспортними засобами.

Обставин, які помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суддею не встановлено.

Суддя вважає, що на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП слід накласти стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі викладеного, ст.ст. 130 ч. 1, 221, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352,40 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області у порядку та строки передбачені ст. 294 КУпАП.

Суддя ОСОБА_3