Справа № 214/1722/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 березня 2018 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України, працюючого на ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

11.03.2018 року о 12-40 годині, в м. Кривий Ріг по вул. Генерала Радієвського в районі будинку №36 водій ОСОБА_2В керуючи транспортним засобом ВАЗ 2115 д.н.з. НОМЕР_2, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не реагував на її зміну не дотримався безпечної дистанції в наслідок чого допустив зіткнення з попереду стоячим автомобілем НОМЕР_3 під керування водія ОСОБА_3, який в свою чергу зупинився перед нерегульованим пішохідним переходом позначеним дорожньою розміткою 1.14.1 та допоміжними знаками 5.35.1-5.35.2. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що з фактами викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення згоден в повному обсязі, вину визнає.

Дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 075809 від 11.03.2018 року відповідно до якого, 11.03.2018 року о 12-40 годині, в м. Кривий Ріг по вул. Генерала Радієвського в районі будинку №36 водій ОСОБА_2В керуючи транспортним засобом ВАЗ 2115 д.н.з. НОМЕР_2, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не реагував на її зміну не дотримався безпечної дистанції в наслідок чого допустив зіткнення з попереду стоячим автомобілем НОМЕР_3 під керування водія ОСОБА_3, який в свою чергу зупинився перед нерегульованим пішохідним переходом позначеним дорожньою розміткою 1.14.1 та допоміжними знаками 5.35.1-5.35.2. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків (а.с. 1);

- схемою до протоколу огляду місця ДТП від 11.03.2018р. (а.с.2);

- поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.3,4);

Згідно до п. 2.3б Правил дорожнього руху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно до п. 13.1 Правил дорожнього руху України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу..

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушникаОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_2, його матеріальне становище та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про можливість накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33-35, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят два) гривень40 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя А.В. Ткаченко