Справа № 308/5837/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Деметрадзе Т.Р., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ОСОБА_2 Гуонг, перекладача ОСОБА_1 Конг, розглянувши адміністративні матеріали Чопського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки ОСОБА_3 ОСОБА_1 ОСОБА_2 Гуонг, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання ОСОБА_3, за ч.2 ст. 204-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24.05.2018 року ОСОБА_1 ОСОБА_2 Гуонг, незаконно, поза пунктами пропуску, в складі групи осіб перетнула державний кордон із України в ОСОБА_4 на напрямку 13-15 п/зн (РП) ділянки відповідальності ВІПС «Стужиця» та близько 01.00 год була затримана прикордонної поліцією. 25.05.2018 року о 15.00 год. була передана Польською стороною під час офіційної прикордонно-представницької зустрічі в пп «Смільниця» Мостинського прикордонного загону. Своїми діями гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2 Гуонг порушила вимоги ст. 9 Закону України «Про Державний кордон України», тим самим вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст. 204-1 КУпАП.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2 Гуонг свою вину визнала.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Гуонг ознак складу правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП перетинання державного кордону України поза пунктами пропуску через державний кордон України, вчинене групою осіб.

Вина правопорушника стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №197396 від 28.05.2018 р., даними протоколу про адміністративне затримання від 25.05.2018 року, даними протоколу особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 25.05.2018 року, даними протоколу зустрічі помічника Прикордонного Уповноваженого України і помічника Прикордонного Уповноваженого Угорщини та акту приймання-передавання особи від 25.05.2018 року та іншими зібраними доказами.

Відповідно до положень ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44,51,121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173,174,185,190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 ОСОБА_2 Гуонг вчинила правопорушення у віці сімнадцяти років, до неї необхідно застосувати захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, а саме попередження. Вказаний захід впливу на думку судді буде достатнім для його виправлення, а також попередженню здійснення ним нових правопорушень.

Керуючись ч.2 ст. 204-1, ст. 13, 24-1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянку ОСОБА_3 ОСОБА_1 ОСОБА_2 Гуонг, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 204-1 КУпАП та застосувати до неї захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.Р. Деметрадзе