Справа № 482/2213/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 січня 2018 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Баранкевич В.О., в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління державного агентства рибного господарства у Миколаївській області (далі Рибоохоронний патруль) стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП невідомий, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

04.12.2017 року о 10.10 год. на ринку «Альянс» в м. Нова Одеса, Миколаївської області, працівниками Рибоохоронного патруля була виявлена ОСОБА_1, яка здійснювала продаж риби свіжої, а саме: карась, загальною вагою 47 кг. та сазан, загальною вагою 3 кг., без документів, що засвідчують законність вилучення цих обєктів з природного середовища або документи купівлі, а також свідоцтва виробника про якість продукції. Тим самим своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги ст. 3 Закону України «Про рибу, інші водні живі ресурси та харчову продукцію з них», ст. 7 Закону України «Про тваринний світ», ст. 37 Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів, які визначають порядок придбання або збуту обєктів рослинного чи тваринного світу», відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю та щиро розкаялася у вчиненому.

Крім визнання своєї вини ОСОБА_1, її також підтверджено доказами наявними в матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 008685/1525 від 04.12.2017 року; описом обєктів лову, вилучених у правопорушника від 04.12.2017 року та накладною № 313 від 18.12.2017 року про реалізацію вилученої у ОСОБА_1 риби.

Таким чином ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, тобто Порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження обєктів тваринного або рослинного світу.

У відповідності до ч. 6 ст. 283 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_1 щиро розкаялася у вчиненому, відсутність обставин, що обтяжують її відповідальність та малозначність вчиненого нею адміністративного правопорушення, на підставі ст. 22 КУпАП, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 33-35, 40-1, 221, 248-249, 252, 276, 280, 283 та п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, на підставі ст. 22 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Вилучені водні біоресурси, а саме рибу: карась, загальною вагою 47 кг. та сазан, загальною вагою 3 кг. залишити Товариству з обмеженою відповідальністю «Базука», а кошти в сумі 250,0 грн. (двісті пятдесят гривень), отримані від реалізації риби (накладна № 3313 від 18.12.2017 року) звернути в дохід Держави

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: