Справа № 214/3456/18
3/214/1392/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 травня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, які надійшли від Головного управління державної фіскальної служби у Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1), громадянина України, працюючого директором ТОВ «Єртанз», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

31.05.2018 року на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 58 від 18.05.2018 року відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП, з якого слідує, що ОСОБА_2, будучи директором ТОВ «Єртанз», , юридична адреса: вул. Книжна 1/11, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, допустив порушення п. 57.1 ст. 57 глави 2 розділу ІІ та п. 203.2 ст.203 розділу V ПК України, що виразилося у несвоєчасній сплаті податку на додану вартість за березень 2018 року в сумі 48 444,10 грн. по терміну сплати 30.04.2018 року , фактично сплачено 02.05.2018 року.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій особи, є одним із основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити усі дані, необхідні для вирішення справи.

Згідно положень ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, розяснюються його права і обовязки, передбачені ст.268 КУпАП, про що робиться відмітка у протоколі.

При проведенні підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення виявлено, що зміст протоколу про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП та Інструкції з оформлення органами доходів і зборів матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженій Наказом Міністерства фінансів України № 566 від 02.07.2016 року, прийнятій відповідно до КУпАП, а саме:

- в протоколі належним чином не викладено суть та обєктивну сторону інкримінованого ОСОБА_3 адміністративного правопорушення у відповідності до вимог диспозиції ч.2 ст.163-2 КУпАП, яка передбачає адміністративну відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів), вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення;

- в протоколі про адміністративне правопорушення невірно зазначено РНОКПП ОСОБА_2, не вказано відомості про місце його народження;

- до протоколу не долучено доказів в підтвердження факту повторного допущення ОСОБА_2 порушення податкового законодавства як особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за порушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП;

- враховуючи те, що до адміністративної відповідальності притягується ОСОБА_2 як посадова особа в розумінні ст.14 КУпАП, в порушення ч.1 ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано жодних відомостей про те, з якого періоду часу та на підставі якого документу він призначений на посаду директора ТОВ «Єртанз», що впливає на правильність визначення суб'єкта як обов'язкового елементу складу виявленого адміністративного правопорушення;

- з матеріалів справи слідує, що інкриміноване ОСОБА_2 правопорушення виявлено в ході проведення камеральної перевірки, в той час акт про проведення такої перевірки не містить дати його складення, номеру.

За таких обставин, без усунення виявлених судом недоліків розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.163-2 КУпАП по суті неможливий, у зв'язку з чим протокол про адміністративне правопорушення № 58 від 18.05.2018 року підлягає поверненню до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області для належного оформлення та усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.163-2 КУпАП повернути до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області для належного оформлення та усунення виявлених недоліків.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Євтушенко