ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/1256/18

31 травня 2018 року

м.Костопіль
Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Левчук В.В.
розглянувши матеріали, що надійшли від Військової служби правопорядку Рівненського зонального відділу Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовий квиток серії НОМЕР_1 виданий Іршавським РВК, громадянин України, військове звання: солдат строкової служби, місце служби: військова частина НОМЕР_2 , механік інженерного відділення центру підготовки протиповітряної оборони, проживає за адресою АДРЕСА_1 , за ч.3 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ВСТАНОВИВ:
28 травня 2018 року у с.Мала Любаша командиром військової частини НОМЕР_2 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складено протокол А4152 №2 про військове адміністративне правопорушення, відповідно до якого солдат строкової служби ОСОБА_1 17.05.2018 року не прибув з відпустки по заохоченню, до військової частини повернувся 18.05.2018 року під час дії особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Присутній в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю. Пояснив суду, що запізнився із поверненням всього на 15 хвилин. Просить суд не застосовувати до нього адміністративне стягнення та обмежитись усним зауваженням.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали додані до протоколу, дійшов наступних висновків.

ОСОБА_1 є солдатом строкової служби, механік інженерного відділення центру підготовки підрозділів (протиповітряної оборони).

Згідно витягу з наказу №110 від 12.05.2018 року ОСОБА_1 вибув у додаткову відпустку як заохочення строком на 5 діб з 12 по 16 травня 2018 року.

Солдат строкової служби ОСОБА_1 17.05.2018 року не прибув з відпустки по заохоченню, до військової частини повернувся 18.05.2018 року під час дії особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Вказане підтверджується протоколом про військове адміністративне правопорушення від 28.05.2018 року, довідкою №1196 від 17.05.2018 року про неприбуття з відпустки військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 , довідкою №1202 від 18.05.2018 року про повернення із самовільного залишення частини військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , пояснюючою командира зведеної роти, актом службового розслідування по факту неприбуття з відпустки солдата строкової служби ОСОБА_1 , витягом з наказу №110 від 12.05.2018 року.

Відповідно до ч.3 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративна відповідальність настає за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.

Таким чином, суд дійшов переконливого висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до статті 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення,при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За вказаних обставин, враховуючи малозначність вчиненого адміністративного порушення, ненастання тяжких наслідків, відсутність обтяжуючих обставин, особу правопорушника, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 22, 172-20, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та обмежитись усним зауваженням.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження та попередити про недопущення вчинення протиправних дій.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Костопільський районний суд Рівненської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяВ. В. Левчук