Справа № 466/3235/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2018 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Донченко Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН- невідомий, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, - за ст. 122-2 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу серія БД № 040950 від 22.04.2018 року, ОСОБА_1,22.04.2018 року об 02 год. 35 хв. керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, у м. Львові по вул. Морозна, 14, не виконав законних вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою проблискових маячків синього і червоного кольору і гучномовця, чим порушив п.2.4 ПДР та скоїв правопорушення передбачене ст.122-20 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, вихідну кореспонденцію повернуто на адресу суду без вручення із відміткою «не повна адреса»

Судом встановлено, що в протоколі серії БД № 040950 від 22.04.2018 року вказана не повна адреса місце проживання (перебування), а саме м. Львів, вул.. Хвильового, 31, що не дає можливість повідомити ОСОБА_1, про дату, час та місце розгляду у встановленому законом порядку.

Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності передбачені ст..268 КУпАП. Особа, яка притягається до відповідальності має визначені цією статтею права. Ці права ні в якому разі не можуть бути обмежені.

На стадії розгляду справи для забезпечення законності і захисту прав особи, яка притягається до відповідальності, законом визначено, що справа розглядається у присутності цієї особи. Розгляд справи можливий за відсутності особи, яка притягається до відповідальності у випадку, якщо особу своєчасно сповістили про час і місце розгляду справи, а вона не з'явилася і до того ж від неї не поступало клопотання про відкладення розгляду справи.

Також із долучених копій документів, не можливо ідентифікувати жодну інформацію.

Відповідно до ст. 276 справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як вбачається із протоколу № 040950 від 22.04.2018, ОСОБА_1, скоїв правопорушення передбачене ст. 122-2 КУпАП, у м. Львів на вул. Морозна, 14, територіально віднесена до Сихівського району м. Львова та підсудна Сихівському районному суду м. Львова.

Місце проживання, яке зазначено у протоколі м. Львів вул. Хвильового, буд. 31 знаходиться на території Шевченківського району м. Львова та територіально підсудна Шевченківському районному суду м. Львова.

Також, суд звертає увагу на те, що у протоколі зазначено що ОСОБА_1, розяснено його права та обовязки, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП і повідомлено, що розгляд адміністративної справи відбудеться за викликом у Сихівський районний суд м. Львова.

З огляду на викладене, вважаю, що матеріали слід повернути до Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції у Львівській області для до оформлення та належного направлення до Сихівського районного суду м. Львова.

Керуючись ст. 276 КУпАП України,-

постановив:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 122-2 КУпАП - повернути до Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції у Львівській області - для до опрацювання та належного надсилання до Сихівського районного суду м. Львова

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2