АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2018 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва Юрдига О.С.,

за участю ОСОБА_3 та іншого учасника ДТП ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Оболонського районного суду м. Києва від 06 лютого 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 06 лютого 2018 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАПта притягнуто до адміністративної відповідальності, з застосуванням до нього адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 6 ( шість) місяців.

Стягнуто з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави.

На вказану постанову ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій зазначив що визнає свою вину у даній ДТП та просить змінити накладене на нього адміністративне стягнення із позбавлення права керувати транспортними засобами на штраф. Просить врахувати, що раніше не притягувався до адміністративної відповідальності; єдиним джерелом доходу є робота, для якої першою необхідністю є посвідчення водія; відсутність вимог відшкодування шкоди з боку іншого учасника ДТП; має на утриманні малолітню дочку та дружину, яка перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною, а призначене покарання ставить його сім'ю у скрутне матеріальне становище.

Крім того звертає увагу на порушення судом першої інстанції вимог ст. 268 КупАП у зв'язку з розглядом справи без його участі.

Заслухавши ОСОБА_3, який просив подану апеляційну скаргу задовольнити, іншого учасника ДТП ОСОБА_4, який не заперечував щодо задоволення вимог апеляційної скарги, перевіривши матеріали адміністративної справи, вважаю, що вона підлягає до задоволення, а постанова суду - зміні виходячи з наступного.

Як встановив суд, ОСОБА_3 27 грудня 2017 року о 11 год. 50 хв. у м.Києві , по проспекту С.Бандери 6, керуючи транспортним засобом « Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_3 рухаючись заднім ходом, не переконався у безпечності маневру, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб і здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб «Toyota» д.н.з. НОМЕР_1, внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні ушкодження, чим порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху України.

З матеріалів справи вбачається, що при розгляді справи, суд повно та всебічно дослідив обставини вчиненогоправопорушення, наявні у справі докази, а тому висновок суду про винність ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, за наведених у постанові обставин є правильним,і в апеляційній скарзі не оспорюється.

Визнаючи ОСОБА_3 винним, суд першої інстанції обґрунтовано прийняв до уваги дані протоколу про адміністративне правопорушення; схеми дорожньо-транспортної пригоди, яку складено із дотриманням вимог закону, підписано обома учасниками без будь-яких заперечень; письмові пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди.

Разом з тим, при накладенні стягнення судом не в повній мірі враховано вимоги ст.ст. 33, 34 КУпАП, а саме, дані про особу ОСОБА_3, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, працює на роботі, яка пов'язана з виїздом на об'єкти у ТОВ «АКО Будівельні Елементи Лтд.» та є основним видом доходу для його сім'ї, оскільки його дружина перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною.

За таких обставин вважаю, що є підстави для зміни виду стягнення, накладеного районним судом, з позбавлення права керування транспортними засобами на штраф.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Постанову Оболонського районного суду м. Києва від 06 лютого 2018 року про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП в частині накладення адміністративного стягнення - змінити.

Накласти на ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_2) адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду міста Києва О.С. Юрдига