Справа № 367/1972/18
Провадження по справі № 3/367/922/2018
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 березня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Шестопалової Я.В.,

при секретарі Герасімчук Ю.О.,

за участі особи, що притягається

до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 07.04.1989р.н., громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

30.01.2018 року, близько 22:37год. в смт. Гостомель, по вул.. Ярова, 73, був зупинений гр..ОСОБА_1, в якого виявлено та вилучено паперовий згорток з подрібленого речовиною рослинного походження зеленого кольору. Згідно висновку експерта 11-2/961 від 15.02.2018 року вилучена речовина є канабісом особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, маса якого становить 2,63г, тим самим здійснив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

В судовому засіданні, особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав в повному обсязі, зобовязався сплатити штраф.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Провина ОСОБА_1, крім повного визнання ним своєї вини, підтверджується наявними документами в матеріалах справи, а саме протоколами про адміністративне правопорушення: серії ГП № 583338 від 12.03.2018 року, витягом з ЄДСР від 31.01.2018року, протоколом огляду місця події від 30.01.2018року, ілюстративними таблицями, протоколами допиту свідків від 30.01.2018 року, висновком експерта № 11-2/961 від 15.02.2018 року, постановою про закриття кримінального провадження від 22.02.2018 року, та іншими матеріалами справи.

У звязку з чим, враховуючи характер скоєного ОСОБА_1 правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують покарання, суд приходить до висновку, що за адміністративні правопорушення передбачені ч. 1 ст. 44 КУпАП, викладених у протоколах про адміністративні правопорушення серії серії ГП № 583338 від 12.03.2018 року йому необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 44 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі двадцять пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що буде необхідним і достатнім, з метою виховання особи в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 44, 7, 9, 23, 24, 27, 29, 33, 34, 35, 40-1, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о ст а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів, що становить 425 (чотириста двадцять пять) гривень, які необхідно сплатити в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП України у разі несплати штрафу у строк постанови надсилаються для примусового виконання до Відділу ДВС та стягується подвійний розмір штрафу.

Строк предявлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя: ОСОБА_2