Справа № 569/754/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2018 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Доля В.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, водія маршрутного транспорту, за ст. 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27.12.2017, близько 21:54 год., ОСОБА_1, в м. Рівне, вул. Д. Галицького, 31, в гуртожитку, образливо чіплявся до працівника поліції, шарпав за одяг, погрожував фізичною розправою, не припинив зазначені дії та на зауваження не реагував, чим вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівника поліції.

Своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Справа до розгляду призначалась неодноразово, 31.01., 14.02, 28.02, 21.03,26.03 2018 року. ОСОБА_1 будучи належним повідомленим про день та час розгляду справи, що підтверджується поштовими (рекомендованими) повідомленнями для її розгляду не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи, чи про розгляд справи без його участі, з причин, що унеможливлює прибуття за викликом суду не надіслав.

За положенням ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, є обовязковою. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, є можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП підтверджується, матеріалами справи, які у відповідності до ст. 251 КУпАП є доказом у справі про адміністративне правопорушення, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП 351031 від 11.01.2018, карткою первинного обліку інформації, згідно якої ОСОБА_2 (працівник поліції) здійснила виклик працівників поліції, у звязку з вчиненням невідомою особою хуліганських дій; рапортами працівників поліції; поясненнями ОСОБА_3; копіями Постанови АА № 238389 від 27.12.2017 по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 175 КУпАП та Постанови АА № 238389 від 27.12.2017 по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 178 КУпАП та іншими матеріалами справи.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі передбаченому санкцією ст.185 КУпАП, що відповідає вимогам ст. 23 КУпА та буде достатнім і необхідним для запобігання новим проступкам.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з порушника в прибуток держави судовий збір.

Керуючись ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП застосувавши адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі восьми неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок судового збору.

Копію постанови протягом трьох днів надіслати особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Рівненського міського суду Доля В.А.