АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 33/793/1451/18 Справа № 709/919/18 Головуючий по 1 інстанції Чубай В. В.
Категорія:ч. 4 ст. 85 КУпАП Доповідач в апеляційній інстанції Поєдинок І. А.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" листопада 2018 р. м.Черкаси

Суддя апеляційного суду Черкаської області Поєдинок І.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою начальника Управління Державного агенства рибного господарства у Черкаській області В.М. Іванько на постанову судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 30.05.2018 року стосовно ОСОБА_4,

в с т а н о в и в :

Постановою судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 30.05.2018 року .

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 тимчасово непрацюючий,

визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.85 КУпАП і на нього накладене стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок гривень) з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення - 2 (двох) риболовних мисинових сіток, гумового рибацького костюму, незаконно добутих водних живих ресурсів - риби карась у кількості 71 шт., лящ у кількості 26 шт., сазан у кількості 2 шт., товстолоб у кількості 1 шт., щука у кількості 1 шт., окунь у кількості 1 шт., плітка у кількості 5 шт., плоскирка у кількості 7 шт., загальною вагою 22,5 кг, що передані під розписку слідчому СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП України в Черкаській області Івашенку О.І.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави завдану майнову шкоду, що становить 7514,00 (сім тисяч п'ятсот чотирнадцять гривень 00 копійок) гривень.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 гривні 40 копійок.

Відповідно до даної постанови, він, 24 квітня 2018 року о 9:25 на території Кременчуцького водосховища неподалік с. Коврай Чорнобаївського району Черкаської області ловив рибу забороненим знаряддям лову для любительського рибальства - мисиновими риболовними сітками, які ставив у брід у рибацькому костюмі, в заборонно-нерестовий період та виловив рибу карась у кількості 71 шт., лящ у кількості 26 шт., сазан у кількості 2 шт., товстолоб у кількості 1 шт., щука у кількості 1 шт., окунь у кількості 1 шт., плітка у кількості 5 шт., плоскирка у кількості 7 шт., загальною вагою 22,5 кг, чим завдав державі збитків у розмірі 7514,00 (сім тисяч п'ятсот чотирнадцять гривень 00 копійок) гривень. Своїми діями ОСОБА_4 порушив вимоги п.п. 3.15, 4.14.3 Правил любительського і спортивного рибальства (затверджено наказом Державного комітету рибного господарства України від 15 лютого 1999 року № 19), за що ч. 4 ст. 85 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

Не погоджуючись із таким судовим рішенням начальник Управління Державного агенства рибного господарства у Черкаській області В.М. Іванько в апеляційній скарзі ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови районного суду. Просить скасувати рішення суду та закриття провадження по справі.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 08 жовтня 2018 року до Управління Державного агенства рибного господарства у Черкаській області надійшов лист від Золотоніської місцевої прокуратури Чорнобаївського відділу, в якому повідомлено, що стосовно ОСОБА_4 порушено кримінальну справу за ч.1 ст.249 КК України та 24 травня 2018 року обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 скеровано до Чорнобаївського районного суду Черкаської області.

До суду апеляційної інстанції ОСОБА_4 та представник Управління Державного агенства рибного господарства у Черкаській області не з'явились, проте були повідомлені належним чином про слухання справи. Причини неявки суду не повідомили.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, вважаю, що апеляційна скарга підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 294 КУпАП , апеляційний суд переглядає справу в межах апеляційної скарги. При цьому, він не обмежений її доводами, якщо під час розгляду справи буде встановлено неправильне застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права, також апеляційний суд може дослідити нові докази, які не досліджувалися раніше, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до місцевого суду або необґрунтованим відхилення їх місцевим судом.

Як убачається із змісту апеляційної скарги начальника Управління Державного агенства рибного господарства у Черкаській області В.М. Іванько, стосовно ОСОБА_4 порушено кримінальне провадження за ч.1 ст.249 КК України і 24 травня 2018 року обвинувальний акт щодо останнього скеровано на розгляд до Чорнобаївського районного суду Черкаської області, що підтверджується листом Золотоніської місцевої прокуратури Чорнобаївського відділу за підписом заступника керівника (а.с.22).

Відповідно до норми п.8 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також порушення по даному факту кримінальної справи;

Враховуючи вказані обставини, провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_4 підлягає закриттю.

Водночас пропущений строк на апеляційне оскарження постанови Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 30.05.2018 року слід поновити.

На підстави вищевикладеного, вимоги апеляційної скарги є обгрунтованими, які підлягають до задоволення, а постанова районного суду до скасування.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Поновити строк начальнику Управління Державного агенства рибного господарства у Черкаській області Іванько В.М. на апеляційне оскарження постанови Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 30.05.2018 року.

Апеляційну скаргу начальника Управління Державного агенства рибного господарства у Черкаській області Іванько В.М. - задовольнити.

Постанову Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 30.05.2018 року про визнання винним ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, з накладенням на нього штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок гривень) з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення та зі стягненням на користь держави завдану майнову шкоду, що становить 7514,00 (сім тисяч п'ятсот чотирнадцять гривень 00 копійок) гривень і судового збору в сумі на користь держави в сумі 352 гривні 40 копійок - скасувати.

На підставі п.8 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_4 - закрити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Поєдинок