П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" листопада 2018 р. Справа № 596/2024/18

Провадження № 3/596/599/2018

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Лисюк І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НЮ162036, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08.11.2018 року о 19 годині 30 хвилин разом із ОСОБА_2 на річці Нічлава місцевого значення, біля с.Гадинківці, Гусятинського району Тернопільської області проводив лов риби забороненим знаряддям лову, а саме сіткою підйомною (хватка), чим грубо порушив Правила любительського та спортивного рибальства. Виявлений під час постановлення своєї сітки у річку, риби не спіймав. Своїми діями порушив ст.52-1, ст.63 Закону України Про тваринний світ, ст.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю.

Факт вчиненого адміністративного правопорушення стверджується також протоколом про адміністративні правопорушення № 000452 від 08.11.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08.11.2018 року, актом вилучення знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів у порушників від 08.11.2018 року, розпискою про прийняття на зберігання вилученого майна від 08.11.2018 року, приймальним актом №98 від 09.11.2018 року, протоколом про адміністративне правопорушення №000453 від 08.11.2018 року, фотокопіями до протоколу.

Відповідно до матеріалів адміністративної справи у ОСОБА_1 вилучено майно, а саме: сітка підйомна (Хватка), розмір 1,7м х1,7м., вічко 15х15мм одна шт.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 Кодексу про адміністративні правопорушення.

На підставі наведеного та враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що адміністративне стягнення слід обрати у вигляді штрафу з конфіскацією знарядь лову.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у розмірі встановленому законом.

Керуючись ст. 24, ст. 40-1, ст. 85, ст. 284, ст. 289 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НЮ162036, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати адміністративне стягнення відносно нього у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією: сітки підйомної (Хватка), розмір 1,7м х1,7м., вічко 15х15мм одна шт.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави (одержувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за , банк одержувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку отримувача МФО: 899998; рахунок отримувача: 6001; код. класифікації доходів бюджету: 22030106 судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її проголошення в Тернопільський апеляційний суд через Гусятинський районний суд.

Суддя:підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду І.О. Лисюк