ПОСТАНОВА
Іменем України
20.04.2018 року

суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 "єднання про притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , солдата військової частини - НОМЕР_1 , водія 2 відділення патрульного взводу на автомобілях 1 патрульного батальйону, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ч.1 ст. 172-20 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу серії НГ №002244 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-20 КУпАП від 20 квітня 2018 року, ОСОБА_1 26.03.2018р близько 20 год. 00 хв. прибув на службу у військову частину НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , в стані алкогольного сп`яніння та був скерований для проходження медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-20 КУпАП.
Відповідно до ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, такий не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, а саме в протоколі відсутні відомості про місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; не зазначено посилання на відомості, які стали підставою для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП. Також, в протоколі відсутнє посилання на документ, в даному випадку, акт медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.
Крім того, покази свідків, що зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення, не відображені у висновку матеріалів службового розслідування від 28.03.2018 року, а також відсутні пояснення правопорушника.
Таким чином, приходжу до висновку, що обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, є неповними.
Суд самостійно не може встановлювати склад та обставини вчинення адміністративного правопорушення, та розглядає справу в межах складу та обставин адміністративного правопорушення, який зазначений в протоколі.

За таких обставин, суд позбавлений можливості повно й об`єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та прийняти законне й обґрунтоване рішення, а тому матеріали підлягають поверненню для належного оформлення, в ході якого необхідно усунути зазначені недоліки.
З огляду на зазначені вище обставини, вважаю за необхідне адміністративний протокол повернути , як такий, що не може бути предметом розгляду у суді, оскільки не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України.
На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 256, 277, 278, 283, 284 КУпАП, суд-
ПОСТАНОВИВ:
Матеріали адміністративної справи № 465/2273/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-20 КУпАП, повернути командиру військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 "єднання, як такі, що не можуть бути предметом розгляду в судовому порядку, без усунення зазначених недоліків.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області ,шляхом подачі скарги через Франківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її ухвалення.
Суддя В. Кузь