Справа № 529/181/18
ПОСТАНОВА

01 березня 2018 року смт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Гвоздик А. Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Диканського ВП ГУНП в Полтавській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, а, українка, громадянка України, одруженої, перебуваючої в декретній відпустці, маючу на утриманні неповнолітню дитину, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч. 1 ст. 164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, проживаючи ІНФОРМАЦІЯ_3 А в смт. Диканька Полтавської області, 22.02.2018 року, близько 09 год. 00 хв. продала гр. ОСОБА_2 спиртний напій (самогон) об'ємом 0,5 л. в скляній пляшці, який виготовила в домашніх умовах. В подальшому, 26.02.2018 року, в денний час, за вказаною вище адресою ОСОБА_1 продала за гроші гр. ОСОБА_3 та ОСОБА_4, кожному скляну плішку з самогон об'ємом по 0,5 л. Таким чином ОСОБА_1 займалась господарською діяльністю, щодо якої є встановлена законом заборона, а саме в домашніх умовах виготовляла та збувала спиртні напої (самогон).

При розгляді справи судом, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнала повністю та надала змістовні пояснення по факту його вчинення.

Крім особистих пояснень ОСОБА_1 її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 01.03.2018 року, письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2, гр. ОСОБА_3, та ОСОБА_4, які у них зазначили, що дійсно ними був придбаний кошти самогон у гр. ОСОБА_1, виготовлений останньою, актами про вилучення речових доказів по справі.

Таким чином повністю доведена вина гр. ОСОБА_1 вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-16 КУпАП.

Відповідно до ч 2 ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом'якшують його відповідальність.

Обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1, відсутні.

Враховуючи викладене, дані про особу правопорушника ОСОБА_1, характер вчиненого правопорушення, відсутність пом'якшуючих обставин, приходжу до висновку про наявність підстав про застосування до неї адміністративного стягнення у виді штрафу в доход держави згідно санкції ч. 1 ст. 164-16 КУпАП, яке буде достатнім для її виправлення та запобігання вчиненню нею інших правопорушень, зі стягненням у відповідності до вимог ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з неї судового збору в доход держави за ухвалення судом постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Окрім цього, речовий доказ у виді трьох скляних пляшок об'ємом по 05 л. кожна, з горілчаними виробами домашнього виробництва (самогоном), знищити.

Керуючись ст. 283, 284 ч. 1, 294 КУпАП та ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 164-16 ч. 1 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в сумі 1700 /одна тисяча сімсот/ грн.

Речовий доказ у виді трьох скляних пляшок об'ємом 05 л. з горілчаним виробом домашнього виробництва (самогоном), кожна, які знаходиться на зберігання в кімнаті речових доказів Диканського ВП ГУНП в Полтавській області, ЗНИЩИТИ.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 3400 грн.

Стягти з ОСОБА_1 за винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в доход держави судовий збір в сумі 352 (триста п'ятдесят два) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд.

Суддя Диканського районного суду ОСОБА_5