Справа № 342/1077/18
Провадження № 3/342/396/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2018 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Гайдич Р.М., вивчивши матеріали справи які надійшли від Городенківського ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу БД №394359 від 23.09.2018 року про адміністративне правопорушення, що надійшов до суду, дії ОСОБА_1, кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивнез'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобіганняправопорушенням, вихованнягромадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до наступного: ОСОБА_1 повідомлявся неодноразово судом про судові засідання на 11.10.2018 року, 26.10.2018 року та 12.11.2018 року.

У всі судові засідання ОСОБА_1 не зявився, до суду повернулись конверти про не вручення йому судових повісток.

На запит суду із Городенківської міської ради прийшла відповідь де зазначено, що в них відсутні будь-які дані з приводу місця реєстрації місця проживання ОСОБА_1

У звязку із чим 12.11.2018 року матеріали даної справи було направлено на до оформлення.

28.11.2018 року до канцелярії суду працівниками поліції повторно подано матеріали даної справи. В матеріалах додатково міститься CD диск, сканокопія посвідчення водія ОСОБА_1, та рапорт працівника поліції ОСОБА_2

В рапорті останній стверджує, що ним встановлено те, що ОСОБА_1 дійсно проживає за вказаною в протоколі адресою. І більше жодних доказів про місце проживання ОСОБА_1, не додається - ні пояснень самого ОСОБА_1, ні будь-якої інформації про його місце проживання згідно вимог чинного законодавства. Сканокопія посвідчення водія не є підтвердженням місця проживання ОСОБА_1

Згідно вимог ст.268 КУпАП особа, яка притягається до адмінвідповідальності зокрема має право знайомитись з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази. Справа про адмінправопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адмінвідповідальності. Без особи справа може слухатись коли є відомості про її повідомлення про час і місце розгляду справи і нема клопотання про його відкладення.

Зважаючи на те, що суд не дивлячись на твердження працівника поліції ОСОБА_2 про місце поживання ОСОБА_1, які не підтверджені жодними допустимими доказами, позбавлений можливості повідомити ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи за тією адресою, що вказана в протоколі, а іншим чином встановити місце проживання суд не має можливості, враховуючи, що вказані обставини позбавляють суд можливості розглянути справу по суті та винести законне й обґрунтоване рішення, матеріали справи про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП слід повторно повернути на доопрацювання.

В ході якого слід надати суду інформацію про адресу за якою б суд міг повідомити ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи про адмінправопорушення, яка б підтверджувалась крім рапорта працівника поліції належними та допустимими доказами.

Керуючись ст. ст. 130, 251, 256,266,268 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, з доданими до нього матеріалами, повторно повернути до Городенківського ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, звідки вони поступили до суду, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Гайдич Р. М.