Справа № 136/1086/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2018 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Стадник С.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від начальника Липовецького ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 090190 слідує, що 27.05.2018 року о 19:50 год. в м. Вінниця по вул. Руданського, 9 водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2103 д/н Е0632ВІ з ознаками наркотичного спяніння (почервоніння очей; тремтіння пальців рук; відсутня реакція зіниці ока на промінь світла), від проходження огляду на стан наркотичного спяніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Частина 1 статті 130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп'яніння.

Процедура проведення огляду водіїв транспортних засобів на стан наркотичного спяніння та оформлення результатів такого огляду визначена Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного сп'яніння (далі - Інструкція), яка затверджена Наказом МВС України та МОЗ України 09.11.2015 року № 1452/735.

У разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними в пункті 4 розділу I цієї Інструкції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоровя (п.12 Розділ ІІ Інструкції).

Згідно пункту 8 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння і проведення такого огляду, який затверджений Постановою Кабінету Міністрів України 17.12.2008 року № 1103, у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров'я поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп'яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

Дослідивши адміністративні матеріали суд встановив, що 27.05.2018 року о 20:15 год. в м. Вінниця по вул. Руданського, 9 інспектор роти №3 БУПП у Вінницькій області ОСОБА_2 склав протокол серії БД №090190 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП по факту відмови від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного спяніння.

Фіксування факту відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан наркотичного спяніння у висновку щодо результатів медичного огляду, який підписано лікарем без запрошення працівником поліції двох свідків є недопустимим доказом, оскільки закон вимагає для фіксування вказаного факту обовязкове залучення двох неупереджених свідків.

Оскільки особа, яка склала протокол не забезпечила виконання вимог пункту 8 Постанови Кабінету Міністрів України 17.12.2008 року № 1103 в частині, що стосується складання протоколу в присутності двох свідків, суд дійшов висновку, що матеріали про адміністративне правопорушення не містять доказів на підтвердження факту відмови особи, яка притягується до адміністративної відповідальності від проходження огляду на стан спяніння.

З урахуванням зазначеного суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, у звязку з чим провадження у справі слід закрити на підставі статті 247 ч.1 п.1 КУпАП.

Керуючись ст. 130 ч.1, 221, 247, 251, 252, 284, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 на підставі ст. 247 ч.1 п.1 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя С.І. Стадник