Справа № 326/870/18
Провадження № 3/326/297/2018
ПОСТАНОВА
26 червня 2018 року м. Приморськ
Суддя Приморського районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з відділу прикордонної служби «Приморськ» Бердянського прикордонного загону Азово-Черноморського регіонального управління, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, який народився 17 листопада 1976 року в м. Приморську Запорізької області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, -
26.04.2018 о 04.55 годині ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 в районі бази відпочинку «Елінг готель» здійснював рибальство забороненим знаряддям лову, а саме сіткою ліскоснастного матеріалу довжиною 70 м, ячея 30х30 мм, висотою 1,2 м, та виловив рибу бичок у кількості 22 шт., чим порушив вимоги п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро покаявся.
Крім пояснень, винуватість ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 29.05.2018 АзЧРУ № 325813 (а.с.1); протоколом огляду місця події (а.с.2); поясненнями ОСОБА_1 (а.с.3); рапортом (а.с.4,5,6); поясненнями ОСОБА_3 (а.с.7).
Судом встановлено, що вина ОСОБА_1 в інкримінованому адміністративному правопорушенні доведена, в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову, особами що не мають дозволу на промисел).
Обставинами, що помякшують відповідальність правопорушника є його щире каяття.
Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника по справі не вбачається.
Вирішуючи питання щодо розміру адміністративного стягнення, слід врахувати особу правопорушника ОСОБА_1, його ставлення до правопорушення, наявність обставин, що помякшують відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.
Враховуючи всі ці обставини, слід визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Питання про конфіскацію зняряддя лову та виловленої риби вирішено під час розгляду протоколу про адімінстративне правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП відносно ОСОБА_2
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.
Керуючись ст.ст. 85 ч. 4, 283-285 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд, -
У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб з дати набрання чинності постановою, штраф стягується в двократному розмірі.
Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Приморський районний суд Запорізької області.

Суддя Д.О. Каряка

Копія вірна: суддя Д.О. Каряка

Постанова набрала чинності «_____» ___________________ 2018 рік

Термін пред'явлення постанови до виконання «_____» ___________________ 2018 рік

26.06.18