ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1338/18

21 червня 2018 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Левчук В.В.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, паспорт серії СР номер 445982 виданий 10.07.1998 року Костопільським РВ УМВС України, офіційно не працевлаштована, зареєстрована та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2018 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інспектором з ЮП СП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області складено протокол серії ГП номер 037815 про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що ОСОБА_1 не виконує свої батьківські обов'язки за місцем проживання, оскільки її син, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, 25.05.2018 близько 21:30 год. керував мопедом "Альфа", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, та збив ОСОБА_3, своїми діями порушив вимоги ч.2 ст.128 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Так дії ОСОБА_1 попередньо кваліфіковані за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася. Про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Таким чином, при розгляді справи адміністративне правопорушення за частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов'язковою.

Суд, дослідивши матеріали, додані до протоколу, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 не виконує свої батьківські обов'язки за місцем проживання, оскільки її син, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, 25.05.2018 близько 21:30 год. керував мопедом "Альфа", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, та збив ОСОБА_3, своїми діями порушив вимоги ч.2 ст.128 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП номер 037815 від 05.06.2018, заявою про вчинення ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, розпискою ОСОБА_4 про відсутність претензій з приводу ДТП, рапортом від 29.05.2018.

Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції у ОСОБА_2 28.05.2018 о 00:25 год. ознак сп'яніння не виявлено.

Частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, передбачена адміністративна відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

Відповідно до статті 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За вказаних обставин, враховуючи малозначність вчиненого адміністративного порушення, ненастання тяжких наслідків, відсутність обтяжуючих обставин, особу правопорушника, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 22, 184, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження та попередити про недопущення ухилення від виконання ним своїх батьківських обов'язків.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Костопільський районний суд Рівненської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_5