Справа № 567/722/18
П О С Т А Н О В А

07 червня 2018 рокум. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Острозького ВП ГУ НП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

на адресу Острозького районного суду Рівненської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 № 1376, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

В порушення вказаних вимог, в протоколі про адміністративне правопорушення в графах "свідки" та "потерпілий" зазначено відомості про одних і тих же осіб, що позбавляє суд можливості визначити їх процесуальний статус та зясувати наявність чи відсутність свідків відмови особи, що притягується до адміністративної відповідальності, від дачі пояснень та підпису протоколу про адміністративне правопорушення та свідків даного правопорушення. Окрім того, до протоколу про адміністративне правопорушення додані пояснення осіб, відомості про яких в протоколі про адміністративне правопорушення, як свідків, відсутні.

Крім того, згідно п. 9 Розділу 2 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 № 1376, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення в ньому зазначаються, зокрема у графі "дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення", при цьому суть адміністративного правопорушення (повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол).

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, Авраму А.В. інкримінується вчинення адміністративного правопорушення за ст.173 КУпАП, а саме те, що він 20.05.2018 року близько 22 год. 30 хв. в с.Межиріч по вул.Загребля образливо чіплявся та та виражався нецензурними словами в адресу Касіяненко Л.І. та Касіяненко А.І., в подяльшому з хуліганських мотивів пошкодив майно останніх, а саме скутер марки Сузукі, реєстраційниц номер ВКАВ 39774 скутер марки Ямаха, реєстраційний номер ВКАВ 2961, які належать їм на праві приватної власності.

Водночас, зважаючи на те, що протокол про адміністратвине правопорушення щодо ОСОБА_1 містить дані про заподіяння такими діями шкоди потерпілим на суму 14330 грн., в матеріалах справи відсутні дані про внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за ст.296 КК України та закриття кримінального провадження за фактом хуліганських дій за заявою особи, яка звернулася в поліцію про захист своїх прав та інтересів від протиправних посягань.

Окрім того, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено про заподіяння шкоди шляхом пошкодження скутера, разом з тим до матеріалів справи не долучено відповідних документів на підтвердження належності пошкодженого майна саме потерпілому (потерпілим).

Згідно з ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Виявлені недоліки позбавляють можливості всебічно і повно з'ясувати обставини справи, а відтак вирішити справу у відповідності до закону.

За таких обставин, матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню органу, який їх підготував та спрямував до суду, з метою усунення недоліків, допущених при складанні даних матеріалів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.245, 256, 278 КУпАП

постановив :

справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути Острозькому відділу поліції ГУНП в Рівненській області, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_2