Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/55/18
П О С Т А Н О В А

05.03.2018р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протоколи про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює у СП «Нібулон», мешкає у АДРЕСА_1, контактний номер телефону - НОМЕР_1,

адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

21.12.2017р. близько 11:25 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки "Citroen C-Elysee" реєстраційний номер НОМЕР_2, в м. Миколаєві по вул. Дунаєва в районі буд. №19, рухався заднім ходом та в порушення п.п. 2.3 "б", 10.9 Правил дорожнього руху України, не впевнився в безпеці такого маневру, внаслідок чого допустив наїзд на транспортний засіб марки "Peugeot Partner" реєстраційний номер НОМЕР_3, водій якого ОСОБА_2, знаходився поза межами транспортного засобу. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Після вчинення ДТП, ОСОБА_1 в порушення п. 2.10 "а" Правил дорожнього руху України місце пригоди залишив, не повідомивши про вказаний факт відповідні органи поліції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 погодився із обставинами викладеними у протоколах, пояснив що дійсно рухаючись заднім ходом зачепив припаркований автомобіль НОМЕР_4, однак не помітив контактування та поїхав далі.

Враховуючи наведені пояснення, вивчивши матеріали додані до протоколів, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, та його провина окрім власних пояснень підтверджується наступними доказами по справі:

- протоколами серії БР № 240533 та серії БР № 240529 від 21.12.2017р., згідно якого вбачається що ОСОБА_1 був ознайомлений із викладеними обставинами, про що поставив свій підпис. При цьому жодних зауважень по суті правопорушень від останнього не надходило;

- схемою з місця ДТП та характером механічних пошкоджень транспортних засобів від 21.12.2017р.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 21.12.2017р.;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 21.12.2017р.

- матеріалами справи у сукупності.

За викладених обставин, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 допустив порушення 2.3 "б", 2.10 "а", 10.9 Правил дорожнього руху України та його дії слід кваліфікувати як вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, а саме: порушення водіями транспортних засобів Правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів та залишення місця ДТП.

При обранні виду адміністративного стягнення враховано характер вчинених правопорушень, а саме відсутність тяжких наслідків, а також враховуючи особу правопорушника, який вчинив правопорушення вперше, із вчиненим погодився, а за такого вважаю за необхідне та достатнє застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави.

Керуючись ст. ст. 33, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 0001, ОКПО 37992030, отримувач державний бюджет Центрального району, код 21081300, банк УДК у Миколаївській області, МФО 826013.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352,40 гривень.

Грошові кошти у розмірі 352,40 гривень в рахунок сплати судового збору перерахувати на розрахунковий рахунок № 0006, одержувач УК у м. Миколаїв/Центральний район/22030001, код одержувача 37992781, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013.

Строк пред'явлення постанови суду до виконання - 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.