Справа № 190/282/18
Провадження №3/190/51/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2018 року м.П»ятихатки

Дніпропетровська область

Пятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді: Митошоп В.М.

за участю секретаря Москалець А.В.

прокурора Солод В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.П»ятихатки Дніпропетровської області адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Новомосковську, Дніпропетровської області, працюючого головним спеціалістом відділу з безпечності харчових продуктів та ветеринарії Управління Держпродспоживслужби в П»ятихатському районі зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 П»ятихатського району Дніпропетровської області,

притягнутого до адміністративної відповідальності за ст.172-6 ч.1 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1., будучи головним спеціалістом відділу з безпечності харчових продуктів та ветеринарії Управління Держпродспоживслужби в П»ятихатському районі є державним службовцем, 19.05.2017 року написав заяву про звільнення з займаної посади за власним бажанням та останнього було звільнено 02.06.2017 року. Згідно з роз»ясненням Ноціонального агентства з питань запобігання корупції щодо застосування окремих положень Закону України «Про запобігання корупції» стосовно заходів фінансового контролю, затвердженого рішенням Національного агентства з питань запобігання корупції від 11.08.2016 року №3, декларація суб»єкта декларування, який припиняє діяльність, пов»язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, подається не пізніше дня такого припинення. Якщо припинення зазначених функцій відбулося з ініціативи роботодавця, декларація подається не пізніше 20 робочих днів з дня, коли суб»єкт декларування дізнався чи повинен дізнатися про таке рішення. ОСОБА_1 опублікував декларацію після звільнення його 02.06.2017 року лише 22.06.2017 року.

Частиною 1 ст.172-6 КУпАП передбачено відповідальність за неподання або несвоєчасне подання декларації про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру, передбаченої Законом України "Про засади запобігання і протидії корупції".

Статтею 45 ч.2 Закону України «Про запобігання корупції» передбачено, що особи, зазначені у п.1пп»а» п.2 ч.1 ст.3 ЗУ «Про запобігання корупції» які припиняють діяльність, пов»яз ану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, подають декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за період неохоплений раніше поданими деклараціями.

ОСОБА_1. при розгляді справи по суті в суді свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Прокурор Солод В.Ю., при розгляді справи по суті в суді протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ст..172-6 ч.2 КУпАП, підтримав.

Вина ОСОБА_1, у вчинені правопорушення підтверджується копією наказу від 10.05.2016 року про прийняття на роботу та копією наказу від 02.06.2017 року про звільнення з роботи ОСОБА_1

Відповідно до вимог ст.33, 22 КУпАП при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення та враховуючи те, що ОСОБА_1, раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, та при розгляді справи визнав свою вину, відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає, що до ОСОБА_1, може бут застосоване адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Згідно ст.40 -1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.172-6ч.1, 285 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-6 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п»ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352 грн. 40 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або подання прокурора до апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі 10 днів з дня винесення постанови.

Копію постанови вручити ОСОБА_1.

Головуючий суддя