Справа № 466/6644/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

05 листопада 2018 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Федорова О.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН- НОМЕР_1, громадянина України, не працює, зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, - за вчинення адміністративних правопорушень, передбаченого ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, розяснені права відповідно до ст.ст.10, 63 Конституції України та ст.268 КУпАП, -

встановив:

Постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 05.11.2018 року справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 № 466/6645/18 за правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП та № 466/6644/18 за правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП - обєднані в одне провадження та присвоєний справі № 466/6644/18.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 215081 від 11.08.2018 року, водій ОСОБА_1І, 11.08.2018 року об 17 год. 55 хв. у м. Львові, по вул. Кульпарківській 141 керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_2, не дотримався безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та стан дорожнього покриття (мокрий асфальт), не дотримався дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом автомобілем НОМЕР_3, порушивши вимоги пунктів 2.3Б, 12.1, 13.1 ПДР України, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В результаті ДТП транспортні засоби отримали технічні пошкодження, а саме:

- «Mercedes-Benz 208» державний номерний знак НОМЕР_4, пошкодження переднього бампера, переднього капоту, бамперний швелер;

- «Volkswagen Caddy» державний номерний знак НОМЕР_5, пошкодження задніх обох діверок, зміщення бампера.

Відповідно до протоколу БД № 215081 від 11.08.2018 року у графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушень» зазначено відмовився надавати будь - які пояснення (а.с.1).

Як вбачається із протоколу посвідчення водія не вилучалось.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 063098 від 11.08.2018 року, водій ОСОБА_1І, 11.08.2018 року об 17 год. 55 хв. у м. Львові, по вул. Кульпарківській 141 керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_2, з ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, не стійка хода, порушення мови, почервоніння шкірних покривів обличчя.

Як вбачається із протоколу, ОСОБА_1, від проходження огляду на стан спяніння, у встановленому законом порядку відмовився в присутності свідків: ОСОБА_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_3, мешкає за адресою АДРЕСА_2, які дали свої письмові пояснення щодо обставин події.

Відповідно до протоколу БД № 063098 від 11.08.2018 року у графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушень» зазначено відмовився згідно ст. 63 Конституції України (а.с.1).

Як вбачається із протоколу БД № 063098 від 11.08.2018 року, у ОСОБА_1 посвідчення водія ВХТ № 651736 від 27.07.2016 року вилучено, та наданий тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом ПК №193173 від 11.08.2018 року, що підтверджується відміткою у протокол (а.с.1).

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні передбаченого ст. 124 КУпАП визнав повністю, та пояснив наступне, рухаючись 11.08.2018 року у м. Львові по вул. Кульпарківській, був мокрий асфальт, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого і відбувся зіткнення. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо його не карати та не позбавляти права керування транспортними засобами.

Щодо складеного протоколу БД № 063098 від 11.08.2018 року про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП України, ОСОБА_1 вину у вчиненому не визнав, та пояснив суду наступне, після оформлення ДТП за ст. 124 КУпАП України, працівники поліції запропонували проїхати до медичного закладу для проходження огляду на стан алкогольного спяніння. ОСОБА_1 відмовився, оскільки в машині перевозив товар і не мав можливості його залишити, але просив надати спеціальний пристрій «Драгер» для проходження огляду на місці, проте в поліцейських його не виявилося. Зазначає, що в цей день перебував в адекватному стані, алкоголю, наркотичних засобів та будь яких медичних препаратів не вживав. Сам в медичний заклад не звертався, оскільки не вважав за необхідне.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4, надав суду пояснення, що поліцейськими було порушено вимоги ст. 266 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 не відмовлявся пройти огляд на стан алкогольного спяніння на місці із застосування приладу «Драгер», оскільки не мав можливості проїхати до медичної установи, тому що в його транспортному засобі перебував товар. Зазначає що відсутність у поліцейськихприладу «Драгер» не є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності. Просить суд провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити у звязку з відсутністю подією та складу правопорушення, про що надав відповідну заяву.

Судом у присутності адвоката ОСОБА_4, та особи яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП - ОСОБА_1, в судовому засіданні оглянутий долучений до матеріалів оптичний диск, із файлами № 1573 (підфайл060), № 1586 (піфайл102,108), № 1613 (підфайл115,117,188,122), № 1626 (підфайл077), з яких вбачається, що ОСОБА_1 не одноразово відмовлявся від проходження огляду на стан спяніння як із застосуванням спеціального пристрою «Драгер» на місті, та і в медичній установі.

Також з оглянутого відео вбачається ознаки спяніння ОСОБА_1, а саме: не звязність та порушення мовлення.

Дослідивши матеріали справи та оглянувши оптичний диск, суд дійшов висновку, що в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, (№ 466/6645/18) підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 215081 від 11.08.2018 року (а.с.1), схемою місця події (а.с.3), поясненнями ОСОБА_5Я, (а.с.4) доданими до протоколу про адміністративне правопорушення, та особистими поясненнями наданими в суді.

Обставини, що помякшують відповідальність судом визнається визнання вини.

Обставини, що обтяжують відповідальність судом визнається перебування особи в стані алкогольного спяніння.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, (№ 466/6644/18) підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 063098 від 11.08.2018 року (а.с.1), оглянутого судом у присітності особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та адвоката ОСОБА_4 інформацією з оптичного носія, який долучено до протоколу (а.с.2), поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_2, долученими до адміністративного протоколу (а.с.3-4).

Суд на може взяти до уваги пояснення особи ОСОБА_1 щодо у відсутності у поліції спеціального пристрою "Драгер" та його намір пройти медичний огляд на місці. Оскільки з оглягутого відео вбачається що ОСОБА_1 було декілька разів пройти медичний огляд або на місці або в медичному закладі. Посилання ОСОБА_1 на перебування адекватному стані спростовується інформацією з оптичного носія.

Навіть якщо ОСОБА_1 вважав свій стан адекватним будучи впевненим що він не вживав алкогольні напої та наркотичні препарати для доведення невинуватості перебування у стані спяніння мав би вчинити дії для підтвердження відсутності стану спяніння, тобто звернутися в медичну установу для проходження огляду.

Обставини, що помякшують відповідальність судом не встановлено.

Обставини, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Вивчивши матеріали адміністративної справи обєднаної справи № 466/6644/18 (№ 466/6645/18 та № 466/6644/18), та схему місця ДТП, оглянувши оптичний носій, додані пояснення особи яка притягається до адміністративної відповідальності та пояснення свідків, вбачає в діях ОСОБА_1 ознаки адміністративних правопорушень передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 124 КУпАП України

Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, -

тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП України

Керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, -

тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян..

Відповідно до ст. 36 КУпАП України

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За таких обставин, враховуючи особу що притягається до адміністративної відповідальності, який вчинив декілька адміністративних правопорушень одночасно, одне з яких за ст. 124 КУпАП визнав, друге за ч. 1 ст. 130 КУпАП не визнає, характер та ступень правопорушень та наслідки, які були завдані правопорушеннями іншим учасникам ДТП, яка мала місце 11.08.2018 року, до ОСОБА_1 з урахуванням положень ст. 36 КУпАП, необхідно застосувати адміністративне стягнення за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Та призначити стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 321 КУпАП щодо обчислення строків позбавлення спеціального права, водії транспортних засобів вважаються позбавленими спеціального права з дня винесення постанови.

Оскільки на момент складання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, у ОСОБА_1 вже тимчасово вилучено посвідчення водія, що підтверджується відміткою у протоколі, суд вважає за необхідне обчислювати строк з дня фактичного вилучення посвідчення водія.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі вищевикладеного та керуючись: ст. ст. 36, 124, 130, 268, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 та ч.1 ст.130 КУпАП України.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН- НОМЕР_1, штраф у розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 (десять тисяч двісті) гривень в дохід держави.

Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Строк обчислювати з дня фактичного вилучення посвідчення водія, а саме з 11.08.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН- НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 (сорок) коп.

Розяснити що тимчасово вилучене посвідчення повертається водієві у разі винесення судом постанови про позбавлення водія права керування транспортним засобом (крім осіб, які отримали посвідчення водія вперше) після закінчення визначеного строку позбавлення права керування транспортним засобом, проходження в установленому порядку позачергового медичного огляду щодо придатності до керування транспортним засобом та успішного складення в територіальному органі з надання сервісних послуг МВС теоретичного і практичного іспиту для отримання права на керування транспортним засобом відповідної категорії.

Копію постанови направити особі яка притягнута до адміністративної відповідальності - для відома.

Запропонувати ОСОБА_1 добровільно в 15-денний строк після вручення копії постанови сплатити штраф.

Постанову про накладення адміністративного стягнення, звернути до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Про виконання постанови, повідомити Шевченківський районний суд м. Львова.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_6