Справа №295/4472/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, голова тендерного комітету КУ «ЦМЛ №2», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності раніше не притягалася, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу від 12.04.2018 року при проведенні ревізії фінансово-господарської діяльності комунальної установи «Центральна міська лікарня №2» за період з 01.01.2013 по 30.11.2017 року, виявлено порушення законодавства про закупівлі, зокрема, не оприлюднення та порушення порядку оприлюднення інформації про закупівлі відповідно до вимог законодавства в Комунальній установі «Центральна міська лікарня №2» за період з 03.12.2016 року та станом на момент виявлення порушення (05.03.2018), а саме:

- звіти про виконання договорів оприлюднені на веб-порталі Уповноваженого органу з питань публічних закупівель (далі веб портал) за договором від 03.07.2017 року №224-29.12.2017 (дата повного виконання договору 14.07.2017) за договором від 03.07.2017 року №326 29.12.2017 (дата повного виконання договору 26.07.2017) та за договором від 03.05.2017 року №220 05.12.2017 (дата повного виконання договору 25.05.2017), а не протягом трьох днів з дня виконання зазначених договорів;

- звіти про укладені договори оприлюднені на веб-порталі за договором від 02.12.2016 №555 на 4 день (06.12.2016 року) з дня укладення договору та за договором від 12.05.2017 року №248 на 19 день (31.05.2017), а не протягом одного дня з дня укладення даних договорів;

- не накладено електронний та цифровий підпис на звіти про укладені договори за інформаціями в опублікованій в інформаційно-телекомунікаційній системі Prozorro за номерами ID:UA-2016-12-06-000621 a та UA-2016-12-23-001395-b.

У судовому засіданні ОСОБА_1 просив закрити провадження у справі у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Стаття 284 КУпАП становить вичерпний перелік постанов, які можуть бути прийняті судом в результаті розгляду справи про адміністративні правопорушення. Тому прийняття будь-яких інших рішень є незаконним. В резолютивній частині постанови суд повинен викласти тільки одне із, передбачених зазначеною статтею рішень: про накладення адміністративного стягнення чи закриття справи.

Визнання винним постановою суду у вчиненні адміністративного правопорушення та звільнення від адміністративної відповідальності у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення і закриття провадження по справі суперечить вимогам ст. 284 КУпАП.

Оскільки на час розгляду справи закінчилися, передбачені цим Кодексом строки накладення адміністративного стягнення, суд закриває провадження у справи.

Керуючись ст. ст. 38,247,283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення суд, -

п о с т а н о в и в :

Провадження в справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 164-14 ч.1 КУпАП закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її прийняття.

Суддя С.М.Костенко

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.