Справа № 322/1169/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2018 року смт. Новомиколаївка

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б., розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 173, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

28 жовтня 2018 року, о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, по вул. Шкільній в с. Барвінівка Новомиколаївського району Запорізької області, керував автомобілем ВАЗ 21110, реєстраційний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 винним себе у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав, та пояснив, що він дійсно 28 жовтня 2018 року, о 16 годині 00 хвилин, по вул. Шкільній в с. Барвінівка Новомиколаївського району Запорізької області, керував автомобілем ВАЗ 21110, реєстраційний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння.

Крім пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення була підтверджена зібраними у справі доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення, серії БД № 240961 від 28 жовтня 2018 року, з якого вбачається, що 28 жовтня 2018 року, о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, по вул. Шкільній в с. Барвінівка Новомиколаївського району Запорізької області, керував автомобілем ВАЗ 21110, реєстраційний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України;

- направленням інспектора СРПП № 2 Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 на проведення медичного обстеження на стан алкогольного сп'яніння ОСОБА_1;

- актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 28 жовтня 2018 року, згідно якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп'яніння;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 67 від 28 жовтня 2018 року, згідно якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння;

- поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, згідно яких ОСОБА_1 28 жовтня 2018 року в їх присутності пройшов тестування на стан алкогольного сп'яніння, за результатами якого вміст алкоголю склав 2,59 проміле.

Як вбачається із довідок Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності, за вчинення порушень, передбачених ст. 130 КУпАП, не притягувався, посвідчення водія отримував.

На підставі вищевказаного суддя доходить до висновку, що вказане у протоколі адміністративне правопорушення мало місце, і ОСОБА_1 винен у його вчиненні, та вважає необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень на користь держави, з позбавленням права керування транспортними засобами, строком на 1 рік.

Крім того до суду з Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області надійшов протокол, в якому вказано, що 28 жовтня 2018 року, о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, перебуваючи по вул. Садовій, 5 в с. Барвінівка Новомиколаївського району Запорізької області, вчинив сварку з ОСОБА_5, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 пояснив, що 28 жовтня 2018 року, о 15 годині 00 хвилин, він, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, перебуваючи по вул. Садовій, 5 в с. Барвінівка Новомиколаївського району Запорізької області, під час сварки з ОСОБА_5, яка виникла між ними на підставі особистих неприязних відносин, на ґрунті того, що, нібито син ОСОБА_5 забруднив його автомобіль, висловлювався в його адресою нецензурною лайкою.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП обов'язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події та складу адміністративного правопорушення. Наявність події та складу правопорушення доводиться шляхом надання доказів.

Згідно вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ст. 173 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Суддею встановлено, що ОСОБА_1 висловлювалася в адресу ОСОБА_5 нецензурною лайкою у зв'язку із особистими неприязними відносинами.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

У зв'язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 хуліганського мотиву, справа підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 130, 173, 247 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, піддати адміністративному штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень на користь держави, з позбавленням права керування транспортними засобами, строком на один рік.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Згідно ст. 308 КУпАП при примусовому виконані постанови суму штрафу стягнути у подвійному розмірі.

Суддя А.Б.Шиш