№ 536/567/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2018 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко Світлана Миколаївна, за участю секретаря судового засідання Дяденко С.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01 квітня 2018 року о 01 год. 30 хв. в с. Рокитне на перехресті вул. Гагаріна та вул. Макаренко Кременчуцького району Полтавської області керував автомобілем ВАЗ 2101, реєстраційний номер г76-304К перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до статті 245 КУпАП завданням судді при розгляді справ про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

У відповідності до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративне правопорушення (проступок) - це протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення, окрім іншого, зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Згідно диспозиції ч.1 ст. 130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п.1.3 ПДР України учасники дорожнього руху зобовязані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Згідно п.1.9 ПДР України особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Відповідно до 2.9а Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Цих вимог Правил дорожнього руху України водій ОСОБА_1 не дотримався.

Порушник ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що 01 квітня 2018 року він не керував автомобілем ВАЗ, за кермом був його знайомий ОСОБА_2, який приїхав за ним в с. Рокитне за його проханням. В автомобілі йому стало погано, двері з пасажирської сторони не відкрилися, він переліз через водійське сидіння та вийшов з машини. В цей час підїхали працівники поліції, склали відносно нього постанову за не подання світлового покажчика повороту та за керування автомобілем без посвідчення водія, повезли його в наркодиспансер, після чого був складений протокол про адміністративне правопорушення за керування автомобілем в стані алкогольного спяніння.

Незважаючи на те, що порушник ОСОБА_1 винним себе не визнав, його винність підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення від 01 квітня 2018 року мається запис, зроблений власноручно ОСОБА_1 про те, що він з протоколом згоден.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив, що 01 квітня 2018 року о 01 год. 30 хв. на перехресті вулиць Гагаріна та Макаренка в с. Рокитне був зупинений автомобіль ВАЗ2101, реєстраційний номер г76-304К, оскільки водій під час повороту не ввімкнув світловий покажчик повороту та керував автомобілем без посвідчення водія, в звязку з чим на ОСОБА_1А, який перебував за кермом, була складена постанова про накладення адміністративного стягнення та протокол про адміністративне правопорушення за керування автомобілем в стані алкогольного спяніння. Крім порушника, в автомобілі знаходилися ще два пасажири, всі були в нетверезому стані. За результатами медичного огляду, який проводився в наркодиспансері, в крові ОСОБА_1 виявлено алкоголю 1,7 проміле.

Відповідно до висновку Кременчуцького обласного наркологічного диспансеру щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебуванням під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції за № 1261, складеному о 02 год. 00 хв. 01 квітня 2018 року ОСОБА_1 на час проведення огляду перебуває в стані алкогольного спяніння.

Згідно постанови про накладення адміністративного стягнення від 01 квітня 2018 року серії БР № 972048, складеної інспектором роти № 1 батальйону УПП в м. Кременчуці ДПП, ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122, ч. 2 ст. 126 КУпАП за те, що він 01 квітня 2018 року о 01 год. 30 хв. в с. Рокитне на перехресті вул. Гагаріна та вул. Макаренка керуючи автомобілем ВАЗ 2101, реєстраційний номер г76-304К не подав світловий покажчик повороту відповідного напрямку направо та не мав права керування даним транспортним засобом, яка набрала законної сили.

З переглянутого в судовому засіданні відеозапису, доданого до протоколу про адміністративне правопорушення, зафіксовано перебування ОСОБА_1 в Кременчуцькому обласному наркологічному диспансері.

Отже, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Заперечення своєї вини ОСОБА_1 спростовані зібраними у справі доказами, які узгоджуються між собою і доводять його винність, як і те, що він не оскаржив постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122, ч.2 ст. 126 КУпАП.

Суд критично відноситься до показів свідка ОСОБА_2, що за кермом автомобіля ВАЗ перебував він, а не ОСОБА_1, який перебуває в дружніх відносинах з порушником та зацікавлений в позитивному вирішенні справи, тому їх не приймає.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю, що достатнім буде застосувати до нього стягнення в виді штрафу без позбавлення спеціального права в зв'язку з його відсутністю.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП і призначити стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_4