Справа № 144/1093/18
Провадження по справі № 3/129/1291/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.2018 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Ковчежнюк В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, через Вінницький апеляційний суд, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя АДРЕСА_1,

працюючого охоронником ПП «Теплик - Агро»,

до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

Встановив:

Відповідно до протоколу серії БД № 366435 ОСОБА_1 притягується до відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП за те, що він 12.09.2018 р. о 23:00 год. в смт. Теплик керував автомобілем «АЗЛК 412» н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, на вимогу працівника поліції пройти огляд на стан сп'яніння відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України, скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Вини не визнав і пояснив, що 12.09.2018р. алкоголю не вживав, о 23:00 год. поїхав до смт. Теплика за жінкою, зупинився біля магазину, тієї ж миті приїхали поліцейські і звинуватили його в керуванні автомобілем в стані алкогольного сп'яніння; пройти освідування на місці чи в лікарні не пропонували, понятих при цьому не було, протоколу на місці не складали, підписувати йому не давали, копії не вручали, а автомобіль забрали.

Свідок ОСОБА_2 пояснив, що 12.09.2018р. о 23:00 год. він з тверезим водієм ОСОБА_1 поїхав до смт. Теплика за його дружиною, біля магазину до них підійшли поліціянти, які не запропонували водієві пройти освідування на стан алкогольного сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу чи в лікарні, без участі двох свідків забрали машину.

Свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 та поліціянти ОСОБА_5 і його напарник в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, клопотання про перенесення розгляду справи не заявляли, хоча були повідомлені про час і місце розгляду справи (а.с. 14,15,16).

В зв'язку із закінчення 12.12.2018р. встановленого ч.2 ст. 38 КУпАП тримісячного строку справу необхідно вирішити 03.12.2018р.

З урахуванням пояснень ОСОБА_1, ОСОБА_2 матеріалів справи та вимог закону визнаю за необхідне справу закрити з таких міркувань.

Доведено, що ОСОБА_1 12.09.2018р. о 23:00 год. в смт. Теплик п. 2.5 Правил дорожнього руху України не порушив, керував автомобілем «АЗЛК 412» н.з. НОМЕР_1 за відсутності ознак алкогольного сп'яніння, а протокол серії БД № 366435 складено без пропозиції пройти його освідування на місці чи огляд в лікарні.

Відповідальність водія транспортного засобу за ч.1 ст. 130 КУпАП настає, зокрема, лише за відмову пройти у встановленому законом порядку огляд на стан сп'яніння і тільки за наявності до того законних підстав та умови дотримання працівниками поліції визначеної законом процедури.

Згідно з п. 6, 7 розділу І Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, від 09.11.2015 р. (далі Інструкція) огляд на стан сп'яніння проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом, а в разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров'я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Оскільки 12.09.2018р. о 23:00 в смт. Теплик водієві ОСОБА_1 не було запропоновано пройти освідування ні приладом «Драгер», ні в лікарні, а сам він та свідок ОСОБА_2 підтвердили відсутність у водія ОСОБА_1 ознак алкогольного сп'яніння, інші свідки до суду без поважних причин не з'явилися, то це вказує на відсутність доказів його винуватості і складу передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП правопорушення, що тягне необхідність закриття справи.

Керуючись ст. ст. 280, 283, 284, п. ч. 1 ст. 247 КУпАП, -

Постановив:

Закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП через відсутність складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького Апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: