Дата документу 28.03.2018 Справа № 554/998/18
Справа № 554/998/18
Провадження № 3/554/529/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2018 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Бугрій В.М., розглянувши матеріал про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, прож. за адресою: Пушкіна 36, кв. 39, м. Полтава,-

В С Т А Н О В И В:

14 лютого 2018 року на адресу суду надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу серія ГП № 370493 від 05 лютого 2018 року близько 19:20 год. Перебуваючи у нетверезому стані вчинив сварку з батьком за місцем проживання, лаявся нецензурними словами, погрожував фізичною розправою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 173-2 ч.2 КУпАП, тобто вчинення насильства в сім'ї.

ОСОБА_1, будучи допитаним у судовому засіданні, винним себе визнав в повному обсязі, щиро розкаявся, надав пиьсмові пояснення батька, який прохав сина не направляти до громадських робіт.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши адміністративний матеріал, встановив наступні факти.

Кодексом України про адміністративні правопорушення визначено форму і основні елементи змісту протоколу про адміністративне правопорушення. В ньому, зокрема, повинно бути викладені всі обставини вчинення правопорушення, встановлені на підставі сукупності досліджених доказів, які наведені на обґрунтування наявності складу правопорушення і правильності його юридичної кваліфікації.

У відповідності до ст. 245 КУпАП, суд має повно, всебічно і обєктивно зясувати обставини кожної справи, вирішуючи її в точній відповідності до вимог чинного законодавства.

Статтею 173-2 ч.2 КУпАП України передбачено адміністративну відповідальність за вчинення насильства в сім'ї.

Так, при вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_1 суд визнає обставиною, яка пом'якшує відповідальність, а саме щире каяття останнього, враховує дані про особу, пояснення потерпілого, а також те, що конфлікт вичерпаний.

Обставин, що обтяжують його відповідальність, не встановлено.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності правопорушення, правопорушник може бути звільнений від адміністративної відповідальності та йому оголошено усне зауваження.

Викладені обставини у своїй сукупності суд визнає такими, що свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, а тому у даному випадку суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись оголошенням усного зауваження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 22, 173-2, 247, 271, 283, 284, КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративної правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, звільнивши останнього від за малозначністю скоєного адміністративного правопорушення і обмежитися усним зауваженням, справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.М.Бугрій