Справа № 644/7835/18
Провадження № 3/644/2430/18
30 листопада 2018 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2018 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Бабенко Ю.П., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

02 вересня 2018 року о 23.40 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Daewoo Matiz» державний номер АХ3150ВІ, на перехресті вул.Шарикова та вул.Електровозна в м.Харкові не врахував дорожньої обстановки та не вірно обрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого скоїв наїзд на перешкоду, а саме на дерево. Зазначений автомобіль отримав механічні пошкодження.

Крім того, 02 вересня 2018 року о 23.40 годині ОСОБА_1 керував автомобілем «Daewoo Matiz» державний номер АХ3150ВІ на перехресті вул.Шарикова та вул.Електровозна в м.Харкові в стані алкогольного спяніння. ОСОБА_1 пройшов медичний огляд з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відповідно до висновку за результатами зазначеного огляду від 03.09.2018 року №1785 ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 12.1, 2.9 «А» Правил дорожнього руху України і скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст.124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду справи шляхом направлення судової повістки за допомогою поштового та мобільного звязку, також шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті суду. Відповідно до інформації з реєстру територіальної громади м.Харкова ОСОБА_1 зареєстрований за адресою вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення. Крім того, суд враховує, що при складанні протоколу ОСОБА_1 було повідомлено про те, що розгляд справи буде відбуватися в Орджонікідзевському районному суді м.Харкова. Незважаючи на викладене ОСОБА_1 до суду не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Приймаючи до уваги вимоги ч.2 ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у відповідності до яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення не є обовязковою, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність ОСОБА_1

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення за ст.124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення БД №018996 (а.с.2);

- протоколом про адміністративне правопорушення БД №018107 (а.с.3);

- висновком за результатами перевірки матеріалу доролжньо-транспортної пригоди від 17.09.2018 року (а.с.-4);

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с.8);

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с.9-11);

- висновком Комунального закладу охорони здоровя «Обласний наркологічний диспансер» № 1785 від 03.09.2018 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відповідно до якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння (а.с.12);

- поясненнями свідка ОСОБА_2 щодо обставин дорожньо-транспортної пригоди (а.с.13);

- фотознімками пошкоджень транспортного засобу (а.с. 14);

- рапортом співробітника поліції від 02.09.2018 року (а.с.

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3, яка була пасажиром під час дорожньо-транспортної пригоди, яка заначила, що її знайомий ОСОБА_1 керував її автомобілем «Daewoo Matiz» державний номер АХ3150ВІ та допустив дорожньо-транспортну пригоду (а.с.21);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1, який зазначив, що він керував автомобілем «Daewoo Matiz» державний номер АХ3150ВІ, який належить знайомій ОСОБА_3 ОСОБА_1 не впорався з керуванням та врізався в дерево. Про те, що ОСОБА_1 був у стані алкогольного спяніння, ОСОБА_3 не знала.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суд враховує наявні дані про особу правопорушника, характер вчинених правопорушень та ступінь їх суспільної небезпеки, тяжкість ймовірних наслідків, що дане правопорушення являється грубим порушенням Правил дорожнього руху України та становлять реальну небезпеку учасникам дорожнього руху, загрожує їх життю, здоров'ю.

Обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 також не встановлено.

При цьому суд враховує, що відсутні обставини, що виключають адміністративну відповідальність ОСОБА_1, які передбачені ст.17 КУпАП.

У зв'язку з викладеним суд вважає, що з метою виховання та попередження скоєння нових правопорушень на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 грн. 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ :