Справа № 285/2280/18
провадження у справі 3-в/0285/30/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 листопада 2018 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Коцюба О.М., розглянувши подання начальника Новоград-Волинського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області №285/2280/18 від 27.08.2018 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на якого вище вказаною постановою накладено адміністративне стягнення за ст. 183-1 КУпАП у вигляді 120 годин суспільно-корисних робіт,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 27.08.2018 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.183-1 КУпАП і накладено на нього стягнення у виді 120 годин суспільно-корисних робіт.

Начальник Новоград-Волинського МРВ з питань пробації звернувся до суду з поданням про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області №285/2280/18 від 27.08.2018 року відносно ОСОБА_1, так як під час виконання постанови суду, були виявлені обставини, які унеможливлюють виконання судового рішення. Правопорушник ОСОБА_1 викликався до уповноваженого органу з питань пробації на 13.09.2018 року та на 21.09.2018 року, однак за викликами не зявився. 24.09.2018 року, з метою зясування причин неявки, до ОСОБА_1 було здійснено виїзд за місцем проживання. Співмешканка правопорушника ОСОБА_2 у письмовому поясненні повідомила, що ОСОБА_1 знаходиться у місцях позбавлення волі. Згідно вироку, засуджений 04.07.2018 року Новоград-Волинським міськрайонним судом за ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 х років 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

У свою чергу, ст. 305 КУпАП зазначає, що контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

Ч. 2 ст. 3251 КУпАП передбачає, що виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, вид якої визначається відповідним органом місцевого самоврядування.

Оскільки правопорушник ОСОБА_1 знаходиться у місцях позбавлення волі то вказане унеможливлює виконання постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 КУпАП у вигляді 120 годин суспільно-корисних робіт.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст.ст.304-325 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати постанову Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 27.08.2018 року № 285/2280/18 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 КУпАП такою, що не підлягає виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О.М. Коцюба