Справа 688/1979/18
№ 3/688/663/18
Постанова

Іменем України

19 червня 2018 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Шепетівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, на утриманні якої двоє неповнолітніх дітей, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючої, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

01 червня 2018 року о 10 год. та 02 червня 2018 року о 10 год. 40 хв. ОСОБА_1 на тротуарі навпроти будинку №25 по вул. Героїв Небесної Сотні в м.Шепетівка Хмельницької області здійснювала торгівлю з рук черешнею, вагою 15 кг та 6 кг відповідно, чим вчинила правопорушення, передбачені ч. 1 ст.160 КУпАП.

Постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 червня 2018 року справи №688/1979/18 3/688/663/18 та № 688/1980/18 3/688/664/18 відносно ОСОБА_1 обєднані в одне провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 160 КУпАП, визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялась.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних правопорушень, крім її пояснень та визнання нею вини, також підтверджується сукупністю інших доказів, зокрема: даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ГР №081541 від 01.06.2018 року та серії ГР №081544 від 02.06.2018 року, даними протоколів огляду та вилучення від 01.06.2018 року та від 02.06.2018 року, відповідно до яких у ОСОБА_1 вилучено черешню вагою 15 кг та 6 кг відповідно; розписками ОСОБА_1 від 01.06.2018 року та від 02.06.2018 року про отримання черешні на зберігання.

А тому, вважаю ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.160 КУпАП.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчинених нею правопорушень, їх кількість, особу правопорушниці, яка має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною, яка не досягла трирічного віку, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність. Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння винної. Обставин, що обтяжують її відповідальність під час розгляду справи не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 160 КУпАП.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

А тому, з ОСОБА_1 підлягає стягнення в дохід держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст ст. 33-36, 160 ч.1, 283, 284 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір», суддя -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одну) гривню без конфіскації предметів торгівлі, а саме: 15 кг та 6 кг черешні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: С.В. Козачук