21.03.2018 Єдиний унікальний номер 205/1336/18
Провадження № 3/205/659/18
ПОСТАНОВА

21 березня 2018 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Головного управління ДФС у Дніпропетровській області ДФС України відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого фізичною особою-підприємцем, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутого за ч. 1 ст. 1634 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з Головного управління ДФС у Дніпропетровській області ДФС України надійшла справа про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1634 КУпАП.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ч.1 ст. 256 КУпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Стаття 1634 КУпАП передбачає відповідальність посадових осіб підприємств, установ і організацій, а також громадян - суб'єктів підприємницької діяльності за порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

При розгляді адміністративного матеріалу було встановлено розбіжності в протоколі № 6 від 20 лютого 2018 року, який було складено складено головним державним ревізором-інспектором відділу адміністрування податків та зборів з фізичних осіб та єдиного внеску території обслуговування ДПІ у Новокодацькому районі м. Дніпра управління податків і зборів з фізичних осіб Головного управління ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_2, а саме в частині встановлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності зазначено ОСОБА_1 як фізичну особу, а не як фізичну особу-підприємця, хоча перевірка провадилася у ФОП ОСОБА_1, а не у ОСОБА_1 як приватної особи.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ч. 1 ст. 256 КУпАП, суддя вважає за необхідне повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області ДФС України на доопрацювання.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 256, п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 1634 КУпАП повернути до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області ДФС України для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Приходченко