Провадження № 3/161/3935/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 22 листопада 2018 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Плахтій І.Б., з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли з Управління патрульної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, провідного спеціаліста Фонду соціального страхування, ІПН НОМЕР_1,

-за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 25.07.2018, о 17 год. 50 хв., по вул. Ківерцівська в м. Луцьку керуючи велосипедом Adventure під час руху був не уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечного бокового інтервалу внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем Опель Омега, д.н.з. НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку, чим порушив вимоги пунктів 2.3 б, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки.

За фактом даного ДТП до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002663 від 26.07.2018 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Постановою від 10.08.2018 кримінальне провадження закрите у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 КК України, оскільки вбачається склад адміністративного правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_2 не заперечував своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Клопотав про закриття провадження у справі у звязку зі спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, стверджується дослідженим в ході судового розгляду протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 319774, схемою місця ДТП, поясненнями учасників ДТП, свідків, постановою про закриття кримінального провадження.

Із врахуванням зазначеного, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП повністю доведена в ході судового розгляду.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, які зазнали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Однак, відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

За п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, кримінальне провадження було закрите 10.08.2018, в свою чергу протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, було складено 24.10.2018, з пропуском встановленого строку для притягнення до адміністративної відповідальності.

Тобто на момент розгляду справи в суді, строки, передбачені ст. 38 КУпАП, закінчились, що відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 38, 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_2 закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій