Справа № 304/926/18
Провадження № 3/304/272/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2018 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Шешеня М.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, вул.8-го Березня, №24 Перечинського району Закарпатської області, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, військовослужбовця Збройних сил України,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

12 червня 2018 року близько 16 год. 00 хв. гр.ОСОБА_1, знаходячись по місцю свого проживання, а саме за адресою: с с.Т.Ремета, вул.8-го Березня, №24 Перечинського району Закарпатської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сварку із своєю дружиною гр.ОСОБА_2, в ході якої ображав останню нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим своїми діями вчинив домашнє насильство.

Також, 11 червня 2018 року близько 20 год. 45 хв. гр.ОСОБА_1, знаходячись по місцю свого проживання, а саме за адресою: с с.Т.Ремета, вул.8-го Березня, №24 Перечинського району Закарпатської області, вчинив сварку із своєю дружиною гр.ОСОБА_2, в ході якої ображав останню нецензурними словами, чим своїми діями вчинив домашнє насильство.

Крім цього, цього ж дня близько 17 год. 30 хв. гр.ОСОБА_1, знаходячись по місцю свого проживання, а саме за адресою: с с.Т.Ремета, вул.8-го Березня, №24 Перечинського району Закарпатської області, вчинив сварку із своєю тещею гр.ОСОБА_3, в ході якої ображав останню нецензурними словами, чим своїми діями вчинив домашнє насильство.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся і просив суворо його не карати.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративних правопорушень, які ставляться йому у провину, його вина також стверджується й іншими дослідженими та перевіреними у судовому засіданні доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ГП №102890 від 12 червня 2018 року, серії ГП №102888 та №102887 від 11 червня 2018 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення, які не викликають у судді сумніви у їх обєктивності та неупередженості.

Отже, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1, винний у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП.

При накладенні стягнення, суддя враховує характер вчинених правопорушень, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.34 КУпАП обставиною, що пом'якшує ОСОБА_1 відповідальність за адміністративні правопорушення, суддя визнає щире розкаяння винного.

Обставин, які відповідно до ст.35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суддя не знаходить.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки всі адміністративні правопорушення одночасно розглядаються суддею щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП, то і стягнення обиратиметься в межах санкції зазначеної норми Закону.

Отже, з урахуванням вищезазначеного, відповідно до вимог адміністративного закону і передбачених цим законом санкцій, суддя вважає, що винному ОСОБА_1 необхідно й достатньо для його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення ним нових правопорушень призначити адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Тому, керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, с у д д я , -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді громадських робіт строком на 60 (шістдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності через місцевий суд, який виніс постанову, до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_5