пр. № 3/759/6654/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2018 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Оздоба М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Чернігівської області, проживаючого: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 28.09.2018 року приблизно о 17.40 годин, в м. Києві, по вул. Берковецька, 6-в, керуючи автомобілем «ДАФ», д.н.з. НОМЕР_6, з причепом, д.н.з. НОМЕР_7, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Сузукі», д.н.з. НОМЕР_5, водій ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 13.1 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 28.09.2018 року приблизно о 17.40 годин, він керуючи автомобілем «ДАФ», д.н.з. НОМЕР_6, з причепом, д.н.з. НОМЕР_7, на світлофорі здійснював поворот праворуч. Автомобіля «Сузукі», д.н.з. НОМЕР_5 він не бачив, вважає що водій автомобіля «Сузукі» не врахував занос його причепа, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого відбулося зіткнення. Від проведення експертизи відмовився.

Допитаний в судовому засіданні учасник дорожньо-транспортної пригоди - водій ОСОБА_2 пояснив, що 28.09.2018 року приблизно о 17.40 годин, він керуючи автомобілем «Сузукі», д.н.з. НОМЕР_5, почав виїзд на перехрестя на зелений сигнал світлофору по вул. Берковецькій в м. Києві. Автомобіль «ДАФ», д.н.з. НОМЕР_6, з причепом, д.н.з. НОМЕР_7, здійснюючи поворот об'їжджав перешкоду, та причепом здійснив зіткнення з його автомобілем.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, зокрема: оглянувши відеозапис з відеореєстратора наданого в судовому засіданні ОСОБА_1, схему дорожньо-транспортної пригоди, з яких вбачається механізм виникнення даної дорожньої-транспортної пригоди, об'їзд автомобілем «ДАФ» перешкоди, що призвело до недотримання безпечного бокового інтервалу, пошкодження транспортних засобів та їх розташування на час пригоди; те, що доказів на підтвердження відсутності в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення не надано, вважаю, що в судовому засіданні встановлено порушення ним вимог п.13.1 ПДР.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, пошкодження транспортних засобів внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, особу правопорушника, вважаю за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Святошинський районний суд м. Києва, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : М.О. Оздоба