Справа № 158/432/18
Провадження № 3/0158/200/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2018 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Костюкевич О.К., розглянувши матеріали, які надійшли з Ківерцівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 40-років Перемоги, 48 Ківерцівського району Волинської області, за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 15 лютого 2018 року о 16 год. 00 хв. у с. Кадище по вул. Рудочка Ківерцівського району Волинської області, керуючи автомобілем марки «Ауді А6» д.н.з. «ВІТ АА 386», перебував у стані алкогольного спяніння, що стверджується алкотестом (а.с. 3), чим порушив вимоги п.п. 2.9 «а» ПДР України.

Правопорушник в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення (а.с. 17), причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутності до суду не надходило. Водночас від представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшло клопотання про повернення матеріалів про адміністративне правопорушення СРПП Ківерцівського ВП, оскільки до протоколу не додано письмових пояснень свідків, а також в оригіналі протоколу зазначено, що до протоколу додаються «чек з роздруківки «Драгер», копія посвідчення водія», а у копії протоколу дані записи відсутні. Суддя вважає, що в задоволенні даного клопотання слід відмовити, так як вказані представником ОСОБА_1 порушення при оформленні матеріалів про притягнення останнього до адміністративної відповідальності є незначними, будь-яким чином не впливають на суть вчиненого правопорушення, не спростовують його вчинення, тому суд не позбавлений можливості повно, всебічно, об'єктивно та своєчасно розглянути справу, а вказане клопотання розцінюється судом як затягування розгляду вказаних адміністративних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, суддя вважає, що до ОСОБА_1 слід обрати адмінстягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується у подвійному розмірі штраф.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 307, 308 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень із позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

В разі не сплати штрафу не пізніше як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, штраф стягнути у подвійному розмірі.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави:

отримувач коштів ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, код за

банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві,

код банку отримувача 820019,

рахунок отримувача 0001

код класифікації доходів бюджету 22030106

судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_3