Провадження: 3/484/619/18
Справа: 484/1699/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.05.2018 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Закревський В.І. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 20.04.2018 року від Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер не відомо, до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

17.03.2018 року о 18.00 год. ОСОБА_1 керував по вул. Чехова на ст. Камяний Міст Первомайського району Миколаївської області мопедом МТ -1036 державний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спёяніння, що виражалося у різкому запахі алкоголю з ротової порожнини, нечіткій мові, нестійкій ході. Від проходження медичного огляду для визначення стану сп'яніння на місці зупинки за допомогою алкотестера "Драгер" та в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, тобто вчинив правопорушення, за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністратвина відповідальність.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи його було повідомлено, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, що дає можливість розглянути справу у його відсутності, як це передбачено ч.1 ст. 268 КУпАП.

Указані обставини підтверджуються протоколами про адміністративні правопорушення серії БД № 260205 від 17.03.2018 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, письмовим поясненням правопорушника в якому він зазначає, що відмовився від проходження огляду на стан спяніння за допомогою алкотестера «Драгер» та підтвердив, що 17.03.2018 ркоу вживав пляшку пива.

Частина 1 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність як за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само й за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимогст. 33 КУпАП, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 С.М. вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнав свою провину, та в матеріалах справи відсутні дані про отримання ним посвідчення водія, проте правопорушення, вчинене ним відноситься до грубих правопорушень ПДР України як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників, вважаю за необхідне піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому ст. 130 ч.1 КУпАП, без позбавлення права керування транспортними засобами.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 33, ч.1 ст. 130 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 т. 130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 10 200 (десять тисяч двісті) грн. без позбавленням права керування транспортними засобами.

Стягнути ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ:-

23.05.18