Провадження № 3/161/2673/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2018 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Мизове Старовижівського р-ну Волинської області, громадянин України, одружений, має двох неповнолітніх дітей, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, працює начальником ремонтно-експлуатаційної групи житлово-експлуатаційного відділення відділу забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_2 (звання прапорщик), учасник бойових дій, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

18.06.2018 року о 08.15 ОСОБА_1 прибув у розташування ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) для виконання обов`язків військової служби у нетверезому стані, тобто своїми діями порушив вимоги ст. ст. 11, 13, 49 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, ст. 24 ЗУ «Про військовий обов`язок та військову службу», чим вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за як передбачена ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вищевказаному правопорушенні визнав, щиро розкаявся у вчиненому.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, підтверджується:
-протоколом про адміністративне правопорушення від 09.07.2018 року (а.с. 1);
-консультативний висновок спеціаліста № 1705 від 18.06.2018 (а.с. 3);
-висновком службового розслідування з метою з`ясування причин та обставин прибуття на службу з ознаками алкогольного сп`яніння (а.с. 4-7);
-рапортами начальника житлово-експлуатаційного відділення відділу забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_2 старшого лейтенанта ОСОБА_2 та заступника начальника Луцького прикордонного загону - начальника відділу забезпечення підполковника Р.Гончара (а.с. 8);
-службовою характеристикою (а.с. 10).
При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до правопорушень, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння у вчиненому.
Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 є вчинення правопорушення в стані сп`яніння.

Враховуючи всі обставини справи, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Суд вважає, що саме така міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.
На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 352 грн. 40 коп.
Керуючись ст.ст. ст. 35, 40-1, ч. 1 ст. 160, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 (триста п`ятдесят дві) грн. 40 коп., за наступними реквізитами: банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, рахунок отримувача: 6001.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська