Справа №705/2052/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2018 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, складений за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1, та додані до нього матеріали,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, що надійшов до суду, ОСОБА_1 9 травня 2018 року о 22 годині 35 хвилин на а/д Київ-Одеса 206 км+750 м, керуючи автомобілем AUDI A6 д.н. pl 104TKK не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, допустив зіткнення з авт. Volkswagen Crafter д.н. НОМЕР_1, який рухався в попутному напрямку руху попереду, після чого авт. Volkswagen д.н. НОМЕР_1 від удару виїхав на крайню ліву смугу та здійснив зіткнення з авт. MAN 18..224 д.н. НОМЕР_2, який виконував випередження даного Т/з. Після чого авт. AUDI A6 д.н. pl 104TKK допустив наїзд на транспортне металеве огородження. В результаті ДТП вище зазначені автомобілі та металеве транспортне огородження отримали механічні пошкодження.

Вивченням протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що він не відповідає вимогам статті 256 КУпАП, згідно якої у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У протоколі не вказано місце вчинення правопорушення з вказівкою на те, в межах якого населеного пункту чи району було вчинене правопорушення, не зазначені свідки та потерпілі від правопорушення, адреси їх проживання. Протокол на підписаний особою, яка притягається до відповідальності, зокрема у графі, про те, що така особа ознайомлена зі змістом протоколу, отримала копію протоколу і відомості, внесені про неї правильні.

Належним чином не підтверджено місце проживання особи, відносно якої складено протокол. У протоколі вказано, що місцем проживання являється Кіровоградська область, Ульянівський район, с. (нерозбірливо)-Балка, вул..Ломоносова, 12. Проте, до протоколу долучено копію пояснення ОСОБА_1, в якому місце його проживання вказано як м.Васильків, вул.Трудова, 45.

Особі, яка склала протокол, необхідно підтвердити документально місце проживання ОСОБА_1, зазначити такі дані у протоколі (у читабельному вигляді).

Враховуючи те, що протокол не відповідає вимогам статті 256 КУпАП, протокол підлягає поверненню до Уманського ВП ГУНП в Черкаській області для дооформлення.

Керуючись ст. ст. 124, 256 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, з доданими до нього матеріалами, повернути до Уманського ВП ГУНП в Черкаській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Корман