Справа № 365/564/18 Номер провадження: 3/365/120/18
ПОСТАНОВА

іменем України

29.11.2018 року смт. Згурівка

Суддя Згурівського районного суду Київської області ХИЖНИЙ Р. В.

за участю особи, стосовно якої складено адміністративний протокол ОСОБА_1

розглянувши в залі засідань суду № 1 справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Прилуцького відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 001814 встановлено, що 10.09.2018 року о 16 год. 47 хв. в с. Сергіївка Прилуцького району Чернігівської області по вул. Шевченка, водій ОСОБА_1 керував мотоблоком б/н з явними ознаками алкогольного сп"яніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп"яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

В протоколі про адміністративне правопорушення дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто як відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому не визнав та пояснив, що 10.09.2018 року близько 16 год. 00 хв. йому зателефонував брат та попросив приїхати до нього додому в с. Сергіївка через сварку останнього з дружиною. Коли ОСОБА_1 підїхав на мотоблоці до будинку брата, поруч вже знаходилась патрульна машина поліції. Поліцейські запитали його чи відомо йому щось про обставини сімейної сварки та чи не потрібно проїхати до лікарні для надання медичної допомоги. ОСОБА_1 повідомив, що йому нічого не відомо та медичної допомоги ніхто не потребує. Після цього працівники поліції запропонували йому написати на чистому бланку протоколу про небажання їхати в лікарню, що він і зробив. Пройти задувку на спецприладі чи медичний огляд на стан алкогольного спяніння в лікарні йому не пропонували. Про наявність в нього ознак алкогольного спяніння поліцейські йому не повідомляли, та й не могли повідомити, оскільки в той день чи на передодні спиртного він не вживав. Підписи та напис в протоколі з нібито визнанням вини, ОСОБА_1 вчинив внаслідок введення його в оману працівниками поліції. Вважає, що справа про адміністративне правопорушення щодо нього має бути закрита за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення. Аналогічні пояснення були надані ОСОБА_1 до суду в письмовому вигляді.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні та в письмових поясненнях показала, що була очевидцем зупинки ОСОБА_1 працівниками поліції 10.09.2018 року в с. Сергіївка по вул. Шевченка. Свідок повідомила, що розмова ОСОБА_1 з працівниками поліції тривала близько 2-3 хв. В ході розмови, вона не чула щоб ОСОБА_1 пропонували пройти огляд на стан спяніння приладом «Драгер» чи в лікарні. Після чого ОСОБА_1 підійшов до неї, ознак алкогольного спяніння він немав та на думку свідка був тверезий.

Дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами встановлено, що 10.09.2018 року щодо ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 001814 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (а.с.2). В адміністративному матеріалі знаходяться письмові пояснення свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, в яких зазначено про відмову ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан спяніння в умовах медичного закладу (а.с.3,4).

Згідно ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Частина 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно п. 2.5 (а) ПДР України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В ході судового розгляду встановлено, що між поясненнями ОСОБА_1, свідка ОСОБА_2 та письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 є суперечності. Суддя приймає до уваги саме пояснення ОСОБА_1, свідка ОСОБА_2 та критично ставиться до письмових пояснень свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 За викликами суду працівник поліції та свідки зазначені в протоколі ситематично не зявляються, листи спрямовані до Прилуцького відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області щодо забезпечення явки зазначених осіб, залишились без жодної реакції. Неявки зазначених осіб для дачі пояснень в судовому засіданні ставить під сумнів обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Відеозапис зупинки водія з відеореєстратора патрульної машини чи нагрудної камери поліцейський до суду не наданий. З пояснень ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_2 встановлено, що працівниками поліції ОСОБА_1 пройти у встановленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного спяніння запропоновано не було. Враховуючи те, що іншими доказами, крім протоколу про адміністративне правопорушення, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення не доводиться, суддя приходить до висновку про недоведеність наявності події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до положення ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення обовязок щодо доказування вини покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 252 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення передбачені ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Зокрема, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оцінюючи зібрані у справі докази, суддя приходить до висновку про недоведеність факту відмови ОСОБА_1 від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 закрити у звязку із недоведеністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст.130,245,247,251,252 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за недоведеністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ Р. В. ХИЖНИЙ