Справа № 686/3689/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2018 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Антонюк О.В., з участю секретаря Власової Н.С., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

09 лютого 2018 року о 09 год. 10 хв. на а/д Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знам»янка 165 км + 600м ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «CITROEN JUMPER», д.н.з. НОМЕР_1, в порушення вимог п.п. 2.3б, 12.1 Правил дорожнього руху України, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та допустив наїзд на відбійний стовп з натягнутим тросом.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що дійсно, у зазначений час та місці він керував транспортним засобом «CITROEN JUMPER», д.н.з. НОМЕР_1, на виїзді з с. Романівка на смузі нерозчищеної дороги автомобіль занесло, в результаті чого відбулось зіткнення з тросовим відбійником.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 підтвердив покази ОСОБА_1, пояснивши, що 09 лютого 2018р. близько 09 год. він знаходився в автомобілі НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1, в якості пасажира. На відрізку дороги біля с. Романівка дорога була не розчищена і автомобіль занесло, в результаті чого відбулось зіткнення з відбійником.

Незважаючи на заперечення ОСОБА_1, його вина в порушенні правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди підтверджується даними схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, в якій зафіксована дорожня обстановка, місця зіткнення і розташування транспортного засобу після зіткнення та його механічні пошкодження; даними протоколу про адміністративне правопорушення БД № 416156 від 09.02.2018 року, в якому вказані обставини допущеного ОСОБА_1 порушення правил дорожнього руху, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1

Відповідно до п. 2.3(б) Правил дорожнього руху України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов»язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом на дорозі.

Згідно п.12.1 Правил дорожнього руху України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен врахувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

З урахуванням суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особи порушника, відсутності тяжких наслідків, суд приходить до висновку накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 401, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення через Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя: