Справа № 590/1423/18
Провадження № 3/590/589/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2018 року Ямпільський районний суд

Сумської області

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Бондарчук Я.П.

розглянувши матеріали, які надійшли від Ямпільського відділення поліції Шосткинського ВП ГУНП України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності притягувався: 30.08.2018 року за ч.1 ст.187 КУпАП,

- за ч.2 ст.187, ч.1 ст.51 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

26.08.2018 року приблизно о 08-00 год. ОСОБА_1 за адресою: вул. Центральна, 6, с. Орлівка, Ямпільського району, Сумської області здійснив дрібну крадіжку чужого майна, а саме: грошових коштів в сумі 70,00 грн. та 1 кг індюшиного фаршу вартістю 26,00 грн., належних ОСОБА_2, чим порушив ч.1 ст.51 КУпАП, тобто вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Крім того, 06.09.2018 року ОСОБА_1, повторно протягом року в порушення встановлених обмежень адміністративного нагляду, які йому було встановлено ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 08.08.2018 року на строк 1 рік, приблизно о 23-00 год. під час перевірки був відсутній за місцем мешкання, а саме: Сумська область, Ямпільський район, с. Орлівка, вул. Зарічна, буд. 11, без поважної причини, чим порушив вимоги п.1 встановленого відносно нього обмежень адміністративного нагляду та ч.2 ст.187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

07.09.2018 року ОСОБА_1, повторно протягом року в порушення встановлених обмежень адміністративного нагляду, які йому було встановлено ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 08.08.2018 року на строк 1 рік, приблизно о 22-30 год. під час перевірки був відсутній за місцем мешкання, а саме: Сумська область, Ямпільський район, с. Орлівка, вул. Зарічна, буд. 11, без поважної причини, чим порушив вимоги п.1 встановленого відносно нього обмежень адміністративного нагляду та ч.2 ст.187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

22.09.2018 року ОСОБА_1, повторно протягом року в порушення встановлених обмежень адміністративного нагляду, які йому було встановлено ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 08.08.2018 року на строк 1 рік, приблизно о 22-30 год. під час перевірки був відсутній за місцем мешкання, а саме: Сумська область, Ямпільський район, с. Орлівка, вул. Зарічна, буд. 11, без поважної причини, чим порушив вимоги п.1 встановленого відносно нього обмежень адміністративного нагляду та ч.2 ст.187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

24.09.2018 року ОСОБА_1, повторно протягом року в порушення встановлених обмежень адміністративного нагляду, які йому було встановлено ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 08.08.2018 року на строк 1 рік, приблизно о 21-20 год. під час перевірки був відсутній за місцем мешкання, а саме: Сумська область, Ямпільський район, с. Орлівка, вул. Зарічна, буд. 11, без поважної причини, чим порушив вимоги п.1 встановленого відносно нього обмежень адміністративного нагляду та ч.2 ст.187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

04.10.2018 року ОСОБА_1, повторно протягом року в порушення встановлених обмежень адміністративного нагляду, які йому було встановлено ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 08.08.2018 року на строк 1 рік, приблизно о 22-50 год. під час перевірки був відсутній за місцем мешкання, а саме: Сумська область, Ямпільський район, с. Орлівка, вул. Зарічна, буд. 11, без поважної причини, чим порушив вимоги п.1 встановленого відносно нього обмежень адміністративного нагляду та ч.2 ст.187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

05.10.2018 року ОСОБА_1, повторно протягом року в порушення встановлених обмежень адміністративного нагляду, які йому було встановлено ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 08.08.2018 року на строк 1 рік, приблизно о 23-00 год. під час перевірки був відсутній за місцем мешкання, а саме: Сумська область, Ямпільський район, с. Орлівка, вул. Зарічна, буд. 11, без поважної причини, чим порушив вимоги п.1 встановленого відносно нього обмежень адміністративного нагляду та ч.2 ст.187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

12.10.2018 року ОСОБА_1, повторно протягом року в порушення встановлених обмежень адміністративного нагляду, які йому було встановлено ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 08.08.2018 року на строк 1 рік, приблизно о 23-00 год. під час перевірки був відсутній за місцем мешкання, а саме: Сумська область, Ямпільський район, с. Орлівка, вул. Зарічна, буд. 11, без поважної причини, чим порушив вимоги п.1 встановленого відносно нього обмежень адміністративного нагляду та ч.2 ст.187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

14.10.2018 року ОСОБА_1, повторно протягом року в порушення встановлених обмежень адміністративного нагляду, які йому було встановлено ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 08.08.2018 року на строк 1 рік, приблизно о 23-30 год. під час перевірки був відсутній за місцем мешкання, а саме: Сумська область, Ямпільський район, с. Орлівка, вул. Зарічна, буд. 11, без поважної причини, чим порушив вимоги п.1 встановленого відносно нього обмежень адміністративного нагляду та ч.2 ст.187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

15.10.2018 року ОСОБА_1, повторно протягом року в порушення встановлених обмежень адміністративного нагляду, які йому було встановлено ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 08.08.2018 року на строк 1 рік, приблизно о 23-30 год. під час перевірки був відсутній за місцем мешкання, а саме: Сумська область, Ямпільський район, с. Орлівка, вул. Зарічна, буд. 11, без поважної причини, чим порушив вимоги п.1 встановленого відносно нього обмежень адміністративного нагляду та ч.2 ст.187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

16.10.2018 року ОСОБА_1, повторно протягом року в порушення встановлених обмежень адміністративного нагляду, які йому було встановлено ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 08.08.2018 року на строк 1 рік, приблизно о 23-45 год. під час перевірки був відсутній за місцем мешкання, а саме: Сумська область, Ямпільський район, с. Орлівка, вул. Зарічна, буд. 11, без поважної причини, чим порушив вимоги п.1 встановленого відносно нього обмежень адміністративного нагляду та ч.2 ст.187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

06.11.2018 року ОСОБА_1, повторно протягом року в порушення встановлених обмежень адміністративного нагляду, які йому було встановлено ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 08.08.2018 року на строк 1 рік, не зявився о 9-00 год. на реєстрацію до Свеського ОПП Ямпільського відділення поліції (смт. Ямпіль) Шосткинського ВП ГУ НП України в Сумській області без поважної причини, чим порушив вимоги п.4 встановленого відносно нього обмежень адміністративного нагляду та ч.2 ст.187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: нереєстрація в органі Національної поліції, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

16.11.2018 року ОСОБА_1, повторно протягом року в порушення встановлених обмежень адміністративного нагляду, які йому було встановлено ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 08.08.2018 року на строк 1 рік, приблизно о 22-30 год. під час перевірки був відсутній за місцем мешкання, а саме: Сумська область, Ямпільський район, с. Орлівка, вул. Зарічна, буд. 11, без поважної причини, чим порушив вимоги п.1 встановленого відносно нього обмежень адміністративного нагляду та ч.2 ст.187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

17.11.2018 року ОСОБА_1, повторно протягом року в порушення встановлених обмежень адміністративного нагляду, які йому було встановлено ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 08.08.2018 року на строк 1 рік, приблизно о 22-30 год. під час перевірки був відсутній за місцем мешкання, а саме: Сумська область, Ямпільський район, с. Орлівка, вул. Зарічна, буд. 11, без поважної причини, чим порушив вимоги п.1 встановленого відносно нього обмежень адміністративного нагляду та ч.2 ст.187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

20.11.2018 року ОСОБА_1, повторно протягом року в порушення встановлених обмежень адміністративного нагляду, які йому було встановлено ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 08.08.2018 року на строк 1 рік, приблизно о 23-00 год. під час перевірки був відсутній за місцем мешкання, а саме: Сумська область, Ямпільський район, с. Орлівка, вул. Зарічна, буд. 11, без поважної причини, чим порушив вимоги п.1 встановленого відносно нього обмежень адміністративного нагляду та ч.2 ст.187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

24.11.2018 року ОСОБА_1, повторно протягом року в порушення встановлених обмежень адміністративного нагляду, які йому було встановлено ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 08.08.2018 року на строк 1 рік, приблизно о 21-30 год. під час перевірки був відсутній за місцем мешкання, а саме: Сумська область, Ямпільський район, с. Орлівка, вул. Зарічна, буд. 11, без поважної причини, чим порушив вимоги п.1 встановленого відносно нього обмежень адміністративного нагляду та ч.2 ст.187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

26.11.2018 року ОСОБА_1, повторно протягом року в порушення встановлених обмежень адміністративного нагляду, які йому було встановлено ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 08.08.2018 року на строк 1 рік, приблизно о 22-00 год. під час перевірки був відсутній за місцем мешкання, а саме: Сумська область, Ямпільський район, с. Орлівка, вул. Зарічна, буд. 11, без поважної причини, чим порушив вимоги п.1 встановленого відносно нього обмежень адміністративного нагляду та ч.2 ст.187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 визнав обставини, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення, щиро розкаявся у скоєні адміністративних правопорушень.

Також вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.51, ч.2 ст.187 КУпАП, підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серії ГР 393252 від 08.09.2018 року, серії ГР 393254 від 25.09.2018 року, серії ГР 393253 від 08.09.2018 року, серії ГР 393255 від 25.09.2018 року, серії ГР 393256 від 25.09.2018 року, серії ГП 393355 від 07.10.2018 року, серії ГР 393372 від 07.10.2018 року, серії ГР 393260 від 13.10.2018 року, серії ГР 393374 від 16.10.2018 року, серії ГР 393357 від 16.10.2018 року, серії ГР 393358 від 17.10.2018 року, серії ГП 031838 від 06.11.2018 року, серії ГР 303624 від 17.11.2018 року, серії ГР 303634 від 17.11.2018 року, серії ГР 303635 від 20.11.2018 року, серії ГР 303674 від 26.11.2018 року, серії ГР 393398 від 26.11.2018 року, серії ГР 303636 від 26.11.2018 року (а.с.2,11,18,23,28,33,38,42,47,52,57,62,76,81,86,91,100,105), рапортом старшого ДОП ВП ГУНП в Сумській області від 06.09.2018 року (а.с.3); письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.4,15,20,25,30,34,38а,44,49,53,77,82,87,93,102,106); копією ухвали Ямпільського районного суду Сумської області від 08.08.2018 року (а.с.7-8,64-65,96-97); карткою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону від 05.09.2018 року №1934 (а.с.12); заявою та письмовими поясненнями (а.с.13,14); рапортом старшого ДОП ВП ГУНП в Сумській області від 07.09.2018 року (а.с.19); рапортом старшого ДОП ВП ГУНП в Сумській області від 22.09.2018 року (а.с.24); рапортом старшого ДОП ВП ГУНП в Сумській області від 24.09.2018 року (а.с.29); рапортом інспектора Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області від 04.10.2018 року (а.с.35); рапортом поліцейського СРПП Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області від 05.10.2018 року (а.с.39); рапортом старшого ДОП ВП ГУНП в Сумській області від 12.10.2018 року (а.с.43); рапортом поліцейського СРПП Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області від 16.10.2018 року (а.с.48); рапортом інспектора Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області від 16.10.2018 року (а.с.54); рапортом інспектора Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області від 16.10.2018 року (а.с.59); рапортом інспектора СРПП Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області від 06.11.2018 року (а.с.63); рапортом поліцейського СРПП Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області від 16.11.2018 року (а.с.78); рапортом поліцейського СРПП Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області від 17.11.2018 року (а.с.83); рапортом поліцейського СРПП Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області від 20.11.2018 року (а.с.88); рапортом старшого ДОП ВП ГУНП в Сумській області від 24.11.2018 року (а.с.92); рапортом ДОП ВП ГУНП в Сумській області від 25.11.2018 року (а.с.101); рапортом інспектора Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області від 26.11.2018 року (а.с.107).

Санкція ч.1 ст.51 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Санкція ч.1 ст.187 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції.

Санкція ч.2 ст.187 КУпАП передбачає відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з вищевикладеного та враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, обставиною, що помякшує відповідальність є визнання вини ОСОБА_1, обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено, тому вважаю за доцільне з урахуванням ст.36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.36, ст.40-1, ч.1 ст.51, ч.2 ст.187, ст.279, ст.280, ст.ст.283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 (п'ятнадцять) діб.

На підставі ст.36 КУпАП остаточне стягнення визначити у виді адміністративного арешту строком на 15 (п'ятнадцять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01602, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України (код ЄДРПОУ): 26255795, судовий збір у розмірі 352,40 грн. (триста пятдесят дві грн. 40 коп.).

Банківські реквізити для сплати судового збору: призначення платежу: судовий збір по справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення з вказівкою прізвища, імя та по-батькові, отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО): 899998; № рахунку: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ямпільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Я.П. Бондарчук