Справа № 296/3695/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" травня 2018 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, приватного підприємця, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

15.04.2018 року о 23 год. 00 хв. на автодорозі Київ Чоп, 86 км+600 м. водій ОСОБА_1 керував автомобілем Renault Laguna н.з. LU461EY (PL), з ознаками наркотичного спяніння: тремтіння кінцівок, поведінка, що не відповідає обстановці, зіниці очей не реагують на світло. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 15.04.2018 року керував автомобілем та був зупинений працівниками поліції в с. Кочерів. Причиною зупинки автомобіля була несправність ближнього світла фар. При перевірці документів встановлено відсутність полісу обовязкового страхування, за що на місці було складено постанову про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 425 гривень за ч. 1 ст.126 КУпАП. Вбачаючи у нього ознаки наркотичного спяніння, працівниками поліції було запропоновано пройти огляд на стан наркотичного спяніння в медичному закладі. Від проходження огляду на стан наркотичного спяніння в умовах медичного закладу він відмовився, оскільки в салоні автомобіля були пасажири, яким він надавав послуги транспортного перевезення та не хотів втрачати час. Погодився пройти такий огляд на місці, однак йому повідомили про те, що огляд на стан наркотичного спяніння проводиться в медичному закладі.

Заслухавши особу, яка притягається до відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, суд приходить до наступного висновку.

Відносно ОСОБА_1 15.04.2018 року інспектором роти № 4 БУПП в Житомирській області ДПП лейтенантом поліції ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння передбачена ч.1 ст.130 КпАП України.

В протоколі про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1, в поясненнях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності останній зазначив, що із забороною подальшого руху ознайомлений, зобовязався більше не порушувати. Свою вину визнав.

В судовому засіданні в ході огляду відеоматеріалів, наданих УПП в Житомирській області встановлено, що ОСОБА_1 дійсно керував вказаним автомобілем. Крім того чітко підтверджено, що водій ОСОБА_1 в присутності двох свідків відмовився від проходження медичного огляду на стан наркотичного спяніння в установленому законом порядку.

Вказане свідчить про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, підтверджується і матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 060348 від 15.04.2018 року; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 15.04.2018 року, відповідно до яких водій ОСОБА_1 в їх присутності відмовився від проходження медичного огляду на визначення стану наркотичного спяніння в найближчому закладі охорони здоровя; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 15.04.2018 року, згідно яких зазначив, що від проходження огляду на стан наркотичного спяніння відмовляється в присутності двох свідків; копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАА № 363096 від 15.04.2018 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.126 КУпАП;; відеозаписом з нагрудної камери патрульного поліцейського.

Враховуючи обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за можливе застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 15.04.2018 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон