Справа № 136/909/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2018 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Стадник С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 041134 слідує, що 10.05.2018 року о 18:40 год. в с. Шендерівка по вул. Л.Українки, 6 громадянин ОСОБА_1 вчинив сварку з співмешканкою громадянкою ОСОБА_2, під час якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, шарпав за верхній одяг та виганяв з будинку, чим вчинив домашнє насильство внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психологічному та фізичному здоровю потерпілої, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст. 1732 КУпАП, оскільки 05.03.2018 року за частиною 1 статті 1732 КУпАП його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Відносно ОСОБА_1 також було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 041208 зі змісту якого слідує, що 12.05.2018 року о 15:00 год. в с. Шендерівка по вул. Л.Українки, 6 громадянин ОСОБА_1 вчинив сварку з співмешканкою громадянкою ОСОБА_2, під час якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив домашнє насильство внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психологічному здоровю потерпілої, за що передбачена адміністративна відповідальність за частиною 2 статті 1732 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повідомив суд, що обставин викладених в протоколах не оспорює, оскільки останні відповідають фактичним обставинам справи.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями та даними, що зазначені у письмових поясненнях ОСОБА_2, протоколах про адміністративні правопорушення, які в силу статті 251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення.

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення враховується особа порушника, ступінь вини, майновий стан, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Дослідивши обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, оцінивши докази, встановивши обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення - щире розкаяння, відсутність обтяжуючих обставин, особу винного, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк встановлений санкцією даної статті.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно ст. 4 ч.2 п.5 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, до спеціального фонду Державного бюджету України підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352,40 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 23, 30-1, 33-35, 1732 ч. 2, 221, 251, 276, 284, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушенб, передбачених ч.2 ст. 1732 та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 50 (пятдесят) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп., зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена апеляційному суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя С.І. Стадник