Справа 703/2292/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2018 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Опалинська О.П., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від відділу адміністрування ПДВ, податку на прибуток місцевих податків і зборів, екологічного податку, рентної плати та камеральних перевірок податкової звітності на території Смілянської ОДПІ, про притягнення ОСОБА_1, 21 липня 1986 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, керівника ТОВ «Грінер» , РНОКПП НОМЕР_1,

до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1, будучи керівником ТОВ «Грінер», в порушення п.57.1 ст.57, п.п.295.9.2 п.295.9 ст.295 Податкового кодексу України, несвоєчасно подав платіжне доручення до установи банку на сплату узгодженого податкового зобовязання з єдиного податку третьої групи по терміну сплати 19 лютого 2018 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та зазначив, що кошти було сплачено 3 квітня та 16 травня 2018 року.

Окрім визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується дослідженими під час судового розгляду сукупністю письмових доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №107 від 12 червня 2018 року, в якому викладені обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення; актом звірки (перевірки) щодо неподання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів) №94/23-00-12-0706/36746304 від 12 червня 2018 року, відповідно до якого, головним державним ревізором-інспектором ОСОБА_2 виявлене зазначене у протоколі порушення чинного законодавства України.

Дослідивши матеріали адміністративної справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.163-2 КУпАП, а саме «неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів)», але на день розгляду справи закінчився встановлений ст.38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, а саме три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього кодексу.

За таких обставин, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір стягується лише в разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення.

Оскільки адміністративне стягнення на порушника не накладається, стягненню судовий збір не підлягає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 38, 40-1, п.7 ч.1 ст.247, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП закрити у звязку з закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Суддя О.П.Опалинська