Справа № 211/2033/18
Провадження № 3/211/920/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

21 червня 2018 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

- заст. 195-4 ч. 1 КУпАП,-

встановила:

До Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ст. 195-4 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АА № 120299 від 28.04.2018 року, 28.04..2018 року о 20.30 годин гр. ОСОБА_3 знаходячись за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Мухіної, біля будинку № 4, зберігав при собі у лівій кишені куртки спеціальний засіб «Терен 4М» - газ сльозогінного призначення для користування в правоохоронних органах, не маючи такого права на зберігання .

В судове засідання ОСОБА_3, не з"явився, причини неявки суду не відомі.

Крім визнання вини, факт вчинення ОСОБА_3, адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю інших досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення АА № 120299 від 28.04.2017 року, поясненнях.

Статтею 195-4 ч. 1 КУпАПпередбачено адміністративну відповідальність за порушення порядку виробництва, придбання, зберігання чи продажу електрошокових пристроїв і спеціальних засобів, що застосовуються правоохоронними органами,

Суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_3, вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 195-4 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує особу ОСОБА_3, який вину визнав повністю.

З урахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що відносно правопорушника ОСОБА_3, треба застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.33,283,284 КУпАП-

постановила:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-4 ч. 1 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальностізаст. 195-4 ч. 1 КУпАПіз застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 4 (чотирьох ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вираженні становить 68 (шістдесят вісім ) гривня 00 копійок. з конфіскацією спецзасобу «Терен 4М» .

Стягнути з ОСОБА_3 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві ) гривні 40 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: ОСОБА_1