Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2018 року м. Рівне

Суддя Рівненського апеляційного суду - Полюхович О.І.,

з участю:

захисника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 11 червня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 11 червня 2018 року ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

З постанови суду слідує, що 11 березня 2018 року о 02 год. 35 хв. на вул. Об'їзна, в м. Сєверодонецьк, Луганської області, водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом марки «Opel», д.н.з. НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху Українита вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить постанову судускасувати, а провадження у справі закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. Вказує, що постанова суду не відповідає матеріалам справи та вимогам закону. Зазначає, що 11 березня 2018 року не міг керувати транспортним засобом в м. Сєвередонецьк, Луганської області,оскільки перебував у відрядженні в Рівне.

ОСОБА_2 також просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 11 червня 2018 року, оскільки справа розглянута без його участі, а копія постанови отримана 18 вересня 2018 року.

Відповідно до ст. 285 КУпАП постанова оголошується негайно після закінчення розгляду справи. Копія постанови протягом трьох днів вручається або висилається особі, щодо якої її винесено.

Постанова винесена відносно ОСОБА_2 11 червня 2018 року (а.с.13) без його участі. Копія постанови була отримана 20 вересня 2018 року (а.с.19).

Апеляційна скарга подана 24 вересня 2018 року (а.с.22)

Оскільки строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, то цей строк слід поновити.

На розгляд адміністративної справи в апеляційний суд ОСОБА_2 повторно в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про розгляд справи належним чином був повідомлений.

Заслухавши доводи ОСОБА_1 на підтримання апеляційної скарги, перевіривши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Висновки суду про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення ґрунтуються на сукупності зібраних в справі та досліджених в судовому засіданні достатніх та достовірних доказів, яким дана правильна юридична оцінка.

Факт керування автомобілем ОСОБА_2 в стані алкогольного сп'яніння при встановлених судом обставинах підтверджуються даними протоколу про адміністративне правопорушення від 11 березня 2018 року (а.с.1), висновком щодо результатів медичного огляду та актом огляду, відповідно до якого ОСОБА_2 перебуває в стані алкогольного сп'яніння (а.с.2), відео матеріалами з нагрудних камер поліцейських (відео файл 1331, 0048, 0057 а.с. 8).

Під час апеляційного розгляду допитаний свідок ОСОБА_3 надав пояснення, що на оглянутих в судовому засіданні відео матеріалах з нагрудних камер поліцейських є саме ОСОБА_2

Дії ОСОБА_2 за ч.1 ст. 130 КУпАП кваліфіковані вірно.

За наведених обставин, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про наявність у діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Стягнення суддею накладене з врахуванням положень ст.ст. 33, 38 КУпАП в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП.

На думку апеляційного суду таке стягнення буде достатньою мірою гарантувати виправлення ОСОБА_2 і попередження вчинення ним нових адміністративних правопорушень, а отже досягне мети адміністративного стягнення, передбаченої ст. 23 КУпАП.

Доказів на спростування висновків місцевого суду в апеляційній скарзі не наведено, матеріалами справи не встановлено, і в ході судового засідання апеляційної інстанції не здобуто.

Постанова суду є законною та обґрунтованою, а тому підстав для її скасування не вбачається.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 6 ЄКПЛ, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження.

Постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 11 червня 2018 року відносно ОСОБА_2 - залишити без зміни, а його апеляційну скаргу - без задоволення.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І.Полюхович