Справа № 583/5068/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2018 року м. Охтирка Сумської області

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О. розглянувши матеріали, що надійшли від Охтирського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, протокол про адміністративне правопорушення серія БД №351591 від 17.11.2018 року

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27.11.2018 року до суду надійшов матеріал відносно ОСОБА_1 в тому, що він 16.11.2018 року близько 23:00 год. в с. Рибальське, вул. Молодіжна Охтирського району Сумської області керував скутером Хонда Акорд, д.н.з. НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Від продування газоаналізатора «Alcotest 6810» відмовився, але виявив бажання пройти медичний огляд на факт вживання алкоголю в Охтирській ЦРЛ. Згідно висновку лікаря КЗ «Охтирська ЦРЛ» від 17.11.2018 року ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність ч.1 ст. 130 КУпАП.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що у відповідності до положень ст. 278 КУпАП матеріал необхідно повернути для належного оформлення з таких підстав.

Відповідно до п.2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення має відповідати вимогам ст.256 КУпАП, в якому має бути зазначено: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, із матеріалів, які надійшли до суду, вбачається, що копія протоколу була вручена ОСОБА_1 та додані його пояснення, відібрані у нього слідчим Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2, однак суду не зрозуміло, яким чином даний факт впливає на розгляд вказаного протоколу.

Натомість, особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, копія протоколу про адміністративне правопорушення, складеного 17.11.2018 року, в якому визначена дата розгляду справи в суді на 07.12.2018 року о 10:00 год., не була вручена особою, яка його склала, чим позбавила можливості ОСОБА_1 скористатися своїми правами надати пояснення по протоколу щодо перебування стані алкогольного спяніння.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року № 11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

За таких обставин вказаний матеріал про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 необхідно направити до Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного Управління національної поліції в Сумській області для належного оформлення для усунення вказаних вище недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення до Охтирського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Сумській області для належного оформлення з підстав, зазначених у мотивувальній частині постанови.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_3