Справа № 444/1378/18
Провадження № 3/444/513/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2018 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Зеліско Р. Й., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Жовківського відділення поліції Камянка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, паспорт серії КС № 764803 виданий Жовківським РВ ГУМВС України у Львівській області 02.03.2010 року, ідентифікаційний номер судом НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 30.04.2018 року біля 03 год. 00 хв. перебуваючи в с. Гійче по вулиці Першотравнева, 27 в господарстві своєї дружини ОСОБА_2, ображав її нецензурними словами, гримав по вікнах і дверях, відімкнув постачання електроенергії, чим вчинив психологічний тиск, домашнє насильство, тобто правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав частково, пояснив, що дійсно 30.04.2018 року біля 03 год. 00 хв. перебуваючи в с. Гійче по вулиці Першотравнева, 27 в господарстві своєї дружини ОСОБА_2, він ображав її нецензурними словами, гримав по вікнах і дверях, відімкнув постачання електроенергії, однак така його поведінка була спровокована тим, що дружина не впускала його в будинок після того як він повернувся із роботи, а сама розважалася в такому із своїми друзями. Підтримав свої письмові пояснення, які знаходяться в матеріалах справи. Щиро розкаявся у вчиненому, просить не накладати суворого стягнення.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1 факт вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та його вина у цьому підтверджується: 1) протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 478967 від 12.05.2018 року; 2) поясненнями в судовому засіданні та письмовими поясненнями ОСОБА_1 в яких він зокрема свою вину у вчиненому визнав; 3) письмовими поясненнями в матеріалах справи ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 04.05.2018 року; 4) заявою ОСОБА_3 начальнику Жовківського відділення поліції Камянка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській областіОСОБА_5 від 04.05.2018 року; 5) довідкою Жовківського відділення поліції Камянка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області від 17.05.2018 року по зверненні ОСОБА_3, а також іншими матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Його вина полягає в тому, що він вчинив насильство в сімї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілої, а саме його дружині.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення є вірною.

Обставин, які б обтяжували відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння у вчиненому.

Санкцією ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено стягнення у вигляді штрафу, громадських робіт або адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Приходжу до висновку, що з врахуванням даних про особу правопорушника і помякшуючих відповідальність обставини, а саме те, що ОСОБА_1 у вчиненому щиро розкаявся, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, приходжу до висновку про доцільність звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, зважаючи на те, що скоєне ним правопорушення є малозначним.

Згідно ч. 2 ст. Кодексу України про адміністративні правопорушення, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи .

Відповідно до ст. 4 ч 2. Закону України Про судовий збір, судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що правопорушника звільнено від адміністративної відповідальності, справу відносно нього слід закрити, а тому відповідно судовий збір з нього стягненню не підлягає.

Керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 173-2, ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, внаслідок малозначності скоєного правопорушення, а справу відносно нього закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області, в порядку ст. 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Зеліско Р. Й.