Справа № 161/6802/18
Номер провадження: 3/161/1710/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 06 червня 2018 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Подзіров А.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради 04 травня 2018 року, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерки, інваліда ІІ групи,

- за ч.3 ст.156 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

04 травня 2018 року на адресу суду надійшли вказані матеріали.

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення від 21 березня 2018 року №1007, громадянка ОСОБА_1 21 березня 2018 року о 07 год. 25 хв. продала з рук рідину прозорого кольору з різким запахом спирту у пластиковій тарі ємкістю 0,5 л. поблизу квартири АДРЕСА_1. Дії останньої кваліфіковані з ч.3 ст.156 КУпАП.

Під час розгляд справи про адміністративне правопорушення у суді, ОСОБА_1 визнала свою вину у скоєному адміністративному правопорушенні та щиро розкаялася.

Окрім самостійного визнання своєї вини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду та вилучення, рапортом, поясненнями, фото фіксацією порушення.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що своїми діями, ОСОБА_1 вчинила торгівлю алкогольними напоями з рук, тобто адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.156 КУпАП.

При накладенні стягнення, суддею враховується характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до правопорушень в галузі торгівлі, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

До обставин що помякшують правопорушення суддя відносить щире каяття правопорушника.

Обставин що обтяжують правопорушення суддя не вбачає.

Враховуючи всі обставини справи про адміністративне правопорушення, особу правопорушника, суддя дійшов висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі відповідно до протоколу.

Оскільки ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи, тобто звільнена від сплати судового збору, цей збір з неї не стягується.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 156, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 грн. (пятсот десять гривень) з конфіскацією предметів торгівлі, які вилучені згідно протоколу огляду та вилучення від 21 березня 2018 року, а саме рідини прозорого кольору з різким запахом спирту:

1)у пластиковій тарі - 1 пляшка ємкістю та місткістю 0,5 л;

2)у скляній тарі 1 пляшка ємкістю та місткістю 0,5 л. та 2 пляшки ємкістю та місткістю по 0,25 л.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_2