ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1356/18
Провадження № 3/210/1289/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

20 червня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2 розглянувши матеріал, які надійшли з Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_1 Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173, 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

20 червня 2018 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу повторно з Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_1 Департаменту патрульної поліції надійшли протоколи Серії АА 653189 від 23.03.2018 року та Серії АА 653188 від 23.03.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 653188 від 23 березня 2018 року, 23 березня 2018 року о 14 годині 20 хвилин в місті ОСОБА_1, громадянин ОСОБА_3, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, у громадському місці на зупинці маршруту трамвая ТЗ «Червона», по вулиці Орджонікідзе, 18, висловлювався нецензурною лайкою на адресу перехожих, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 653189 від 23 березня 2018 року, 23 березня 2018 року о 14 годині 20 хвилин в місті ОСОБА_1, громадянин ОСОБА_3, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, у громадському місці на зупинці маршруту трамвая ТЗ «Червона», по вулиці Орджонікідзе, 18, висловлювався нецензурною лайкою на адресу перехожих, на зауваження поліцейських не реагував, при цьому висловлювався у грубій формі на адресу поліцейських, погрожував їм фізичною розправою, після чого намагався нанести удар інспектору Богданову О.О., чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.

Постановою суду від 23 квітня 2018 року обєднати в одне провадження адміністративні матеріали справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. ст. 173, 185 КУпроАП.

У судове засідання, особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_3 провину у вчиненому визнав у повному обсязі та щиро розкаювався у скоєному.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, одним з завдань провадження в справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Статтями 251, 280 КУпАП, визначено фактичні дані, обставини, на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, вина особи, що притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 та ст. 185 КУпАП повністю доведена, у розумінні ст. 251 КУпАП, належними та допустимими доказами, а саме протоколами про адміністративне правопорушення Серії АА 653189 від 23.03.2018 року та Серії АА 653188 від 23.03.2018року, рапортом інспектора Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі, наданими поясненнями свідків вчиненого правопорушення та поясненнями правопорушника.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, на особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суд враховує обставини визначені ст.33 КУпАП, а саме: особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

За таких обставин, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає, що на ОСОБА_3 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягнення відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 24, 30, 33, 40-1, 173, 185, 251, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та ст. 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді восьми неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень .

Стягнути з ОСОБА_3, 08.11.1967року народження, судовий збір в розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що на день винесення постанови становить 352, 40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: С. В. Ступак