ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/2044/18

провадження № 3/0285/1082/18

12 червня 2018 року м. Новоград- Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сусловець М.Г., розглянувши матеріали, що надійшли з Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09.03.2018 року близько 00 год. 30 хв. перебуваючи в громадському місці по вул. Миру 8, с. Несолонь, Новоград-Волинського району, Житомирської області, розпивав алкогольний напій, а саме горілку, чим принижував людську гідність та громадську мораль.

ОСОБА_1 27.03.2018 року близько 17 год. 30 хв. перебуваючи в громадському місці по вул. Миру 8, с. Несолонь, Новоград-Волинського району, Житомирської області, знаходився в стані алкогольного спяніння, чим принижував людську гідність та громадську мораль.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному.

Окрім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серія ГП № 556471 від 04.06.2018 року, ГП № 556471 від 04.06.2018 року, рапортами інспектора з ювенальної превенції ОСОБА_2

Дослідивши адміністративні матеріали та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Обставиною, що помякшую відповідальність ОСОБА_1 судом визнано його щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Згідно ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосовано такий захід впливу як попередження.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд враховує всі обставини справи в їх сукупності, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини справи та вважає, що у даному конкретному випадку застосування до неповнолітнього ОСОБА_1 заходу впливу у виді попередження буде достатньо для виконання завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вище наведене, а також те, що вказані адміністративні матеріали складені стосовно тієї самої особи, стосуються різних епізодів вчиненого діяння та одночасно розглядаються в одному суді, то дані справи про адміністративні правопорушення № 285/2044/18 провадження 3/0285/1082/18 та 285/2046/18 провадження 3/0285/1083/18слід об'єднати в одне провадження.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставин, що помякшують відповідальність, керуючись ст. ст. 24-1 33-36, ч. 1 ст. 178, 280, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення № 285/2044/18 провадження 3/0285/1082/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 178 КУпАП обєднати в одне провадження зі справою про адміністративне правопорушення № 285/2046/18 провадження 3/0285/1083/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 178 КУпАП присвоївши № 285/2044/18 провадження 3/0285/1082/18.

Визнати ОСОБА_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором.

Суддя: