№ 243/4377/18
Провадження № 3/243/1509/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2018 року Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Пронін С.Г., при секретарі Жильцові Р.Д., розглянув матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Словянську Департаменту патрульної поліції у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, працюючої водієм КП «СТРУ», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Словянського міськрайонного суду знаходиться адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Із адміністративного протоколу серії БД № 043304 від 18 травня 2018 року слідує, що 18 травня 2018 року приблизно о 09 годині 45 хвилин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом тролейбусом марки ЮМЗ Т2, номерний знак № 110 біля буд. № 2 по вул. Вільній від вул. ОСОБА_2 в напрямку вул. Ясна м. Словянськ, під час руху вказаного транспортного засобу не встежила за його технічним станом, внаслідок чого відбувся розрив правого заднього внутрішнього колеса, у звязку з чим відбувся повітряний удар та було деформовано ліве переднє крило транспортного засобу ЗАЗ DAEWOO LANOS TF69Y, номерний знак НОМЕР_2, який знаходився праворуч по ходу руху у статичному стані. Внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки, порушила п.2.3. б ПДР України і скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України не визнала та заявила клопотання про призначення по справі автотехнічної експертизи.

Вирішуючи вказане клопотання суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. ст. 248 та 251 КУпАП України розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.273 КпАП України експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Розглянувши дане клопотання, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване, а тому підлягає задоволенню, оскільки для правильного вирішення справи суду необхідно встановити усі обставини та причини ДТП, а для цього необхідні спеціальні знання в галузі науки, тому по справі необхідно призначити судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз.

Керуючись ст. 248, 251, 273 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП України автотехнічну експертизу, виходячи з вихідних даних, наявних у матеріалах справи про адміністративне правопорушення.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1)Чи відповідали дії водія тролейбусу ОСОБА_1 в даній дорожній обстановці вимогам Правил дорожнього руху України з технічної точки зору?

2)Як повинен був діяти водій тролейбусу ОСОБА_1 в даній дорожній обстановці згідно вимог Правил дорожнього руху України з технічної точки зору?

3) Чи знаходиться в причинно-наслідковому звязку дії водія з технічної точки зору з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди?

Проведення експертизи доручити експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз, розташованого за адресою: Донецька область, м. Словянськ, вул. Поштова, 67, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Для проведення експертного дослідження експертам направити постанову суду та матеріали адміністративної справи № 243/4377/18 (провадження № 3/243/1509/2018).

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_3