Справа № 359/3513/18
Провадження № 3/359/1477/2018
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2018 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративний матеріал, що надійшов від Київського рибоохоронного патруля Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, паспорт серії СК № 729550, виданий Бориспільським МРВ ГУ МВС України в Київській області 25.11.1997 року, -

в с т а н о в и в:

10.04.2018 року об 11 год. 30 хв. на Канівському водосховищі в районі УТМР «Рудяки» Бориспільського району Київської області, ОСОБА_1 грубо порушив правила рибальства, а саме проводив вилов риби вудкою з зимовою котушкою оснащеною колючим знаряддям лову з берега методом багріння на нерестовищі. Риби при цьому не спіймав. Своїми діями ОСОБА_1 грубо порушив п.3.15, п.4.4, "Правил любительського та спортивного риболовства" та ст. 63 ЗУ "Про тваринний світ" та наказ Управління державного агентства рибного господарства у м.Києві та Київській області № НОД-22/6 від 15.03.2018 року «Про заходи із забезпечення охорони водних біоресурсів у період нересту», тобто скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст.85 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину визнав.

Крім особистого визнання вини, його вина також підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення № 005523 від 10.04.2018 року (а.с.1), описом-оцінкою до протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.3), планом-схемою місця скоєння адміністративного правопорушення (а.с.4), приймальним актом № 365 від 20.04.2018 року (а.с.9).

Таким чином, у справі про адміністративне правопорушення є достатньо достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення.

Своїми діями, які виразилися у грубому порушенні правил рибальства, а саме рибальство із застосуванням вудки з зимовою котушкою оснащеною колючим знаряддям лову з берега методом багріння на нерестовищі, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, ознаки якого передбачені ч.4 ст.85 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП України при малозначності вчиненого правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, який, являється пенсіонером (пенсійне посвідчення серії ААЕ № 906154), учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС (посвідчення серії А № 143202), ступні його вини, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, матеріали справи, та те, що жодних збитків рибному господарству не заподіяно, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності, оголосивши останньому усне зауваження.

Речові докази одну вудку з зимовою котушкою, яка згідно приймального акту № 365 від 20.04.2018 року знаходиться на складі Управління Державного агентства рибного господарства в м.Києві та Київській області за адресою: Київська область, м.Вишгород, дамба Київської ГЕС (а.с.9) човен необхідно повернути ОСОБА_1

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 22, 23, 33, ч. 4 ст. 85 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності, оголосивши останньому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, по притягненню останнього до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП, - закрити.

Речові докази одну вудку з зимовою котушкою, яка згідно приймального акту № 365 від 20.04.2018 року знаходиться на складі Управління Державного агентства рибного господарства в м.Києві та Київській області за адресою: Київська область, м.Вишгород, дамба Київської ГЕС (а.с.9) човен необхідно повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ___________________.

Суддя С.М. Вознюк