ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/1462/18

провадження № 3/0285/1045/18

11 червня 2018 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сташків Т.Б. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли

від ОСОБА_1 відділу поліції ГУНП України в Житомирській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

11.06.2018 року від Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області до суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, яким автоматизованою системою документообігу суду було присвоєно наступні номери справ про адміністративні правопорушення: № 285/1462/18, 1468/18, 1472/18, 1474/18, 1479/18, 1484/18, 1489/18, 1491/18, 1494/18, 1498/18, 1500/18, 1505/18, 1507/18, 1508/18, 1515/18, 1516/18, 1517/18, 1518/18, 1519/18, 1521/18, 1522/18.

Керуючись статтею 36 КУпАП, суд вважає за можливе вказані справи обєднати для спільного розгляду і вирішення в одне провадження у справі за № 285/1462/18 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

Як вбачається з адміністративних матеріалів ОСОБА_2 вчинив правопорушення, за які передбачено відповідальність згідно із ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні зафіксованих правопорушень визнав повністю та пояснив, що він змінив своє місце проживання на ІНФОРМАЦІЯ_3, про що повідомив відділ поліції. Після цього він змінив місце проживання на ІНФОРМАЦІЯ_4, однак відділ поліції про це не повідомив.

Судом встановлено, що ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду від 6.06.2017 року відносно ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та встановлено наступні обмеження: заборона перебувати в кафе, барах, ресторанах де є дозвіл торгівлі спиртними напоями на розлив та виходити з дому з 22 години до 5 години; зобовязання зявлятись до відділу Національної поліції за місцем проживання два рази на місяць для реєстрації.

Як вбачається із протоколів про адміністративні правопорушення ОСОБА_2 порушив правила адміністративного нагляду, а саме 15.04.2018 року, 14.04.2018 року, 13.04.2018 року, 12.04.2018 року, 11.04.2018 року, 10.04.2018 року, 9.04.2018 року, 18.04.2018 року, 8.04.2018 року, 17.04.2018 року, 7.04.2018 року, 6.04.2018 року, 16.04.2018 року, 5.04.2018 року, 4.04.2018 року, 3.04.2018 року, 2.04.2018 року, 15.03.2018 року, 14.03.2018 року, 13.03.2018 року, 12.03.2018 року був відсутній за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_5. ОСОБА_1.

Судом встановлено, що зафіксоване правопорушення вчинене ОСОБА_2 повторно протягом року. 4.12.2017 року ОСОБА_2 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП та постановою Новоград-Волинського міськрайонного суду від 4.12.2017 року на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.

Окрім повного визнання ОСОБА_2 своєї вини, його винність у зафіксованих правопорушеннях підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами: даними, зазначеними у протоколах про адміністративне правопорушення, рапортами капітана поліції, листком контролю за дотриманням встановлених обмежень, копією постанови Новоград-Волинського міськрайонного суду від 4.12.2017 року, копією ухвали Новоград-Волинського міськрайонного суду в Житомирській області від 6.06.2017 року.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши адміністративний матеріал та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, відповідальність за яке передбачена згідно з ч. 2 ст.187 КУпАП.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_2 судом не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд приймає до уваги всі обставини справи в їх сукупності та вважає, що у даному конкретному випадку застосування до ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді штрафу, розмір якого визначено судом на рівні межі, передбаченої санкцією ч. 2 ст. 187 КУпАП для даного виду стягнення достатньо для здійснення виховного впливу на порушника та виконання завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини справи, керуючись статтями 27, 33-36, 40-1, 187, 245, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді у виді штрафу в розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.Б. Сташків