Справа № < 152/622/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

23 травня 2018 року м. Шаргород

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Войнаровський І.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого механізатором ПП «Лідер»,

- за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП, ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: 22 квітня 2018 року о 12 годині 05 хвилин на автодорозі Київ-Суми-Юнаківка 81 км + 300 м, керував автомобілем ВАЗ 21104, реєстраційний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан алкогольного спяніння проводився в Бобровицькій ЦРЛ. Результат 0,6 ‰.

Окрім того, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме: 22 квітня 2018 року о 12 годині 05 хвилин на автодорозі Київ-Суми-Юнаківка 81 км + 300 м, керуючи автомобілем ВАЗ 21104, реєстраційний номер НОМЕР_1 не врахував дорожньої обставновки, виїхав на смугу зустрічного руху, де скоїв зіткнення з автомобілем Renault Duster, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками.

Потерпілим від ДТП зазначено ОСОБА_2, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 033740 (а.с. 4).

Відносно ОСОБА_1 складено протоколи про адміністративні правопорушення передбачені ст. 124 КУпАП, ч. 1 ст. 130 КУпАП, які надійшли до Шаргородського районного суду Вінницької області 02 травня 2018 року і призначені до розгляду одночасно на 23 травня 2018 року.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, вчинені ОСОБА_1 за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, підлягають обєднанню в одне провадження та на підставі підпункту 26.1 пункту 26 «Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ» обєднаній справі присвоюється номер тієї справи, яка надійшла до суду першою.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, причин неявки суду не повідомив (а.с. 16).

Його вина доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 034401 від 22 квітня 2018 року (а.с. 2), висновком медичного огляду на стан алкогольного спяніння від 22 квітня 2018 року, проведеного в КЛПЗ «Бобровицька центральна районна лікарня», зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного спяніння (а.с. 3); протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 033740 від 22 квітня 2018 року (а.с. 4), додатком до протоколу схемою наслідків дорожньо-транспортої пригоди (а.с. 5), поясненнями ОСОБА_2, зі змісту якого вбачається, що він рухався з м. Прилук в напрямку м. Києва. На ділянці автодороги між с. Старий Биків та с. Нова Басань з його автомобілем на великій швидкості зіткнувся автомобіль Lada, реєстраційний номер НОМЕР_1. Водій автомобіля Lada перебував в стані алкогольного спяніння (а.с. 6). Із пояснень ОСОБА_3 вбачається, що він рухався в автомобілі Шевроле і був свідком ДТП за участі автомобілів ВАЗ та ОСОБА_4. Після аварії він підійшов до автомобіля ВАЗ, де побачив двох чоловіків, які перебували в стані алкогольного спяніння (а.с. 7). Із пояснень ОСОБА_5 вбачається, що вона була свідком ДТП за участю автомобілів ОСОБА_4 та ВАЗ та пояснила, що автомобіль ВАЗ, рухаючись на великій швидкості, здійснив обгін її автомобіля, після чого зіткнувся із автомобілем ОСОБА_4, від якого автомобіль ВАЗ кілька разів перевернулась. Коли ОСОБА_5 підійшла до автомобіля ВАЗ, побачила двох людей, які перебували в стані сильного алкогольного спяніння (а.с. 8).

У діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, ч. 1 ст. 130 КУпАП - керування транспортним засобом особою в стані алкогольного спяніння.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного та керуючись статтями 23, 33-36, 40-1, ст. 124, ч. 1 ст. 130, статтями 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 124 КУпАП, ч. 1 ст. 130 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 до Державного бюджету (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Штраф має бути сплачений порушником в установу банку України не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі відсутності самостійного заробітку в осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративне правопорушення, штраф стягується з батьків або осіб, які їх замінюють.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений вище строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби, яка стягує з правопорушника: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік правопорушень, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 КУпАП.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 цього Кодексу, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим.

Скарга подається до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Суддя І.В. Войнаровський