Справа № 160/205/18
Провадження № 3/160/78/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2018 року. Суддя Локачинського районного суду Корнелюк В. С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Локачинського відділення поліції Горохівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

11.04.2018 року біля 22:20 год. у смт. Локачі по вул. Шевченка ОСОБА_1 керував автомобілем марки "Volkswagen Раssat", номерний знак LZA 69155 і від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що 11.04.2018 року біля 22:20 год. у смт. Локачі, він керував автомобілем марки "Volkswagen Раssat". Його зупинили працівники поліції. Він надав їм для огляду посвідчення водія. На вимогу пройти тест на алкогольне сп'яніння він погоджувався, лише запитав чи у них ліцензований пристрій. Працівниками поліції було проігноровано його запитання, тоді він сам запропонував їм проїхати в лікарню та здати кров на аналіз. Його прохання знову було проігноровано. Через кілька хвилин працівники поліції почали силою відкривати двері, тоді він, завів двигун і поїхав додому у с. Високі Цевеличі. Працівники поліції поїхали за ним і уже на подвір'ї, почали до нього чіплятись, застосовуючи спецзасоби (сльозогінний газ). Лише коли в даний конфлікт втрутились його батьки, працівники поліції поїхали. Жодного протоколу при ньому не складали, також не було свідків, які зазначені у протоколі.

Поліцейський, який складав протокол на розгляд справи не з'явився, своїх пояснень та заперечень на пояснення ОСОБА_1 не надав.

Також у судове засідання не з'явилися свідки, які зазначені у протоколі, не надавши суду підтверджень, що ОСОБА_1 дійсно відмовлявся від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, встановлено наступне.

Диспозицією ч.1 ст. 130 КУпАП, передбачено адміністративну відповідальність особи за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції..., а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння...

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами (ст. 251 КУпАП).

Разом з тим, жодних доказів того, що ОСОБА_1 25.07.2017 року 11.04.2018 року біля 22:20 год. керував автомобілем і від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився поліцейським надано не було. Свідки, які б могли підтвердити дану обставину у судове засідання не з'являються.

Виходячи з того, що будь-яких доказів на підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 того адміністративного правопорушення, за тих фактичних обставин, що викладені в протоколі, поліцейським суду надано не було, а ОСОБА_1 заперечує даний факт, вважаю, що зміст викладений у протоколі не знайшов свого підтвердження в судовому засіданні, а відтак, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення (п. 1 ст. 247 КУпАП).

Керуючись ст. ст. 247, 283 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу може бути подано до Апеляційного суду Волинської області через Локачинський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Локачинського

районного суду ОСОБА_2