Справа № 617/826/18
Провадження № 3/617/188/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2018 року суддя Вовчанського районного суду Харківської області Глоба М.М., розглянувши у відкритому судовому засідання у залі суду м. Вовчанська Харківської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Вовчанського ВП ГУ НП в Харківській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, розлученого, має на утриманні доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше засудженого 22 вересня 2014 року Вовчанським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, 20 квітня 2017 року притягався до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 Б, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП -НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 , ч. 2 ст. 187 , ч. 3 ст. 178 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 повторно протягом року, після накладення адміністративного стягнення, порушив правила адміністративного нагляду.

Так, постановою Вовчанського районного суду Харківської області від 22 лютого 2018 року у відношенні ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд, застосовано наступні обмеження:

-заборонено виходити з будинку постійного помешкання в період з 22 год.00 хв. до 06 год.00 хв. наступного дня;

-заборонено відвідувати кафе, бари, ресторани, з метою розпиття спиртних напоїв;

-зобовязано зявлятись два рази на місяць по понеділкам на відмітку до Вовчанського ВП ГУ НП в Харківській області;

-заборонено виїзд за межі пункту проживання без дозволу начальника Вовчанського ВП ГУ НП в Харківській області.

ОСОБА_1, будучи повідомленим належним чином про встановлені відносно нього обмеження, 10 червня 2018 року в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. був відсутній за місцем свого мешкання.

Також, ОСОБА_1 будучи повідомленим належним чином про встановлені відносно нього обмеження, 11 червня 2018 року в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. був відсутній за місцем свого мешкання.

Також, ОСОБА_1 будучи повідомленим належним чином про встановлені відносно нього обмеження, 12 червня 2018 року 0 22 год. 00 хв. був відсутній за місцем свого мешкання.

Крім того, ОСОБА_1, 11 червня 2018 року о 11 год. 30 хв. знаходивя на вул. Соборній в м. Вовчанську Харківської області у пяному стані, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою провину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, пояснивши, що він 10 червня 2018 року, 11 червня 2018 року та 12 червня 2018 року, будучи повідомленим належним чином про встановлені відносно нього обмеження, був відсутній за місцем свого мешкання у нічний час. Крім того, 11 червня 2018 року о 11 год. 30 хв. знаходивя на вул. Соборній в м. Вовчанську Харківської області у пяному стані.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до вимог ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. ст. 252, 280 КУпАП України при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об'єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з'ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Крім пояснень ОСОБА_1 його вина у фактично скоєному підтверджується наступним.

Даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 183035 від 13 червня 2018 року, відповідно до якого, ОСОБА_1, будучи повідомленим належним чином про встановлені відносно нього обмеження, 10 червня 2018 року в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. був відсутній за місцем свого мешкання.

Даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 183036 від 13 червня 2018 року, відповідно до якого, ОСОБА_1, будучи повідомленим належним чином про встановлені відносно нього обмеження, 11 червня 2018 року в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. був відсутній за місцем свого мешкання.

Даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 183034 від 13 червня 2018 року, відповідно до якого, ОСОБА_1, будучи повідомленим належним чином про встановлені відносно нього обмеження, 11 червня 2018 року 0 22 год. 00 хв. був відсутній за місцем свого мешкання.

Даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 183032 від 11 червня 2018 року, відповідно до якого, ОСОБА_1, 11 червня 2018 року о 11 год. 30 хв. знаходивя на вул. Соборній в м. Вовчанську Харківської області у пяному стані, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення вимог, встановлених постановою Вовчанського районного суду Харківської області від 22 лютого 2018 року про встановлення адімністративного нагляду. За таких обставин виявленого порушення в його діяхміститься склад адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП, а також ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Дії. кваліфікуються зач. 2 ст. 187 КУпАП,порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року, а також ч. 3 ст. 178 КУпАП поява в громадських місцях у пяному вигляді, вчинена особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за появу в громадських місцях у пяному вигляді.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обставин, що помякшують обтяжують судом не встановлено.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Таким чином, враховуючи викладене, вважаю можливим призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення (ч. 2 ст. 187 КУпАП) - у виді штрафу, що є достатньою мірою відповідальності за скоєні адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 , ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 та ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Крім того, згідно ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та сплачуються особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 352 грн. 40 коп. судового збору на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, 40-1, 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187, 276, 279, 283-285 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 та ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 178 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 255 грн. (двісті пятдесят пять гривень) 00 коп. (отримувач коштів ГУК Харківської області 21081300, код отримувача 37874947, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, р/р отримувача 0001, призначення платежу адміністративне стягнення).

Стягнути з ОСОБА_1 352 грн. 40 коп. судового збору на користь Державної судової адміністрації України (рахунок отримувача 0001, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ, 22030106, код за , банк отримувача : Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова судді протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги, через Вовчанський районний суд Харківської області.

Суддя -