Справа № 234/3833/18
Провадження № 3/234/1072/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2018 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Бакуменко А.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, працює генеральним директором ПП «Астон», мешкає: м.Краматорськ, вул.Академічна, 48-59,-

за ст. 41 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03.03.2018 року при проведення інспекційного відвідування Приватного підприємства «Астон» м.Краматорськ виявлено порушення з боку генерального директора підприємства ОСОБА_1 законодавства про працю, відповідальність за яке передбачена ст.41 ч.1 КУпАП, а саме: в порушення вимог ст.116 КЗпП України, не проводиться повний розрахунок зі звільненими працівниками в день їх звільнення. Так, відповідно до наказу № 1-18к від 26.01.2018 року звільнено 26.01.2018 року за ст.40 п.4 КЗпП України формовщика машинної формовки 2 розряду ОСОБА_2, виплата належної йому заробітної плати при звільненні в сумі 1025,22 грн. не проведена. Відповідно до наказу № 2-18к від 26.01.2018 р. звільнено 26.01.2018р. за ст.40 п.4 КЗпП України формовщика машинної формовки 2 розряду ОСОБА_3, виплата належної йому заробітної плати при звільненні в сумі 980,26 грн. не проведена. Наказом № 3-18к від 14.02.2018р. звільено 14.02.2018р. за ст.36 п.2 КЗпП України формовщика машинної формовки 3 розряду ОСОБА_4, виплата належної йому заробітної плати при звільненні в сумі 3600,45 грн. не проведена. Наказом № 4-18к від 28.02.2018 р. звільнено 28.02.2018р. за ст.38 КЗпП України формовщика машинної формовки 2 розряду ОСОБА_5, виплата належної йому заробітної плати при звільненні в сумі 9412,48 грн. не проведена.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом інспекційного відвідування юридичної особи № 05-16-3221/0008 від 03.03.2018 року, іншими матеріалами справи.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася за невідомою суду причиною, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, клопотання про відкладення слухання справи не надала.

Таким чином, суд вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33 ч. 2 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. 41 ч. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному покаранню у вигляді штрафу в доход держави в сумі 510 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в сумі 352,40 грн. на користь держави в особі Державної судової адміністрації України, (вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601, ) за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106;код за ;банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві;код банкуотримувача: 820019;рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету : 22030106.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної служби буде стягнуто з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 1020 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подаються до відповідного апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя ОСОБА_6