Суддя 1-ої інстанції: Якішина О.М.. 33/775/117/2018(м)
Головуючий: Топчій Т.В. 220/313/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2018 року м. Маріуполь

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області Топчій Т.В. розглянувши апеляційну скаргу прокурора на постанову судді Великоновосілківського районного суду Донецької області від 23 лютого 2018 року, якою справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, не судиму, яка має середню технічну освіту, одружену, працює на посаді майстра лісу з правами і обовязками державного підприємства «Великоанадольського лісового господарства», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст.172-6 ч.1 КУпАП закрито на підставі ст. 247 ч.1 п.7 КУпАП, ,-

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1П, порушуючи вимоги ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», будучи майстром Великоновосілківського лісництва державного підприємства «Великоанадольське лісове господарство», і згідно пп. «е» п. 1 ч.1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», є субєктом відповідальності за вчинення правопорушення, повязаного з корупцією, перебуваючи за місцем мешкання, розташованого за адресою: Донецька область, Великоновосілківський район, с. Євгенівка, вул. Лісна, буд. 1, несвоєчасно без поважних причин, подала щорічну декларацію за 2016 рік, а саме 26.10.2017 року.

Таким чином, ОСОБА_1 несвоєчасно без поважних причин подала щорічну декларацію за 2016 рік, чим вчинила адміністративне правопорушення, повязане з корупцією, передбачене ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

Постановою Великоновосілківського районного суду Донецької області від 23 лютого 2018 року справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.172-6 ч.1 КУпАП закрито на підставі ст. 247 ч.1 п.7 КУпАП, у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На вказану постанову прокурором подано апеляційну скаргу, а в якій він просить постанову суду скасувати, винести нову, якою ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного корупційного правопорушення , передбаченого ст. 172-6 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення в межах санкції вказаної статті КУпАП.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, врахувавши доводи, наведені в апеляційній скарзі, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту з таких підстав.

Відповідно до ст. 294 ч. 2 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнено до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Даний перелік осіб, що мають права на оскарження постанови судді у справах про адміністративне правопорушення в апеляційному порядку є вичерпним.

Право прокурора на апеляційне оскарження постанови місцевого суду може здійснюватися лише у випадках, визначених ч. 5 ст. 7 та ч. 2 ст. 250 КУпАП, а саме під час здійснення нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів примусового характеру, повязаних з обмеженням особистої свободи громадян; під час участі у провадженнях про адміністративні корупційні правопорушення. За інших обставин право на апеляційне оскарження постанови місцевого суду у прокурора не виникає.

Враховуючи, що прокурор відповідно до вимог діючого законодавства не має права подавати апеляційну скаргу на постанову судді Великоновосілківського районного суду Донецької області від 23.02.2018 року про закриття провадження щодо ОСОБА_1П, у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, оскільки провадження по справі закрито, та відносно нього не застосовані заходи примусового характеру, повязані з обмеженням особистої свободи громадянина, з цих підстав апеляційна скарга підлягає поверненню прокуророві.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ч.2 ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Повернути прокурору апеляційну скаргу на постанову судді Великоновосілківського районного суду Донецької області від 23.02.2018 року, якою провадження відносно ОСОБА_1 за ст.172-6 ч.1 КУпАП закрито на підставі ст. 247 ч.1 п.7 КУпАП.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: