П О С Т А Н О В А
іменем України

Справа №377/854/18

Провадження №3/377/258/18

27 листопада 2018 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф.,
за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі справу, що надійшла з військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проходить службу гранатометником взводу реагування 2-ї СК військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .-

- про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

УСТАНОВИЛА:

29 жовтня 2018 року в Державній установу «Територіальне медичне об`єднання МВС України» по Чернігівській області, солдат ОСОБА_1 в умовах особливого періоду виконував обов`язки військової служби в стані наркотичного сп`яніння, чим порушив ст. ст. 11, 16, 127, 128, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 2, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що він 29.10.2018 року в свій робочий день поїхав проходити щорічну диспансеризацію до Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Чернігівській області». Приблизно о 12 годині, лікар-психіатр повідомив йому, що за результатами експрес-тесту на виявлення наркотичних речовин у його сечі виявлено канабіноїди. Про даний факт він одразу доповів т.в.о. командира взводу реагування 2-ї СК ОСОБА_2 . Через деякий час до кабінету лікаря-психіатра зайшов КСК-2 ОСОБА_3 . Після бесіди з лікарем його було направлено до Чернігівського обласного наркологічного диспансеру для проведення повторних аналізів, після здачі яких його було направлено до м. Славутич в/ч 3041. По даному факту пояснив, що напередодні 28.10.2018 року, приблизно о 22 годині, курив кальян разом з друзями.
Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, доведена дослідженими доказами.

Так, 13 листопада 2017 року між Міністерством внутрішніх справ України в особі командира військової частини НОМЕР_1 Національного гвардії України та ОСОБА_1 укладено контракт про проходження останнім військової служби у Національній гвардії України.

Згідно витягу з наказу № 221 від 13 листопада 2017 року ОСОБА_1 зараховано до списків військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України та призначено на посаду гранатометника відділення реагування (з охорони об`єкту «ДСП») взводу реагування 2-ї спеціальної комендатури (ВС-103061П).

Як вбачається з копії рапорту ОСОБА_1 від 29.10.2018 року, адресованого т.в.о. командиру взводу реагування 2-ї спеціальної комендатури старшині ОСОБА_2 , ОСОБА_1 просив надати дозвіл на виїзд за межі гарнізону 29.10.2018 року до ДУ ТМО МВС України в Чернігівській області для проходження щорічної диспансеризації.

Відповідно до копії графіку службового навантаження особового складу взводу реагування 2-ї спеціальної комендатури на жовтень 2018 року, затвердженого 25.09.2018 року комендантом 2-ї спеціальної комендатури підполковником ОСОБА_3 , 29.10.2018 року у солдата ОСОБА_1 був робочий день.

Згідно копії листа начальника Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Чернігівській області» від 20.11.2018 року № 33/45-1461, під час проведення щорічного періодичного психіатричного та наркологічного огляду військовослужбовців Національної гвардії в/ч НОМЕР_1 лікар-психіатр Центру ПД та ППВ виявив у сечі військовослужбовця ОСОБА_1 канабіноїди. В подальшому, ОСОБА_1 було направлено на обстеження в обласний наркологічний диспансер, де результат аналізу сечі № 768 від 29.10.2018 року підтвердив наявність в організмі останнього канабіноїдів. Сам військовослужбовець заперечував вживання марихуани, але заявив, що курив тільки кальян. Крім того, ще в липні 2018 року ОСОБА_1 потрапив в поле зору лікарів-психіатрів ЦПД та ППВ в зв`язку з дуже поганими результатами психологічних тестів. Психологічний стан був нерівний. Як особистість інфантильний, немає чітких життєвих установок, судження незрілі, швидко змінює думки під впливом зовнішніх ситуацій. Зважаючи на вживання наркотичних речовин, психологічну незрілість та відсутність бажання служити у Національній гвардії допускати ОСОБА_1 до використання зброї не можна.
З копії виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого № 1930 від 09.11.2018 року вбачається що 29.10.2018 року о 13 годині 45 хвилин, ОСОБА_1 було направлено пройти медичний огляд на стан сп`яніння. Повний діагноз: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання канабіноїдів. Гостра інтоксикація.
З письмових пояснень ОСОБА_2 від 23.11.2018 року вбачається, що 29.10.2018 року солдата ОСОБА_1 в його робочий день було направлено для проходження диспансеризації до Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Чернігівській області». Приблизно о 12 годині йому на мобільний телефон зателефонував солдат ОСОБА_1 та повідомив, що під час проходження експрес-тесту на виявлення наркотичних речовин в його сечі виявили канабіноїди. Про даний факт він одразу доповів коменданту 2-ї спеціальної комендатури підполковнику ОСОБА_3 ..
З письмових пояснень ОСОБА_3 від 23.11.2018 року вбачається, що 29.10.2018 року солдат ОСОБА_1 в свій робочий день був направлений для проходження диспансеризації до Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Чернігівській області». В цей день він також знаходився в цій медичній установі на прийомі у лікаря. Приблизно о 12 годині йому на мобільний телефон зателефонував тимчасово виконуючий обов`язки командира взводу реагування 2-ї спеціальної комендатури старшина ОСОБА_2 та повідомив, що йому на мобільний телефон зателефонував його підлеглий солдат ОСОБА_1 та доповів, що під час проходження медичного огляду було виявлено канабіноїди в сечі. Після цього, з метою з`ясування всіх обставин він підійшов до лікаря-психіатра, який виявив наявність при проходженні експрес-тесту канабіноїдів у ОСОБА_1 , та в подальшому доповів командиру частини. В свою чергу лікар-психіатр направив ОСОБА_1 в Чернігівський обласний наркологічний диспансер для проведення повторних аналізів. Після здачі аналізів ОСОБА_1 був направлений до в/ч НОМЕР_1 в м. Славутич.
Згідно характеристики з місця служби ОСОБА_1 характеризується негативно.

За функціональними обов`язками, затвердженими 18.12.2017 року командиром військової частини НОМЕР_1 , гранатометник військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , відповідає за успішне виконання бойових завдань, навчання, виховання, військову дисципліну, морально-психологічний стан, стройову підготовку й фізичну витривалість, охайний вигляд, правильну експлуатацію, зберігання озброєння, техніки, спорядження та за утримання їх у належному стані.

Таким чином, солдат ОСОБА_1 зобов`язаний був виконувати покладені на нього службові обов`язки та завдання, передбачені посадою.

Згідно ст. ст. 2, 3 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» визначено, що військова служба є державною службою особливого характеру, яка полягає у професійній діяльності придатних до неї за станом здоров`я і віком громадян України, іноземців та осіб без громадянства, пов`язаній із обороною України, її незалежності та територіальної цілісності.

Відповідно до ст. 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, військовослужбовці зобов`язані, зокрема, свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок.

Статтею 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України передбачено, що кожний військовослужбовець зобов`язаний виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою. Ці обов`язки визначаються статутами Збройних Сил України, а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями, інструкціями.

Згідно ст. 26 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України військовослужбовці залежно від характеру вчиненого правопорушення чи провини несуть дисциплінарну, адміністративну, матеріальну, цивільно-правову та кримінальну відповідальність згідно із законом.

За змістом ст. ст. 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України солдат( матрос) зобов`язаний сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки, засвоювати все, чого навчають командири, та бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України. У разі потреби відлучитися в межах розташування військової частини (підрозділу) запитати дозволу в командира відділення, а після повернення доповісти йому про прибуття.

Таким чином, з досліджених в судовому засіданні доказів встановлено, що 29.10.2018 року гранатометник відділення реагування (з охорони об`єкту «ДСП») взводу реагування 2-ї спеціальної комендатури солдат ОСОБА_1 , в порушення вищезазначених вимог нормативно-правових документів, які регламентують проходження військової служби, в свій робочий день, під час диспансеризації в Державній установі «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Чернігівській області», перебував в стані наркотичного сп`яніння.

Відповідальність за зазначене правопорушення передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП за ознаками розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, в умовах особливого стану.
Виходячи з викладеного, вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, доведена повністю і сумніву не викликає.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП необхідно врахувати характер правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, форму та ступінь її вини, її майновий стан, стан здоров`я, обставини, що обтяжують відповідальність, та обставини, що пом`якшують відповідальність.

Обставин, що обтяжують відповідальність відповідно до ст. 35 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що пом`якшують відповідальність відповідно до ст. 34 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи всі обставини в сукупності, характер та обставини правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню, передбаченому ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, у виді штрафу.

Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст. 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-2- КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3655 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352 гривні 40 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Н. Ф. Теремецька