Справа № 592/2079/18
Провадження № 3/592/491/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Котенко Ольга Анатоліївна, розглянувши матеріали які надійшли від Сумського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія ГП 034623 від 27.02.2018 року вбачається, що о 24.02.2018 року близько 11 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 за місцем спільного проживання вчинив домашнє насильство відносно свого пасинка ОСОБА_2, чим завдав шкоди психічному та фізичному здоров`ю, а саме: ображав, застосував насильство, що не спричинило тілесних ушкоджень за адресою: АДРЕСА_1.

В суді ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що за адресою: АДРЕСА_2, він мешкає з співмешканкою ОСОБА_3 та її сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5. 24.02.2018 року вночі він з ОСОБА_3 вдома вживали спиртні напої. Близько 11.00 год. прокинувся ОСОБА_2 та почав робити зауваження своїй матері ОСОБА_3 з приводу того, що вона вживала спиртні напої. Він за неї заступився. Між ним та ОСОБА_2 виник словесний конфлікт. ОСОБА_3 пішла в іншу кімнату. В ході конфлікту фізичну силу він до ОСОБА_2 не застосовував, а навпаки ОСОБА_2 повалив на підлогу та побив його.

Свідок ОСОБА_3 в суді пояснила, що за адресою: АДРЕСА_2 вона мешкає з співмешканцем ОСОБА_1 та сином ОСОБА_2. 24.02.2018 року вночі вона з ОСОБА_1 вживали спиртні напої. Її син був вдома. Зранку ії син почав робити їй зауваження тому, що вона вживала спиртні напої. ОСОБА_1 за неї заступився. Між сином та громадянином ОСОБА_1 виник словесний конфлікт. Тілесних ушкоджень у сина вона не бачила.

Диспозиція ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачає настання відповідальності за вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сімї

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №034623 від 27.02.2018 року відносно ОСОБА_1 не було належних доказів скоєння ним адміністративного правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Оскільки будь-яких інших доказів, які б з достовірністю підтверджували факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення у суді встановлено не було, а наявні у справі у справі докази не дають можливості встановити вину ОСОБА_1 у заподіянні шкоди психічному та фізичному здоровю ОСОБА_2, то вважаю за необхідне закрити відносно ОСОБА_1 провадження в справі про адміністративне правопорушення у зв'язку з відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.173-2, ст.247 ч.1 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 у звязку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя О.А. Котенко