Справа № 481/1604/18
Провадж.№ 3/481/623/2018
П О С Т А Н О В А

іменем У К Р А Ї Н И

28.11.2018 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Вжещ С.І., при секретарі с/з ОСОБА_1, розглянувши в м. Новий Буг адміністративну справу, яка надійшла від Державного агентства рибного господарства у Миколаївській області відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки вул.Жовтнева, 46 м.Новий Буг Миколаївської області, ІДН НОМЕР_1, не працюючої,

про притягнення до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушення, передбаченогоч.1 ст.88-1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

10.11.2018 року о 10:00 год. в м.Новий Буг на стихійному ринку по вул.Харчука гр.ОСОБА_2 здійснювала продаж свіжо виловленої риби карась загальною вагою 4,8 кг без документів які підтверджують законність вилучення цих обєктів з природного середовища або факту купівлі, а також свідоцтва про якість продукції. Своїми діями гр. ОСОБА_2 порушила ст. 3 ЗУ "Про рибу, інші водні живі ресурси та харчову продукцію з них", ст. 7 ЗУ «Про тваринний світ», ст. 37 ЗУ "Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів", які визначають порядок придбання чи збуту об'єктів тваринного або рослинного світу, відповідальність за таке порушення передбачено ч.1ст.88-1 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч.2 ст. 7 ЗУ «Про тваринний світ», законність набуття у приватну власність об'єктів тваринного світу (крім добутих у порядку загального використання) повинна бути підтверджена відповідними документами, що засвідчують законність вилучення цих об'єктів з природного середовища,ввезення в Україну з інших країн, факту купівлі, обміну, отримання у спадок тощо, які видаються в установленому законодавством порядку.

Ч.3 ст. 37 ЗУ "Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів" визначає, що у власності суб'єктів господарювання та фізичних осіб, іноземців, осіб без громадянства, а також іноземних юридичних осіб можуть перебувати окремі види водних біоресурсів, які на законних підставах, з додержанням умов та правил добування вилучені з природного середовища або розведені у штучно створених умовах, що підтверджено документами, які засвідчують законність їх набуття.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого їй правопорушення підтверджується фактичними даними, що містяться в матеріалах справи:

- протоколом про адмінправопорушення № 012794/1802 від 10.11.2018 року згідно якого 10.11.2018 року о 10:00 год. в м.Новий Буг на стихійному ринку по вул.Харчука гр.ОСОБА_2 здійснювала продаж свіжо виловленої риби карась загальною вагою 4,8 кг без документів які підтверджують законність вилучення цих обєктів з природного середовища або факту купівлі, а також свідоцтва про якість продукції;

- описом вилучених обєктів лову від 10.11.2018 року, відповідно до якого у ОСОБА_2 вилучено рибу карась загальною вагою 4,8 кг ;

- накладною №03 від 12.11.2018 року згідно якої вилучені інспектором Миколаївського рибоохоронного патруля у ОСОБА_2 обєкти лову, а саме рибу карась загальною вагою 4,8 кг. було передано як товар для реалізації ТОВ «Інтернаціоналіст» та реалізовано на суму 28,80 грн.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд, у відповідності до положень ст.251та ст.252 КУпАП, вважає, що у діях особи, що притягається до адміністративної відповідальності наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ч.1 ст. 88-1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вбачається доцільним накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу з конфіскацією обєктів тваринного світу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 280,283,284 КУАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі тридцять неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) гривень (отримувач: Новобуз.УК/Новобузький р-н/21081100; код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: 4249, код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Кошти в розмірі 28,80 гривень, отримані від реалізації вилученої у ОСОБА_2 риби карась загальною вагою 4,8 кілограм, через ТОВ "ИНТЕРНАЦИОНАЛИСТ", адреса: 54046, м.Миколаїв, вул.Архітектора Старова, 4Е/2, , р/р 0075 в філії ПАТ "Укрексімбанк", м.Миколаїв, МФО 322313, ІПН 32 - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 коп. на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів - ГУК у м.Києві, Код ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/рахунок 6001, код класифікації 22030106 «Судовий збір»).

Постанова може бути оскарженою на протязі 10 днів.

Суддя