Справа № 523/9057/18
Номер провадження 3/523/4168/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" жовтня 2018 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Дяченко В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БД№ 065669 від 22.06.2018 року, 06.06.2018 року близько 18.40 год., ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Мерседес», реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись в м.Одесі , здійснив виїзд на регульоване перехрестя вул. Паустовського - Добровольського на заборонний червоний сигнал світлофору, чим порушив вимоги п. 8.7.3е Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України, від 10.10.2001р., № 1306, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який перетинав перехрестя на зелений сигнал світлофора. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні ушкодження.

Відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, передбачена ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився. Про час, день та місце слухання справи повідомлявся, про причини своєї неявки суду не повідомив. Відповідно до положень ст. 268 КУпАП справа може бути розглянута у його відсутності.

У судовому засіданні був заслуханий другий учасник ДТП - ОСОБА_2, який пояснив, що рухався на зелений сигнал світлофора, коли закінчував проїзд перехрестя відчув удар з правого боку.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що співробітники патрульної поліції у протоколі прийшли до висновків, що відповідають фактичним обставинам справи і не спростовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, у письмових поясненнях, відібраних інспектором УПП в м. Одесі на місці вчинення порушення.

Згідно з п.8.7.3 е) ПДР, червоний сигнал, у тому числі миготливий, або два червоних миготливих сигнали забороняють рух.

Вина особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, підтверджується також письмовими матеріалами справи, а саме: протоколом серії БД№ 065669 від 22.06.2018 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями відібраними уповноваженими особами на місці вчинення ДТП та поясненнями ОСОБА_2

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

На момент розгляду матеріалів даної адміністративної справи в Суворовському районному суді м.Одеси строк притягнення до адміністративної відповідальності закінчився, що згідно п.7 ст. 247 КУпАП являється підставою для закриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 124, 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі, щодо притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України закрити, у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КпАП України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: