Провадження № 3/369/4743/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

04.12.2018 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з БПП в с. Чайки УПП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124, ст. 122-4 та ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

26.09.2018 року о 9.36 годині водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, на вул. Велика Кільцева, 46 в с. Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області (територія гаражного кооперативу «Берізка»), не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого скоїв зіткнення з припаркованим водієм ОСОБА_2 автомобілем НОМЕР_2, який належить ОСОБА_3 та перебуває у користуванні ТОВ «Генстар». В результаті ДТП в автомобілі НОМЕР_3, було пошкоджено корпус правого бокового дзеркала заднього виду. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 1.3, пп. «б» п. 2.3 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

З місця дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_1 поїхав, чим порушив пп. «а» п. 2.10 ПДР України вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу серії ОБ № 200388 від 18.10.2018 року водій ОСОБА_1 26.09.2018 року о 9.36 годині керував автомобілем НОМЕР_1, на вул. Велика Кільцева, 46 в с. Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області (територія гаражного кооперативу «Берізка»), будучи особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження як до боржника у праві керування транспортними засобами згідно постанови від 07.03.2018 року старшого державного виконавця Святошинського РВ ДВС м. Києва у звязку з заборгованістю по аліментам. За протоколом водій ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 повідомив, що між ним на адміністрацією ТОВ «Генстар», яке має технічні приміщення в гаражному кооперативі «Берізка», існують суперечки, повязані з некоректним паркуванням транспортних засобів, ремонтом яких займаються в боксах ГК «Берізка» працівники ТОВ «Генстар». Дійсно 26.09.2018 року він за кермом автомобіля НОМЕР_4, виїжджав з гаражу, проте через неправильну парковку автомобілів, був утруднений проїзд повз автомобіля НОМЕР_3. Тому, проїжджаючи повз цей автомобіль, він зачепив праве дзеркало заднього виду, але не вважаючи, що його пошкодив, продовжив рух далі.

Водій ОСОБА_2 суду повідомив, що 26.09.2018 року зранку він запаркував автомобіль НОМЕР_3, якнайближче до гаражів, але коли повернувся до автомобіля виявив, що праве бокове дзеркало заднього виду відігнуте та має незначні пошкодження корпусу. Після чого по відео з камер відео спостереження було встановлено, що пошкодження відбулось у звязку з недотриманням бокового інтервалу водієм автомобіля НОМЕР_4.

Розгляд справи відбувся за відсутності захисника ОСОБА_4, який про день, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, клопотань про відкладення не подавав.

З наданих в розпорядження суду документів та відео слідує, що дійсно, водій автомобіля НОМЕР_4, не дотримався безпечного бокового інтервалу, проїжджаючи повз нерухомий автомобіль НОМЕР_3, завдавши вказаному транспортному засобу механічних пошкоджень, які зафіксовані на зворотному боці схеми місця ДТП, на місці ДТП не зупинився та поїхав далі.

У звязку з наведеним вважаю, що в дорожній ситуації, яка склалась, водій ОСОБА_1 допустив порушення правил дорожнього руху, проте, прихожу до переконання про можливість звільнити його від адміністративної відповідальності за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП за малозначності вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Крім того, провадження щодо водія ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП підлягає закриттю за відсутності події та складу вказаного адміністративного правопорушення, оскільки постановою від 16.08.2018 року головного державного виконавця Святошинського РВ ДВС м. Києва заходи примусового виконання, застосовані при примусову виконанні по заборгованості зі сплати аліментів скасовані.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 124, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП (протоколи про адміністративне правопорушення серії ОБ № 200382 та ОБ № 200383 від 05.10.2018 року) та обмежитись усним зауваженням, провадження у справі про адміністративні правопорушення закрити на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю допущеного правопорушення.

Провадження у справі щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 3 ст. 126 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 200388 від 18.10.2018 року) закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Омельченко М.М.