Виноградівський районний суд Закарпатської області
_______________________________________________________________ Справа № 299/1309/18
П О С Т А Н О В А

31.05.2018 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Леньо В.В., з участю особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, його захисника адвоката ОСОБА_2, розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Виноградівського районного суду з Управління патрульної поліції в Закарпатській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення Серія БД № 048033 від 01.05.2017 року, згідно якого ОСОБА_1, 01.05.2018 року о 03 год. 25 хв на автодорозі Н-09 «Мукачево-Рогатин» 53 км + 200 м. керував автомобілем НОМЕР_1 в стані наркотичного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився у встановленому законом порядку у лікаря нарколога Виноградівської РЛ, що підтверджується протоколом медичного освідчення № 7 від 01.05.2018 року.

Дані дії ОСОБА_1, валіфіковані за ст.130 КУпАП керування транспортним засобом в стані наркотичного спяніння.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_2, заявив клопотання про направлення матеріалів про притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, для належного оформлення оскільки протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, позаяк дата складання протоколу не співпадає з датою вчинення правопорушення. Так датою складання протоколу зазначено 10.05.2017 року, а датою скоєння адміністративного правопорушення є 01.05.2018 року.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, клопотання підтримав з вказаний мотивів.

Суддя, заслухавши доводи клопотання дослідивши адміністративні матеріали, вважає, що такі підлягають поверненню для належного оформлення з наступних підстав.

Згідно до вимог ст.ст. 245, 252 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення і обовязком органу, який її розглядає, є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин справи і вирішення її в точній відповідності з законом. Докази, на основі який встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, цей орган оцінює за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП про розгляді справи суд зобовязаний зясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Адміністративним правопорушенням (ст.9 КУпАП) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на державний або громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Відповідно до положень ст.ст. 252, 254, 255, 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення - це офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння (діянь), яке (які) містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП, є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення.

Зокрема, у протоколі про адміністративне правопорушення згідно ст.256 КУпАП зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В межах зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення обставин інкримінованого особі адміністративного правопорушення, і повинен провадитися їх, у тому числі, і судовий розгляд.

З цього слідує, що протокол про адміністративне правопорушення є не тільки джерелом доказів у справі, але й актом обвинувачення у вчиненні конкретного адміністративного правопорушення.

Положеннями ст. 276 КупАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен вирішити, у тому числі й питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення (п. 2), а в разі неправильного складання такого протоколу.

Однак наявний у справі протокол адміністративне правопорушення серії БД №048033 відносно ОСОБА_1 р.М., зазначеним вимогам не відповідає.

Як вбачається із змісту протоколу ОСОБА_1, керував транспортним засобом у стані наркотичного спяніння 01.05.2018 року.

Разом з тим до протоколу приєднано протокол №7 щодо результатів медичного освідчення для встановлення факту вживання алкоголя та стану спянінн від 01.05.2018 року. Відповідно до змісту даного протоколу датою направлення на огляд та час проведення огляду зазначено 01.05.2018 року.

Разом з тим, датою складання протоколу про адмінправопорушення у протоколі зазначено 01.05.2017 року.

З огляду на те, що складання протоколу та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а зазначені вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю за необхідне направити дану справу до Управління патрульної поліції в Закарпатській області на дооформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Закарпатській області для належного дооформлення.

Суддя ОСОБА_3