Справа № 185/3856/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2018 року. Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Тимченко С.О. розглянувши матеріали, які надійшли від ДФС України Головного управління у Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, головного бухгалтера ТОВ «ДОНБАСЕНЕРГОЗБУТ», прописаної за адресою:

м. Павлоград, провул.Лікарняний, б.10,

за ч. 1 ст.163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

04 травня 2018 року, під час перевірки головним державним ревізор-інспектором відділу адміністрування податку на прибуток території обслуговування Західно - Донбаської ОДПІ управління податків і зборів з юридичних осіб Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, було виявлено правопорушення головним бухгалтером ТОВ «ДОНБАСЕНЕРГОЗБУТ», ОСОБА_1, а саме: Несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати сум єдиного податку 3 групи - юридичної особи. Платником податків несвоєчасно сплачено податкові зобовязання зазначені у поданій ним податковій декларації податку на прибуток за 2017 рік. Згідно податкової декларації податку на прибуток за 2017 рік № від 23.02.2018 року підприємством узгоджено податкове зобовязання у сумі 36 127,00 грн. по строку сплати на 11.03.2018 року. Переплата на дату нарахування - 30 001,18 грн. Податковий борг склав 6 125,82 грн. Фактично суму боргу сплачено платіжним дорученням №5138 від 12.03.2018р. на суму 6 750,00 грн.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала, каялась.

Дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, копією акта.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, обставин, що помякшують та обтяжують її відповідальність, вважаю необхідним накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу, яке буде необхідним та достатнім для виправлення правопорушника та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Крім того, у відповідності зі ст. 40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути судовий збір у дохід держави.

Враховуючи вище викладене і керуючись ст. 38, 40-1, 221, 276, 283, 284, 163-2 ч.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1

ст. 163-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 85 (вісімдесят п`ять) грн. у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір у розмірі 352 /триста пятдесят дві/ грн. 40 коп. у дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.О. Тимченко

Постанова набрала чинності ______________2018 року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяця.