Справа № 676/7458/18
Номер провадження 3/676/2547/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2018 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., за участю секретаря судового засідання Лисої К.В., особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, що надійшли від Державного агентства рибного господарства України Управління Державного агентства рибного господарства у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця, зареєстрованого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого вчителем в школі, за ч.4 ст. 85 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

До Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від Державного агентства рибного господарства України Управління Державного агентства рибного господарства у Хмельницькій області надійшов протокол №007092 від 03.10.2018 року про адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 за ч.4 ст. 85 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 близько 04 год. 03.10.2018 року на р. Студиниця поблизу с. Рогізна Камянець-Подільського району Хмельницької області здійснював незаконний вилов риби забороненими знаряддями лову: сітками в кількості 2 шт., та виловив рибу: карась сріблястий 1 шт., плітка 7 шт., окунець 17 шт., загальною вагою 2,5 кг, чим заподіяв збитків рибному господарству України на загальну суму 816 грн., чим порушив п.3.15 правил любительського та спортивного рибальства, відповідальність за що передбачено відповідальність за ч.4 ст. 85 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що близько 04 год. 03.10.2018 року перебував зі своїм товаришем ОСОБА_2 на р. Студиниця поблизу с. Рогізна Камянець-Подільського району Хмельницької області, де ловили рибу за допомогою рибальських вудочок. Поряд з ними, незнайомі особи залишили рибальські сітки, виловлену рибу та втекли коли побачили інспекторів. Коли прибули інспектори Державного агентства рибного господарства України Управління Державного агентства рибного господарства у Хмельницькій області в кількості девяти чоловік, склали протоколи на нього та його товариша про незаконний вилов риби забороненими знаряддями лову, застосовоюючи психологічний тиск, погрози застосування фізичного насильства примусили підписати вказані протоколи. На березі річки його протримали протягом кількох годин, без складання протоколу про адмінстративне затримання, під постійним тиском і погрозами інспекторів, хоча ні риба ні сітки, які знаходились на березі йому та ОСОБА_2 не належать, тому просить закрити справу про адміністративне правопорушення, через відсутність складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП в його діях.

Суд, заслухавши думку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, матеріали до нього, прийшов до висновку, що провадження у справі за ч.4 ст.85 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП.

Згідно диспозиції ч.4 ст. 85 КУпАП, відповідальність передбачена за Грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вище проаналізовані докази, а саме: пояснення ОСОБА_1, матеріали справи спростовують у своїй сукупності та логічному звязку, відомості викладені в протоколі. Враховуючи викладене, у діях ОСОБА_1, не вбачається ознак адміністративного правопорушення за ч. 4 ст. 85 КУпАП, так як інспектором Державного агентства рибного господарства України Управління Державного агентства рибного господарства у Хмельницькій області не доведено та не надано переконливих доказів, що саме ОСОБА_1 належать виявлені не березі річки заборонені знаряддя лову та виловлена риба, де рибачив ОСОБА_1 за допомогою вудочки, поряд з цим в протоколі та в описі обєктів лову, вилучених у порушника різна кількість риби, що підтверджує пояснення ОСОБА_1 в судовому засіданні про застосування до нього насильства при складанні протоколу про адмінстративне правопорушення, якого він не вчиняв.

За таких обставин склад правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, у діях ОСОБА_1 відсутній.

Конвенція про захист прав і основоположних свобод людини (ст. 6) передбачає право на справедливий судовий розгляд. Загальні вимоги справедливості, що містяться у ст. 6 застосовуються у провадженнях щодо всіх справ.

Згідно статті 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності законом.

У відповідності до положень п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, заслухавши пояснення ОСОБА_1, проаналізувавши та оцінивши всі докази в їх сукупності, суд прийшов до переконання, що провадження у справі відносно останнього слід закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення за ч.4 ст.85 КУпАП в його діях.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст.278, ст.284, ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі за ч.4 ст.85 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, - закрити, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_3