Справа № 502/315/18
ПОСТАНОВА

19 березня 2018 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Манжос Н. В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Кілійського ВП Ізмаїльського ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Ілліничну, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, тимчасово не працюючу, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, якій розяснені права, передбачені ст. 268 КУпАП,

за ст. 51 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Кілійського районного суду Одеської області 26.02.2018 року надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Ілліничну за вчинення правопорушення передбаченого ст. 51 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 469050 від 20.02.2018 року встановлено, що 20.02.2018 року орієнтовано о 14 годині 40 хвилин ОСОБА_1 Іллінична знаходячись в приміщені магазину «АТБ» розташованого по вул. Гагаріна, 98-а в м. Кілія, здійснила дрібне хуліганство чужого майна на загальну суму 130 гривень.

У судове засідання ОСОБА_1 Іллінична не зявилась, про час, місце та дату судового засідання сповіщена належним чином, клопотань не надала.

Провина правопорушниці ОСОБА_1 Іллінични підтверджена дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

- протоколом серії ГП № 469050 від 20.02.2018 року відносно ОСОБА_1 Іллінични за ст. 51 ч. 1 КУпАП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1 від 20.02.2018 року;

- актом крадіжки товару від 20.02.2018 року;

- розпискою про повернення товару;

Обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 Іллінични за скоєння адміністративного правопорушення, відповідно до ст. 34 КУпАП, судом не встановлено.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 Іллінични за скоєння адміністративного правопорушення відповідно до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

Суд вважає вину ОСОБА_1 Іллінични повністю доведеною та кваліфікує її дії за ст. 51 ч. 1 КУпАП, як дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до статті 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Беручи до уваги характер правопорушення, його тривалість та сутність протиправних дій, особу правопорушниці, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушниці адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 23, 34, 35, 40-1, ч. 1 ст. 51, 268 , 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 Ілліничну, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 51 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 Ілліничну, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 Іллінични, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1 судовий збір в розмірі 352 гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі через Кілійській районний суд Одеської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3 місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_3