Справа № 569/3168/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2018 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Наумов С.В., за участю представника Рівненської митниці ОСОБА_1, особи яка притягується до відповідальності ОСОБА_2, розглянувши матеріали, що надійшли від Рівненської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого - у скоєнні порушення, передбаченого ст. 471 Митного кодексу України,

- зміст ст. 268 КУпАП., ОСОБА_2 - розяснено,-

В С Т А Н О В И В:

О 17 год. 20 хв., 16.02.2018р. в зону митного контролю МП «Городище» Рівненської митниці ДФС на смугу спрощеного митного контролю «зелений коридор» в напрямку «вїзд на митну територію України» заїхав легковий автомобіль НОМЕР_1 під керуванням громадянина України ОСОБА_2. На основі застосування системи управління ризиками даний автомобіль було виведено для поглибленого огляду на смугу руху «червоний коридор». У ході проведення митного контролю у багажному відсіці автомобіля була виявлена металева ємність зеленого кольору, у якій знаходилась рідина з характерним різким запахом пального. Зі слів гр. ОСОБА_2 металева ємність та її вміст (пальне дизельне) належать йому. Таким чином, громадянином ОСОБА_2 було порушено встановлений порядок проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати та помякшити покарання, оскільки він не знав про заборону переміщення пального через кордон.

Представник митниці ОСОБА_1 в судовому засіданні протокол про порушення митних правил № 06110/20400/18 підтримав повністю, та просив застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу, та конфіскації товару.

Заслухавши учасників розгляду в судовому засіданні, дослідивши адміністративні матеріали, суд вважає, що ОСОБА_2 було вчинено адміністративне правопорушення передбачене ст. 471 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується особистими поясненнями правопорушника, які знаходяться в матеріалах справи про порушення митних правил, описом предметів вилучення та іншими матеріалами справи.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 40-1 КУпАП, 471 МК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним в порушенні митних правил, передбачених ст. 471 МК України та накласти на нього штраф в розмірі 1700,00 (одна тисяча сімсот) грн. в дохід держави, з конфіскацією товару: пальне дизельне для легкового автомобіля, яке міститься у металевій каністрі зеленого кольору з написом «10л.», обємом 10 літрів, країна виробництва не визначена, загальною вартістю 478 (чотириста сімдесят вісім) грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов