Справа № 3/593/285/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" травня 2018 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Музика Я.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Державної Фіскальної служби у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, українки, одруженої, маючої на утриманні 2-х дітей, працюючої завідувачем Сектору з питань державної реєстрації Бережанської районної адміністрації, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ:

13.04.2018 року старшим державним ревізором-інспектором відділу камеральних перевірок податкової звітності території обслуговування Бучацької ОДПІ управління податків і зборів з юридичних осіб ГУ ДФС у Тернопільській області ОСОБА_2, при проведенні камеральної перевірки звіту про використання доходів (прибутків) неприбуткової організації за 2017 рік Сектору з питань державної реєстрації Бережанської РДА було виявлено, що завідувач ОСОБА_3 порушила термін подання податкового звіту про використання доходів (прибутків) неприбуткової організації за 2017 рік Сектору з питань державної реєстрації Бережанської РДА, оскільки законодавством встановлений термін подання звітності 01.03.2018 року, а фактично дата подання була 26.03.2018 року, чим порушила ведення податкового обліку. Вищевказаними діями ОСОБА_3 порушила пп.48.18.3, п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України № 2755-V1 від 2 грудня 2010 року і цими своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

У судовому засіданні правопорушниця ОСОБА_3 свою вину у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП не визнала, суду пояснила, що на даний час у Секторі з питань державної реєстрації Бережанської РДА, який перебуває на стадії ліквідації відсутній працівник, який би мав відповідну освіту для ведення бухгалтерії і звітності, в результаті чого і виникло порушення щодо ведення податкового обліку.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення доведена наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення №25 від 17.04.2018 року; актом про результати камеральної перевірки звіту про використання доходів (прибутків) неприбуткової організації Сектору з питань державної реєстрації Бережанської РДА від 13.04.2018 року.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Судом встановлено, що завідувач Сектору з питань державної реєстрації Бережанської РДА ОСОБА_3 порушила термін подання податкового звіту про використання доходів (прибутків) неприбуткової організації за 2017 рік Сектору з питань державної реєстрації Бережанської РДА, оскільки законодавством встановлений термін подання звітності 01.03.2018 року, а фактично дата подання була 26.03.2018 року.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушниці, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, те, що на даний час у Секторі з питань державної реєстрації Бережанської РДА, який перебуває на стадії ліквідації відсутній працівник, який би мав відповідну освіту для ведення бухгалтерії і звітності, а також те що діями ОСОБА_3 не було заподіяно шкідливих наслідків та будь-якої шкоди інтересам держави чи фізичних осіб, малозначність згаданого правопорушення, суд вважає за доцільне звільнити ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності та обмежитись щодо неї усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 35, ч.1 ст.163-1, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адмінпорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, у звязку з малозначністю вчиненого нею діяння та обмежитись щодо неї усним зауваженням.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а

також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Я.М. Музика