П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 635/8659/18
Провадження № 3/635/2909/2018
11 грудня 2018 року смт. Покотилівка
Суддя Харківського районного суду Харківської області Токарєва Н.В., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 13, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 158645 ОСОБА_1 19 липня 2018 року приблизно о 14год. 00хв. на 33км. автодороги М-18 керував т.з. Suzuki Sepia ZZ, VIN CA1HC135385, з ознаками алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння зі згоди водія у встановленому порядку проводився із застосуванням приладу Drager Alcotest 6820 в присутності двох свідків, за результатами якого встановлено, що вміст алкоголю складає 1,44% проміле, чим ОСОБА_1 порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП повністю підтверджується сукупністю доказів, які були досліджені у ході судового розгляду.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами: змістом протоколу про адміністративне правопорушення БД № 158645 від 19 липня 2018 року, в якому інспектор поліції зафіксував факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного спяніння та порушення вимог п. 2.9 «а» ПДР України, а останній не надав своїх письмових пояснень, не спростував зазначені обставини; актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів від 19.07.2018; показником тестування на алкоголь до протоколу; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, згідно яких останні підтверджують, що за результатами тестування вміст алкоголю у видихуваному повітрі ОСОБА_1 складає 1,44% проміле.
Факт вживання алкогольних напоїв ОСОБА_1 підтверджується відеозаписом з нагрудних камер поліцейських з місця події.
Суддя вважає, що протокол про адміністративне правопорушення, пояснення свідків та відеозаписи з нагрудних камер поліцейських не містять розбіжностей, а інші матеріали справи в їх сукупності підтверджують фактичні обставини справи.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортним засобом особою в стані алкогольного спяніння.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 38 КупАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в даному випадку не можливо, оскільки правопорушення було вчинене 19 липня 2018 року, матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 після належного оформлення надійшли до суду 27 листопада 2018 року, що виходить за межі давності притягнення особи до адміністративної відповідальності, оскільки стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Згідно вимог п. 7 ст. 247 КупАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст. 38 цього Кодексу.
Тому, за даним фактом провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 38, ст. 221, п. 7 ст. 247 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - закрити.
Судові витрати залишити за рахунок Державного бюджету України.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Н.М. Токарєва