Справа № 3/593/749/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" грудня 2018 р. Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Данилів О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського відділення поліції Головного управління національної поліції України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 19 жовтня 2018 року, о 17 год. 45хв., на автодорозі Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам»янка керував транспортним засобом марки «ГАЗ 24» із д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, своїми діями порушив п. 2.9А ПДР України і тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП.

І хоч ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про день і час розгляду справи, у судове засідання повторно не зявився, однак його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими у судовому засіданні матеріалами адміністративної справи, а саме: актом огляду на стан спяніння із використанням спеціальних технічних засобів від 19 жовтня 2018 року; результатом алкотесту № 3166, який свідчить про те, що 19 жовтня 2018 року при обстеженні правопорушника працівниками поліції для визначення стану алкогольного спяніння використовувався алкотест Драгер, який показав 1.90 промілє алкоголю в крові, що і не заперечувалося самим правопорушником у складеному працівником поліції протоколі.

Із письмових пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які були дані ними працівникам поліції 19 жовтня 2018 року, видно, що ОСОБА_1 19 жовтня 2018 року керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, який був визначений в їх присутності за допомогою АЛКОТЕСТУ 6810 Драгер, результат якого показав 1.90 промілє.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 022802 від 19 жовтня 2018 року видно, що вищевказаний протокол складався у присутності правопорушника і останній знайомився із ним і, маючи можливість спростувати висновок, який був зроблений за допомогою АЛКОТЕСТУ 6810 Драгер, відмовився від проходження огляду в медичному закладі та власноручно зазначив, що з протоколом згідний.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджуєься його письмовими поясненнями, які містяться в матеріалах справи, а також долученим та оглянутим в судовому засіданні відеозаписом.

Аналізуючи в сукупності викладені обставини, суд приходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею.

При обранні виду адміністративного стягнення суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого ним правопорушення, і вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції зазначеної статті.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33-35, 130, 221, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 10200 ( десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортним засобом строком на один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 352 ( триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області ОСОБА_4