Справа № 721/259/18
Провадження №3/713/465/18
ПОСТАНОВА

іменем України

21.05.2018 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Пилипюка І.В., з участю секретаря Паучек Є.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Апеляційного суду Чернівецької області у порядку зміни підсудності про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянство України, не одруженого, з освітою неповною вищою, молодшого сержанта, інспектора прикордонної служби ІІІ категорії помічника гранатометника ВПС «Великі Мости»,

- за ч.2 ст.172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

УСТАНОВИВ:

Інспектор прикордонної служби ІІІ категорії помічника гранатометника ВПС «Великі Мости» молодший сержант ОСОБА_1, 26.03.2018 року, у період з 00.30 год. до 06.00 год., перебуваючи у складі зміни прикордонного наряду відділу прикордонної служби «Селятин» (Путильського району Чернівецької області), не виявив осіб, які бажали незаконно перетнути кордон з метою переміщення 15 пакунків тютюнових виробів на територію Румунії, в межах 684-687 прикордонних знаків. Свою бездіяльністю порушив вимоги ст.17 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, п.7, п.11 гл.2, п.8 гл.5 розділу II Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 19.10.2015 року №1261, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-18 ч.2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, з отриманої секретарем судових засідань телефонограми вбачається, що він просить справу розглядати без його участі, оскільки перебуває на службі. Вину визнає та просить суворо не карати.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178-18 ч.2 КУпАП, вина доведена.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-18 ч.2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 17.04.2018 року, зміст та форма якого відповідає вимогам ст.256 КУпАП, висновком службового розслідування по факту незаконного перетинання державного кордону 26.02.2018 року на напрямку 687 прикордонного знаку, що на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби «Селятин» від 20.03.2018 року, поясненнями сержанта ОСОБА_2 від 26.02.2018 року та поясненнями молодшого сержанта ОСОБА_1 від 26.02.2018 року.

Щире розкаяння винного та вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення вперше, визнаються судом за обставини, які помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, які обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши особу порушника, майновий стан, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого та оголосити усне зауваження.

Згідно з вимогами ст.284 ч.2 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст.22, 34, 182-18 ч.2, 284 ч.2, 283, 285, 287-289 КУпАП, Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.172-18 ч.2 КУпАП, в звязку з малозначністю вчиненого правопорушення.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. В. Пилип'юк