МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" листопада 2018 р. Справа № 370/3068/18

Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС України у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює продавцем у ФОП ОСОБА_2, , проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

25.10.2018 року о 12 год. 15 хв., при проведенні фактичної перевірки магазину фізичної особи підприємця ОСОБА_2, що розташований за адресою вул. Підсухи, 102-б, у с. Ніжиловичі Макарівського району Київської області, було встановлено, що продавець вищевказаного магазину ОСОБА_1, порушила порядок проведення розрахунків, передбачених п.п. 1, 2, п. 12 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сферах торгівлі, громадського харчування та послуг», а саме: при продажу пива «Туборг» 0,5л за ціною 21 грн., реєстратор розрахункових операцій не застосовувався, розрахунковий документ не видавався, порушено порядок ведення обліку товарно-матеріальних цінностей, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 1551 КУпАП.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, вину у порушенні правил застосування РРО визнала повністю, у скоєному розкаялася, підтвердила обставини, вказані у протоколі.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення також підтверджується доданими до протоколу про адміністративне правопорушення: копією акта фактичної перевірки від 25.10.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1

Діяння ОСОБА_1, підлягає кваліфікації за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП як як порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

У відповідності до вимог ст. 33-35 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом'якшують відповідальність є визнання особою вини у вчиненому.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Враховуючи особу правопорушника, ОСОБА_1, слід призначити адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 155-1 КУпАП у виді штрафу, оскільки саме таке стягнення забезпечить перевиховання правопорушника та буде достатнім для запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Керуючись вимогами ст. 40-1, ст. 155-1, 283-285 КУпАП, суддя -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави (УК у Макарівському районі/смт.Макарів, код платежу: 22030101, код отримувача 38007165, р/р0385, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998) у розмірі 352,40 (триста пятдесят дві грн. 40 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Макарівський районний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження, якщо вона не була оскаржена. В інакшому разі після її перегляду апеляційним судом.

Суддя О.В.Тандир