Справа № 242/2424/18
Провадження № 3/242/683/18
ПОСТАНОВА

іменем України

22 травня 2018 року м. Селидове

Суддя Селидівського міського суду Донецької області Коліщук З.М., вивчивши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який навчається в Селидівському професійному ліцею № 41, ЄГЗ 7/17, 1 курс, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

встановив:

21 травня 2018 року до Селидівського міського суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 233993, ОСОБА_1 5 травня 2018 року о 08 год. 00 хв., навмисно вчинив фізичне та психологічне насильство у сімї відносно свого опікуна бабусі ОСОБА_2, а саме: ображав нецензурною лайкою, замахувався рукою, погрожував фізичною розправою та переслідувавв житловому будинку, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 175 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що справу про адміністративне правопорушення слід повернути для належного оформлення у звязку з наступним.

За змістом статей 245, 280, 283 КУпАП для прийняття законного та обґрунтованого рішення слід забезпечувати всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин справи.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно зі ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Так при складанні даного протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 233993 інспектор з ювенальної превенції Селидівського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 зіслався на ч.1 ст. 175 КУпАП, яка передбачає відповідальність за порушення встановлених законодавством вимог пожежної безпеки, а з матеріалів справи вбачається, що н/л ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-3 КУпАП.

Крім того, в даному адміністративному протоколі не вказано потерпілу.

Також пояснення неповнолітнього ОСОБА_1, які додані до матеріалів справи були відібрані у присутності ОСОБА_2, яка є потерпілою у даній адміністративній справі, що суперечить чинному законодавству .

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року № 11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що справу про адміністративне правопорушення слід повернути до Селидівського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Повернути до Селидівського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області для правильного складання протоколу матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили з дня її винесення і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя