Справа № 699/1315/18
Номер провадження № 3/699/527/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2018 року м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Линдюк В.С., розглянувши матеріали, які надійшли із Головного управління ДФС у Черкаській області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса місця реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1, виданий 14.06.1996 року Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, працюючого керівником ФГ «Онія» (юридична адреса: с. Карашина Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, код за ), за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, займаючи посаду керівника ФГ «Онія», у порушення п. 57.1 ст. 57, п. 287.3. ст. 287 Податкового кодексу України, несвоєчасно подав до установи банку платіжне доручення на сплату узгодженого податкового зобовязання з орендної плати на землю за липень, серпень 2018 року по строку сплати 30.08.2018 року, 30.09.2018 року, фактично сплачено 12.10.2018 року; за вересень 2018 року по строку сплати 30.10.2018 року до установи банку не подано.

Протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не підписано, про що складено відповідний акт із зазначенням: керівник та головний бухгалтер ФГ «Онія» 09.11.2018 року не зявилися на запрошення до головного офісу Смілянської ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, а саме: неподання та несвоєчасне подання платіжного доручення на сплату узгодженого податкового зобовязання з орендної плати на землю посадовою особою підприємства, якого протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що вчасно не сплатив податкове зобовязання через відсутність коштів на рахунку підприємства.

Згідно п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Положеннями п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України передбачено, що податкове зобовязання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, всебічно, повно і обєктивно дослідивши матеріали адміністративної справи, що мають доказове значення, у їх сукупності, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 09.11.2018 року № 214; акт звірки (перевірки) щодо неподання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів) від 09.11.2018 року № 175/23-00-51-1206/34802775; роздруківка інтегрованої картки платника за період з 31.12.2017 року по 31.10.2018 року; постанова Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області у справі № 699/344/18 від 01.06.2018 року; та встановивши фактичні обставини справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, а саме: неподання та несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів) посадовими особами підприємств, установ та організацій, яких протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1, суд вважає його щире розкаяння у вчиненому.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

При визначені ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, з числа передбачених санкцією ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, суд, крім обставини, яка помякшує його вину, враховує: характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, та призначає йому покарання у вигляді штрафу в межах санкції даної статті у розмірі 10 (десять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на даний час становить 170 (сто сімдесят) грн.

З урахуванням положень ч.ч. 1, 2 ст. 40-1 КУпАП відповідно до якої судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, суд стягує з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 40-1, 163-2, 213, 221, 245, 247, 251, 276, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (десять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на даний час становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у дохід держави в особі ГУК у м. Києві (код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача 6001; код класифікації доходів бюджету 22030106) у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу добровільно у вказаний строк, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу, та витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особами, визначеними ч. 2 ст. 294 КУпАП, до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Линдюк В.С.