П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/1440/18

26 листопада 2018 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Шишко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя селища Богородчани, вул.Петраша,12, Івано-Франківської області, громадянина України, не працюючого,

за ст.ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 26 листопада 2018 року біля 08 год. 50 хв., знаходячись в громадському місці в мікроавтобусі в селищі Богородчани на вул. Шевченка Богородчанського району Івано-Франківської області голосно виражався нецензурною лайкою, чим порушував громадський порядок. При цьому на зауваження працівника поліції не реагував, шарпав за формений одяг, виконати законну вимогу - прослідувати до відділення поліції для складання процесуальних документів - категорично відмовився.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень визнав, просив суворо його не карати.

Окрім визнання вини ОСОБА_1, його вина у вчиненні правопорушень доводиться матеріалами справи, зокрема:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №250648 від 26.11.2018 року;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №250647 від 26.11.2018 року;

- поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3;

- рапортами працівників поліції ОСОБА_4, ОСОБА_5

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до переконання, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, оскільки він вчинив дрібне хуліганство.

Також в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, оскільки він вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини.

Обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутні.

Обставиною, що обтяжує відповідальність за вчинення адміністративних правопорушень, є вчинення адміністративних правопорушень в стані алкогольного спяніння.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги обставини справи, вважаю, що до ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 36; 283; 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 гривень (який слід стягнути на р/р 9023, отримувач УК у Богород. Р-ні/Богород.р./21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37837821, банк отримувача (ГУДКСУ) Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО ГУДКСУ) 899998, код класифікації доходів бюджету 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету "Адміністративні штрафи та інші санкції").

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 352,40 грн. судового збору (отримувач - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: (МФО) 899998; рахунок отримувача 6001; код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А.Шишко