Справа №463/6999/18
Провадження №3/463/2363/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2018 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Жовнір Г.Б., розглянувши матеріали справи, які надійшли начальника Управління патрульної поліції у Львівської області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 234779 від 21 листопада 2018 року, ОСОБА_1 21 листопада 2018 року близько 09 год. 30 хв. по вул. К.Левицького, 52 у м. Львові, керуючи автомобілем марки «Toyota avensis», д.н.з ВС 79-70 CM, відчинив двері автомобіля та залишив їх відчиненими, у наслідок чого невстановлений транспортний засіб здіснив наїзд на двері, у результаті чого один транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив п. 15.13 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечив факт скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Пояснив, що 21 листопада 2018 року відчинив двері у своєму автомобілі, який знаходився частково на тротуарі. Колеса правої частини автомобіля були розміщені повністю на тротуарі, а тому жодних перешкод для руху інших автомобілів не створював. Крім цього, зазначив, що двері, які було пошкоджено були лише привідкриті і після зіткнення їх деформація вібулась у внутрішню частину автомобіля. Просив закрити провадження у справі у звязку із відсутністю в його діях складу правопорушення, оскільки ДТП трапилось із вини невстановленого учасника дорожнього руху.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п. 15.13 Правил дорожнього руху забороняється відчиняти двері транспортного засобу, залишати їх відчиненими і виходити з транспортного засобу, якщо це загрожує безпеці і створює перешкоди іншим учасникам дорожнього руху.

Судом встановлено, що водій ОСОБА_1 відчинив двері у автомобілі, який частково знаходився на бордюрі, таким чином, що не створив перешкод для інших учасників руху. Пояснення особи правопорушника повністю підвтердежно наявними у матеріалах справи доказами.

Зокрема, як вбачається із схеми місця дорожньо-транспортної пригоди ширина дороги по вул. К.Левицького, 52 становить 7 метрів по 3.5 м для смуги руху у відповідному напрямку. Відстань від крайньої лівої точки дороги до місця зіткнення складає 6.3 метра, що свідчить про знаходження автомобіля на бордюрі та наявність безперешкодного проїзду для інших учасників дорожнього руху. Жодних доказів, що ОСОБА_1 своїми діями створив перешкоди для інших учасників руху не встановлено. Крім цього, працівниками поліції не вчинено жодних заходів з метою встановлення іншого учаника ДТП, пояснення у нього не відібрано.

Таким чином, оцінивши в сукупності, встановлені в ході судового розгляду обставини, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки не створив перешкод для руху інших учасників дорожнього руху.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що провадження в справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 124, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Жовнір Г.Б.