Справа 682/257/18
Провадження № 3/682/188/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2018 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Маршал І.М., розглянувши в приміщенні Славутського міськрайонного суду матеріали про вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 184 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, виховательки дитячого будинку сімейного типу, має на утриманні п'ятеро неповнолітніх дітей,-

в с т а н о в и в:

За даними протоколу про адміністративне правопорушення від 24.01.2018 року ОСОБА_1 ставиться у вину вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 184 КУпАП, а саме, що її син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 , який не досяг шістнадцятирічного віку, 15.01.2018 року, близько 12 години 00 хв., на території житлових будинків, що по вул. Я. Мудрого в м. Славута Хмельницької області, де відповідно до закону куріння заборонено, курив тютюнові вироби - сигарети марки "Вінчестер", чим порушив ст. 175-1 КУпАП.

В суді гр. ОСОБА_1 свою вину заперечила та вказала, що належно виховує свого сина ОСОБА_2, однак, останній перебуває на обліку в лікаря психіатра з діагнозом легкої розумової відсталості та розладами поведінки на підтвердження чого надала суду відповідну довідку Славутської ЦРЛ від 26.01.2018 року, а тому, вказала, що психолог та педагоги закладу освіти, де навчається її син ОСОБА_2 мали б посилити пильність до нього та його поведінки в школі, оскільки 15.01.2018 року саме під час навчального процесу в ЗОШ № 9, що в м. Славута її син ОСОБА_2 під впливом свого однокласника ОСОБА_3 курив сигарету, яку той йому дав.

Неповнолітній ОСОБА_2 в судовому засіданні вказав, що дійсно 15.01.2018 року під час навчального процесу в школі, на перерві, біля гаражів, він на прохання свого однокласника ОСОБА_3, якому не міг відмовити, закурив разом з ним сигарету, яку той йому дав. Цигарок сам він не мав, як і запальнички.

Поліцейський Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 в судовому засіданні вказав, що соцпедагог та психолог ЗОШ № 9, що м. Славута зателефонували до Славутського ВП та повідомили про факт куріння учнями поблизу школи. Про те, що це був ОСОБА_2 йому також вказали соцпедагог та психолог ЗОШ № 9.

Статтею 184 ч. 3 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, що тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від трьох до п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Статтею 175-1 ч. 1 КУпАП передбачено відповідальність за куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.

Відповідно до ст. 17 КУпАП ссоба, яка була в стані неосудності, не підлягає адміністративній відповідальності.

Не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану ( ст. 20 КУпАП).

Згідно наданої суду довідки лікаря психіатра від 26.01.2018 року ОСОБА_2має легку розумову відсталість, розлади поведінки, що свідчить про існування у нього хворобливого стану та виключає можливість його відповідальності за адміністративне правопорушення.

Зважаючи на що, суд дійшов висновку , що оскільки ОСОБА_2 не підлягає адміністративній відповідальності, той відповідно і ОСОБА_1 не несе такої відповідальності.

На підставі наведеного справа підлягає закриттю за п. 3 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ч. 3 ст. 184, п. 3 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП , суд,-

п о с т а н о в и в :

Провадження у адміністративній справі щодо ОСОБА_1 про вчинення нею адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст.184 КУпАП закрити на підставі п. 3 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І. М. Маршал