Справа № 485/1836/18
Провадження №3/485/490/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2018 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., секретар судового засідання Забаровська С.А., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, законного представника неповнолітнього ОСОБА_2, розглянувши матеріали адміністративного провадження, які надійшли від Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, учня Снігурівської загальноосвітньої школи №4, ІПН НОМЕР_1,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив:

18 листопада 2018 року близько 02:20 в м.Снігурівка по вул.Суворова, 25, неповнолітній ОСОБА_1 керував автомобілем марки "FORD SIERRA" з державним номерним знаком НОМЕР_2 в стані алкогольного сп"яніння.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9"а" Правил дорожнього руху України та допустив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а саме - керування особою транспортним засобом у стані алкогольного сп"яніння.

У судовому засіданні правопорушник вину визнав, обставин події правопорушення не заперечував.

Заслухавши, ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов наступних висновків.

Факт вчинення правопорушення знайшов підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення, датованого 18 листопада 2018 року, серією БД №383868, час складання 03:45, результатами тесту на алкоголь 1,36 % проміле, проведеного за допомогою спеціального технічного приладу "DRAGER" ALCOTEST 6810 прилад ARBL 0831, тест №1146, з доданим актом огляду на стан алкогольного сп"яніння з використанням спеціальних технічних засобів, складеним СРПП №1 Снігурівського ВП ОСОБА_3, а також письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5

В силу ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, яке є умисним, відсутність тяжких наслідків, дані особи порушника, який навчається, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП, у виді суворої догани та не стягувати з ОСОБА_1 судовий збір у відповідності до положень ст.40-1 КУпАП за ненакладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.280,283,284 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, захід впливу у виді суворої догани.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови на ім'я апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд Миколаївської області.

Суддя