Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/427/18
Провадження № 3/674/183/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2018 року Суддя Дунаєвецького районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1 В. М.

розглянувши матеріали Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1

українця, громадянина України,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4

за ч.2 ст. 178 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Постановою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 13 липня 2017 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП, та застосувано до нього заходи впливу у вигляді попередження.

05 березня 2018 року о 16 год 00 хв. ОСОБА_2, повторно, протягом року, перебуваючи поблизу магазину «Продукти», що знаходиться в с.Балин по вул.Центральній Дунаєвецького району Хмельницької області, розпивав горілку марки «Гріндей», чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 178 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання з'явився, вину визнав.

Крім того, його вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №423374 та поясненнями свідків.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вина ОСОБА_2 доведена, його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст. 178 КУпАП.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставинами, які помякшують відповідальність правопорушника суд, вважає, щире каяття.

Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Відповідно ст.ст. 23, 33 КУпАП, при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, який є студентом, за місцем навчання характерезується позитивно, щире каяття останнього, запевнення припинити порушення Закону, відсутність шкідливих наслідків від його дій, що стосовно нього в справі відсутня компрометуюча чи іншого негативного характеру інформація.

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП, а саме:

1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;

2) попередження;

3) догана або сувора догана;

4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи, що ОСОБА_2 є неповнолітнім, щиро кається, а тому суд, уважає, за необхідне застосувати до нього заходи впливу у вигляді передачі його під нагляд батькам.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 178, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП, та застосувати до нього заходи впливу у вигляді передачі його під нагляд батькам.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький райсуд в 10-тиденний строк з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (внесення подання прокурора) цієї постанови, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 26 КУпАП.

Строк пред'явлення документа до виконання 3 місяці з дня винесення постанови.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького районного суду В. М. Артемчук