Справа №718/1181/18
Провадження №3/718/437/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2018 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Олексюк Т.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ГУНП в Чернівецькій області Кіцманського відділу поліції щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ

16 березня 2018 року, біля 01 години 26 хвилин, під час поверхневої перевірки транспортного засобу ВАЗ 2108, д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, працівниками Кіцманського відділу поліції було виявлено та вилучено два паперові згортки із вмістом речовини рослинного походження, яка згідно із висновком експерта №287-Х є небезпечним наркотичним засобом канабісом, вагою 0,514 грама.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та щиро розкаявся.

Відповідно до ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визначається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 44 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 44 КУпАП України підтверджується змістом: протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 711533 від 17.05.2018р., постановою про закриття кримінального провадження від 15.05.2018 року; протоколом огляду місця події від 16.03.2018 року; Висновком експерта №282-Х від 10.05.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1

Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, обєктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП доведена повністю.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень в майбутньому, необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення, в межах ст. 44 КУпАП, у виді накладення штрафу.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, його щире каяття, керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, 44, 284, 287, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП та накласти адміністративне стягнення відносно нього у виді штрафу на суму 425 (чотириста двадцять п»ять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 352,40 гривень судового збору в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, в особі Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру витрати, понесені за проведення експертизи в сумі 572 (п»ятсот сімдесят дві) гривні.

Вилучені речові докази, а саме канабіс вагою 0,514 г, що знаходиться на зберіганні в Кіцманському ВП ГУНП в Чернівецькій області - знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя: