Дата документу 22.11.2018
Справа № 501/2795/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 листопада 2018 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі: головуючого - судді Вергопуло К.В.,
особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка працює у виконавчому комітеті Чорноморської міської ради Одеської області, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,
19 вересня 2018 року, приблизно о 17 годині 50 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Honda CR-V», номерний знак НОМЕР_1, по вул.Приморській, проїжджаючи нерегульоване перехрестя рівнозначних доріг вул.Приморської та вул.Радісної, в м.Чорноморську Одеської області, в порушення п.16.12 Правил дорожнього руху, не надала дорогу транспортному засобу який наближався праворуч, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Chevrolet Aveo», номерний знак НОМЕР_2, який рухався по вул.Радісній.
Через зіткнення транспортним засобам спричинено механічні пошкодження.
В судовому засіданні ОСОБА_1, якій були розяснені права, передбачені ст.ст.59, 63 Конституції України та ст.268 КУпАП (а.с.13), свою вину не визнала, показала суду, що у вересні 2018 року, коли вона, керуючи автомобілем «Honda», закінчувала здійснювати поворот ліворуч на перехресті вулиць Приморської та Радісної, в м.Чорноморську Одеської області, то в її автомобіль з правого боку врізався автомобіль «Chevrolet». На думку ОСОБА_1, в даному ДТП винуватим є водій транспортного засобу «Chevrolet» - ОСОБА_2, оскільки він рухався з великою швидкістю, на вів себе агресивно, та вона наполягала на проходження останнім медичного огляду.
Свідок ОСОБА_3 показала суду, що у вересня 2018 року, вона була пасажиром в машині «Honda», яким керувала ОСОБА_1, під час здійснення повороту ліворуч з вул.Приморської на перехресті вул.Приморської - вул.Радісної в їх автомобіль врізався автомобіль «Chevrolet», який рухався з права по вул.Радісній на великій швидкості.
Вивчивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.
Відповідно до п.16.12 Правил дорожнього руху на перехресті рівнозначних доріг водій нерейкового транспортного засобу зобов'язаний дати дорогу транспортним засобам, що наближаються праворуч, крім перехресть, де організовано круговий рух.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, крім її пояснень, підтверджується наданими суду доказами: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.4), схемою місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с.10), письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 (а.с.7), письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 (а.с.9), письмовими пояснення порушниці (а.с.8), фотознімками (а.с.15,16,17).
Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Майновий стан ОСОБА_1 задовільний.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, відсутність обставин, що помякшують або обтяжують її відповідальність, та майновий стан, суд вважає необхідним та достатнім накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352,40 грн.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, щодо якої винесено постанову, її представником, захисником та потерпілим.

У випадку пропуску зазначеного строку з поважних причин (в тому числі через несвоєчасне отримання копії постанови особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час винесення постанови) цей строк за заявою особи може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором лише у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною другою статті 250 цього Кодексу.

Суддя

Строк предявлення постанови до виконання згідно

Закону України «Про виконавче провадження»

Постанова набрала законної сили «__»___________2018 р.