КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5856/18
Провадження № 3/552/1578/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.11.2018 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, місце проживання: м. Полтава, вул. Гетьмана Сагайдачного б. 8(а) кв. 131, місце роботи ВЧ А 3990, за ст. 124 КУпАП,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

08.10.2018 року о 19 год. 02 хв. в м. Полтава по вул. Сінна 26, водій ОСОБА_1, керуючи а/м ЗАЗ LANOS д.н.з. НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який зупинився попереду чим ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

08.10.2018 року о 19 год. 02 хв. в м. Полтава по вул. Сінна 26, водій ОСОБА_2 керуючи а/м ЗАЗ SENS д.н.з. НОМЕР_3, не вибрав безпечної швидкості руху не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_1, який зупинився попереду чим ОСОБА_2 порушив вимоги п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Адмінпритягуваний ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою не визнав, пояснив, що керуючи автомобілем НОМЕР_4, він дотримувався безпечної дистанції та при зупинці попереду автомобіля НОМЕР_2 здійснив з ним зіткнення, у звязку з тим, що водій ОСОБА_2 не дотримався безпечної швидкості та здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_1

Адмінпритягуваний ОСОБА_2 в судовому засіданні вину свою визнав, щиро розкаявся просив суд суворо не карати.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 056038 від 08.10.2018 року, схемою місця дтп від 08.10.2018 року, поясненнями.

Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого їм правопорушення суддя виходить з матеріалів адміністративної справи в їх сукупності.

Аналізуючи матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 суд приходить до наступного висновку.

Стаття 124 КУпАП передбачає порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 правила дорожнього руху не порушував, зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 відбулося у звязку із порушенням правил дорожнього руху водієм ОСОБА_2

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням вищевикладеного,вважаю за необхідне адміністративну справу закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Водій ОСОБА_2 дійсно вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст. 124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступінь вини, особи порушника ОСОБА_2 приходжу до висновку, що на останнього необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн.

Адміністративну справу відносно водія ОСОБА_1 вважаю за необхідне закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Розглянувши матеріали та керуючись ст.ст. 247, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - закрити, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського Апелчційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя О.В. Логвінова