печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, працюючого водієм, за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

02.08.2017 р. о 13:00 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Mercedes» д.н. НОМЕР_1 у м. Києві на перехресті бульв. Лесі Українки-вул. Кутузова, під час руху не був уважним, не стежив за зміною дорожньої обстановки, при виїзді на перехрестя на сигнал світлофора, що дозволяє рух, не надав дорогу автомобілю НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, що завершував рух через дане перехрестя, що призвело до зіткнення автомобілів, чим порушив п. п. 2.3б, 16.5 ПДР України.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ст. 124 КУпАП.

Під час розгляду справи 23.02.2018 року ОСОБА_1 пояснив, що він рухався через перехрестя на дозволяючий сигнал світлофора, коли з ним здійснив зіткнення автомобіль «Citroen». Також, просив закрити провадження у справі у зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Не зважаючи на не визнання своєї вини вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується даними схеми ДТП, даними письмових пояснень ОСОБА_3, даними висновку від 14.08.2017р., які долучені до матеріалів справи.

Так, згідно письмових пояснень ОСОБА_3, які він дав працівникам поліції, він розпочав рух через перехрестя на дозволяючий сигнал світлофора та під час завершення проїзду вказаного перехрестя з ним здійснив зіткнення автомобіль «Mercedes».

Згідно даних схеми ДТП зіткнення автомобіля «Mercedes» з автомобілем «Citroen» відбулось, коли автомобіль «Citroen» проїхав центр перехрестя та завершував його проїзд.

Також, згідно даних висновку щодо додаткового розгляду матеріалів по факту ДТП від 14.08.2017 року, встановлено, що протоколи про адміністративне правопорушення від 02.08.2017 року складений відносно ОСОБА_3 та відносно ОСОБА_1 вважати такими, що складені передчасно та без урахування всіх об'єктивних даних. Також, вказаним висновком встановлено, що в діях водія автомобіля НОМЕР_3 ОСОБА_1 вбачається порушення вимоги п.п. 2.3 б) та 16.5 ПДР України, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП та перебуває у причинно-наслідковому зв'язку з виникненням даної ДТП, у зв'язку з чим 14.08.2017 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП.

Будь-яких доказів на спростування своєї вини у вчиненні порушення вимог п. п. 2.3б, 16.5 ПДР України ОСОБА_1 до суду не надав.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, його вину доведено повністю.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст.38 КУпАП.

Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, закінчився 02.11.2017 року, провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності у зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, відносно якої вона винесена та потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

СуддяС.І. Смик