Справа № 458/1062/17 3/458/196/2018
ПОСТАНОВА

21 березня 2018 року м.Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Кріль Л.М., вивчивши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючогоза ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Посадовою особою Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області 21.10.2017 року складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1.

Вважаю, що дана справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення до Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, при цьому виходжу з наступних підстав.

Вказана справа про адміністративне правопорушення 10.11.2017 року вперше надійшла до Турківського районного суду Львівської області.

Неодноразово, а саме: 17.11.2017 року та 15.02.2018 року, постановами судді Турківського районного суду Львівської області Строни Т.Г. справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 поверталась до Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області для належного оформлення.

Однак, вимоги, викладені у вищезазначених постановах, посадова особа Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, належним чином не виконала, що перешкоджає розгляду справи в суді.

Окрім цього, дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення №1671 серії БД №082602 від 21.10.2017 року, який є документом, що офіційно засвідчує факти неправомірних дій і є одним із основних джерел доказів у справі, приходжу до висновку, що він не відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що до протоколу додається акт медичного огляду №146 від 21.10.2017 року, який у матеріалах справи насправді відсутній.

Згідно рапорту посадової особи, яка склала даний протокол, встановлено, що ОСОБА_1 відмовився проходити огляд на стан спяніння на місці зупинки його автомобіля, однак даний факт зафіксовано з порушенням «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої Наказом МВС України, МОЗ України 09.11.2015 року № 1452/735, яка вказує на те, що огляд на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу проводиться в присутності двох свідків. В даному протоколі відсутні дані про наявність свідків, які могли б підтвердити відмову ОСОБА_1 від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки його автомобіля.

Враховуючи вищевикладене приходжу до висновку, що оформлення справи про адміністративне правопорушення виконано неналежним чином, а вказані вище недоліки не можуть бути усунені в суді, у зв'язку з чим вважаю за необхідне повернути дану справу про адміністративне правопорушення до Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області для належного оформлення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.245, 268, 277, 278, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП повернути начальнику Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області для належного оформлення.

Начальнику Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області вирішити питання про притягнення до відповідальності винних осіб за неналежне виконання ними своїх службових обов'язків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: