провадження № 3/294/114/18
справа № 294/161/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2018 року cуддя Чуднівського районного суду Житомирської області Мандро О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Чуднівського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 та ч. 1 ст. 139 КУпАП, громадянина України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, посвідчення водія серія ВХТ №789054 видане Центром 6841 від 04.10.2016 року, працює інженером в ТОВ «ТД АГРОАЛЬЯНС», -

встановив:

29.01.2018 року о 15 год. 45 хв., водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки Daewoo Lanos (реєстраційний номер НОМЕР_1) в м. Чуднів Чуднівського району Житомирської області по вулиці Любарській, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, виїхав на смугу зустрічного руху, де здійсним наїзд на металеве огородження. Внаслідок ДТП транспортний засіб зазнав механічного пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 ПДР України, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 004392 від 29.01.2018 року ОСОБА_1 29.01.2018 року о 15:45 год. м. Чуднів Чуднівського району Житомирської області по вулиці Любарській, керуючи автомобілем марки Daewoo Lanos (реєстраційний номер НОМЕР_1), внаслідок ДТП, здійсним зіткнення із металевим колесо відбійником, чим пошкодив обладнання, що впливає на безпеку дорожнього руху. Тим самим, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст.139 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, в якій він визнав себе винним, щиро розкаявся, ніякі обставини справи не оспорював. Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 та ч. 1 ст. 139 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обовязковою.

Обставини вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення та вина правопорушника у вчиненому підтверджуються протоколами про адміністративне правопорушення серії БД № 004391 від 29.01.2018 року, БД № 004392 від 29.01.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, а також іншими письмовими матеріалами справи.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 139 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, керуючись ст. ст. 33, 34, 124, ч. 1 ст. 139, 221, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 (громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, посвідчення водія серія ВХТ №789054 видане Центром 6841 від 04.10.2016 року) винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 139 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення штраф у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн. (триста сорок гривень нуль копійок), в дохід держави, який сплатити на р/рахунок: 0001 ГУК у Житомирській області, м. Житомир, код платежу 21081300, ЄДРПО 37976485, МФО 811039.

Стягнути з ОСОБА_1 (громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, посвідчення водія серія ВХТ №789054 видане Центром 6841 від 04.10.2016 року) на користь держави: Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019; рахунок отримувача 0001; Код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір, що становить 352,40 грн. (триста пятдесят дві гривні сорок копійок).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Житомирської області через Чуднівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О.В. Мандро