Справа № 185/8727/18
Провадження № 3/185/1919/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

08 листопада 2018 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кононенко Т.О.,

розглянувши матеріали, що надійшли з Павлоградського відділу поліції головного управління національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого грозом ДТЕК шахта "Новодонецька", проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

встановив:

До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення: ОСОБА_1, (протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 021572 від 19.09.2018 року) для розгляду.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 021572 від 19.09.2018 року, вбачається, що 19.09.2018 року о 01 годині 00 хвилин на а/д Білозерське-Добропілля біля АЗС "Нефтегазторг" водій ОСОБА_1 керувавав транспортним засобом «CHERY EASTAR» д.н. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, продувати газоаналізатор "Драгер 6810" та проходити медичний огляд у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Факт вчинення порушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії Б № 021572 від 19.09.2018 року, рапортом, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та ОСОБА_1, даними ними при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, відповідно до якого останній пояснював, що 18.09.2018 року о 23.50 год вживав спиртне, а саме пиво "Оболонь", обємом 0,7 л, після чого керував свої транспортним засобом «CHERY EASTAR» д.н. НОМЕР_1.

У судове засідання ОСОБА_1, 01.11.2018 року не з`явився, надав заяву про відкладення справи. 08.11.2018 року в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чинном, надав заяву про відкладення справи. Відповідно до його заяв, був ознайомлений з матеріалами та датами розгляду справи.

Згідно статті 268 Кодексу України про адміністративне правопорушення при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення, участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов'язковою.

Відповідно до пункту 1.2 Інструкції, затвердженої спільним наказом МВС та МОЗ за № 1452/735 від 09.11.2015 р. (далі - Інструкція), огляду на стан сп'яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких в уповноваженої особи Державтоінспекції МВС є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп'яніння згідно з ознаками такого стану.

Згідно пунктом 1.3. Інструкції ознаками сп'яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.

Суд, дослідивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбачений частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставини, що помякшують або обтяжують адміністративну відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлені.

Згідно пункту 1.10 Правил дорожнього руху України, водій - особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.

Санкцією частини першої статті 130 КУпАП передбачено, що дії визначені диспозицією даної статті тягнуть засобою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб-накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме, 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставівикладеного, керуючись статтями 40-1, 130, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

постановив:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1(один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві)грн 40 коп на користь держави.

Штраф підлягає сплаті у 15-денний термін з дня вручення постанови або залишення скарги (протесту) без задоволення.

Своєчасно не сплачений штраф буде примусово стягнутий у порядку, встановленому законодавством.

Постанову може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Суддя Павлогрдаського

міськрайонного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_4