П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" квітня 2018 р. Справа № 414/873/18

Провадження № 3/414/220/2018

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Акулов Є.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії АА № 697058 від 18 квітня 2018 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт ЕН № 954749, виданий 27 листопада 2013 року Кремінським РС УДМС України в Луганській області, не працює, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешкає вул. Садова, 8, с. Новоастрахань Кремінського району Луганської області, за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу серії АА № 697058 від 18 квітня 2018 року, 07 квітня 2018 року ОСОБА_1, відносно якого було встановлено адміністративний нагляд, без поважної причини не зявився на реєстрацію до Кремінського ВП ГУНП у Луганській області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину визнав у повному обсязі, вказав, що дійсно не зявився на реєстрацію до Кремінського ВП ГУНП в Луганській області оскільки в нього не було грошових коштів на проїзд, він на даний час ніде не працює, відсутній будь-який дохід. Просив його суворо не карати, розкаюється у вчиненому, обіцяв в подальшому такого не допускати.

Суддя, вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Постановою Кремінського районного суду Луганської області від 28 березня 2018 року справа № 414/661/18 провадження 1-в/414/26/2018 стосовно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд, одним із обовязків є зявлення на реєстрацію одного разу на місяць (а.с. 5-6).

Провина у вчинення адміністративного правопорушення повністю доведена поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні, його письмовими поясненнями, заявою від 28 березня 2018 року про надання дозволу немешкання за адресою вул. Крупської, 19, с. Новоастрахань Кремінського арйону Луганської області (а.с. 7); ознайомленням з правилами адміністративного нагляду та відповідальності за їх порушення стосовно ОСОБА_1 від 28 березня 2018 року (а.с. 8,9).

До обставин, що помякшують відповідальність правопорушника, суддя відносить щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, суддя не вбачає.

При вирішенні питання щодо можливості накладення адміністративного стягнення суд приймає до уваги, що внаслідок вчинення адміністративного правопорушення суттєвої шкоди інтересам суспільства та держави не заподіяно, ОСОБА_1 не працює, не мав коштів на проїзд для реєстрації в Кремінському ВП ГУНП у Луганській області, а суд довіряє його показам в судовому засіданні. З огляду на зазначене та зважаючи на те, що основним завдання провадження у справі про адміністративне правопорушення є попередження вчинення нових порушень, вважаю за можливе застосувати ст. 22 КУпАП та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, оскільки правопорушення є малозначним.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 187 ч. 1, 280, 283-285, 294 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваження, а провадження по справі - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Кремінський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Є.М Акулов