Справа №295/2371/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Комнацький О. В., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого таксистом в Рекламному агентстві «ІРА», за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 17.02.2018 серії БР №034175 ОСОБА_1 17.02.2018 о 22 годині 15 хвилин по вул. Троенівській у с. Озерянка Житомирського району, керував транспортним засобом Audi 80, реєстраційний номер АМ 6288 CE, з ознаками алкогольного сп'яніння: почервоніння обличчя, різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Від медичного огляду в установленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що 17.02.2018 повертався з дружиною та трьома малолітніми дітьми від куми, яка проживає у с. Озерянка. Спиртні напої того дня не вживав. Звернув з дороги не там, де потрібно, заблудився, заїхав у поле і на ґрунтовій дорозі загруз. Намагалися з дружиною самостійно виштовхати автомобіль, внаслідок чого вона зламала руку. Так як автомобіль не вдалося виштовхати, викликав поліцію та МНС. Оскільки працівники МНС не могли їх знайти, пішов їм назустріч, а щоб не замерзнути випив горілки. Приблизно о 02 годині зустрів патрульних, з якими повернувся до автомобіля та з їх допомогою його виштовхали. Сідати за кермо відмовився, пояснив патрульним, що випив алкоголь. Один патрульний завіз дружину з дітьми до куми. А з іншим пішов до патрульної машини, на якій доїхали до центру села. Потім патрульні позвали двох людей, запропонували пройти огляд на стан алкогольного спяніння, на що він відмовився. Після чого вони склали протокол за відмову від проходження огляду, з яким він погодився, бо перебував у шоковому стані та не міг оцінювати ситуацію.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу;

Враховуючи, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя