Справа № 711/9345/18
Провадження № 3/711/2659/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Черкаси 06 грудня 2018 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкас Угорчук В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління держпраці у Черкаській області, про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТОВ «ОСОБА_2 Партс», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 41 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

До суду надійшов протокол відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення щодо порушення законодавства про працю, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст. 41 КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді справи пояснив, що офіс товариства зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, а фактично знаходиться за адресою м. Черкаси вул. М.Залізняка, 146/1, де здійснює діяльність ФОП «ОСОБА_1М.». В протоколі про адміністративне правопорушення взагалі не зазначено місце вчинення даного правопорушення.

У відповідності з вимогами ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі (частина четверта).

В протоколі про адміністративне правопорушення відсутня адреса місця вчинення правопорушення та не розяснені ОСОБА_1 його права і обовязки.

А також з матеріалів справи встановлено, що до протоколу додані матеріали, які не завірені у передбаченому законом порядку, а саме: з порушенням вимог п. 5.27.ДСТУ 4163-2003 «Вимоги до оформлювання документів» затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07 квітня 2003 р. № 55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади,особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23. Таким чином не можливо встановити походження доданих до протоколу документів та ким вони були завірені.

Згідно з положеннями ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:

1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи;

2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;

3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду;

4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали;

5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Як зазначено вище, протокол складено не у відповідності з вимогами ст. 256 КУпАП, тому його необхідно повернути для дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Протокол з додатками відносно ОСОБА_1 повернути до Управління держпраці у Черкаській області для належного оформлення та усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3