Справа № 504/2274/18
Провадження № 3/504/856/18
П О С Т А Н О В А

25.07.2018смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенко В.К., розглянувши матеріали, які надійшли з Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянин України, пенсіонер,

фактично проживає та зареєстрований за адресою:

Одеська область, Лиманський район,

смт. Доброслав, вул. Чорноморська, 30,

ІПН у справі відсутній,

має посвідчення водія ОІА 415093,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

25.06.2018 поліцейський СРПП Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області склав адміністративний протокол БР № 038568, в якому зафіксував факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, а саме: 25.06.2018 він, біля 19.25 години, в Лиманському районі Одеської області, смт. Доброслав, по вул. Чорноморська, біля будинку 1б, керував автомобілем ВАЗ 21063, державний номерний знак Е0429ОІ з явними ознаками алкогольного спяніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей. Згідно висновку № 37 щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 від 25.06.2018 року він перебував у стані алкогольного спяніння.

25.06.2018 року інспектор СРПП Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області склав протокол про адміністративне правопорушення, що передбачено ст. 124 КупАП, зокрема, ОСОБА_1 25.06.2018, біля 19.25 години, в Лиманському районі Одеської області, смт. Доброслав, по вул. Чорноморська, біля будинку 1б, керував автомобілем ВАЗ 21063, державний номерний знак Е0429ОІ не врахував дорожніх обставин, скоїв наїзд на автомобіль НОМЕР_1, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у даному адміністративному правопорушенні визнав повністю, висловив суду щире каяття.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що вина його доведена матеріалами справи, зокрема, протоколом, актом медичного обстеження іншими матеріалами, що досліджені суддею.

Суд кваліфікує дії правопорушника за фактом відмови від проходження медичного огляду (п.2.9 (а) ПДД), а також за фактом порушення п.п. 13.1, 2.3 б ПДР.

Суддя враховує, що водій має посвідчення водія серії ОІА 415093.

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, що визначене ч.1 ст. 130 КУпАП, - що тяге за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Також наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КупАП.

Суд кваліфікує дії правопорушника за ст. 124 КУпАП порушення правил дорожнього руху що спричинило пошкодження транспортних засобів, оскільки ОСОБА_1 порушив п.п. 13.1, 2.3 б ПДР.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Суддя враховує, що водій має посвідчення водія.

За правилом ст. 36 ч. 2 КУпАП стягнення накладається в межах санкції за більш серйозне правопорушення.

При винесенні постанови в справі суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтуються на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, належність та допустимість тих чи інших доказів, які мають значення для правильного вирішення справи по суті, керуючись законом і правосвідомістю.

Суддя, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, наявність помякшуючої обставини - висловлення суду щирого каяття, відсутності обтяжуючих обставин, відсутності грубості, повторності, а також те, що умисні дії правопорушника були направлені на порушення безпеки руху з використанням джерела підвищеної небезпеки автомобіля, правопорушення, вважає необхідним притягнути винну особу до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу та одночасного позбавлення права керування транспортними засобами на строк в межах санкції статті 130 ч. 1 КУпАП, з метою подальшого запобігання правопорушень та виховування особи в дусі дотримання «Правил дорожнього руху України».

В силу ст.283 КУпАП з винної особи підлягає стягненню судовий збір у ставці, визначеній ст.4 Законом України «Про судовий збір».

На підставі наведеного, керуючись ст. 124, ч.1 ст. 130, 283, 287 КУпАП, ст. 4 Законом України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, та ч.1 ст. 130 КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян щор дорівнює 10 200,00 грн. (десять тисяч двісті гривень) та одночасного позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в сумі 352,40 грн.

Постанову направити для примусового виконання відповідному органу державної виконавчої служби.

Постанова може бути предявлена до виконання в органи державної виконавчої служби Міністерства юстиції України протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Постанову в частині позбавлення спеціального права на керування транспортними засобами направити для організації її виконання Начальнику Лиманського ВП ГУ Національної поліції в Одеській області.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на постанову може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів від дня її винесення.

Суддя В.К. Барвенко