Справа № 324/1844/18
Провадження № 3/324/576/2018
П О С Т А Н О В А

22 жовтня 2018 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює приватним підприємцем, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

Водій ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 12.1 Правил дорожнього руху України тим, що він 07 жовтня 2018 року о 19 годині 40 хвилин у м.Пологи Запорізької області по вул.Магістральна,344, керуючи автомобілем БМВ 318 державний реєстраційний номер DOT 957, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на паркан двору будинку №344 по вул.Магістральна у м.Пологи Запорізької області. Внаслідок ДТП постраждалих немає, пошкоджено автомобіль БМВ 318 державний реєстраційний номер DOT 957 та майно власника домоволодіння.

Зазначеними діями водій ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 07 жовтня 2018 року був повідомленим посадовою особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, про явку до суду для розгляду адмінматеріалу стосовно нього на 18 жовтня 2018 року на 10.00 годину, проте до суду не явиввся без повідомлення причин, у звязку з чим ОСОБА_1 був повідомлений судом телефонограмою про виклик його на 22 жовтня 2018 року на 8.20 годину, але у судове засідання повторно ОСОБА_1 не явився, причину неявки суду не повідомив, у звяку з чим відповідно до вимог ст.268 КУпАП справа розглядається за його відсутності на підставі наявних доказів.

Відповідно до ст.251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адмінправопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адмінправопорушення, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 07 жовтня 2018 року серії БД №241013; схемою наслідків ДТП та фототаблицею до неї; алкотестером «Драгер» 6810, номер тесту 507, тест на алкоголь виявився негативним 0,00%; актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів від 07 жовтня 2018 року; копією рапорту старшого інспектора-чергового Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 на імя начальника Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області полковника поліції ОСОБА_3 від 07 жовтня 2018 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_4 від 07 жовтня 2018 року; копією посвідчення водія ОСОБА_1; заявою ОСОБА_4 від 07 жовтня 2018 року, в якій зазначено: «з водієм автомобіля ОСОБА_1 домовилася про встановлення ним паркану до 25 жовтня 2018 року, претензій до нього не маю»; копією полісу №АК/4349650 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів; копією довіреності від 29 червня 2016 року м.Каунас; копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого в неавтоматичному режимі серії ДПО 18 №522276 від 07 жовтня 2018 року; довідкою інспектора СП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5, згідно якої ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності 04 грудня 2018 року постановою Кіровоградського відділення поліції Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області за ст.122 ч.2 КУпАП, 07 жовтня 2018 року постановою Пологівського ВП ГУПН в Запорізькій області за ст.126 ч.1 КУпАП, посвідчення водія КРА №399147, видане 05 липня 2005 року ОСОБА_6 України м.Пологи, вилучене.

Проаналізував вищезазначені докази у справі, приходжу до висновку, що провина ОСОБА_1 у порушенні ним вимог п.12.1 ПДР України і вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, знайшла своє підтвердження при розгляді справи, його дії кваліфіковані правильно за ст.124 КУпАП.

При цьому обставин, які помякшують або обтяжують адміністративну відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7,124,268,283,294,308 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вираженні становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

З урахуванням положень ст.308 ч.2 КУпАП (із змінами, внесеними Законом України від 24 вересня 2008 року №586-VI) у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ст.307 ч.1 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у сумі 680 (шістсот вісімдесят ) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої винесено постанову, а також потерпілим до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Кацаренко І.О.