Провадження 3-в/635/3/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2018 року Суддя Харківського районного суду Харківської області Панас Н.Л., розглянувши подання начальника Харківського РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у с.Липці Харківського району Харківської області, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, с.Липці, пров.Фабрічний, 16, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського районного суду Харківської області від 09 листопада 2017 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

29 січня 2018 року до суду надійшло подання начальника Харківського РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_1, де зазначається, що 04 грудня 2017 року до Харківського РВ з питань пробації надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 09 січня 2018 року до Харківського РВ з питань пробації прибув ОСОБА_1, він був ознайомлений з порядком та умовами відбування стягнення у Липецькій сільській раді Харківського району Харківської області, а також попереджений про наслідки ухилення від відбування громадських робіт, про що надав розписку. Цього ж дня до Липецької сільської ради Харківського району Харківської області було надіслано направлення про відбування ОСОБА_1 адміністративних громадських робіт не пізніше 10 січня 2018 року.

11 січня 2018 року під час телефонної розмови з секретарем Липецької сільської ради Харківського району Харківської області було встановлено, що ОСОБА_1 до сільської ради не прибував, причини своєї неявки не повідомляв.

16 січня 2018 року під час телефонної розмови з секретарем Липецької сільської ради Харківського району Харківської області було встановлено, що ОСОБА_1 прибув до сільської ради, надав направлення Харківського РВ з питань пробації щодо направлення його для відбування покарання та йому був встановлений графік відбування покарання, але ОСОБА_1 від відбування покарання 16 січня 2018 року відмовився.

18 січня 2018 року з телефонної розмови з секретарем Липецької сільської ради Харківського району Харківської області було встановлено, що ОСОБА_1 у сільську раду не з"явився, причини неявки не повідомив, від подальшого відбування покарання відмовився.

Станом на 18 січня 2018 року ОСОБА_1 на работу не виходив та до відбування стягнення не приступив, відбутого строку адміністративних громадських робіт немає.

Правопорушник ОСОБА_1 ухиляється від відбування стягнення у виді 30 годин громадських робіт, призначених постановою Харківського районного суду Харківської області від 09 листопада 2017 року.

Представник Харківського РВ з питань пробації у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, подання підтримала та просила його задовольнити.

Правопорушник у судовому засіданні пояснил, що знав про необхідність відбування покарання у вигляді громадських робіт, які були йому призначені рішенням Харківського районного суду Харківської області, але його не влаштовував графік, встановлений сільською радою, оскільки на тій час він працював, але не офіційно. Тому не з"являвся для відбування покарання.

Перевіривши матеріали подання, приймаючи до уваги, наведену вище сукупність доказів, приходжу до висновку про можливість задоволення подання та заміну ОСОБА_1 призначеного покарання з громадських робіт на адміністративний арешт.

У відповідності з ч.3 ст.321-4 КпАП України, заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, якщо санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості накладення штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п"яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п"ятнадцяти діб.

Санкція статті 173-2 ч.1 КпАП України, за якою було притягнено до відповідальності ОСОБА_1, не передбачає накладення адміністративного штрафу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який ухилявся від відбування призначеного судом покарання, вважаю за можливе замінити ОСОБА_1 покарання, призначене постановою Харківського районного суду Харківської області від 09 листопада 2017 року, у виді 30 годин громадських робіт на адміністративний арешт тривалістю 8 (вісім) діб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7-8, 268, 283-289, 294, 321-4 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Харківського РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання, призначене постановою Харківського районного суду Харківської області від 09 листопада 2017 року, з 30 годин громадських робіт на адміністративний арешт тривалістю 8 (вісім) діб.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів зі дня її проголошення.

Суддя Н.Л. Панас