Справа №592/5588/18
Провадження №3/592/1129/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко Олександр Володимирович, за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

13.03.2018 року о 11-30 годині біля б.75 по вул. Ю. Липи в м. Суми у гр. ОСОБА_1 під час поверхневого огляду було виявлено та вилучено пристрій для вживання наркотичних засобів з нашаруванням чорного кольору, згідно висновку експерта № 19/119/7-2/484е від 16.03.2018 року речовина-нашарування на наданому на дослідження предметі є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс», в перерахунку на висушену речовину складає 0,078 грам, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ГП № 200884 від 12.04.2018 р.; протоколом огляду місця події від 13.03.2018 р.(а.с.4), згідно якого у ОСОБА_1 під час огляду з лівої кишені кофти вилучено пристрій для вживання наркотичних засобів з нашаруванням чорного кольору; висновком експерта № №19/119/7-2/484е від 16.03.2018 р.

Постановою про закриття кримінального провадження від 20.03.2018 р., кримінальне провадження № 0000850 від 14.03.2018 р. закрито у звязку з встановленням відсутності в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (а.с. 2).

Отже, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 - судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Речовий доказ пакунок №1, в якому знаходиться пристрій для вживання наркотичних засобів з речовиною-нашарування особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс», в перерахунку на висушену речовину 0,078 грам, зданого до камери зберігання речових доказів Сумського ВП ГУНП в Сумській області слід знищити.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 44, 283 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп. (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок 0001, код платежу 22030106).

Речовий доказ пакунок №1, в якому знаходиться пристрій для вживання наркотичних засобів з речовиною-нашарування особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс», в перерахунку на висушену речовину 0,078 грам, зданого до камери зберігання речових доказів Сумського ВП ГУНП в Сумській області знищити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Литовченко