Справа № 308/3526/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., розглянувши адміністративні матеріали про порушення митних правил, передбачених ч.1 ст. 483 МК України відносно громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., с. Годи Добровідка, вул. Незалежності, 5/6,

ВСТАНОВИВ:

25.05.2018 року Ужгородським міськрайонним судом винесено постанову, якою матеріали справи про порушення митних правил відносно громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - повернуто до Закарпатської митниці ДФС України, для проведення додаткової перевірки.

12.06.2018 року через канцелярію суду надійшла заява гр. представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2, в якій просить суд: виправити описку в постанові Ужгородського міськрайонного суду від 25.05.2018 року замінивши невірно зазначене прізвище представника особи, яка притягується до відповідальності вказавши замість «ОСОБА_3Й.» - «адвокат ОСОБА_2Г.»; виправити помилку в постанові Ужгородського міськрайонного суду від 25.05.2018 року встановивши та вказавши у постанові строк проведення додаткової перевірки, конкретні завдання для додаткової перевірки та конкретні субєкти, які мають здійснити додаткову перевірку.

18.06.2018 року матеріали справи про порушення митних правил №1183/30500/18 після проведення додаткової перевірки надійшли до суду.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши подану заяву, приходжу до висновку, що судом в постанові Ужгородського міськрайонного суду від 25.05.2018 дійсно допущено описку, а саме невірно зазначено прізвище представника особи, яка притягнується до адміністративної відповідальності, зокрема вказано «ОСОБА_3Й.» замість вірного «адвокат ОСОБА_2Г.»

Під описками слід розуміти неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків. Очевидна арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропущення цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв'язку із використанням несправної техніки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, суд не вправі змінювати суть судового рішення, змінювати його зміст, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи, тощо).

З аналізу наведених положень, можна прийти до висновку, що «встановлення та зазначення у постанові строку проведення додаткової перевірки, конкретних завдань для додаткової перевірки та конкретні субєкти, які мають здійснити додаткову перевірку», не може вважатися опискою, а тому суд приходить до висновку, що в цій частині заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 124 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити частково.

Виправити описку в постанові Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.05.2018 року по справі про порушення митних правил відносно громадянина України ОСОБА_1, за ч.1 ст. 483 МК України , зазначивши вірно представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності «адвоката ОСОБА_2Г.» замість «ОСОБА_3Й.».

В інший частині відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_4