П О С Т А Н О В А

Іменем України

16.03.2018 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова Козюренко Р.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 51 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

встановив:

До Франківського районного суду м. Львова надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП. Відповідно до протоколу серія АА №164384 ОСОБА_1 04.03.2018 року близько 12:30 год. в супермаркеті ТОВ «ТРАШ», що за адресою: м. Львів, вул. Княгині Ольги, 106, здійснив дрібну крадіжку чужого майна на загальну суму 8 гривень 10 копійок.

Між тим, ОСОБА_1 подав до суду заяву про визнання свої вини з копією посвідчення інвалідності І групи №172003.

В судовому засіданні заяву підтримав, свою вину визнав, просив пробачити та щиро розкаявся у вчиненому.

Згідно з ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Вимогами статті 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, слід дійти висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення дрібна крадіжка чужого майна. Вказане підтверджується зібраними у справі матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 1643584 від 04.03.2018, довідкою ТзОВ «ТРАШ» від 04.03.2018 про варість викраденого майна, а також визнанням ОСОБА_1 своєї вини.

При визначенні стягнення суд бере до уваги щире розкаяння ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, що відповідно до вимог ст. 34 КУпАП вважається помякшувальною обставиною.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є інвалідом І групи безстроково.

Беручи до уваги положення п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», яким передбачено звільнення від сплати судового збору, зокрема, інвалідів І групи, судовий збір з ОСОБА_1 не підлягає стягненню.

Керуючись ст.283, 284 КпАП України,-

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п.9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2