Справа № 626/216/18
Провадження № 3/626/300/2018
ПОСТАНОВА

Іменем України

13.03.2018 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Константинов Д.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління ДФС у Харківській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, директор ТОВ «ВСК Евріка», який фактично проживає за адресою:Московський проспект 208 кв.65, м. Харків, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_2 виданий 11.01.2005 року Антрацитівським МВ УМВС України в Луганській області, щодо вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

05.02.2018 року при перевірці ТОВ «ВСК Евріка» директором якого є ОСОБА_1 було встановлено несвоєчасне подання платіжни доручень на перерахування належних до сплати податків і зборів, а саме податку на додану вартість за листопад 2017 року, по терміну сплати 30.12.2017 року фактично сплачено 31.01.2018 року, чим порушено п.57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правпорушення визнав в повному обсязі, пояснив, що був у відрядженні і не зміг вчасно оплатити податок. Просить суворо його не наказувати.

Крім повного визнання вини правопорушником вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні правопорушень підтверджується відомостями викладеними в протоколі №17 від 05.02.2018 року, копією акту перевірки № 1668/20-40-12-09-19/40386361 від 05.02.2018 року.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.163-1 КУпАП, як порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом встановлено не було.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Беручи до уваги особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини правопорушення, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 163-1 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу, оскільки застосування такого адміністративного стягнення, буде достатнім для виховання особи, що вчинила правопорушення, а також запобіганню вчиненню нею нових правопорушень.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", стягненню з правпорушника підлягає судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Враховуючи зазаначене та керуючись ст.ст. 163-1 , 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на рр 0300, одержувач-УДКСУ у Красноградському районі 21081100, код одержувача 37886402, банк ГУДКУСУ в Харківській області, МФО 851011 Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб, його розмір збільшується вдвічі - 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352 ( триста п'ятдесят дві) грн 40 коп. на р/р 0001, одержувач ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Головне управління державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Красноградський райсуд протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Суддя