Справа № 555/571/18
Номер провадження 3/555/271/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2018 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Старовецької Ю.В.

при секретарі - Григорієвій В.М.

за участю :

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли від Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,

за ч.2 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Із фабули протоколу про адміністративне правопорушення серія БД №332256 від 10.04.2018 року вбачається, що ОСОБА_1 10.04.2018 року о 17 год. 55 хв. по вул.Андріївській в м.Березне Рівненської області, керував транспортним засобом автомобілем марки «Skoda Super B», що має реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, як особа, яка повторно протягом року вчинила порушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, скоївши своїми діями адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винну у вчиненні правопорушення не визнав пояснивши, що дійсно 10.04.2018 року о 17 год. 55 хв. по вул.Андріївській в м.Березне Рівненської області, знаходився у транспортному засобі автомобілі марки «Skoda Super B», що має реєстраційний номерний знак НОМЕР_1. Однак, даним автомобілем він не керував, а керування здійснював його знайомий ОСОБА_2 До вказаного транспортного засобу підїхав патрульний автомобіль та йому було запропоновано пройти огляд на стан спяніння, оскільки відносно нього 26.05.2017 року вже оформлювався протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП. На заперечення ОСОБА_1, щодо відсутності у його діях правопорушення за протоколом від 26.05.2017 (що підтверджено постановою апеляційного суду Рівненської області від 22.09.2017 року, якою скасовано постанову Березнівського суду Рівненської області про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП), працівники поліції не відреагували та наполягали на проведенні огляду на стан спяніння. ОСОБА_1 погодився на пропозицію працівників поліції та пройшов огляд на стан спяніння за допомогою газоаналізатора. Результат огляду позитивний, однак поліцейським не було взято до уваги те, що він автомобілем не керував. Враховуючи вищевикладене, просив суд закрити справу у звязку із відсутністю в його дія складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, оскільки судом апеляційної інстанції встановлено відсутність в його діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

При встановленні обставин, що підлягають зясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідно до положень ст.280 КУпАП судом встановлено наступне.

Частина перша статті 130 КУпАП передбачає відповідальність, зокрема, за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Частина друга вказаної статті визначає адміністративним правопорушенням повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Згідно постанови Апеляційного суду Рівненської області від 22.09.2017 року, яка набрала законної сили 22.09.2017 року, апеляційна скарга захисника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_3 задоволена. Постанова Березнівського районного суду Рівненської області від 16.08.2017 року щодо ОСОБА_1 скасована, а провадження в справі закрито за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Будь-яких інших доказів на підтвердження тієї обставини, що ОСОБА_1 протягом року було вчинено будь яке з порушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП суду представлено не було.

З урахуванням обставин, що викладені вище, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.2 ст.130 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема, відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч.2 ст.130, 247, 283,284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП закрити за відсутністю складу і події адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд..

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_4