П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2018 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., за участю особи яка притягується до адмінвіднповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали інспектора прикордонної служби 2 кат. ВПС «Чоп» прапорщика ОСОБА_2, про притягнення до адмінвідповідальності гр. України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. с. Середнє, вул. Лесі Українки, №85 Ужгородського району, за ч.1 ст. 204-1КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №333024 від 24.05.2018 р. встановлено, що 24.05.2018 року виявлений прикордонним нарядом «Перевірка документів» на виїзд з України в пункті попуску «Тиса» при спробі незаконного перетинання державного кордону із України в ОСОБА_3, тобто гр. України, предявив на паспортний контроль невідповідний паспортний документ для перетинання державного кордону, ЗП гр. ОСОБА_3 ВН№3676190 виданий 17.02.2016 року, чим порушив вимоги ст. 12 ЗУ «Про державний кордон України»,ст. 2 ЗУ «Про порядок виїзду з України і в'їзд в Україну громадян України» та постанову КМУ №57 від 27.01.1995 р. Так, вказаним вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.204-1 КУпАП.

Громадянин України ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину у вчиненому визнав повністю, відомості викладені в протоколі підтвердив. При цьому пояснив, що предявив паспорт гр. ОСОБА_3 при перетині кордону помилково. Вказаний паспорт у нього наявний , оскільки він у 2016 році набув громадянства ОСОБА_3.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до відповідальності, дослідивши адміністративні матеріали, приходжу до наступного висновку:

Частина 1 статті 204-1 КУпАП передбачає відповідальність за перетинання або спробу перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади.

З досліджених судом матеріалів слідує, гр. України, ОСОБА_1 предявив на паспортний контроль невідповідний паспортний документ для перетинання державного кордону, ЗП гр. ОСОБА_3 ВН№3676190 виданий 17.02.2016 року, чим порушив вимоги ст. 12 ЗУ «Про державний кордон України»,ст. 2 ЗУ «Про порядок виїзду з України і в'їзд в Україну громадян України» та постанову КМУ №57 від 27.01.1995 р.

Вказані обставини в своїй сукупності вказують про наявність в діях гр. України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП, а отже його дії - кваліфіковані правильно.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ №333024 від 24.05.2018 р, рапортом заступника начальника 2-го ВІПС ВПС «Тиса» капітана ОСОБА_4, та рапортом інспектора прикордонної служби 2 кат. ВПС «Чоп» прапорщика ОСОБА_2

При призначенні адміністративного стягнення суддя виходить із змісту ст.33 КУпАП і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, а отже приходжу до висновку про необхідність накладення на гр. України, ОСОБА_1,11 .01.1967 року народження, адміністративного стягнення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП, а саме у виді штрафу в сумі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення (паспортного документа гр.ОСОБА_3 ВН3676190, оскільки такий не вилучався).

Згідно положень ч.5 ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору. Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» з 1 січня 2018 року установлено прожитковий мінімуму для працездатних осіб у розмірі 1762 грн. Таким чином, правопорушнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі 352,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40-1, ч.1 ст. 204-1, 245, 283, 294 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави у розмірі 352,40 грн.

Реквізити для сплати судового збору за рішенням суду (постанови) про стягнення в дохід держави коштів: рахунок отримувача 0001, назва отримувача коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача МФО 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк звернення постанови для виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5