Справа № 159/1082/18
Провадження № 3/159/698/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2018 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ВОСКОВСЬКА О.А, розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, інваліда ІІ-ої групи,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП ,-

в с т а н о в и л а :

Інспектором Ковельського Ковельського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_2 20.02.2018 року складено протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Зокрема, як вбачається із змісту протоколу серії ГП №689413 від 20.02.2018 року, ОСОБА_1, 20.02.2018 року о 15 годині 30 хвилин в смт. Люблинець Ковельського району по вул. Л.Українки,5/2, висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї колишньої дружини гр. ОСОБА_3, намагався влаштувати з нею бійку, чим завдав шкоди її психічному здоровю.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча належним чином судом був повідомлений про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив.

Потерпіла ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила, що 20.02.2018 року на грунті, особисних неприязних стосунків, між нею та її колишнім чоловіком, який проживає окремо, виник конфлікт, під час якого він, виражався нецензурною лайкою в її адресу, намагався влаштувати бійку, а тому донька змушена була викликати поліцію.

Суддя, заслухавши пояснення потерпілої, дослідивши матеріали справи, з яких вбачається, що винуватість не доведено належними доказами, приходить до висновку, що в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.ст.245,280 КУпАП завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та обєктивне зясування обставин, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення в обовязковому порядку має бути зясовано: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують чи обтяжують її відповідальність, тощо.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №689413 від 20.02.2018 року, 20.02.2018 року о 15 годині 30 хвилин в смт. Люблинець Ковельського району по вул. Л.Українки,5/2, висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї колишньої дружини гр. ОСОБА_3, намагався влаштувати з нею бійку, чим завдав шкоди її психічному здоровю, і такі його дії були кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Разом з тим, дана норма закону передбачає адміністративну відповідальність за вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого.

Проте, яке ж саме насильство було вчинено ОСОБА_1 щодо своєї колишньої дружини, в чому конкретно воно виразилось, яка шкода здоровю могла бути завдана чи завдана останній, а також з чого саме виходив інспектор, зазначаючи про вчинення ОСОБА_1 насильства щодо члена сімї останнього, тоді як ОСОБА_1 та ОСОБА_4 розлучені та проживають окремо, - при складанні протоколу про адмінправопорушення встановлено не було.

Відповідно до ч.2 ст.3 Сімейного кодексу України сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки.

В той же час, інспектор поліції, який складав протокол, залишив поза увагою, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 офіційно розірваний, тобто вони не повязані спільним побутом і не мають взаємних прав та обовязків один до одного, а тому не складають сімю. Не зясував інспектор і того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , проживають в різних помешканнях, а тому, взаємних прав та обовязків як подружжя не мають.

З огляду на вищевикладене приходжу до висновку, що ОСОБА_1 не є субєктом зазначеного адміністративного правопорушення, а тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого саме ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене, ОСОБА_5 слід звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173-2 ч.1 КУпАП за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, а провадження в даній справі закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 247 ч.1 п.1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 173-2 ч.1 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги (протесту) протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_6