Справа № 752/1048/18
Провадження №: 3/752/1540/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19.03.2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Кухарська Н. А. , розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Ташань Переяслав-Хмельницького району Київської області, громадянина України, пенсіонера, ідентифікаційний код НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 та зареєчтрований за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

14.01.2017 року о 01 год. 40 хв. м. Київ по проспекту Голосіївський, 86 ОСОБА_1 керував транспортним засобом AUDI Q7 д.н.з. НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків, тобто вчинив дії, якими порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в ході розгляду справи свою провину не визнав та вказав, що жодних ознак сп"яніння він немав, а тому відмовився іїхати до медичного закладу для проведення огляду.

Свідок ОСОБА_2 в ході розгляду справи суду пояснив, що 14.01.2017 року по проспекту Голосіївському в м. Києві його зупинили працівники поліції та в його присутності та іншого понятого ОСОБА_1 відмовився їхати до медичного закладу для проведення огляду на стан сп"яніння, про що він написав та підписав відповідні пояснення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, свідка, дослідивши матеріали справи, переглянувши відеодиск, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається порушення п. 2.5 ПДР України та наявний склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП за наступних підстав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується відомостями, відміченими в протоколі про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків про відмову від проходженння огляду на стан сп"яніння, показами ОСОБА_1 та свідка, які були надані в ході розгляду справи, та даними, які зафіксовані на відеодиску.

Твердження ОСОБА_1 про те, що він не відмовлявся пройти медичний огляд, а тому правил не порушував, суд відкидає, оскільки ці пояснення повністю спростовуються зібраними та дослідженими в ході розгляду справи доказами, зокрема, даними, які зафіксовані на відео.

На підставі вищевикладеного та враховуючи характер вчиненого порушення, особу ОСОБА_1, який є пенсіонером, не працює, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки, його вина поза розумним сумнівом повністю доведена зібраними у справі доказами, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування торансопртними засобами.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовій збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 грн. 40 коп.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 130, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 судовій збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп. на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд міста Києва.

Суддя: Кухарська Н.А.