Справа № 720/1972/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2018 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Павлінчук С.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст.130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що він 08.12.2017 року о 21 годині 50 хвилин керував автомобілем марки «Тойота Рав 4» номерний знак НОМЕР_1 в с.Магала Новоселицького району Чернівецької області з ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

В судовому засіданні правопорушник вину не визнав та пояснив, що він 08.12.2017 року попросив свого товариша ОСОБА_2 відвезти його в с.Магала Новоселицького району. Приблизно о 01 годині коли вони поверталися назад їх автомобіль зупинив працівник поліції. В цей момент він сидів на передньому пасажирському кріслі. Працівник поліції запитав хто є власником транспортного засобу та забрав його посвідчення водія. Потім він повернувся та запропонував йому пройти тест на стан алкогольного спяніння, однак він відмовився, оскільки автомобілем не керував. Після цього працівники поліції запросили двох свідків, при яких він підтвердив свою відмову, оскільки автомобілем не керував. Протокол про адміністративне правопорушення він не бачив та його не підписував.

Свідок ОСОБА_3 в суді дав покази про те, що він разом із ОСОБА_1 на автомобілі «Тойота Рав 4» номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 в с.Магала Новоселицького району були зупинені працівниками поліції. Після цього вони попросили показати документи та запиталися хто є власником транспортного засобу. Микола дав своє посвідчення водія, а потім вони запропонували йому пройти тест на стан алкогольного спяніння, однак останній відмовився від проходження медичного огляду. ОСОБА_1 того дня автомобілем не керував.

Свідок ОСОБА_2 в суді дав покази, що він 08.12.2017 року разом із ОСОБА_1 та ОСОБА_3 повертались із с.Магала Новоселицького району, де їх зупинили працівники поліції. За кермом автомобіля марки «Тойота Рав 4» номерний знак НОМЕР_1 був він, а ОСОБА_1 сидів на передньому пасажирському сидінні. Після зупинки працівниками поліції він показав їм своє посвідчення водія, однак вони попросили щоб документи надав їм також власник автомобіля. Після чого ОСОБА_1 надав своє посвідчення водія та поліцейський запропонував ОСОБА_1 пройти тест на стан спяніння, але останній відмовився, бо він за кермом вказаного автомобіля не був.

Вислухавши пояснення особи, свідків, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю що провадження по даній справі слід закрити у звязку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

В судовому засіданні не було зібрано жодних доказів того, що ОСОБА_1 08.12.2017 року о 21 годині 50 хвилин в с.Магала Новоселицького району керував автомобілем марки «Тойота Рав 4» номерний знак НОМЕР_1, а тому відсутня обєктивна сторона складу даного правопорушення.

Таких обставин не встановлено і під час дослідження інших письмових доказів, а тому всі сумніви суд тлумачить на користь особи згідно ст.62 Конституції України.

В свою чергу з показів свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_2, які підтвердили покази ОСОБА_1 було встановлено, що останній 08.12.2017 року автомобілем не керував, а тому суд вважає, що немає підстав не довіряти цим свідкам.

Викликані свідки, які були вказані в протоколі в судове засідання не зявилися, оскільки ОСОБА_4 перебуває за межами України, а ОСОБА_5 виїхав на заробітки до республіки Польща.

Згідно ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за обставин відсутності в діях особи складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.130 ч.1, 221, 247, 283, 284, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв′язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до апеляційного суду Чернівецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: