Справа № 219/2758/18
Провадження № 3/219/1243/2018

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 березня 2018 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Фролова Н.М., розглянувши матеріал, який надійшов з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , уродженця пгт. Кіровське Дніпропетровської області, громадянина України, радіотелефоніста 3 розрахунку 2 реактивного артилерійського взводу 1 реактивної артилерійської батареї реактивного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:
20 лютого 2018 року о 08 годині 00 хвилин військовослужбовець ОСОБА_1 не прибув з чергової щорічної відпустки до військової частини НОМЕР_1 , що знаходиться поблизу АДРЕСА_2 (в зоні проведення антитерористичної операції в Донецькій та Луганській областях) та до 27 лютого 2018 року був відсутній за місцем проходження військової служби без законних на те підстав, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину в скоєнні правопорушення визнав, суду пояснив, що він дійсно є військовослужбовцем, вчасно не з`явився до місця проходження військової служби оскільки 20 лютого 2018 року виписався з госпіталю після проведеної операції, після виписки йому було рекомендовано звільнення від виконання службових обов`язків на 5 діб та дієта, що підтверджується виписним епікризом №1119 Дніпропетровського військового госпіталю, (в/ч НОМЕР_3 ), після чого він декілька днів перебував у своєї непрацездатної матері, якій терміново необхідна була медична допомога та догляд, та яку він не міг залишити одну, так як вони проживають удвох. 27 лютого 2018 року він виїхав з м. Дніпро до м. Харків, а звідти він мав доїхати до м. Бахмут для продовження проходження військової служби, але у зв`язку із складними погодними умовами, які мали місце наприкінці лютого 2018 року він не мав можливості вчасно доїхати до м. Бахмут. Просив суд суворо його не карати, в подальшому зобов`язується подібного не допускати.

Заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи особу правопорушника, з урахуванням обставин справи, малозначності вчиненого, вважаю за необхідне, на підставі ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись статтями 22, 33, 172-11 ч.3, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадженням закрити.

На постанову до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області може бути подано апеляцію протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Н. М.Фролова