Справа № 752/2489/18
Провадження № 3/752/2059/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07.02.2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Колдіна О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної служби МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Київ, ідентифікаційний номер якого невідомий, який навчається в школі №319, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

в с т а н о в и в:

06.08.2017 року за адресою: АДРЕСА_1 було затримано громадянина ОСОБА_1, у якого під час особистого огляду було виявлено та вилучено амфетамін у невеликій кількості (0,013 гр.), який він зберігав без мети збуту. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, свою вину заперечив.

Всебічно, повно та об'єктивно дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, однак провадження у справі закрити з наступних підстав.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 06.08.2017 року у ОСОБА_1 під час особистого огляду було виявлено та вилучено амфетамін у невеликій кількості (0,013 гр.), який він зберігав без мети збуту.

Частиною 1 статті 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними про справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом працівника поліції, протоколом особистого огляду та вилучення, поясненнями ОСОБА_1, висновком експерта та довідкою про місцезнаходження речових доказів.

Інші докази на момент розгляду справи суду не надано.

Однак, відповідно до ст.38 КУпАП, у разі відмови у порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях правопорушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Постанову про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 було прийнято 13 грудня 2017 р.

На момент розгляду справи судом минув місячний строк, встановлений статтею 38 КУпАП, для накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього кодексу.

Отже, провадження по справі підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративно стягнення.

На підставі наведеного, керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.44, ст.ст. 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП.

Провадження по справі закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.О. Колдіна