П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.11.2018 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Стефанишин М.М., розглянувши адміністративні матеріали заступника начальника ВІПС «Великий Березний» з персоналу відділу прикордонної служби «Великий-Березний» ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_2, ОСОБА_3, ( Shahab Udin) 09.02.2002р.н., що перебуває за адресою: вул. Головна, 55а, м. Чоп, Закарпатська область, за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 01листопада 2018 року ЗхРУ № 327144, громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_3, ( Shahab Udin) 09.02.2002р.н., разом з батьком ОСОБА_4 (Shah Mohmod),02 жовтня 2018 року о 20 год. 10 хв. був виявлений та затриманий прикордонним нарядом від відділення інспекторів прикордонної служби "Великий Березний", на напрямку 94 прикордонного знаку, на відстані близько 300м. від державного кордону з України в Словацьку Республіку, чим порушив вимоги ст. 9 Закону України «Про державний кордон України», за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

ОСОБА_3, у присутності батька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участю перекладача ОСОБА_5 Пак в судовому засіданні вказав про те, що з батьком мав намір потрапити до Німеччини, заблукав. Постійного заробітку він не має.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно дост. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визначається, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з положеннями ст.ст.245,251,252,280 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасно, всебічне, повне і об'єктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Частина 2 статті 204-1 КУпАП передбачає відповідальність за перетинання або спробу перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або за документами, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади, вчинено групою осіб або особою , яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за правопорушення , передбачене ч.2.ст.204-1 КУпАП.

Вина гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення державної прикордонної служби серії ЗхРУ № 327144 від 01.11.2018 року, даними протоколу особистого огляду, огляду речей та вилучення документів від 31.10.2018 року, протоколом про адміністративне затримання від 31.10.2018 року.

Відповідно до ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши особу порушника ОСОБА_3, який є неповнолітнім 09.02.2002р.н., що стверджується даними довідки №81/568 від.01.11.2018р. виданої відділом по роботі з іноземцями та адміністративного провадження штабу Чопського прикордонного загону, перетин кордону здійснював у супроводі та під впливом свого батька ОСОБА_4, нідене працює, вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_3, заходи впливу у виді попередження .

Згідно з вимогами ст.284 ч.2 КУпАП про застосування заходів впливу , передбачених ст.24-1 цього кодексу, судом виноситься постанова .

Керуючись ст. 24-1, ч.2 ст.204-1, 221,283-285,289,294КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3, громадянина ОСОБА_2 09.02.2002р. н. визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч.2 ст.204-1 КпАП України та застосувати до ОСОБА_3, 09.02.2002р.н. на підставі ст.24-1 КУпАП заходи адміністративного впливу у виді -попередження, про що його повідомити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подаються до Закарпатського Апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд, який виніс постанову.

Суддя Ужгородського Стефанишин М.М.

міськрайонного суду