П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/488/18

Номер провадження 3/184/178/18

26 березня 2018 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Гаєвий О.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

до відповідальності за скоєні адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП 165860 від 25.03.2018 року, 25.03.2018 року приблизно о 18 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 знаходячись на території ринку 35-го мікрорайону по вул. Соборна в м. Покров Дніпропетровської області, розпилював в обличчя громадян газовим балончиком «Терен 4-м», вчинив бійку, на неодноразові, законні вимоги працівників поліції припинити протиправні дії не реагував, махав руками, ногами, перед працівниками поліції та погрожував фізичною розправою.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП 071345 від 26.03.2018 року, 25.03.2017 приблизно о 22 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння в приміщенні приймального відділення ЦМЛ м. Покров висловлювався нецензурною лайкою в бік медичних працівників, плював на них, чим порушив громадський порядок.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, крім того його вина підтверджується матеріалами справи в їх сукупності.

Дослідивши матеріали справи, а саме протоколи про адміністративне правопорушення ГП 165860 від 25.03.2018 року, ГП 071345 від 26.03.2018 року, письмові пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачений ст.ст.173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, вважаю за необхідне, для виправлення та подальшого попередження вчинення нових адміністративних правопорушень, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді арешту, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Керуючись ст.ст. 33, 38, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді арешту строком на 5 діб, а також стягнути з нього судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп. на користь держави.

На підставі ст. 326 КУпАП постанову допустити до негайного виконання.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту затримання правопорушника з 26.03.2018 року з 11 год. 15 хв.

Постанова може бути оскаржена до кримінальної палати апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Орджонікідзевський міський суд.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_5