Закарпатський апеляційний суд
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

09.11.2018 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в особі судді Мишинчук Н.С., з участю представника Закарпатської митниці ДФС Зубенка І.І, захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу останнього на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 жовтня 2018 року.

Цією постановою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, що складає 2845 грн. з конфіскацією цих товарів, тобто цигарок різних торігвельних марок загальною кількістю 90 пачок, вартістю 2845 грн.00 коп. , а також з конфіскацією автомобіля марки FORD GALAXY, реєстраційний номерний знак Італійської Республіки НОМЕР_1, VIN-код: НОМЕР_2, 1997 року випуску, об'єм двигуна 1896 см. куб, тип двигуна дизель, чорного кольору.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.

За постановою суду, ОСОБА_3 визнаний винним у тому, що 07.09.2018 о 02 год. 04 хв., заїхавши в зону митного контролю митного посту «Солотвино» Закарпатської митниці ДФС в напрямку «виїзд з України» на легковому автомобілі марки FORD GALAXY, реєстраційний номерний знак Італійської Республіки НОМЕР_1, VIN-код: НОМЕР_3, обрав для проходження митного контролю смуху руху «зелений коридор», при цьому усно заявив про відсутність у нього товарів та предметів, прихованих від митного контролю, або таких, які заборонені до вивезення з України. Однак, в ході здійснення поглибленого митного огляду автомобіля було виявлено не заявлені під час усного опитування, приховані в конструктивних порожнинах під передніми сидіннями та в поглибленні диска запасного колеса автомобіля цигарки різних найменувань з акцизними марками України в загальній кількості 90 пачок. Доступ до сигарет став можливим в наслідок демонтажу запасного колеса, зняття декоративної обшивки під сидіннями водія та пасажира. Загальна вартість цигарок з акцизними марками України становить 2845,00 грн.

Вину ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, суд обґрунтував даними протоколу про порушення митних правил №4338/30500/18 від 07.09.2018, фотознімками, контрольним талоном, актом проведення огляду транспортного засобу від 07.09.2018, описом предметів від 07.09.2018.

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_2, в інтересах ОСОБА_3 просить змінити постанову суду першої інстанції, в якій виключити такий вид адміністративного стягнення як конфіскацію транспортного засобу. Зазначає, ОСОБА_3 визнає факт переміщення через митний кордон прихований від митного контролю товар - цигарки та щиро розкаюється в цьому, однак, ним не вносилися конструктивні зміни в транспортний засіб. Судом не враховано, кількість переміщуваного товару, його вартість, вартість автомобіля, відсутність ознак внесення конструктивних змін у автомобіль та щире каяття ОСОБА_3, його дії не призвели до тяжких наслідків, що він вперше притягається до адміністративної відповідальності. Вважає, що достатньою мірою для досягнення мети адміністративного стягнення буде накладення на правопорушника штрафу у розмірі 100 відсотків вартості товару з конфіскацією такого.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення ОСОБА_2, який підтримав апеляційну скаргу, думку представника митного органу, який заперечив проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши та дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин.

Висновок суду про доведеність вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, а саме переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, відповідає фактичним обставинам справи, підтверджується зібраними у справі та перевіреними в судовому засіданні доказами і є обґрунтованим, що й в апеляційній скарзі не оспорюється, а тому перевірці не підлягає.

Санкцією ч. 1 ст. 483 МК України передбачена конфіскація транспортних засобів, що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України лише за наявності у них спеціально виготовлених сховищ (тайників).

Відповідно до п. 53 ч. 1 ст. 4 МК України, спеціально виготовлене сховище (тайник) - сховище, виготовлене з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України, а також обладнані та пристосовані з цією метою конструктивні ємності чи предмети, які попередньо піддавалися розбиранню, монтажу тощо.

Як вбачається з матеріалів справи про порушення митних правил, приховані цигарки були виявлені в конструктивних ємностях автомобіля, передбачених заводом виробником, зокрема під передніми сидіннями та в поглибленні диска запасного колеса автомобіля.

Відомостей про те, що в автомобіль вносились зміни чи переобладнання немає, як і те, що конструктивні елементи піддавались монтажу (демонтажу) чи розбиранню з вилученням окремих елементів для переобладнання у сховище. Відтак не може вважатись спеціально виготовленим сховищем в розумінні п.53 ст. 4 МК України.

Викладеним обставинам суд першої інстанції не надав оцінки, як і тому, що згідно суті правопорушення та юридичної його кваліфікації митний орган вказав на те, що" ОСОБА_3 вчинив дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України тютюнових виробів з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням способу, що утруднює виявлення таких товарів ".

Суд же всупереч цьому, дійшов висновку про те, що "ОСОБА_3 вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю з використанням спеціально виготовлених сховищ ( тайників)."

Такий висновок суду не грунтується на фактичних обставинах, оскільки правопорушення за кваліфікуючою ознакою " вчинення дій, спрямованих на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовленого сховища (тайника)" згідно матеріалів справи не встановлений, а встановлено та є доведеним правопорушення за ч.1 ст. 483 МК України саме за кваліфікуючою ознакою, яка зазначена у протоколі про адміністративне правопорушення: " дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України тютюнових виробів з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням способу, що утруднює виявлення таких товарів ".

Отже рішення суду про конфіскацію транспортного засобу є необгрунтованим.

З урахуванням наведеного, постанова суду в частині конфіскації транспортного засобу підлягає зміні, шляхом виключення з неї рішення про його конфіскацію.

Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В :

апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 - задовольнити.

Постанову Постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 жовтня 2018 року щодо ОСОБА_3 - змінити.

Виключити з постанови суду рішення про конфіскацію транспортного засобу: легкового автомобіль марки «FORD GALAXY», реєстраційний номерний знак Італійської Республіки НОМЕР_1, VIN-код: НОМЕР_2, 1997 року випуску, об'єм двигуна 1896 см. куб, тип двигуна дизель, чорного кольору, який повернути разом з реєстраційними документами на нього - власнику або іншій особі за дорученням.

В решті постанову залишити без зміни.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: