Справа № 265/1196/18
Провадження № 3/265/569/18
П О С Т А Н О В А

20 березня 2018 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від першого заступника начальника ГУ ДФС у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого керівником ТОВ «ДОНРОЗРОБКА», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно акту камеральної перевірки від 04 грудня 2017 року № 443/05-99-46-04/31362083 ОСОБА_2 вчинив правопорушення ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: порушення п.137.1 ст. 137 Податкового кодексу України, що призвело до заниження підприємством податкового зобовязання з податку на прибуток в частині суми узгодженого податкового зобовязання з податку на прибуток за три квартали 2017 року в розмірі 9027 гривень, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

ОСОБА_2 до Маріупольського управління ГУ ДФС у Донецькій області для складання протоколу про адміністративне правопорушення та його підписання не зявився. До судового засідання також не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Згідно п.137 ч.1 ст. 137 Податкового кодексу України податок нараховується платником самостійно за ставкою, визначеною статтею 136 цього Кодексу, від бази оподаткування, визначеної згідно зі статтею 135 цього Кодексу.

Факт порушення вимог податкового законодавства підтверджується матеріалами справи, а саме актом про результати камеральної перевірки з питання виявлення помилок в податкової звітності з податку на прибуток підприємства ТОВ «ДОНРОЗРОБКА» № 443/05-99-46-04/31362083 від 04 грудня 2017 року.

Згідно із п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі спливу на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

На підставі ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення вимог податкового законодавства було встановлено актом камеральної перевірки від 04 грудня 2017 року № 443/05-99-46-04/31362083.

Матеріали про адміністративне правопорушення надішли на розгляд до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області 16 лютого 2018 року. Розгляд справи став можливим лише 20 березня 2018 року.

Отже, враховуючи, що строки, передбачені ст. 38 КУпАП, станом на день вирішення справи спливли, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд місті Маріуполя Донецької області, протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя Міхєєва І.М.