Дата документу 20.06.2018 Справа № 554/4100/18
Провадження №3/554/1338/2018
П О С Т А Н О В А

20 червня 2018 р. м. Полтава

Суддя Октябрського райсуду м. Полтави Струков О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського райсуду м. Полтави протокол про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 3 КУпАП відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, кім.301, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_3, місце роботи та ід. код невідомо, -

в с т а н о в и в :

З протоколу про адміністративне правопорушення від 28.05.2018 року серії БР №083234 вбачається, що 28 травня 2018 року, близько 17 години 50 хвилин ОСОБА_1, в порушення п.2.5 ПДР України, керував автомобілем «Porsche Cayenne» д.н.з. 437 BRB в м.Полтава по вул. Соборності з явними ознаками наркотичного сп»яніння, зіниці очей звужені та не реагують на світло. В присутності свідків відмовився від проходження мед.огляду в ПОНД у встановленому законом порядку.

Після роз?яснення відповідно до ст. 268 КУпАП прав особі, що притягується до адміністративної відповідальності, в тому числі права на захист, тобто мати захисника в судовому засіданні, порушник в інкримінованому йому правопорушенні вину не визнав та пояснив, що він 28.05.2018 року керував автомобілем «Porsche Cayenne» д.н.з. 437 BRB в м.Полтава по вул. Соборності при цьому не перебував в стані наркотичного спяніння, але підтвердив, що дійсно із-за того що його безпідставно зупинили працівники поліції він в присутності свідків відмовився поїхати в ПОНД.

Свідок ОСОБА_2 надала суду письмові пояснення, в яких вказала, що ОСОБА_1 був у тверезому стані, вимога інспектора патрульної поліції була безпідставною та необґрунтованою, тому вони прийняли рішення відмовитися їхати в наркодиспансер.

Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1. у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, суд виходить з протоколу про адміністративне правопорушення, пояснень порушника в судовому засіданні, письмових пояснень свідка ОСОБА_2, які підтверджують факт відмови від проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку в ПОНД, письмових пояснень свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, які були запрошені в якості свідків при складанні протоколу відносно ОСОБА_1., з яких вбачається, що в їх присутності останній відмовився від проходження медичного огляду на факт вживання наркотичних речовин в ПОНД, а також відеозаписом події, на якому зафіксовано вказаний факт.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно вчинив інкриміноване йому правопорушення, а тому кваліфікує його дії за ст. 130 ч.3 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суд виходить з вимог статті 130 ч.3 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч.3, 283, 284 КУпАП ст. 4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.3 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч чотириста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на десять років.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 352 гривні 40 копійок на користь держави.

Строк пред'явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 10 діб.

Суддя О.М.Струков