Справа № 626/662/18
Провадження № 3/626/439/2018
ПОСТАНОВА

Іменем України

18.04.2018 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Дудченко В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Лозівського МРВ Управління СБ України у Харківській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Красноград, яка мешкає по АДРЕСА_1, яка працює на посаді завідуючої ГЦГО відділу освіти Красноградської РДА, щодо вчинення нею адміністративного правопорушення передбаченого ч.5 ст.212-6 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді завідуючої ГЦГО відділу освіти Красноградської РДА з 2016 року по теперішній час, відповідальна за забезпечення технічного захисту інформації, здійснювала службове листування з використанням поштової скриньки в якості офіційної електронної пошти установи.

В той час відповідно до вимог п.2 ч.2 Постанови КМУ №851 від 21.10.2015 року посадові особи для здійснення службового листування повинні використовувати електроні поштові скриньки виключно в доменній зоні «GOV.UA» та «УКР». Крім того, відповідно до п.4 Постанова КМУ №522 від 12.04.2002 року зобов'язує ограни державної влади реєструвати у доменній зоні «GOV.UA». Поштова скринька , яку використовує відділ освіти Красноградської РДА знаходиться на сервері, що не відповідає вимогам вказаних нормативно-правових актів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала в повному обсязі, розкаявся у вчиненому та пояснила, що дійсно вона використовувала вищезазначену електронну адресу для службового користування, оскільки не знала про необхідність використовування електронної адреси виключно в доменній зоні «GOV.UA» та «УКР». При цьому оскільки використання даної поштової скриньки будь-яких наслідків ані для відділу освіти ані взагалі для будь-кого не потягло, в той же день вказана скринька була замінена на відповідну з належним реквізитами, вона раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, то просила на підставі ст.22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності та обмежтись усним зауваженням.

Крім повного визнання вини, її вина у вчиненні даного правопорушення також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 22.03.2018 року з яким ОСОБА_1 повністю була згідна, посадовою інструкцією завідувача групи центрального господарського обслуговування відділу освіти Красноградської РДА, з якою остання ознайомлена під підпис 16.01.2017 року..

Розглянувши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 вважаю, що її дії вірно кваліфіковані за ч.5 ст.212-6 КУпАП, як безоплатне незаконне розповсюдження інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі.

При цьому відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Таким чином враховуючи наведене та те, що вчинене правопорушення не призвело до будь-яких противоправних наслідків, будь-яку шкоду іншим громадянам не спричинило, ОСОБА_1 щиро розкаялася у вчиненому, усвідомила протиправність своєї поведінки, зобов'язався не допускати подібного в майбутньому, всі помилки були виправлені нею в той же день, про що свідчить відповідна довідка начальника відділу освіти від 18.04.2018 року, то суд вважає можливим, відповідно до ст.22 КУпАП, звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст.284 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження.

Керуючись ст.212-6, ст.ст.22, 280, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.212-6 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.5 ст.212-6 КУпАП на підставі ст.22 КУпАП. Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд.

Суддя