Справа № 713/1113/18
Провадження №3/713/644/18
ПОСТАНОВА

іменем України

20.06.2018 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Пилипюк І.В. перевіривши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, тимчасово не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП, -

УСТАНОВИВ:

20.06.2018 року до Вижницького районного суду надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №707708 від 06.05.2018 року - ОСОБА_1, 06.05.2018 року, о 17.00 год., перебуваючи в стані алкогольного спяніння по місцю проживання вчинив словесну суперечку зі своєю матірю ОСОБА_2, в ході якої шарпав її за одяг та вдарив рукою в область голови, чим вчинив домашнє насильство. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Перевіривши справу вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам КУпАП та підлягає поверненню для належного оформлення виходячи з такого.

Відповідно до ст.278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом, до якого висуваються певні вимоги.

Протокол про адміністративне правопорушення, як підстава для притягнення особи до відповідальності та один із засобів доказування у будь-якому разі повинен відповідати вимогам ст.256 КУпАП.

Згідно вимог ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне з'ясування обставин по справі.

Згідно вимог ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що в порушення вимог ст.256 КУпАП у ньому не вказано місце вчинення правопорушення та не розкрито обєктивну сторону правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, а саме який вид насильства вчинив ОСОБА_1 та які вимоги ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» він порушив.

До протоколу не додано постанови суду про притягнення ОСОБА_1 потягом року до адміністративної відповідальності за одне з порушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Додана довідка Вижницького ВП підписана заступником начальника ОСОБА_3, однак без дати, номеру та печатки ВП.

З доданої до протоколу копії характеристики ОСОБА_1 неможливо встановити її дату та номер, а також на ній відсутня печатка органу, який її видав. Додана копія характеристики станом на квітень 2018 року.

Доказів перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного спяніння матеріали справи не містять.

Враховуючи наведене, суд не має реальної можливості дати оцінку неналежно та неповно зібраним доказам щодо обставин справи, які є істотними для вирішення адміністративних матеріалів.

У випадках не додержання вимог ст.256 КУпАП суддя зобовязаний повернути протокол про адміністративне правопорушення відповідному органу для належного оформлення.

За таких обставин, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.2 КУпАП необхідно повернути до Вижницького ВП для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.251, 256 КУпАП, Суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.2 КУпАП повернути до Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Пилип'юк