Справа № 540/82/18
Номер провадження 3/540/64/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2018 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП України в Полтавській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина РФ, не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. ч. 1, 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

05.02.2018 о 23 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, за місцем свого проживання, ІНФОРМАЦІЯ_4, затіяв сварку зі своєю сестрою ОСОБА_2, в ході якої ображав останню нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

26.02.2018 о 12 год. 15 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, за місцем свого проживання, ІНФОРМАЦІЯ_4, затіяв сварку зі своєю сестрою ОСОБА_2, в ході якої ображав останню нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, намагався затіяти бійку.

У протоколі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 зазначив, що з протоколом згоден. У протоколі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП пояснення ОСОБА_1 відсутні.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, свою вину визнав.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень підтверджується матеріалами адміністративних справ, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення, якими встановлено факти вчинення правопорушень; медичним оглядом на встановлення стану спяніння № 11 від 06.02.2018, у якому зафіксовано, що 06.02.2018 в 00:30 ОСОБА_1 перебував у стані спяніння, внаслідок вживання алкоголю; рапортом пом. чергового Машівського ВП від 06.02.2018 про те, що 05.02.2018 о 23 год. 31 хв.надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_2 про сімейну сварку за адресою: АДРЕСА_1; заявою про подію та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 06.02.2018, у яких вона пояснила, що останнім часом її брат, ОСОБА_1, сильно зловживає алкогольними напоями та вчиняє сварки з нею та матірю, і 05.02.2018 близько 23:00 год. знову, перебуваючи в нетверезому стані, без будь-яких на те причин, затіяв сварку, в ході якої ображав її та їхню матір нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою; письмовими поясненнями ОСОБА_3, у яких вона пояснила, що ОСОБА_1 являється її сином, з яким вони проживають за вказаною вище адресою, останнім часом син зловживає алкогольними напоями та безпричинно затіває сварки з нею та своєю сестрою ОСОБА_2, і 05.02.2018 о 23:00 год. син прийшов додому пяний та почав безпричинно ображати її з донькою нецензурною лайкою та погрожувати фізичною розправою; рапортом ст. інспектора - чергового Машівського ВП від 26.02.2018 про те, що 26.02.2018 о 12 год. 13 хв.надійшло телефонне повідомлення до РУ від ОСОБА_2 про сімейну сварку за адресою: АДРЕСА_1; повідомленням начальника СВ Машівського ВП ОСОБА_4 про відсутність ознак кримінального правопорушення та, у звязку з цим, не можливість внесення інформації до Єдиного реєстру досудових розслідувань; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 26.02.2018, у яких вона пояснила, що 18.12.2017 з РФ на постійне місце проживання повернувся її брат ОСОБА_1, останнім часом він почав зловживати алкогольними напоями та на ґрунті пянства вчиняти насильство в сімї, останні 4 дні він знаходився в сильному запої та затіяв сварку, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, намагався затіяти бійку, погрожував фізичною розправою; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 26.02.2018, викладеними на окремому аркуші, у яких він пояснив, що декілька днів, точно не памятає скільки, кожен день він вживає алкогольні напої, а саме, спирт та горілку, мати з сестрою роблять йому зауваження, на ґрунті цього у них виникають конфлікти, в ході яких він нецензурно виражається та може погрожувати, вину визнає; висновком медичного огляду на стан спяніння № 16 від 26.02.2018, у якому зафіксовано, що 26.02.2018 о 12:10 год. ОСОБА_1 перебував у стані спяніння внаслідок вживання алкоголю; копією постанови Машівського районного суду Полтавської області від 06.02.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладення стягнення у виді штрафу.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Обставин, що помякшують відповідальність за вчинене правопорушення, суд не вбачає.

Обставиною, що обтяжує відповідальність за вчинене правопорушення, суд визнає вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно д ст. 16 КУпАП, іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, його ставлення до вчиненого, відсутність помякшуючих та наявність обтяжуючих провину обставин, майновий стан, та приходить до висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, в мінімальному розмірі.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст. ст. 16, 40-1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст.173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С.М.Косик