АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження

12 квітня 2018 р. м. Чернівці

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області Станковська Г.А., розглянувши адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Вижницького районного суду Чернівецької області від 10 листопада 2017 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Цією постановою, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого у Берегометській ЗОШ №3 - визнано винуватим у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч.1 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп..

На вказану постанову судді надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1, в якій останній просить поновити йому строк на апеляційне оскарження постанови Вижницького районного суду Чернівецької області від 10 листопада 2017 року, а також скасувати вказану постанову районного суду і закрити провадження щодо нього, у звязку із відсутністю в його діях складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП.

Перевіривши матеріали адміністративної справи та клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду І інстанції, апеляційний суд вважає, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню, а апеляційна скарга підлягає поверненню ОСОБА_1.

Як вбачається з матеріалів справи, 19 лютого 2018 року захисник ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 вже подавав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження (а.с. 29-37).

Постановою апеляційного суду Чернівецької області від 27 лютого 2018 року (а.с. 45-46) у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Вижницького районного суду Чернівецької області від 10 листопада 2017 року відмовлено у звязку з тим, що захисник ОСОБА_2 подавши від свого імені апеляційну скаргу з пропуском встановленого ст. 294 КУпАП строку, зобовязаний був навести поважні причини його пропуску ним, а не ОСОБА_1.

Разом з тим, згодом ОСОБА_1 вирішив особисто звернутися до суду апеляційної інстанції із скаргою та клопотанням про поновленням строку на апеляційне оскарження вказаної постанови районного суду і 30 березня 2018 року,

ЄУНСС №713/1752/17 Головуючий у І інстанції: Кибич І.А.

Провадження №33/794/301/18

Категорія: ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП Доповідач: Станковська Г.А.

ОСОБА_1 направив на адресу апеляційного суду, ту саму апеляційну скаргу із клопотанням про поновлення строку (лише змінюючи дату в ній) на оскарження постанови суду І інстанції від 10 листопада 2017 року (а.с. 54-65).

Згідно з ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

ОСОБА_1, в клопотанні ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що він не був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, суд розглянув її за його відсутності, і про прийняте рішення йому стало відомо тільки 06 лютого 2018 року.

Вважаю, що підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду І інстанції немає, оскільки, як видно із доводів скаржника, про існування рішення щодо нього, ОСОБА_1 стало відомо 06 лютого 2018 року, разом з тим скаргу він подає лише 29 березня 2018 року. Крім того, в апеляції не наводить обґрунтованих підстав для поновлення строку на оскарження судового рішення.

Згідно роздруківки про направлення повідомлень та повісток ОСОБА_1 вбачається, що останньому таки було вручена листа суду 09.11.2017 року особисто, але він знехтував викликом і до суду не зявився, поважності своєї відсутності суду не повідомив.

Таким чином, вважаю, що скаржник ОСОБА_1 в повній мірі використав своє право на оскарження постанови суду першої інстанції та вичерпав передбачені законодавством процесуальні засоби захисту своїх прав. Крім того, жодних нових доводів та документів для поновлення строку на оскарження постанови суду в своїй скарзі не навів.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Відмовити ОСОБА_1 у поновлені строку на оскарження постанови судді Вижницького районного суду Чернівецької області від 10 листопада 2017 року щодо ОСОБА_1, якого притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 130 ч.1 КпАП України.

Апеляційну скаргу повернути с каржнику.

Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Чернівецької області ОСОБА_3