Справа № 357/2794/18
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.03.2018 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Закаблук О. В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП, які надійшли від Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, кімн.606; зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, кімн.403,-

В С Т А Н О В И В:

24 лютого 2018 року близько 16 год. 30 хв. гр-ка ОСОБА_1 на коридорі загального користування біля кімн. 403 вчинила сварку з гр-кою ОСОБА_2, під час якої ображала її нецензурною лайкою, намагалася затіяти бійку, на зауваження не реагувала, чим вчинила дрібне хуліганство, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала та суду пояснила, що вона проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, кімн. 606 разом із співмешканцем. Так, 24 лютого 2018 року вона прийшла до кімнати № 403, де проживає її матір, після чого прийшли їх сусіди з кімнати № 403а ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які відразу почали кричати до співмешканця ОСОБА_1 ОСОБА_4, через те, що вони не зачинили двері до їх спільного коридору. ОСОБА_1 також відповіла їм у відповідь на їхні крики, після цього ОСОБА_5 накинулася на ОСОБА_1 та почала її бити, до неї приєдналася ОСОБА_2, а сусід ОСОБА_3 в цей час почав бити її співмешканця ОСОБА_4. Розборонили всіх їхні знайомі. ОСОБА_1 вважає, що вона правопорушення не вчиняла.

Заслухавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи:

відомостями, викладеними в протоколі ГП № 582444 від 05.03.2018 р.,

висновком про результати розгляду звернення ОСОБА_1 від 05.03.2018 р., з якого вбачається, що між громадянами ОСОБА_1, ОСОБА_4 з однієї сторони та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 з іншої сторони відбувалася обопільна групова сварка та бійка,

рапортом Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області від 24.02.2018 р., згідно якого до Білоцерківського ВП звернулися із заявами ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1,

заявою ОСОБА_3 від 24.02.2018 р. про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 та ОСОБА_4,

заявою ОСОБА_2 від 24.02.2018 р.,

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24.02.2018 р., які були надані нею на місці події, де зазначено, що ОСОБА_1 кричала у відповідь до ОСОБА_2 образливі слова,

письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 24.02.2018 р., де зазначено, що ОСОБА_1 першою почала ображати ОСОБА_2 та її доньку ОСОБА_5,

письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 24.02.2018 р.,

письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 24.02.2018 р.,

письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 24.02.2018 р.,

письмовими поясненнями незацікавленого свідка ОСОБА_6 від 05.03.2018 р., згідно яких сварку було чути не на одному поверсі.

Таким чином, вважаючи вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП доведеною, вважаю ОСОБА_1 такою, що підлягає адміністративному стягненню.

Призначаючи стягнення, враховуються дані про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини, що обтяжують або помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Враховуючи наведене, вважаю ОСОБА_1 такою, що підлягає адміністративному стягненню за вчинене у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.221, 283, 284, ст.173 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню - штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одну) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 352 грн. 40 коп. (триста пятдесят дві гривні 40 коп.) витрат по сплаті судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з часу її винесення через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_7