Справа №201/5739/18
Провадження № 3/201/2153/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2018р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1, 13.03.1981р. народження, громадянки України, працюючої реалізатором на центральному ринку «Озерка», яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутої за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області 29.05.2018р. надійшли матеріали справи у відношенні ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні проти складеного протоколу заперечувала, вину не визнала, підтвердила, що дійсно була незадоволена тим, що донька загубила ключі від квартири і їй про це нічого не сказала. Проте, фізичну силу до доньки не застосовувала, не била та не душила її.

Ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що дана справа підлягає поверненню до Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області для оформлення належним чином в звязку з неможливістю її розгляду по суті.

Згідно вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Посадовою особою поліції дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

При дослідженні матеріалів адміністративної справи, судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 087512 від 24.05.2018р. не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки докази, що додані до нього, містять суперечливу інформацію, а саме: в довідці про медичний огляд, складеної лікарем середньої школи № 73, зазначено, що виявлені ссадини лівого плеча, гематома на с/з плеча зліва, гематома правої лопатки, гематома на правому стегні, в той час, як з пояснень ОСОБА_2 вбачається, що мати схопила її за шию та давлячи шию, почала трусити. ОСОБА_1, в свою чергу, суду пояснила, що її донька каталася на велосипеді, впала і зазнала травм. Свідків та понятих, як вбачається зі змісту протоколу, під час події не було. Таким чином, відомості, що містяться в поясненнях ОСОБА_2, ОСОБА_1 та медичних документах різняться між собою.

У абз. 5 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005р. «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

З огляду на те, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано неналежним чином, а зазначені вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю за необхідне повернути дану справу до Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області для оформлення належним чином.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повернути до Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області для оформлення належним чином.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ткаченко Н.В.