Справа № 128/1431/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 червня 2018 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко ОІ., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя: Вінницька області Вінницький район, с. Якушинці вул. Садова, буд. № 2, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП ,

за ст. 187 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 20.02.2018 року встановлено щодо громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративний нагляд строком на один рік та встановлено наступні обмеження:

- заборонено виходити з будинку (квартири) за зареєстрованим місцем його проживання з 22.00 години до 04.00 години наступного дня;-

-заборонено перебування в місцях продажу алкогольних напоїв на розлив (кафе, ресторани, бари і ін.);

- заборонено виїзд за межі Вінницького району Вінницької області без дозволу органів поліції, крім виїзду в м. Вінницю для реєстрації у Вінницьке РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області або по офіційній роботі;

- зобовязано з'являтись для реєстрації в Вінницьке РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області до 11. 00 год. кожної пятниці , щомісячно.

Однак, ОСОБА_1 порушив встановлені судом обмеження.

Так, 07.05.2018 року о 23-30 год. ОСОБА_1 був відсутнім за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, буд.№ 2, Вінницького району Вінницької області, чим порушив встановлені йому судом правила адміністративного нагляду, а саме: п.1 ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 20.02.2018 року.

Своїми діями громадянин ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

08.05.2018 року о 23-20 год. ОСОБА_1 був відсутнім за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, буд.№ 2, Вінницького району Вінницької області, чим порушив встановлені йому судом правила адміністративного нагляду, а саме: п.1 ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 20.02.2018 року.

Своїми діями громадянин ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

Також, 10.05.2018 року о 23 год.30 хв. ОСОБА_1 був відсутнім за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, буд.№ 2, Вінницького району Вінницької області, чим порушив встановлені йому судом правила адміністративного нагляду, а саме: п.1 ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 20.02.2018 року.

Своїми діями громадянин ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

11.05.2018 року о 23 год.40 хв. ОСОБА_1 був відсутнім за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, буд.№ 2, Вінницького району Вінницької області, чим порушив встановлені йому судом правила адміністративного нагляду, а саме: п.1 ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 20.02.2018 року.

Своїми діями громадянин ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 12.05.2018 року о 23 год.50 хв. ОСОБА_1 був відсутнім за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, буд.№ 2, Вінницького району Вінницької області, чим порушив встановлені йому судом правила адміністративного нагляду, а саме: п.1 ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 20.02.2018 року.

Своїми діями громадянин ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

13.05.2018 року о 23 год. 20 хв. ОСОБА_1 був відсутнім за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, буд.№ 2, Вінницького району Вінницької області, чим порушив встановлені йому судом правила адміністративного нагляду, а саме: п.1 ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 20.02.2018 року.

Своїми діями громадянин ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

Також, 14.05.2018 року о 23 год. 40 хв. ОСОБА_1 був відсутнім за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, буд.№ 2, Вінницького району Вінницької області, чим порушив встановлені йому судом правила адміністративного нагляду, а саме: п.1 ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 20.02.2018 року.

Своїми діями громадянин ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявився, однак надав суду заяву, відповідно до якої просив справу розглядати в його відсутність, свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП визнав повністю, щиро розкаявся, просив суворо його не карати.

Зясувавши думку правопорушника, дослідивши адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1Р, вважаю доведеною його винуватість у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КупАП, а його дії слід кваліфікувати, як порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень , передбачених ст.187 ч.2 КУпАП визнав повністю, щиро розкаявся, однак, з метою виховання останнього в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як ним самим, так і іншими особами, вважаю достатньою мірою його відповідальності за вчинені: 07.05.2018 року, 08.05.2018 року, 10.05.2018 року, 11.05.2018 року, 12.05.2018 року, 13.05.2018 року правопорушення обрати адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції, передбаченої ч.2 ст.187 КУпАП, а саме - у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 ( сто сімдесят ) гривень.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі ст.36 КУпАП остаточне адміністративне стягнення на ОСОБА_1 накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП - у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 ( сто сімдесят ) гривень.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Тому з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 187 ч.2 284, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 ( сто сімдесят ) гривень .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, що становить 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. (отримувач коштів ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві код банку отримувача: 820019 рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя О.І. Бондаренко