Справа № 450/1420/18 Провадження № 3/450/717/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 травня 2018 року суддя Пустомитівськогорайонного суду Львівської області Кіпчарський М.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Пустомитівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

Згідно наявного в матеріалах справи протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №3774676 від 03.05.2018р., ОСОБА_1 01.05.2018р. о 14:40 год. на вул.Січових Стрільців, 32 в с.Муроване Пустомитівського району, керуючи автомобілем НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, перед початком зміни напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керівництвом водія ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження , а пасажир автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження, чим порушив вимоги п.1.5; 2.3 б,д; 10.1 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав повністю факт вчинення правопорушення та пояснив, що 01.05.2018р. він на автомобілі НОМЕР_3 рухався по вул. Січових Стрільців у селі Муроване, і в момент повороту наліво не побачив автомобіля OPEL ASTRA, який рухався йому назустріч, та не уступив йому дорогу, в результаті чого з його вини сталася ДТП.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до диспозиції ст. 124 КУпАП адміністративним правопорушенням є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

За змістом пункту 10.1. Правил дорожнього руху України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Згідно пунктів 1.5, 2.3 даних Правил, дії або бездіяльність учасників дорожнього руху не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров»ю громадян, завдавати матеріальних збитків. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов»язаний, в тому числі, бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, доведена протоколом серії БД №3774676 від 03.05.2018р., з якого вбачається, що ОСОБА_1 01.05.2018р. о 14:40 год., будучи учасником дорожнього руху (водієм), порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження 2-х транспортних засобів; схемою місця ДТП та фототаблицею до протоколу огляду місці події, в яких схематично зображено та зафіксовано місце вчинення ДТП, розташування транспортних засобів відносно інших обєктів на місці події, з якою погодились учасники події; протоколами пояснень безпосередніх учасників даної події - водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_1; Висновком за фактом ДТП від 02.05.2018р., згідно якого в результаті ДТП пасажир автомобіля OPELASTRA ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, множинних забоїв тіла та кінцівок, які відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Вищевикладені досліджені докази суддя вважає належними та допустимими, а в своїй сукупності достатніми. Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини, суду не надано.

Таким чином, всебічно, повно та обєктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності вважаю доведеним факт порушення водієм ОСОБА_1, як учасником дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Тому його дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 суддя враховує характер вчиненого та ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, яка доведена повністю, наслідки протиправних дій, зокрема спричинення гр. ОСОБА_3 з вини правопорушника тілесних ушкоджень та значні механічні пошкодження двох автомобілів.

Тому ОСОБА_4 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами. Застосування до ОСОБА_1 такого адміністративного стягнення є необхідним для досягнення мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 23, 33,124,283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Пустомитівський районний суд Львівської області.

СуддяОСОБА_5