Справа № 177/1113/18
Провадження № 3/177/505/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 червня 2018 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г. Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

уродженки: ІНФОРМАЦІЯ_2;

не працюючої;

проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4;

РНОКПП НОМЕР_1

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

05.05.2018 року о 19-00 годині по вул. Центральна в с. Новоганнівка Криворізького району Дніпропетровської області, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння в громадському місці висловлювалася нецензурною лайкою, порушувала громадський порядок, чим вчинила дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 в судове засідання зявилася, вину в скоєному правопорушенні визнала, в скоєному розкаялася.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ГР № 037742 від 10.05.2018 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з яких вбачається, що 05.05.2018 року о 19-00 годині по вул. Центральна в с. Новоганнівка Криворізького району Дніпропетровської області, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння в громадському місці висловлювалася нецензурною лайкою, на зауваження не реагувала.

Вислухавши ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП за ознаками - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При визначенні виду адміністративного стягнення суд бере до уваги, що ОСОБА_1 раніше не притягалася до адміністративної відповідальності, у судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнала та розкаялася, не працює, приймаючи до уваги характер вчиненого нею правопорушення, вважає за необхідне застосувати відносно неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу , передбаченого санкцією ст. 173 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 27, 40-1, 173, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою за ст.173 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 51, 00 грн. (пятдесят одна грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн. (триста пятдесят дві грн. 40 коп.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Відповідно до ст. 305 КУпАП питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя: