П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2018 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Крижової О.Г. з участю представника Рівненської митниці Опанасика С.В., розглянувши справу, яка надійшла з Рівненської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Санкт-Петербург, Російської Федерації, громадянина Республіки Білорусь, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні правопорушень, передбачених ст.472, ч.1 ст.483 Митного Кодексу України, суддя -

ВСТАНОВИЛА:

16 травня 2018 року близько 10 год 55 хв у зону митного контролю МП «Прикладники» Рівненської митниці ДФС у напрямку «виїзд» в пішому порядку прямував у приватних справах громадянин Республіки Білорусь ОСОБА_2 паспорт НОМЕР_1 виданий 28.07.2014р. Пінським МВВС Брестської області. Даному громадянину було запропоновано, заповнити митну декларацію, яку він заповнив по всіх пунктах і зазначив в ній одяг та особисті речі. В ході митного контролю, серед особистих речей, в речовому мішку, було виявлено три поліетиленових пакети з харчовими крупами а саме гречкою та горохом в яких було приховано способом що утруднює виявлення камінь схожий на бурштин вагою 290 грамів. Також в ході митного контролю в цьому ж речовому мішку було виявлено відкритий поліетиленовий пакет відправлення «Нової пошти», експрес-накладна №3938 від 07 травня 2018 року відправник м.Новгород-Сіверський, отримувач м.Дубровиця приватна особа ОСОБА_2, в якому знаходились 1(один) ілюстрований журнал «НИВА» №50 1911 року випуску на 14 сторінок, 1(один) ілюстрований журнал «НИВА» №13 1911 року випуску на 14 сторінок, 1(один) ілюстрований журнал «НИВА» №43 1908 року випуску на 16 сторінок, 2 (дві) фотографії із зображенням портретів двох людей розміром 6,5*10,5 см, 6*9,5 см та 2 (дві) фотографії із зображенням солдатів фашистської армії Другої світової війни розміром 7,5*11 см, 7*10,5 см., 2 (два) піджаки схожих на військову форму, 1 (один) шеврон трикутної форми розміром 5*6 см., шкіряний ремінь з вибитими на внутрішній стороні цифрами 357/42 довжиною 112 см. Даний товар в митну декларацію не внесений та при усному опитуванні не заявлений.

Зазначені дії мають ознаки порушення митих правил, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України та ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України.

ОСОБА_2в судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи був сповіщений своєчасно.

Представник Рівненської митниці в судовому засіданні матеріали про порушення митних правил підтримав і просить застосувати до ОСОБА_2адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, передбачене санкцією статті, за якою кваліфіковано її дії.

Заслухавши представника Рівненської митниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ст..472 та ч.1 ст.483 Митного кодексу України.

Вина ОСОБА_2підтверджується матеріалами адміністративної справи, в тому числі протоколом про порушення митних правил № 0318/20400/18 від 16 травня 2018 року який відповідно до ст. 495 МК України є доказом у справі про порушення митних правил, поясненнями ОСОБА_2в протоколі про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Частиною 1 статті 257 Митного кодексу України передбачено, що декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватися як електронні документи, так і документи на паперовому носії.

Відповідно до ч.1 ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З врахуванням наведених обставин, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_2складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.472 та ч.1 ст.483 Митного кодексу України.

У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При обранні адміністративного стягнення суд враховує особу порушника, обставини та наслідки вчиненого правопорушення і вважає за доцільне накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією передбаченого санкцією ч.1 ст.483 МК України.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягають стягненню з порушника в прибуток держави 352 грн. 40 коп. судового збору.

Керуючись ст.36 КУпАП, ст.ст.489,495,497-498,527-529 Митного кодексу України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати виннимОСОБА_2 за ч.1 ст.483 Митного кодексу України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3 505 (три тисячі п'ятсот п'ять) грн. 91 коп. з конфіскацією в дохід держави бурштин вагою 290г., 1(один) ілюстрований журнал «НИВА» №50 1911 року випуску на 14 сторінок, 1(один) ілюстрований журнал «НИВА» №13 1911 року випуску на 14 сторінок, 1(один) ілюстрований журнал «НИВА» №43 1908 року випуску на 16 сторінок, 2 (дві) фотографії із зображенням портретів двох людей розміром 6,5*10,5 см, 6*9,5 см та 2 (дві) фотографії із зображенням солдатів фашистської армії Другої світової війни розміром 7,5*11 см, 7*10,5 см., 2 (два) піджаки схожих на військову форму, 1 (один) шеврон трикутної форми розміром 5*6 см., шкіряний ремінь з вибитими на внутрішній стороні цифрами 357/42 довжиною 112 см..

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп. (триста п'ятдесят дві грн. 40 коп.).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду О.Г. Крижова