Справа № 550/489/18
Провадження № 3/550/212/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2018 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Михайлюк О.І., розглянувши справу, яка надійшла від Чутівського відділення поліції ГУНП в Полтавській області про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП, відносно

ОСОБА_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2 (стара назва Чапаєва), 21, фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, не працюючого, особа з інвалідністю ІІ групи, раніше, протягом року, до адміністративної відповідальності притягувався за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

16.04.2018 р., близько 20 год., ОСОБА_1 в смт. Скороходове по вул. Островського, 20, вчинив насильство в сімї відносно дружини ОСОБА_2, а саме ображав останню нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, виганяв з будинку, на зауваження не реагував, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 15.05.2018 р., близько 13 год., ОСОБА_1 в смт. Скороходове по вул. Островського, 20, вчинив насильство в сімї відносно дружини ОСОБА_2, а саме ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, намагався вчинити бійку, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень визнав та повідомив, що він дійсно вчинив вищезазначені правопорушення. Розкаювався у скоєному і просив суворо не карати, із дружиною він помирився.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується даними протоколів про адміністративні правопорушення серія АА № 944826 від 16.04.2018 р. та серія ГП № 497829 від 15.05.2018 р., письмовими поясненнями правопорушника та свідків, а також висновками № 398 від 16.04.2018 р. та № б/н від 15.05.2018 р. щодо результатів медичного огляду на стан алкогольного спяніння (т. 1 а.с. 1-4, т. 2 а.с. 2-5).

Обираючи вид стягнення правопорушникові, враховується характер вчинених правопорушень, особа правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративні правопорушення, вбачається щире розкаяння винного.

Обставинами, що обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння та повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини справи, щире каяття ОСОБА_1, який являється інвалідом ІІ групи, заяву ОСОБА_2, в якій вона повідомила, що помирилась з чоловіком та просила його суворо не карати, приходжу до висновку, що маються підстави для звільнення його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22, 33-35, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 в суді закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. І. Михайлюк