Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/655/18 Номер провадження 3/292/288/18 П О С Т А Н О В А 25 червня 2018 року
Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Рябенька Т.С., розглянувши матеріали справи, яка надійшла з Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жительки с.Ужівка, вул.Вишнева, 9 Пулинського району Житомирської області, громадянки України, пенсіонерки за ч.2 ст.154 КУпАП, -
В С Т А Н О В И Л А :
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №464763 від 19.06.2018 року вбачається, що 18 червня 2018 року близько 07 години собака ОСОБА_1 перебувала без нагляду по вул.Мисливській та накинулася на випасаючих овечок та барана, при цьому спричинила ушкодження овечці та призвела до смерті барана, який втопився в канаві. Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності. Згідно ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи вирішує наступні питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
У відповідності до пункту 7 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 року №1376, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.
В порушення вимог вищевказаної норми в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 мається виправлення частини статті КУпАП, за якою остання притягується до адміністративної відповідальності. Відповідно до вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. В порушення вимог даної статті в протоколі про адмінправопорушення відносно ОСОБА_1 не зазначено населеного пункту, де було скоєно правопорушення, а вказано лише вулицю. Також в ньому вказано, що розгляд справи відбудеться у Кошелівській сільській раді, тоді як протокол направлено для розгляду до Червоноармійського районного суду.
Крім того, в протоколі зазначено свідком та потерпілим одну і ту ж особу - ОСОБА_2, що також суперечить вимогам ст.256 КУпАП.
Також в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що до нього додаються пояснення на окремому аркуші громадянки ОСОБА_3 та ОСОБА_2, які в матеріалах справи відсутні, а додано лише їх ксерокопії.
Вказані обставини унеможливлюють повний та всебічний розгляд даного адміністративного матеріалу, тому вважаю необхідним повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до Пулинського ВП ГУНП в Житомирській області для приведення їх у відповідність вимогам КУпАП.
При доопрацюванні матеріалів справи про адміністративне правопорушення необхідно усунути вищенаведені недоліки з дотриманням вимог Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, із врахуванням ст.38 КУпАП щодо строків накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст.ст.245, 256, 278, 280 КУпАП, суддя-
П О С Т А Н О В И Л А :
Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.2 ст.154 КУпАП повернути для доопрацювання Пулинському ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т. С. Рябенька