Справа № 644/551/18
Провадження № 3/644/738/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 березня 2018 р. Харкі

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Попова В.О., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В:

05 березня 2018 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова для розгляду надійшов протокол про адміністративне правопорушення АА № 191356, складений 30.12.2017 року у відношенні ОСОБА_1, відповідно до якого, останній 30.12.2017 року, близько 18-55 год. перебуваючи в підїзді за адресою: м. Харків, пр. Індустріальний, буд. 26 біля квартири 177, виражався нецензурною лайкою, перебуваючи при цьому в пяному вигляді, чим порушив громадський порядок.

Протокол про адміністративне правопорушення, складений з порушенням вимог статті 256 КУпАП.

Ч. 2 ст.7 КУпАП передбачено, що провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. Відповідно до ч.2 ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 КУпАП розглядаються протягом доби.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності до суду самостійно не зявилася, органом, що склав протокол про адміністративне правопорушення до суду, не спрямована.

З матеріалів справи щодо ОСОБА_1 вбачається, що вони не містять даних про належне та своєчасне повідомлення про час, місце розгляду справи особи, що притягається до адміністративної відповідальності, або клопотань про розгляд справи у його відсутність.

Крім того, матеріали справи не прошиті, не пронумеровані та відсутні ПІБ та підпис особи, яка склала опис.

З матеріалів справи вбачається, що згідно постанови Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 30.01.2018 року, вказаний адміністративний матеріал з тих самих підстав, повертався до Управління патрульної поліції м. Харкова для дооформлення. Однак, вказані в постанові недоліки усунуті не були та адміністративний матеріал знову був направлений до суду для розгляду.

Тому враховуючи, що ОСОБА_1 не був доставлений працівниками поліції до суду для розгляду адміністративного матеріалу, а також зважаючи на неможливість виклику судом правопорушника у строки, передбачені ч. 2 ст. 277 КУпАП, суд дійшов висновку про необхідність повторного повернення адміністративного протоколу щодо притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 173 КУпАП до органу, який його склав, а саме: Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області для дооформлення і усунення недоліків, які допущені при його складанні.

На підставі викладеного, керуючись ст.256 КУпАП, Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 № 1376, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний протокол серії АА № 191356 складений 30.12.2017 року у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП України повернути начальнику Індустріального відділу поліції ГУНП в Харківській області - для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Попова В.О.