Справа № 520/1876/18
Провадження № 3/520/2043/18
ПОСТАНОВА

21.03.2018 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії БД №079281 від 06.02.2018 року, складеним старшим інспектором ВР та ОМ ДТП УПП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_1 щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, офіційно не працевлаштована, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_2, 31.01.2018 року о 14:45 год., керуючи транспортним засобом Ford Fiesta, державний знак НОМЕР_1, рухаючись по вул. Ак.Корольова в м.Одесі, напроти буд.70, в порушення п.13.1 Правил дорожнього руху, не дотрималася безпечного бокового інтервалу та скоїла зіткнення правим боковим дзеркалом заднього виду з лівим боковим дзеркалом заднього виду транспортного засобу Mitsubishi Lancer, державний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, який був припаркований у правого узбіччя, внаслідок чого вказані автомобілі отримали механічні пошкодження лакофарбового шару корпусів дзеркал.

ОСОБА_2, приймаючи участь в розгляді справи, вину в вчиненні ДТП не визнала та пояснила, що 31.01.2018 року вона рухалася по вул.Ак.Корольова в напрямку проспекту ОСОБА_4 з невеликою швидкістю. Вона рухалася по лівій смузі для руху. Зліва іі почав обганяти автомобіль і вона була змушена прижатися правіше, щоб уникнути з ним зіткнення. Перестроїтися в праву смугу вона не мала можливості, оскільки там були припаркованні автомобілі, тому вона продовжила рух посередині між правою та лівою полосами для руху. В неї в машині була увімкнута музика, вона нікуди не поспішала, звуку удару дзеркала заднього виду не чула, ніякого ДТП вона не вчиняла, і тим більше, не залишала місце ДТП, оскільки має водійський стаж 20 років і ніколи не притягувалася до адміністративної відповідальності за порушення ПДР. Крім того, ОСОБА_2 вважає, що пошкодження правого бокового дзеркала на її машині, і лівого бокового дзеркала на машині ОСОБА_3, могли утворитися під час тривалої експлуатації транспортних засобів, або від падіння вітки з дерева, і ніяким чином не повязано з її діями. Тому вона просить звільнити її від адміністративної відповідальності.

Дослідивши надані матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку про винуватість водія ОСОБА_2 у зіткненні правим боковим дзеркалом заднього виду лівим боковим дзеркалом заднього виду транспортного засобу Mitsubishi Lancer, оскільки ОСОБА_2 не дотрималася безпечного бокового інтервалу, не врахувала дорожню обстановку та габарити керованого нею транспортного засобу.

Винність ОСОБА_2 у вчиненому підтверджується сукупністю доказів, що є у справі: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями потерпілої ОСОБА_3, CD диском з видеозаписом відеореєстратору, встановленого на транспортному засобі Mitsubishi Lancer, та фотознімками пошкоджень транспортних засобів тощо.

Так з письмових пояснень потерпілої ОСОБА_3, які наявні в матеріалах справи, вбачається, що 31.01.2018 року біля 14.45 год. води сиділа в своєму припаркованному автомобілі Mitsubishi Lancer, державний знак НОМЕР_2, напроти буд.70 по вул.Ак.Корольова в м.Одесі. Автомобіль Ford Fiesta, державний знак НОМЕР_1, червоного кольору, який рухався ліворуч, вдарив ліве бокове дзеркало її транспортного засобу та продовжив рух далі не зупинившись. Вона подала звуковий сигнал, але водій транспортного засобу не відреагував та покинув місце ДТП. На підтвердження своїх слів потерпіла ОСОБА_3 надала працівникам поліції диск з записом відеореєстратору та фотознімками пошкоджень.

Оглянутий в судовому засіданні CD диск з видеозаписом відеореєстратору, встановленого на транспортному засобі Mitsubishi Lancer, підтверджує пояснення потерпілої ОСОБА_3 про обставини пригоди. Так, з запису вбачається, що транспортний засіб Ford Fiesta, державний знак НОМЕР_1, червоного кольору, проїжджаючи ліворуч від припаркованного Mitsubishi Lancer, чіпляє його дзеркалом, про що свідчить характерний звук удару пластмасових виробів, який прослуховується на запису. Крім того з запису вбачається, що Ford Fiesta намагався змінити напрямок руху і перестроїтися у ліву смугу по якій рухалися інші транспортні засоби, про що свідчить увімкнутий лівій покажчик повороту транспортного засобу. Вказані обставини повністю спростовують пояснення ОСОБА_2 щодо обставин ДТП.

Доводи ОСОБА_2 не знайшли підтвердження та спростовуються сукупністю доказів: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями потерпілої ОСОБА_3, CD диском з записом відеореєстратору, встановленого на транспортному засобі Mitsubishi Lancer, які узгоджуються між собою, доповнюють один одного щодо обставин зіткнення транспортних засобів.

З матеріалів справи вбачається, що учасники зазначеної ДТП не скористалися правом спільно скласти повідомлення про цю пригоду відповідно до Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», а тому ОСОБА_2 підлягає адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху на загальних підставах.

Оскільки ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом, допустила порушення Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, то вона визнається винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

Визначаючи міру відповідальності ОСОБА_2, враховується характер правопорушення, данні про особу винної.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, на підставі якої піддати її адміністративному стягненню в вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340 (Триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (Триста пятдесят дві) грн. 48 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.