Справа №: 669/538/18 Провадження № 3/669/275/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2018 року смт.Білогір'я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Бараболя Н.С., за участю секретаря Рудої Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, Білогірського

району, Хмельницької області, працюючого у ТОВ «Маяк»,

за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

09 травня 2018 року о 17 год. 10 хв. громадянин ОСОБА_1 по вул.Центральній в с.Данилівка Білогірського району Хмельницької області керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Стан спяніння зафіксовано в Білогірській ЦРЛ згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 34 від 09 травня 2018 року.

Крім того, 09 травня 2018 року о 18 год. 45 хв. громадянин ОСОБА_1 по вул.Центральній в с.Данилівка Білогірського району Хмельницької області, вчинив злісну непокору працівнику поліції Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2, а саме обзивав його нецензурними словами, шарпав за формений одяг та намагався вдарити, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

В ході розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчинених адміністративних правопорушеннях визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Згідно п.п.2.9 «а» Постанови КМ України від 10 жовтня 2001 року № 1306 «Про Правила дорожнього руху» водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Дії ОСОБА_1 суперечили вказаним вимогам та не заперечуються ним.

П.1.7 Наказу Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоровя України від 09 листопада 2015 року № 1452/735 «Про затвердження Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» встановлено, що у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоровя, якому надано право на його проведення відповідно до ст.266 КУпАП.

Стан алкогольного спяніння ОСОБА_1 встановлено в Білогірській ЦРЛ згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 34 від 09 травня 2018 року, вину у вчиненні правопорушення визнав в судовому засіданні.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, встановлено, що в діях ОСОБА_1, який керував транспортним засобом, вбачається порушення п.п.2.9 «а» Постанови КМ України від 10 жовтня 2001 року № 1306 «Про Правила дорожнього руху» та злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обовязків, що підтверджується даними протоколів про адміністративні правопорушення серія БР № 033872 та серія ГП № 076080 від 09 травня 2018 року, поясненнями ОСОБА_1, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 34 від 09 травня 2018 року

Громадянин ОСОБА_1 вчинив два адміністративні правопорушення, тому адміністративне стягнення в силу ст.36 КУпАП накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При таких обставинах вважаю за можливе накласти на нього адміністративне стягнення, в межах санкції ст.185 КУпАП, у виді адміністративного арешту.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33, 36, 130, 185, 251, 266, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.185 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 (пять) діб.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 352,40 грн. судового збору, який сплатити за вказаними реквізитами: «Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)»; отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача 820019; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3