Справа № 646/641/18
ПОСТАНОВА

іменем України

12.03.2018 року суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Мальцев С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління захисту економіки в Харківській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонер, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

-за ст. 172-6 ч. 2 КУпАП,

у с т а н о в и в:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов вище вказаний адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 за ст. 172-6 ч. 2 КУпАП.

Вивчивши адміністративний матеріал, приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 256 КУпАП встановлено вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення. Зокрема, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків та потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно зі ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 пояснила, що підтверджує свою позицію викладену в попередньому протоколі.

Проте, в матеріалах справи попереднього протоколу щодо ОСОБА_1 не додано.

Разом з цим, у протоколі не зазначено скільки додається матеріалів до нього.

А додані матеріали не завірені належним чином, що позбавляє можливості пересвідчитися в їх ідентичності з оригіналами.

Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами справ про корупційні діяння та інші правопорушення, пов'язані з корупцією» №13 від 25.05.1998 року передбачено, що у випадках складення протоколу без додержання вимог ст. 256 КУпАП, суддя зобов'язаний своєю постановою повернути протокол відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

З урахуванням викладеного, суд позбавлений можливості на виконання ст. 245 КУпАП своєчасно, всебічно, повно і обєктивно зясувати обставини справи, вирішити її в точній відповідності з законом.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонер, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст. 172-6 ч. 2 КУпАП

Повернути до Управління захисту економіки в Харківській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України для дооформлення.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: С.О. Мальцев