Справа № 503/455/18
Провадження №3/503/224/18
ПОСТАНОВА

16 березня 2018 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Сердюк Б.С. під час підготовки до судового розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 2 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 17 січня 2018 року о 10:00 годині ОСОБА_1, палив цигарки "Прилуки" у невстановленому місці. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з вимогами ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення має перевірити, зокрема, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Статтею 221 КУпАП визначено, що справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років розглядають судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів.

З протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що ОСОБА_1 на момент вчинення інкримінованого йому правопорушення виповнилось 17 років, тобто з урахуванням положень ст. 221 КУпАП, розгляд справи належить до компетенції судді місцевого суду.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Частинами 2, 4 та 5 ст. 276 КУпАП передбачено можливість розгляду справ про адміністративні правопорушення за місцем проживання порушників, передбачених статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм), статтями 177 і 178 цього Кодексу, або якщо справи розглядаються адміністративними комісіями.

З наведеного слід зробити висновок, що справа про адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 175-1 КУпАП не може бути розглянута за місцем проживання ОСОБА_1, а підлягає розгляду за місцем вчинення адміністративного правопорушення.

З матеріалів справи встановлено, що адміністративне правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 вчинено в м. Подільськ Одеської області.

Відповідно до роз'яснення викладеного у Рішенні Конституційного Суду України від 26 травня 2015 року № 5-рп/2015 словосполучення "за місцем його вчинення", вжите у ч. 1 ст. 276 КУпАП, визначає адміністративно-територіальну одиницю, на яку поширюється юрисдикція відповідного органу, уповноваженого законом розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Таким чином, розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП належить до компетенції суддів Котовського міськрайонного суду Одеської області.

Враховуючи наведене справа підлягає поверненню до Подільського ВП ГУНП в Одеській області.

Керуючись ст. 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП повернути до Подільського ВП ГУНП в Одеській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Б.С. Сердюк