П О С Т А Н О В А

іменем України

"29" листопада 2018 р. Справа153/1267/18

Провадження3/153/547/18-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Гаврилюк Т.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, пенсіонера, ІНФОРМАЦІЯ_4, розлученого, неповнолітніх дітей на утриманні немає, громадянина України, за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4 КУпАП, ч.1 ст.130 КУпАП, ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №033844 від 28.08.2018, 28 серпня 2018 року о 18 годині 00 хвилин на автодорозі Т02-02 км водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 перед початком здійснення обгону не переконався у безпеці здійснення даного маневру та допустив зіткнення з автомобілем «Опель Аскона» д.н.з.НОМЕР_2, чим порушив вимоги п.14.2 ПДР.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №033826 від 28.08.2018, 28 серпня 2018 року о 18 годині 00 хвилин на автодорозі Т02-02 водій автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_1 після того як сталася ДТП за участі автомобіля «Опель Аскона» д.н.з.НОМЕР_2 та автомобіля НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 не зупинив автомобіль та продовжив свій рух, залишив при цьому місце ДТП, чим порушив вимоги п.2.10 ПДР.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №033823 від 28.08.2018, 28 серпня 2018 року о 18 годині 00 хвилин на автодорозі Т02-02 водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.29.9 ПДР. Згідно протоколу медичного огляду №43 водій керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився у встановленому законом порядку.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнав та суду пояснив, що він рухався на своєму автомобілі зі сторони села Добрянка Ямпільського району Вінницької області у сторону міста Ямпіль Вінницької області. Їхав у своїй смузі руху, при цьому обминаючи ями, які були на проїжджій частині. Його автомобіль обігнав автомобіль і почав гальмувати перед ним. Він в цей час здійснив маневр праворуч на узбіччя дороги, але крилом автомобіля допустив зіткнення. Він не залишав місце ДТП, він підїхав до вїзду у місто Ямпіль Вінницької області і висадив пасажира, якого перевозив. Автомобіль потерпілого він не обганяв, а потерпілий сам вдарив його автомобіль у заднє крило. У стані алкогольного спяніння він не перебував, так як хворіє на сосудисту дистонію. Більше 10 років він не вживає алкоголь взагалі. Вживав ліки на спиртові.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що він рухався зі сторони села Довжок Ямпільського району Вінницької області. Біля тракторної бригади їхав автомобіль Таврія по середині дороги, він йому подавав сигнали щоб уступити дорогу. Водій Таврії дав йому можливість обігнати, але під час здійснення обгону, він почав пригальмовувати і водій Таврії своїм автомобілем почав здійснювати обгін з правої сторони і виштовхав його на узбіччя дороги по лівій стороні. Він зупинився, вийшов з автомобіля, а автомобіль Таврія почав рухатися далі не зупиняючись. Тоді він почав наздоганяти ОСОБА_1 щоб той не втік. Працівники поліції зупинили ОСОБА_1 біля магазину «Вернісаж» у місті Ямпіль Вінницької області. Зазначив, що у його транспортному засобі не значні пошкодження і страхового випадку немає.

Із показань свідка ОСОБА_3 даних нею у судовому засіданні встановлено, що вона разом із потерпілим ОСОБА_2 рухалися на своєму автомобілі із села Довжок Ямпільського району Вінницької області в сторону міста Ямпіль Вінницької області. Попереду них по середині дороги їхав ОСОБА_1, і вони почали здійснювати обгін автомобіля ОСОБА_1 Обігнавши автомобіль останнього ОСОБА_2 пригальмував, так як почалася дуже погана дорога. Потім ОСОБА_1 на своєму автомобілі почав здійснювати обгін їхнього автомобіля з правої сторони і вдарив у праве крило їхній автомобіль. Після чого вони зупинилися і викликали поліцію. Тілесних ушкоджень ніхто не отримував.

Вивчивши надані матеріали справи, а саме: протоколи про адміністративні правопорушення від 28.08.2018 (а.с.2, 10, 18), висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 28.08.2018 (а.с.13), письмові пояснення від 28.08.2018 (а.с.4, 11, 20-22), фотознімки (а.с.24), посвідчення водія ОСОБА_1, заслухавши показання свідка ОСОБА_3, особисті пояснення ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ст.122-4 КУпАП, ч.1 ст.130 КУпАП, ст.124 КУпАП, а тому вважаю необхідним притягнути його до відповідальності передбаченої санкціями даних статей.

Відповідно ч.1 ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Обтяжуючих або помякшуючих вину ОСОБА_1 обставин не вбачаю.

Враховуючи вищевикладене, а також вивчивши надані документи, вважаю, що провадження по справі необхідно закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, по-скільки у відповідності із ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. А у даному випадку згідно протоколів про адміністративні правопорушення серії ОБ №033826 від 28.08.2018, серії ОБ №033823 від 28.08.2018, серії ОБ №033844 від 28.08.2018, правопорушення були вчинені 28 серпня 2018 року, тобто пропущено строк притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.36, 221, 268, 276, 277, 278-280, 283-286, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним по ст.122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 визнати винним по ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 визнати винним по ст.124 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 по ст.124 КУпАП, ч.1 ст.130 КУпАП, ст.124 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Ямпільського районного суду

Вінницької області ОСОБА_4