Справа №: 398/4034/17
провадження №: 3/398/24/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

"05" березня 2018 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Ковальова Ольга Богданівна розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 23.06.1992 р. н., українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

- за ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25.11.2017 року о 02.15 год. ОСОБА_1 по пр.Соборному,88 в м. Олександрії, керував автомобілем ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, що встановлено згідно тестування на алкоголь з допомогою приладу «Alcotest 6810» № ARСЕ-0236 наявність в організмі ОСОБА_1 алкоголю в кількості 0,50 проміле, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 25.11.2017р. близько 02.15год. ОСОБА_1 рухаючись по пр.Соборному,88 в м. Олександрії на автомобілі ВАЗ 2101, не зупинився на законну вимогу працівника поліції та при зупиненні транспортного засобу намагався втекти, хапав працівників поліції за формений одяг, намагався затіяти бійку, на зауваження не реагував.

Правопорушник на розгляд справи 30.01.2018р.не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. До канцелярії суду надав заяву про неможливість зявитись на розгляд справи в звязку в звязку з перебуванням в травматологічному відділенні лікарні з переломом правого коліна. 19.02.2018 року та на 05.03.2018 року на розгляд справи не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За викладених обставин наявні достатні підстави до розгляду адміністративних матеріалів в одному провадженні.

За ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно п. 2.9 (а) ПДР, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В диспозиції ч. 1 ст. 185 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

З наведеного вбачається, що строки можливого притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності почали діяти саме з 25.11.2017 року, тобто з дати вчинення адміністративного правопорушення та складання протоколу про адміністративне правопорушення, які відповідно до вимог ч.2 ст.38 КУпАП, закінчилися 25.02.2018 року.

Тобто, після 25.02.2018 року, в розумінні п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, не могло бути розпочато, а розпочате підлягало закриттю.

Враховуючи те, що на час розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП, провадження по справі необхідно закрити в звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284, 286 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення за № 398/4034/17 (провадження № 398/24/18) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130 КУпАП та справу про адміністративне правопорушення за № 398/4035/17 (провадження № 398/25/18) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 185 КУпАП обєднати в одне провадження під єдиним номером 398/4034/17 (провадження № 398/24/18).

Провадження в обєднаній справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 185 КУпАП закрити відповідно до п.7ч.1 ст.247 КУпАП у звязку із закінченням строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд.

Постанова після набрання чинності і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Олександрійського

міськрайонного суду: ОСОБА_2