Справа № 602/1180/18
Провадження № 3/602/937/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" листопада 2018 р. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Радосюк А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, на утриманні одна неповнолітня дитина, працюючої бухгалтером ТОВ «КЛОВ», раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності -

за ч.2 ст.154 КУпроАП,

в с т а н о в и в :

30.10.2018 року о 23 годині 00 хвилин собака породи «Такса», що належить ОСОБА_1 пошкодила 39 курей на господарстві ОСОБА_2

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини не визнала та пояснила, що 30.10.2018 року близько 20 год. 00 хв. вона випустила свою собаку породи «Такса» погуляти на власному подвірї, з прогулянки собака повернулася додому до 23 год. 00 хв., була чиста та на ній не було жодних видимих ознак того, що вона пролазила через сітку та задушила свійську птицю.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що претензій до ОСОБА_1 не має, просить провадження у справі закрити, так як завдана шкода відшкодована їй в повному обсязі.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що 30 жовтня 2018 року близько 23 год. 00 хв. почула шум з підсобного приміщення на господарстві ОСОБА_2, де вона тримає свійську птицю. Підійшовши ближче, вона побачила, як пробігала собака породи «Такса» коричневого кольору, що належить ОСОБА_1 та несла в зубах курча, сітка в підсобному приміщенні потерпілої була роздерта, а кури лежали задушені.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення ГР № 056708 від 31.10.2018 року (а.с.1), рапортом чергового Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області від 31.10.2018 року (а.с.2), заявою ОСОБА_2 на імя начальника Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області (а.с.3), поясненням ОСОБА_3 (а.с.4), ОСОБА_2 (а.с.5).

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення, передбачене ч.2 ст.154 КУпроАП, як за ознаками порушення правил тримання собак, що спричинили заподіяння шкоди майну людини.

Однак, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, беручи до уваги думку потерпілої, яка в судовому засіданні просила провадження по даній справі закрити, а тому вважаю за доцільне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в звязку з малозначністю вчиненого правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 22 КУпроАП, -

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 154 КУпроАП.

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 154 КУпроАП провадженням закрити.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 154 КУпроАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_4