Справа № 529/561/18
ПОСТАНОВА

11 липня 2018 року смт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Гвоздик А. Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Державної екологічної інспекції у Полтавській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої на посаді директора Регіонального ландшафтного парку "Диканський", яка протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася, за ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 працює на посаді директора Регіонального ландшафтного парку "Диканський" не вжила заходів по ліквідації допущеного засмічення двох земельних ділянок, які розташовані по вул. Белінського в смт. Диканька Диканського району Полтавської області та знаходяться на території вказаного ландшафтного парку. Таким чином ОСОБА_1 порушила правила охорони та використання територій та об'єктів природно-заповідного фонду.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення не визнала та пояснила, що вона, як директор ландшафтного парку "Диканський " Диканського району ніякого відношення до засмічення двох земельних ділянок розтасованих в смт. Диканька поблизу ставу "Кудриний" та вул. Белінського, в смт. Диканька не має, бо вважає що ця територія до ландшафтного парку "Диканський " не відноситься. Також, те що адміністративний протокол від 19 червня 2018 року інспектором з охорони навколишнього природного середовища складений відносно неї з порушенням чинного законодавства. При цьому будь-яких належних та допустимих доказів суду не надала. Просила закрити провадження за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Хоча ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнала її вина повністю підтверджується сукупністю доказів, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення від 19.06.2018 року, Положенням про регіональний ландшафтний парк "Диканський", ОСОБА_2 обстеження засмічення земельньних ділянок, складеного 02.05.2018 року.

Таким чином ОСОБА_3 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 91 КУпАП.

Відповідно до ч 2 ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом'якшують його відповідальність.

Обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлені.

При цьому суд не бере до уваги твердження правопорушника ОСОБА_1 щодо порушень інспектором з охорони навколишнього природного середовища Полтавської області ОСОБА_4 порядку складання адміністративного протоколу, бо з змісту протоколу від 19 червня 2018 року вбачається , що саме ОСОБА_1 категорично відмовилася від складання стосовно неї протоколу про адміністративне правопорушення , передбаченого ст. 91 КУпАП та дачі з цього приводу будь-яких пояснень. Даний факт підтверджується підписами свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Крім того ОСОБА_1 в підтвердження свого твердження будь-яких належних і допустимих доказів під час розгляду справи не надала.

Враховуючи вище викладене, дані про особу, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, винність якої у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується доказами по справі в їх сукупності, приходжу до висновку про необхідність призначення їй адміністративного стягнення у виді штрафу в дохід держави в межах санкції ст. 91 КУпАП, що буде достатнім для попередження вчинення нею інших правопорушень в подальшому.

Відповідно до закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 за ухвалення судом постанови про притягнення її до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст. 33, ст.91 КУпАП та ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в сумі 300 /триста/ грн. 00 коп. .

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 600 грн.

Стягти з ОСОБА_1 за винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в доход держави судовий збір в сумі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд.

Суддя Диканського районного суду ОСОБА_2