Справа № 359/1073/18
Провадження № 3-в/359/13/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2018 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши подання, яке надійшло від Бориспільського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи в матеріалах справи відсутній, паспорт серії НОМЕР_1, орган, що видав 1801 -

в с т а н о в и в :

08 лютого 2017 року до суду надійшло вищевказане подання, в якому старший інспектор Бориспільського міськрайонного відділу з питань пробації Угро В.М. просить постанову Овруцького районного суду Житомирської області від 12.11.2016 року залишити без виконання, оскільки особову справу відносно ОСОБА_1 для виконання Бориспільським міськрайонним відділом з питань пробації було отримано 27.03.2017 року

Старший інспектор Бориспільського міськрайонного відділу з питань пробації Угро В.М. в судовому засіданні підтримав подання та просив його задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заперечень по суті подання не надав, заяв про відкладення розгляду справи не надходило, неявка не перешкоджає розгляду.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

В ході судового розгляду справи встановлено, що постановою Овруцького районного суду Житомирської області від 12 липня 2016 року (а.с.1) ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладено стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт. Вказана постанова набрала законної сили 22.07.2016 року.

27.03.2017 року Бориспільським міськрайонним відділом з питань пробації було отримано для виконання по територіальності особову справу відносно ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_2.

На неодноразові виклики до інспекції на 05.04.2017 р. та 13.04.2017 р. останній не з'явився.

12.04.2017 року під час телефонної розмови з ОСОБА_1 (тел.: НОМЕР_2), останній повідомив, що виклики до відділу з питань пробації не отримував та зобов'язався з'явитися 13.04.2017 року на 10:30 год. до Бориспільського МРВ ПП для роз'яснення йому порядку та умов відбування адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт та отримання направлення для відпрацювання громадських робіт.

Однак, без поважних на те причин правопорушник до відділу з питань пробації так і не з'явився.

На неодноразові телефонні дзвінки не відповідає, так як вищезазначений номер телефону постійно перебуває у вимкненому стані.

12.06.2017 року до Овруцького районного суду Житомирської області відносно останнього було направлено подання та матеріали особової справи для вирішення питання про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на арешт.

Згідно постанови Овруцького районного суду Житомирської області від 23.10.2017 року в задоволенні поданні Бориспільського МРВ з питань пробації було відмовлено і особова справа 09.11.2017 року повернута до Бориспільського міськрайонного відділу з питань пробації для подальшого виконання.

Порушнику повторно були направлені виклики до відділу з питань пробації на 20.11.2017р. та 28.11.2017 року, але ОСОБА_3 до Бориспільського міськрайонного відділу з питань пробації так і не з'явився.

Згідно матеріалів перевірки дільничного офіцера поліції Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області стало відомо, що ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 не проживає та місце його знаходження не відоме.

У зв'язку з вищевказаним 13.12.2017 року до Овруцького районного суду Житомирської області відносно останнього було направлено подання та матеріали особової справи для вирішення питання по суті, тобто постанову Овруцького районного суду від 12.11.2016 року залишити без виконання.

Однак, згідно постанови Овруцького районного суду Житомирської області від 22.12.2017 року в задоволенні поданні Бориспільського МРВ з питань пробації було відмовлено так як ст. 321-4 КУпАП не передбачає залишення без виконання постанови про накладення стягнення в зв'язку з ухиленням особи від відбування громадських робіт.

09.01.2018 року особова справа була повернута до Бориспільського міськрайонного відділу з питань пробації для подальшого виконання.

Отже, вищевказані факти свідчать про те, що Овруцьким районним судом Житомирської області від 12 липня 2016 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП. Однак, Бориспільський міськрайонний відділ з питань пробації отримав для виконання особову справу відносно ОСОБА_1 лише 27.03.2017 року.

У відповідності до ст. 303 КУпАП, не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

З цього приводу суд приймає до уваги, що станом на час коли Бориспільський міськрайонний відділ з питань пробації отримав постанову Овруцького районного суду Житомирської області для виконання, пройшли строки давності виконання постанов про накладення адміністративних стягнень, з урахуванням положень ст. 303 КУпАП.

Тому суддя, вважає, що є всі підстави для залишення без виконання постанову Овруцького районного суду Житомирської області від 12.11.2016 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 173-2, 294, 303, 304 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Подання Бориспільського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації міністерства юстиції України для вирішення питання по суті відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Залишити без виконання постанову Овруцького районного суду Житомирської області від 12.11.2016 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання його винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ___________________

Суддя : С.М. Вознюк