Справа № 548/362/18
Провадження №3/548/109/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.03.2018 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Миркушіна Н.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого водієм в СВК "Хильківський", ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.ст. 130 ч.1, 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

27.02.2018 року о 14 годині 30 хвилин в м.Хорол Полтавської області по вул. Небесної Сотні водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння, огляд на предмет вживання алкогольних напоїв проводився зі згоди водія та в присутності двох свідків за допомогою газоаналізатора алкотестера «Драгер»№ ARBF-0431, принтер - ARBH №5350, тест № 1136, чим порушив п.2.9 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст. 130 ч.1 КУпАП

Крім цього, ОСОБА_1 27.02.2018 року о 14 годині 30 хвилин в м.Хорол Полтавської області по вул. Небесної Сотні керуючи автомобілем НОМЕР_2 не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку внаслідок чого допустив наїзд на дерево, в результаті чого автомобіль отримав технічні пошкодження, чим порушив п.12.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням встановлених обставин та у відповідності до ч.2 ст. 36 КУпАП справи про адміністративне правопорушення № 548/362/18 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, № 548/363/18 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, слід об'єднати в справу про адміністративне правопорушення № 548/362/18 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст.130 ч.1, 124 КУпАП для спільного розгляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. ст. 130 ч. 1, 124 КУпАП визнав.

Факт вчинення правопорушень ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення Серії БД № 349322 від 27.02.2018 року та Серії БД № 349321 від 27.02.2018 року, висновком щодо результатів алкотесту від 27.02.2018 року, схемою ДТП.

Пом'якшуючою відповідальність обставиною відповідно до ст. 34 КУпАП вважаю щире каяття винного.

Обтяжуючих відповідальність обставин відповідно до ст. 35 КУпАП не встановлено.

В судове засідання ОСОБА_2 надав протокол зборів трудового колективу СВК "Хильківський" від 20.03.2018 року, характеристику з місця роботи та клопотання колективу про надання згоди про взяття правопорушника на поруки від 26.03.2018 року № 34.

Відповідно до ст. 21 ч.1 КУпАП особа, яка вчинила адміністративні правопорушення, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Відповідно до ст. 21 ч.2 КУпАП про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 51, частиною першою статті 129, частинами першою і другою статті 130, статтями 156, 173, 176, 177, 178-180 цього Кодексу, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

Вивчивши матеріали даної справи, клопотання трудового колективу СВК "Хильківський", беручи до уваги характер правопорушення, особу правопорушника, суд приходить до висновку про необхідність передачі матеріалів про адміністративні правопорушення на розгляд трудового колективу вище згадано підприємства.

Керуючись ст.ст.21, 130 ч.1, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення № 548/362/18 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та справу про адміністративне правопорушення № 548/363/18 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП і присвоїти об`єднаній справі № 548/362/18 провадження №3/548/109/18.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.ст. 130 ч.1, 124 КУпАП з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу СВК "Хильківський", що знаходиться за адресою: с.Хильківка Хорольського району Полтавської області, вул. Шевченка,45.

Закрити провадження по справі.

Постанову суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги через Хорольський районний суд Полтавської області.

Суддя: Н.С. Миркушіна