Єдиний унікальний номер № 225/96/18
Провадження № 3/225/303/2018
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 березня 2018 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Нємиш Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Торецького ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, НОМЕР_1, виданий 18.10.1995 року Дзержинським МВ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

24.12.2017 року близько 16.50 год. ОСОБА_1 за адресою: м.Торецьк, вул. Героїв праці, 8/2, в ході сварки висловлювалася на адресу своєї матері ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим скоїв насильство в сімї психологічного характеру та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

До судового засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не зявилась.

ОСОБА_2, мати ОСОБА_1, в судовому засіданні просила не притягувати його до адміністративної відповідальності, оскільки вони примирились, претензій будь-якого характеру до нього вона не має.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність, зокрема за вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення від 07.01.2018 року серії ГП №433066 обставини підтверджуються письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, в своїх письмових поясненнях не заперечує факт вчинення насильства в сімї шляхом влаштування сварки та висловлювання в адрес своєї матері словесних образ.

Сама ОСОБА_2 в своїх поясненнях суду підтвердила факт вчинення насильства в сімї її сином, в той же час просила закрити провадження по справі стосовно ОСОБА_1, оскільки вони примирилися, спільно вирішили всі виниклі конфлікти між ними, претензій до нього не має.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство в сімї, яке полягає у влаштуванні сварки зі своєю матірю та ображанням останньої словесними образами, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що він винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначенні виду та міри покарання, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь провини ОСОБА_1, а саме вину визнає, потерпіла ОСОБА_2 просила строго не карати сина та закрити провадження у справі стосовно нього, у звязку з їх примиренням, протягом року до адміністративної відповідальності не піддавався та насильства у сім'ї не застосовував.

При цьому адміністративні стягнення застосовуються у тих випадках, коли відповідні державні органи вже не мають змоги іншим способом вплинути на правопорушника, запобігти або припинити чинені ними правопорушення. З урахуванням особи правопорушника та конкретних обставин справи, суд приходить до висновку, що в даному випадку до ОСОБА_1 можливе застосування загальної превенції у виді заходу виховного впливу, що буде спонукати правопорушника до правослухняності та виправлення своєї поведінки та урегулюванню сімейних відносин.

Враховуючи вимоги ст. 22 КУпАП, суд вважає можливим визнати правопорушення малозначним та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Крім того, ст.40-1 КУпАП України передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Оскільки ОСОБА_1 звільнений від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, тому суд вважає за необхідне звільнити останнього від сплати судового збору в розмірі 352 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України "Про судовий збір", із змінами, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від сплати судового збору в дохід держави.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга через Дзержинський міський суд Донецької області протягом 10 (десяти) днів з моменту винесення постанови.

Суддя