Справа № 473/759/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

"16" березня 2018 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Дробинський О.Е., з участю секретаря Данилевич Т.О.,

розглянув справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює заступником фінансового директора ТОВ "Технологічна група", мешкає за адресою: Миколаївська область, місто Вознесенськ, вулиця Благодатна, будинок №12-А, квртира №3,

за ч.1 ст. 173 2 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173 2 КУпАП. Відповідно до тексту протоколу від 12 березня 2018 року серії ГП 319973, 05 березня 2018 року біля 19 годин 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 зателефонував на мобільний телефон колишній дружині громадянці ОСОБА_2 та ображав її нецензурною лайкою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, тобто насильство в сім`ї .

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав свою вину за ч.1 ст.173 2 КУпАП у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення та пояснив, що він вже шість років не мешкає зі своєю колишнью дружиною ОСОБА_2 05 березня 2018 року біля 19 годин 00 хвилин він їй не телефонував на мобільний телефон та не ображав. В судовому засіданні ОСОБА_1 зазначав, що працівники поліції однобоко, з обвинувальним уклоном відносно нього, склали відносно нього протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173 2 КУпАП, без достатнього аналізу події та відсутності правових підстав для оформлення протоколу про адміністративне правопорушення. Вказує, що працівники поліції не надали правової оцінки його поясненням, в яких він пояснював їм, що своїй колишній дружині громадянці ОСОБА_2 він не телефонував та не погрожував.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

На підставі ст. 252 зазначеного Кодексу суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суд вважає, що вина громадянина ОСОБА_1 не може грунтуватися на досліджених в судовому засіданні доказах, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 12 березня 2018 року серії ГП 319973.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган /посадова особа/ при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушеннявід 12 березня 2018 року серії ГП 319973. вбачається, що 05 березня 2018 року біля 19 годин 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 зателефонував на мобільний телефон колишній дружині громадянці ОСОБА_2 та ображав її нецензурною лайкою. В протоколі ОСОБА_1 вказав, що з протоколом не згодний /а.с.1/. В своїх письмових поясненнях ОСОБА_1 пояснив, що 05 березня 2018 року біля 19 годин 00 хвилин він їй не телефонував на мобільний телефон та не ображав /а.с.6/. Свідків події працівниками поліції не встановлені. Інших доказів того, що громадянином ОСОБА_1 вчинене насильство в сім`ї по відношенню до своєї колишньої дружини ОСОБА_2, протокол та додані до нього матеріали не містить.

В судовому засіданні громадянка ОСОБА_2 не довела, що 05 березня 2018 року біля 19 годин 00 хвилин її колишній чоловік ОСОБА_1 телефонував їй на мобільний телефон

Суд вважає, що вина громадянина ОСОБА_1 в скоєнні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП не може грунтуватися на досліджених в судовому засіданні доказах.

Інших доказів, щодо вчинення насильства в сім`ї громадянином ОСОБА_1 по відношенню до своєї колишньої дружини ОСОБА_2, матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять.

Відповідно до положень ч.3 ст.62 Конституції України, всі сумніви тлумачаться на користь ОСОБА_1

За таких обставин в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не вбачається беззаперечних доказів вчинення насильства в сім`ї по відношенню до своєї колишньої дружини ОСОБА_2

При зазначених обставинах вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП не доведена, а тому справа підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення в його діях.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247п.1, 283-285 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити, в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення в його діях.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. Е. Дробинський