П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.10.2018 Справа №607/21697/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Багрій Т.Я., розглянувши справу стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, з протоколом про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 17 жовтня 2018 року о 14 год. 30 хв. в м.Тернополі на перехресті вул.Микулинецька-вул.Казацька, керуючи транспортним засобом «MAN 25/280 BL» р.н.НОМЕР_1 був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не врахувавши габарити транспортного засобу, здійснив наїзд на перешкоду, тролейбусні лінії електропередач, що призвело до їх обриву та завдало шкоду.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому.

Крім цього, вина ОСОБА_1 підтверджується також:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №206566 від 17.10.2018 року, згідно з яким ОСОБА_1 17 жовтня 2018 року о 14 год. 30 хв. в м.Тернополі на перехресті вул.Микулинецька-вул.Казацька, керуючи транспортним засобом «MAN 25/280 BL» р.н.НОМЕР_1 був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не врахувавши габарити транспортного засобу, здійснив наїзд на перешкоду, тролейбусні лінії електропередач, що призвело до їх обриву та завдало шкоду;

- схемою місця ДТП, яка сталася 17.10.2018 року, на якій зображено розташування транспортних засобів на момент обриву лінії електропередач;

- поясненнями ОСОБА_1 від 17.10.2018 року з яких вбачається, що 17.10.2018 року він рухався по вул.Микулинецькій в м.Тернополі. По технічній причині стріла маніпулятора піднялася вверх і він відчув, що об щось зачепився.

Проаналізувавши докази в їх сукупності, суд прийшов до переконання, що ОСОБА_1 порушив вимоги пунктів 2.3 «б», 2.3 «є» Правил дорожнього руху.

Отже, в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження іншого майна.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його вік, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність - визнання вини. Тому, його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення передбачене санкцією закону у виді штрафу.

Керуючись статтями 9, 23, 276-280, 283 - 285, 287 - 291, 294 КУпАП, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок судового збору в користь держави.

Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов в справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Головуючий суддяОСОБА_2