ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2018 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Опалинська О.П., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Соснівського районного суду м. Черкаси, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1,

до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.177-2 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1, 09 листопада 2017 року о 13 годині 10 хвилин, по вул. Незалежності в с. Балаклея Смілянського району Черкаської області, здійснював транспортування автомобілем НОМЕР_2, алкогольних напоїв в пластиковій тарі обємом 5 літрів, чим порушив вимоги Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв і тютюнових виробів» від 19 грудня 1995 року №481/95-ВР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 268 КУпАП справу може бути розглянуто без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за умови, якщо вона була повідомлена, в разі якщо від неї не надходило клопотання про відкладення розгляду справи.

Заяви про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 до суду не надходило, за таких обставин суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №795567 від 22 грудня 2017 року, рапортом старшого оперуповноваженого з ОСОБА_2 ОУ ГУ ДФС у Черкаській області ОСОБА_3 від 09 листопада 2017 року, протоколом огляду і вилучення речей, документів від 09 листопада 2017 року, рапортом інспектора СРПП №2 Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 09 листопада 2017 року, актом огляду та відбору зразків від 28 листопада 2017 року, протоколом випробувань №1683 від 12 грудня 2017 року виконаного начальником лабораторії ТОВ «Золотоніський лікеро-горілчаний завод «Златогор» ОСОБА_5 та інженером хіміком ОСОБА_6, довідкою №554/23-00-40-0160 від 15 грудня 2017 року виданої начальником Управління контролю за обігом та оподаткування підакцизних товарів ОСОБА_7

Дослідивши матеріали адміністративної справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.177-2 КУпАП, а саме «зберігання з метою реалізації фальсифікованих алкогольних напоїв», але на день розгляду справи закінчився встановлений ст.38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, а саме три місяці з дня його вчинення.

Матеріали адміністративної справи надійшли до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області 28 лютого 2018 року, тобто після закінчення строку протягом якого на ОСОБА_1 може бути накладено адміністративне стягнення за вчинення вищевказаного адміністративного правопорушення.

З наведеного вбачається, що суд з обєктивних причин не мав можливості розглянути справу в термін, у який особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності після скоєння адміністративного правопорушення.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього кодексу.

За таких обставин, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Відповідно до ч.1 ст.265 КУпАП вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

В звязку з закриттям провадження по справі про адміністративне правопорушення, з врахуванням ч.1 ст.265 КУпАП, суд вважає, що вилучена у ОСОБА_1 водно-спиртова суміш в кількості 200 літрів, яка поміщена в 40 (сорок) пластикових ємкостей обємом по 5 літрів, та яка перебуває на зберіганні у завідувача складом Черкаської філії ТОВ «Алкогрупа» () ОСОБА_8, підлягає знищенню.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір стягується лише в разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення.

Оскільки адміністративне стягнення на порушника не накладається, стягненню судовий збір не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.38, 40-1, ч.1 ст.177-2, ст.ст.247, 265, 265, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.177-2 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.177-2 КУпАП закрити у звязку з закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Речові докази: водно-спиртову суміш в кількості 200 (двісті) літрів, яка поміщена в 40 (сорок) пластикових ємкостей обємом по 5 (пять) літрів, та яка перебуває на зберіганні у завідувача складом Черкаської філії ТОВ «Алкогрупа» () ОСОБА_8, - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Суддя О.П.Опалинська