Справа № 654/269/18
Провадження №3/654/320/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2018 р. м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Ширінська О.Х., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, -

у с т а н о в и л а :

25.01.2018 р. о 21:37 год. у м. Гола Пристань по вул. 1 Травня, поблизу бару «ПАБ», ОСОБА_2 керував транспортним засобом «БМВ 320», д.н. KNS 02660, при цьому не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, в результаті чого здійснив наїзд на стоячий транспортний засіб «ЗАЗ VIDA», д.н. НОМЕР_1, спричинивши автомобілю механічні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 1.2.1., п. 2.3. (б) Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Також, 25.01.2018 р. о 21:37 год. у м. Гола Пристань по вул. 1 Травня, поблизу бару «ПАБ», ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом «БМВ 320», д.н. KNS 02660, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний. Своїми діями ОСОБА_2 порушив

п. 2.10. Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, причини неявки суду не повідомив, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вищевказаних адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, схемою пригоди, письмовими поясненнями потерпілого і свідка, а також рапортом інспектора Голопристанського ВП.

Таким чином, в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а також склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, а саме: залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП доведена повністю.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При обранні виду стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність. З урахуванням наведеного, вважаю, що стягнення повинно бути обрано у вигляді штрафу в межах санкції ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у розмірі встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 40-1, 122-4, 124, 287, 289 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Притягнути до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_2, на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн. (триста пятдесят дві гривні 40 копійок).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Голопристанський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : О.Х. Ширінська