Справа №: 486/733/18 Провадження № 3/486/328/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2018 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Франчук О. Д.

секретаря с/з - ОСОБА_1

за участю: особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2

розглянувши відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, працюючого машиністом УПТК ВП «Южно-Українська АЕС», проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 06.06.2018 року о 20.10 годин, за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинила сварку зі своїм чоловіком ОСОБА_3, в ході якої висловлювалась нецензурної сваркою.

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнала свою вину та пояснила, що дійсно 06.06.2018 року у них з чоловіком виникла сварка, через що він викликав працівників поліції.. У вчиненому щиро розкаюється, зазначила, що з чоловіком примирились, а тому просить її суворо не наказувати. Долучила до матеріалів справи копію свідоцтва про народження дитини

Своїми діями вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме, вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психологічному здоров'ю потерпілого.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується особистими поясненнями наданими в судовому засіданні та письмовими матеріалами справи, а саме, змістом проколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 514361 від 06.06.2018 року, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 (а.с. 1, 3).

Згідно вимог ст. 23 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

При накладенні стягнення, згідно положень ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховуються характер правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності, її щиросердне каяття, наявність на утриманні малолітньої дитини доньки Анастасії, ІНФОРМАЦІЯ_5, відсутність будь-яких тяжких наслідків від вчиненого правопорушення, суд вважає можливим визнати вказане правопорушення малозначним та застосувати положення ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, звільнивши ОСОБА_2, від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно п.3) ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при оголошенні усного зауваження, справа закривається постановою органу (посадової особи), який уповноважений розглядати справу.

Відповідно до ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно зі ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при оголошенні усного зауваження, справа закривається постановою органу (посадової особи), який уповноважений розглядати справу.

Таким чином, провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, може бути закрито.

Оскільки адміністративне стягнення на особу, що притягається до адміністративної відповідальності судом не накладається, у відповідності до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 22, 283, п.3) ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та оголосити усне зауваження.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України, закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_4