ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2018 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., у присутності особи, яка притягається до відповідальності, розглянувши справу про адмінправопорушення, матеріали якої надійшли з УПП в м. Києві, стосовно

ОСОБА_1, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року в Київській області, українки, гр-ки України, з вищою освітою, заміжньої, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 27 вересня 2018 року близько 13 год. 30 хв., керуючи технічно справним автомобілем НОМЕР_1 і, рухаючись в м. Києві по вул. Кільцева дорога, 54 км, в порушення вимог п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималась безпечної швидкості руху та безпечної дистанції, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 (водій ОСОБА_2), що рухався попереду, який, ставши некерованим, в свою чергу зіткнувся з автомобілем НОМЕР_3 (водій ОСОБА_3.), в результаті чого були пошкоджені вказані транспортні засоби.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнала і пояснила, що дійсно 27 вересня 2018 року за наведених вище обставин та умов, керувала автомобілем НОМЕР_1, через різке гальмування попереду їдучого автомобіля НОМЕР_2, сталося з ним зіткнення, який в свою чергу зіткнувся з автомобілем «КІА».

Не зважаючи на захисну версію вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні за наведених вище обставин підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема поясненнями потерпілих, даними, які містить схема ДТП, протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, протокол про адміністративне правопорушення, за якими безспірно встановлено, що саме через недотримання дистанції водієм автомобіля НОМЕР_1 (ОСОБА_1) сталося зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що рухався попереду, який відкинуло на автомобіль НОМЕР_3.

Згідно з вимогами п.п. 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку та дотримувати безпечної дистанції. Отже суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 порушила ці Правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження авто, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про її особу, який до адмінвідповідальності притягається вперше. Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено. Враховуючи викладене, суд вважає необхідним і достатнім призначити ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за якою накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімуму доходів громадян, тобто у розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення постанови про накладення адмінстягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, тобто в сумі 352 грн. 40 коп.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: С.І. ДЯЧУК