Справа № 505/3252/18
Провадження № 3/505/1336/2018
ПОСТАНОВА

Іменем України

23.11.2018 року суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Подільського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

-за ст. 124 КУпАП

Встановила :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №368807 від 29.09.2018 р. ОСОБА_2 29.09.2018 року біля 12 години 30 хвилин по вул. Соборній, м. Подільськ, Одеської області рухався на мопеді МХ 59V, доїжджаючи до перехрестя вул. Соборна-Сільськогосподарській зупинився на червоне світло світлофора, перед початком руху не вибрав інтервал дистанції та здійснив зіткнення з транспортним засобом «Шевроле Авео» д.з. ВН5855НО під керуванням ОСОБА_3

Ознайомившись з матеріалами, суддя приходить до висновку, що протокол разом із додатками підлягають поверненню до Подільського ВП ГУНП в Одеській області для належного оформлення з наступних підстав.

Згідно ст. 278 КУпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи про час і місце її розгляду.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, рік народження, ідентифікаційний номер, місце мешкання, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В порушення вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 відсутні відомості про свідків правопорушення, а саме прізвища, імена, по батькові, їх місце проживання. Крім того ОСОБА_2 викликався до суду 19.10.2018 року, 01.11.2018 року, 12.11.2018 року та 23.11.2018 року, однак до суду не зявився, що унеможливлює обєктивний розгляд вищевказаного протоколу.

Згідно ч. 2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що місцем проживання ОСОБА_2 є вул. Леніна, 48, с. Новоселиця, Ульяновський район, Кропивницька область.

За таких обставин дана справа не підлягає розгляду Котовським міськрайонним судом Одеської області в звязку з непідсудністю справи саме цьому суду.

Отже, адміністративна справа підлягає поверненню до Подільського ВП ГУНП в Одеській області для направлення її за підсудністю.

Керуючись ст. 256, 276, 283 КУпАП, суддя -

Постановила :

Повернути адміністративний протокол відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП для доопрацювання до Подільського ВП ГУНП в Одеській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Павловська Г.В.