Справа № 361/1636/18
Провадження № 3/361/880/18
ПОСТАНОВА
Іменем України
22 березня 2018 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Телепенько А.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Піски Бобровицького району Чернігівської області, такого що проходить військову службу за контрактом на посаді начальника ремонтної майстерні засобів зв`язку взводу матеріально-технічного забезпечення роти забезпечення військової частини НОМЕР_1 у званні прапорщика, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:
17 лютого 2018 року, близько 09 години 00 хвилин, начальник ремонтної майстерні засобів зв`язку взводу матеріально-технічного забезпечення роти забезпечення військової частини НОМЕР_1 прапорщик ОСОБА_2 перебував на території військової частини НОМЕР_1 м. Бровари у нетверезому стані в умовах особливого періоду.
Своїми діями, ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Також, у провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходиться справа про адміністративне правопорушення №361/1636/18 (провадження №3/361/879/18) відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, з якої вбачається, що 09 лютого 2018 близько 19 години 00 хвилин начальник ремонтної майстерні засобів зв`язку взводу матеріально-технічного забезпечення роти забезпечення військової частини НОМЕР_1 прапорщик ОСОБА_2 , перебував на території військової частини НОМЕР_1 м. Бровари у нетверезому стані в умовах особливого періоду.
Своїми діями, ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

На підставі с. 36 КУпАП суд, вважає за доцільне вищевказані справи про адміністративні правопорушення об`єднати в одне провадження для спільного розгляду і вирішення, оскільки правопорушення вчинені одним і тим же правопорушником. Відповідно до вимог цієї ж статті КУпАП, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У судому засіданні ОСОБА_2 винним у вчиненому правопорушенні себе визнав, розкаявся, пояснив, що 17 лютого 2018 року прибув до військової частини НОМЕР_1 на заступання в добовий наряд в алкогольному сп`янінні, при призначенні стягнення просив суворо не карати.

Крім пояснень, винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколами про військове адміністративне правопорушення № 6 від 19 березня 2018 року та № 7 від 20 березня 2018 року; копіями матеріалів службового розслідування по факту перебування на території військової частини НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння прапорщиком ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_2 .

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при призначенні покарання враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий стан, а також обставини, які обтяжують і пом`якшують його відповідальність, зокрема, щире каяття.

Судом враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_2 , який розкаюється у вчиненому, за місцем проходження військової служби характеризується незадовільно.

Виходячи з викладеного, суд прийшов до висновку про необхідність застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-V (із змінами і доповненнями).

На підставі викладеного, керуючись ст. 24, п. 1 ст. 27, ст.ст. 36, 221, 283, 284, 285 КУпАП та відповідно до ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:
Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП №361/1636/18 (провадження 3/361/880/18) зі справою про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП №361/1636/18 (провадження № 3/361/878/18).

Присвоїти об`єднаному провадженню №361/1636/18 (№3/361/880/18).

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні військового правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот вісімдесяти п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 4845 (чотири тисячі вісімсот сорок п`ять) гривень.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя Телепенько А.Д.

Постанова набрала законної сили _____________________.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з наступного дня після набрання законної сили.