Справа № 595/1870/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2018

Бучацький районний суд Тернопільської області

одноособово суддею Федорончуком В.Б.,

при секретарі Тарчинській Л.Я.,

з участю захисника ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Бучацького відділення патрульної поліції Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії БД № 245307 від 06 жовтня 2018 року ОСОБА_2 06.10.2018 року, о 00 год. 20 хв., в с.Підзамочок по вул.Тернопільській Бучацького району Тернопільської області керував транспортним засобом, марки «Фольксваген Кадді», д.н.з. НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, на вимогу працівників поліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану наркотичного спяніння відмовився, чим порушив п.2.5. Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 вину ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення заперечив, суду пояснив, що 06.10.2018 року ОСОБА_2 не перебував за кермом транспортного засобу «Фольксваген Кадді», не керував ним, за кермом була інша особа. Працівники поліції, з якими не було свідків, не пропонували йому пройти медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, а тому він не міг відмовитися від проходження такого огляду, як про це зазначено у протоколі. В матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення. Він вважає, що притягнути останнього до адміністративної відповідальності лише на підставі припущень є грубе порушення його конституційних прав.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що 06 жовтня 2018 року, приблизно о 02 год., він був запрошений в якості понятого інспектором поліції, оскільки ОСОБА_2 відмовлявся від проходження медичного огляду на визначення ступеня алкогольного спяніння. Він не бачив чи ОСОБА_2 керував автомобілем, коли підійшов, то автомобіль стояв на обочині.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що 06.10.2018 року, приблизно о 02 год., його зупинив інспектор поліції та запросив бути понятим, оскільки ОСОБА_2 перебував за кермом автомобіля з ознаками алкогольного спяніння та відмовлявся від проходження медичного огляду, однак він не бачив, щоб ОСОБА_2 керував автомобілем.

Інспектор Бучацького відділення поліції ОСОБА_5, який склав протокол про адміністративне правопорушення, в судове засідання не зявився, хоч належно був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Відповідно до чинного законодавства України всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно ст.283 КУпАП постанова судді має ґрунтуватися на обставинах, установлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ознайомившись з протоколом про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення захисника, свідків, суд приходить до висновку, що матеріали справи не містять доказів, на основі яких у визначеному законом порядку можна встановити наявність в діях ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до переконання, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.247 п.1,251,252,283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_6