Справа № 366/711/18
Провадження №3/366/476/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2018 року суддя Іванківського районного суду Київської області Корчков А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо притягнення:

ОСОБА_1, (ІПН НОМЕР_1), громадянку України, фізична особа-підприємець (вул. Шляхова, 81, с. Обуховичі Іванківського району Київської області),

до адміністративної відповідальності зач. 1 ст. 164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В с т а н о в и в:

23 березня 2017 року до Іванківського районного суду Київської області надійшли матеріали від Головного управління ДФС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ч.1ст.164-5 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що 27.02.2018 року близько 14 год. 30 хв. в с. Обуховичі Іванківського району Київської області по вул. Шляхова, 8-А в магазині-кафе громадянка ОСОБА_1 зберігала пляшки горілки «Житомирська нова особлива» 0,5 л 40% без марки акцизного податку встановленого зразка, чим порушила вимоги ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Для складання протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП ОСОБА_1 на запрошення до ГУ ДФС у Київській області не зявилася, пояснень не надавала, про що складено відповідний акт від 15.03.2018 року.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164-5 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 12 від 16.03.2018 року, який за своїм змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, Актом про результати фактичної перевірки з питань додержання субєктами господарювання вимог, встановлених законодавством України у сфері виробництва і обігу підакцизної продукції від 28.02.2018 року № 71/10-36-40/НОМЕР_1.

Суд, оцінивши докази та зясувавши обставини справи вбачає у діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, а саме: зберігання алкогольних напоїв, на яких немає належним чином розміщених марок акцизного збору.

Згідно ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

При накладені адміністративного стягнення судом взято до уваги особу правопорушника, ступінь його умисних дій та майновий стан, тому суд вважає застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією спиртних напоїв. Дане стягнення, на думку суду, забезпечить виховання порушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Також, враховуючи вимоги Закону України «Про судовий збір» та ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути в дохід держави 352 гривень 40 копійок судового збору.

На основі вищевикладеного, керуючись статтями 23-24, 27, 33, 34, 35, 40-1, 164, 245, 246, 248, 249, 251, 252, 278-280, 283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, (ІПН НОМЕР_1), визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-5 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) гривень 00 копійок з конфіскацією 1 пляшки горілки «Житомирська нова особлива» обємом 0, 5 л.

Стягнути з ОСОБА_1, (ІПН НОМЕР_1), в дохід держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Строк предявлення до виконання - три місяці.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя А.А. Корчков