ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 312/164/18

провадження № 3/312/64/2018

провадження № 3/312/69/2018

14 червня 2018 року с. Велика Білозерка

Суддя Великобілозерського районного суду Запорізької області Яцун О.О., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з Великобілозерського відділення поліції Енергодарського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працює робітником в СВК «Росія», зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 122-2, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2018 року о 20 годині 40 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки ВАЗ-21112, державний реєстраційний номер АН 5783 ВI, по вулиці Козацькій в с. Велика Білозерка Великобілозерського району Запорізької області, не виконав вимоги поліцейського про зупинку транспортного засобу, чим порушив вимоги п. 2.4 ПДР України.

22 травня 2018 року о 22 годині 00 хвилин ОСОБА_1, знаходячись по вулиці Козацькій в с. Велика Білозерка Великобілозерського району Запорізької області виявив злісну непокору законному розпорядженню працівника поліції при виконанні ним службових обовязків.

Вина правопорушника ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-2, 185 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 240065 від 22.05.2018 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 384992 від 22.05.2018 року, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, поясненнями правопорушника ОСОБА_1, рапортом інспектора СРПП № 1 Великобілозерського відділення поліції Енергодарського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4, доповідною запискою начальника СРПП № 1 Великобілозерського відділення поліції Енергодарського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_5, матеріалами відеозапису.

За правилами статті 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

У разі якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши матеріали адміністративних справ, вислухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, який підтвердив вчинення ним 22 травня 2018 року правопорушень, передбачених ст. 122-2 та ст. 185 КУпАП, суд приходить до висновку, що необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

За правилами ст. 401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 276, 277, 279, 280, 283, 284, 289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-2, ст. 185 КУпАП, та притягнути його до адміністративної відповідальності, призначивши йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті пятдесят пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня вручення постанови.

Суддя О.О. Яцун