Справа № 644/2829/18
Провадження № 3/644/1136/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 червня 2018 р. м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Попова В.О., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 5 ст.121, ч.6 ст.121, ч.2 ст. 126 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, група МЕ 33, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 17.04.2018 року о 01 години 50 хвилин в м. Харкові по вул. Михайла Водяного, б. 49, керував транспортним засобоммопедом SUZUKI SEPIA AF5 в незастебнутому мотошоломі, без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом. Крім того, транспорний засіб, мопед SUZUKI SEPIA AF5, не був зареєстрований в установленому законом порядкупротягом 10 діб з моменту придбання.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав в повному обсязі та підтвердив ті обставини, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Факт скоєння правопорушень , передбачених ч. 5 ст.121, ч.6 ст.121, ч.2 ст. 126 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів: протоколами про адміністративне правопорушення: БР №040022 ,БР № 040045, БР №040023, складеними 17.04.2018 року у відношенні ОСОБА_1, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, довідкою старшого інспектора ВАП УПП у м. Харкові ДПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, відповідно до якої, ОСОБА_1, згідно облікових даних НАІС ДДАІ посвідчення водія не отримував, які знаходяться в матеріалах справи.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1Д. порушив вимоги п. п. 2.3г, 30.1, 2.1а Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність ч. 5 ст.121, ч.6 ст.121, ч.2 ст. 126 КУпАП України відповідно.

Згідно з положеннями ч .1 ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно з положеннями ст.23 КУпАП України, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами. На виконання вимог ст.33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу , яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Приймаючи до уваги, що санкцією ч.2 ст. 126 КУпАП, передбачено стягнення, більш суворе, ніж стягнення, передбачене ч. 5 ст.121, ч.6 ст.121, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції статті 126 КУпАП.

У звязку із накладенням стягнення на ОСОБА_1 судовий збір стягується з нього на користь Держави, що повністю узгоджується з положенням ст. 40-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33-38, 40-1, ч. 5 ст.121, ч.6 ст.121, ч.2 ст. 126, 276, 283-285 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.121, ч.6 ст.121, ч.2 ст. 126 КУпАПта накласти адміністративне стягнення:

-за ч.5 ст. 121 КпАП України у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян 51 гривня,

-за ч.6 ст. 121 КУпАП України у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 170 гривен.

-за ч.2 ст. 126 КУпАП України у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 510 гривен.

В силу ст. 36 КУпАП, накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в межах санкції ч.2 ст. 126 КУпАП, у вигляді штрафу в дохід держави (одержувач: УДКСУ у Харківській області, код: 37874947, банк: ГУДКСУ у Харківській області, МФО: 851011, р/р: 0001, КБК: 21081300) у розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 510 гривен.

Роз`яснити ОСОБА_1, що після набрання даною постановою законної сили у випадку несвоєчасної сплати грошового стягнення (штрафу) у 15-денний строк з дня вручення їй постанови, передбачено стягнення штрафу у подвійному розмірі у відповідності до ст.ст.7,27,299,304,305,307,308 КУпАП та ст.ст.11,18 Закону України «Про виконавче провадження».

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави в особі Державної судової адміністрації України, отримувач коштів: ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106; код за ; банк отримувача : Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача : 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова судді протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляції через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя Попова В. О.