ПОСТАНОВА

Іменем України

02.11.18 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Лисичанським ВП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1 від 17 листопада 2006 року, зареєстрованого та проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_4, -

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП,

встановив:

08 лютого 2018 року, у період часу з 20 години 35 хвилин до 21 години, співробітниками Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області, в присутності понятих, під час огляду місця події, на кв-лі Центральний міста Лисичанська, в районі будинку №9, у правопорушника ОСОБА_1, у правій зовнішній кишені куртки, було виявлено та вилучено флакон біло-рожевого кольору із надписом «Тарен-6 таблеток» з пігулками білого кольору, кількістю 6 шт, які, відповідно до Висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за №499 від 25 травня 2018 року, містять в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, - апрофен, масою, в перерахунку на загальну масу пігулок, 0,1506 грама, що, на підставі Наказу Міністерства охорони здоров'я України №188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», є - невеликим розміром, які правопорушник ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав без мети збуту для особистого вживання.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 винним себе - у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП, визнав та пояснив, що 08 лютого 2018 року, у вечірній час доби, перебуваючи у дворі будинку №9, на кв-лі Центральний міста Лисичанська, привернув увагу працівників поліції, якими в подальшому, в присутності понятих, у правій зовнішній нагрудній кишені його куртки було виявлено та вилучено флакон біло-рожевого кольору із надписом «Тарен-6 таблеток» з пігулками білого кольору, кількістю 6 шт, котрий незадовго до вказаних подій, він знайшов у під`їзді №4 будинку №10, по кв-лу Центральний міста Лисичанська, та носив при собі, для особистого вживання без мети збуту. Свою провину усвідомив, щиро розкаявся, до адміністративної відповідальності притягується вперше та просив суд суворо його не наказувати.

Із дослідженого у судовому засіданні протоколу огляду місця події від 08 лютого 2018 року (а.с.6-7) вбачається, що 08 лютого 2018 року, у період часу з 20 години 35 хвилин до 21 години, співробітниками Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області, під час огляду місця події, в районі будинку №9, на кв-лі Центральний міста Лисичанська, у правопорушника ОСОБА_1 у правій зовнішній нагрудній кишені куртки, було виявлено та вилучено флакон біло-рожевого кольору із надписом «Тарен-6 таблеток» з пігулками білого кольору, кількістю 6 шт, які, відповідно до Висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за №499 від 25 травня 2018 року (а.с.12), містять в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, - апрофен, масою, в перерахунку на загальну масу пігулок, 0,1506 грама.

Із дослідженої у судовому засіданні Постанови слідчого СВ Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області від 03 жовтня 2018 року (а.с.4) вбачається, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_1 за ознаками складу злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, закрито, у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу зазначеного кримінального правопорушення.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, та, дослідивши письмові матеріали справи, у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду - немає, вважає, що винність ОСОБА_1 - у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії останнього вірно і обґрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.44 ч.1 КУпАП, оскільки правопорушник ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав психотропну речовину без мети збуту в невеликих розмірах.

При призначенні стягнення, суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 не працює, інвалідом - не являється, має постійне місце мешкання та вперше притягується до адміністративної відповідальності.

В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини та щире розкаяння винного.

Обставин, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1, який не працює, втім, має постійне місце мешкання та вперше притягується до адміністративної відповідальності, крім того, як у судовому засіданні, так і у письмових поясненнях, наданих безпосередньо після вчинення відповідного адміністративного правопорушення (а.с.10), свою провину - у скоєнні останнього визнав у повному обсязі, тощо, і, одночасно, враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, суд вважає, що правопорушникові ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.44 ч.1 КУпАП, при цьому, враховуючи наявність обставин, що помякшують відповідальність, а також, враховуючи відсутність обставин, які б її обтяжували, суд вважає за можливе призначити зазначене стягнення - у мінімальному розмірі, що є достатньою мірою відповідальності з метою виховання, а також, запобіганню вчинення нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушникові ОСОБА_1 будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ст. 44 ч.1 КУпАП, суд не вбачає з вищевказаних причин.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника ОСОБА_1, на користь ГУК у місті Києві (отримувач коштів ГУК у місті Києві/м.Київ/2203106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір у сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Речовий доказ:

пігулки, в кількості 6 шт, що містять в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, - апрофен, масою, в перерахунку на загальну масу пігулок, 0,1506 грама (під час проведення експертизи, витрачено 0,0250 грама речовини), що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області (а.с.11, 13),

підлягає знищенню.

Керуючись ст.33, ст.44 ч.1, ст.221, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП,

постановив:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП, адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 25 (двадцяти пяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 425 (чотириста двадцять пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь ГУК у місті Київ (отримувач коштів ГУК у місті Київ/м. Київ/2203106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір у сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Речовий доказ:

пігулки, в кількості 6 шт, що містять в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, - апрофен, масою, в перерахунку на загальну масу пігулок, 0,1506 грама (під час проведення експертизи, витрачено 0,0250 грама речовини), що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області,

знищити.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.

Суддя: