Справа № 204/2827/18
Провадження № 3/204/1097/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2018 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Білик І.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого барменом у кафетерії «Південний», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2018 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 16 квітня 2018 року серії АА №306841, згідно якого 16 квітня 2018 року об 11.00 год. ОСОБА_1, перебуваючи на своєму робочому місці, в кафетерії «Південне», по вул.Робоча, 174А в м.Дніпро, здійснював продаж спиртних напоїв без марок акцизного збору (горілка) за вісім гривень, за що за ч.1 ст. 156 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

ОСОБА_1у судове засідання зявився, провину визнав.

Дослідивши матеріали справи приходжу до наступних висновків.

Винність правопорушника ОСОБА_1 підтверджується наступними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 306841 від 16 квітня 2018 року; протоколом огляду-вилучення речей, документів від 16 квітня 2018 року; заявою ОСОБА_2 від 16.04.2018 року; письмовим поясненням ОСОБА_2 від 16.04.2018 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 16.04.2018 року; письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 від 16.04.2018 року, розпискою ОСОБА_1 щодо збереження вилучених у нього алкогольних напоїв від 16.04.2018 року, а також поясненнями правопорушника в судовому засіданні.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, приймаючи до уваги вчинення правопорушення вперше,а також з урахуванням інших обставин, які мають значення для справи, вважаю за потрібне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 156 КУпАП, з конфіскацією предметів торгівлі.

Крім того, в звязку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника на користь держави відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судовий збір у розмірі 352,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 27, 401, ч.1 ст.156, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює850,00 гривень (вісімсот пятдесят гривень, 00 копійок) на користь держави, з конфіскацією предметів торгівлі, вилучених згідно протоколу огляду-вилучення речей і документів від 16 квітня 2018 року, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави у розмірі 352,40 грн. (триста пятдесят дві гривні, 40 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк предявлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя І.А. Білик