Справа № 203/791/18
Провадження № 3/0203/538/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2018 рокусуддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНКПП НОМЕР_1, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, якого притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 183-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

05 березня 2018 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від Центрального відділу державної виконавчої служби міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області, складений відносно ОСОБА_2

Посадовою особою Центрального відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровські й області 15 лютого 2018 року був складений протокол № 45616719 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183-1 КУпАП, у відношенні ОСОБА_2, про те, що він не сплачував аліменти на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сімї, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня предявлення виконавчого документу до примусового виконання.

Ознайомившись з протоколом про адміністративне правопорушення та перевіривши матеріали справи вважаю, що адміністративна справа підлягає поверненню для належного оформлення з наступних підстав.

За змістом ст. ст. 221, 278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, окрім іншого, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Кваліфікуючою ознакою правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 183-1 КУпАП, є несплата аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сімї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня предявлення виконавчого документа до примусового виконання.

Між тим, доказів того, що ОСОБА_2 має утриманців на користь яких повинен сплачувати аліменти до протоколу не надано, у самому протоколі зазначено, що утриманців ОСОБА_2 не має.

Крім того, до справи не надано жодних доказів того, що Центральним відділом державної виконавчої служби міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області було відкрито виконавче провадження щодо примусового стягнення з ОСОБА_2 аліментів та наявності у останнього заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня предявлення виконавчого документа до примусового виконання.

Згідно ст. 280 КУпАП серед іншого при розгляді справи про адміністративне правопорушення слід з'ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Зазначене робить неможливим прийняття законного рішення по справі.

Таким чином, оскільки зазначені недоліки не можуть бути усунуті у суді, суд позбавлений можливості всебічно, неупереджено та обєктивно розглянути справу, вважаю за необхідне повернути адміністративний матеріал для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 221, 251, 278, 280, 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал, складений у відношенні ОСОБА_2, притягнутого за ст. 183-1 КУпАП України, направити до Центрального відділу державної виконавчої служби міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя М.О. Католікян