Справа № 729/480/17
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

22 березня 2018 р. Бобровицький районний суду Чернігівської області в складі:

головуючої судді Кузюри В.О.

з участю секретаря Ященко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця подання Бобровицького районного сектору з питань пробації про заміну громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянину України, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4 , не працюючого, не одруженого,-

ВСТАНОВИВ:

Старший інспектор Бобровицького районного сектору з питань пробації ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про заміну громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_1 посилаючись на те, що 05.07.2017 року на виконання надійшла постанова Бобровицького районного суду про накладення адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

21. 08. 2017 року правопорушник був ознайомлений з порядком та умовами відбування громадських робіт. Під час проведення виховно-профілактичної бесіди ОСОБА_1 було попереджено, що у випадку ухилення від відбування 30 годин громадських робіт можлива заміна на адміністративний арешт. Відібрано письмову розписку та пояснення в якому очевидно, що правопорушник ніде не працює.

21.08 2017 року ОСОБА_1 було направлено для відбуття 30 годин громадських робіт до Козацької сільради.

29.11. 2017 року надійшла довідка Козацької сільської ради згідно якої ОСОБА_1 для складання графіку , на відпрацювання не з»являється, про свою відсутність не попереджав. Документів, які б вказували на поважні причини невиходу не надав.

Станом на 12.01.2018 року ОСОБА_1 не відпрацював громадські роботи.

В зв»язку з викладеним просять замінити громадські роботи адміністративним арештом.

В судове засідання інспектор Бобровицького районного сектору з питань пробації не з"явився , але надіслав заяву в якій не заперечує щодо розгляду в його відсутність, подання підтримав.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про час і місце розгляду повідомлений належним чином , довідок про поважність невідпрацювання громадських робіт не надавав, відповідно до ст.268 КУпАП суд вважає можливим розгляд проводити в його відсутність.

Розглянувши подання , дослідивши письмові докази, суд вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Статтею 321-4 КУпАП передбачається, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт, постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п"ять годин громадських робіт, але не більш як на п" ятнадцять діб.

Як передбачено п. 3.22. Порядку виконання адміністративних стягнень у виді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року № 474/5 щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт (додаток 13) та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 постановою Бобровицького районного суду Чернігівської області від 10.05.2017 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

21. 08. 2017 року правопорушник був ознайомлений з порядком та умовами відбування громадських робіт, а також з правовими наслідками ухилення від відбування громадських робіт згідно ст. 321-4 КУпАП, про що ним було заповнено анкету про проведену бесіду , йому було видано направлення для відбування громадських робіт на території Козацької сільської ради Бобровицького району Чернігівської області.

29.11. 2017 року надійшла довідка Козацької сільської ради згідно якої ОСОБА_1 для складання графіку та відпрацювання 30 годин не з"явився , про свою відсутність не попереджав. Документів, які б вказували на поважні причини не виходу не надав.

Не надавав він їх і в судове засідання.

На день розгляду подання відсутні дані про відпрацювання ОСОБА_1 громадських робіт.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 ухиляється від відбування громадських робіт, стаття за якою він притягувався не передбачає накладення штрафу, суд дійшов висновку замінити не відпрацьовані 30 годин громадських робіт на адміністративний арешт з розрахунку , що одна доба арешту дорівнює 5 годинам невідбутих громадських робіт , але не більше п"ятнадцяти діб.

На підставі наведеного та керуючись ст.321-4 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Замінити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителю ІНФОРМАЦІЯ_6 адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 годин на адміністративне стягнення у виді арешту терміном на 6 діб .

Постанову звернути до негайного виконання.

Копію постанови направити для виконання до Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП у Чернігівській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Бобровицький районний суд на протязі десяти днів, з дня проголошення.

Суддя: