ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/241/18
провадження № 3/691/125/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2018 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від Городищенського відділення поліції Смілянського відділу Головного Управління Національної поліції в Черкаській області м.Городище вул.Миру, №77 Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 провул.Чапаєва №6 Городищенського району Черкаської області, українця, громадянина України,-

за ст.122-4 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,-

встановив :

ОСОБА_1, 28 січня 2018 року о 14 годині 20 хвилин в с.Пам»ятне Борознянського району Чернігівської області, керуючи автомобілем «Мерседес Е 300» номерний знак LT КЕН 963, при виїзді з автостоянки здійснив зіткнення з автомобілем «Тойота Кемрі» державний номер НОМЕР_2 та залишив місце ДТП, чим порушив п. 2.10 Правил Дорожнього Руху України.

ОСОБА_1 особисто взяв участь у судовому засіданні, йому було розяснено його права, передбачені ст.268 КУпАП та заслухано пояснення щодо скоєння адмінправопорушення, із якого вбачається, що він, дійсно, 28 січня 2018 року близько 14 години 00 хвилин в с.Пам»ятне Борознянського району Чернігівської області, керуючи автомобілем «Мерседес Е 300» номерний знак LT КЕН 963, здійснюючи рух в напрямку виїзду із місця стоянки транспортного засобу, здійснив зіткнення з автомобілем автомобілем «Тойота Кемрі» державний номер НОМЕР_2, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

Представник Городищенського відділення поліції Смілянського відділу Головного Управління Національної поліції в Черкаській області, будучи повідомлений вчасно та належним чином про час та місце розгляду справи, що підтверджується розпискою про вручення повідомлення від 07 травня 2018 року, до суду не прибув.

На підставі ст. 280 КУпАП, судом було встановлено обставини, що підлягають зясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, а саме факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні.

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення Серії БД №034633 стосовно ОСОБА_1 складено 29 січня 2018 року (а.с.1). Відповідно до вище зазначеного протоколу ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення за ст.122-4 КУпАП (а.с.1). Факт вчинення адміністративного правопорушення саме ОСОБА_1 підтверджується його поясненням, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 Міхайліченко від 28 січня 2018 року (а.с.7-8), рапортом начальника сектору реагування патрульної поліції Борознянського відділу Головного Управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 від 28 січня 2018 року (а.с.9). Протокол про адміністративне правопорушення Серії БД №034633 стосовно ОСОБА_1 направлений до Городищенського районного суду Черкаської області за місцем реєстрації та проживання правопорушника. До суду, згідно матеріалів справи, вище зазначений протокол надійшов 07 березня 2018 року та перебував у провадженні судді Подорога Л.В. до 13 квітня 2018 року. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 квітня 2018 року справа №691/241/18 провадження №3/691/125/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП передано на розгляд судді Савенко О.М..

З вище наведеного вбачається, що матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП, надійшли до Городищенського районного суду Черкаської області та зареєстровані канцелярією суду 07 березня 2018 року (а.с.10). Справу призначено до розгляду у судовому засіданні 12 квітня 2018 року та на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 квітня 2018 року призначена до розгляду на 11 травня 2018 року. З незалежних від суду причин, з дня скоєння зазначеного правопорушення минуло більше, як три місяці.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Остільки в судовому засіданні встановлено, що з дня вчинення правопорушення минуло більше як три місяці, суд вважає за необхідне при вирішенні справи застосувати вимоги ст.38 КУпАП.

За таких обставин справа підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв»язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, керуючись ст.38, п.7 ч.1 ст.247, ст.294, Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.122-4 КУпАП.

Провадження №3/691/125/18 в адміністративній справі №691/241/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у зв»язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1, від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.122-4 КУпАП, в зв"язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником та прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 і ч.1 ст. 287 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд Черкаської області.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію постанови надіслати для відому до Городищенського відділення поліції Смілянського відділу Головного Управління Національної поліції в Черкаській області.

Суддя ОСОБА_5