Справа № 530/557/18
Номер провадження 3/530/87/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

31.05.2018 року м.Зіньків

Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Демянченко С.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Полтавського районного відділення поліції головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,

що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2

Полтавської області, працюючого мірошником ВАТ Гадяцьке

бурякогосподарство , індивідуальний ідентифікаційний

номер суду невідомий, до адміністративної відповідальності раніше не

притягувався,-

ВСТАНОВИВ:

07.07.2017 року близько 18 год. 15 хвилин на автодорозі Полтава-Олександрія в селі Макухи Полтавського району поблизу перехрестя із вул. Л. Українки водій автомобіля НОМЕР_1 почав зменшувати швидкість для виконання маневру повороту ліворуч, в цей момент водій автомобіля ГАЗ Рута д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_1 не вживши своєчасних заходів для безпечного обїзду даного автомобіля допустив зіткнення з ним, у результаті чого автомобіль НОМЕР_1 будучи некерованим виїхав ( від удару викинуло) на смугу зустрічного руху, де зіткнувся із автомобілем ВАЗ 2115 д.н.з. ВІ 0792СН. В результаті дорожньо - транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження ,чим порушив вимоги п.12.3 ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

З протоколом ознайомлений (а.с.1).

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушення визнав, і суду пояснив,що дійсно 07.07.2017 року керував автомобілем ГАЗ Рута д.н.з. НОМЕР_2 та допустив ДТП.

Крім визнання вини правопорушником його вина повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1),протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с.3-6), схемою місця ДТП (а.с.7), протоколом допиту свідка ОСОБА_2 (а.с.8-9), поясненнями ОСОБА_1В.( а.с.11), протоколом допиту свідка ОСОБА_3 (а.с.13-14), висновком експерта від 26.03.2018 року ( а.с.15-18), постановою про закриття кримінального провадження ( а.с.19-20).

У відповідності до вимог п.12.3 Правил дорожнього руху України,у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій обєктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху обїзду перешкоди.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Другим реченням цієї статті визначено засоби, якими встановлюються ці дані, що можуть бути доказами по справі.

За нормою ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Стаття 280 КУпАП визначає обставини, що підлягають зясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення.

Обираючи вид стягнення, суддя визнає обставиною, що помякшує відповідальність визнання вини,щире розкаяння винного,обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника суддя не вбачає .

Юридична відповідальність особи має індивідуальний характер (ч.2 ст.61 Конституції України).

Згідно ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст.23 КУпАП).

За загальними правилами ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Положення ст. 38 КУпАП визначають строки накладення адміністративного стягнення. Так, за загальним правилом ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Пунктом 7 ст.247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі «закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу».

Враховуючи, що адміністративне правопорушення мало місце 07.07.2017 року, постанова про закриття кримінального провадження винесена 30.03.2018 року,протокол про адміністративне правопорушення складений 18.04.2018 року,матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП були направлені з Полтавського районного відділення поліції головного управління Національної поліції в Полтавській області до суду тільки 26.04.2018 року, тобто, на даний час закінчилися строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачені ст.38 КУпАП, отже, провадження в адміністративній справі № 530/557/18 відносно ОСОБА_1 належить закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного і керуючись ст.61 Конституції України, ст.ст.9,23,33,38, 124, п.7 ст.247,280,283,284,289,294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Провадження в адміністративній справі № 530/557/18 відносно ОСОБА_1 закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору.

Стягнення судового збору проводити на р/р 0001, одержувач : ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код за , банк одержувача ГУДКС України в м. Києві, код банку отримувача : 820019, код класифікації доходів бюджету : 22030106.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Зіньківський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя -