Справа № 488/4684/17
Провадження № 3/488/118/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.02.2018 року Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Кутурланова О.В., за участю секретаря Безхмельнициної О.О., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, який до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.187 КУпроАП, -

В С Т А Н О В И В

До Корабельного районного суду м. Миколаєва 18.12.2017 року надійшла вищезгадана адміністративна справа.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АА №680133 від 06.12.2017 року ОСОБА_1 01 грудня 2017 року не з'явився на реєстрацію до Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області, що розташорваний по вул. Янтарній, 64 в Корабельному районі міста Миколаєва, чим порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду пункт б ухвали Казанківського районного суду Миколаївської області від 16.08.2017 року та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

У вищезазначених діях ОСОБА_1 Корабельного відділ поліції ГУНП в Миколаївській області вбачає склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпроАП, а саме порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий наглад.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину не визнав та пояснив, що в цей день він дійсно не з'явився на реєстрацію до районного відділу поліції, у зв'язку з тим, що у нього була дуже висока температура. Він зателефонував дільничому та попросив прийти в інший день, але йому не дозволили. Це був перший раз коли він не прийшов на відмітку.

Вивчивши матеріали справи, а саме дані протоколу про адміністративне правопорушення АА №680133 від 06.12.2017 року, а також ухвалу Казанківського районного суду Миколаївської області від 16.08.2017 року, рапорт дільничного інспектора від 31.10.2017 року, письмові пояснення ОСОБА_2 від 04.12.2017 року, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КупАП, з наступних підстав.

У відповідності до ст.251 КУпроАП доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, насамперед, протоколом про адміністративне правопорушення, а також іншими документами.

Проаналізувавши покази ОСОБА_1 та письмові пояснення свідка ОСОБА_2 можна зробити висновок, що ОСОБА_1 дійсно не з'явився на реєстрацію за викликом органу Національної поліції у вказаний термін, однак надав дільничному інспектору усні пояснення з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду.

Таким чином в матеріалах справи відсутні будь-які докази вчинення вищезазначеного адміністративного правопорушення, разом з тим пояснення ОСОБА_1 підлягають обєктивній неупередженій оцінці.

При цьому ч.3 ст.62 Конституції України зобовязує тлумачити усі сумніви щодо доведеності вини особи на її користь.

Згідно ст..280 КУ про АП орган при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний встановити: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи вина дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини що помякшують чи обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також встановити інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вищевказані обставини підлягають всебічному та детальному встановленню, вони повинні бути забезпечені доказами, та їм повинна бути дана обґрунтована юридична оцінка.

З урахуванням того, що матеріали вищевказаної адміністративної справи не відповідають вказаним вимогам, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 187 КУпроАП, у звязку з чим в силу п. 1 ч.1 ст.247 КУпроАП провадження по справі підлягає закриттю, в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ст.247, п.3 ч.1 ст.284, ст.294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП у звязку з відсутністю в його діях складу відповідного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Кутурланова