Справа № 474/1159/18
Провадження № 3/474/346/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

11.12.18 року смт. Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Фасій В.В., без участі особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали по якій надійшли від Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 гр. України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

31.10.2018 р. о 13 год. 40 хв., ОСОБА_1, знаходячись в лісопосадці розташованій на околиці с. Сирове, Врадіївського районну, Миколаївської області в належному йому мопеді «HONDA DIO» незаконно зберігав порошкоподібну речовину білого кольору яка відноситься до наркотичного засобу «метадон», який згідно висновку експерта № 1700 від 15.11.2018 р. - є порошкоподібноюа речовиною білого кольору масою 0.9868 г., містить метадон та відноситься до наркотичних засобів обіг яких обмежено та димедрол, який відноситься до сильнодіючих лікарських засобів. Маса метадону у складі речовини становить 0,0012 г., димедролу у складі речовини становить 0,0053 г., та яка згідно наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 р. є меншою ніж невеликі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, а саме менше від величини 0,2 грама. Своїми діями ОСОБА_1, вчинив адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1, якому роз'яснені положення ст. 268 КУпАП, вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП при обставинах вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що в належному йому мопеді «HONDA DIO» незаконно зберігав порошкоподібну речовину білого кольору яка відноситься до наркотичного засобу «метадон» в кількості зазначеній в висновку експерта.

Також ОСОБА_1 зазначив, що права передбачені ст. 268 КУпАП йому зрозумілі, ознайомлюватися з матеріалами справи, залучати до участі у справі захисника, перекладача, долучати докази, допитувати посадову особу, яка склала протокол та свідків він не бажає.

Після відкладення судового розгляду на 17 00 11.12.2018 р., ОСОБА_1, звернувся з заявою (вх. № 5808 від 29.11.2018 року) про закінчення розгляду справи у його відсутність, в якій вину визнає та щиро кається. Просить не призначати покарання у вигляді штрафу в і мінімальних розмірах.

Крім визнання вини ОСОБА_1, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, помякшуючі та обтяжуючі обставини, обставини, що характеризують його особу підтверджуються:

- рапортом слідчого СВ Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2, від 05.11.2018 р., витягом з ЄРДР №0000390 про те, що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000378 від 31.10.2018 р., за ознаками складу злочину передбаченого ч.1 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України за підозрою ОСОБА_1, 31.10.2018 р., в ході проведення огляду місця події підозрюваний, добровільно видав працівникам поліції Врадіївського ВП прозору колбу з кришкою червоного кольору в якій знаходився порошок білого кольору зі слів якого, в ній знаходиться наркотичний засіб «Метадон» який він зберігав в мопеді;

- протоколом огляду місця події від 31.10.2018 р., заявою ОСОБА_1, про добровільну видачу працівникам поліції Врадіївського ВП, згідно яких місцем огляду є ділянка лісонасадження, яка знаходиться на околиці с. Сирово, Врадіївського району, Миколаївської області де було виявлено та вилучено: прозору колбу з кришкою червоного кольору в якій знаходився порошок білого кольору, яку ОСОБА_1, добровільно видав та пояснив, що в ній знаходиться наркотичний засіб «Метадон», в подальшому її поміщено до пакету експертної служби МВС України № 3640097;

- висновком експерта № 1700 від15.11.2018 р. по кримінальному провадженню № 0000378 від 31.10.2018 р., згідно якого, надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору масою 0.9868 г., містить метадон та відноситься до наркотичних засобів обіг яких обмежено та димедрол, який відноситься до сильнодіючих лікарських засобів. Маса метадону у складі речовини становить 0,0012 г., димедролу у складі речовини становить 0,0053 г.;

- постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 19.11.2018 року згідно якої, вилучена в ході проведення огляду місця події порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,6821 г., (у наданому стані) об.№№2-5 та первині упаковки поміщені в пакет експертної служби МВС України №3640097 передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області;

- постановою слідчого СВ Врадіївського ВП ГУНП ОСОБА_3, від 19.11.2018 р. про закриття кримінального провадження № 0000378 від 31.10.2018 р. відносно ОСОБА_1, у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 КК України та направлення копії постанови до Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області для притягнення до адміністративної відповідальності;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 109169/798 від 29.11.2018 року, про те, що ОСОБА_1, 31.10.2018 р. о 13 год. 40 хв., знаходячись в лісопосадці розташованої на околиці с. Сирове, Врадіївського районну, Миколаївської області в належно йому мопеді «HONDA DIO» незаконно зберігав порошкоподібну речовину білого кольору яка відноситься до наркотичного засобу «метадон» в невеликих розмірах 0,0012 грама.

- характеристикою з місця проживання № 68 К від 01.11.2018 року, відповідно до якої ОСОБА_1, по місцю проживання характеризується позитивно.

Частиною 1 ст. 44 КУпАП, передбачено відповідальність за адміністративне правопорушення, склад якого полягає у незаконному виробництві, придбанні, зберіганні, перевезенні, пересиланні наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах, що тягне накладення штрафу на громадян від двадцяти п'яти до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

При призначенні адміністративного стягнення, суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, щире розкаяння винного, відсутність обставин, які обтяжують покарання, і з урахуванням встановленого, вважає доцільним застосувати по відношенню до правопорушника з метою його виховання та попередження вчинення нових правопорушень адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1, підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп. на користь держави.

Керуючись п. 2 ст. 24, ст. 27, 40-1, 44, 221, 284, 289 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (ВрадіївськийУК/Врадіївськийрайон21081100,кодотримувача (код за ЄДРПОУ): 38029445,банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) код банку (мфо) 899998, номер рахунку: 4131, код класифікації доходів: 21081100) у розмірі 25 (двадцять пять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що у еквіваленті становить 425 (чотириста двадцять пять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач Врадіївський УК/Врадіївський район/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38029445, банк отримувача (ГУ ДКСУ) Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО ГУ ДКСУ): 899998, номер рахунку: 4131, код класифікації доходів бюджету: 22030101, найменування ККД бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.

У відповідності до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф правопорушником повинен бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу в строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника.

Строк для добровільної сплати штрафу правопорушнику встановлено до 27.12.2018 р.

Речові докази:

- пакет експертної служби МВС України № 3640097 в якому міститься порошкоподібна речовина білого кольору вагою 0,6821 г. (у наданому стані) об. №№2-5 та первинна упаковка - знищити.

Скаргу на постанову може бути подано до Миколаївського апеляційного суду через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Фасій