ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/1147/18
Номер провадження 3/292/510/18
П О С Т А Н О В А
03 грудня 2018 року смт.Пулини
Cуддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Рябенька Т.С., розглянувши матеріали справи, яка надійшла з відділу адміністративної практики управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України за ч.1 ст.130 КУпАП,-
В С Т А Н О В И Л А :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №060152 від 07.10.2018 року, який надійшов до суду 19.10.2018 року, 07 жовтня 2018 року о 03 годині 40 хвилин на 178 км автодороги Київ-Чоп ОСОБА_1 керував автомобілем HYUNDAI GALLOPER (MITSUBISHI), д.н.з.JJZ 521 (LT) з явними ознаками алкогольного сп"яніння, а саме: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння шкіряного покриву обличчя. Огляд на стан сп"яніння у встановленому законом порядку водій проходити відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України.
Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Так, в протоколі про адміністративне правопорушення вказано адресу місця проживання правопорушника: с.Сколобів, вул.Центральна, 24 Пулинського району Житомирської області.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судові засідання, призначені на 02 листопада, 06 листопада та 22 листопада 2018 року, не з"явився, до суду повернулися судові повістки з відміткою про їх невручення за закінченням встановленого строку зберігання. В судове засідання, призначене на 03.12.2018 року, ОСОБА_1 не з"явився, до суду надійшла відповідь з Кошелівського старостинського округу Пулинської селищної ради про те, що вручити судову повістку ОСОБА_1 неможливо, тому що в с.Сколобів даний громадянин не проживає та не зареєстрований, ІНФОРМАЦІЯ_3 немає. Згідно вимог ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне сповіщення про місце і час розгляду справи, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення судового розгляду.
Відповідно до пункту 3 статті 278 КпАП України при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) вирішує питання чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду. Суддею встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП зазначено адресу, за якою останній не проживає та не зареєстрований, що позбавляє суд можливості викликати його в судове засідання для з'ясування всіх обставин у справі та прийняття судового рішення. При таких обставинах вважаю за необхідне повернути матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 на доопрацювання до відділу адміністративної практики управління патрульної поліції в Житомирській області.
Керуючись ст.ст.245, 256 278, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя-
П О С Т А Н О В И Л А :
Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП повернути відділу адміністративної практики управління патрульної поліції в Житомирській області для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Т.С.Рябенька