ПОСТАНОВА

іменем України

31 травня 2018 рокуСправа №451/552/18
Провадження № 3/451/264/18

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУНП України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не інвалід, не депутат, не військовозобовязаний, притягався до адміністративної відповідальності 03.04.2018 року за ч.2 ст.187 КУпАП,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 30.03.2018 року до 11 години не зявився на реєстрацію в Радехівський ВП, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім цього, ОСОБА_1, 06.04.2018 року до 11 години не зявився на реєстрацію в Радехівський ВП, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Також, ОСОБА_1, 13.04.2018 року до 11 години не зявився на реєстрацію в Радехівський ВП, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Поруч з цим, ОСОБА_1, 20.04.2018 року до 11 години не зявився на реєстрацію в Радехівський ВП, чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, свою вину визнає, просить суворо не карати.

Окрім визнання особою вини, причетність ОСОБА_1 до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи та досліджені суддею, це зокрема:

- протоколом про адміністративні правопорушення серії ГП №047846 від 19.04.2018 року вбачається, що ОСОБА_1, 30.03.2018 року до 11 години не зявився на реєстрацію в Радехівський ВП, чим порушив правила адміністративного нагляду. (а.с3);

- протоколом про адміністративні правопорушення серії ГП №098693 від 19.04.2018 року вбачається, що ОСОБА_1, 06.04.2018 року до 11 години не зявився на реєстрацію в Радехівський ВП, чим порушив правила адміністративного нагляду. (а.с.10);

- протоколом про адміністративні правопорушення серії ГП №098694 від 19.04.2018 року вбачається, що ОСОБА_1, 13.04.2018 року до 11 години не зявився на реєстрацію в Радехівський ВП, чим порушив правила адміністративного нагляду. (а.с.17);

- протоколом про адміністративні правопорушення серії ГП №047847 від 25.04.2018 року вбачається, що ОСОБА_1, 20.04.2018 року до 11 години не зявився на реєстрацію в Радехівський ВП, чим порушив правила адміністративного нагляду. (а.с.24);

- із рапортів поліцейського ОСОБА_2 від 19.04.2018 року та 20.04.2018 року вбачається, що 30.03.2018, 06.04.2018, 13.04.2018 та 20.04.2018 року до 11 години ОСОБА_1, не зявився на реєстрацію в Радехівський ВП, чим порушив правила адміністративного нагляду. (а.с.4,11,18,25);

- із реєстраційних листків вбачається, що ОСОБА_1 30.03.2018, 06.04.2018, 13.04.2018 та 20.04.2018 року до 11 години не зявився на реєстрацію в Радехівський ВП, чим порушив правила адміністративного нагляду. (а.с.5,12,19,26);

- із ухвали суду від 02.02.2017 року вбачається, що ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд на строк 24 місяці. (а.с.6,13,20,27):

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.2 ст.187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст.36 КУпАП, особа яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Тобто, із врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковані правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. (із подальшими змінами та доповненнями) із правопорушника необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.36,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійки (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ; банк отримувача ГУДКСУ; код банку отримувача (МФО)- 820019; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд.

СуддяОСОБА_3