Провадження № 3/219/4732/2018

№ 3/219/4732/2018
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2018 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Харченко О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від командира мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 08.04.2011 року Тетієвським РО ГУ МВС України в Київській області, гранатометник 3 відділення 3 взводу 1 мпр мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 172-20 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

26.11.2018 року до суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 172-20 ч. 3 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Суд, проводячи підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення в порядку ст. 278 КУпАП, вважає необхідним повернути вказану справу військової частини НОМЕР_1 для належного оформлення з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, в тому числі, місце, час і суть адміністративного правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є.

В даному випадку у протоколі про адміністративне правопорушення № 287 від 23.11.2018 року вказані свідки правопорушення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , однак в матеріалах справи пояснення вказаних осіб відсутні.

Крім того, до протоколу додано акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів № 429, в якому не зазначена дата та час його складання, чим порушено вимоги ст. 266 КУпАП щодо складання висновку за результатами огляду.

Огляд у закладах охорони здоров`я щодо виявлення стану сп`яніння проводиться лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту), який пройшов тематичне удосконалення за відповідною програмою згідно з чинним законодавством. Однак, як вбачається з матеріалі справи, акт № 429 був складений медичною сестрою приймального відділення КЗ «Світлодарська міська лікарня», також нею був підписаній і корінець тестування на алкоголь. В графі, де стоїть підпис медичної сестри, повинен бути підпис інспектора або лікаря, який проводив обстеження.

За таких обставин, у зв`язку з наявними недоліками та розбіжностями, що мають істотне значення для вирішення справи, справа не може бути розглянута у відповідності з діючим законодавством, а тому матеріали мають бути повернуті органу, який їх склав для дооформлення.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 245, 256, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КУпАП повернути до військової частини НОМЕР_1 для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. П.Харченко