Справа №461/510/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2018 року суддя Галицького районного суду м.Львова Зубачик Н.Б., за участю представника Львівської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника УПМП Львівської митниці ДФС ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_3 Мар`яни Ярославівни, що народилася 16 жовтня 1977 року у Львівській обл., тимчасово не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (зі слів громадянки), закордонний НОМЕР_1, виданий 29 січня 2016 р., орган, що видав 4601, персональний номер невідомий,

за ст.471 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

06.01.2018 року близько 01 години громадянка України ОСОБА_3 Мар`яна Ярославівна, повертаючись з приватної поїздки з ОСОБА_4 в Україну через м/п „Рава-Руська Львівської митниці ДФС, автомобілем марки «Peugeot Partner», реєстраційний номер RJA16346, обрала для слідування смугу спрощеного митного контролю „зелений коридор, чим своїми діями заявила про відсутність будь-яких товарів, які підлягають обовязковому декларуванню та оподаткуванню або які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження.

У ході митного контролю автомобіля марки «Peugeot Partner», реєстраційний номер RJA16346 та внесення інформації про нього до ПІК «Інспектор-2006», було виявлено, що громадянка ОСОБА_3 була відсутня в Україні менше, ніж 24 години. При здійсненні митного контролю даного транспортного засобу виникла підозра щодо наявності в ньому товарів, які підлягають обовязковому декларуванню та оподаткуванню, та товарів обмежених до переміщення через митний кордон України.

Автомобіль було направлено зі смуги спрощеного митного контролю на оглядовий майданчик, де під час проведення поглибленого огляду було виявлено підгузники дитячі, торгівельної марки «DADA», у кількості 120 пачок, загальною вагою 192 кг. Документи, що підтверджують факт придбання та вартість ОСОБА_3 до митного контролю не подала, та визнала даний товар своєю власністю.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Відповідно до ст.526 МК України суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з'явилася на виклик, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника Львівської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, наявні ознаки правопорушення, що передбачені ст.471 МК України, оскільки ОСОБА_3 для проходження митного контролю обрала смугу руху з проведенням спрощеного митного контролю «зелений коридор», була відсутня в Україні менше, ніж 24 години, то вона порушила установлений відповідно до Митного кодексу України порядок проходження митного контролю, та не заявила працівнику митниці про наявність у неї товару, що перевищує неоподатковану норму переміщення через митний кордон України.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України підтверджується протоколом про порушення митних правил № 0076/20900/18 від 06.01.2018 р., актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 06.01.2018 р., описом вилучених предметів, доповідною та службовими записками.

Таким чином, фактично ОСОБА_3 перемістила через митний кордон України, з порушенням встановленого порядку проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю, товар в обсягах, що перевищує неоподатковувану норму переміщення, а тому такий конфіскації не підлягає.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи правопорушника, обставин справи, суд дійшов висновку, що до неї необхідно застосувати стягнення у виді штрафу в межах, встановлених санкцією ст. 471 МУ України, а вилучений товар, що був безпосереднім предметом порушення митних правил належить повернути ОСОБА_3 після належного митного оформлення або для вивезення за межі митної території України.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_3 необхідно стягнути в користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 352,40 грн., а на користь Львівської митниці ДФС витрати на зберігання товару у сумі 1090,95 грн.

Керуючись ст.ст. 524, 527, 528 МК України, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_3 Мар`яну Ярославівну визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Вилучений згідно протоколу про порушення митних правил № 0076/20900/18 від 06.01.2018 року товар підгузники дитячі, торгівельної марки «DADA», у кількості 120 пачок, загальною вагою 192 кг повернути ОСОБА_3 Мар`яні Ярославівні після належного митного оформлення або для вивезення за межі митної території України.

Стягнути з ОСОБА_3 Мар`яни Ярославівни на користь Львівської митниці 1090,95 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_3 Мар`яни Ярославівни на користь держави в особі Державної судової адміністрації України 352,40 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Зубачик Н.Б.