Справа № 266/829/18
Провадженя№ 3/266/347/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2018 року м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Пантелєєв Д.Г., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який народився в м. Маріуполь, не працюючого, мешкає за адресою: 87500, м. Маріуполь, вул. Маркелова, буд. 113.

за ст. 187 ч. 2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

06.01.2018 р. гр. ОСОБА_1, відносно якого ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя від 27.12.2017 року був встановлений адміністративний нагляд, не зявився на реєстрацію до Приморського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області, своїми діями порушивши п.4 встановлених ухвалою суду правил адміністративного нагляду.

13.01.2018 р. гр. ОСОБА_1, відносно якого ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя від 27.12.2017 року був встановлений адміністративний нагляд, не зявився на реєстрацію до Приморського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області, своїми діями порушивши п.4 встановлених ухвалою суду правил адміністративного нагляду.

03.02.2018 р. гр. ОСОБА_1, відносно якого ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя від 27.12.2017 року був встановлений адміністративний нагляд, не зявився на реєстрацію до Приморського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області, своїми діями порушивши п.4 встановлених ухвалою суду правил адміністративного нагляду.

03.02.2018 р. гр. ОСОБА_1, відносно якого ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя від 27.12.2017 року був встановлений адміністративний нагляд, не зявився на реєстрацію до Приморського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області, своїми діями порушивши п.4 встановлених ухвалою суду правил адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 не зявився до судового засідання, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Тому, вважаючи причину неявки не поважною, суд розглянув справу за його відсутністю на підставі наявних матеріалів.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч. 2 а його вина в здійсненні даного правопорушення доведена протоколами ГП № 381268 від 08.02.2018 р., ГП №431682 від 18.01.2018 року, ГП №357140 від 18.01.2018 року, ГП №381298 власним поясненням, рапортом, ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя від 27.12.2017 року, постановою Приморського районного суду м. Маріуполя від 18.05.2017 року.

Відповідно до ст.. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника, який неодноразово протягом року притягується до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП, обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ст. ст. 187 ч. 2, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб з триманням в ІТТ м. Маріуполя.

Стягнути з правопорушника судовий збір на користь держави у розмірі 352 гривень 40 копійок (р/р 0001 в ГУ ДКУ у м. Києві, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код банку 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106, ).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення.

Суддя: Пантелєєв Д. Г.