Справа № 589/4609/18
Провадження № 3/589/1269/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2018 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення згідно протоколу № 000647/708 від 11.09.2018 складеного за ч. 4 ст. 85 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Грузія, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН:НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ:

11.09.2018 о 06 год. 00 хв. ОСОБА_1 на озері в районі с.Івот Шосткинського району Сумської області, грубо порушила правила рибальства, а саме проводила вилов риби з дерев'яного човна загального користування забороненим знаряддям вилову риби - сітками, виготовлених з сітконастевого матеріалу 4 (чотири) шт. При цьому виловила цінних видів риби: щука 15 (п'ятнадцять) шт., карась сріблястий 10 (десять) шт., загальною вагою близько 9 кг, чим порушила п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» та заподіяв збитків рибному господарству України на суму 5270 грн. 00 коп.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надала заяву в якій просила розглядати справу за її відсутності, свою вину визнала повністю.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, що підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення №000647/708 від 11.09.2018 р., додатками до вказаного протоколу, описом об`єктів лову (добування), вилучених у порушника від 11.09.2018 р. за № 000647, приймальним актом №406 від 27.09.2018р., письмовими поясненнями ОСОБА_1, рохрахунком розміру шкоди, заподіяної незаконним виловом риби.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, щире розкаяння, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, а відтак, вважає за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 4 ст. 85 КУпАП у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів.

Відповідно до ст. 40 КУпАП з правопорушника підлягає стягнення заподіяна майнова шкода в сумі 5270 грн. згідно доданого до протоколу розрахунку. Також відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33-35, 40 40-1, ч. 4 ст. 85, ст.ст. 245, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн. 00 коп., який стягнути на користь держави, з конфіскацією забороненого знаряддя лову риби сітки із сіткоснастевого матеріалу в кількості 4 штуки згідно приймального акту № 406 від 27.09.2018р., що знаходиться на зберіганні за адресою: Сумський рибоохоронний патруль, м. Суми, вул. Першотравнева, 29, без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на рахунок 8412 Шосткинське УК/с.Івот/24062100, код отримувача (), МФО банку 899998 Державне казначейство України збитки в сумі 5270 (п'ять тисяч двісті сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, в особі Державної судової адміністрації України, 352 грн. 40 коп. судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106; пункт таблиці - 5.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Суддя О.М.Сидорчук