Провадження № 3/470/332/18
Справа № 470/821/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2018 року смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Луста С.А.,

за участю секретаря Обуховської Т.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративні справи, які надійшли від Березнегуватського відділення Снігурівського відділу ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, малолітніх дітей на утриманні не маючого,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130., ч.1 ст.130, ст. 173 та ст.185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

05 жовтня 2018 року о 17 годині 30 хвилин на автошляху Т 15-08 в напрямку с.Висунськ Березнегуватського району Миколаївської області, громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки "Москвич 2140", державний реєстраційний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота,нестійка хода. Від проходження медичного огляду в установленому законом порядку, ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків. ( Протокол серії БД № 259030/998 від 05.10.2018 року).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП та порушив п.п. 2.5 Правил дорожнього руху.

18 жовтня 2018 року о 15 годині 00 хвилин в с.Висунськ по вулиці Широка Березнегуватського району Миколаївської області, громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки "Москвич 2140", державний реєстраційний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота,нестійка хода. Від проходження медичного огляду в установленому законом порядку, ОСОБА_1 відмовився в присутності свідка ОСОБА_2 ( Протокол серії БД № 259032/1027 від 18.10.2018 року).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП та порушив п.п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Крім того,18 жовтня 2018 року о 15 годині 00 хвилин біля місцевого бару-кафе в с.Висунськ Березнегуватського району Миколаївської області, громадянин ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сварку у відношенні громадянки ОСОБА_3, в ході якої висловлювався на адресу останньої нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та суспільну мораль.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

Крім того, 18 жовтня 2018 року близько 15 години 00 хвилин по вулиці Широкій в с.Висунськ Березнегуватського району Миколаївської області, громадянин ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив злісну непокору працівникам поліції при виконанні ними службових обов'язків, а саме на законну вимогу припинити хуліганські дії у відношенні жителів села Висунськ Березнегуватського району Миколаївської області, почав висловлювався на їхню адресу нецензурною лайкою, розмахував руками, вів себе грубо та агресивно, на зауваження не реагував. Для забезпечення публічної безпеки і порядку до ОСОБА_1 було застосовано заходи примусу, а саме обмеження рухомості-кайданки.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.185 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, але своєчасно та належним чином був повідомлений про день та час слухання справи. Про причини неявки суд не повідомив. (а.с.48).

Так диспозицією ч.1 ст.130 КУпАП передбачено, що відповідальність за вказаною нормою закону настає у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, або під впливом лікарських препаратів що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває у стані такого сп'яніння , чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, або що до вживання лікарських препаратів що, що знижують увагу та швидкість реакції.

За змістом п. 2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Диспозиція статті 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

Статтею 185 КУпАП передбачено відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Перевіривши матеріали адміністративних справ суддя доходить висновку, що вина ОСОБА_1 встановлена та доведена і підтверджується зібраними у справі доказами, а саме даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серія БД № 259030/998 від 05.10.2018 року (а.с.2); поясненням ОСОБА_1, який зазначив, що напередодні він вживав спиртні напої, після чого керував транспортним засобом та відмовився від проходження медичного огляду. (а.с.3); поясненням свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, з яких вбачається, що працівниками поліції було зупинено громадянина ОСОБА_1, який керував транспортом з явними ознаками алкогольного сп'яніння, однак останній відмовився від проходження медичного огляду. (а.с.4,5); даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серія БД № 259032/1027 від 18.10.2018 року. (а.с.11); довідкою про результат розгляду заяви ОСОБА_3Г.(а.с.12); поясненням свідка ОСОБА_2,яка зазначила, що до Березнегуватської ЦРЛ було доставлено ОСОБА_1 для встановлення стану алкогольного сп'яніння, однак останній вів себе грубо та агресивно і відмовився проходити медичний огляд. (а.с.17); рапортами працівників поліції ОСОБА_6, ОСОБА_7Г.(а.с.19,20); даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серія ГП № 318486 /1025 від 18.10.2018 року. (а.с.27); поясненням свідка ОСОБА_8, яка зазначила, що ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння висловлювався на адресу працівників поліції нецензурною лайкою, вів себе грубо, намагався вчинити бійку з ними. (а.с.29); поясненнями ОСОБА_9, ОСОБА_3,з яких вбачається, що ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння висловлювався нецензурною лайкою на адресу працівників поліції, намагався вчинити з ними бійку,після чого до нього було застосовано кайданки. (а.с.30-31); даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серія ГП № 318487 0/1024 від 18.10.2018 року.(а.с.37).

Виходячи з наведеного суддя доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130.,ч.1 ст.130.,ст.ст.173,185 КУпАП.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суддею не встановлено.

Згідно довідки інспектора СРПП Березнегуватського відділення Снігурівського відділу ГУНП старшого лейтенанта ОСОБА_10, яка мається в матеріалах справи, громадянин ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував (а.с.6).

У відповідності до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 27,36, 40-1, 252, 280, 283, 284 КУАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.130., ч.1 ст.130., ст.173 та ст.185 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 грн. (десять тисяч двісті грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп. на розрахунковий рахунок 4065 МФО 899998 . Банк отримувача Березнегуватське УК/Березнегуватський район /22030101.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя ОСОБА_11