Ряд. 138 справа № 185/1379/18
провадження № 3/631/127/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2018 року смт. Нова Водолага

Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Пархоменко І.О., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Сектору Патрульної поліції Павлоградського ВП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Нововодолазького районного суду Харківської області від Сектору Патрульної поліції Павлоградського ВП в Дніпропетровській області для розгляду по суті надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 327888 від 12.02.2018 року вбачається, що 06 лютого 2018 року о 20 годині 30 хвилин ОСОБА_1, рухаючись по трасі М-04 263 км Знаменка-Луганськ-Ізворино, керував транспортним засобом марки «Suzuki Grand Vitara», державний номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість для руху, був не уважним та не слідкував за дорожньою обстановкою і скоїв наїзд на перешкоду у вигляді металевого брусу, внаслідок чого допустив перекидання. В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження. Таким чином, ОСОБА_1 порушив пункт 12.1, 2.35 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001 року, за що передбачена відповідальність ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 251662 від 07.02.2018 року вбачається ,що 06 лютого 2018 року о 20 годині 30 хвилин на автошляху М-04 263 км Знаменка-Луганськ-Ізворино, громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Suzuki Grand Vitara», державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме - різкий запах алкоголю, почервоніння очей. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився у присутності двох свідків, внаслідок чого порушив вимоги п. 2-5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Приписами ч. 2 ст. 38 КУпАП встановлено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

З матеріалів, що надійшли до суду вбачається, що правопорушення за участю ОСОБА_1 відбулося 06 лютого 2018 року. На момент розгляду вищевказаного адміністративного матеріалу закінчилися строки притягнення вищевказаної особи до адміністративної відповідальності за ст. ст.124,130 КУпАП,

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Таким чином, на момент розгляду справи у суді строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП закінчився. Будь-яке поновлення, продовження чи зупинення перебігу такого строку КУпАП не передбачено. Тому, в разі закінчення строків накладення адміністративного стягнення, провадження у справі має бути закрито.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 38, 124,130, 245, 247, 283-285 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Нововодолазький суд Харківської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку, у разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя І.О. Пархоменко