ЄУН № 590/327/18
Провадження 3/590/180/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2018 року

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Сатарова О.В. розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Ямпільського відділення поліції ( смт. Ямпіль) ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, вул Спасо- Преображенська ( Боженко) 29/31, протягом року до адміністративної відповідальності не притягався ,-

за ст.173 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ :

19.03.2018 року о 10г.00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись в громадському місті, приміщенні Ямпільської центральної районної лікарні, висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, за що передбачена відповідальність за ст. 173 К ОСОБА_2

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 19.03.2018 року серія ГП № 475676, заявою медичної сестри КЗ « Ямпільська ЦРЛ» ОСОБА_3 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності , письмовими поясненнями ОСОБА_3, письмовими поясненнями свідка лікаря КЗ « Ямпільська ЦРЛ» ОСОБА_4, медичним висновком № 67 від 19.03.2018 року, відповідно до якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1М визнав обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення від 19.03.2018 року, щиро розкаявся у скоєні адміністративного правопорушення.

Стаття 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чипляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Обставини, що помякшують відповідальність щире розкаяння винного, обставини, що обтяжують відповідальність скоєння правопорушення у стані алкогольного спяніння.

Судовий збір підлягає стягненню з ОСОБА_1 на підставі ст 40-1 КУпАП.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника який не працює, протягом року не притягався до адміністративної відповідальності, вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 173 КУпАП у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 173, 24, 40-1, 283-285 КУпАП, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 ( сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) в дохід держави судовий збір у розмірі 352 грн.40 коп (Триста пятдесят дві грн. 40 коп), на користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження (вул Липська, 18/5 м. Київ, 01602), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України ( ), (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106.)

Постанова підлягає негайному виконанню.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ямпільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ямпільського районного суду

Сумської області ОСОБА_5