Справа №: 297/964/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2018 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гецко Ю. Ю., розглянувши матеріали, що надійшли із Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2. Пінського району Брестської області, Республіка Білорусь за ст. 124 КУпАП,

встановив:

09 травня 2017 року о 02:20 год., громадянин ОСОБА_1 керуючи вантажним автомобілем марки «Scania 64404A», реєстраційний номер «A817AY67» з напівпричепом «Шмідт» реєстраційний номер «АК144867» висотою 3,8 м. в м. Берегово на пл. Ференца Ракоці проігнорувавши вимоги забороняючи 3.18 «Рух Транспортних засобів висота який перевищує 3,5 метра заборонено, збив обмежувач руху, чим завдав Берегівській міській раді матеріальної шкоди.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у порушенні вимог дорожнього знаку 3.18 визнав, однак не розкаявся та пояснив, що він візуально оцінив висоту вантажного транспортного засобу і припустив, що може проїхати без проблем. Після того як він помістився під першим обмежувачем він спокійно поїхав до другого який зачіпив від чого обмежувач руху був зірваний з опор які його утримували над проїзною частиною і розламавшись навпіл впав на землю.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, перевіривши матеріали справи, прихожу до висновку, що дії ОСОБА_1, слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, тобто як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження дорожніх споруд та іншого майна.

Вина правопорушника крім його показів також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими пояснення ОСОБА_1.

При визначенні міри адміністративного стягнення враховую характер та суспільну небезпеку скоєного правопорушення, особу порушника, відсутність будь-якої міри розкаяності та самокретичної оцінки вчиненого правопорушення, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Крім цього, на підставі п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп..

Керуючись ст. 36, 124, ст. 283, п. 1 ст. 284 КУпАП, п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір,

постановив:

Визнати ОСОБА_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 6 (шість) місцяів.

Стягнути з ОСОБА_1, в користь держави 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови через Берегівський районний суд до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Гецко Ю. Ю.