Справа № 581/159/18
Провадження № 3/581/45/18
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

20 березня 2018 року суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сізов Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає по вул. Гудимівська, 15 у с.Беєве Липоводолинського району Сумської області, працює дояркою у ТОВ «Беєве», одружена,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №379818 зафіксовано, що 07 березня 2018 року близько 20 год. по вул.Гудимівська,15 у с.Беєве Липоводолинського району Сумської області ОСОБА_1 виражаючись на адресу свого чоловіка ОСОБА_2, нецензурними словами, та погрожуючи йому фізичною розправою, заподіяла психологічної шкоди потерпілому, чим порушила Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» та вчинила насильство в сімї.

У судове засідання ОСОБА_1 зявилася, вину не визнала. Вказала, що навпаки того вечора її побив чоловік.

Заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно зі ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Стаття 173-2 КУпАП до домашнього насильства, насильства за ознакою статті, відносить умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Із протоколу про адміністративне правопорушення, вбачається, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні домашнього насильства відносно її чоловіка ОСОБА_2 під час якої вона висловлювалася в його адресу нецензурною лайкою, чим завдала шкоду його психічному здоровю.

У матеріалах маються письмові пояснення потерпілого ОСОБА_2, висновок про припинення перевірки за фактом події, що не містить ознак кримінального правопорушення від 08 березня 2018 року, у яких зафіксовано, що між по подружжям ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виник побутовий конфлікт, під час якого вони виражалися один на одного нецензурними словами, погрожували фізичною розправою. Відомості про те, що під час вказаної сварки діями ОСОБА_1 спричинила потерпілому емоційну невпевненість або нездатність захистити себе, чим йому було завадно психологічної шкоди, у матеріалах провадження відсутні.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 280, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д. В. Сізов