ПОСТАНОВА справа № 274/2538/18
Іменем України провадження № 3/0274/961/18
07.06.2018 року. м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, не працюючого, без постійного місця реєстрації, на даний час фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, 12.12.17 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП - накладено стягнення у виді адміністративного арешту на строк 2 (дві) доби,
за ч. 2 ст. 187 КУпАП,
ОСОБА_1, будучи адмінпіднаглядним та особою, на яку протягом року було накладено адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбачене ст. 187 КУпАП, повторно 26.02.18, 05.03.18, 12.03.18, 19.03.18, 02.04.18, 09.04.18, 16.04.18 в період часу з 09 год. 00 хв. по 10 год. 00 хв. не з'явився на реєстрацію до Бердичівського ВП, а також 01.03.18 о 23 год. 00 хв. та 25.04.18 о 23 год. 30 хв. був відсутній за місцем свого проживання за адресами: АДРЕСА_1 та Новоіванівська, 19 кв. 14, чим порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вини не заперечив, підтвердив факти порушення ним правил адміністративного нагляду.
Доказами вини ОСОБА_1 в інкримінованих йому протиправних діяннях є протоколи про адміністративні правопорушення, з якими він погодився та рапорти працівників поліції Бердичівського ВП на підтвердження обставин, викладених в протоколах.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (протягом року притягався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних проступків, вину визнав, не працює, не має постійного місця проживання), ступінь його вини і вважає доцільним накласти стягнення у виді адміністративного арешту, яке, враховуючи недієвість попереднього стягнення, є необхідним для його виправлення та запобігатиме вчиненню нових правопорушень.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
По епізодах порушення правил адміністративного нагляду ОСОБА_1, що мали місце 26.02.18, 01.03.18 та 05.03.18 (неявки на реєстрацію в Бердичівський ВП та відсутність за місцем проживання), суддя приходить висновку про закриття провадження справі у зв'язку зі спливом строків накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.
Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у разі закінчення на момент розгляду в суді справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.
Керуючись статтями 36, 38, 283, 284, 187 ч. 2 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту на строк 4 (чотири) доби.
Строк адміністративного арешту рахувати з моменту приведення постанови до виконання після набрання нею чинності.
Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП по епізодах неявки на реєстрацію до Бердичівського ВП 26.02.18, 05.03.18 та відсутності за місцем проживання 01.03.18 закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.
Суддя О.С. Яковлєв