Справа № 654/473/18
Провадження №3/654/403/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2018 р. м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді - Ширінської О.Х.,

за участі секретаря Слюсар О.С.,

прокурора - Бабича Д.О.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

представника особи, яка притягається до відповідальності - ОСОБА_2,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працює у Голопристанському відділенні ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області, -

УСТАНОВИЛА :

В провадженні Голопристанського районного суду Херсонської області перебуває справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, відносно ОСОБА_1

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, № 14/2018, від 16.02.2018 року, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, а саме: будучи Інспектором податкової та митної справи 1 рангу, (субєктом декларування), яка зобовязана подати декларацію про доходи за 2016 рік до 00:00 год. 01.05.2017 року, фактично подала декларацію 03.05.2017 року. Дане правопорушення виявлено 16.02.2018 року.

Прокурор у судовому засіданні просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення в межах санкції частини 1 статті 172-6 КУпАП.

Представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 висловив заперечення, у яких пояснив, що зазначена у протоколі дата виявлення ознак правопорушення не відповідає дійсності. Крім того, вважає, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, оскільки вона з грудня 2016 року перебуває у відпустці по догляду за хворою дитиною, проживає у селі, власного компютера не має, а тому була вимушена звертатися до інших осіб, котрі мають необхідну техніку та підключення до мережі Інтернет. Таким чином, через відсутність належних умов, часті збої в системі подання електронних декларацій та низькоякісний Інтернет-звязок вона не змогла своєчасно подати декларацію про доходи. Просив закрити провадження у справі.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснила, що намагалася подати декларацію своєчасно, проте ключ електронно-цифрового підпису виявився несправним. Дана несправність була встановлена після тривалого часу марних спроб. Створення нового ключа також зайняло значний час, тому декларацію подати своєчасно не вдалося.

У відповідності до ч. 3 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов'язаного з корупцією, а також правопорушень може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Згідно з п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк, передбачений ст.38 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення датою виявлення правопорушення вказано 16.02.2018 року, тобто дату складання протоколу.

Натомість, у матеріалах справи містяться документи, які свідчать про те, що відповідні органи Національної поліції значно раніше володіли інформацією про ознаки вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

Так, до протоколу в якості доказу надано витяг з Єдиного Державного реєстру декларацій, сформований 18.01.2018 року (а.с. 26). Крім того, до матеріалів справи долучено запит Департаменту захисту економіки УЗЕ Херсонської області № 6153/39120/03-17 від 25.10.2017 року, який адресований керівнику апарату Національного агентства з питань запобігання корупції, про надання інформації за фактом можливого порушення ОСОБА_1 ЗУ «Про запобігання корупції» (а.с.31).

Листом №93-05/39494/17 від 01.11.2017 Національне агентство з питань запобігання корупції відповіло на вищевказаний запит та зазначило, що ОСОБА_1 зареєструвалась в ІТС реєстр 02.05.2017 року. Лист отримано адресатом 10.11.2017 за вх. № 302п/п (а.с. 32).

Таким чином, оскільки з досліджених судом матеріалів справи вбачається, що ознаки вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, були виявлені 10 листопада 2017 року, то на момент складення протоколу про адміністративне правопорушення сплив строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, відповідно до п.7 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Голопристанський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.Х. Ширінська