Справа № 675/2910/18
Провадження № 3/675/1075/2018
П О С Т А Н О В А

30 листопада 2018 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Король О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Ізяславського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбаченаст. ч. 3 ст. 183-1КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України,-

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення № 34 від 10 вересня 2018, складеного старшим державним виконавцем Ізяславського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_2 вбачається, що при примусовому виконанні виконавчого провадження № 6178093 згідно виконавчого листа № 2-1994, виданого 22 квітня 2005 року Надвірнянським районним судом Івано Франківської області, ОСОБА_1 не сплачував аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/3 частини усіх видів доходів щомісячно до повноліття дітей, що призвело до виникнення заборгованості в загальній сумі 97 663, 75 грн., та за період останніх 6 місяців з дати набрання чинності Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку примусового стягнення заборгованості зі сплати аліментів» з 06 лютого 2018 року по 10 вересня 2018 становить 12 225, 90 грн., що перевищує суму відповідних платежів за 6 місяців, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до приписів ст. ст. 252, 254, 255, 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення положень, протокол про адміністративне правопорушення - це офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння (діянь), яке (які) містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого Кодексу України про адміністративні правопорушення, є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення. У ньому, крім іншого, зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Постановою судді Ізяславського районного суду Хмельницької області від 14.11.2018 року повернуто Ізяславському районному відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 183-1 КУпАП для належного оформлення.

Повторно вказані матеріали згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано на розгляд судді Королю О.В.

У своїй постанові від 14.11.2018 року суддя вказав, що в протоколі про адміністративне правопорушення № 34 від 10 вересня 2018 року відсутня частина ст. 183-1 КУпАП, за якою притягується до відповідальності ОСОБА_1

Крім того, вказаний протокол та матеріали справи містять істотні розбіжності. Зокрема, у ньому зазначено, що заборгованість по сплаті аліментів виникла при виконанні виконавчого листа № 2-1994, виданого 22 квітня 2005 року Ізяславським районним судом Хмельницької області. У довідці-розрахунку заборгованості по аліментах вказано, що заборгованість обрахована по виконавчому листу №2-1194, виданому тим же судом. У той же час, до протоколу про адміністративне правопорушення, складеному щодо ОСОБА_1, додано копію виконавчого листа № 2-1994, виданого 11 лютого 2008 року Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області.

Перевіривши матеріали, які надійшли до суду після їх доопрацювання, слід констатувати, що розбіжності на які вказував суддя в постанові від 14.11.2018 року не усунуто в необхідному обсязі для прийняняття законного та обґрунтованого рішення у справі.

Так, у довідці розрахунку заборгованість ОСОБА_1по аліментах розрахована згідно виконавчого листа 2-1194 від 22.04.2005 року, виданого Ізяславським районним судом, натомість згідно наданих відомостей вбачається, що стягнення аліментів з вказаної вище особи відбувається на підставі виконавчого листа № 2-1994 від 22.12.2005 року, виданого Надвірнянським районним судом Івано Франківської області.

Таким чином, оскільки недоліки на які вказував суддя у постанові від 14.11.2018 року не усунуто, враховуючи неповноту складання вказаного адміністративного матеріалу та наявність суттєвих недоліків при оформленні матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та з урахуванням тих обставин, що виявлена неповнота не може бути усунена безпосередньо в суді під час судового розгляду, адміністративний матеріал підлягає повторному поверненню органу, що його склав, для належного оформлення, відповідно до вимог чинного законодавства України.

Керуючись ст. ст. 245, 256, 280, 283, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повторно направити до Ізяславського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Король