Справа № 177/1674/17
Провадження № 3/177/1/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 червня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А.

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Криворізької північної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2;

працюючого директором ТОВ «Паудер» (), яке розташоване за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Надія, вул. Вишнева, 11;

зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

ідентифікаційний номер: НОМЕР_1;

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, перебуваючи з 14.07.2008 на посаді директора ТОВ «Паудер», що зареєстровано та знаходиться за адресою: вул. Вишнева, 11 с. Надія Криворізького району Дніпропетровської області, за період своєї діяльності в період 2014-2015 р.р. допустив наступні порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: пп. 44.1 ст.44; пп.134.1.1 п.134.1 ст.134, п.138.2 ст.138, пп. 198.3 п.198, п. 198.6 ст. 198 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 із наступними змінами та доповненнями, внаслідок чого:

а) занизив податок на прибуток на додану вартість:

- за травень-жовтень 2014 року на суму 176152 грн.;

- лютий-листопад 2015 року на суму 1653037 грн., а всього на загальну суму 1829189 грн.;

б) занизив податок на прибуток:

- за 2014 рік на суму 129035 грн.;

- за 2015 рік на суму 1478733 грн., а всього за вказаний період на загальну суму 1607768 грн.

У судове засідання ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_2 не зявилися, незважаючи на те, що належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи. Згідно з ст. 268 КУпАП, справу розглянуто за їх відсутності.

Захисник ОСОБА_3, адвокат ОСОБА_2 надав суду для долучення до матеріалів справи скргу на податкові повідомлення рішення № НОМЕР_2, № НОМЕР_3 від 04.08.2017.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.10.2017 за вказаною скаргою відкрито провадження (справа № 804/610817), однак станом на 01.06.2018 остаточне рішення в адміністративній справі не прийнято.

Відповідно до ч. 1 п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як засвідчують дані цієї справи, тримісячний строк накладення адміністративного стягнення збіг.

З огляду на викладене, мають місце безумовні підстави для закриття провадження в справі в порядку, передбаченому п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, тобто у звязку з закінченням на момент розгляду справи тримісячного строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 цього ж Кодексу.

Враховуючи застосування судом положень ст. 38 КУпАП та закриття провадження в справі без накладення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення, судовий збір в порядку ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

На підставі встановленого, ст. ст. 163-1 ч. 1, 38 ч. 2, 247 ч. 1 п. 7, 283-285, 287 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, - закрити, у звязку з закінченням на момент її розгляду строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі десяти днів з дня її винесення в установленому законом порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: