справа № 179/2173/17
провадження № 3/179/7/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2018 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Головного управління ДФС в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АМ № 169305, мешканка смт. Магдалинівка Магдалинівського району Дніпропетровської області, вул. Миру будинок № 35, громадянка України, працюючої головним бухгалтером КП «Магдалинівське ВКГ», протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалась,

- в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, несвоєчасно перерахувала кошти на електронний рахунок ПДВ належного до сплати податку на додану вартість по декларації по ПДВ за серпень 2017 року по строку сплати 30.09.17 в розмірі 78052 грн. Заборгованість склала 4680 грн. 51 коп., яку сплачено в повному обсязі 06.10.2017 року. Порушено п. 203.2 ст. 203 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI.

Правопорушник в судове засідання не зявився, причини неявки суду невідомі, про день та час розгляду справи сповіщено належним чином.

Його винність в діях правопорушення підтверджується дослідженими доказами в суді.

Протоколом про адміністративне правопорушення від 16 листопада 2017 року № 12 про фіксування порушення ОСОБА_1 ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Податковою декларацією з податку на додану вартість за 2017 рік.

Оцінивши докази, які вказують на те, що правопорушник вчинив порушення, неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, вважаю, що дійсно, в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Даний адміністративний матеріал надійшов до суду 11.12.2017 року, правопорушення вчинено 30.09.2017 року.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 18.12.2017 року, у відповідності до ст. 11-1 ЦПК України, автоматизованою системою документообігу визначено суддю Ковальчук Т.А. для розгляду справи, а тому строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплинули, в звязку з чим вважаю за необхідне справу закрити.

Стаття 38 КУпАП /Строки накладення адміністративного стягнення/ вказує, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Вирішуючи питання про накладення на порушника адміністративного стягнення, суд, відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП, враховуючи, що станом на день розгляду справи пройшло більше трьох місяців з дня вчинення адміністративного правопорушення, вважає необхідним закрити провадження в справі на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 40-1, 247 п. 7, 283, 284 п. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а провадження в даній справі закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя Т.А. Ковальчук

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.