Справа № 752/5775/18
Провадження № 3/752/3215/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2018 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Первушина О.С., вивчивши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03.03.2018 року приблизно о 00 годині 05 хвилин, керуючи автомобілем "Gelly CK", державний номерний знак НОМЕР_1, поблизу будинку №9 по вулиці Академіка Вільямса в місті Києві, порушив вимоги пунктів 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, а саме - не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем "Daewoo Lanos", державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, що рухався попереду, внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Про час та місце розгляду даної справи ОСОБА_1 було повідомлено у порядку, встановленому ст. 277-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому надходжу до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення розгляду даної справи за відсутності особи, відносно якої було складено протокол про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Так, відповідальність учасника дорожнього руху за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, передбачена ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і вина ОСОБА_1 у порушенні ним вимог пунктів 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, тобто у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення стверджується самим протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №126638 від 03.03.2018 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 03.03.2018 року, письмовими поясненнями іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди - ОСОБА_2 від 03.03.2018 року.

Що стосується письмових пояснень ОСОБА_1 про те, що 03.03.2018 року він керував автомобілем "Gelly CK" та рухався по по вулиці Академіка Вільямса в місті Києві і дорожньо-транспортна пригода відбулась з вини її іншого учасника - водія ОСОБА_2, оскільки саме він порушив вимоги правил дорожнього руху України, так як рухався попереду нього, тобто ОСОБА_1, та почав здійснювати розворот на пішохідному переході без ввімкнених світлових покжчиків повороту, внаслідок чого він, тобто ОСОБА_1, почав різко гальмувати з метою уникнення дорожньо-транспортної пригоди, однак уникнути зіткнення не вдалося, суд зазначає наступне.

Так, у схемі даної дорожньої транспортної пригоди від 03.03.2018 року у графі "наявність наземного пішохідного переходу з дорожніми знаками та розміткою" зазначено, що пішохідного переходу на місці дорожньо-транспортної пригоди не було.

Будь-яких зауважень до вказаної схеми дорожньо-транспортної пригоди від 03.03.2018 року від її учасників не надходило, про що свідчать їх підписи у ній.

Крім того, будь-яких інших даних про те, що водій автомобіля "Daewoo Lanos" змінював напрямок свого руху, окрім тих, що зазначені у письмових поясненнях ОСОБА_1, матеріали справи не містять, а тому суд надійшов до висновку про те, що версія ОСОБА_1 щодо обставин події даної дорожньо-транспортної пригоди, повністю спростовується викладеними вище дослідженими судом доказами і 03.03.2018 року приблизно о 00 годині 05 хвилин, він, тобто водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем "Gelly CK", державний номерний знак НОМЕР_1, поблизу будинку №9 по вулиці Академіка Вільямса в місті Києві, порушив вимоги пунктів 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому, суд надходить до висновку про необхідність притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення за порушення ним правил дорожнього руху та застосування відносно нього адміністративного стягнення у виді штрафу, яке буде необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір", тобто 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 283, 284 ч. 1 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С.Первушина