Справа № 127/6176/18
Провадження № 3/127/1765/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Вінницької митниці ДФС Державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 Молдова ОСОБА_2 (BUDAIANU MARCEL), ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: Республіка Молдова, Каларашський р-н, с. Бахмут, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 (назва вулиці відсутня), паспорт серії АА0973461 виданий 31.10.2016 року IS «CRIS»REGISTRU» ОСОБА_1 Молдова за ст. 472 Митного кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

02.02.2018 року о 06 годині 50 хвилин у відділі митного оформлення «Залізничний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці ДФС під час митного контролю пасажирського поїзда № 342 сполученням «Кишинів-Москва» працівником митниці було проведено опитування ОСОБА_2 який усно та письмово заявив про наявність у нього двох місць багажу з особистими речами. Під час опитування усно та письмово на всі пункти та підпункти митної декларації, які потребували відповіді, надав відповідь «Ні». Після прийняття митної декларації та оформлення інспектором митниці, в ході подальшого митного контролю вагону №10, о 07 годині 00 хвилин, у двох дорожніх сумках, що знаходились під пасажирським місцем №1, виявлено не заявлений ОСОБА_2 в митній декларації товар: 42,5 літри рідини червоного кольору з характерним запахом вина, яка була розлита в поліетиленові пляшки

Наказом Міністерства фінансів України № 614 від 28 травня 2012 року встановлено правила заповнення, подання та використання митної декларації для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не пов'язаних з провадженням підприємницької діяльності, під час здійснення митного оформлення товарів, що переміщуються ними через митний кордон України в ручній поклажі, супроводжуваному й несупроводжуваному багажі, вантажному відправленні та підлягають письмовому декларуванню в порядку, передбаченому для громадян.

Відповідно до п. 2.9. наказу Міністерства фінансів України № 614 від 28 травня 2012 року, у пункті 4 митної декларації зазначаються, зокрема, відомості про товари, що підлягають обов'язковому письмовому декларуванню та/або оподаткуванню митними платежами, товари, переміщення яких через державний кордон України заборонено або здійснюється за дозвільними документами, що видаються органами виконавчої влади, та інші товари, що декларуються письмово за бажанням громадянина або на вимогу митного органу.

Відповідно до п. 1.10 вказаного наказу, з моменту прийняття декларації посадовою особою митного органу для оформлення вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а громадянин або уповноважена особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації.

Своїми діями громадянин ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст. 472 Митного кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явилася, однак в матеріалах справи міститься заява відповідно до якої він повідомлений про місце, дату та час судового засідання (на 17 а.с.).

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, доведена: протоколом про порушення митних правил №0109/40100/18 від 02.02.2018 року (на 2-5 а.с.), митною декларацією ОСОБА_2 у п.3.3, п.4 якої вона зазначила про відсутність товарів, переміщення яких через митний кордон України обмежено, заборонено або підлягають обовязковому декларуванню (на 6 а.с.), рішенням про адміністративне затримання ОСОБА_2 від 02.02.2018 року (на 7 а.с.), протоколом про адміністративне затримання ОСОБА_2 від 02.02.2018 року (на 8-10 а.с.), доповідною запискою працівника митниці (на 16 а.с.), довідкою виданою ПП «ОСОБА_3В.» № 32 від 02.02.2018 року про те, що вартість одного літра рідини червоно кольору з характерним запахом вина, встановити не можливо в зв'язку з відсутністю його на ринку України (на 13 а.с.), описом вилучених у ОСОБА_2 предметів від 02.02.2018 року (на 14 а.с.),

Згідно ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватись як електронні документи, так документи на паперовому носії.

Відповідно до ст. 487 МК України провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК, а в частині, що не регулюється ним - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 16 КУпАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації вилучених товарів.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 472 Митного кодексу України, ст. 16, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 (BUDAIANU MARCEL) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді конфіскації 42,5 літрів рідини червоного кольору з характерним запахом вина, яка була розлита в поліетиленові пляшки, що зберігається на складі Вінницької митниці у м. Могилів-Подільський, Вінницької області.

Стягнути з ОСОБА_2 (BUDAIANU MARCEL) на користь держави 352,40 (триста пятдесят дві гривні) 40 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 (BUDAIANU MARCEL) на користь Вінницької митниці витрати повязані зі зберіганням вилученого товару в розмірі 63,28 (шістдесят три гривні) 28 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя: