Єдиний унікальний номер справи 235/418/18
Номер провадження 3/235/472/18
ПОСТАНОВА

(про повернення матеріалу про адміністративне правопорушення без розгляду)

23 березня 2018 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Клікунова А.С., розглянувши матеріал адміністративної справи, яка надійшла з Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, мн. ЮжнийАДРЕСА_1

за ознаками скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КпАП України, -

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області знаходиться матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 51 КпАП України.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 25 січня 2018 року о 09:30 год. перебуваючи в супермаркеті «АТБ» за адресою: Донецька область, м. Покровськ, мн. Південний, 8а таємно викрала пляшку горілки торгівельної марки «Воздух» обємом 0,25 л, чим завдано матеріальну шкоду на суму 39,78 гривень.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку про те, що адміністративний матеріал підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Згідно п. 2 ст. 278 КпАП України суддя перевіряє правильність складання протоколу та інших матеріалів по адміністративній справі. згідно п. 3 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду. При цьому, відповідно до вимог ст. 268, 277 КУпАП адміністративні справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 51 КУпАП розглядаються у пятиденний строк, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за вчинення вказаного адміністративного правопорушення є обовязковою. В супереч вказаного, Покровським ВП не вжито заходів забезпечення явки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності до суду. Так, в протоколі в графі «повідомлено, що розгляд адміністративної справи відбудеться» замість конкретного зазначення календарної дати та часового проміжку з урахуванням строку, визначеного ст. 277 КУпАП зазначено «за викликом». Разом з тим, в категорії справ за ознаками ст. 51 КУпАП обовязок виконання вимог ст. 278, а також здійснення контролю за явкою особи, яка притягається до відповідальності покладається саме на орган, яким порушено проводження про адміністративне правопорушення.

Здійснити повідомлення про розгляд справи в порядку ст. 277-2 КУпАП суд обмежений, оскільки безпосередньо інспектором Покровського ВП, яким оформлено матеріал, складено рапорт про відсутність ОСОБА_1 як за місцем реєстрації так й за місцем фактичного проживання.

Вказане унеможливлює розгляд справи про адміністративне п равопорушення відносно ОСОБА_1, тому матеріал підлягає поверненню до Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 268, 278 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 пАП України повернути до Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області без розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) А.С. Клікунова

З оригіналом згідно

Суддя