П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2018 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області О.В. Тимченко, розглянувши матеріали, які надійшли 17.10.2018 року від Новотроїцького ВП Генічеського ВП ГУНП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

смт.Сиваське, вул.Центральна,70,

не працює,

у вчинені адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 178 ч.3, 187 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 29.09.2018 року о 22-00 год. перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання, а саме: смт.Сиваське, вул.Центральна,70 Новотроїцького району, Херсонської області , чим порушив встановлені обмеження згідно ухвали Новотроїцького районного суду Херсонської області від 21.09.2018 року.

Крім того, 29.09.2018 року перебуваючи під адміністративним наглядом, не з»явився на реєстрацію до Новотроїцького ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області, чим порушив встановлені обмеження згідно ухвали Новотроїцького районного суду Херсонської області від 21.09.2018 року.

Крім того, 30.09.2018 року о 22-00 год. перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання, а саме: смт.Сиваське, вул.Центральна,70 Новотроїцького району, Херсонської області , чим порушив встановлені обмеження згідно ухвали Новотроїцького районного суду Херсонської області від 21.09.2018 року.

Крім того, 01.10.2018 року о 22-00 год. перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання, а саме: смт.Сиваське, вул.Центральна,70 Новотроїцького району, Херсонської області , чим порушив встановлені обмеження згідно ухвали Новотроїцького районного суду Херсонської області від 21.09.2018 року.

Крім того, 02.10.2018 року о 22-00 год. перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання, а саме: смт.Сиваське, вул.Центральна,70 Новотроїцького району, Херсонської області , чим порушив встановлені обмеження згідно ухвали Новотроїцького районного суду Херсонської області від 21.09.2018 року.

Крім того, 04.10.2018 року біля 12-00 год. в смт.Новотроїцьке по вул.Соборній Херсонської області на території автостанції, знаходячись в громадському місці, перебував у п»яному вигляді, зневажаючи людську гідність та громадську мораль.

Своїми діями вчинив правопорушення, передбачені ст.ст. 178 ч.3, 187 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро кається у вчиненому.

У відповідності до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне,всебічне, повне й об»єктивне з»ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини справи, що мають значення для її правильного вирішення. Ці фактичні дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм, стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Суддя, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об»єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Перевіривши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1, крім його пояснень, даних в судовому засіданні, підтверджується сукупністю доказів, зібраних у справі та перевірених судом, зокрема протоколами про адміністративне правопорушення серії ГР №077553, серії ГР №077552, серії ГР №167824, серії ГР №169528, серії ГР №169527,серії ГР №169529, письмовими поясненнями, які містяться в матеріалах справи особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, рапортами, анкетними даними, ухвалою про встановлення адміністративного нагляду.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст. 178 ч.3 КУпАП, а саме поява в громадських місцях у пяному вигляді та ст.187 КУпАП,порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку у визначений час, який не може перевищувати 8 годин та не реєстрація в органах поліції.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, згідно зі ст. 33 КУпАП суд враховує характер здійснених правопорушень, особу правопорушника, ступень його вини, майнове становище, обставини пом`якшуючі і обтяжуючі відповідальність.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП передбаченого санкцією ст.178 ч.3 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст.36,178, 187, 283-285 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.178 ч.3, ст.187 ч.1 КУпАП та накласти стягнення, відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП у виді штрафу в розмірі шести неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 102,00 грн. (сто дві гривні) в дохід держави. Отримувач коштів: УК у Новотроїцькому районі (Новотроїцький район) 21081100 код за , банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), код банку МФО 899998, номер рахунку 1247, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в розмірі 352-40 /триста п»ятдесят дві/ гривні 40 коп в дохід держави, отримувач коштів: УК у Новотроїцькому районі (Новотроїцький район) 21081100 код за , банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), код банку МФО 899998, номер рахунку 1247, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Об"єднати в одне провадження справи №662/2342/18, №662/2343/18, №662/2347/18, №662/2345/18, №662/2348/18, №662/2344/18 присвоївши об"єднаному провадженню №662/2342/18.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання протягом десяти днів апеляційної скарги з дня проголошення постанови до Херсонського апеляційного суду через Новотроїцький райсуд.

Строк пред"явлення до виконання 3 місяці.

Суддя: О.В. Тимченко

Дата набрання законної сили______________________________________