Справа № 212/3943/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Покровського відділення поліції Криворізького ВП ГУ Національної поліції у відношенні:

ОСОБА_2 Ядулла огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Азейбарджан, громадянина України, працюючого прибиральником у ПАТ «КЗРК», зареєстрований м за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Серафімовича буд.8, фактично мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Ватутіна 64/46

за ознаками правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

08.06.2018 року до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу надішли матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти зазначених в протоколі обставин .

Під час розгляду справи судом було встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення ГР 386006 від 05.06.2018 року ОСОБА_2 03.05.2018 року о 14-30 годині, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: м. Кривий Ріг , вул. Ватутіна 64/46 вчинив насильство в родині психологічного характеру відносно співмешканки ОСОБА_3 а саме виражався на її адресу грубою нецензурною лайкою. Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП. Факт скоєння ОСОБА_2 правопорушення підтверджено протоколом про адміністративне правопорушення ГР 386006 від 05.06.2018 року, письмовою заявою та поясненнями потерпілої особи, поясненнями правопорушника тощо.

Особі, що притягується до адміністративної відповідальності, розяснені вимоги ст. 268 КУпАП й зміст ст. 55,56,59,63 Конституції України.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у суді додержання законів, зміцнення законності.

У відповідності зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, що закріплено ст. 252 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника та дослідивши письмові матеріали справи суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 дійсно є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Вирішуючи питання про адміністративне стягнення, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступінь її вини та обставини суд вважає, доцільним призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст.24, 33, 268, 279, 280, 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 Ядулла огли ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн.00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави ( в особі стягувача ДСА України на рахунок : Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в сумі 352,40 гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: Ю. В. Козлов