Справа № 237/203/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20.03.18 м. Курахове

Суддя Марїнського районного суду Донецької області Приходько В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з Східного регіонального управління Краматорського прикордонного загону оперативно-бойової прикордонної комендатури «Курахівка», відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Велика Кісниця, Ямпільського району, Вінницької області, РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України, інспектор прикордонної служби 3 категорії кулеметник 1 відділення інспекторів прикордонної служби оперативно-бойової прикордонної комендатури «Курахівка» Краматорського прикордонного загону, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2018 року о 22 год., під час виконання обовязків військової служби на ділянці оперативно бойової прикордонної комендатури «Курахівка» Краматорського прикордонного загону в прикордонному наряді «Пост спостереження» (прикриття контрольного пункту вїзду-виїзду «Марїнка») з завданням здійснення спостереження в районі населеного пункту Марїнка, Марїнського району Донецької області в період з 08 год. 00 хв. 04 січня по і 08 год. 00 хв. 06 січня 2018 року був відсутній на місці несення служби, що спричинило безперешкодний прохід офіцерів ВВБ на територію КПВВ «Марїнка», чим порушив правила несення прикордонної служби, а саме ст. 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України ст. 17 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, п. 6, глави 2, розділу II Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, п. 7. глави 2, розділу II Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, п. 11 глави 2, розділу II Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом МВС України від 19 жовтня 2015 року № 1261, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, надав заяву з проханням справу розглянути в його відсутність, свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення від 20.01.2018 року - відповідає вимогам ст. 256 КУпАП; пояснення солдата ОСОБА_1 Оцінивши надані докази за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, прихожу до висновку про те, що ОСОБА_1, порушив правила несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинене в умовах особливого періоду, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-18 ч. 2 КУпАП.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення зясовую, що ОСОБА_1 є винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-18 ч. 2 КУпАП, правопорушник підлягає адміністративній відповідальності, помякшуючих та обтяжуючих обставин, визначених ст.ст. 34, 35 КУпАП України, не встановлено.

Враховуючи обставини справи, ступінь суспільної небезпеки вчиненого, характеристику правопорушника, з метою подальшого запобігання скоєння порушення в майбутньому, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті, як такого, що буде достатнім для виправлення правопорушника.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення дорівнює 0,2 розміру мінімального прожиткового мінімуму, встановленого законом на 1 січня календарного року. Згідно ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет на 2018 рік" з 1 січня 2018 розмір мінімального прожиткового мінімуму дорівнює 1762 гривень. Таким чином, розмір судового збору належний до сплати при притягненні правопорушника до адміністративної відповідальності дорівнює 352,40 гривень.

На підставі викладеного, ст. 172-18 ч. 2 КУпАП України, керуючись ст. ст. 279, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-18 ч. 2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста сорока пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят пять) гривень в дохід держави (р/р 0293, отримувач Марїнське УК/Марїнський район 21081100 , банк ГУДКСУ 834016).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01021) в розмірі 352,40 (триста пятдесят дві гривні) 40 копійок (реквізити рахунку для оплати судового збору: стягувачем є Державна судова адміністрація України, отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір (Державна судова адміністрація України).

Строк предявлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання скарги до Апеляційного суду Донецької області через Марїнський районний суд Донецької області.

Суддя Вікторія Анатоліївна Приходько

Дата документу 20.03.2018