Справа № 305/1724/18
Номер провадження № 3/305/528/18
ПОСТАНОВА
07.11.2018 м. Рахів
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ємчук В.Е., розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про притягнення до адміністративної відповідальності
уродженця та мешканця
громадянина України,
тимчасово непрацюючого, -
за ч.1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
На розгляд до Рахівського районного суду Закарпатської області повторно надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягають повторному поверненню до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), для належного оформлення через наступне.
Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, орган ( посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення та чи витребувано необхідні додаткові матеріали.
Постановою судді Рахівського районного суду Тулика І.І. від 24.09.2018 матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.204-1КУпАП, були повернуті до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), для належного оформлення.
Причиною повернення зазначеної справи для належного оформлення стало те, що протокол про адміністративне правопорушення ЗхРУ № 173327 від 14.09.2018 року відносно громадянина ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, зокрема не містить повні та достовірні відомості про особу правопорушника (сімейний стан, освіта, чи військовозобов`язаний).
Після дооформлення адміністративні матеріали зареєстровані у канцелярії суду 06.11.2018 та, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, надійшли до провадження судді Ємчука В.Е.
При вивченні адміністративних матеріалів встановлено, що посадовою особою, яка оформила справу про адміністративне правопорушення не усуното недоліки зазначені у постанові судді Рахівського районного суду Тулика І.І. від 24.09.2018.
Окрім того, матеріали про адміністративне правопорушення не прошиті та не пронумеровані що є грубим порушенням вимог ст. 257 КУпАП.
Згідно з ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Згідно зі ст. 277-2 КУпАП, повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи. Відповідно до положень ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 204-1 КУпАП розглядаються протягом доби (з часу їх надходження до суду). Однак ОСОБА_2 в судове засідання не з?явився, тому що працівниками прикордонної служби не було вжито заходів для повідомлення та забезпечення його явки.
Недотримання особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, вказаних вимог закону, позбавляє суддю всебічно, повно і обєктивно з`ясувати обставини справи, вирішити її в точній відповідності із законом, у зв`язку з чим справа, повторно, підлягає поверненню для доопрацювання.
Керуючись ст. ст. 245, 251, 256, 257, 278, 280 КУпАП, -
Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повторно повернути для належного доопрацювання до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ).
Постанова в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: Ємчук В.Е.