печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 095124 від 20 лютого 2018 року, громадянин ОСОБА_1 20.02.2018 року о 14 годині 15 хвилин, керуючи автомобілем «Опель», державний номерний знак НОМЕР_1, по вул. Липська, 2, у м.Києві, під час руху не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем «Тойота», державний номерний знак 110751. Водій ОСОБА_1 порушив п.13.1, Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. Внаслідок ДТП матеріальних збитків завдано обом транспортним засобам.

Відповідно до ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину у вчиненому ним адміністративному правопорушенні не визнав та пояснив, що 20.02.2018 року о 14.15 год. він на своєму автомобілі «Опель» зупинився перед заблокованою ділянкою дороги поблизу наметового містечка, що розташоване на вул. Грушевстького для висадки пасажирі. В цей час патрульний автомобіль здійснив рух заднім ходом з вулиці Липського подорозі та допустив зіткнення з його автомобілем.

Вказане підтверджується письмовими показами свідка ОСОБА_2, згідно яких остання булла пассажиром автомобіля «Опель» д.н.з.НОМЕР_1 та в момент коли вказаний автомобіль зупинився для висадки пасажирів, в тому числі і її з дитиною, на вул. Гушевського в передню ліву частину вказаного автомобіля в'їхав автомобіль патрульної поліції, який рухався назад.

Оцінюючи докази в їх сукупності суд критично ставиться до показів водія ОСОБА_3 в яких останній зазначає, що на перехресті вул. Грушевського та Липської припарковуючи автомобіль для подальшого патрулювання почув удар у задню частину автомобіля, оскільки вказане спростовується фотознімками за схемою ДТП.

Згідно ст. 251 КУпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Висновок про наявність чи відсутність в діях особи адміністративного правопорушення має бути зроблений на підставі всебічного, повного і об'єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності (ст. 252 КУпАП).

Органи державної влади, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України (ст. 19 Конституції України). Вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь (ст. 62 Конституції України).

З урахуванням вищевикладених пояснень, фотознімків з місця ДТП, та обставин ДТП, суд приходить до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 не вбачається невідповідність вимогам п.13.1 ПДР України, тобто в його діях відсутній склад правопорушення, а тому провадження по адміністративній справі підлягає закриттю.

Згідно п.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 283-284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до кримінальної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя В.М.Карабань