Справа№ 640/1432/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" квітня 2018 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Муратова С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, мешкає за адресою: Харківська область, с. Слобожанська, вул. Шкільна, 9,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 26.12.2017 о 13.10 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, за адресою: м. Харків, вул. Чкалова, 15, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечної швидкості руху та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2, яка отримала тілесні ушкодження. Автомобіль отримав механічні пошкодження.

Згідно вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

02.03.2018 постановою Київського районного суду м. Харкова матеріали справи направлені до ДПП УПП у м. Харкові для усунення виявлених недоліків. Підставою направлення вказана відсутність відомостей щодо вирішення питання про наявність або відсутність в діях відповідних осіб складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України, оскільки пішоходу ОСОБА_2 спричинені тілесні ушкодження, а також відсутність відомостей щодо ступеню тяжкості отриманих вказаною особою тілесних ушкоджень.

Так, з рапорту слідчого СВ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 вбачається отримання ОСОБА_2 ряду тілесних ушкоджень (а.с.3).

З копії телетапойграми вбачається внесення відомостей до ЖЕО Київського ВП під №41298 (а.с. 14).

Однак, результат проведеної перевірки в порядку Інструкції про порядок ведення єдиного обліку в органах поліції заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події, затвердженої Наказом МВС України № 1377 від 06.12.2015, до адміністративного матеріалу не доданий. Докази про ступінь тяжкості отриманих пішоходом ОСОБА_2 тілесних ушкоджень, що стали підставою невнесення відомостей до ЄРДР матеріали справи також не містять.

27.02.2018 при повторному надходженні до Київського районного суду м. Харкова адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 вказані вище недоліки не усунуті.

Як передбачено п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 (з наступними змінами та доповненнями), визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Не усунення недоліків, вказаних в постанові суду від 02.03.2018 унеможливлює об'єктивний розгляд справи по суті.

З урахуванням викладеного, матеріал підлягає поверненню органу, який склав протокол, для доопрацювання та усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 124, 256, 283, 284 КУпАП, суддя, -

УХВАЛИВ:

Повернути матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.124 КУпАП до Управління патрульної поліції в Харківській області для дооформлення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Муратова