Справа № 133/686/18
П О С Т А Н О В А

17.04.2018 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі головуючого судді Слободяного О.Є.

із секретарем Медик Л.О.

з участю прокурора Пеньківської Ю.С.

та особи, яка притягається

до адмінвідповідальності ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м . Козятині матеріали, що надійшли від начальника Управління захисту економіки у Вінницькій області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, повязане з корупцією, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця,гр. України, не працюючого, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3, - за ч.1 ст.172-6 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, повязане з корупцією, від 20.03.2018, ОСОБА_1 є субєктом відповідальності за правопорушення, повязані з корупцією, на якого поширюються вимоги Закону України «Про запобігання корупції» в силу підпункту «в» пункту 1 частини 1 статті З Закону. Відповідно до наказу Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій обл. №110-к від 20.06.2017, ОСОБА_1 було звільнено з посади завідувача Козятинського районного сектору УДМС України у Вінницькій обл. з 22.06.2017. ОСОБА_1 зобовязаний був подати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за період, не охоплений раніше поданими деклараціями, тобто за період з 01.01.2017 по 22.06.2017 в день звільнення. Однак, як вбачається з даних Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, ОСОБА_1 подав декларацію 29.06.2017, тобто несвоєчасно.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складання, посада, прізвище. імя. по-батькові особи, яка склала протокол. відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане првопорушення, … інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, повязаного з корупцією, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Протокол про адміністративне правопорушення від 20.03.2018 складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, а саме: в протоколі не зазначено. коли було виявлено правопорушення, повязане з корупцією, що робить неможливим вирішення питання про накладення адміністративного стягнення чи про застосування ст. 38 КУпАП.Посилання в протоколі на те, що датою виявлення правопорушення є дата його складання, не відповідає вимогам закону. Датою виявлення правопорушення є дата, коли правоохоронним органам стало відомо про вчинене правопорушення, а не дата зібрання всіх доказів, що в сукупності свідчать про ознаки правопорушення.

Оцінюючи наведені обставини в їх сукупності, суд вважає необхідним повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 в Управління захисту економіки у Вінницькій області Департаменту захисту економіки Національної поліції України для усунення зазначених недоліків..

Керуючись ст.ст. 38, 256, 268, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, повязане з корупцією, ОСОБА_1 повернути начальнику Управління захисту економіки у Вінницькій області Департаменту захисту економіки Національної поліції України для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : підпис

Згідно оригіналу:

Суддя

Секретар

Дата документу 17.04.2018 року.