Провадження № 3-2666/18
в справі № 760/6050/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.2018 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Зелінська М.Б., за участі ОСОБА_1 розглянувши матеріали, що надійшли з Центру забезпечення службової діяльності Міністерства оборони та Генерального штабу ЗСУ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, місце роботи (служби) Центр забезпечення службової діяльності Міністерства оборони та Генерального Штабу Збройних Сил України, старшого водія 2 автомобільного відділення 2 автомобільного взводу, 2 автомобільної колони Центру, солдата строкової військової служби, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, - в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Будучи солдатом строкової військової служби, проходячи військову службу у Центрі забезпечення службової діяльності Міністерства оборони та Генерального Штабу Збройних Сил України (далі - Центр) на посаді старшого водія 2 автомобільного відділення 2 автомобільного взводу, автомобільної колони 2 Центру, 12.02.2018 року близько 13 год. 20 хв., солдат ОСОБА_1, перебуваючи на місці несення служби за адресою: м. Київ, пр.-т. Повітрофлотський 6, виконував обов'язки військової служби за посадою у стані наркотичного сп'яніння, що підтверджується протоколом медичного освідування від 12.02.2018р. та наданими поясненнями. Відповідальність за вказані дії передбачена ч.1 ст.172-20 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 сою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП визнав повністю та підтвердив, обставини, що зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Частина 1 ст. 172-20 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов'язаним та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об'єктів, або виконання ними обов'язків військової служби у нетверезому стані.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до вимог ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати, чи винна дана особа у вчиненні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЦЗСД МО та ГШ ЗСУ №66 від 02.03.2018р., протоколом медичного освідчення від 12.02.2018р. відповідно до якого аналіз біологічного серидивища позитивний до амфітамінів, матеріалами службового розслідування: рапортом начальника 2 автомобільних колонії Центру, витягом з наказу, актом проведення службового розслідування, поясненнями, копією протоколу медичного освідування, копією медичної книжки солдата, довідкою про вживання наркотичних речовин, витягом з наказу про закріплення автомобілів, нарядом, дорожнім листом, витяг з виключення зі списків особового складу Центру, характеристикою, особовою карткою ОСОБА_1, що містяться в матеріалах справи, усними поясненнями ОСОБА_1 в суді, а тому вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

Згідно ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

А тому, суд бере до уваги, що ОСОБА_1 вчинив дане адміністративне правопорушення будучи старшим водієм 2 автомобільного відділення 2 автомобільного взводу, 2 автомобільної колони Центр забезпечення службової діяльності Міністерства оборони та Генерального Штабу Збройних Сил України, підчас виконання обов'язків водія перебував у стані наркотичного сп'яніння, що наражало на небезпеку оточуючих та могло спричинити тяжкі наслідки.

З огляду на викладене приходжу до висновку, що у відношенні ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 3 доби, оскільки саме таке стягнення буде достатнім для виховання громадянина ОСОБА_1 у дусі точного і неухильного додержання законів України та запобігання нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір, оскільки на нього судом накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ст.ст. 9, 33, 38, 251, 252, 283, 284, 294,п.7 ст.247, ст. 172-20 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУПпАП.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у видіу арешту з утриманням на гаупвахті строком на 3 (три) доби.

Строк відбування арешту з утриманням на гауптвахті для військовослужбовця рахується з моменту його фактичного прибуття до відповідної гауптвахти.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352 (триста п'ятдесят два) грн. 40 (сорок) коп., що підлягає сплаті на р/р 3010, одержувач УДК СУ Солом'янського району м. Києва, , банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя М.Б. Зелінська