Справа № 544/218/18
Номер рядка звіту 138
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2018 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі судді Ощинської Ю.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у місті Бориспіль Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, народження 24 червня 1988 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, тимчасово не працюючого, одруженого,ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серія КО № 574717 виданий Лубенським МРВ УМВС України в Полтавській області,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

у с т а н о в и в :

27.02.2018 року до Пирятинського районного суду Полтавської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Справі був присвоєний номер 544/218/18 (провадження №3/544/64/2018).

До початку розгляду справи по суті захисником ОСОБА_2 особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 було подано клопотання про повернення матеріалів справи про адміністративне правопорушення на доопрацювання до Пирятинського відділу поліції для проведення авто технічного дослідження на предмет наявності в діях водія ОСОБА_1 порушень пунктів ПДР України, перебування їх в причинному звязку з виникненням ДТП та зясування питання, чи міг він в даній дорожній ситуації уникнути дорожньо-транспортної пригоди. Крім того, у протоколі інспектором не вказано свідків правопорушення, в тому числі ОСОБА_4 пасажира автомобіля ГАЗ, а також прізвище іншого учасника пригоди, який спонукав ДТП, тобто створив небезпеку для руху водієві ОСОБА_1 Одночасно при наявності в діях водія автомобіля Ланоса ОСОБА_5 порушень пунктів ПДР України та перебування їх у причинному звязку, скласти відповідний протокол.

У відповідності до вимог ст. 251 КпАП України, доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь які фактичні дані, на основі яких у вищезазначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також інших документів.

Із наданих до суду доказів разом із протоколом про адміністративне правопорушення були пояснення водія та акти медичного огляду, інших даних не було. Проте, із пояснення водія ОСОБА_1 невідомо, на якій відстані до його транспортного засобу водій автомобіля Ланос різко змінив напрямок руху керованого ним автомобіля та створив для ОСОБА_1 небезпеку. Інспектором не встановлено, з якої відстані ОСОБА_1 почав реагувати на небезпеку, не має у справі відповідних авто технічних досліджень із яких би слідувало, що у виниклій дорожній ситуації водій ОСОБА_1, при виникненні небезпеки для руху, мав технічну можливість уникнути зіткнення та шляхом виконання яких правил дорожнього руру.

Так, зазначив, що 23.02.2018 року о годині 40 хвилин у с. Смотрики Пирятиснького району відбувалися продовжувані хуліганські дії, як, розпочалися ще у с. Малютенці, де громадянин ОСОБА_5, із використанням дерев'яної битки, розпочав безпричинно наносити тілесні ушкодження пасажиру автомобіля ГA3-3302-14 під керуванням ОСОБА_1 ОСОБА_4, при цьому також пошкодив кабіну автомобіля, а коли ОСОБА_1 намагався втекти, за допомогою автомобіля Ланос вчинив погоню та в с. Смотрики умисно підрізав автомобіль ГАЗ, цим самим спровокувавши ДТП, після чого в присутності свідків - мешканців села, безпричинно продовжив спроби заподіяти ОСОБА_4 та ОСОБА_1 тілесні ушкодження, але був зупинений обуреними односельцями. ОСОБА_4 було госпіталізовано до лікарні з тілесними ушкодженнями.

Виходячи з вищевикладеного, дані матеріали підлягають поверненню до Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП України в Полтавській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народження 24 червня 1988 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП України в Полтавській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя