Провадження № 3/761/24/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов Андрій Анатолійович, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.08.2017р. о 12 год. 10 хв. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «фольцваген» д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві, по вул. Борщагівська, 2, перед початком руху не переконалась в безпеці руху та скоїла зіткнення з автомобілем марки «міцубіші» д.н.з. НОМЕР_2. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушила п. 10.1 Правил дорожнього руху України, що утворює склад адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП.

Свою вину у скоєнні ДТП водій ОСОБА_1 не визнала, викладеним у протоколі про адміністративне правопорушення не погодилась.

Пунктом 10.1. ПДР передбачено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до Висновку експерта Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру від 12.01.2018 року №19/12-1/3-СЕ/18, в даній дорожній обстановці, якщо автомобіль марки «фольцваген» розпочав рух безпосередньо перед зіткненням, в момент виконання маневру повороту автомобіля марки «міцубіші» праворуч на територію заправки, то водій автомобіля «фольцваген» ОСОБА_1 перед початком руху повинна була діяти відповідно до п. 10.1. ПДР України.

Отже, суддя, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи - протокол про адміністративне правопорушення від 12.08.2017 року серії БР №126651, який складений уповноваженою особою, схему місця ДТП, письмові пояснення сторін, висновок експерта, дійшов висновку про доведеність винуватості водія ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного правопорушення.

Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, утворює склад правопорушення за ст. 124 КУпАП.

Встановленні порушення підтверджують виконання дій, за які передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП, оскільки в судовому засіданні встановлено рух керованого нею автомобіля вже після знаходження перешкоди для її руху - автомобіля під керуванням ОСОБА_2

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно ст. 247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених КпАП України.

Днем вчинення правопорушення є 12.08.2017 року, таким чином на день розгляду даної справи минуло понад три місяці.

Згідно ст. 284 КпАП України по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить, зокрема, постанову про закриття справи.

На підставі викладеного, приходжу до висновку що справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв'язку з закінченням строків давності притягнення її до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, ст. 38 КпАП України, керуючись ст. 247 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, за ст. 124 КпАП України закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КпАП України.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва, протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Осаулов А.А.