Справа № 306/2472/18
Провадження № 3/306/777/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2018 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Ганчак Л.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, приватного підприємця,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №233994 від 29.10.2018 року ОСОБА_1 ставиться за вину те, що він 29 жовтня 2018 року о 01 год. 30 хв. в м.Ужгород по вул.Швабській, 54, керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння ( різкий запах алкоголю з ротової порожнини, поведінка, що не відповідає обстановці). Від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп»яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п 2.5 Правил дорожнього руху України.

Зазначені дії ОСОБА_1 інспектором поліції кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що 29 жовтня 2018 року біля 01.30 год, рухаючись по вул.Швабській в м.Ужгород, його зупинили працівники поліції.З яких підстав його було зупинено, не зрозумів. Попросили документи на автомобіль та повідомили йому, що він перебуває в стані алкогольного сп»яніння, оскільки з автомобіля їм було чути запах алкоголю. Від медичного освідчення на стан алкогольного сп»яніння не відмовлявся, працівники поліції навіть не пропонували йому пройти дане освідчення. Потім, нічого не пояснюючи, зупинили двох громадян та дали їм підписати протокол. Від проходження освідчення він не відмовлявся. Зазначає, що свідки правопорушення не бачили, і не могли бачити його за кермом транспортного засобу.Вважає, що протокол складено з порушенням норм чинного законодавства, оскільки він не перебував в стані алкогольного сп»яніння.

За змістом ч. 1 ст. 130 КУпАП відповідальність наступає у випадку керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачі керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмови від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Суддя, перевіривши матеріали справи, доходить наступного висновку.

Отже, об'єктивну сторону правопорушення, за яким відносно ОСОБА_1 складено протокол становить керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків..., а також іншими документами.

Зі змісту вищевказаного протоколу про адміністративне правопорушення убачається, що ОСОБА_1 29 жовтня 2018 року о 01 год. 30 хв. в м.Ужгород по вул.Швабській, 54, керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння ( різкий запах алкоголю з ротової порожнини, поведінка, що не відповідає обстановці). Від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп»яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п 2.5 Правил дорожнього руху України. На підставі відмови ОСОБА_1 у проходженні медичного обстеження на стан спяніння був складений протокол про адміністративне правопорушення.

Таким чином, суддею встановлено, що протокол відносно ОСОБА_1 складено щодо правопорушення, яке полягає у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, хоча за змістом доданих документів - у діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, склад якого полягає у відмові водія від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного спяніння. Крім того, суддею встановлено, що до протоколу не додано жодного доказу, який би засвідчував факт керування транспортним засобом водієм у стані алкогольного спяніння. Громадяни, які були залучені працівниками поліції в якості свідків, підписали протокол, однак нічого не підтвердили.

З урахуванням того, що ОСОБА_1 заперечує свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, а також те, що всі сумніви щодо доведеності винності порушником слід тлумачити на його користь, а тому суддя дійшов висновку, що при розгляді справи не доведено, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Згідно п.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.3 ст.284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) виносить постанову про закриття справи у випадку відсутності складу адміністративного правопорушення.

Тому, враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 9, 247, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП закрити на підставі п.1 ч 1 ст.247 КУпАП, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Закарпатського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2