Справа № 212/8495/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

У провадження Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 01.11.2018 року вбачається, що 27 жовтня 2018 року приблизно о 23-30 годині, за адресою: м. Кривий Ріг, на АДРЕСА_1, ОСОБА_2 вчинив сварку у відношенні своєї співмешканки ОСОБА_3, на адресу якої виражався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим вчинив домашнє насилля психологічного,тим самим скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У суді ОСОБА_2 факт вчинення правопорушення визнав.

У суді ОСОБА_3 зазначила, що претензій до ОСОБА_2 не має.

Винність ОСОБА_2 підтверджується протоколом серії ГР № 234288 від 01 листопада 2018 року про адміністративне правопорушення, в якому зазначається, що 27 жовтня 2018 року приблизно о 23-30 годині, за адресою: м. Кривий Ріг, на АДРЕСА_1, ОСОБА_2 вчинив сварку у відношенні своєї співмешканки ОСОБА_3, на адресу якої виражався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим вчинив домашнє насилля психологічного (а.с. 1); висновком ДОП СП Покровського ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 яким встановлюється, що 28.10.2018 року до Покровського ВП надійшло звернення від ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 з проханням притягнути до відповідальності її співмешканця ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який за адресою мешкання, вчинив сварку в ході якої ображав заявницю грубою нецензурною лайкою (а.с. 2); рапортом інспектора-чергового Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 (а.с. 3); заявою ОСОБА_3 та її письмовим поясненням (а.с. 4-5); письмовими поясненням ОСОБА_2 (а.с 6).

Таким чином, заслухавши правопорушника, оцінивши та дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, суддя дійшов висновку про накладення на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст. 24, 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення в виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 352,40 гривень на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подаються до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_6.

Суддя: О. Н. Борис