Справа №295/2407/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі:

головуючого-судді Костенко С.М.

секретаря судового

засідання ОСОБА_1

представника

Житомирської митниці ДФС ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, за ч.1 ст. 483 Митного кодексу України, і.к. НОМЕР_1-

в с т а н о в и в :

26 жовтня 2017 року о 18 годині 04 хвилин в пункті пропуску «Виступович» м/п «Північний» Житомирської митниці ДФС при проведенні митного контролю легкового автомобіля марки «DAEWOO LANOS» р.н. LHR 16343, кузов № НОМЕР_2, який слідував з ОСОБА_4 в Україну під управлінням гр. України (резидента) ОСОБА_3, було встановлено, що 26.10.2017 року останній подав до митного контролю наступні документи, а саме паспорт громадянина України, реєстраційний талон на транспортний засіб № 1100926, «OSWIADCZENIE» на транспортний засіб від 16.06.2017 року засвідчене «JANUSZ SIDOR NOTARIUSZ W LUBLINIE». Під час проведення митного контролю вищевказаного автомобіля виникла підозра щодо наданням ОСОБА_3 підробленого «OSWIADCZENIE» на транспортний засіб від 16.06.2017 року. Внаслідок чого Житомирською митницею ДФС 27.10.2017 року було направлено запит в Kancelaria notarialna «JANUSZ SIDOR NOTARIUSZ W LUBLINIE» щодо дійсності видачі доручення на право управління транспортним засобом «DAEWOO LANOS» р.н. LHR 16343, кузов № НОМЕР_2 ОСОБА_3 31.10.2017 року Житомирською митницею ДФС отримано відповідь від Kancelaria notarialna «JANUSZ SIDOR NOTARIUSZ W LUBLINIE», в якій зазначено, що вказане «OSWIADCZENIE» на транспортний засіб від 16.06.2017 року на імя ОСОБА_3 не видавалось. Зазначені дії ОСОБА_3 мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України, а саме дії спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання органу доходів і зборів як підстави для переміщення підроблених документів.

В судове засідання ОСОБА_3 не зявився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить його власноручний підпис у рекомендованому повідомленні про вручення судової повістки, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 526 МК України справа про порушення митних правил може бути розглянути за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

Оскільки ОСОБА_3 належним чином та своєчасно сповіщений про час т місце розгляду справи і від нього не надійшло клопотання про перенесення справи, суд розглядає справу у його відсутність.

Представник митниці пояснив, що ОСОБА_3 при проведенні митного контролю легкового автомобіля «DAEWOO LANOS» р.н. LHR 16343 подав підроблені документи, а саме «OSWIADCZENIE». Зазначив, що вина ОСОБА_3 доведена зібраними матеріалами. Просить притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.483 МК та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості автомобіля та його конфіскацію.

Заслухавши пояснення представника митниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватися як електронні документи, так і документи на паперовому носії.

Відповідно до ч.1 ст. 262 МК України товари що переміщуються через митний кордон України, декларуються органу доходів і зборів, який здійснює митне оформлення цих товарів. Декларування товарів, що належать громадянам, може здійснюватися цими громадянами або іншими громадянами, уповноваженими на це власниками зазначених товарів нотаріально посвідченими дорученнями (ч.1 ст. 265 МК).

Декларант зобовязаний надати органу доходів і зборів передбачені законодавством документи і відомості, необхідні для виконання митних формальностей. У разі самостійного декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення декларантом передбачену цим Кодексом відповідальність за вчинення порушення митних правил у повному обсязі несе декларант (ст. 266 МК України).

Вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України підтверджується наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення № 1242/10100 від 06.11.2017 року (а.с.1-4);

-довіреністю без № від 16.06.2017 р., виданою«JANUSZ SIDOR NOTARIUSZ W LUBLINIE»(а.с.6) ;

-відповіддю нотаріуса Kancelaria notarialna «JANUSZ SIDOR NOTARIUSZ W LUBLINIE» (а.с.14-15);

-висновком № 108 від 28.12.2017 року підтверджується, що ринкова вартість автомобіля марки «DAEWOO LANOS» р.н. LHR 16343, кузов № НОМЕР_2, становить 94949,32 грн.

Діями, спрямованими на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання органу доходів і зборів, які підстави для переміщення підроблених документів, ОСОБА_3 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 483 МК України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_3 адміністративного стягнення у виді штрафу з конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил.

Керуючись ст.ст. 483, 527-529 МК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 Митного кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів безпосереднього предмету порушення митних правил, що становить 94949 (девяносто чотири девяносто сорок девять) грн., з конфіскацією транспортного засобу марки «DAEWOO LANOS» р.н. LHR 16343, кузов № НОМЕР_2.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя С.М. Костенко

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.