ПОСТАНОВА

іменем України

05 червня 2018 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Качаленка Є.В.

за участю секретаря судового засідання Федорцової І.С.

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії ВК 340191, виданий Дзержинським МВ ГУМВС України в Донецькій області 02.12.2006 року, ІПН НОМЕР_1

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі матеріалів, які надійшли від Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 13.04.2018 року о 03.00 годині у м Торецьку по проспекту Шахтарів Чкалова ОСОБА_1 керував транспортним засобом Volkswagen Polo, АН 8865 ІР в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 «а» ПДР України.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності в судовому засіданні пояснив, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає повністю, окрім цього зазначив, що відносно нього за цим фактом порушено кримінальне провадження за ч.1 ст. 286 КК України, надав копію обвинувального акту від 28 травня 2018 року.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення суд дійшов наступного.

У відповідності до ч. 2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення настає лише тоді коли діяння за своїм характером не тягне за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Так, з копії обвинувального акту від 28 травня 2018 року у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000452 від 13.04.2018 року встановлено, що ОСОБА_1 обвинувачується у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілим середньої тяжкості тілесні ушкодження, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, за наступних обставин: 13.04.2018 року приблизно о 02.30 годині, він керуючи на достатніх правових підставах, технічно справним автомобілем НОМЕР_2, рухаючись по проїжджій частині проспекту Шахтарів з боку центра міста в напрямку с. Новгородське в районі його перехрестя з вул. Конституції у м. Торецьку Донецької області, діючи в порушення вимог п.п.2.9 «а», 12.1, 12.4, 12.9 «б» Правил дорожнього руху України будучи неуважним, належним шляхом не стежачи за дорожньою обстановкою та не реагуючи на її зміну, діючи з необережності, проявляючи злочинну самовпевненість, легковажно розраховуючи на відвернення дорожньо транспортної події не переконався в безпеці руху керованого ним автомобіля, внаслідок чого не обрав безпечну швидкість у встановлених межах за умовами дорожнього руху та стану дорожнього покриття, в результаті чого не впорався з керуванням транспортним засобом, при цьому допустив виїзд керованого ним автомобіля вправо по напрямку свого руху за межі проїжджої частини, де стався наїзд на перешкоду - залізобетонну опору ЛЕМ. В результаті вказаної дорожньо транспортної події пасажирам ОСОБА_2, ОСОБА_3 тілесних ушкоджень. Допущені водієм ОСОБА_1 порушення вимог п.п.12.1, 12.4, 12.9 «б» Правил дорожнього руху України находяться в прямому причинно наслідковому звязку з виникненням даної дорожньо транспортної події та суспільно небезпечними наслідками у вигляді спричинення потерпілим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 04.06.2018 року по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000452 за обвинуваченням ОСОБА_1 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України призначено підготовче судове засідання на 14 червня 2018 року

Відповідно до положень п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю при наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

За таких обставин провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 012049 від 24.05.2018 року за ч.1 ст.130 КУпАП підлягає закриттю, у звязку з повідомленням останньому про підозру у кримінальному провадженні по даному факту.

На підставі викладеного, керуючись п.8 ч.1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити на підставі п.8 ч.1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з повідомленням особі про підозру у кримінальному провадженні по даному факту.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд.

Суддя: