справа № 179/2055/17
провадження № 3-в/179/53/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2018 року суддя Магдалинівського районного суду Ковальчук Т.А., розглянувши питання про виправлення описки в постанові про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства Юстиції Магдалинівського районного сектору з питань пробації про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2; не працюючого, за статтею 173-2 частиною 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства Юстиції Магдалинівського районного сектору з питань пробації надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, з яких вбачається, що 24.11.2017р. о 16.30 год., ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, безпідставно вчинив сварку із своєю дружиною гр. ОСОБА_2, за адресою: с. Котовка вул. Калініна, 8 висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, погрожував фізичною розправою, в наслідок чого складений протокол про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Постановою Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 01.12.2017 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнуто його до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт на строк сорок годин. З ОСОБА_1, 12 травня 1980 р.н, громадянина України, стягнуто судовий збір у розмірі 320 грн.

В зазначеній ухвалі було допущено описку, яку суддя, що виніс постанову з власної ініціативи вважає за необхідне виправити, а саме:

- у вступній частині постанови невірно вказано по-батькові та дату народження правопорушника, тобто замість вірно вказаного" ОСОБА_1, 12 травня 1980 р.н." помилково зазначено " ОСОБА_3, 24 листопада 1980 р.н.".

Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено порядку виправлення описок в постанові судді, тому суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону визначену в КПК України.

В зв'язку з тим, що загальними положеннями КУпАП не передбачено виправлення допущеної у постанові про накладення адміністративного стягнення описки, необхідно застосувати аналогію права, а саме в даному випадку застосувати ;an=2796">ст. 379 КПК України, оскільки постанова про накладення адміністративного стягнення є різновидом судових рішень, тому в тексті постанови про накладення адміністративного стягнення необхідно виправити допущену описку.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ст. 55 Конституції України Права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

З урахуванням зазначеного, керуючись ст. 379 КПК України, ст. ст., 268,283, 284, 304 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в постанові Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 01.12.2017 року по справі № 179/2055/17 (3/179/1946/17) про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2; не працюючого, за статтею 173-2 частиною 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

У вступній частині постанови Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 01.12.2017 року не вірно зазначені по-батькові та дату народження правопорушника "ОСОБА_3, 24 листопада 1980 р.н." замінити на вірний "ОСОБА_1, 12 травня 1980 р.н.".

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Ковальчук