№ 3/229/413/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2018 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Краматорського відділу поліції Дружківське відділення поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, у відношенні

ОСОБА_1,20.07.1995року народження, громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.124 К України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

30.03.2018 року об 11.20 год в м.Дружківка вул. Севастопольська, 20, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечно та не скоює перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «ЗАЗ» н/з АЕ 2475НЕ, яким керував ОСОБА_2 , чим порушив вимоги п. 10.1. Правил дорожнього руху. В результаті дорожньо-транспортної пригоди обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав частково, обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення підтвердив, не заперечує, що він порушив п. 10.1 ПДР , але вважає, що в діях водія ОСОБА_2, який керував автомобілем ЗАЗ також є склад адміністративного правопорушення. Водій ОСОБА_2 рухався по зустрічній смузі і не мав права здійснювати обгін. Також пояснив, що дорожній знак, який би забороняв обгін на цій ділянці дороги відсутній.

Обставини скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП підтверджуються наступними даними: протоколом серія БР № 015739, схемою місця ДТП, поясненнями гр.ОСОБА_3 та гр.ОСОБА_4, фотографіями з місця пригоди.

Суд, об'єктивно з'ясувавши обставини справи, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що в діях гр. ОСОБА_1 маються ознаки складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУПАП .

Також, враховуючи характер і ступінь здійсненого правопорушення, особу правопорушника, той факт, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи його майновий стан, суд вважає за необхідне підвергнути ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, на підставі п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір»суд вважає за необхідне стягнути судовий збір у розмірі 0,2 % розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб з ОСОБА_1 на користь держави.

ОСОБА_1, 20 липня 1995року народження, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Водійське посвідчення ВХТ 488318 від 12.09.2016 центр 1443, яке було тимчасово вилучено у ОСОБА_1, повернути за належністю, а саме гр. ОСОБА_1, 20 липня 1995року народження.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Адміністративне стягнення у вигляді штрафу підлягає сплаті: р/р № 0001, отримувач: Донецьке УК/Дон.обл./21081300,банк отримувача: ГУ ДКСУ у Донецькій області,код за ЄДРПОУ - 38033949, МФО:834016

Судовий збір підлягає сплаті Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Суддя: Т.Л. Панова