П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2018 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., розглянувши адміністративні матеріали інспектора з ювенальної превенції СП Ужгородського РВП майора поліції ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №951397 від 01 лютого 2018 року встановлено, що громадянка ОСОБА_2, ухиляється від своїх батьківських обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, внаслідок чого останній 11.01.2018 року скоїв крадіжку фотоапарата від своєї тітки ОСОБА_4, по вказаному факту 24.01.2018 року ОСОБА_3 оголошено підозру у вчиненні вказаного злочину. Отже, ОСОБА_2, вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку. Клопотання про відкладення справи до суду не надходило.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до переконання, що своїм діянням ОСОБА_2П вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП України - ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Вина правопорушника стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №951397 від 01 лютого 2018 року рапортом інспектора з ювенальної превенції СП Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП майора поліції ОСОБА_1,письмовими пояснення ОСОБА_2, та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер та обставини адміністративного правопорушення, особу правопорушника, приходжу до переконання про необхідність накладення на ОСОБА_2 адміністративне стягнення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП у вигляді штрафу, а саме трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до Закону України Про судовий збір від 8 липня 2011 року № 3674-VI, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно статті 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2018 рік від 07 грудня 2017 року № 2246-VIII , з 1 січня 2018 року установлено прожитковий мінімуму для працездатних осіб у розмірі 1762 грн. Таким чином, на даний час розмір судового збору становить 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч.2 ст.184, 221, 283, 284, 285, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Закон України Про судовий збір суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП і призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави у розмірі 352,40 гривень.

Реквізити для сплати судового збору за рішенням суду (постанови) про стягнення в дохід держави коштів: рахунок отримувача 0001, назва отримувача коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача МФО 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк звернення постанови для виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5