Справа № 487/1260/18
Провадження № 3/487/600/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2018 року м.Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Бобровій І.В., при секретарі Пономарьовій Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Миколаївські області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 16.09.1962 р. в м. Ленінобад Таджикістан, КП «Миколаївське кладовище», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст.124, 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

15.03.2018 року до Заводського районного суду м. Миколаїв надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 07.03.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП (провадження № 3/487/600/18).

Також, разом з вищезазначеним протоколом, надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 07.03.2018 року про притягнення тієї ж самої особи до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП (провадження №3/487/599/18).

Зазначені адміністративні справи постановою суду від 19.03.2018 року обєднанні в одне провадження.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 07.03.2018 р. серії БД №092394 07.03.2018 р. об 11 год.42 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2, на прилеглій території буд.39 по вул. 8 Березня в м.Миколаєві, починаючи рух заднім ходом, не впевнився в безпеці свого руху, внаслідок чого допустив наїзд на автомобіль НОМЕР_3, що стояв позаду, водій якого ОСОБА_2 знаходився поза межами свого транспортного засобу. В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 07.03.2018 р. серії БД №092395 07.03.2018 р. об 11 год.42 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2, на прилеглій території буд.39 по вул. 8 Березня в м.Миколаєві, де був учасником ДТП, після чого залишив місце пригоди.

До судового засідання особа, що притягається до адміністративної відповідальності не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно, належним чином, надав до канцелярії суду, в якій просив розглянути справу за своєї відсутності, вину в інкримінованих правопорушеннях визнав у повному обсязі, підтвердив обставини, викладені у протоколах про адміністративне правопорушення

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Письмові пояснення ОСОБА_1 по суті адміністративних правопорушень, протоколи про адміністративне правопорушення від 07.03.2018 р. серії БД №092394, від 07.03.2018 р. серії БД №092395, схема місця ДТП від 07.03.2018 р., письмові пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_3 свідчать про скоєння ним адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП

У звязку з тим, що ОСОБА_1 скоїв декілька правопорушень, відповідно до ст.36 ч.2 КУпАП стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто за ст.124 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 36, 221, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП

На ОСОБА_1 за скоєні правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 122-4 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень, який сплатити на р/р 0001, МФО- 826013, , код бюджетної класифікації - 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху» Банк одержувач ГУДКСУ в Миколаївській області, отримувач Державний бюджет. Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352,40 грн. (одержувач коштів: Державний бюджет 22030001, р/р 0003, банк одержувача: ГУДК в Миколаївській області, код платежу: 22030001, МФО 826013, ).

Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена та опротестована до апеляційного суду Миколаївської області у строк та порядку передбачені ст. 294 КУпАП.

Строк предявлення до виконання три місяця.

Суддя І.В.Боброва