П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2018 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Сидорук Є.І., розглянувши матеріали які надійшли з Управління патрульної поліції в Вінницькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ПП «Нетреба», рнокпп НОМЕР_1, за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №, 20 жовтня 2018 року о 11 год. 00 хв. в м. Вінниця по вул.. Ватутіна, 16Б, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2, не врахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу, не дотримався безпечного бокового інтервалу в результаті чого допустив зіткнення з під керуванням гр.. ОСОБА_2 Внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 053813, 20 жовтня 2018 року о 11 год. 00 хв. в м. Вінниця по вул.. Ватутіна, 16Б, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, після чого залишив місце ДТП до якого був причетним.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення передбачені ст. 124, 122-4КУпАП.

В судовому засідання ОСОБА_1 підтвердив викладені у протоколі обставини та просив звільнити його від адміністративної відповідальності, оскільки транспортні засоби отримали незначні механічні пошкодження, крім того збитки відшкодовані.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин є можливим об'єднати адміністративні матеріали №569/20803/18 та 569/20802/18 в одне провадження та розглядати одночасно, присвоївши №569/20803/18.

Крім визнання вини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні за обставин зазначених у постанові підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколами про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП.

При вирішенні питання про відповідальність особи, суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу, також те, що ОСОБА_1 має незначний дохід, щире каяття. Обставин, що обтяжують його відповідальність, судом не встановлено.

Статтею 22 КУпАП встановлено, що при малозначностi вчиненого адмiнiстративного правопорушення суд може звiльнити порушника вiд адмiнiстративної вiдповiдальностi та обмежитися усним зауваженням.

Викладені обставини у своїй сукупності суд визнає такими, що свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, оскільки його наслідки не представляють суспільної небезпеки та не завдали значної шкоди потерпілому, а тому вважається можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись оголошенням усного зауваження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124, 122-4 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Рівненського міського суду Є.І.Сидорук