Єдиний унікальний номер 448/671/18
Провадження № 3/448/244/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.05.2018 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Білоус Ю.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

Челлік ОСОБА_1 (Cellik Seyit Ahmet), ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, турка, непрацюючого,

за ч.2 ст.204-1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

21.05.2018 року о 17:20 год. громадянин ОСОБА_2 Челлік ОСОБА_1 спільно з громадянином ОСОБА_2 Мурат, вчинив спробу незаконного перетину державного кордону з України в Польщу, поза пунктом пропуску, в напрямку 510 прикордонного знаку на ділянці відділу прикордонної служби «Шегині», що на території Мостиського району, Львівської області, яких було затримано представниками ДІПС на відстані 50 м. від лінії державного кордону України, чим своїми діями порушив ст..9 ЗУ «Про державний кордон України».

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності, - Челлік ОСОБА_1 провину визнав та підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Щиро розкаюється у вчиненому та просить суворо не карати.

Крім визнання своєї вини, винність Челлік ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доводиться: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 329867 від 22.05.2018 р., протоколом про адміністративне затримання від 21.05.2018 р., протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 21.05.2018 р., письмовим поясненням правопорушника від 21.05.2018 р., рапортом ст.інспектора ПС 1 ВІПС відділу прикордонної служби «Шегині» ОСОБА_3 від 21.05.2018 р., схемою виникнення обстановки на ділянці впс «Шегині» Мостиського загону 21.05.2018 р., іншими матеріалами.

Вбачаю в діях Челлік ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП, спроба незаконного перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України, вчинена групою осіб.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини та майновий стан, вважаю за доцільне застосувати до Челлік ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що є необхідним та достатнім для виправлення порушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Крім того, у відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір», є всі підстави для стягнення з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352,40 грн.

Керуючись ч.2 ст.204-1, ст.ст.40-1,283-285 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним Челлік ОСОБА_1 (Cellik Seyit Ahmet) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 8500 (вісім тисяч пятсот) гривень.

Стягнути з Челлік ОСОБА_1 (Cellik Seyit Ahmet) в дохід держави 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Ю.Б. Білоус

Постанова набрала законної сили: « » _______________20 р.

Суддя Ю.Б. Білоус