Справа № 206/716/18
Провадження № 3-в/206/5/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2018 року у м. Дніпрі

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Поштаренко О.В.

за участю секретаря с/з: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпро клопотання Самарського РС Індустріального МВ з питань пробації м. Дніпра Південно-Східного МРУ ВКПП МЮУ відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, якого постановою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 15.09.2017 року притягнуто за ч. 1 ст.173-2 КУпАП до адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

За участю за участю сторін провадження

прокурора Очеретяного В.А.,

представника КВІ ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

31.01.2018 року старший інспектор Самарського РС Індустріального МВ з питань пробацїї м. Дніпра Південно-Східного МРУ ПВКПП Міністерства юстиції України капітан вн.служби ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про заміну громадських робіт на адміністративний арешт ОСОБА_2, яке обґрунтоване тим, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання адміністративного стягнення у виді громадських робіт, а саме на виклики не зявляється, двері не відчиняє, хоча про те, що на нього накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт йому відомо, так як він був ознайомлений з направленням згідно з ст. 321-3 КУпАП України.

У судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, до суду надійли рапорти по виконанню привода від дільничного ОСОБА_4 у відношенні ОСОБА_2, згідно якого останнього за місцем мешкання не було, місце його встановлення не відомо, долучені до справи.

Старший інспектор Самарського РС у своєму клопотанні відзначив, що просити замінити громадські роботи на штраф він не може, тому що санкція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП не передбачає за дане адміністративне правопорушення накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.

З цим твердження суд не може погодитися, тому що в останній редакції КУпАП ч. 1 ст. 173-2 передбачає такий вид адміністративного стягнення, як штраф у розмірі від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 КУпАП закони, які пом'якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.

Відповідно до постанови Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 15.09.2017 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 відомо що на нього було накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт, правопорушник ОСОБА_2 23.11.2017 року до районного сектору з питань пробацїї не прибув та не був ознайомлений з графіком виходу на работу, 05.12.2017 року останнього за місцем його проживання було ознайомлено з графіком виходу на работу (а.п. 7). Окрім того втой же день ОСОБА_2 надав письмове пояснення в тому, що він відпрацювати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт відмовляється з власних міркувань (а.п.14).

Станом на 31.01.2018 року ОСОБА_2 до районного сектору з питань пробації не прибув, продовжує ухилятися від відпрацювання накладеного судом ві 15.09.2017 року відносно нього адміністративного стягнення у виглдяі громадських робіт.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 321-4 у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачено можливість застосування стягнення у виді штрафу.

Отже, суд, вивчивши матеріали справи, враховуючи те, що ОСОБА_2 продовжує ухилятись від відпрацювання накладеного судом стягненім у виді громадських робіт вважає клопотання про заміну громадських робіт на арешт підлягає задоволенню частково, в частині заміни громадських робіт на штраф.

Відповідно до рішення Конституційного Суду України №2-рп/2015 від 31 березня 2015 року справа №1-7/2015, рішення суду про вирішення питань, повязаних з виконанням постанови суду оскарженню не підлягають.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173-2,283-285, 304, 321-4 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого інспектора Самарського РС Індустріального МВ з питань пробації м. Дніпра Південно-Східного МРУ ПВКПП Міністерства юстиції України капітан вн. служби ОСОБА_3 про заміну громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити частково. Замінити ОСОБА_2 не відбуте стягнення у виді 30 годин громадських робіт, накладене постановою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 15.09.2017, з врахуванням вимог ч. 1 ст. 321-4 КУпАП на штраф в розмірі 127 грн. 50 коп. (сто двадцять сім гривень пятдесят копійок).

На постанову суду може бути подана апеляція у Апеляційний суд Дніпропетровської області, через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом 10 днів з моменту її оголошення.

Суддя О.В.Поштаренко