Єд. унік. № 243/4110/18
Провадження № 3/243/1435/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2018 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Старовецький В.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Словянську Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН невідомий, громадянина України, який мешкає за адресою: Донецька область, м. Словянськ, вул. Торська, буд. 50/54,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Словянського міськрайонного суду знаходиться адміністративний матеріал з протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 137567 від 05 травня 2018 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Розглянувши даний матеріал про адміністративне правопорушення, вважаю, що дана справа підлягає поверненню до Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Словянську Департаменту патрульної поліції для належного оформлення, з огляду на наступне.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 137567 від 05 травня 2018 року, 05 травня 2018 року о 17 годині 20 хвилин по вул. Шнурківській у м. Словянську ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2101 державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння рук. Від продуття алкотестера «Драгер» та проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків, тим самим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Стаття 62 Конституції України зазначає, що вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належним чином, а не ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до норм ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Статтею 13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини визначено, що кожен, чиї права та свободи було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі.

Відповідно до ст. 6 цієї ж Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення мають бути зазначені: дата і місце складення; посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка його склала; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час учинення і суть дрібного хуліганства; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи, у т.ч. про матеріальну шкоду, якщо її було заподіяно.

Вивчивши протокол у справі про адміністративне правопорушення, матеріали справи, проаналізувавши та зіставивши їх між собою та в сукупності, приходжу до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 мають бути повернуті відповідному органу за для доопрацювання за наступних підстав.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення, що складений посадовою особою, а саме поліцейським роти № 3 батальйону УПП в м. Краматорську та Словянську ДПП рядовим поліції ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 зазначено адресу проживання (перебування) водія, а саме: Донецька область, м. Словянськ, вул. Торська, буд. 50/54.

На неодноразові судові виклики до судових засідань, які були призначені 18 травня 2018 року, 30 травня 2018 року, 12 червня 2018 року та 22 червня 2018 року правопорушник не з'являвся та причини своєї неявки не повідомляв (а.с.9, 13).

30 травня 2018 року Словянським міськрайонним судом Донецької області було винесено постанову про примусовий привід ОСОБА_1 до зали судових засідань на 12 червня 2018 року на 08 годину 20 хвилин.

Однак, постанова суду не була виконана, оскільки згідно рапорту поліцейського роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в м. Краматорську та Словянську Департаменту патрульної поліції рядового поліції ОСОБА_3 від 12 червня 2018 року за адресою Донецька область, м. Словянськ, вул. Торська, буд. 50/54 двері ніхто не відчинив, сусідів, які мешкають поряд, опитати не вдалося.

Отже, з вищевикладеного слідує, що місцезнаходження ОСОБА_1 встановити не надається можливим, що унеможливлює розгляд справи без правопорушника.

За змістом ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють обєктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.

Враховуючи існуючу необхідність в усуненні зазначених недоліків, відповідно до ст. ст. 256, 278 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повертається для належного дооформлення уповноваженій посадовій особі, котра складала даний протокол, оскільки саме вона порушила провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення № 3/243/1435/2018 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП до Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Словянську Департаменту патрульної поліції для дооформлення та приведення протоколу у відповідність із вимогами ст. 256 КУпАП.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_4