Справа № 309/3152/18
Провадження № 3/309/1110/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2018 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Орос Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, раніше до адміністративної відповідальності не притягалася,

за ст.ст. 124 ,та ч.1 ст. 130 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Судом визнано доведеним, що ОСОБА_1. 12.09.2018 року о 19 год. 00 хв. в с.Іза по вул..Горького керувала транспортним засобом «Вайпер» б/н в стані алкогольного спяніння чим порушила п.2.9 ПДР України і вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 12.09.2018 року о 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Вайпер» б/н. в с. Іза по вул..Горького не вибрала безпечну швидкість не врахувала дорожню обстановку внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем марки «Фольцваген гольф»

Своїми діями ОСОБА_1. порушила п.12.1 ПДР України та вчинила адміністративне правопорушення , яке передбачене ст.. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 408162, та ОБ № 408161 від 18 жовтня 2018 року, постановою про закриття кримінального провадження від 26.09.2018 року.

За таких обставин суд констатує, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, яке передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння, а також ознаки правопорушення , яке передбачене ст. 124 КУпАП тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме ч.1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 10200 грн. без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки в судовому засіданні встановлено , що ОСОБА_1 посвідчення водія не отримувала .

Керуючись ст.ст. 36, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у сумі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень у дохід держави без позбавлення права керування транспортними засобами

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. за ст. 124 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених за ст. 130 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень у дохід держави без позбавлення права керування транспортними засобами .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_2

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_2