Справа № 654/735/18
Провадження № 3/654/491/2018
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.03.2018 м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Охтень А.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП складені відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стебне Звенигородського району Черкаської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , головний сержант 1 взводу охорони військової частини НОМЕР_1 , тимчасово виконуючий обов`язки командира 1 взводу роти охорони військової частини НОМЕР_1 , -

У С Т А Н О В И Л А:
08.03.2018 року близько 23:40 год. старший сержант ОСОБА_1 , будучи старшим у підрозділі, вивів за межі польового табору зведеного підрозділу військової частини НОМЕР_1 військовослужбовців військової служби за контрактом сержанта ОСОБА_2 , молодшого сержанта ОСОБА_3 , матроса ОСОБА_4 , матроса ОСОБА_5 , які на той час згідно розпорядку дня зведеного підрозділу військової частини НОМЕР_1 , повинні були знаходитись у межах розташування підрозділу та відпочивати. ОСОБА_1 разом з вказаними особами прослідував до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого в с. Нова Збур`ївка Голопристанського району Херсонської області, де у них виник конфлікт з цивільними особами чоловічої статі, після якого військовослужбовці повернулись до розташування підрозділу.

Таким чином, старший сержант ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, внаслідок недбалого ставлення до виконання службових обов`язків, в умовах особливого періоду, в порушення вимог Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України порушив розпорядок дня зведеного підрозділу, схилив до його порушення підлеглих йому військовослужбовців, що негативно позначилось на стані військової дисципліни та внутрішнього порядку в роті.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями порушника та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про оборону України», особливий період - це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Відповідно до указу Президента України № 303/2014 від 17.03.2014, затвердженого ЗУ «Про часткову мобілізацію», оголошено про проведення часткової мобілізації.

Враховуючи неврегульованість процедури припинення особливого періоду, з урахуванням висновків ВАСУ, яких він дійшов у постанові № 800/582/14 від 16.02.2015 про те, що демобілізація не є підставою припинення особливого періоду, суд приходить до висновку про те, що на теперішній час в Україні діє особливий період.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, а саме: недбале ставлення військової службової особи до військової служби вчинене в умовах особливого періоду.

Обираючи правопорушнику вид стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що стягнення повинне бути накладено у виді арешту з утриманням на гауптвахті в межах санкції ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

На підставі п. 12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» звільняються від сплати судового збору військовослужбовці у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку.

Керуючись ст. 24, 172-11, 284, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :
Притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП ОСОБА_1 , наклавши на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк сім діб.

Скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А. А. Охтень