Справа № 381/1668/18
Провадження № 3/752/5041/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2018 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Первушина О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого економістом у Національному банку України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.05.2018 року об 11 годині 08 хвилин, керуючи автомобілем "Opel Vivaro", державний номерний знак НОМЕР_1, по автостраді з міста Біла-Церква до міста Фастова в Київській області, порушив вимоги пунктів 2.3 б) та 13.1 Правил дорожнього руху України, а саме - не врахував дорожню обстановку та не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем "Toyota Prada", державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався у зустрічному напрямку, що спричинило пошкодження обох транспортних засобів.

ОСОБА_1, тобто особа відносно якої було складено протокол про адміністративне правопорушення, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, визнав у повному обсязі та показав суду про те, що 19.05.2018 року він дійсно рухався автострадою та не добримався безпечного інтервалу з автомобілем "Toyota Prada", що рухався у зустрічному напрямку.

Заслухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення та свідка, дослідивши матеріали справи, надходжу до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що 19.05.2018 року об 11 годині 08 хвилин по автостраді - місто Біла-Церква - місто Фастів в Київській області, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів: "Opel Vivaro", державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1, та "Toyota Prada", державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2

Єдиний порядок дорожнього руху на всій території України встановлено Правилами дорожнього руху України, згідно пункту 1.3 якого учасники дорожнього руху зобов'язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Пунктами 2.3 б) та 13.1 Правил дорожнього руху України встановлено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним та стежити за дорожньою обстановкою, крім того, залежно від дорожньої обстановки водій зобов'язаний дотримувати безпечного інтервалу.

Вина ОСОБА_1 у порушенні ним вимог пунктів 2.3 б) та 13.1 Правил дорожнього руху України стверджуються наступними, дослідженими судом доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №359721 від 19.05.2018 року, зміст якого відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 19.05.2018 року, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 про те, що 19.05.2018 року він керував автомобілем "Toyota Prada" по автостраді місто Біла-Церква - місто Фастів в Київській області їхав по своїй полосі не змінюючи напрямку руху, у цей час на його полосу, тобто на зустрічну, виїхав автомобіль "Opel Vivaro".

Поясненнями самого ОСОБА_1, наданими в ході судового розгляду.

На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що водій ОСОБА_1 19.05.2018 року об 11 годині 08 хвилин, керуючи автомобілем "Opel Vivaro" по автостраді місто Біла-Церква - місто Фастів в Київській області, дійсно порушив вимоги пунктів 2.3 б) та 13.1 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем "Toyota Prada" під керуванням водія ОСОБА_2, що спричинило механічні пошкодження обох транспортних засобів, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому, суд надходить до висновку про необхідність притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення за порушення ним правил дорожнього руху та застосування відносно нього адміністративного стягнення у виді штрафу, враховуючи те, що він притягається до адміністративної відповідальності вперше, яке буде необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір", тобто 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 283, 284 ч. 1 п. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 (сорок) коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С.Первушина