Справа№ 308/1627/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2018 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В. розглянувши адміністративні матеріали інспектора СРПП №3 Ужгородського РВП Ужгородського ПВ ГУНП в Закарпатській області ст. л-та поліції ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про ідентифікаційний податковий номер платника податку в матеріалів справи відсутні, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №060478 від 29.01.2018 року встановлено, що 21 листопада 2017 року о 14 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_2, на автодорозі обїзній м. Ужгород біля «Тиса Транс» вчинив ДТП на автомобілі Honda Civic д.н.з. МІ947PV, згідно постанови про закриття кримінального провадження від 31.12.2017 р.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні ДТП визнав. При цьому пояснив, що не прослідкував за дорогою,оскільки відволікся на свою доньку яка перебувала в машині на задньому сидінні.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення водієм правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З поданих до суду матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 вчинив ДТП на автодорозі обїзній м. Ужгород біля «Тиса Транс», а саме керуючи автомобілем Honda Civic д.н.з. МІ947PVне дотримав безпечної для нього дистанції і допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, вказаний т/з відштовхнуло на зустрічну смугу руху де він зіткнувся з т/з марки Skoda Oktavia д.н.з. НОМЕР_2. В результаті чого «ЗАЗ» д.н.з. НОМЕР_3 та Skoda Oktavia д.н.з. НОМЕР_2, опинилися в кюветі по своїй смузі руху. Відомості про вказану подію були внесені до ЄРДР № 0001569 від 22.11.2017 року. Відповідно до постанови слідчого СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області від 31.12.2017 року кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0001569 від 22.11.2017 було закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Дії ОСОБА_2 за ознаками ст. 124 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина порушника у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №060478 від 29.01.2018 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 21.11.2017 року, наявними в справі його письмовими пояснення, постановою про закриття кримінального провадження №0001569 від 31.12.2017 року.

Разом з тим, згідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №060478 датою вчинення правопорушення є 21.11.2017 року о 14 год. 00 хв.

Статтею 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає до закриття у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Згідно ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що правопорушення було вчинено 21.11.2017 року і на момент розгляду даної справи минув визначений ч.2 ст.38 КУпАП трьохмісячний строк для накладення адміністративного стягнення, вважаю, що справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 слід закрити у звязку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі ст.38 КУпАП, керуючись ст.247 п.7, ст.283 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та закрити провадження в даній справі на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у звязку із закінченням на момент розгляду справи трьохмісячного строку для накладення адміністративного стягнення.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, прокурором та потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3