Троїцький районний суд Луганської області
Справа №: 433/1581/18
Провадження № 3/433/371/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2018 року Суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Троїцького ВП ГУНП України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, б. № 49, не працює, за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП 713314 від 24.08.2018 року, складеного дільничним офіцером поліції Троїцького ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_2, - ОСОБА_1 знаходячись під гласним адміністративним наглядом, порушила один із пунктів встановленого відносно неї адміністративного гласного нагляду, а саме 18.06.2018 року у період часу з 09 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин не зявилася на реєстрацію до Троїцького ВП ГУНП в Луганській області.

У протоколі зазначено, що ОСОБА_1 притягується за інкриміновані їй діяння до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Вказаний матеріал про адміністративне правопорушення надійшов до Троїцького районного суду Луганської області 30.08.2018 року.

03.09.2018 року адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 було повернуто на дооформлення до Троїцького ВП ГУНП в Луганській області, так як матеріали справи не містили доказів того, що остання притягується до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП повторно протягом року.

24.09.2018 року на адресу Троїцького районного суду Луганської області знову надійшов зазначений матеріал про адміністративне правопорушення вже після сплину строку, визначеного п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, при цьому, на виконання постанови суду про дооформлення, до справи долучено постанову Троїцького районного суду Луганської області № 433/1129/18 від 27.06.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП.

Тобто, на думку виконавця, який усував недоліки матеріалу про адміністративне правопорушення, факт притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 27.06.2018 року свідчить про те, що останньою саме 18.06.2018 року повторно протягом року було вчинено адміністративне правопорушення за ст. 187 КУпАП після накладення адміністративного стягнення, що не відповідає здоровому глузду.

З огляду на вищезазначене, встановити, чи є винною ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, суду не представляється можливим, з дня інкримінованого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП до цього часу пройшло більше п`яти місяців.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 по факту вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 по факту вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Троїцький районний суд Луганської області на протязі 10 діб з дня отримання її копії.

Суддя Суський О.І.