Справа № 589/4063/18
Провадження № 3/589/1156/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2018 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення згідно протоколу серії БД № 389695 від 23.09.2018 складеного за ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

23.09.2018 о 07 год. 42 хв. в м. Шостка на вул. Депутатській в районі буд. № 15 ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2106 д.н.з. 158-06СА з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці) від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння на місці зупинки шляхом продуття газоаналізатору Alcotest 6810 або в медичному закладі відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, вказавши, що він не керував вищевказаним автомобілем, оскільки останній був несправним, а тому він (ОСОБА_1А.) за допомогою фізичної сили транспортував автомобіль до гаражу, а на підйомі попросив допомоги в буксируванні за допомогою іншого автомобіля, що проїзжав поруч. Однак, сам факт буксировання автомобілю ВАЗ 2106 д.н.з. 158-06СА за допомогою тросу заперечив, вказуючи що автомобіль з місця не зрушив, оскільки трос обірвався. Своє перебування на водійському сидінні автомобілю ВАЗ 2106 д.н.з. 158-06СА пояснив тим, що йому необхідно було щосб зробити в салоні автомобілю (що саме, не пам'ятає).

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини суд вважає, що факт адміністративного правопорушення та вина ОСОБА_1 є доведеними враховуючи таке.

Статтею 14 Закону України "Про дорожній рух" передбачено, що учасниками дорожнього руху є особи, які використовують автомобільні дороги, вулиці, залізничні переїзди або інші місця, призначені для пересування людей та перевезення вантажів за допомогою транспортних засобів. До учасників дорожнього руху належать водії та пасажири транспортних засобів, пішоходи, велосипедисти, погоничі тварин.

З дослідженого в судовому засіданні відеозапису нагрудного відеореєстратора вбачається, що автомобіль ВАЗ 2106 д.н.з. 158-06СА перебував у русі (перші секунди відеозапису), зупинився, після чого з автомобіля вийшов ОСОБА_1, який до цього перебував на водійському сидінні, тобто, керував транспортним засобом. При цьому для визнання особи такою, що керує транспортним засобом не має значення відстань яку подолав транспортний засіб, його швидкість та час руху, а також не має значення, чи був автомобіль приведений у рух власною чи сторонньою рушійною силою.

Частина перша статті 130 КУпАП встановлює адміністративну відповідальність зокрема, за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Як вбачається з відеозапису та не заперечується ОСОБА_1, він відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Таким чином, з урахуванням змісту протоколу про адміністративне правопорушення, та доданих до нього доказів, в діях порушника вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП (відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння).

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність (ст. 17 КУпАП) в ході судового розгляду не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Андрійовичавизнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень, який стягнути на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України 352 гривні 40 копійок судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106; пункт таблиці 5.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником.

Суддя О.М.Сидорчук