Справа № 199/9068/18
ПОСТАНОВА

іменем України

03 грудня 2018 місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Щербина-Почтовик І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно:ОСОБА_1, 06.11.1984р.н.,громадянина України,працюючого ПрАТ «Дніпропетровськ-авто», проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_1,

- який притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

за участю:особи, яка притягається до відповідальності, -ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

30.10.2018 о 20.05 годині у місті Дніпрі по Запорізькому Шосе е.о. №74, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Opel державний номерний знак НОМЕР_1 не дав завершити перехід проїзної частини пішоходу ОСОБА_2, яка завершувала перехід, внаслідок чого скоїв на неї наїзд. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, а ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.18.2 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що коли їй залишалося здолати 3 метри на пішохідному переході горів мигаючий жовтий сигнал світлофора, і її збило авто під керуванням водія ОСОБА_1 Вона отримала тілесні ушкодження, але ступінь тілесних ушкоджень вона не встановлювала, оскільки ОСОБА_1 повністю відшкодував їй моральну та матеріальну шкоду і жодних претензій вона до нього не має.

Вважаю, що вина ОСОБА_1В.у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується повністю дослідженими в судовому засіданні доказами:

-відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 211712 від 12.11.2018, що складений у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлений, про що свідчить його підпис в протоколі;

- протоколом огляду з місця ДТП, відповідно на якій зафіксовано, ДТП, що мала місце 30.10.2018.

- розпискою ОСОБА_2, у якій йдеться про відсутність претензій морального і матеріального характеру до ОСОБА_1

За таких обставин дії ОСОБА_1правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП як такі, що виразилися в порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та отримання тілесних ушкоджень потерпілою ОСОБА_2

Відповідно до ч. 1 ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов:

1) про накладення адміністративного стягнення;

2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 241 цього Кодексу;

3) про закриття справи.

Оскільки під час розгляду справи встановлена вина ОСОБА_1В.у вчиненні адміністративного правопорушення і останній підлягає адміністративній відповідальності, по справі необхідно винести постанову, передбачену п. 1) ч. 1 ст. 284 КУпАП, а саме: про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, ступінь його вини, приймаючи до уваги визнання ОСОБА_1 своєї вини, добровільне відшкодування потерпілій ОСОБА_2 моральної і матеріальної шкоди, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Володимировичунакласти адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340 (триста сорок) гривень.

На підставі ст. 401 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 Володимировичана користь держави судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя: І.В.Щербина-Почтовик

04.12.2018