Справа № 404/7744/18
Номер провадження 3/404/2675/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2018 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган Олексій Валерійович, розглянувши матеріали справи стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, українця, громадянина України, не працюючого, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

- про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №888999 від 29.10.2018 року: 19.10.2018 року о 20-00 год. ОСОБА_1 перебуваючи АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї матері - ОСОБА_2, домашнє насильство в сімї психологічного характеру, а саме висловлювався в її бік нецензурною лайкою, чим міг завдати шкоди її психологічному здоровю, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №888998 від 29.10.2018 року: 18.10.2018 року о 20-00 год. ОСОБА_1 перебуваючи АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї матері - ОСОБА_2, домашнє насильство в сімї психологічного характеру, а саме висловлювався в її бік нецензурною лайкою, чим міг завдати шкоди її психологічному здоровю, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №889000 від 29.10.2018 року: 20.10.2018 року о 20-00 год. ОСОБА_1 перебуваючи АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї матері - ОСОБА_2, домашнє насильство в сімї психологічного характеру, а саме висловлювався в її бік нецензурною лайкою, чим міг завдати шкоди її психологічному здоровю, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №346056 від 29.10.2018 року: 25.10.2018 року о 20-00 год. ОСОБА_1 перебуваючи АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї матері - ОСОБА_2, домашнє насильство в сімї психологічного характеру, а саме висловлювався в її бік нецензурною лайкою, чим міг завдати шкоди її психологічному здоровю, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №346050 від 29.10.2018 року: 12.10.2018 року о 20-00 год. ОСОБА_1 перебуваючи АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї матері - ОСОБА_2, домашнє насильство в сімї психологічного характеру, а саме висловлювався в її бік нецензурною лайкою, чим міг завдати шкоди її психологічному здоровю, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №346049 від 29.10.2018 року: 15.10.2018 року о 20-00 год. ОСОБА_1 перебуваючи АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї матері - ОСОБА_2, домашнє насильство в сімї психологічного характеру, а саме висловлювався в її бік нецензурною лайкою, чим міг завдати шкоди її психологічному здоровю, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №346056 від 29.10.2018 року: 16.10.2018 року о 20-00 год. ОСОБА_1 перебуваючи АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї матері - ОСОБА_2, домашнє насильство в сімї психологічного характеру, а саме висловлювався в її бік нецензурною лайкою, чим міг завдати шкоди її психологічному здоровю, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №346005 від 29.10.2018 року: 23.10.2018 року о 20-00 год. ОСОБА_1 перебуваючи АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї матері - ОСОБА_2, домашнє насильство в сімї психологічного характеру, а саме висловлювався в її бік нецензурною лайкою, чим міг завдати шкоди її психологічному здоровю, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №346006 від 29.10.2018 року: 24.10.2018 року о 20-00 год. ОСОБА_1 перебуваючи АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї матері - ОСОБА_2, домашнє насильство в сімї психологічного характеру, а саме висловлювався в її бік нецензурною лайкою, чим міг завдати шкоди її психологічному здоровю, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що вини у систематично виникаючих конфліктах з мамою не визнає, оскільки конфлікти спровоковані мамою. Внаслідок спровокованої сварки ОСОБА_1 дійсно висловлюється нецензурною лайкою, внаслідок чого мати дійсно викликає працівників поліції. Щодо заяви його матері до правоохоронних органів від 29.10.2018 року, яка стала підставою для складення відносно нього низки протоколів про адміністративне правопорушення, то вказав, що не визнає всіх епізодів, що скандали відбувалися ні щодня. Крім цього, ОСОБА_1 пояснив, що психологічного тиску під час сварок на маму жодного разу не чинив.

Відповідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Диспозицією ст. 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за насильство в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сімї. З наведеного убачається, що обєктивна сторона правопорушення передбачає наявність обовязкових складових: діяння - вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного, економічного характеру та наслідків у вигляді настання /або можливості настання/ шкоди фізичному або психічному здоровю потерпілого.

Так, ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що конфлікти з мамою, мають систематичний характер, сварки обоюдні, психологічного насилля заявниця не зазнала. За вищенаведених обставин кваліфікуючі ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КупАП відсутні.

Крім того, підставою для складання девяти протоколів про адміністративне правопорушення, які обєднані постановою суду в одне провадження згідно до ст. 36 КУпАП стала заява ОСОБА_2 від 29.10.2018 року в якій вона вказує, що її син з 15.10.2018 року по теперішній час приходить додому у вечірній час у стані алкогольного спяніння, вчиняє домашнє насильство в сімї психологічного характеру, а саме висловлюється в її бік нецензурною лайкою та чинить психологічний натиск.

На підтвердження вини ОСОБА_1 надано в усіх справах однакові матеріали, а саме довідка про результати проведення перевірки за повідомленням ОСОБА_2 з приводу сімейної сварки з сином, копію заяви та письмових пояснень ОСОБА_2, копію постанови Кіровського районного суду міста Кіровограда від 17.04.2018 року про притягнення ОСОБА_1В до адміністративної відповідальності передбаченої ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та довідку по даним УІЗ ГУНП в Кіровоградській області.

Проте, працівник поліції під час складання протоколів про адміністративні правопорушення не провів перевірку по кожному випадку окремо, не встановив конкретно часу вчинення правопорушення, вказавши тільки в протоколах, що сварки мали місце о 20-00 год., в той час, як заявниця в своїх поясненнях не вказує конкретного періоду часу, посилаючись тільки, що вони мали місце у вечірню пору доби.

Відповідно ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», насильство у сім'ї це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Зазначене у цій же статті визначення пояснює, що психологічне насильство в сім'ї - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров'ю особи.

Таким чином, матеріали адміністративного провадження не містять достатньої кількості належних та допустимих доказів, які б переконливо вказували на вчинення ОСОБА_1 дій, зазначених у диспозиції ст.173-2 КУпАП та настання для потерпілої особи наслідків, зазначених у цій статті.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП не знайшла свого підтвердження належними та достатніми доказами, тому вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, а провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст. 1, 9, 173-2, 245, 247, 277, 280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення. Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3