Справа № 264/137/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.03.2018 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Центрального відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт ВК508965 виданий 03 липня 2008 року Іллічівським РВ, ІПН ДФС України не надано, що не працює, зареєстрований та мешкає в с.Талаківка м.Маріуполя Донецької області по вул.Степовій, 23, за ч.1 ст. 130 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

05 січня 2018 року об 11год. 15 хв. ОСОБА_2 керував мопедом Deltа без державного номерного знаку та біля буд.1 по вул.Степовій в с.Талаківка м.Маріуполя, працівниками патрульної поліції було виявлено, що останній перебуває з явними ознаками алкогольного спяніння( запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, млява мова). Від медичного огляду на стан спяніння шляхом продуття алкотестеру «Драгер» на місці зупинки, а також в приміщенні КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м.Маріуполя» ОСОБА_2 відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 2.5 ПДР України.

Правопорушник у судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про день розгляду справи був повідомлений належним чином.

Провина ОСОБА_2 у відмові від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння підтверджується протоколом про админістративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, постановами про накладення адміністративного стягнення від 05 січня 2018 року за ч.2 ст.126 та ч.6 ст.121 КУпАП, відповідно до яких в зазначений час ОСОБА_2 керував транспортним засобом, що не зареєстрований у встановленому законом порядку та не маючи права на керування транспортним засобом, а також письмовими поясненнями самого правопорушника.

Таким чином, суд вважає, що провина порушника доведена у повному обсязі, а дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 130 КУпАП, як відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення враховується характер правопорушення, його наслідки, обставини даної справи, а також дані про особу правопорушника.

На підставі викладеного, вважаю необхідним піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у виді штрафу.

Покарання у вигляді позбавлення ОСОБА_2 права керування транспортними засобами суд вважає недоцільним застосовувати, оскільки відповідно до наданої відповіді Регіонального сервісного центру в Донецькій області МВС України №31/5-2189, ОСОБА_2 станом на 03 березня 2018 року посвідчення водія не отримував.

Оскільки судом ухвалене рішення про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника також підлягає стягненню судовий збір відповідно до ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 40-1, 130 ч.1, 283 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 10200 грн. без позбавленням права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн.

На постанову протягом 10 днів з моменту її винесення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Суддя: Ю. О. Матвєєва