ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" квітня 2018 р. Справа № 414/728/18

Провадження № 3/414/169/2018

місто Кремінна Луганської області

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Безкровний Ігор Григорович, розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Кремінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 1732 ч. 1, 178 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Кремінського районного суду Луганської області надійшли адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_2 за ст.ст. 1732 ч. 1, 178 ч. 3 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки зазначені справи розглядаються судом одночасно, суд вважає за необхідне обєднати в одне провадження адміністративні справи № 3/414/169/2018 (ЄУН 414/728/18), № 3/414/170/2018 (ЄУН 414/729/18), присвоївши їм єдиний номер справи 414/728/17 та номер провадження 3/414/169/2018.

Так, 15 березня 2018 року о 19:00 год. ОСОБА_2, який протягом року двічі піддавався адміністративному стягненню за вчинення дій, передбачених ч. 1 ст. 178 КУпАП, знаходячись у громадському місці на ДП "Вечірній ринок", що розташований по пров. Дружби м. Кремінна Луганської області, перебував у пяному вигляді, своїми діями ображаючи людську гідність та громадську мораль.

Крім того, 15 березня 2018 року о 20:00 год. ОСОБА_2, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив сварку зі своєю матірю ОСОБА_3, під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, своїми діями вчинивши насильство в сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_2 повністю визнав свою провину у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень.

Скоєння ОСОБА_2 адміністративних правопорушень також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 697029 від 17.03.2018;

- висновком за фактом розгляду звернення від 15.03.2018;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5;

- протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психотропної речовини та стану спяніння № 101 від 15.03.2018;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 697023 від 16.03.2018;

- висновком про результати звернення ОСОБА_3 від 16.03.2018;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2

Таким чином, суд вважає доведеною винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 1732 ч. 1, 178 ч. 3 КУпАП.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його провини та інші обставини справи, суддя дійшов висновку про необхідність накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення із застосуванням ст. 36 КУпАП у межах санкції ст. 178 ч. 3 КУпАП у вигляді штрафу, що буде достатнім для виправлення правопорушника та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

За таких обставин, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 352,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 36, 401, 1732, 187, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення № 3/414/169/2018 (ЄУН 414/728/18) та № 3/414/170/2018 (ЄУН 414/729/18) стосовно ОСОБА_2 за ст. 1732 ч. 1, ст. 178 ч. 3 КУпАП обєднати в одне провадження, присвоївши їм єдиний номер справи 414/728/18 та номер провадження 3/414/169/2018.

Визнати винним ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1; РНОКПП НОМЕР_1; місце реєстрації: Луганська область, м. Первомайськ, вул. Перемоги, 32; місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4) у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 1732 ч. 1, ст. 178 ч. 3 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення із застосуванням ст. 36 КУпАП у вигляді шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 102 (сто дві) гривні в дохід держави (розрахунковий рахунок 0151, код платежу 21081100, МФО 804013, код 37796309, отримувач: Управління Державної казначейської служби України).

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1; РНОКПП НОМЕР_1; місце реєстрації: Луганська область, м. Первомайськ, вул. Перемоги, 32; місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4) судовий збір у розмірі 352,40 (трьохсот пятдесяти двох гривень сорока копійок) на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (ідентифікаційний код 26255795, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5; отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Розяснити, що в разі несплати штрафу в пятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику сума штрафу буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Кремінський районний суд Луганської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. У разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя І.Г. Безкровний