Справа № 546/140/18
Номер провадження 3/546/69/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2018 року Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Горулько О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Решетилівського відділення поліції ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Полтавської

області, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3

м. Решетилівка Полтавської області,

працюючого у ОСОБА_2 ВОХОР охоронцем,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

адміністративному стягненню не піддавався,

за ст. 173 - 2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

10 лютого 2018 року близько 11 год. 45 хв. за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 гр. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_3, яке виразилось в погрозах та образах, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному чи фізичному здоровю потерпілої, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав і пояснив, що 10.02.2018 року нецензурною лайкою в адресу своєї дружини не висловлювався та не погрожував фізичною розправою.

Свідок ОСОБА_4 пояснила, що 10.02.2018 року близько 15.00 години вона приїхала до свого сина ОСОБА_1 та невістки ОСОБА_3 Зайшовши до будинку, вона побачила свого сина, який розпивав на кухні зі своїми кумами горілку. Запитавши, що трапилося в них в сімї, син почав агресивно себе поводити та висловлюватися нецензурною лайкою, а також виштовхувати з будинку. Невістка була в дворі, заплакана та побита і повідомила, що ОСОБА_1 чинив щодо неї насильство в сімї.

Потерпіла ОСОБА_3 пояснила, що 10.02.2018 року близько 11.45 години вона перебувала на кухні, до неї підійшов її чоловік ОСОБА_1, який перебував в стані алкогольного спяніння. На ґрунті неприязних відносин почав голосно висловлюватися нецензурною лайкою, бити, вигонити з будинку та погрожувати фізичною розправою. За мене почав заступатися племінник. Попросила його викликати працівників поліції. Після чого працівники поліції забрали ОСОБА_1, а коли повернувся почав вигонити з хати.

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.. 173-2 ч. 1 КУпАП повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, усними та письмовими поясненнями потерпілої, свідка, витягом з а/с АРМОР та іншими матеріалами справи.

Обираючи вид стягнення, суддя обставин, які помякшують відповідальність ОСОБА_1, не вбачає.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 суддя визнає вчинення правопорушення у стані алкогольного спяніння.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.173-2 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, і накласти стягнення у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Стягти з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду через Решетилівський районний суд.

Суддя: