СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2018 року м. Снігурівка

Справа № 485/776/18

Провадження № 3/485/217/18

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі: судді Фортуни Т.Ю., за участю секретаря судового засідання Забаровської С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 в місті Снігурівка матеріали, які надійшли Снігурівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (далі Снігурівський РВ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, РНОКПП НОМЕР_1

за ст. 183-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

08 травня 2018 року до Снігурівського районного суду Миколаївської області надійшов адміністративний протокол № 12 від 08 травня 2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.183-1 КУпАП ОСОБА_2

З протоколу вбачається, що на виконанні Снігурівського РВ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області перебуває виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання доньки Анастасії, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліментів у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно з розрахунком станом на 08 травня 2018 року заборгованість становить 69 858,53 грн.

У судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи в його відсутність не подав.

Судом ухвалено про розгляд справи у відсутність ОСОБА_2 відповідно до ст. 268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до таких висновків.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідальність за ст.183-1 КУпАП настає у випадку несплати аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім'ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред'явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Дана норма прийнята згідно із ЗУ №2234-VIII від 07.12.2017 року та набрала чинності лише 06.02.2018 року.

Частина 1 ст. 58 Конституції України визначає, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи.

За приписом ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Закони, які пом'якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

З огляду на викладене слід дійти висновку, що відповідальність передбачена ст.183-1 КУпАП наступає з 06.02.2018 р. за дії скоєні після набрання чинності вказаної норми, тобто не раніше 07.08.2018 р.

Оскільки ОСОБА_2 звинувачується у тому, що протягом шести місяців не сплачував аліменти до набрання чинності вказаної норми, суд приходить до висновку, що в діях останнього відсутній склад правопорушення, визначений ст. 183-1 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Ураховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі.

Керуючись: ст.ст. 8, 183-1, п. 1 ч. 1 ст. 247 , 284 КпАП України, суд

постановив:

-провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП, закрити у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд Миколаївської області.

Суддя Т.Ю.Фортуна