САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2251/18
Провадження №3/726/1169/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2018 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Проскурняк І. Г. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не працюючу, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

До Садгірського районного суду м. Чернівці надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення не визнала та просила суд справу закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, а також пояснила, що рухалась по крайні праві смузі руху та при виїзді на головну дорогу пропускаючи автомобілі які рухались по головній дорозі відчула удар з ліва. Як виявилось ДТП вчинив автомобіль «Рено Меган» під керуванням ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку, однак водій не пересвідчившись в тому, що поряд немає інших автомобілів почав перестроювання в праву смугу руху.

Судом встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення вказано про те, що ОСОБА_1 керуючи т/з «Mercedes-Benz» д.н.з. НОМЕР_1, не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималась безпечного бокового інтервалу та скоїла наїзд на т/з «Renault Megane» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 котрий зупинився надати перевагу в русі т/з, що рухались по головній дорозі.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно з ст. 245 КпАП України, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Із ст. 280 КУпАП, вбачається, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного вище, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 не вбачається складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, а також враховуючи той факт, що вина ОСОБА_1 в судовому засіданні доведена не була, а з пояснень останньої, матеріалів справи та схеми ДТП, суд не вбачає підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки з схеми ДТП не встановлено порушень правил дорожнього руху останньою, а також виявлено розбіжність схеми місця ДТП з переліком видимих пошкоджень транспортних засобів, які не відповідають фактичним обставинам справи та протоколу про адміністративне правопорушення, що позбавляє суд можливості встановити вину ОСОБА_1, у звязку з цим справа підлягає закриттю.

Статтею 247 КпАП України, передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 245, 247, 256, 278, 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом 10-ти діб з дня її винесення.

СуддяОСОБА_3