П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/1305/18

07 листопада 2018 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Шишко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Богородчанського відділення поліції Головного Управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Кривець, вул.Б.Хмельницького,41, Богородчанського району Івано-Франківської області, громадянки України, не працюючої, за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Працівниками Богородчанського відділення поліції Головного Управління Національної поліції в Івано-Франківській області 24 жовтня 2018 року складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про те, що вона не забезпечує належного виховання своєму малолітньому синові ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, який систематично образливо чіпляється до однокласників, порушує навчальний процес, обзиває нецензурними словами, заподіює дітям тілесні ушкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнала та пояснила, що в її сина складний характер і в нього час від часу виникають суперечки з однолітками. Однак, вона завжди проводить з ним бесіду щодо його негативної поведінки. Вважає, що в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення.

Захисник в судовому засіданні вказав, що протокол відносно ОСОБА_1 складено неправомірно, оскільки вона не ухиляється від обов'язку щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання свого неповнолітнього сина. Складний характер її сина не може бути підставою для притягнення її до відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП. Просив провадження у справі закрити.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 підтвердили, що ОСОБА_2 постійно конфліктує з однокласниками, образливо чіпляється до них, на зауваження вчителів не реагує. Його батьки неодноразово викликалися до школи з приводу його поведінки. Однак, ОСОБА_1 не виконує своїх обов'язків щодо виховання сина і стверджує, що до її дитини ставляться упереджено.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9 зазначили, що ОСОБА_1 здійснює належний догляд за своїм сином та займається його вихованням, після інцидентів у школі вона проводить з сином бесіду.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема:

- даними протоколу про правопорушення серії ГР № 405420 від 24.10.2018 р. (а.с.1);

- листом директора Кривецької НВК від 26.09.2018 року (а.с.2);

- заявою-зверненням директора Кривецької НВК від 08.10.2018 року (а.с.3);

- заявами ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_11 (а.с.4, 6, 7, 8, 9);

- протоколом бесіди № 5 з малолітньою дитиною від 10.10.2018 року (а.с.11);

- психолого-педагогічною характеристикою на ОСОБА_2 (а.с.12-14);

- індивідуальною карткою соцільно-педагогічного супроводу ОСОБА_2 (а.с.15);

- карткою особистого обліку учня, схильного до правопорушень (а.с.16-17);

- протоколами бесід з ОСОБА_2В.(а.с.18-21);

- актом щодо відмови ОСОБА_1 від обстеження умов проживання (а.с.22);

- протоколом засідання ради профілактики правопорушень від 12.09.2018 року (а.с.23);

- протоколом засідання педагогічної ради учителів від 02.06.2015 року (а.с.24);

- випискою із медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_2від 09.10.2018 року (а.с.25);

- випискою про комплексну психолого-педадогічну оцінку розвитку дитини від 24.10.2018 року № 36 (а.с.35-39);

- консультативним висновком спеціаліста від 17.09.2015 року (а.с.41).

Суд не приймає до уваги твердження ОСОБА_1 про те, що вона у повній мірі виконує свої батьківські обов'язки. Таке твердження спростовується показаннями свідків (працівників Кривецького НВК) про те, що їй неодноразово вказували на негативну поведінку сина, однак, вона постійно намагалася його вигородити, не хотіла розібратися в ситуації, перекладаючи вину на інших дітей.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, дослідивши матеріали справи, приходжу до переконання, що в діях ОСОБА_1 формально вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, оскільки вона ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов виховання свого неповнолітнього сина. Однак, враховуючи те, що порушення є незначним, не потягло за собою тяжких наслідків, вважаю, що внаслідок малозначності вчиненого адміністративного правопорушення ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити, звільнивши її від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю правопорушення.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження щодо недопущення аналогічного правопорушення в майбутньому.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. А. Шишко