Справа № 676/1808/18
Номер провадження 3/676/758/18
П О С Т А Н О В А
21 березня 2018 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Гладій Л.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , тракториста-машиніста інженерно-технічного взводу військової частини НОМЕР_1 , ІНП НОМЕР_2 ,

за ч. 4 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст. 172-11 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що їх необхідно повернути командиру військової частини НОМЕР_1 для належного оформлення з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог частини четвертої статті 172-11 КУпАП, порушення якої ставиться в вину ОСОБА_1 , передбачена адміністративна відповідальність за дії, передбачені частинами першою або третьою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду, а згідно з частиною першою зазначеної статті передбачена адміністративна відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб та згідно з частиною третьою зазначеної статті передбачена адміністративна відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , працюючи трактористом-машиністом інженерно-технічного взводу військової частини НОМЕР_1 - 05 березня 2018 року самовільно залишив військову частину (несвоєчасно прибув з відпустки), а прибув 08 березня 2018 року в умовах особливого періоду, чим вчинив своїми умисними діями адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-11 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного порушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Однак у вищезазначеному протоколі про адміністративне правопорушення належним чином не конкретизована об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 172-11 КУпАП, так як вказано, що ОСОБА_1 самовільно залишив військову частину (не своєчасно прибув з відпустки). Однак, об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, містить такі альтернативні дії, що виключає одночасне притягнення до адміністративної відповідальності за самовільне залишення військовослужбовцем військової частини, і за нез`явлення вчасно без поважних причин на військову службу з відпустки за один і той самий випадок.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії А4568 № 5 від 12.03.2018 року, ОСОБА_1 ставиться у вину вчинення адміністративного правопорушень «в особливий період», хоча будь-яких належних та допустимих доказів, що в місці вчинення правопорушення особою, яка притягується до адміністративної відповідальності діє «особливий період», як у протоколі та і у додатках до нього не вказано.

На основі викладеного та враховуючи положення ст. 278 КУпАП, вважаю за необхідне повернути протокол про адміністративне правопорушення для належного оформлення, оскільки наведенні порушення закону є істотними і не можуть бути усунені в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:
Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-11 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 командиру військової частини НОМЕР_1 для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Гладій Л.М