Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
08 листопада 2018 року Справа № 673/1000/18 Провадження № 3/673/416/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Дворнін О.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Деражнянського районного суду Хмельницької області від 07.02.2018 року відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік, у звязку з чим суд встановив піднаглядному обмеження, зокрема, заборонив його вихід з будинку за місцем його проживання з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. щоденно та зобовязав його реєструватися у Деражнянському ВП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області в останню суботу кожного місяця з 06 год. 00 хв. до 22 год. 00 хв.

Однак протягом червня-липня 2018 року ОСОБА_1, як особа, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, знову неодноразово порушив правила встановленого щодо нього адміністративного нагляду.

Так, під час перевірки працівниками Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області дотримання ОСОБА_1 правил адміністративного нагляду було встановлено, що 23.05.2018 року о 00 год. 27 хв., 31.05.2018 року о 23 год. 34 хв., 03.06.2018 року о 23 год. 45 хв., 04.06.2018 року о 23 год. 10 хв., 06.06.2018 року о 23 год. 15 хв., 09.06.2018 року о 22 год. 32 хв., 12.06.2018 року о 23 год. 49 хв., 16.06.2018 року о 00 год. 43 хв., 19.06.2018 року о 00 год. 18 хв., 21.06.2018 року о 23 год. 38 хв., 24.06.2018 року о 23 год. 49 хв., 28.06.2018 року о 01 год. 23 хв., 30.06.2018 року о 23 год. 56 хв., 08.07.2018 року о 22 год. 20 хв. був відсутній за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4.

Крім того, 26.05.2018 року, тобто в останню суботу травня та 30.06.2018 року, тобто в останню суботу червня ОСОБА_1 на реєстрацію до Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області не зявився.

У відповідності до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи обставини справи, адміністративні провадження за №№ 3/673/416/18, 3/673/447/18, 3/673/452/18, 3/673/453/18, 3/673/454/18, 3/673/455/18, 3/673/484/18, 3/673/485/18, 3/673/487/18, 3/673/501/18, 3/673/510/18, 3/673/518/18, 3/673/519/18, 3/673/525/18, 3/673/538/18, 3/673/539/18 відносно ОСОБА_1 були обєднані в одне провадження в межах даної справи.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причин неявки суду не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Водночас, ч. 1 ст. 268 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Таким чином, з огляду на вказані вище норми закону та відсутність клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про відкладення розгляду справи, суд вважає ОСОБА_1 належним чином повідомленим, тому проводить судовий розгляд у його відсутності.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаних адміністративних правопорушень та його вина у їх вчиненні підтверджуються ухвалою Деражнянського районного суду від 07.02.2018 року, постановами Деражнянського районного суду від 26.04.2018 року та 05.05.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173, 185, 187 ч.1 КУпАП, протоколами про адміністративні правопорушення серії ГР №081984 від 25.05.2018 року, ГР №081997 від 09.06.2018 року, ГР №081996 від 09.06.2018 року, ГР №082007 від 08.06.2018 року, ГР №081995 від 09.06.2018 року, ГР №082000 від 21.06.2018 року, ГР №081999 від 21.06.2018 року, ГР №081998 від 24.06.2018 року, ГР №083124 від 30.06.2018 року, ГР №083125 від 03.07.2018 року, ГР №083152 від 03.07.2018 року, ГР №083158 від 09.07.2018 року, ГР №083157 від 09.07.2018 року, ГР №083168 від 09.07.2018 року.

Отже, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, оскільки вона підтверджується сукупністю вищенаведених безпосередньо досліджених судом доказів.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.2 ст. 187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Разом з цим, суд враховує, що у відповідності з вимогами ст. 38 КУпАП якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Крім того, згідно із ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Таким чином, враховуючи те, що усі вищезазначені адміністративні правопорушення були вчинені ОСОБА_1 ще в червні-липні 2018 року, суд приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

На підставі викладеного, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись ст.ст. 38, 251, 252, 276-280 та 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та правосвідомістю, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП, та провадження у даній справі закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення передбачених ст. 38 КУпАП строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення через Деражнянський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_2