Провадження №3/712/3750/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2018 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кончина О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.10.2018 до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 09.10.2018 серії БД № 175036, ОСОБА_1 10.08.2018 о 21:48 год. в м. Черкаси по вул. Менделєєва, 15, керував автомобілем Nissan Almera н.з.( lt) AZP204, у стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9а ПДР України. Огляд на стан спяніння, в установленому законом порядку, проводився у лікаря нарколога за адресою м. Черкаси, проспект Хіміків, 62. (висновок № 995 від 10.08.2018).

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове рекомендоване повідомлення.

Суд повторно повідомляв ОСОБА_1 про час та дату судового розгляду справи (25.10.2018, 06.11.2018) шляхом відправки судових повісток, про що свідчать поштові повідомлення, однак останній в судове засідання не зявляється, з заявами про відкладення розгляду справи не звертався, тому згідно з ст.268 ч.2 КУпАП України, вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, аналізуючи зібрані докази по справі з точки зору їх допустимості, об'єктивності та достатності, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП, доведеною повністю, вбачаючи в діях склад адміністративного правопорушення, а саме: повторне протягом року керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджуються матеріалами адміністративної справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серія БД № 175036 від 09.10.2018; даними рапорту поліцейської роти № 1 БУПП в Черкаській області ДПП від 09.10.2018; висновком КЗ «ЧОНД» № 995 від 10.08.2018.; письмовими поясненнями свідків - ОСОБА_2, ОСОБА_3

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі закінчення на момент розгляду справи про адміністративну правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Оскільки, згідно з протоколу про адміністративне правопорушення, правопорушення передбачене ст. 130 ч. 2 КУпАП вчинено ОСОБА_1 10.08.2018, матеріали до суду надійшли 10.10.2018, суд вважає на час розгляду справи закінчилися строки притягнення останнього до адміністративної відповідальності передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, в звязку із цим на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 130, 247 п.7, 283-285 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП провадженням закрити, у звязку із закінченням строків передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Соснівського

районного судум. ОСОБА_4Кончина