АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2018 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду міста Києва Васильєва М.А., перевіривши на відповідність вимогам закону апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпровського районного суду м. Києва від 21 травня 2018 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою судді Дніпровського районного суду м. Києва від 21 травня 2018 року матеріали справи № 755/7521/18, № 3/755/4049/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернуто до Управління патрульної поліції в м. Києві для належного до оформлення.

Суд першої інстанції мотивував своє рішення тим, що в протоколі про адміністративне правопорушення місце його вчинення зазначено: м. Київ, вул. Кіото, 25, а місце проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1: АДРЕСА_1, що територіально не відноситься до Дніпровського району м. Києва

Не погоджуючись з постановою суду від 21 травня 2018 року, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову, повернути матеріали справи до Дніпровського районного суду м. Києва для розгляду питання щодо підсудності справи у судовому засіданні, та подальшого направлення подання до Апеляційного суду міста Києва для вирішення питання про визначення підсудності у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вирішуючи питання щодо прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Дніпровського районного суду м. Києва від 21 травня 2018 року, суд апеляційної інстанції дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 294 КУпАП постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути переглянута в апеляційному порядку.

Разом з тим, відповідно до рішення Конституційного Суду України № 2-рп/2015 від 31 березня 2015 року, положення частини другої статті 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо оскарження в апеляційному порядку постанови судді у справі про адміністративне правопорушення в аспекті конституційного звернення необхідно розуміти так, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене частиною першою статті 284 цього кодексу, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у статті 24-1 цього кодексу, про закриття справи.

Рішення Конституційного Суду України є обов'язковим до виконання на території України, остаточним і не може бути оскаржене.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 21 травня 2018 року, матеріали справи № 755/7521/18, № 3/755/4049/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернуто до Управління патрульної поліції в м. Києві для належного до оформлення (ас. 5-6).

З огляду на викладене, постанова суду про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення для належного до оформлення не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, у зв'язку з чим апеляційна скарга ОСОБА_1 з доданими до неї матеріалами підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суддя апеляційного суду, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпровського районного суду м. Києва від 21 травня 2018 року, разом з доданими до неї матеріалами, повернути особі, яка її подала.

Справу повернути до Дніпровського районного суду м. Києва.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду міста Києва М.А. Васильєва