Справа №718/1243/18
Провадження №3/718/463/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2018 року м.Кіцмань Чернівецької області

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Управління патрульної поліції в Чернівецькій області

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, за ч. 4 ст. 121 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15.05.2018 року о 11 год. 40 хв. на автодорозі М-19 481 км с. Мамаївці, Кіцманського району, керував транспортним засобом «КАМАЗ 53229», номерний знак НОМЕР_1, з порушенням п.п.9.8 г ПДР, а саме: під час перевірки документів у водія відсутній поліс обовязкового технічного контролю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, не заперечував проти обставин, викладених в протоколі.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Адміністративна відповідальність за ч.4 ст. 121 КУпАП настає за керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів.

Отже, вина ОСОБА_1 підтверджується також матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 410703 від 15.05.2018 року.

Відповідно до постанови серії ВР № 327012 від 10.05.2018 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 121 КУпАП (накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.), його дії вірно кваліфіковані за ч. 4 ст.121 КУпАП.

Згідно зі ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення є щире каяття.

Враховуючи особу винного, обставини здійснення ним правопорушення, а також інші обставини у справі, вважаю що його необхідно піддати адміністративному стягненню, передбаченому санкцією статті, за якою кваліфіковано його діяння у вигляді адміністративного арешту.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.23, 24, 40-1, ч. 4 ст. 121, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 (пять) діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з часу затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя: В.М.Мізюк