КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-3949/07
Провадження № 3-в/552/18/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.03.2018 року суддя Київського районного суду м. Полтави Куліш Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про визнання постанови Київського районного суду м. Полтави від 20.04.2007 року, за ч. 1 ст. 122 та ст. 122-2 КУпАП, такою, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

12.03.2018 року ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Полтави із заявою про визнання постанови Київського районного суду м. Полтави від 20.04.2007 року, за ч. 1 ст. 122 та ст. 122-2 КУпАП, такою, що не підлягає виконанню. Вказаною постановою суду, останнього було визнано винним у вчиненні інкримінованих йому адміністративних правопорушень та остаточно призначено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

Свою заяву обґрунтовує тим, що 19 лютого 2018 року працівники патрульної поліції вилучили у нього посвідчення водія, при цьому зазначили, що підставою вилучення посвідчення, є постанова Київського районного суду м. Полтави від 20 квітня 2007 року, якою його позбавлено права керувати всіма видами транспортних засобів. Про існування вказаної постанови він не знав до 19.02.2018 року, із її змісту вбачається, що при розгляді протоколу про вчинення адміністративного правопорушення він присутній не був. Про зазначену постанову йому стало відомо від інспектора поліції.

Крім того, зазначив, що 10.06.2009 року він у кабінеті адмінпрактики ДАІ ставив відмітку про сплату штрафу за постановою ВІ 005065 від 22.04.2009 року, про те, ні про яку постанову йому не повідомляли та посвідчення водія не вилучали. Просив, визнати постанову Київського районного суду м. Полтави від 20.04.2007 року, такою, що не підлягає виконанню з 20.04.2008 року,оскільки строки на виконання цієї постанови минули.

Дослідивши матеріали додані до заяви, суд приходить до висновку про необхідність її задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що при розгляді справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення було проведено за його відсутності, що зазначено в його заяві та в постанові Київського районного суду м. Полтави від 20.04.2007 року.

Відповідно до довідки Київського районного суду м. Полтави справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122-2 та ст. 122 КУпАП, яка була розглянута 20.04.2007 року, була знищена по закінченню строків зберігання згідно акту №2 від 09.10.2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 КУпАП водії транспортних засобів, судноводії і особи, що порушили правила полювання, вважаються позбавленими спеціального права з дня винесення постанови про позбавлення цього права.

Не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, як про це зазначено в ч. 1 ст. 303 КУпАП, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 весь цей час постійно проживав у м. Полтава, користувався належними йому транспортними засобами, незважаючи на те, що він неодноразово зупинявся працівниками патрульної поліції, посвідчення водія у нього не вилучалось, також, у 2015 році ОСОБА_1 здійснював у ДАІ заміну посвідчення водія, яке мав станом на 20.04.2007 року, на нове (нового зразка), при цьому вилучення його водійських прав ніхто не здійснював, а було видано посвідчення водія нового зразка.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не ухилявся від виконання постанови про позбавлення його спеціального права та здачі посвідчення водія, з дня винесення постанови минув строк понад три місяці і постанова не була предявлена до виконана, суд приходить до висновку, що вона не підлягає виконанню і його необхідно припинити з 10.06.2009 року.

Керуючись ч. 1 ст. 303, 321 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1, - задовольнити.

На підставі ст. 303 КУпАП припинити виконання постанови Київського районного суду м. Полтави від 20 квітня 2007 року по справі про адміністративні правопорушення передбачені за ч. 1 ст. 122 та ст. 122-2 КУпАП, про позбавлення ОСОБА_1 права керувати всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один), з 10.06.2009 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Куліш