Справа № 199/3378/18
ПОСТАНОВА

іменем України

06.06.2018 місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Лисенко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, який притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

за участю: ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 214140 від 07.05.2018, складеного за ст. 124 КУпАП, слідує, що 07.05.2018 о 15:25 годині у місті Дніпрі АНД район по вул. Каруни, в районі зупинки «ДК завод Комінмет» водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «HYUNDAI H-1», н.з. АА3144ОР, перед початком руху не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з транспортним засобом «CHEVROLET CRUZE», н.з. АЕ1063ІН, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку, чим порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху. При дорожньо-транспортній пригоді транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не визнав та підтримав свої письмові пояснення, надані працівнику поліції 07.05.2018.

В свою чергу ОСОБА_2 стверджує, що в скоєнні цієї дорожньо-транспортної пригоди винен саме водій ОСОБА_1 та підтримав свої письмові пояснення, надані працівнику поліції 07.05.2018.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які також підтримали свої письмові пояснення, надані працівнику поліції 07.05.2018, вивчивши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що по справі потрібно призначити комплексну судову автотехнічну та транспортно-трасологічну експертизу, виходячи з наступного.

Пленум Верховного Суду України в своїй постанові від 23.12.2005 № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» зазначив, що при розгляді справ зазначеної категорії необхідно з'ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

У відповідності до ч. 1 ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Приймаючи до уваги невизнання своєї вини особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи зміст пояснень допитаних в судовому засіданні осіб, зважаючи на те, що для встановлення механізму дорожньо-транспортної пригоди, а також відповідності дій водіїв обох транспортних засобів технічним вимогам Правил дорожнього руху, а також для зясування питання спроможності показів водіїв щодо механізму дорожньо-транспортної пригоди, виходячи із механічних ушкоджень, отриманих транспортними засобами внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 07.05.2018, необхідні спеціальні знання у галузі науки та техніки, призначення експертизи є не тільки доцільним, але і необхідним рішенням для правильного і повного зясування всіх обставин, перелічених у статтях 247 і 280 КУпАП.

На цей час по справі зібрані всі можливі вихідні дані для проведення комплексної судової автотехнічної та транспортно-трасологічної експертизи, в тому числі наявний запис моменту зіткнення транспортних засобів з камери спостереження магазину «АТБ».

Водій ОСОБА_1 надав згоду надати експерту транспортний засіб «HYUNDAI H-1», н.з. АА3144ОР, для проведення дослідження.

Водій ОСОБА_2 пояснив, що транспортний засіб «CHEVROLET CRUZE», н.з. АЕ1063ІН, на цей час відремонтований та він не вважає за необхідне призначення у справі будь-якої експертизи. За таких обставин експертне дослідження слід провести в тому числі і за фотознімками, які роздруковані і наявні в матеріалах справи, а також за фотознімками, які долучені до справи на CD-R диску.

Проведення експертизи вважаю необхідним доручити Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, оскільки дана експертна установа є державною експертною установою відповідно до зони регіонального обслуговування.

Керуючись ст.ст. 247, 273, 278, 280 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП комплексну судову автотехнічну та транспортно-трасологічну експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) яким чином, в даній дорожній обстановці, повинні були діяти водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2?

2) чи мали технічну можливість водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уникнути даної пригоди?

3) дії кого з водіїв, ОСОБА_1 чи ОСОБА_2, в даній дорожній обстановці, не відповідали вимогам Правил дорожнього руху, які знаходяться в причинному звязку з даною пригодою?

4) який механізм зіткнення автомобіля «HYUNDAI H-1», н.з. АА3144ОР, та автомобіля «CHEVROLET CRUZE», н.з. АЕ1063ІН, з описом послідовності утворення пошкоджень на них?

5) як були розташовані автомобілі «HYUNDAI H-1», н.з. АА3144ОР, та «CHEVROLET CRUZE», н.з. АЕ1063ІН, відносно меж проїзної частини на момент первинного контакту?

6) чи спроможні з технічної точки зору усні та письмові пояснення водія автомобіля «HYUNDAI H-1», н.з. АА3144ОР, ОСОБА_1 та автомобіля «CHEVROLET CRUZE», н.з. АЕ1063ІН, ОСОБА_2 про обставини даної дорожньо-транспортної пригоди?

Визначити проведення експертного дослідження за вихідними даними, які викладені в усних та письмових поясненнях водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2, свідків, а також з урахуванням всіх інших матеріалів справи.

Повідомити експерта, що ОСОБА_1 обізнаний та надав згоду надати на дослідження експерту транспортний засіб «HYUNDAI H-1», н.з. АА3144ОР.

Повідомити експерта, що проведення дослідження транспортного засобу «CHEVROLET CRUZE», н.з. АЕ1063ІН, слід здійснити по фотознімкам і іншим матеріалам, що стосуються пошкоджень цього транспортного засобу, які містяться в справі про адміністративне правопорушення.

З метою узгодження дати та часу надання на дослідження транспортного засобу повідомити експертам номер мобільного телефону ОСОБА_1 НОМЕР_1.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи направити до експертної установи копію постанови, справу про адміністративне правопорушення.

Постанова набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О.Лисенко