Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 428/3483/18
Провадження № 3/279/1007/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" червня 2018 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., розглянувши справу, яка надійшла з Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого водієм ПП Бережний, посвідчення водія ВХР 23696 видане 20.05.2017 року центром 4443, паспортні дані та дані про наявність ідентифікаційного номеру в справі відсутні,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 07.03.2018 року о 14 годині 20 хвилин, поблизу АЗС "Фактор" по вул.С.Кемського 162 в м.Коростень, керуючи вантажним автомобілем "DAF", державний номер НОМЕР_1, буксируючи напівпричіп н/з НОМЕР_2, повертаючи ліворуч не дотримався безпечного інтервалу та здійснив зіткнення з автомобілем "Ford", державний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, яка рухалася попереду у попутному напрямку, внаслідок чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, чим порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Так, відповідно до п.13.1 Правил дорожнього руху, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

На виклик суду порушник не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП стверджується протоколом серії БД №004769; інформаційною картою із схемою місця ДТП, якою зафіксовано місце розташування транспортних засобів на місці події, складеною працівником поліції за участю учасників ДТП, де вони своїми підписами засвідчили правильність її складання без будь-яких зауважень; поясненнями водія іншого транспортного засобу ОСОБА_2; письмовими поясненнями порушника, а також рапортом інспектора взводу з ОДДЗ ОСОБА_3

Згідно ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Враховуючи, що встановлений законом тримісячний термін закінчився, допущене порушення не є триваючим, тому провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 247 п.7 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: