БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/952/18
Провадження № 3/497/688/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2018 рокусуддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Болград справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області 05.06.2018 року відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонер, проживає за адресою: пров.Оріхвський,18, с.Городне Болградського району Одеської області, особу якого встановлено за паспортом КМ 466437, що виданий 14.05.2007 року Болградським РВ ГУМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

04.06.2018 року працівниками Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №083114, згідно якого 16.05.2018 року, приблизно о 05:30, ОСОБА_2, перебуваючи за адресою свого проживання - у с.Городнє Болградського району Одеської області, пров.Оріхівський,18, висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї дружини - ОСОБА_3, чим вчинив психологічне насильство у сім'ї.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у скоєнні вказаного правопорушення визнав частково, пояснивши, що дійсно ненавмисно вилаявся на дружину, оскільки дружина його провокує - виходить з дому до сусідки й не каже, куди пішла, а він хвилюється, ревнувє, раніше до відповідальності не притягувався, не вживає алкогольних напоїв, має намір більше ніколи не вчиняти правопорушень, соромиться свого вчинку, отримує пенсію, тому просить не призначати надто суворого стягнення у виді штрафу, оскільки не має зайвих коштів, які усі йдуть на сімейні потреби.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши ОСОБА_2, суд дійшов висновку, що в його діях вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою - вчинення насильства в сім'ї, тобто, умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (погрози, образи, тощо), внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілої.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вищезазначеного правопорушення хоча й підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення з поясненнями потерпілої та поясненнями самого ОСОБА_2, наданими у суді, що були досліджені судом, яким надано належну оцінку, проте, протокол не містить відомостей про свідків правопорушення, відсутні відомості про наслідки скоєного правопорушення, тому, враховуючи той факт, що потерпіла провокувала своєю поведінкою реакцію ОСОБА_2 у виді емоціонального висловлювання, і, оскільки інших відомостей суду не надано, суд дійшов висновку, що правопорушення є незначним з огляду на відсутність доказів щодо нецензурних висловлювань, та відсутність свідків сварки і відомостей про тяжкі наслідки від правопорушення, а тому правопорушення є малозначним.

Відповідно до ст.22 КУпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного, враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, позитивну характеристику, відсутність постійного місця роботи, його тяжке матеріальне становище та складнощі з житлом, те, що притягується до адмінвідповідальності вперше, вину визнав частково, стверджує, що у скоєному розкаюється, суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, та обмежитись усним зауваженням з роз'ясненням законодавства.

Судовий збір у випадку закриття провадження у справі - не стягується.

Керуючись ст.ст. 9-11, 22, 33, 40-1, 173-2, 221, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.173-2 КУпАП, та, на підставі ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - звільнити його від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю його вчинку, оголосивши йому усне зауваження у суді.

Провадження у справі закрити на підставі ст.284 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або її законним представником - до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її ухвалення.

Суддя А.В. Кравцова