31.05.2018 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Постанова 533/536/18

Іменем України 3/533/235/18

31 травня 2018 року селище Козельщина Полтавської області

Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області Науменко Н.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Козельщинського районного ВДВС ГТУЮ у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, зареєстрований і житель ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер судом не встановлено, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.183-1 КУпАП про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Із протоколу від 07.05.2018 року вбачається, що ОСОБА_1 не сплачує аліменти на утримання дитини, а саме: 30.10.2014 року виконавчий документ надійшов на примусове виконання до Козельщинського ВДВС ГТУЮ в Полтавській області відносно ОСОБА_1 на підставі рішення Козельщинського районного суду 533/943/14-ц від 15.10.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 16.10.1984 року на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає селище ОСОБА_3 АДРЕСА_1 аліментів у розмірі ? частині на утримання доньки Поліни ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживає разом з матерію ОСОБА_2 за адресою: селище ОСОБА_3 АДРЕСА_2.

30.10.2014 року винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, копії якої надіслані сторонам виконавчого провадження.

За період часу з 01.11.2017-07.05.2018 року (листопад 2017-1335,25грн, грудень 2017-1335,25грн, січень 2018-1335,25грн, лютий 2018-1335,25грн, березень 2018-1335,25грн, квітень 2018-1335,25грн, травень 2018-603,02грн) ОСОБА_1 не сплачував аліменти на неповнолітню доньку, в зв»язку з чим утворилася заборгованість в розмірі 8614 грн 52коп, що перевищує суму відповідних платежів за 6 місяців з дня пред»явлення виконавчого документа до виконання, чим скоїв адміністративне правопорушення за ст.183-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факти, викладені в протоколі не визнав та показав, що дану заборгованість погасив після складання протоколу та нап дани й час боргів не має.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши письмові докази суд вважає, що адміністративну справу відносно ОСОБА_1 необхідно закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченогост. 183-1 КУпАП з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З наданих суду матеріалів справи, а саме: протоколу № 17 про адміністративне правопорушення від 07.05. 2018 року, постанови ВП № 45225888 про відкриття виконавчого провадження від 30.10.2014 рроку, розрахунку заборгованості по аліментам та інших матеріалів справи вбачається, що несплата аліментів ОСОБА_1 становить 8614,52грн, в результаті якої утворилася заборгованість, що перевищує сукупний розмір платежів за шість місяців, мала місце з 01 грудня 2017 року до 07 травня 2018року.

Однак, адміністративна відповідальність за несплату аліментів встановлена Законом України № 2234-VIII від 07.12.2017. Стаття 183-1 КУпАП, якою передбачено адміністративну відповідальність за несплату аліментів, набрала чинність 06 лютого 2018 року.

Відповідно до ст. 58 Конституції України ніхто не може відповідати за діяння, які на час їх вчинення не визнавалися законом як правопорушення.

Згідно вимог ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Закони, які пом'якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.

У даному випадку ст.183-1 КУпАП встановила відповідальність за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сімї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред'явлення виконавчого документа до примусового виконання, і ця стаття кодексу набрала чинності 06 лютого 2018 року, а тому діяння, яке мало місце в період з 01.12.2018 по 07.05.2018 не може бути кваліфіковано за ст.183-1 КУпАП (на той період Закон не встановлював такої відповідальності), а ОСОБА_1 не може бути притягнутий до відповідальності за цією статтею кодексу, оскільки склад правопорушення, передбачений даною статтею КУпАП, станом на день складення протоколу та розгляду його в суді відсутній.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпА П провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-1, п. 1 247, ст.ст. 221,283,284 КУпАП, суд,-

П О С ТА Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 провадженням закрити за відсутністю в його діях (бездіяльності) складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена, особою, що притягується до адміністративної відповідальності, його представником, захисником, потерпілим, його представником, прокурором в порядку, передбаченому ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП протягом десяти днів з моменту її проголошення шляхом подачі скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд.

Постанова набуває законної сили після спливу строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга не подана, або після винесення рішення апеляційною інстанцією, якщо воно не скасоване.

Суддя Козельщинського районного суду: Н.Д. Науменко