Справа №635/1215/18
Провадження №3/635/493/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2018 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, уродженця селища Чутово Чутівського району Полтавської області, громадянина України, який працює директором Підприємства «Промсхідтехно» ХООВОЇ «СОІУ», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 26 від 26 січня 2018 року, головним державним ревізором-інспектором відділу контрольно-перевірочної роботи юридичних осіб управління податків і зборів з фізичних осіб ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_2 при проведенні документальної планової перевірки Підприємства «Промсхідтехно» ХООВОЇ «СОІУ» місце знаходження за адресою: АДРЕСА_1, виявлено, що директор підприємства ОСОБА_1 не утримав та не перерахував до бюджету податок на доходи фізичних осіб з доходу від надання майна в оренду за 2016 рік, 9 місяців 2017 року в загальній сумі 135,00 гривень, військового збору в загальній сумі 26,26 гривень, чим порушив п.п. 164.2.5 п. 164.2 ст. 164, п.п. 176.2 «а» п. 176.2 ст. 176, п.п. 1.2, пп. 1.3, п.п. 1.4 п. 16 підрозділу 10 розділу ХХ ПКУ.

Діям ОСОБА_1 дана правова кваліфікація за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

В якості доказів суду надано: протокол про адміністративне правопорушення № 26 від 26 січня 2018 року, в якому дата вчинення правопорушення не вказана, а лише наявне посилання на акт № 24806/20-40-14-03-07/36647348 від 15 грудня 2017 року; акт № 24806/20-40-14-03-07/36647348 від 15 грудня 2017 року про результати документальної планової виїзної перевірки Підприємства «Промсхідтехно» Харківської обласної організації Всеукраїнської організації інвалідів «Союз організації інвалідів України» податкового законодавства за період з 01 січня 2014 року до 30 вересня 2017 року, валютного законодавства за період з 01 січня 2014 року до 30 вересня 2017 року, єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за той же період.

Згідно зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено судом не пізніш як через три місяця з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього кодексу.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю, оскільки протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 судом отримано 27 лютого 2018 року, а адміністративне порушення мало місце у 2016 році та протягом 9 місяців 2017 року (без конкретного визначення), тому на момент як надходження справи до суду так і на момент розгляду справи в суді скінчилися, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 24, 33, 38, ст.ст. 213, 221, 247, 256, 283-285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 - закрити у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.М. Пілюгіна