Провадження № 3/537/1407/2018
Справа № 537/4157/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.10.2018 р. суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Маханьков Олександр Васильович, розглянувши матеріали, які надійшли від державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби м.Кременчука ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн, громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою: м.Кременчук, вул. П.Тол*ятті АДРЕСА_1

за ст.183-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі виконавчого листа № 536/1075/16 ,виданого 02.08.2016 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області з ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.07.2016 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 23.03.2023 року.

У ОСОБА_2 існує заборгованість зі сплати аліментів, розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, за що передбачена відповідальність за ст.183-1 КУпАП. Заборгованість по аліментам станом на 31.08.2018 року складає 41353,40 грн. за період з 03.08.2016 року.

ОСОБА_4 у судове засідання не з*явився по невідомій суду причині. Суд, дослідивши матеріали справи в повному обсязі, встановив наступне.

Вина ОСОБА_4 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 42 від 12.09.2018 року, виконавчим листом, постановою про відкриття виконавчого провадження №51848522, розрахунком заборгованості по аліментам,поясненнями особи.

Доказів, що правопорушнику не відомо було про стягнення з нього аліментів на утримання сина суду не надано.

Таким чином суд вбачає в діях ОСОБА_4 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто несплата аліментів.

При призначенні адміністративного стягнення суд, відповідно до вимог ст.ст. 33-35 КУпАП, враховує ступінь та тяжкість вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Згідно ст. 34 КУпАП, обставин, які пом'якшують відповідальність правопорушника не виявлено. Обставин, які обтяжують відповідальність, відповідно до ст. 35 КУпАП, при судовому розгляді не встановлено.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про можливість застосування до правопорушника адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України, судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.40-1,183-1,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 120 (сто двадцять) годин суспільно корисних робіт.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1, мешкаючого за адресою: м.Кременчук, вул. П.Тол*ятті АДРЕСА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 352 (триста п*ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Маханьков Олександр Васильович