ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління держпраці у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, директор ТОВ «Забудовник», ідентифікаційний номер ________________________,

за ч. 3 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи директором ТОВ «Забудовник», вчинив правопорушення 28.08.2018 року о 16 год 40 хв. порушив ч.3 ст. 24 КЗпП України в частині допущення до роботи працівників без укладення трудового договору, оформленого наказом чи розпорядженням власника або уповноваженого ним органу та повідомлення органу ДФС.

Так, під час здійснення у межах повноважень позапланового заходу державного контролю у формі інспекційного відвідування у ТОВ «Забудовник» (далі підприємство або замовник) вибірковим дослідженням документів за 2018 рік встановлено порушення в частині допущення до роти працівників без укладення трудового договору, оформленого наказом чи розпорядженням власника або уповноваженого ним органу та повідомлення органу ДФС.

Відповідно до 16-ти цивільно-правових договорів укладених з фізичними особами (далі- Виконавці) протягом квітня-травня 2018 року на обєкти Підприємства було допущено працівників до роботи, яка носила постійний характер характер трудових відносин (процес праці), а укладені з ними цивільно-правові договори підміняли трудові відносини на цивільно-правові (далі- Договори ЦП).

Згідно п. 21 Договорів ЦП Виконавці зобовязувалися виконувати роботи (надавати послуги) на користь Замовника, зокрема, по прибиранню будівельних майданчиків (обєктів Замовника), бетонних, малярних, теслярних, лицювальних роботах, тощо. При цьому у Договорах ЦП та актах здавання-проиймання виконаної роботи до них, не визначено ні обсяги виконуваних робіт, ні їх якісну складову, щомає кількісну та/або якісну визначеність- не визначено разовість робіт (послуг), їх кінцевий результат.

Крім того, перелік робіт (послуг), що зазначені у п. 2.1 Договорів ЦП, безпосередньо повязаний з основним видом діяльності підприємства за КВЕД-ом 43, 99 «Інші спеціалізовані будівельні роботи, н.в.і.у».

Порушення порядку оформлення трудових відносин встановлено відносно 16 фізичних осіб та усунуто під час здійснення заходів державного контролю.

На час складення акту інспекційного відвідування юридичної особи відповідно до наказів, заяв працівників від 27-28 серпня 2018 року та повідомлення ДФС від 27.08.2018 року прийняття рішення директора підприємства прийняти з 28.08.2018 року на роботу по трудовим договорам (сім) наявних працівників. Згідно пояснення за підписом керівника ОСОБА_2 по іншим фізичним особам закінчився строк дії Договорів ЦП у квітня-травня 2018 року у звязку із закінченням обсягів робіт на обєктах будівництва.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що недоліки усунуто, але особи з якими укладено цивільно-правові договори працюваи не по трудовому розпорядку, а у час обраний ними. У звязку з нестабільним обємом роботи та не залишення людей без роботи було укладено ЦПД.

Своїми діями, що виразились у фактичному допущенні працівників до роботи без оформлення трудового договору, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення. передбачене ч.3 ст. 41 КЗпП України

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується його показами та дослідженими матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серія ЖТ2592/88/АВ/П/ПТ від 29.08.2018, актом інспекційного відвідування (невиїного інспектування) юридичної особи (фізичної особи), яка використовує найману працю №ЖТ2592/88/АВ від 28.08.2018 року, приписом про усунення виявлення порушень №ЖТ2592/88/АВ/П.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що порушення вчинено вперше, вимоги припису виконані, а також те, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаявся, суд приходить до висновку про можливість звільнення його від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю вчиненого.

Керуючись ст. 22, ч. 3 ст. 41, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення за малозначністю вчиненого і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя С.М. Костенко

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.