справа № 492/132/18
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 квітня 2018 року м.Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Гусєва Н.Д.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

встановив:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 000160 від 21.01.2018р., ОСОБА_1 , 21 січня 2018 року, о 00 год. 30 хв.,по вул.Львівська, м.Одеса, керував автомобілем марки «JAGUAR X-TYPE», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (виражений запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, нестійка хода), від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5. Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 та адвокат Тропанець Ю.М. не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи не надали, у зв`язку з чим суд, відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність.

Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що притягуваний своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а його провина у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 000160 від 21.01.2018р.; поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які пояснили, що в їх присутності ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду для встановлення стану сп`яніння; актом огляду та затримання транспортного засобу від 21.01.2018р.; рапортом інспектора роти № 1 батальону № 1 УПП в Одеській області лейтенантом поліції Кіндрявного Р.І. та іншими матеріалами справи.

З вищевикладеного та досліджених судом доказів вбачається, що ОСОБА_1 , порушуючи вимоги п. 2.5 ПДР України, які відповідно передбачають, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, на вимогу поліцейського в присутності двох свідків відмовився від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп`яніння.

З огляду на вищевикладене, матеріалів адміністративної справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції та його провина повністю знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, повністю доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення та підтверджена доказами, дослідженими судом, однак, суд вважає, що провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, оскільки на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП.
Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 21.01.2018р., справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшла до Арцизького районного суду Одеської області 06.02.2018р. та відповідно до постанови Арцизького районного суду Одеської області від 07.02.2018р. протокол і справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 були повернуті до Управління патрульної поліції в Одеській області для належного оформлення, які після виконання зазначеної постанови надійшли до Арцизького районного суду Одеської області 06.03.2018р. та передані судді Гусєвій Н.Д. згідно реєстру судових справ і матеріалів, переданих на розгляд головуючому судді - 07.03.2018р. ОСОБА_1 повідомлявся про розгляд справи, яка призначена на 21.03.2018р., але у суду не було відомостей про те, що він повідомлений належним чином про місце, дату і час розгляду справи. Також, ОСОБА_1 викликався до суду 05.04.2018р., 20.04.2018р., але від адвоката Тропанець Ю.М. до суду надійшли заяви про відкладення розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 так як адвокат не може з`явитися у судове засідання у зв`язку з участю в іншій справі в іншому суді. Справа була призначена на 27.04.2018р., але на день розгляду справи пройшло три місяці після вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, тобто після спливу строку, в межах якого, відповідно до діючого законодавства, до правопорушника може бути застосовано адміністративне стягнення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу. Відповідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Вказана правова норма не передбачає необхідності або можливості проведення судового розгляду в повному обсязі з вирішенням питання щодо наявності чи відсутності вини особи у вчиненні правопорушення.

Враховуючи, що адміністративне правопорушення було вчинене 21 січня 2018 року, а на день розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 спливли три місяці, протягом яких можна було притягнути його до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення, що є підставою для закриття провадження, вважаю за необхідне провадження по даній справі закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 130, 283-285, п. 7 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя, -
постановив:
Провадження у справі про адміністративні правопорушення № 492/192/18 відносно ОСОБА_1 - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Арцизького районного суду Гусєва Н.Д.