КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Провадження № 3/520/6316/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2018 року суддя Київського районного суду м. Одеси Петренко В.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного Управління ДФС в Одеській області ДФС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 11.01.1981р.н., РНОКПП НОМЕР_1, головний бухгалтер комерційно-виробничої фірми «Бріз» у виді товариства з обмеженою відповідальністю, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 163 2 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ :

05 вересня 2018року при проведенні камеральної перевірки комерційно-виробничої фірми «Бріз» у виді товариства з обмеженою відповідальністю було встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати акцизного податку, термін сплати 30.08.2018року, фактично сплачено 31.08.2018року, у звязку з чим, головний бухгалтер комерційно-виробничої фірми «Бріз» у виді товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 притягується до адміністративної відповідальності, що передбачена ст. 163 2 ч.1 КпАП України.

В судове засідання 07.11.2018року ОСОБА_2 не з'явилась, повідомлялася належним чином, про причини неявки до суду не повідомила, клопотання про розгляд справи за її відсутністю не надала.

Відповідно до ст. 268 КпАП України справу про адміністративне правопорушення може бути розглянуто за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у випадку, якщо особу своєчасно сповістили про час і місце розгляду справи, та вона не з'явилася і не надіслала клопотання про відкладення розгляду справи.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні нею правопорушення, передбаченого ст. 1632 ч.1 КпАП України, підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, актом про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у декларації акцизного податку від 05.09.2018року та іншими матеріалами справи.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163 2 ч.1 КпАП України, повністю доведена.

Керуючись ст.ст. 163 2 ч.1, 284 КпАП України, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 11.01.1981р.н., РНОКПП НОМЕР_1, головний бухгалтер комерційно-виробничої фірми «Бріз» у виді товариства з обмеженою відповідальністю, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163 2 ч. 1 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_2, 11.01.1981р.н., РНОКПП НОМЕР_1, головний бухгалтер комерційно-виробничої фірми «Бріз» у виді товариства з обмеженою відповідальністю, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2, 11.01.1981р.н., РНОКПП НОМЕР_1, головний бухгалтер комерційно-виробничої фірми «Бріз» у виді товариства з обмеженою відповідальністю, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Петренко В. С.