Справа № 603/140/18
Провадження № 3/603/98/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" березня 2018 р. м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Іванчук В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від Управління державного агентства рибного господарства в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

- за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23.02. 2018 року о 06 год. 30 хв., знаходячись на річці Дністер біля с.Вістря Монастириського району Тернопільської області, ловив рибу сіткою ставною, що належить до заборонених знарядь лову, чим порушив вимоги ст.63 Закону України «Про тваринний світ», п.п.3.15, 4.10 Правил любительського і спортивного рибальства.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме даними:

- протоколу про адміністративне правопорушення серії №002745 від 23.02.2018 року, згідно яких ОСОБА_1 23.02. 2018 року о 06 год. 30 хв., знаходячись на річці Дністер біля с.Вістря Монастириського району Тернопільської області, ловив рибу сіткою ставною, що належить до заборонених знарядь лову, чим порушив вимоги ст.63 Закону України «Про тваринний світ», п.п.3.15, 4.10 Правил любительського та спортивного рибальства;

- письмових поясненнь ОСОБА_1 від 23.02.2018 року, згідно яких останній дійсно ловив рибу сіткою;

- акту вилучення знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів у ОСОБА_1 з розпискою про прийняття на зберігання вилученого майна від 23.02.2018 року, з яких вбачається, що у порушника вилучено сітку ставну з жилки розміром L-43м, h-1,1м, a-40х40 мм, та зберігається в Управлінні Державного агентства рибного господарства у Тернопільській області;

- приймального акту №16 від 26.02. 2018 року, з якого вбачається, що вилучене у ОСОБА_1 майно, а саме сітка ставна (довжина 43м, висота 1,1 м, вічко 40х 40 мм), прийнята на склад;

- акту вилучення обєктів лову (добування), вилучених у ОСОБА_1 від 23.02.2018 року, з розпискою про передачу вилучених обєктів лову від 23.02.2018 року, з яких вбачається, що риба, після встановлення видового складу, зважування та поштучного перерахунку залишена на зберігання ОСОБА_1;

- акту зважування риби від 23.02.2018 року, з якого вбачається, що на березі р.Дністер біля с.Вістря Монастириського району Тернопільської області у ОСОБА_1 вилучено риби вагою 16 кг 700 г;

- розрахунку матеріальної шкоди до протоколу про адміністративне правопорушення №002745, вчинене ОСОБА_1 незаконним виловом цінних видів риб, з якого вбачається, що загальна сума заподіяної шкоди склала 1554 (одна тисяча пятсот пятдесят чотири) грн.

Відповідно до п. 3.15. Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 року №19, забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням вибухових і отруйних речовин, електроструму, колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї (за винятком гарпунних рушниць для підводного полювання), промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, а також способом багріння, спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову), а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Згідно вимог ст. 33 КУпАП, яка регламентує загальні правила накладення стягнення за адміністративне правопорушення, при накладенні стягнення необхідно враховувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

При обранні виду адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставину, що помякшує відповідальність визнання вини та щире розкаяння у вчиненому, обтяжуючих обставин не встановлено, в звязку з цим суд вважає за доцільне обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави з конфіскацією знарядь та засобів вчинення правопорушення, без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів.

Разом із протоколом про адміністративне правопорушення на адресу суду надійшло клопотання щодо вирішення питання про відшкодування шкоди, заподіяної порушенням правил рибальства.

Відповідно до ч.1 ст.40 КУпАП, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то адміністративна комісія, виконавчий орган сільської, селищної, міської ради під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, якщо її сума не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду незалежно від розміру шкоди, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Виходячи з положень даної статті, керуючись ч.3 ст.40 КУпАП, клопотання про відшкодування майнової шкоди залишити без вирішення, яке слід розглядати в порядку цивільного судочинства.

Стягнути із правопорушника судовий збір в дохід держави у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією та послідуючим знищенням знаряддя лову сітки ставної з жилки розміром: довжина 43м, висота 1,1 м, вічко 40х40 мм, яка зберігається на складі Управління Державного агентства рибного господарства у Тернопільській області за адресою: 46005, м.Тернопіль, вул.Микулинецька, 111-а, без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд Тернопільської області.

Суддя ОСОБА_2