Справа № 133/899/18
провадження у справі 3/0285/962/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 червня 2018 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б., розглянувши матеріали, що надійшли з Козятинського міськрайонного суду Вінницької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

23.05.2018 року з Козятинського міськрайонного суду Вінницької області до Новоград-Волинського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал, з якого вбачається, що 08.04.2018 року, о 02 год., ОСОБА_1, по вул. Довженка, 35, м. Козятин, керував автомобілем AUDI 80 д.н. АМ 9456АР, з явними ознаками наркотичного сп'яніння, від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився в повному обсязі в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши адміністративний матеріал, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Встановлено, що 08.04.2018 року, о 02 год., ОСОБА_1, по вул. Довженка, 35, м. Козятин, керував автомобілем AUDI 80 д.н. АМ 9456АР, з ознаками наркотичного сп'яніння, від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився в повному обсязі в присутності свідків, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 08.04.2018 року серії БД № 148418 (а.с.2), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 3,4).

Встановлено, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, являється учасником бойових дій, внаслідок чого отримав травму, про що свідчить довідка про обставини травми №22 від 02.12.2017 року (а.с. 11), свідоцтво про хворобу №1647 (а.с. 12), витяг з протоколу ВЛК №112 від 18.04.2018 року (а.с. 14), позитивно характеризується про що свідчить наявна в матеріалах справи службова характеристика від 07.10.2017 року, та тяжких наслідків не наступило. Отже вищезазначене свідчить про малозначність вчиненого адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст.. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Зважаючи на те, що вчинене адміністративне правопорушення не становить великої суспільної небезпеки й не завдало значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам, вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП обмежитись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі оскарження за результатами апеляційного розгляду.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд.

Суддя В.Б.Мозговий