Номер провадження 3/754/1522/18
Справа №754/2764/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 березня 2018 року

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Бабайлова Л.М., розглянувши адміністративну справу за ст. 130 ч. 1 КУпАП відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працюючого водієм дирекції "Автотранспошта", проживаючого в АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 22.02.2018 о 13.30 годині порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, при цьому, керував автомобілем «Рено», номерний знак НОМЕР_1, по вул. Бальзака, 91 в м. Києві з ознаками наркотичного сп'яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп'яніння відмовився, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч. 1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що відмовився пройти огляд на стан наркотичного сп"яніння у лікаря, оскільки був на робочому місці і перевозив пошту, самостійно з"їхати з маршруту не міг. Автомобілем керував в тверезому стані, вважає, що працівники поліції помилково у нього виявили ознаки наркотичного сп"яніння по очах, оскільки у нього поганий зір і він був в окулярах. В подальшому, цього ж дня, самостійно пройшов огляд, щоб підтвердити факт, що він керував автомобілем тверезим.

Вина ОСОБА_1 в інкримінованому адміністративному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення; переглянутим відеозаписом події в суді, з якого вбачається, що ОСОБА_1 в присутності двох свідків відмовився пройти огляд у лікаря; письмовими поясненнями ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про відмову ОСОБА_1 в їх пристуності пройти огляд на стан наркотичного сп"яніння; письмовими поясненнями ОСОБА_1 про відмову пройти огляд у лікаря нарколога, розпискою ОСОБА_1, з якоїв вбачається його відсторонення від керування транспортним засобом.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, щире каяття, ненастання тяжких наслідків, його молодий вік, стан здоров"я - вади зору, те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, надав довідку про те, що не перебував в стані наркотичного сп"яніння 22.02.2018 року о 17.00 год., вважаю достатнім застосування до ОСОБА_1 усного зауваження зі звільненням від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 283, 284,291 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП закрити, звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником і прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП.

Оскарження постанови здійснюється шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанови про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП, а також постанови, прийнятої за результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185-3 КУпАП.

Суддя :