Справа № 161/7676/18
Провадження № 3/161/1963/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2018 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, заміжньої, працюючої касиром відділення № 16 пункту обміну валют ТзОВ «ФК «Октава Фінанс», яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення № 000102 від 25.04.2018 року, ОСОБА_1, касир відділення № 16 пункту обміну валют не провела через РРО розрахункову операцію і не видала розрахунковий документ, чим було порушено п. п. 2, 5 ст. 4 ЗУ «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», тим самим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 надала заяву з проханням слухати справу за її відсутності, а також пояснення з яких вбачається, що остання свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП не визнає. Так, ОСОБА_2 вважає, що висновок податкового органу про порушення нею чинного законодавства безпідставним, оскільки TOB «ФК «ОКТАВА ФІНАНС» є небанківською фінансовою установою та здійснює господарську діяльність з обміну валюти на підставі генеральної ліцензії Національного банку України №165 від 20.11.2015р. Зазначила, що підставою притягнення її до адміністративної відповідальності стало порушення операції з купівлі-продажу іноземної валюти, а кваліфікація правопорушення відповідно до протоколу передбачає відповідальність за порушення порядку проведення розрахунків при продажі товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

За таких обставин суд вважає можливим розгляд справи проводити у відсутність ОСОБА_1

Дослідивши письмові докази наявні в матеріалах справи, суд приходить до наступного.

Згідно із ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням, інакше, як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 000102від 25.04.2018 року протокол відносно ОСОБА_1 складено за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Частиною 1 ст. 155-1 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Відповідальність за порушення проведення розрахунків при здійсненні розрахунків при здійснені операцій з купівлі-продажу іноземної валюти не відноситься до жодної із перелічених у ч. 1 ст. 155-1 КУпАП сфер господарської діяльності, оскільки є окремим складом адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачається ч. 3 даної статті.

Статтею 280 КУАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов"язаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Отже, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складений за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, якою передбачається відповідальність за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі громадського харчування та послуг, у звязку з чим суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад вказаного адміністративного правопорушення , оскільки правова кваліфікація не відповідає скоєному.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З урахування наведених вище обставин, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП - за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 155-1, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_3