Справа № 638/3939/18
Провадження № 3/638/1435/18
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2018 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Семіряд І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївка, Донецької області, громадянина України, солдата військової частини НОМЕР_2 оператора радіолокаційної станції 708 орлів військової частини НОМЕР_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:
У період часу з 08-00 годині 27.03.2018 до 01-50 годину старший солдат ОСОБА_1 на ранковому шинкуванні під час доповіді команда військової частини НОМЕР_2 був виявлений з ознаками алкогольного сп`яніння . Після чого за фактом перебування військовослужбовця на території військової частини НОМЕР_2 майором ОСОБА_2 , була надана доповідь ТВО командира військової частини НОМЕР_1 підполковнику ОСОБА_3 . Старшому солдату ОСОБА_1 , було запропоновано пройти освідчення на стан алкогольного сп`яніння у військовому шпиталі в/ч НОМЕР_3 м. Харків на що останній погодився.

Таким чином, старший солдат ОСОБА_1 , перебував на військовій частині к нетрезвому стані чим грубо порушив вимоги ст. 11, 13, 49 та 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Надав суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, провину свою визнав в повному обсязі та обіцяв в подальшому подібних правопорушень не допускати.

Вина ОСОБА_1 , підтверджується протоколом А1451 № 2 від 28.03.2018 про військове адміністративне правопорушення, що був складений у присутності правопорушника та підписаний останнім, письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а також висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння.

Суддя, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, вивчивши матеріали справи, дані про особу правопорушника, вважає за можливе застосувати стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, за якою він притягується до відповідальності.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352,40 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 1190 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови

Строк пред`явлення постанови до виконання на протязі 3 (трьох) місяців.

СУДДЯ: Семіряд І.В.

Постанова набрала законної сили «___» __________20__р.

Строк пред`явлення постанови до виконання до «___» __________20__р.

Постанова видана: «___» __________20__р.

Суддя: ____________________ Семіряд І.В..

Секретар: ____________________