Справа № 455/685/18
Провадження № 3/455/368/2018
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 червня 2018 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.,

з участю перекладача ОСОБА_1 Абубакер

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу прикордонної служби «Смільниця» Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України,

про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi ОСОБА_2 (Tekdas Serhat), ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, зі слів - до адміністративної відповідальності не притягався, -

за ч.2 ст.2041 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 у групі з громадянином ОСОБА_3 Бедір Вейсі 06.06.2018 року о 12 годині 45 хвилин, намагався незаконно перетнути державний кордон України з України в ОСОБА_4, поза пунктом пропуску на напрямку 401 прикордонного знаку, що на території Старосамбірського району Львівської області, де був затриманий на відстані 1500 м від лінії державного кордону України, чим порушив вимогу ст.9 Закону України «Про Державний кордон України» та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.2041 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 визнав себе винним, у вчиненому розкаявся.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_5 №330145 від 06.06.2018 року, протоколом про адміністративне затримання від 06.06.2018 року, протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 06.06.2018 року, поясненням ОСОБА_2, заявою ОСОБА_2, рапортом начальника відділення інспекторів прикордонної служби «Смільниця», схемою затримання порушників законодавства від 06.06.2018 року, з яких відомо, що ОСОБА_2 у групі з громадянином ОСОБА_3 Бедір Вейсі 06.06.2018 року о 12 годині 45 хвилин, намагався незаконно перетнути державний кордон України з України в ОСОБА_4, поза пунктом пропуску на напрямку 401 прикордонного знаку, що на території Старосамбірського району Львівської області, де був затриманий на відстані 1500 м від лінії державного кордону України.

Обставиною, що помякшує відповідальність, визнаю щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не знаходжу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, вважаю, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Речі, які зазначені в протоколі особистого огляду, огляду речей і документів від 06.06.2018 року, - повернути за приналежністю, тобто ОСОБА_2.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП слід стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в дохід держави в сумі 352 гривні 40 копійок.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 (Tekdas Serhat) визнати винним за ч.2 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому стягнення у виді штрафу в розмірі 8500 (вісім тисяч пятсот) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 (Tekdas Serhat) в користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження: м.Київ, вул. Липська, будинок №18/5, поштовий індекс 01601, , отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Вилучені речі, які зазначені в протоколі особистого огляду, огляду речей і документів від 06.06.2018 року, - повернути за приналежністю, тобто ОСОБА_2 ( Tekdas Serhat).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Л.Й.Ніточко