П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2018 Справа №607/20019/18

07 листопада 2018 року м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Черніцька Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, студент ТНЕУ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

29 вересня 2018 року о 19 год. 15 хв. в м. Тернополі на перехресті вулиць Будного-Лучаківського, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Mercedes-Benz 200», держаний номерний знак НОМЕР_1, був не уважним, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, повертаючи ліворуч, не надав перевагу в русі автомобілю «Mitsubishi Outlander», державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався в зустрічному напрямку прямо та допустив з ним зіткнення. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 2.3б, 12.1, 16.6 ПДР України. Внаслідок дорожньотранспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Встановлено, що в судовому засіданні 17 жовтня 2018 року ОСОБА_1 був присутній та просив відкласти розгляд справи для надання йому можливості укласти договір із захисником для отримання правової допомоги. Судом задоволено клопотання та відкладено розгляд справи на 30 жовтня 2018 року.

29 жовтня 2018 року захисник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 ознайомився з матеріалами справи, що підтверджується його письмовою заявою про ознайомлення від 29 жовтня 2018 року та розпискою від 29 жовтня 2018 року.

В судовому засіданні 30 жовтня 2018 року присутній ОСОБА_1 просив відкласти розгляд справи, оскільки його захисник ОСОБА_2 не зміг зявитися в судове засідання. Клопотання було задоволено та відкладено розгляд справи на 07 листопада 2018 року.

05 листопада 2018 року від захисника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи 07 листопада 2018 року, оскільки він у період з 06 листопада 2018 року по 20 листопада 2018 року буде перебувати у відпустці.

В судове засідання 07 листопада 2018 року ОСОБА_1 не зявився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою.

Враховуючи наведене, зокрема те, що на підставі усних та письмових клопотань ОСОБА_1 та його захисника ОСОБА_2 розгляд справи двічі відкладався, та те, що ОСОБА_1 був належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, відсутність поважних причин неявки ОСОБА_1 та його захисника ОСОБА_2, положення ст. 268 КУпАП, вважаю, що розгляд справи можна провести у відсутності ОСОБА_1

Судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №431227 від 29 вересня 2018 року; схемою місця ДТП, яка сталася 29 вересня 2018 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від 29 вересня 2018 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП тобто, порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Таким чином, ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення.

При обранні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, відсутність обставин, які помякшують або обтяжують відповідальність, у звязку з цим, вважає за доцільне обрати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в межах санкції статті.

Згідно з вимогами ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення.

Таким чином, у відповідності до положень п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 280, 283, 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривень у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 статті 7 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_4