Справа № 344/288/18
Провадження № 3/344/660/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Лазарів О.Б., з участю захисника ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ІІ № 0005094 від 27.12.2017 року вбачається, що ОСОБА_2 27 грудня 2017 року о 18-55 год. в м. Івано-Франківську по вулиці Привокзальна, 19 здійснює перевезення пасажирів транспортним засобом марки "Volkswagen Transporter", д.н.з. НОМЕР_1, обладнаним розпізнавальним ліхтарем "Таксі" без державної реєстрації та ліцензії на даний вид діяльності.

ОСОБА_2 в суді свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Суду пояснив, що господарською діяльністю з перевезення пасажирів таксі не займається, насправді позичив автомобіль у знайомого та віз невістку з Коломийського району Івано-Франківської області в лікарню, коли був зупинений працівниками Управління Укртрансбезпеки в Івано-Франківській області.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження в справі відповідно до п.1 ст.247 КУпАП підлягає закриттю виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.164 КУпАП передбачена відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

З наданих суду матеріалів справи про адміністративне правопорушення не можливо прийти до однозначного переконання в тому, що ОСОБА_3 здійснює підприємницьку діяльність по перевезенню пасажирів. Не має в матеріалах справи про адміністративне правопорушення даних про здійснення контрольної закупівлі послуги в ОСОБА_2, інформації чи пояснень осіб, яким ОСОБА_2 надав послуги з перевезення пасажирів, відсутні докази систематичності такої діяльності та отримання від неї прибутку.

Таким чином, під час судового розгляду справи про адміністративне правопорушення за ст.164 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_2, з урахуванням заперечення своєї вини ОСОБА_2, законних доказів на підтвердження винуватості ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ІІ № 0005094 від 27.12.2017 року - здобуто не було.

Статтею 62 Конституції України та статтею 6 Конвенції про захист прав та основних свобод людини передбачено, що обвинувачення не може ґрунтуватися та припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини тлумачаться на її користь та кожна людина вважається невинною доти, поки її вину не доведено згідно з законом.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, ст.ст.247, 283-287, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.164 ч.1 КУпАП - закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, у звязку з відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд.

Суддя О.Б. Лазарів