Справа 573/2170/18
Номер провадження 3/573/787/18
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

30 листопада 2018 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Свиргуненко Ю. М., розглянувши матеріали, які надійшли із Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

в с т а н о в и л а :

20 листопада 2018 року о 13 годині 00 хвилин по вул. Нахімова, 30 в м. Білопілля ОСОБА_1, являючись власником мисливських гладкоствольних рушниць ИЖ 27, №09358 та МЦ 2112 №10744, порушив правила зберігання зброї, а саме: зберігав рушницю за шафою для одягу, а не в шафі для зберігання зброї.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 КУпАП, тобто порушення правил зберігання вогнепальної мисливської зброї.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї провини, вина останнього у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №051099 від 20 листопада 2018 року, який за своїм змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, та протоколами вилучення вогнепальної зброї, з яких вбачається, що 20 листопада 2018 року у ОСОБА_1 були вилучені мисливські гладкоствольні рушниці ИЖ 27 №09358 та МЦ 2112 №10744.

Всі зазначені докази не викликають сумнівів у їх достовірності та допустимості.

Таким чином, суд, оцінюючи наявні у матеріалах справи докази з точки зору достатності та взаємозв'язку, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і неупередженому дослідженні всіх обставин справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

При визначенні виду та міри стягнення, суд на підставі ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, від якого тяжких наслідків не настало, а також особу ОСОБА_1, який є пенсіонером, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, приходить до висновку, що стягнення у вигляді штрафу без оплатного вилучення зброї є таким, що буде сприяти запобіганню вчиненню останнім нових правопорушень.

Крім цього, на підставі ст. 40-1 КУпАП стягненню з ОСОБА_1 на користь держави підлягає судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 191, ст. 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 7 (семи) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто девятнадцять) гривень без оплатного вилучення зброї.

Гладкоствольні рушниці ІЖ 27, №09358 та МЦ 2112 №10744, які відповідно до протоколів вилучення від 20 листопада 2018 року та згідно з квитанціями №001265 та №001266 від 20 листопада 2018 року перебувають на зберіганні у Білопільському ВП ГУНП в Сумській області повернути власнику ОСОБА_1.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Термін предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя