Справа № 692/1051/18
Провадження № 3/692/443/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2018 року смт Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, не одруженої, на утриманні одна неповнолітня дитина, за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 017360 ОСОБА_1 жителька с. Канаткузівка вул. Гагаріна, 1, ухилялася від виконання батьківських обовязків по вихованню сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який безпідставно пропустив навчання в ДНЗ «Київський центр ПТО».

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні передбаченому ч.1 ст.184 КУпАП не визнала та пояснила, що у її неповнолітнього сина ОСОБА_2 народилася донька, а тому він певний час не відвідував навчання.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи у їх сукупності, приходжу до висновку, що провадження у справі слід закрити за відсутністю складу правопорушення в діях особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог ст. 252, ст. 280 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний повно й об'єктивно дослідити обставини правопорушення і з'ясувати, чи було воно вчинено та чи винна в цьому дана особа.

Обєктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП полягає в ухиленні батьків або осіб, що їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Матеріали адміністративного протоколу, не дають достатніх підстав для висновку про винність ОСОБА_1 у неналежному вихованні дітей і наявність у її діях складу правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 184 КУпАП. Так, в протоколі відсутні дані щодо часу чи періоду вчинення правопорушення, не розкрито об?єктивну сторону складу правопорушення та не додано доказів в чому саме з сторони особи, яку притягнуто до відповідальності, проявилося уникнення від виконання батьківського обовязку. Після повернення адміністративного матеріалу з дооформлення, органами поліції недоліку щодо відсутності в протоколі даних про час вчинення правопорушення усунуто не було. Доданий рапорт до матеріалів в якому начальника поліції повідомлено про ухилення ОСОБА_1 батьківських обов?язків 23.10.2018 о 8-00 год. не може вважатися усуненням недоліків. Так, зміни до протоколу, який повинен містити склад правопорушення внесені не були, виходячи з суті правопорушення, зазначеного в протоколі, воно не може бути вчинено в конкретний час та дату, оскільки має ознаки триваючого.

У відповідності до п. 1 ч. 1ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з наведеного, суд не вбачає в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, а відтак провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ч. 1 ст. 184, ст. 247, ст. 266, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Черкаської області через Драбівський районний суд Черкаської області.

Суддя