Справа № 428/721/18
Провадження №3/428/147/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суд Луганської області Олійник В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2018 року до Сєвєродонецького міського суду Луганської області від командира військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України ОСОБА_1 надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП ОСОБА_2 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ПТАДн № 3 від 03.09.2017 року, 03 вересня 2017 року о 19 годині 50 хвилин старший сержант ОСОБА_2 перед вечірньою перевіркою був виявлений у стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Частиною 3 статті 172-20 КУпАП встановлено відповідальність за вчинення дій, передбачених частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

В матеріалах справи, які були надані суду для вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, відсутні документи підтверджуючі, що останній протягом року був підданий адміністративному стягненню за ст. 172-20 КУпАП, в той час як протокол у відношенні нього складено за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, яка передбачає відповідальність за вчинення дій передбачених частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Отже, об`єктивна сторона адміністративного правопорушення не відповідає диспозиції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Даний адміністративний матеріал постановою Сєвєродонецького міського суду від 09.10.2017 року був повернутий до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України для належного оформлення.

Проте, не дивлячись на зазначені в постанові судді від 09.10.2017 року недоліки, виправлено нічого не було.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до роз`яснень, наданих в п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14, визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративне правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Враховуючи вищенаведене, надані документи не дають можливості суду всебічно, повно та об`єктивно з`ясувати обставини справи, а тому є необхідність повторного направлення даного адміністративного матеріалу на дооформлення та усунення недоліків, зазначених в постанові судді від 09 жовтня 2017 року.

Керуючись ст.ст. 1, 7, 9, 23, 172-20, 256 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Повторно повернути військовій частині НОМЕР_1 Міністерства оборони України адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП для проведення перевірки та усунення зазначених у постанові недоліків, зазначених у постанові судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 09 жовтня 2017 року.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративне правопорушення не підлягає.

Суддя В. М. Олійник