Справа № 404/2360/18
Номер провадження 3/404/1073/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2018 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Поступайло Володимир Васильович, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2,

у звязку із вчиненням адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

18 квітня 2018 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда з Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби надійшов протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП, відносно ОСОБА_1

Відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд має вирішити питання щодо правильності складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з ч.ч.2, 3, 4 ст.256 КУпАП, протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, розяснюються його права і обовязки, передбачені статтею 268 КУпАП, про що робиться відмітка у протоколі.

Положеннями ст.254 КУпАП передбачено, що протокол про адміністративне правопорушення складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Водночас ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП не ознайомлено, дані про її відмову від підписання протоколу відсутні, права та обовязки особі, яка притягається до відповідальності, не розяснено, протокол під розписку не вручено.

Складений у справі акт про неможливість вручення та підписання протоколу про адміністративне правопорушення та саме запрошення для підписання протоколів про адміністративні правопорушення (а.с.6, 7, 11), навіть не підтверджують того, що саме ОСОБА_1 викликалася для вчинення відповідних дій, оскільки запрошення направлялося до ТДВ «Мясокомбінат «Ятрань» та у ньому взагалі відсутності відомості про необхідність його вручення саме ОСОБА_1, як і безпосередньо запрошення останньої, а наведено прохання зявитися посадових осіб підприємства, які є відповідальними за допущені порушення. Так само відсутні відомості про отримання відповідного запрошення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, а не підприємством, де вона працює. При цьому, направлення запрошення для складання протоколу про адміністративне правопорушення на підприємство, де працює особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, рекомендованим листом не відповідає вимогам ст.ст.254, 256, 268 КУпАП і не свідчить про відмову особи від його підписання. Крім цього, у матеріалах справи відсутні будь-які дані про отримання особою, яка притягається до відповідальності, самого протоколу після його складання 10.04.2018 року, про бажання або відмову її від надання пояснень.

Таким чином ОСОБА_1, відповідно до наявних даних, не ознайомлена з протоколом про адміністративне правопорушення, правами та обовязками, передбаченими ст.268 КУпАП, їй не вручено один із екземплярів протоколу.

Відтак, з метою виконання вимог ч.ч.2-4 ст.256 КУпАП, дотримання права на захист ОСОБА_1, суд вважає, що протокол разом з матеріалами вказаної справи про адміністративне правопорушення необхідно повернути для належного оформлення, органу, який його склав.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 278, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 разом з матеріалами справи повернути до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2