Справа № 686/2540/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2018 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Піндрак О.О., з участю секретаря Біланя І.В., потерпілого ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.ст. 1224, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_2 23 січня 2018 року о 12 год. 00 хв., керуючи автомобілем "Volvo", номерний знак НОМЕР_1, з напівпричепом SCHMITZS, номерний знак НОМЕР_2, по вул. Заводській, 54 в місті Хмельницькому, виконуючи маневр повороту ліворуч, на порушення п.п. 2.3 «б», 13.1 Правил дорожнього руху не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустив наїзд на припаркований праворуч від нього автомобіль "Mercedes", номерний знак НОМЕР_3 (водій ОСОБА_1А.), транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Після цього ОСОБА_2 на порушення п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

В судове засідання ОСОБА_2, будучи неодноразово своєчасно сповіщеним про місце та час розгляду справи (про що свідчать його підпис у відповідній графі протоколу про адміністративне правопорушення та телефонограма), не зявився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило. У відповідності до ч. 1 ст. 268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Заслухавши потерпілого, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні вищевказаних порушень правил дорожнього руху повністю підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: письмовими поясненнями самого ОСОБА_2 про те, що він, керуючи автомобілем "Volvo" по вул. Заводській, виконував маневр повороту ліворуч, при цьому праворуч від нього стояв припаркований автомобіль "Mercedes", номерний знак НОМЕР_3; поясненнями в суді потерпілого ОСОБА_1 про те, що автомобіль "Volvo", номерний знак НОМЕР_1, з напівпричепом SCHMITZS, номерний знак НОМЕР_2, під час виконання маневру повороту ліворуч по вул. Заводській, 54 в місті Хмельницькому, задньою частиною причепа допустив наїзд на його автомобіль "Mercedes", номерний знак НОМЕР_3, який стояв припаркований праворуч, внаслідок чого пошкодив (зачепив) дзеркало заднього виду, пясля чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди; даними протоколів про адміністративні правопорушення та схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, в якій зафіксовані дорожня обстановка, місце розташування автомобіля "Mercedes" після зіткнення та його механічні пошкодження.

Відповідно до п.п. 2.3 «б», 13.1 Правил дорожнього руху для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі. Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати зокрема безпечного інтервалу.

Оцінюючи зібрані по справі та досліджені в суді докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у порушенні вищевказаних вимог Правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, доведена і його дії слід кваліфікувати за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З урахуванням суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особи порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, відсутності тяжких наслідків, суд приходить до висновку накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На думку суду таке стягнення буде справедливим, необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Керуючись ст.ст. 401, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 352 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: