Справа № 128/1505/18
ПОСТАНОВА

11 червня 2018 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

06.06.2018 року до провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшли вищевказані адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1за ч.2 ст. 130 КпАП України.

Згідно ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст. 278 КпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення серія БД №042371 від 21.05.2018 року вбачається, що 21.05.2018 року о 22.21 год. на автодорозі М-12 «Стрий-Знам*янка» 287 км. водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом - автомобілем Opel Vectra в стані алкогольного сп*яніння. Огляд на стан алкогольного сп*янніння, зі згоди водія, проводився з застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків, чим ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 а ПДР, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 130 КпАП України, оскільки постановою по справі №127/8921/17 його визнано винним за ч.1 ст. 130 КпАП України.

При підготовці до розгляду матеріалу про адміністративне правопорушення, судом вбачається, що в даному протоколі не конкретизовано місце вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, що передбачене ч.2 ст. 130 КпАП України, а саме зазначено лише, що правопорушення вчинено на автодорозі М-12 «Стрий-Знам*янка» 287 км., однак біля якого населеного пункту вчинено дане адміністративне правопорушення та в якому районі в протоколі не зазначено.

Тому, суд, у відповідності до положень ст.ст.256, 278 КУпАП, вважає за необхідне даний адміністративний матеріал повернути до Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області, для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал, що надійшов з Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1- повернути до Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: