490/378/18 12.02.2018
Справа № 490/378/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 лютого 2018 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гречана С.І., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_1, який народився05 травня 1954 року, громадянина України,пенсіонера, номер облікової картки платника податків не відомий,проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

в с т а н о в и в :

18.01.2018 року на адресу Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №318099 від 04.01.2018 року,04.01.2018 року ОСОБА_1, знаходячись за адресою свого мешкання: АДРЕСА_1,вчинив сімейну сварку, під час якої висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу своєї дружини та погрожував фізичним насиллям, чим вчинив насилля в сім'ї психологічного характеру.

В судовому засіданні ОСОБА_1свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення за викладених у протоколі обставин визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, пояснив суду, що із потерпілою примирився.

Вина ОСОБА_1М.у вчиненні зазначеного вище правопорушення підтверджується доказами, наявними в матеріалах адміністративної справи, а саме даними, викладеними у: протоколі про адміністративне правопорушення серія ГП №318099 від 04.01.2018 року (а.с. 2),копії заяви ОСОБА_2 від 04.01.2018 р. (а.с. 3), копії пояснень ОСОБА_2 від 04.01.2018 р. (а.с. 4),копії рапорту в.о. інспектора-чергового ЧЧ Центрального відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 від 04.01.2018 р. (а.с. 8).

Ставити під сумнів дані докази у суду немає підстав, оскільки вони отримані у відповідності до вимог закону.

Таким чином, на підставі зібраних у справі доказів суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2КУпАП, вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого.

Між тим, враховуючи характер вчиненого правопорушення, яке не потягло серйозних наслідків, беручи до уваги особу правопорушника, який є пенсіонером, відомості про притягнення якого до адміністративної відповідальності за аналогічні порушення у матеріалах справи відсутні, за такого вважаю, що провадження по даній справі слід закрити та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1ст. 173-2 КУпАП у зв'язку із малозначністю скоєного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 22, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 закрити у зв'язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва.

Суддя С.І. Гречана