Справа №463/662/18
Провадження №3/463/1064/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2018 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Гирич С.В., вивчивши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Львові Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

як вбачається із протоколу серії БД №051828 від 23 січня 2018 року ОСОБА_1 05.07.2017 року о 08 год. 15 хв. на вул. Б. Хмельницького, 289 у м. Львові, керуючи автомобілем «Daf FTXF 105/460» (тягач), р.н. НОМЕР_1, з напівпричепом «Schwarzmuller», р.н. НОМЕР_2, проявив неуважність до дорожньої обстановки, відповідно не зреагував на її зміну, під час зміни напрямку руху не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, під час обїзду нерухомого автомобіля НОМЕР_3, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення, в результаті ДТП транспортні засоби зазнали технічних пошкоджень, що завдало матеріальних збитків, чим порушив п 2.3 (б, д), 10.1, 13.1, 13.3 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Статтею 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 6, 8 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 12 березня 2016 року №672/5 уповноважена посадова особа зобовязана ознайомити особу, щодо якої складається протокол про адміністративне правопорушення, з її правами й обовязками, передбаченими статтею 268Кодексу, та змістом статті 63Конституції України, про що робиться відмітка у протоколі. Про обізнаність з вищевказаним особа, щодо якої складається протокол про адміністративне правопорушення, ставить у протоколі свій підпис, а у разі відмови поставити підпис про це робиться відповідний запис у протоколі, який засвідчується підписом уповноваженої посадової особи; протокол підписується уповноваженою посадовою особою та особою, щодо якої складається протокол про адміністративне правопорушення, а також може підписуватися свідками правопорушення у випадку їх наявності. У разі відмови особи, щодо якої складається протокол про адміністративне правопорушення, від підписання протоколу уповноважена посадова особа робить про це відповідний запис.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №051828 від 23 січня 2018 року у такому вказано, що ОСОБА_1 не зявився для складення протоколу про адміністративне правопорушення, відтак останньому не було розяснено його права та обовязки, не було надано ним пояснення та, відповідно, протокол не був ним підписаний.

Постановами Личаківського районного суду м. Львова від 21 лютого 2018 року та від 26.03.2018 року вказаний матеріал повертався до УПП у м. Львові ДПП для належного оформлення. На виконання вказаних постанов, було долучено аналогічні рапорти, з яких вбачається, що ОСОБА_1 викликався для складення протоколу 4 січня 2018 року, 16 січня 2018 року та 23 січня 2018 року, однак останній у визначені дати до УПП у м. Львові ДПП не зявився, що мало наслідком складення протоколу у його відсутності. Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, такі не містять жодних даних про те, що ОСОБА_1 на виконання вимог постанови суду повторно викликали до УПП у м. Львові ДПП для складення протоколу про адміністративне правопорушення. Відтак, вказана постанова суду виконана не була.

Беручи до уваги наведене вище, перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення направлений до суду з недотриманням вказаних вище вимог законодавства, оскільки такий був складений у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, постанови суду працівниками поліції виконані не були, відтак приходжу до висновку, що матеріали даної справи слід повернути для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 124, 256, 260, 277, 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути в Управління патрульної поліції в м. Львові Департаменту патрульної поліції для належного оформлення та усунення недоліків.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Гирич С. В.