Справа № 219/2415/18
Провадження № 3/219/1101/2018
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2018 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Чопик О.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянина України, білоруса, РНОКПП НОМЕР_1 , військовослужбовця, посвідчення офіцера серії НОМЕР_2 , видане командиром військової частини польова пошта НОМЕР_3 , який перебуває на посаді командира мотопіхотної роти військової частини НОМЕР_4 , старший лейтенант, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, в період з 3 березня 2018 року по 12 березня 2018 року, не доповівши командуванню військової частини НОМЕР_4 , розташованої поблизу населеного пункту Луганське Бахмутського району Донецької області, про втрату особистої зброї, достовірно знаючи те, що ввірений йому пістолет ПМ НОМЕР_5 станом на 6 березня 2018 року втрачений під час обстрілу 3 березня 2018 року, письмовим рапортом від 6 березня 2018 року довів до відома командування військової частини НОМЕР_4 , що вся зброя підрозділу в наявності, в порушення п. 24 Інструкції про надання доповідей і донесень про події, кримінальні правопорушення, адміністративні корупційні та військові адміністративні правопорушення, порушення військової дисципліни та їх облік у Міністерстві оборони України та Збройних Силах України, затвердженої наказом Міністерства оборони України від 28 липня 2016 року № 388, а відтак вчинив недбале ставлення до військової служби.
ОСОБА_1 під час розгляду справи факт правопорушення визнав, розкаявся у вчиненому, просить суворо його не карати.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Враховуючи особу правопорушника, який не притягувався до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем служби, як дисциплінований, витриманий, рішучий, кмітливий, добре навчений офіцер та, з урахуванням обставин справи щодо недбалого ставлення до військової служби, малозначності вчиненого, вважаю за необхідне, на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Чопик О.П.