Справа № 428/2602/18
Провадження №3/428/716/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суд Луганської області Олійник В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової прокуратури Луганського гарнізону військової прокуратури сил АТО про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-13 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2018 року до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з Військової прокуратури Луганського гарнізону військової прокуратури сил АТО надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-13 КУпАП, ОСОБА_1 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 07.03.2018 року, 06 березня 2018 року о 08-00 годині ОСОБА_1 під час ранкового шикування, підполковник ОСОБА_1 , перевищуючи свої службові повноваження, умисно зловживаючи наданими правами та повноваженнями як начальника, віддав усний наказ не задіяним у чергуванні військовослужбовцям ввіреного йому дивізіону вибути до Сєвєродонецького льодового палацу спорту, де необхідно провести господарські роботи по влаштуванню арени льодового палацу до виступу творчого колективу ОСОБА_2 , який відбудеться о 19 годині 07.03.2018, на що останні, діючи за наказом начальника, вимушені були погодиться, після чого близько 10 години 06.03.2018 у приміщенні Сєвєродонецького льодового палацу спорту, розташованого за адресою м.Сєвєродонецьк, вул.Маяковського, 28, представниками військової прокуратури Луганського гарнізону виявлений та задокументований факт використання військовослужбовців для виконання завдань, не пов`язаних з військовою службою, чим вчинив ОСОБА_3 використання військовою службовою особою військовослужбовців для виконання завдань, не пов`язаних з військовою службою, в інтересах третіх осіб, що вчинене в умовах особливого періоду, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-13 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Частиною 2 статті 172-13 КУпАП встановлено відповідальність за вчинення дій, передбачених частинами першою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду.

В матеріалах справи, які були надані суду для вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-13 КУпАП, відсутні документи підтверджуючі, термін дії особливого періоду в Україні, в той час як протокол у відношенні нього складено за ч. 2 ст. 172-13 КУпАП, яка передбачає відповідальність за вчинення дій передбачених частиною першою або другою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення та наданих матеріалах є розбіжності щодо місця проходження служби, оскілки в протоколі зазначено, що ОСОБА_1 обіймає посаду командира протитанкового артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , а з наданого посвідчення офіцера серії НОМЕР_2 вбачається, що його наказом від 21.09.2016 було призначено на посаду командира протитанкового артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_3 .

Таким чином, слід надати підтверджуючі документи терміну дії особливого періоду в Україні, та місця проходження військової служби.

Згідно до ст. 277 КУпАП України справи про адміністративні правопорушення за ч. 2 ст. 172-13 КпАП України розглядаються протягом доби, тому, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи у встановлені законом строки, необхідно вирішити питання про забезпечення явки ОСОБА_1 до суду разом з матеріалами справи.

На підставі викладеного, суд вважає, що оскільки з урахування встановлених судом недоліків під час підготовки матеріалів для направлення до суду для прийняття рішення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-13 КУпАП, суд позбавлений можливості прийняти рішення у справі, тому вважає, що направлення зазначеного адміністративного матеріалу до Сєвєродонецького міського суду Луганської області є передчасним, а тому даний матеріал підлягає поверненню до Військової прокуратури Луганського гарнізону військової прокуратури сил АТО для проведення перевірки та усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 1, 7, 9, 23, 172-20, 256 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.172-13 КУпАП повернути до Військової прокуратури Луганського гарнізону військової прокуратури сил АТО для проведення перевірки та усунення зазначених у постанові недоліків.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративне правопорушення не підлягає.

Суддя В. М. Олійник