Справа№718/2439/18
Провадження№3/718/818/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2018 року Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мінів О.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого охоронцем охонної фірми «Тигр», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за правопорушення, передбачене ч.1 ст.195-3 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Кіцманського районного суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення по протоколу серії ГР №157228, складеному 23.08.2018 року інспектором СРПП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецької області майором поліції ОСОБА_2, про те, що 11.08.2018 року о 23.год 30 хв. ОСОБА_1 на території ресторанного комплексу «Асторія», що за адресою смт.Неполоківці, вул. Магістральна, неправомірно застосував спеціальний засіб самооборони, а саме газ сльозоточивої та дратівливої дії, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1ст.195-3 КУпАП.

Як пояснив ОСОБА_1, спеціальний засіб самооборони, а саме газ сльозоточивої та дратівливої дії 11.08.2018 року на території ресторану «Асторія» він не застосовував.

Судом допитувався ОСОБА_3, який будучи попередженим судом про кримінальну відповідальність, пояснив, що 11.08.2018 року під час перебування на території ресторану «Асторія», що в смт.Неполоківці, біля 23 год. 30 хв. ОСОБА_4 разом з іншим працівником охоронної фірми, вивели його на неосвітлену територію, застосували до нього прийоми рукопашного бою, повалили на землю, наносили удари, під час бійки він відчув різкий біль в очах та на лиці і зрозумів, що до нього застосували газ сльозоточивої та дратівливої дії. Після цього, його друзі забрали його від нападників.

Свідок ОСОБА_5 власник ресторану «Асторія», в судовому засіданні повідомили, що відеозапис на території ресторану зазвичай ведеться та таке відео зберігається на протязі тижня. Працівники поліції не питали її про наявність відеозапису події 11.08.2018 року.

Інспектор СРПП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 в суді пояснив, що він прибув на виклик щодо бійки в ресторан «Асторія», що в смт.Неполоківцях. Він особисто возив ОСОБА_3 в Кіцманську ЦРЛ для медичного освідчення, під час якого було виявлені синяки, подряпини на обличчі, ліктях та колінах, а також опіки на губах.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що даний матеріал необхідно повернути, оскільки з матеріалів справи вбачається ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 КК України.

Так, в матеріалах справи міститься заява ОСОБА_3 про вчинення відносно нього кримінального правопорушення від 12.08.2018 року, тобто про те, що 11.08.2018 рок біля 23год. 30 хв. на території ресторану «Асторія», що в смт.Неполоківці, охоронці фірми «Тигр» застосовували до нього сльозоточивий газ та обмежували його в пересуванні. (а.с.2,3)

Результат розгляду такої заяви ОСОБА_3 в матеріалах справи відсутній.

Згідно довідки медичного огляду № 387 ОСОБА_3 від 12.08.2018 року, проведеного в Кіцманській ЦРЛ о 02 год. 44 хв. , в останнього наявні наступні тілесні ушкодження: синці на правій та лівій руках, опіки на губах. Перебуває в стані алкогольного спяніння.

Згідно ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Встановлено, що особі, яку притягають до адміністративної відповідальності ставиться в провину адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.195-3 КУпАП, тобто порушення правил застосування спеціальних засобів самооборони. При цьому в матеріалах справи відсутні будь-які відомості щодо виявлення та вилучення слідчо-оперативною групою, яка перебувала на місці події 11.08.2018 року, такого спеціального засобу самооборони.

Разом з тим, слід зазначити, що з фабули правопорушення, а також із досліджених в суді пояснень свідків та письмових матеріалів справи вбачається, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад кримінального правопорушення, а саме грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом.

При цьому суд позбавлений можливості проводити судовий розгляд поза межами даного протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та не може надавати оцінку діям інших осіб.

Суддя не може самостійно перекваліфікувати дії особи, що притягається до адміністративної відповідальності, оскільки це не передбачено діючим законодавством.

Згідно ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Враховуючи те, що вищезазначене порушення та допущена неповнота при складанні адміністративного матеріалу унеможливлюють повний, всебічний та обєктивний розгляд справи в судовому засіданні, вважаю за необхідне повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 251, 256, 278 КУпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи відносно ОСОБА_1 ч.1 ст.195-3 КУпАП повернути в Кіцманський відділ поліції ГУНП у Чернівецькій області для вирішення питання про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя: О.І. Мінів