Справа №705/4347/18
3/705/2038/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2018 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Управлінням патрульної поліції в Черкаській області направлено на адресу суду матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч. 1 ст.130 КУпАП.

В протоколі серії БД № 170602 від 25.09.2018 року про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 зазначено, що: ОСОБА_1 25.09.2018 року, о 14 год.54хв. на автодорозі Київ-Одеса в с.Краснопілці Уманського району Черкаської області керував транспортним засобом «Toyota Corolla», д.н.з. НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, внаслідок чого створив ДТП з іншим авто. Огляд на стан спяніння у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу Драгер Алкотест ARBH 0522 (тест № 631) у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.9-а ПДР, за що передбачена відповідальність, відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 255 КУпАП обовязок щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладається на уповноважених посадових осіб органів внутрішніх справ. Однак дані матеріали оформлені неналежним чином, з порушеннями встановленого законом порядку.

Постановою судді Мазуренко Ю.В. від 06.11.2018 р. вказаний адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 було повернуто до Управління патрульної поліції в Черкаській області для належного оформлення. У вказаній постанові судді були зазначені виявлені недоліки, а саме те, що: з отриманого судом протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 170602 від 25.09.2018 року та доданих до нього матеріалів, неможливо вірно встановити особу правопорушника, оскільки його прізвище в протоколі зазначено «Марханос», а відповідно до наданої копії паспорту, прізвище значиться «Мархонос».

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Тому, слід врахувати положення ч.2 ст. 276 КУпАП, де зазначено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80,81,121-126,127-1 129, частинами 1,2,3 та 4 ст. 130 і ст. 139 (коли правопорушення вчинене водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Враховуючи те, що після повторного надходження даного адміністративного матеріалу до суду, постанова судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Мазуренко Ю.В. від 06.11.2018 року, якою протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 170602 від 25.09.2018 року, складений за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно «Марханоса» ОСОБА_3 з доданими до нього матеріалами, був повернутий до Управління патрульної поліції в Черкаській області для дооформлення, не була виконана, та протокол не відповідає вимогам статті 255, 256 КУпАП, з урахуванням вказаної постанови суду, протокол підлягає повторному поверненню до Управління патрульної поліції в Черкаській області для доопрацювання.

Керуючись ст. 255- 256 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути до Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції адміністративний матеріал відносно «Марханоса» ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який складений за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Л. Гудзенко