Справа № 642/5761/18
Провадження №3/642/1792/18
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

07 листопада 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Грінчук О.П., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності, який надійшов до суду з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Харківській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, пенсіонера, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

02 жовтня 2018 року о 13 год. 30 хв. за адресою: м.Харків, перехрестя Полтавського шосе з вул. Коршунова, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ 210430-20, д.н.з. НОМЕР_2, при перестроюванні не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_3, що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтись та скоїв з ним зіткнення. Внаслідок ДТП отримано механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 10.3 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання з'явився, свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав, зазначив, що виїхавши з авторинку «Лоск», у нього під час руху заглох двигун, проте автомобіль продовжував рух зі швидкістю 40 км/год. Проїхавши деяку відстань, водій повернув вліво в зону безпечної зупинки і раптово відчув удар.

Водій ОСОБА_2 зявився в судове засідання. З приводу ДТП зазначив, що проїхав пост ДАІ і рухався в сторону м.Харків. Автомобіль ВАЗ 210430-20, д.н.з. НОМЕР_2, рухаючись праворуч, раптово повернув вліво. Водій ОСОБА_2 натиснув одразу на гальма, проте уникнути зіткнення не вдалось.

ОСОБА_2 в судовому засідання прохав переглянути відеозапис з відео регістратора на підтвердження своїх пояснень.

Суд, переглянувши відеозапис, встановив порушення водієм ОСОБА_1 правил дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних доказів у справі: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №047766 від 02.10.2018; схемою дорожньо-транспортної пригоди від 02.10.2018, поясненнями водіїв, відеозаписом з відео регістратора.

Суд, вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

При накладанні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника.

За таких обставин, суд вважає необхідним накласти адміністративне стягнення у виді штрафу за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, на яку накладено адміністративне стягнення слід стягнути судовий збір у сумі 352 грн. 40 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 124, 247, 283, 284 КУпАП , -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень (отримувач коштів ГУК Харківської області, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/р 0001, код 21081300, ).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп. в дохід держави (отримувач коштів УК Холодногірського району м. Харків, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/р 0006, код 22030101, ).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили

Суддя