Справа № 285/670/18
провадження у справі 3/0285/436/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 березня 2018 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДФС у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої головним бухгалтером ДП»Новоград-Волинського ДЛМГ», РНОКПП- ,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно адміністративного матеріалу, ОСОБА_1, вела податковий облік з порушенням встановленого законом порядку, що призвело до заниження податку на прибуток на загальну суму 102714 грн., в тому числі за 2015 рік на суму 82483,0 грн. та за 2016 рік на 20231,0 грн., чим порушено П(С)БО 9 «Запаси», затвердженого Наказом Міністерства фінансів України №246 від 20.10.1999 року; П(С)БО 16 «Витрати», затвердженого Наказом Міністерства фінансів України №318 від 31.12.1999 року; п. 134.1 ст. 134 ПКУ; ст.. 29 Бюджетного кодексу України , в результаті чого занижено частину чистого прибутку на загальну суму 125485,0 грн., в тому числі за 2015 рік на 56363,0 грн., та за 2016 рік на 69122,0 грн., за що передбачено відповідальність ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибула. Надіслала клопотання, в якому вину визнала. Просила звільнити її від адміністративної відповідальності, мотивуючи тим, що порушення, за яке складено протокол, усунуто в повному обсязі (підтверджує платіжним дорученням №981 від 16.02.2018року та №982 від 16.02.2018 року), до адміністративної відповідальності раніше не притягувалась та суспільної небезпеки від вчиненого правопорушення не настало.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Разом з тим, враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, адміністративним правопорушенням не завдана значна шкода ні суспільству, ні окремим громадянам, нікому не заподіяно ні матеріальної, ні моральної шкоди, порушення, за яке складено протокол, усунуто в повному обсязі, враховуючи визнання вини правопорушницею, прихожу до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення.

Згідно з ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 163, 280, 283, 284 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП обмежитись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі оскарження за результатами апеляційного розгляду.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд.

Суддя В.Б.Мозговий