Справа № 751/360/18
Провадження №3/751/224/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2018 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Маслюк Н.В.

секретаря Дасюк Н.В.

з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 13.01.2018 року о 16 год 30 хв в м. Чернігові на перехресті вулиць Інструментальна Громадська, керуючи автомобілем Toyota Prius д.н.з. 11 3915, рухаючись від вул. Козацька по вул. Інструментальна, виконував поворот ліворуч на вул. Громадська, не надав дорогу автомобілю НОМЕР_2, який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого здійснив зіткнення. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, осіб постраждалих немає. Департаменту патрульної поліції завдано матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.10.4 Правил дорожнього руху України.

За даним фактом відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав. Суду пояснив, що 13.01.2018 року приблизно о 16 год 30 хв він керував автомобілем Toyota Prius і рухався по вул. Інструментальна в бік вул. Громадська. На зелений сигнал світлофору виїхав на середину перехресття з ввімкненним сигналом повороту, пропустив зустрічний транспорт. Коли загорівся жовтий сигнал світлофору він почав закінчувати маневр повороту, убрав ногу з педалі тормозу і почав рух. Автомобіль Тalbot Samba рухався без ввімкненого світла, тому він його не помітив. Зазначив, що діяв відповідно п.8.11 ПДР України.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Адміністративна відповідальність за статтею 124 КУпАП настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

В п. 1.3 Правил дорожнього руху України зазначено, що учасники дорожнього руху зобовязані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил.

Крім того ст. 14 Закону України „Про дорожній рух вказує, що учасники дорожнього руху зобовязані: знати і неухильно дотримувати вимог цього Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху; створювати безпечні умови для дорожнього руху, не завдавати своїми діями або бездіяльністю шкоди підприємствам, установам, організаціям і громадянам; виконувати розпорядження органів державного нагляду та контролю щодо дотримання законодавства про дорожній рух.

Пунктом 10.4 ПДР України передбачено, що перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі вїзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою. Водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині і попутним транспортним засобам.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, з якою учасники ДТП погодилися, будь-яких зауважень не зазначили, письмовими поясненнями іншого учасника ДТП ОСОБА_2

Так, відповідно до схеми місця ДТП від 13.01.2018 року дорожньо-транспортна пригода сталася між автомобілем Toyota Prius д.н.з. 11 3915 та автомобілем НОМЕР_2 на перехресті вулиць Громадська Інструментальна у м. Чернігові.

Внаслідок ДТП автомобіль Toyota Prius д.н.з. 11 3915 отримав пошкодження у вигляді руйнування переднього бамперу лівої блок фари; деформація капоту, лівого та правого крила попереду, пошкодження кріплення правої блок фари. Автомобіль Тalbot Samba днз 14975 ММ отримав пошкодження у вигляді руйнування лівої блок фари; деформація переднього бамперу, капоту, лівого крила, лівої двері, лівого переднього колеса, розбито ліве скло дверей, деформація даху ліворуч.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що рухався на автомобілі Тalbot Samba зі швидкістю 50-55 км/год по вул. Інструментальній в бік вул. Козацької. Він уважно стежив за дорожньою обстановкою і рухався на зелений сигнал світлофору. Попереду його рухався автомобіль Hyundai Tucson, він рухався прямо. Коли Hyundai Tucson відїхав, то боковим зором він побачив, як на нього рухається Toyota Prius. Удар відбувся ліворуч в колесо. Автомобіль отримав механічні пошкодження: змістився двигун, пошкоджено ліві двері, лобове скло, вся ліва частина автомобіля. Зазначив, що від удару автомобіль викинуло на проїзну частину. Вказав, що він рухався з увімкненими фарами.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні показав, що він разом з інспектором Грищенко Є.М. рухався в автомобілі Toyota Prius. Повертаючи з вул. Інструментальна на вул. Громадська виїхали на перехрестя. Вони пропустили всі зустрічні автомобілі і коли загорівся жовтий сигнал світлофору, почали закінчувати маневр повороту. Потерпілий ОСОБА_2 рухався без ввімкненого світла, а на вулиці вже було досить темно. В момент зіткнення свідків не було,а зявились лише через 5-10 хв. Повідомив інспектора, який складав протокол, що водій ОСОБА_2 Ю,М. рухався без ввімкненого світла.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні показав, що на його очах відбулась аварія. Їхав він із 102 км у направленні пр - ту Миру і коли підїжджали до перехрестя бачив, як світився червоний сигнал світлофору. Автомобіль поліції знаходився праворуч його автомобіля, а автомобіль потерпілого ліворуч. Автомобіль поліції рухався зі швидкістю 7-10 км/год, а автомобіль потерпілого, мабуть 40 км/год.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні показав, що проїжджав поруч в той час, коли відбулась аварія. 13.01.2018 року рухався у напрямку вул. Громадської, зупинились на червоний сигнал світлофора. Аварія була ліворуч від його машини. Коли вони проїхали перехрестя, то зупинилися біля місця ДТП та запропонували допомогу тим хто постраждав. Постраждалих не було, звернув увагу, що фари на автомобілі потерпілого та ОСОБА_1 були включені. На своїй машині був реєстратор, але на той час він був вимкнений.

Таким чином, зібрані у справі докази свідчать про порушення ОСОБА_1 п.10.4 ПДР України.

За вказаних обставин суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність правопорушника згідно зі ст.ст.34, 35 КУпАП суд не вбачає.

За вищевказаних обставин, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції ст.124 КУпАП, у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до положень ст.40-1 КУпАП, ст.4 Закону України Про судовий збір із ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 352 грн 40 коп.

Керуючись ст.ст. 1, 9, 23, 33, 40-1, 124, 245, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн (рахунок №0001, одержувач: ГУК у Чернігівській області, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Чернігівській області, МФО-853592, КБКД- 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 грн 40 коп в дохід Державного бюджету (отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача ГУ ДКСУ у м.Києві, код банку 820019, рахунок 0001, код класифікації 22030106).

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя: Н.В. Маслюк