Справа № 484/2295/18
Провадження №3/484/795/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.05.2018року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Медведєва Н.А., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 31.05.2018 від Головного управління ДФС у Миколаївській області Державної фіскальної служби України про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Азербайджан, фізичну особу-підприємця, проживаючого та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 155-1 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

22.05.2018 року фахівцями ГУ ДФС у Миколаївській області було проведено фактичну перевірку щодо дотримання норм законодавства з питань регулювання обігу готівки, порядку здійснення платниками податків розрахункових операцій, ведення касових операцій, наявності ліцензій, свідоцтв, у тому числі про виробництво та обіг підакцизних товарів, за період з 27.01.2016 року по дату закінчення перевірки, ФОП ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, за результатами якої встановлено порушення п.1; п.2 ст.З Закону України від 6 липня 1995 року №265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» із змінами та доповненнями, а саме: проведення розрахункової операції з продажу товарів на суму 25,00грн. без застосування реєстратора розрахункових операцій, без роздрукування та без видачі розрахункового документу на повну суму розрахункової операції, в кафе за адресою: Миколаївська область, Первомайський район, с.Грушівка, вул. Первомайська,14.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлено ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Вище вказане підтверджуються матеріалами справи та письмовою заявою ОСОБА_1 згідно якої він повністю визнає свою вину в скоєнні зазначеного правопорушення.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, визнається щире каяття.

Враховуючи вище викладене, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, а також особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, щиро розкаявся в скоєному, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352грн. 40коп.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 34 (тридцять чотири) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 352 (триста п'ятдесят дві)грн. 40коп судового збору на користь держави.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя Первомайського

міськрайонного суду ОСОБА_3