Справа № 161/7654/18
Провадження № 3/161/1950/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 29 травня 2018 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Покидюк В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, директор ФГ «Корлсойл-Агро», ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

- за ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду з Управління держпраці у Волинській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Встановлено, що ОСОБА_1, будучи директором ФГ «Корлсойл-Агро», порушив вимоги законодавства про працю, а саме: відсутнє письмове пояснення про причину відсутності на роботі ОСОБА_2; з наказами «Про оголошення дисциплінарного стягнення» та «Про звільнення» від 29.01.2018 ОСОБА_2 не ознайомлено під розписку; в день звільнення не проведено повний розрахунок по оплаті праці із звільненим працівником, не виплачено заробітну плату, в день звільнення не видано трудову книжку та копію наказу про звільнення з роботи, не надіслано йому поштове повідомлення із вказівкою про потребу отримання трудової книжки, чим порушено вимоги ст.ст.47, 166,149, КЗпП України. Крім того, недостовірний облік використання робочого часу, чим порушено вимоги ст.30 Закону України "Про оплату праці".

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 27.03.2018 року, актом перевірки №04-405/42 від 26.03.2018 року, приписом про усунення виявлених порушень від 27.03.2018.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 своїми діями, що виразились у порушенні вимог законодавства про працю та про охорону праці, вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП.

Згідно ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Дослідивши наявні матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що провадження в справі відносно ОСОБА_1 слід закрити на підставі ст. 247 п.7 КУпАП, в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38 ч.2, 247 п.7, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 41 КУпАП закрити, на підставі п.7 ст. 247 КУпАП, в звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя Луцького міськрайонного суду В.М. Покидюк