Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 302/327/18 3/302/111/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.03.2018 року смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП, гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, фактичне місце проживання:смт.Міжгіря, вул. Кутузова, 148, Закарпатська область, неодруженого, утриманців немає, груп інвалідності немає, непрацюючого, раніше судимого за вчинення тяжкого злочину, перебуває під адміннаглядом, згідно ухвали Міжгірського райсуду від 02.03.2017 р.,який продовжено на підставі ухвали суду від 28.02.2018 р. на строк 6 місяців до 02.09.2018 р., протягом року допустив правопорушення передбачені ст.ст. 187 ч.2 КУпАП , за що на нього накладено адмінстягнення у виді штрафу в сумі 170 грн. (справа № 302/78/18), штраф не сплачено,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 знаючи, що стосовно нього встановлено адміннагляд строком строком на один рік, який діє з 02.03.2017 р. по 02.03.2018 р., і застосовано зобов'язання щомісячно реєструватись в Міжгірському ВП в останній четвер кожного місяця, 25.01.2018 року та 22.02.2018 р. не з'явився у Міжгірський ВП для щомісячної реєстрації.

Окрім цього, ОСОБА_1 знаючи, що стосовно нього встановлено адміннагляд і застосовано обмеження у виді заборони покидати місце проживання з 22 год. до 7 год. ранку наступної доби, був відсутній за фактичним місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме: 19.02.2018 р. в 23 год.20 хв., 22.02.2018 р. біля 23 год. 50 хв..

Своїми діями ОСОБА_1 порушив повторно протягом року обмеження адміннагляду встановлені ухвалою Міжгірського райсуду від 02.03.2017 р. та ухвалою суду від 28.02.2018 р. в справі № 706/1436/12, чим саме вчинив адміністративні правопорушення передбачені ст.187 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді справи обставини правопорушення та вину визнав повністю, розкаявся у вчиненому, запевнив, що подібного в майбутньому більше не допустить. Просить суворе стягнення на нього не накладати, взявши до уваги, що він з'явився для реєстрації до відділу поліції, однак із запізненням на кілька днів, оскільки не проконтролював відлік часу за календарем.

Оцінивши зміст протоколів про адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 187 КУпАП, відносно ОСОБА_1, подані докази в справу - рапорти працівників поліції; пояснення надані в судовому засіданні ОСОБА_1; зміст ухвали Міжгірського районного суду від 02.03.2017 р. в справі № 706/1436/12, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад адмінправопорушень, передбачених ст. 187 ч. 2 КУпАП, тобто повторне протягом року порушення правил адміністративногонагляду у виді порушення заборони виходу з будинку у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу та не виконання покладеного на нього зобов'язання у виді щомісячно реєструватись в Міжгірському ВП в останній четвер кожного місяця.

Накладаючи адмінстягнення, беру до уваги обставини правопорушення і його наслідки, особу винного, який раніше притягався до адмінвідповідальності за аналогічні правопорушення і свою поведінку не виправив, накладене адмінстягнення судом, передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП у виді штрафу в сумі 170 грн., станом на час розгляду цієї справи не виконане - штраф ОСОБА_1 не сплатив; кількість вчинених правопорушень протягом двох місяців, а тому вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти винятковий вид адмінстягнення у виді адмінарешту строком на 7 діб, оскільки застосування інших альтернативних заходів, передбачених ст. 187 ч.2 КУпАП, у виді виправних робіт є неможливим, бо ОСОБА_1 офіційно непрацевлаштований , а у виді штрафу буде недостатнім, оскільки накладення в минулому цього адмінстягнення на ОСОБА_1 не вплинуло на поведінку останнього.

Судові витрати підлягають до стягнення з ОСОБА_1 у доход держави, відповідно до ст. 40-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 36, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП, і призначити йому стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Строк відбування адмінарешту ОСОБА_1 рахувати з моменту затримання.

Постанова підлягає до негайного виконання. Згідно з ст. 2 Протоколу 7 Конвенції прав і основоположних свобод людини в разі подання апеляційної скарги на постанову суду негайне виконання постанови підлягає зупиненню, а затримана особа звільненню до винесення рішення судом апеляційної інстанції.

Стягнути з ОСОБА_1 352 (тристо пятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору на користь держави, отримувач коштів Державний бюджет ГУК у м.Києві 22030106, банк отримувача ГУ Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача - 0001, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Суддя: ОСОБА_2