Справа № 201/537/18
Провадження № 3/316/113/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2018 рік м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Бульба О.М., розглянувши матеріал який надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області відділу адміністративної практики про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Білорусія, ідентифікаційний номер суду не відомий, ФОП, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

06.01.2018 року о 15 години 40 хвилин, в районі будинку №5 по вул. Запорізьке шосе в м. Дніпро, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, при зміні напрямку руху, не переконалась, що це буде безпечним, внаслідок чого скоїла зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 Транспортні засоби пошкоджено. Чим порушено п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 зявилася, свою вину в скоєнні адміністративного проступку, передбаченого ст.124 КУпАП не визнала, зазначивши при цьому, що 06.01.2018 року вона керуючи автомобілем рухалася по третій полосі з чотирьох наявних по вул. Запорізьке шосе в м. Дніпро. В ході руху вона, користуючись дзеркалами заднього виду встановила, що позаду неї в її полосі руху і в правій від неї полосі руху транспортних засобів не було. В цей час не змінюючи полоси руху та не роблячи будь-якого маневру вона почула удар в праве переднє крило свого автомобіля, автомобілем який випереджав її автомобіль по правій від неї полосі руху. При цьому наведений автомобіль також не змінював свою полосу руху та не робив будь-які маневри. Яким чином і в звязку з чим відбулося зіткнення транспортних засобів, вона не знає.

Захисник ОСОБА_3 в судовому засіданні повідомив, що ОСОБА_1 не порушувала правила дорожнього руху, в звязку з чим провадження по справі слід закрити.

Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що ОСОБА_1, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, що полягає в порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Провина правопорушниці підтверджується дослідженими у судовому засіданні протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №216767 від 06.01.2018 року (а.с.1), письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1 (а.с.2, 3), схемою місця ДТП (а.с.4, 5).

Аналізуючи пояснення ОСОБА_1, які вона надала у судовому засіданні, суд приходить до того, що вони не несуть в собі інформацію про обставини дорожньо-транспортної пригоди, необґрунтовані та суперечать самі собі, а також тим поясненням, що вона давала під одразу після вчинення зіткнення з іншим транспортним засобом.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 124 КУПаП, як порушення водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

У відповідності до ст. ст. 34, 35 КУпАП помякшуючих та обтяжуючих вину особи обставин судом не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення до скоєного правопорушення, необхідно притягти ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом.

Згідно зі ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік», розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня становить 1762 гривень, тобто, розмір судового збору складає 352 грн. 40 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер суду не відомий, у вчинені правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Штраф стягнути на розрахунковий рахунок № 0001, Банк отримувача: ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, , призначення платежу: 21081300, протокол серії БР №216767.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп. (одержувач платежу ГУК у м. Київі/м. Київ/ 22030106, Код , банк отримувача: ГУДКУ у м. Києві, код банку 820019, рахунок отримувача: 0001, ККДБ: 22030106).

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. М. Бульба