Апеляційний суд Рівненської області
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2018 року м. Рівне

Суддя Апеляційного суду Рівненської області Сачук В.І., з участю ОСОБА_1, який притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 27.04.2018 року, -

в с т а н о в и в:

Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 27.04.2018 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу в розмірі 20400 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Згідно постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 24.04.2017 року 04 березня 2017 року о 02 год. 58 хв. в м. Рівне по вул.. Міцкевича, 30 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився у закладі КЗ «РОПЗН» за адресою м. Рівне, вул.. Кн. Володимира, 17, що підтверджується висновком медичного огляду від 04.03.2017 р. №303 у встановленому законом порядку. Від проходження медогляду на місці зупинки відмовився.

09 квітня 2018 року о 15 год. 00 хв. в м. Рівне по вул. Майдан Просвіти, 2 водій ОСОБА_1 керував транспортним д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора № 6810 у присутності двох свідків, що підтверджується тестом № 3720 від 09.04.2018 року, результат тесту становить 3,97 проміле, таким чином повторно протягом року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

В поданій на постанову суду апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження та скасувати постанову Рівненського міського суду від 27.04.2018 року та закрити провадження за відсутністю складу правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 про задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення та доводи апеляційної скарги, суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, підтверджується сукупністю доказів, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №048641 від 09 квітня 2018 року, пояснення свідків, які повністю підтверджують викладені у протоколі обставини, яким суд першої інстанції дав належну оцінку

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення БР №048641 від 09 квітня 2018 року, ОСОБА_1 09.04.2018 о 15 год. 00 хв. в м. Рівне по вул. Майдан Просвіти, 2 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора № 6810 у присутності двох свідків, що підтверджується тестом № 3720 від 09.04.2018 року, результат тесту становить 3,97 проміле, чим протягом року вчинив порушення.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП.

Доводи ОСОБА_1 про те, що він перебував за кермом автомобіля в стані алкогольного спяніння, але не керував ним безпідставні та не заслуговують на увагу.

Суддею під час розгляду справи належним чином зясовано обставини вчиненого правопорушення на підставі зібраних вірогідних доказів в їх сукупності, що узгоджуються між собою і не мають протиріч. Жодних нових допустимих доказів, що давали б підстави для обґрунтованих сумнівів у вірогідності зібраних у справі доказів, апеляційному суду не надано.

Призначаючи стягнення, суддя врахував всі зазначені ст.33 КУпАП обставини і відповідно до ст.ст.27, 130 КУпАП наклав стягнення, яке відповідає вимогам ст.23 КУпАП і є справедливим, будучи достатнім і необхідним для виховання особи, запобігання новим проступкам.

З урахуванням наведеного, постанова судді є законною і обґрунтованою, а тому підстав для її скасування не вбачається.

На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Поновити строк ОСОБА_1 на апеляційне оскарження постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 27.04.2018 року.

Постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 27.04.2018 року відносно ОСОБА_1 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_2