Справа № 645/1660/18
Провадження № 3/645/825/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2018 року Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної фіскальної служби України Головного управління ДФС у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТОВ «Колоріт-Строй», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, суд -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, будучи посадовою особою директором ТОВ «Колорыт-Строй», що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Киргизька, 19, допустив порушення п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 ПКУ від 02.12.2010 року №2755-VI (із змінами та доповненнями) в результаті чого встановлено заниження податку на прибуток у сумі 134002 грн., у тому числі за 4 кв. 2017 року у сумі 134002 грн.; п.201.10 ст. 201 ПКУ від 02.12.2010 року №2755-VI (із змінами та доповненнями) несвоєчасно зареєстровані накладні на суму ПДВ 218958,2 грн.; п.203.2 ст. 203 ПКУ від 02.12.2010 року №2755-VI (із змінами та доповненнями) в результаті чого встановлено несвоєчасну сплату податкових зобовязань з податку на додану вартість у сумі 65231,58 грн. із затримкою 3 календарних дні.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №54 від 22 березня 2018 року, актом перевірки №1028/20-40-14-01-08/37575840від 22.03.2018 року та іншими матеріалами справи.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, при причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути адміністративну справу стосовно ОСОБА_1 у його відсутності на підставі наявних у матеріалах справи доказах.

Суд, всебічно, повно і обєктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, вбачає у діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа притягуваного, ступінь його вини, та інші обставини справи.

Згідно положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 352 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-1 ч. 1, 27, 163, 248, 252, 268, 287, 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі 85 ( вісімдесят пять ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код за , Банк отримувача: Головне Управління державної казначейської служби України у м. Києві, Код банку отримувача: 820019, Рахунок отримувача: 0001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 (сорок) коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Суддя