Справа № 339/171/18 147
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 червня 2018 року м. Болехів
Суддя Болехівсього міського суду Івано-Франківської області Головенко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого,
за ч.1ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення
якому роз"яснено зміст ст.63 Конституції України та права, передбачені ст. 268 КУпАП,-
В С Т А Н О В И Л А :
28.04. 2018 року о 04 год.10 хв. на автодорозі Київ-Чоп М-06 614 км+300 м, ОСОБА_1 в порушенні вимог п.2.5 Правил дорожнього руху України керував автомобілем НОМЕР_1 із ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння шкіри обличчя, нечітка вимова слів, тремтіння рук). Від проходження огляду на стан спяніння за допомогою Drager Alcotest на місці зупинки та у медичному закладі відмовився у присутності двох свідків.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що дійсно в той день випив спиртне, тому відмовився від проходження огляду на стан сп"яніння в присутності свідків при зупинці його працівниками поліції.
Окрім таких визнавальних пояснень ОСОБА_1, його винність у вчиненому підтверджується матеріалами справи, а саме:
- даними щодо обставин скоєного, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення від 28.04.2018 року БР №135600, в якому вказано, що ОСОБА_1Б в присутності свідків від проходження огляду на факт вживання алкоголю у встановленому законом порядку ( за допомогою Drager Alcotest на місці зупинки та у медичному закладі). А також його визнавальними поясненнями, де він вказав: " Я ОСОБА_1 був затриманий на вул. Київ-Чоп 614 за підозрою на спяніння. Транспортним засобом зобовязуюсь не керувати" і будь-яких зауважень щодо змісту протоколу не висловлював (а.с.1);
- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, які підтверджують, що ОСОБА_1 пройти огляд на стан алкогольного спяніння за допомогою Drager Alcotest на місці зупинки та у медичному закладі відмовився (а.с.3-4);
- рапортом працівника поліції ОСОБА_4 від 28.04.2018 року, в якому зазначено, що при зупинці автомобіля НОМЕР_1 та під час спілкування з водієму ОСОБА_1 були виявлені ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння шкіри обличчя, тремтіння рук). Від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки та у медичному закладі відмовився у присутності двох свідків (а.с.5).
- відеофіксацією, якою зафіксовано факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан спяніння за допомогою Drager Alcotest на місці зупинки та у медичному закладі у присутності двох свідків.
Працівники поліції вчинили дії, передбачені ст. 265-1 КУпАП, зокрема вилучили посвідчення водія та видали тимчасовий дозвіл на право керування ТД №640312, зазначивши це в протоколі.
Згідно п.2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
А за змістом ч. 3 ст. 266 КУпАП огляд водія на стан алкогольного сп'яніння проводиться з використанням спеціальних технічних засобів працівником поліції у присутності двох свідків або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я.
Отже, проведення огляду та оформлення результатів огляду на стан алкогольного сп`яніння, проводиться двома способами: 1) поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом; 2) лікарем закладу охорони здоров'я, які затверджені управлінням охорони здоров'я місцевих держаних адміністрацій, в інших закладах охорони здоров'я проведення вказаного огляду заборонено.
Для проведення огляду на стан алкогольного сп'яніння водія транспортного засобу в закладах охорони здоров'я, відповідно до ч. 3 ст. 256 КУпАП та п.п. 7, 8 Інструкції, є три підстави: 1) незгода водія на проведення огляду на стан сп'яніння працівником поліції з використанням спеціальних технічних засобів на місці зупинки транспортного засобу; 2) незгода водія з його результатами; 3) скоєння дорожньо-транспортної пригоди, унаслідок якої є особи, що загинули або травмовані.
Отже, у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоровя, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення ( п.7 розділу 1 Інструкціїї).
Диспозицією ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність водіїв за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, оскільки він, маючи ознаки алкогольного сп"яніння, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, як на місці зупинки шляхом використанням спеціальних технічних засобів так і в закладі охорони здоровя.
За змістом ст. 33,34 КУпАП при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, зокрема те, що він визнав вину, щиро покаявся у вчиненому.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративнеправопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Тому з ОСОБА_1 слід стягнути судовій збір у розмірі 352.40 грн.
На підставі викладеного, ч.1ст.130 КУпАП, керуючись ст.283, 284 КУпАП ,-
П О С Т А Н О В И Л А :
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд.
Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Суддя Головенко О.С.