Справа 729/100/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2018 р. суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Бойко В.І, розглянула матеріали, які надійшли з Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Чернігівській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Володимиривича,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,громадянина України, -

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшов адміністративний протокол серії БД № 033713 від 24.01.2018 про притягненняОСОБА_1 Володимиривича до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, в якому зазначено, що 24.01.2018 о 20 год. 45 хв. ОСОБА_1у с. Нова Басань по вул. Островського, 22 керував автомобілем ВАЗ 2101 н.з. АА7790ВВ в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України і скоїв адмінправопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 надав до суду заяву, у якій просив закрити дану адміністративну справупро притягнення його до відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки відносно нього за вказаним фактом порушене кримінальне провадження за ст. 286 КК України.

Вивчивши вказаний протокол та додані до нього матеріали, приходжу до наступного висновку.

Конституцією України передбачено, що ніхто не зобов'язаний доводити свою невинуватість, особа не може бути визнана винуватою доки її вину не буде доведено в установленому законом порядку.

Згідно вимог ст. 280 КУпАП суд зобов'язаний з'ясувати всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган /посадова особа/ при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

У даному протоколі про адміністративне правопорушення наявне посилання на п. 2.9 ПДР України, тоді як даний пункт складається з шести підпунктів, тобто в протоколі не зазначено, який саме підпункт пункту 2.9 ПДР порушено водієм.

Заява ОСОБА_1 про закриття даної адміністративної справи не підлягає розгляду, оскільки не підтверджена відповідними доказами, а саме витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Статтею 245 КУпАП встановлено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Враховуючи, вищевказане, вважаю за необхідне повернути справу про адміністративне правопорушення до Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Чернігівській області для доопрацювання протоколу серії БД № 033713 від 24.01.2018, а саме вказівки в протоколі підпункт пункту 2.9 ПДР, який порушено водієм.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 КУпАП України,

п о с т а н о в и в :

Протокол серії БД № 033713 від 24.01.2018 про притягненняОСОБА_1 Володимиривича до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАПповернути до Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Чернігівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Бойко