ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 300/1081/18

Провадження № 3/300/520/2018

28.11.2018 р. смт. Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Вотьканич В.А., розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

28.11.2018 року на розгляд до Воловецького районного суду Закарпатської області надійшов протокол щодо ОСОБА_1, про те, що він 23.08.2018 року о 22.00 год. знаходячись біля буд.19 в с. Гукливий Воловецького району Закарпатської області, керував автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху не впорався з керуванням та скоїв наїзд на електроопору. Внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.12.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Судом встановлено, що протокол серії БР №025700 складений 23.08.2018 року сержантом поліції Воловецького ВП Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2, з якого вбачається, що ОСОБА_1вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП 23.08.2018 року, а адміністративні матеріали про притягнення його до адміністративної відповідальності надійшли до суду 28.11.2018 року.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про закриття провадження у справі, у звязку із закінченням строків для накладення адміністративного стягнення.

Положення ст. 7 КУпАП передбачають, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Кодекс України про адміністративні правопорушення чітко передбачає, що закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії.

Тобто, приписи 247 статті КУпАП є імперативними, і чітко вказують, що суд повинен лише закрити провадження, і не вирішувати при цьому жодних інших питань.

Оскільки, протокол про вчинення адміністративного правопорушення складений 23.08.2018 року та надійшов до суду 28.11.2018 року, тобто після закічення строку визначеного ст. 38 КУпАП, для застосування адміністративного стягнення та з моменту вчинення правопорушення (23.08.2018 року) пройшло більше ніж 3 (три) місяці, провадження у справі підлягає закриттю на підставі ч.2 ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 7, 38, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпаП закрити у звязку із закінченням строків для накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Воловецький районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її ухвалення.

Суддя Вотьканич В.А.