№ 569/8943/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2018 року смт.Млинів Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Феськов П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП у Рівненській області

__________________________________________________________________

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України

жителя: м.Рівне вул.Дворецька,29/2 Рівненської області

місце роботи, посада: не працює, ознайомленого зі ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2018 року о 04 годині 23 хвилини в м.Рівне по вул..Яворницького,32 ОСОБА_1, керував автомобілем марки BMW 530D, номерний знак FZM890, з явними ознаками алкогольного сп»яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови), від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп»яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Alkotester№6810 та проведення такого огляду у медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Порушень вимог закону при складенні адміністративного протоколу відносно ОСОБА_1 не допущено.

Згідно постанови Рівненського міського суду від 05.07.2018 року справа про адміністративне правопорушення була направлена до Млинівського районного суду за підсудністю для її розгляду за місцем проживання правопорушника. (а.с.18)

ОСОБА_1 в судові засідання призначені на 09.08.2018 року, 12.09.2018 року, 05.10.2018 року не з»явився.

До суду поверталися конверти з повідомленням про вручення поштового відправлення з відміткою про те, що «вказана адреса неправильна» та «за закінченням встановленого строку зберігання». (а.с.8-9)

Згідно повідомлення виконавчого комітету Постниківського старостинського округу, від 13.08.2018 року гр..ОСОБА_2 на території старостинського округу не зареєстрований та не проживає. (а.с.30)

Постановою Млинівського районного суду Рівненської області від 05.10.2018 року матеріали справи №569/8943/18 було повернуто до Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції на до оформлення для встановлення місця проживання правопорушника. (а.с.31)

Як вбачається з постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 24.10.2018 року органом, який склав протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не було виконано вимоги постанови Млинівського районного суду Рівненської області від 05.10.2018 року та не встановлено місце проживання правопорушника в зв»язку з чим матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП повторно направлено на доопрацювання до органу поліції. (а.с.34-35)

З повідомлення Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції вбачається, що встановити місце проживання гр..ОСОБА_1 не представилось можливим, в зв»язку з чим, враховуючи клопотання гр..ОСОБА_1 про перенесення місця розгляду справи та надання недостовірної інформації про місце його проживання, розцінити його дії як такі, що вчинені з метою уникнення адміністративної відповідальності. (а.с.38-39)

Млинівським районним судом надіслано повістку про розгляд справи на 04.12.2018 року на адресу зазначену у заяві ОСОБА_1, яка була адресована Рівненському міському суду про перенесення розгляду справи від 25.05.2018 року - м.Рівне вул..Дворецька,29/2. Як вбачається з повідомлення про вручення ОСОБА_1 особисто отримав повістку 26.11.2018 за вищевказаною адресою, що підтверджує той факт, що ним було вчинено ряд дій з метою уникнення відповідальності за вчинення правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №097087 від 07.05.2018 року, (а.с.2), актом огляду на стан алкогольного сп»яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 07.05.2018 року (а.с.5), направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп»яніння від 07.05.2018 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 від 07.05.2018 року (а.с.7).

Зазначене ОСОБА_1 у письмовій заяві, яка надійшла на електронну адресу суду 03.11.2018 року, суд не бере до уваги, в зв»язку з тим, що останнім не надано відповідних доказів, на які він покликається у заяві. (а.с.42)

Згідно ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За приписом ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення, відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Зі змісту ч.1 ст.38 КУпАП, вбачається, що закриття провадження по зазначеній підставі можливе за одночасної наявності таких умов вчинення (виявлення) адміністративного правопорушення та сплив встановленого законом трьохмісячного строку.

Закриття провадження у справі на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП можливе лише за умови визначення вини особи для встановлення судом факту вчинення особою винної протиправної дії чи допущення винної протиправної бездіяльності, що підпадає під ознаки адміністративного правопорушення.

Суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, з дати вчинення правопорушення (07 травня 2018 року) минуло більше трьох місяців,а тому ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності за дане правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.38,247,294КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити у звязку з закінченням строку, встановленого законом для притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області, який виніс постанову.

Суддя: П.В. Феськов