Справа №: 486/591/18 Провадження № 3/486/280/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2018 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого- судді - Савіна О. І.

при секретарі - Архіповій К.В.

за участю: особи, що притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1

розглянувши відкритому судовому засіданні адміністративну справу скеровану від Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 03.05.2018 року об 11.00 год., на пр. Незалежності в м. Южноукраїнську Миколаївської області, близько магазину «Все для дому» розташованому по пр. Незалежності, 26-Н, керуючи транспортним засобом «CHEVROLET Tacuma» державний реєстраційний номер НОМЕР_1, скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 та залишив місце дорожньо-транспортнох пригоди. Порушив вимоги п.2.10 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину та пояснив, що дійсно 03.05.2018 року з його вини сталась дорожньо-транспортна пригода та він залишив місце ДТП, оскільки дуже поспішав до лікарні, де перебувала його дружина. Проте після відвідування лікарні він одразу ж сам звернувся до відділення поліції та повідомив, що вчинив ДТП, де відносно нього був складений протокол про адміністративне правопорушення. У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо його не наказувати.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме, залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується особистим поясненням наданим в судовому засіданні та письмовими матеріалами справи, а саме: змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 259532 від 06.05.2018 року, схемою ДТП, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 03.05.2018 року (а.с. 1, 2, 4).

Згідно вимог ст. 23 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

При накладенні стягнення, згідно положень ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховуються характер правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Вислухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові матеріали справи, враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, добровільну явку ОСОБА_1 до органів поліції, дані про його особу пенсійний вік, статус дитини війни та ветерана праці, повне визнання вини, вчинення адміністративного правопорушення вперше, керування автомобілем у тверезому стані, виходячи з мети адміністративного стягнення, суд вважає можливим визнати вчинене правопорушення малозначним, а тому до ОСОБА_1 слід застосувати положення ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно зі ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при оголошенні усного зауваження, справа закривається постановою органу (посадової особи), який уповноважений розглядати справу.

Таким чином, провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1І до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, може бути закрито.

Керуючись ст.ст. 283, п.3) ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оголосивши усне зауваження.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги до Южноукраїнського міського суду протягом десяти днів.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_3