ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/899/18
Провадження №3/477/508/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2018 року місто Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Глубоченко С.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця Військової частини НОМЕР_1 , проживаючого в АДРЕСА_1

за статтями 124, 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:
30 квітня 2018 року о 06.20 годині ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом брониранспортером «БТР - 70 ДУ», державний реєстраційний номер Ді б/н НОМЕР_2 , не вибравши безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на огорожу будинку АДРЕСА_2 та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди. В наслідок чого, була завдана матеріальна шкода. потерпілій ОСОБА_3 .

В судовому засіданні ОСОБА_2 винним себе у вчиненні правопорушень передбачених статтями 122-4 та 124 КУпАП визнав повністю, в скоєному розкаявся, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.
Вислухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності приходжу до наступного.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються:

протоколом про адміністративне правопорушення;

поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків тощо.

Згідно статті 252 КУпАП суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 30 квітня 2018 року серії БД № 384237 вбачається, що ОСОБА_2 30 квітня 2018 року о 06.20 годині керуючи транспортним засобом брониранспортером «БТР - 70 ДУ», державний реєстраційний номер Ді б/н НОМЕР_2 , не вибравши безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на огорожу будинку АДРЕСА_2 та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди. В наслідок чого, була завдана матеріальна шкода потерпілій ОСОБА_3 (а.с.1).

З пояснень особи, що притягається до адміністративної відповідальності, які надані ним в судовому засіданні вбачається, що він є військовослужбовцем та займає посаду водія Військової частини НОМЕР_1 . 30 квітня 2018 року о 06.00 годині за командою заступника командира по озброєнню отримав в розпорядження транспортний засіб бронитранспортер «БТР - 70 ДУ», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 для проходження військової служби на автомобільній дорозі «М-14», біля села Шевченкове Вітовського району Миколаївської області. Керуючи вищезазначеним транспортним засобом в СВТ «Путівець» Вітовського району Миколаївської області при повороті, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням здійснив наїзд на огорожу будинку №1. Місце ДТП він навмисно не залишав, оскільки не почув та не помітив зіткнення. Крім того, зазначив що відшкодував завдані збитки в повному обсязі.

Показання особи, що притягається до адміністративної відповідальності, надані ним в судовому засіданні аналогічні тим, що містяться в його письмових поясненнях (а.с.4).

Виходячи з письмових пояснень потерпілої ОСОБА_4 від 30 квітня 2018 року, вбачається що вона 30 квітня 2018 року приїхала в СВТ «Путівець» Вітовського району Миколаївської області. Близько 09.00 години вона побачила пошкодження огорожі на її дачній ділянці. Після спілкування з сусідами, вона дізналась що пошкодження огорожі могли спричинити транспортні засоби марки «БТР», які їхали з військової частини. ДТП їй спричинені матеріальні збитки, які відшкодовані особою, що притягається до адміністративної відповідальності (а.с. 8)..

Згідно схеми місця дорожньо-транспортної пригоди від 30 квітня 2018 рокувбачається, що транспортний засіб «БТР - 70 ДУ», державний реєстраційний номер Ді б/н НОМЕР_2 в СВТ «Путівець» Вітовського району Миколаївської області по вул. 2 Лінія, біля будинку №1 при повороті, здійснив наїзд на огорожу (а.с.9).

Таким чином, вважаю, що ОСОБА_2 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені статтями 124, 122-4 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження іншого майна та залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.
Згідно пункту 12 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Зідно посвідчення від 31 березня 2018 року серії НОМЕР_4 ОСОБА_2 є військовослужбовцем.

Відповідно до частини 9 статті 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовці - це особи, які проходять військову службу; військовозобов`язані - особи, які перебувають у запасі для комплектування Збройних Сил України та інших військових формувань на особливий період, а також для виконання робіт із забезпечення оборони держави; резервісти - особи, які проходять службу у військовому резерві Збройних Сил України, інших військових формувань і призначені для їх комплектування у мирний та воєнний час.

Враховуючі зміст витягу з наказу з основної діяльності командира ВЧ НОМЕР_5 від 25 квітня 2018 року №433 «Про залучення сил та засобів військової частини НОМЕР_1 до заходів антитерористичної захищеності у Миколаївській області» та пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 30 квітня 2018 року вчинив адміністративні правопорушення під час виконання службових обов`язків.

Таким чином, ОСОБА_2 необхідно звільнити від сплати судового збору, як військовослужбовця у справах під час виконання службових обов`язків.

При накладенні адміністративного стягнення не враховую обставини, викладені частиною 2 статті 33 КУпАП, оскільки стягнення накладається за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.
Керуючись статтями 280, 283, 284,294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 124, 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:
- за статтею 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 340,00 грн.;
- за статтею 122-4 КУпАП у виді штрафу в розмірі 255,00 грн.
Штраф перераховувати на рахунок 0001; Одержувач Державний бюджет Вітовського району; ЄДРПОУ одержувача 37992030; КЕКД 21081300; Банк одержувача ГУДКУ в Миколаївській області; МФО банку 826013.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ С.М.ГЛУБОЧЕНКО