21.05.2018 227/893/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2018 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва В.В., розглянувши матеріал, що надійшов з Покровського міжрайонного відділу 2 управління (з дисклокацією у м.Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ щодо

ОСОБА_1,22.12.1967р.н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої на посаді начальника відділу управління автоматизації та программного забезпечення Управління соціального захисту населення Добропільської міської ради, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.212-6 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

16.05.2018 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 78/2/32-291ит від 20.03.2018р про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.212-6 КУпАП ОСОБА_1

Відповідно до ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Згідно ст.278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, вирішується питання щодо правильності складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення, і у разі виявлених порушень вимог ст. 256 КУпАП справа разом з адмінпротоколом повертається до органу, що їх склав для належного доопрацювання.

В ході підготовки до розгляду справи виявлені наступні недоліки:

1. Склад правопорушення, який зазначено в протоколі № 78/2/32-291ит від 20.03.2018р., а саме «ОСОБА_1 незаконно зберігала файли, які містять персональні дані на робочому місці, яке має підключення до глобальної мережі Інтернет» не відповідає складу правопорушення, передбаченого нормою ч.1 ст.212-6 КупАП, згідно якої передбачена відповідальність за здійснення незаконного доступу до інформації, яка зберігається, обробляється чи передається в інформаційних (автоматизованих) системах.

2. В порушення вимог ст.256 КУпАП в протоколі не зазначено дату вчинення правопорушення ОСОБА_1 та спосіб його вчинення( надійшла ця інформація поштою з іншої установи, була скопійована з бази даних УСЗН або іншої бази( зазначити кому саме належить ця база даних).

3. До протоколу не додано процесуальних документів на підставі яких проводилася перевірка робочого комп»ютера ОСОБА_1 в приміщенні УСЗН Добропільської міської ради( направлення на перевірку, ухвала слідчого судді).

4. До протоколу необхідно додати довідку УСЗН про те, що ПЕОМ № 1134076, огляд якого проводився 20.03.2018р., використовується в роботі лише ОСОБА_1 та інші особи не мають до нього доступу.

5. В адміністративному протоколі № 78/2/32-291ит від 20.03.2018р та протоколі огляду від 20.03.2018р. зазначено, що інформацію було скопійовано на оптичний диск, але не зазначені № та назва цього диску.

6. До протоколу не додано копію паспорта та довідки про ІПН, без яких неможливо ідентифікувати особу правопорушника.

Таким чином, наданий до суду адміністративний протокол 78/2/32-291ит від 20.03.2018р не відповідає вимогам ст.265 КУпАП.

Зазначені порушення перешкоджають суду всебічно, повно та об'єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення та правильно вирішити питання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-6 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення разом з матеріалами до нього слід повернути до Покровського міжрайонного відділу 2 управління (з дисклокацією у м.Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ для належного доопрацювання.

На підставі та керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Повернути протокол № 78/2/32-291ит від 20.03.2018р про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.212-6 КУпАП ОСОБА_1 з доданими до нього матеріалами до Покровського міжрайонного відділу 2 управління (з дисклокацією у м.Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ для належного доопрацювання.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

21.05.2018Суддя ОСОБА_2