П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" листопада 2018 р. Справа № 382/958/18

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі

головуючого судді: Лисюк І.О.

за участю секретаря Федорів О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин питання про виправлення описки в постанові Гусятинського районного суду Тернопільської області від 07 вересня 2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2018 року суддею Гусятинського районного суду Тернопільської області Лисюк І.О. було розглянуто справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

В постанові суду було допущено описку, а саме в описовій частині постанови помилково зазначено прізвище потерпілого, транспортний засіб якого був учасником ДТП. Так в постанові вказано «ОСОБА_1 06 червня 2018 року о 01 год. 30 хв. на трасі МОЗ Київ-Харків 122 км. +130 м. керуючи транспортним засобом Man д.н.з. НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований транспортний засіб Камаз д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, та матеріальні збитки, внаслідок ДТП у транспортного засобу Man розпався вантаж на асфальтне покриття «Безбарвна преформа», чим порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.» , в той час коли правильним є: «ОСОБА_1 06 червня 2018 року о 01 год. 30 хв. на трасі МОЗ Київ-Харків 122 км. +130 м. керуючи транспортним засобом Man д.н.з. НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований транспортний засіб Камаз д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, та матеріальні збитки, внаслідок ДТП у транспортного засобу Man розпався вантаж на асфальтне покриття «Безбарвна преформа», чим порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.».

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд приходить до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, суд приходить до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним виправити описку.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у постанові Гусятинського районного суду Тернопільської області від 07 вересня 2018 року, а саме: в описовій частині постанови вказати правильно - «ОСОБА_1 06 червня 2018 року о 01 год. 30 хв. на трасі МОЗ Київ-Харків 122 км. +130 м. керуючи транспортним засобом Man д.н.з. НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований транспортний засіб Камаз д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, та матеріальні збитки, внаслідок ДТП у транспортного засобу Man розпався вантаж на асфальтне покриття «Безбарвна преформа», чим порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.» .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя-підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду І.О. Лисюк