Справа № 204/1509/18
Провадження № 3/204/627/18
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2018 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Юшков М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, працюючого в ПП «Сабадирь», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД№143970 від 23.02.2018, 23 лютого 2018 року о 23 годині 30 хвилин в м.Дніпрі, по вул.Робоча, біля буд.178, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 21063», реєстраційний номер НОМЕР_1, з ознаками наркотичного спяніння (сповільненість мови, виражене тремтіння пальців рук). Від проходження огляду на стан наркотичного спяніння відмовився у встановленому законом порядку в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України. Вчинив правопорушення повторно протягом року.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повістками, які містяться в матеріалах справи (а.с.10, 14,19), причини неявки суду не повідомив.

Як вбачається з матеріалів справи, 23 лютого 2018 року відносно водія ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП, яким передбачена адміністративна відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного спяніння, вчинене повторно протягом року.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД№143970 від 23.02.2018 (а.с.1);

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 23.02.2018, з яких вбачається, що 23.02.2018 вони були свідками того, що водій ОСОБА_1 в їх присутності відмовився від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан наркотичного спяніння у медичному закладі (а.с.2-3);

-рапортом співробітника поліції від 23.02.2018 (а.с.4);

-карткою обліку адміністративного правопорушення, з якої вбачається, що 26.07.2017 ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП (а.с.7);

-письмовими поясненнями інспектора поліції ОСОБА_5 від 21.03.2018, з яких вбачається, що 23.02.2018, патрулюючи вул.Робочу у м.Дніпрі, біля буд.178 було зупинено транспортний засіб «ВАЗ 21063», реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1 Причина зупинки не горіла права фара в режимі ближнього світла. Під час спілкування у ОСОБА_1 були виявлені ознаки наркотичного спяніння (порушення мови і тремтіння пальців рук), даному водію було запропоновано пройти медичний огляд на стан спяніння в закладі охорони у встановленому законом порядку, на що він відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України. На водія було складено протокол за ч.2 ст.130 КУпАП (а.с.12);

- диском з відеозаписом з нагрудної камери інспекторів поліції, долучених до матеріалів справи та переглянутих у судовому засіданні, на якому зафіксовано, факт того, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан наркотичного спяніння у встановленому законом порядку в присутності двох свідків.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 в тому, що він дійсно керував автомобілем «ВАЗ 21063», реєстраційний номер НОМЕР_1, та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного спяніння, вчинене повторно протягом року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст.33 КУпАП суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.130, ст.ст.40-1, 283-285, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі 20400 (двадцяти тисяч чотириста) гривень 00 копійок та позбавити права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.М. Юшков