Справа № 495/4280/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2018 року м. Білгород- Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Заверюха В.О., розглянувши подання, що надійшло від Білгород-Дністровського міськрайонного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом або адміністративним арештом стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 09.06.2017 року ОСОБА_1 був підданий адміністративному стягненню у вигляді 30 годин громадських робіт.

06.10.2017 року старший інспектор Білгород-Дністровського міськрайонного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації звернулася до суду із поданням про вирішення питання повязаного з виконанням постанови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09.06.2017 року по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1, вказуючи, що в нього не відбута частина громадських робіт складає 30 годин.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Вивчивши матеріали подання, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що постановою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09.06.2017 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді 30 годин громадських робіт.

Обґрунтовуючи клопотання, старший інспектор зазначає, що ОСОБА_1, двічі викликався до Білгород-Дністровського міськрайонного відділу Білгород-Дністровського міськрайонного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації, однак за викликом не зявлявся.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, а саме: листа начальника Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області та пояснень, які відібрані 28.08.2017 року інспектором ДОП Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області у гр. ОСОБА_2, що мешкає за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Ізмаїльська, 93, відповідно до яких ОСОБА_1 на даний час за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Ізмаїльська, 95, не проживає, його фактичне місцезнаходження невідоме, а сусідці вищевказаний правопорушник взагалі незнайомий.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом, який виніс постанову.

Статтею 321-4 ч.1 КУпАП України, передбачено, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Частиною 3 статті 321-4 визначено, що заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що старший інспектор Білгород-Дністровського міськрайонного відділу Білгород-Дністровського міськрайонного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації передчасно дійшов до висновку щодо ухилення ОСОБА_1М від відбування громадських робіт, призначених йому постановою суду від 09.06.2017 року, оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 на даний час за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Ізмаїльська, 95, не проживає, його місцезнаходження невідоме, з чого слідує, що виклики до Білгород-Дністровського міськрайонного відділу Білгород-Дністровського міськрайонного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ним отримані не були.

У звязку з вищевикладеним, суд вважає, що Білгород-Дністровським міськрайонним відділом з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації не надано доказів щодо належного повідомлення ОСОБА_1 та ухилення останнього від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт. А отже, порушувати питання про заміну покарання на даний час, є недоцільним.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ухилення ОСОБА_1М від відбуття громадських робіт не доведено, тому застосування до нього стягнення у вигляді заміни громадських робіт адміністративним арештом призведе до порушення конституційних прав останнього, а стягнення у вигляді заміни громадських робіт адміністративним штрафом застосовано бути не може, оскільки санкція статті, за якою на порушника накладено основне адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу, у звязку з чим подання старшого інспектора Білгород-Дністровського міськрайонного відділу Білгород-Дністровського міськрайонного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації є передчасним та у його задоволенні належить відмовити,

Керуючись ст.ст.173-2, 304, 321-4 Кодексу про адміністративні правопорушення України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання старшого інспектора Білгород-Дністровського міськрайонного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом чи адміністративним арештом у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя