23.03.2018 Справа № 756/3757/18
Справа № 756/3757/18
Провадження № 3/756/2400/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня2018 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Пересунько Я.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із Оболонського УП ГУНП в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, зареєстровануза адресою: АДРЕСА_2, проживаючуза адресою: АДРЕСА_1, -

в с т а н о в и в:

23 березня 2018 року до суду надійшли адміністративні матеріали, відповідно до яких ОСОБА_1 2 березня 2018 року о 10:30 год.в м. Києві по вул. Г.Дніпра, 41, здійснювала реалізацію алкогольних напоїв, а саме пиво «Оболонь світле» з рук.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, пояснила, що продавала пиво з рук через скрутне матеріальне становище; не знала про заборону здійснення такої торгівлі.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, рапорт, письмові пояснення, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 156 КУпАП роздрібна або оптова, включаючи імпорт або експорт, торгівля спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібна торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору, тягне за собою накладення штрафу від п'ятдесяти до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Частина 3 ст. 156 КУпАП передбачає, що торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями або тютюновими виробами з рук, тягне за собою накладення штрафу від тридцяти до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Судом установлено, що відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1 від 02.03.2018 року, пояснень наданих у судовому засіданні, протоколу про адміністративне правопорушення, а також рапорту від 02.03.2018 року, ОСОБА_1 здійснювала продаж пива з рук, що відповідає порушенню, передбаченому ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Водночас адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, що помилково зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 980856, ОСОБА_1 не вчиняла.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин розпочате відносно ОСОБА_1 провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 156 КУпАП підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю складу цього адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 156, 252, ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1) до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП - закрити

Повернути ОСОБА_1 вилучені в неї 5 пляшок пива «Оболонь світле», ємністю 0,5 л. кожна.

На постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя Я.В.Пересунько