Єдиний унікальний номер № 331/3407/18
Провадження № 3/331/615/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2018 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Стратій Є.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від т.в.о. інспектора ВРОМ ДТП УПП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_1, про притягнення: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, працевлаштованого на посаді водія ТОВ «Проф Таксі», який має середньо - технічну освіту, сімейний стан розлучений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, державна реєстрація місця проживання якого та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя перебуває адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 411690 від 07 травня 2018 року, водій ОСОБА_2, 06 травня 2018 року, о 10 годині 30 хвилин, рухаючись навпроти будинку № 24 що розташований на вулиці Покровська у місті Запоріжжя, керуючи автобусом РУТА 25 ПЕ, державний номерний знак НОМЕР_2, став учасником ДТП, після чого залишив місце події.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху України.

Присутній при розгляді справи про адміністративне правопорушенняОСОБА_2 свою провину у ДТП визнав повністю та пояснив суду, що дійсно, 06 травня 2018 року приблизно о 10 годині 30 хвилин, рухаючись навпроти будинку № 24 що розташований на вулиці Покровська у місті Запоріжжя, він здавав заднім ходом на автобусі «РУТА». ДТП сталося з тієї причини, що ОСОБА_2 не помітив автомобіль «ВАЗ», що був припаркований позаду. Коли ОСОБА_2 відчув, що автобус, яким він керував у щось вперся, він вийшов з автобусу та побачив, що незначно наїхав на автомобіль «ВАЗ». Так як ОСОБА_2 було необхідно їхати на встановлений маршрут без порушення встановленого часу, та у звязку з тим що пошкоджень на автомобілі «ВАЗ» ОСОБА_2 не помітив, він сів в автобус та поїхав по маршруту.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2С, суддя вважає, що провина ОСОБА_2 у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується його поясненнями при розгляді справи а також матеріалами справи, а саме: даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 411690 від 07 травня 2018 року, даними з копії протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 411689 від 07 травня 2018 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 06.05.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 07 травня 2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 06 травня 2018 року, фото-таблицею місця дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно, суддя доходить висновку про доведеність вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, що має кваліфікуватися за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При призначенні адміністративного стягнення, суд, враховуючи характер скоєного ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважає необхідним призначити адміністративне стягнення в межах санкції ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у вигляді штрафу, що буде необхідним і достатнім, з метою запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Крім того, на підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352,40 гривень.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 40-1, 122-4, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі пятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 255 (двісті пятдесят пять) гривень, в дохід держави (Рахунок отримувача: 0001; Назва отримувача коштів: ГУК у Запорізькій області 21081300; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37941997; Банк отримувача: ГУДКСУ в Запорізькій області; Код банку отримувача МФО: 813015).

У разі несплати штрафу у встановлений ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, строк, на підставі ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, надіслати постанову про накладення штрафу відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, для примусового виконання до органу державної виконавчої служби.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні, (сорок) копійок (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві; ; Банк отримувача: ГУДКСУ у місті Києві; Код банку МФО: 820019; Рахунок: 0001; Код бюджетної класифікації: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд міста Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є.В. Стратій