Справа № 265/9139/18
Провадження № 3/265/2371/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2018 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Лівобережного відділення поліції ЦВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду Донецької області від 23 травня 2018 року відносно ОСОБА_2 був встановлений адміністративний нагляд терміном на 1 рік із встановленням низки обмежень, в тому числі: заборонено залишати житло за вибраним місцем мешкання з 20-00 години до 04-00 години наступної доби, за винятком часу перебування на роботі; виїжджати за межі населеного пункту без дозволу начальника відділення поліції за вибраним місцем проживання; перебувати в ресторанах, кафе, барах та інших торгових закладів, де здійснюють продаж та розлив спиртних напоїв; зобовязання зявлятися на реєстрацію до Лівобережного ВП ЦВП ГУ НП України в Донецькій області в дні, встановлені начальником відділення поліції; зявлятися за викликом поліції в зазначений час для дачі усних та письмових пояснень з питань, повязаних з виконанням правил адміністративного нагляду; повідомляти працівників поліції, що здійснюють адміністративний нагляд про зміну місця роботи або проживання.

З обмеженнями, встановленими судом, ОСОБА_2 був ознайомлений особисто, що засвідчено його підписом.

Однак, 20 вересня 2018 року, ОСОБА_2, без поважної причини не зявився на реєстрацію до Лівобережного ВП, чим порушив одне із правил адміністративного нагляду, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 222947 від 25 вересня 2018 року.

Правопорушник ОСОБА_3 свою вину у вчиненні адміністративного проступку в усіх випадках визнав письмово згідно із його поясненнями, долученими до протоколу про адміністративне правопорушення. До суду ж правопорушник не зявився з невідомих причин, будучи при цьому у встановленому порядку повідомленим про час і місце розгляду справи, будь-яких заяв чи клопотань, що стосуються справи, не надав.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП, оскільки він, як особа, відносно якої встановлений адміністративний нагляд, порушив його обмеження, а саме не зявився за викликом органу Національної поліції у вказаний термін та не надав усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;

Враховуючи особу правопорушника, данні про проступок, на підставі ст. 187 ч. 1 КпАП України, керуючись ст.ст. 36, 280, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП, та покласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 51 (пятдесят одна) гривень.

Стягнути з правопорушника в дохід держави судовий збір у сумі 352 (триста пятдесят дві) гривень 40 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд місті Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя Вайновський А.М.