Справа № 686/2858/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2018 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Піндрак О.О., розглянувши справу, яка надійшла з Головного управління ДФС у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого бухгалтером в ТОВ «СГП Агропромтехніка»,

за ст.ст. 1551 ч. 1, 1631 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1, який є бухгалтером ТОВ «СГП Агропромтехніка», що в с. Розсоша Хмельницького району Хмельницької області, в період з 01.01.2015 р. по 30.09.2017 р.порушив порядок ведення податкового обліку та порядок проведення розрахунків на підприємстві, а саме:

- в порушення абз. «а п. 185.1 ст. 185, п. 187.1 ст. 187, абз. 2 п. 188.1 ст. 188, п. 209.6, п.п. 209.15.1, абз. «а» пп.. 209.15.2 п.209.15 ст. 209 Податкового кодексу України занизив податок на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету (загальна декларація) всього на 257 043 грн., в тому числі в розрізі звітних періодів: за вересень 2015 року в сумі 56482 грн., за жовтень 2015 року в сумі 21836 грн., за листопад 2015 року в сумі 112049 грн., за грудень 2016 року в сумі 66676 грн.;

- в порушення абз. «а» п. 185.1 ст. 185, п. 187.1 ст. 187, п. 209.2, п.п. 209.6, п.п. 209.15.1, абз. «а» п.п. 209.15.2 п.209.15 ст. 209 Податкового кодексу України (в редакції 2015 року та в редакції 2016 року) завищив податок на додану вартість по декларації з ПДВ (спеціальний режим оподаткування) за період з 01.01.2015 р. по 30.09.2017 р. суми податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню та залишається у розпорядженні с/г підприємства та/або спрямовується на спеціальний рахунок за підсумками поточного звітного (податкового) періоду з урахуванням залишку від'ємного значення попереднього звітного (податкового) періоду (ряд. 25) декларації з ПДВ (спеціальний режим оподаткування) всього в сумі 110601 грн., в тому числі в розрізі звітних періодів: вересень 2015 року в сумі 43925 грн., грудень 2016 року в сумі 66676 грн.;

- в порушення п.п. 49.18.1 п.49.18 ст. 49 Податкового кодексу України не подав декларацію акцизного податку за травень 2016 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних правопорушень повністю підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме даними протоколу про адміністративне правопорушення та акту перевірки № 2870/22-01-14-01/34584276 від 05.12.2017 р.

Разом з тим, відповідно до ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

В силу ст. 247 п. 7 ч. 1 цього ж Кодексу провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, а також сплив строків накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення (три місяці з дня вчинення правопорушення період з вересня 2015 року по грудень 2016 року), тому провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7 ч. 1, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 1551 ч. 1, 1631 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, в зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: