МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" листопада 2018 р. Справа № 370/3057/18

Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від БПП у с. Чайки Управління патрульної поліції у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює водієм у ТОВ «Аккомодейшн Проджект», проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 4 ст. 121 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 193268 від 21.10.2018 року цього ж дня о 03 год. 40 хв., на 53-52 км автодороги М-06 Київ-Чоп, водій ОСОБА_1, керував транспортним засобом АС-G 3302 ПБАХХ-1, днз АМ3754СВ, у якого були відсутні бризковики, передбачені конструкцією автомобіля, вчинене повторно протягом року, чим порушив вимоги п. 31.4.7е, 31.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 4 ст. 121 КУпАП.

У суді при розгляді справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, вину у вчиненні ним вказаного правопорушення заперечив, вказав, що у матеріалах справи відсутні будь-які докази відсутності бризковиків на його автомобілі у той час, крім того, відсутні докази того, що вказані елементи передбачені конструкцією автомобіля.

Вирішуючи питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності суд керується наступним.

Відповідальність за ч. 4 ст. 121 КУпАП наступає за повторне вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті, зокрема керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів тощо.

Разом із тим, у порушення п. 4 розділу VІІ «Особливості оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, вчинені повторно» Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом Міністрерства внутрішніх справ України від 07.11.2015 № 1395, зареєстрованої Міністреством юстиції України 10.11.2015 року за № 1408/27853 матеріали справи не містять довідки про наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення, отримання (неотримання) особою за місцем її проживання посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, а додана до протоколу роздруківка постанови не засвідчена належним чином.

Вказані порушення позбавляють суд можливості обєктивно та всебічно розглянути дану справу та ухвалити законне рішення, а тому вважаю, що справу, відповідно до вимог ст. 278 КУпАП необхідно направити для доопрацювання до Управління патрульної поліції у м. Києві.

Вказану постанову слід виконати у межах строків притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Керуючись вимогами ст. 278, 283-285 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 130 КУпАП направити до БПП у с. Чайки Управління патрульної поліції у Київській області для доопрацювання та усунення недоліків, зазначених у постанові.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Тандир