№ 521/5577/18
3/521/2987/18
П О С Т А Н О В А

про призначення експертизи

20 червня 2018 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Кузьменко Н.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1

В С Т А Н О В И Л А :

23.03.2018 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відповідно до якого він 23.03.2018 року о 16 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Одеса по вул. Середня на перехресті з пров. Картамишевський, не врахував дорожньої обстановки, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався по пров. Картамишевський, чим порушив вимоги п.п. 10.1, 12.1 ПДД.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушення не визнав, та пояснив, що він здійснював рух по вул. Середня в м. Одесі, яка є дорогою з інтенсивним рухом, а водій ОСОБА_2 виїжджав з провулку та пропускаючи транспорт, що рухався попереду нього, почав рух. Вважає, що ним, як водієм було вибрано швидкість в межах дозволенної на даній ділянці дороги, оскільки подія мала місце у дворі між будинками та по основній дорозі, по якій він рухався.

Водій транспортного засобу ЗАЗ реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_2 зазначив, що він рухався рівнозначною дорогою та надати йому можливість для руху повинен був водій автомобіля Toyota Avensis.

Відповідно до повідомлення КУ «СМЕП» за №01-06/329 від 18.05.2018 року, на перехресті вул. Середня пров. Картамишевський встановлено відсутність дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу», який було відновлено 26 квітня 2018 року.

Представником ОСОБА_1 ОСОБА_3 заявлено клопотання про проведення судової авто-технічної експертизи, за матеріалами справи № 521/5577/18.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що для правильного вирішення справи необхідно провести авто-технічну експертизу для зясування обставин події.

Керуючись ст. 280 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Призначити по справі про адміністративне правопорушення судову авто-технічну експертизу, виконання якої доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

На вирішення експертизи поставити запитання:

1.Як у даній дорожній ситуації повинні були діяти водії автомобілів НОМЕР_4 та ЗАЗ реєстраційний номер НОМЕР_3?

2.Чи мав водій автомобілю НОМЕР_4 технічну можливість запобігти дорожньо-транспортній пригоді у вказаній дорожній обстановці?

3. Чи мав водій автомобіля НОМЕР_2 технічну можливість запобігти дорожньо-транспортній пригоді у вказаній дорожній обстановці?

4. Дії якого з водіїв призвели до дорожньо-транспортної пригоди?

На вирішення експертизи поставити запитання представника:

- Чи відповідають дії водія автомобіля ЗАЗ «ТАВРІЯ», державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_4 вимогам правил дорожнього руху?

- Дії кого з водіїв знаходяться в причинно-наслідковому звязку з виникненням ДТП?

- Як повинен був діяти водій автомобіля НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_1В в ситуації, що відповідає дорожній обстановці, відповідно до вимог ПДР України?

- Чи мав водій автомобіля ЗАЗ «ТАВРІЯ», державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_4 можливості запобігти зіткнення в ситуації, що відповідає дорожній обстановці?

- Чи мав водій автомобіля НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_1 можливості запобігти зіткнення в ситуації, що відповідає дорожній обстановці?

- Чи відповідають дії водія автомобіля ЗАЗ «ТАВРІЯ», державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_4 ПДР України?

Чи знаходяться дії водія автомобіля ЗАЗ «ТАВРІЯ», державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_4 в причинному звязку з настанням ДТП?

Копію постанови вручити і справу про адміністративне правопорушення направити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

Судові витрати з оплати експертизи покладаються на рахунок держави.

Суддя Н.Л. Кузьменко