П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2018 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Тептюк Є.П., розглянувши обєднані матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого , -

за ч. 1 ст. 881-1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 29.09.2018 р., о 08 години 20 хвилин, в с. Хацьки Черкаського району Черкаської області по вул. Г. України, порушив порядок збуту обєктів тваринного світу здійснював незаконний продаж свіжої риби виду «карась», приблизною вагою 7 кг., без наявності документів, які підтверджують законність її придбання, чим порушив ст. 27, ч. 2 ст. 63 Закону України « Про тваринний світ».

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП порушення порядку збуту об'єктів тваринного світу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення від 29.09.2018 року № 001199;

-даними акту виявлення та вилучення від 29.09.2018 року;

-даними письмової розписки ОСОБА_1

Крім того, ОСОБА_1, 02.10.2018 р., о 09 години 00 хвилин, в с. Хацьки Черкаського району Черкаської області, здійснював незаконний продаж свіжої риби виду «щука», «плотва» та «густера», вагою 9 кг., без належних документів, чим порушив ст. 7 Закону України « Про тваринний світ».

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП порушення порядку збуту об'єктів тваринного світу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення від 02.10.2018 року № 001285;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2;

-даними акту виявлення та вилучення від 02.10.2018 року;

-даними накладної №228;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 88-1 КУпАП, доказана.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 обставин, що обтяжують чи помякшують його відповідальність не вбачаю.

Відповідно до ч.2 ст.36 якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації обєктів тваринного світу.

З ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 36, ч.1 ст. 88-1, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.88-1 КУпАП (протоколи про адміністративне правопорушення № 001285 та № 001198)і накласти на нього адміністративне стягнення у виді у виді штрафу, у розмірі 30 (тридцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) гривень без конфіскації обєктів тваринного світу.

Вилучену рибу виду «карась», приблизною вагою 7 кг., яка зберігається на підставі розписки у ОСОБА_1 - залишити останньому.

Грошові кошти в сумі 105 (сто пять) гривень, які отримані від продажу риби виду «щука», «плотва», «густери» на підставі накладної №228 від 02.10.2018 року ПП ОСОБА_4 - стягнути в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 (сорок) коп.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Є. П. Тептюк