справа № 642/1509/18
провадження №3/642/688/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2018 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) ОСОБА_1, розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Управління патрульної поліції у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Харків, вул. Курилівська, б.119

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, і.н. НОМЕР_2, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Харків, вул. Переяслівська, б.23. АДРЕСА_1

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

16.03.2018 року о 17 год. 45 хв. в м. Харків, вул. Курилівська, б.101, водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем ГАЗ 3307, державний номер НОМЕР_3, не дотримався безпечного інтервалу руху з урахуванням дорожньої обстановки та допустив зіткнення з автомобілем Audi А6, державний номер КС N242.

16.03.2018 року о 17 год. 45 хв. в м. Харків, вул. Курилівська, б.101, водій ОСОБА_3 керуючи автомобілем Audi А6, державний номер КС N242, не дотримався безпечного інтервалу руху з урахуванням дорожньої обстановки та допустив зіткнення з автомобілем ГАЗ 3307, державний номер НОМЕР_3.

Водій ОСОБА_2 порушив вимоги п.13.1, 13.3 ПДР, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Водій ОСОБА_3 порушив вимоги п.13.1, 13.3 ПДР, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_2 ОСОБА_3 зявились, провину визнали.

Факт вчинення правопорушення підтверджується сукупністю зібраних доказів у справі: протоколами про адміністративні правопорушення серії БР№234214 від 16.03.2018 року та серії БР№234213 від 16.03.2018 року, схемою місця ДТП від 16.03.2018 року, поясненнями водіїв.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність вини правопорушників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушників, ступінь їх вини, майновий стан, обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність, суд вважає, що їм необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з осіб, на яких накладено адміністративне стягнення слід стягнути судовий збір у сумі 352 грн. 40 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40, ст. 124, 283, 285, 289, 290 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 (триста сорок ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1 , судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп. в дохід держави.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, і.н. НОМЕР_2, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 (триста сорок ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, і.н. НОМЕР_2 , судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп. в дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області, шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Є.Б. Ольховський