Справа№464/469/18
пр.№ 3/464/337/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2018 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 503748 від 10.01.2018р. вбачається, що ОСОБА_1 08.01.2018 о 20.00 год. за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Львові перебуваючи в пяному вигляді вчинив сімейний скандал відносно тещі ОСОБА_2, а саме ображав її нецензурними словами, словесно погрожував фізичною розправою, чинив моральний та психологічний тиск.

Дослідивши представлені на розгляд протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, вбачається, що такі містять істотні неточності та суттєві недоліки вимог КУпАП.

Так, статтею 256 КУпАП чітко визначено форму і основні елементи змісту протоколу про адміністративне правопорушення, у якому, зокрема, повинні міститись дані про місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; обставини вчинення правопорушення, отримані на підставі сукупності зібраних доказів та всі інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Більш детальний перелік відомостей, які повинні бути зазначені при складанні протоколу визначений п.9 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції затвердженою наказом Міністерства Внутрішніх справ України №1376 від 06.11.2015р.

Слід також звернути увагу на те, що згідно внесених інспектором відомостей до протоколу, правопорушник ОСОБА_1 під час вчинення правопорушення «перебував у пяному вигляді», що по суті є обтяжуючою обставиною при розгляді адміністративних матеріалів в силу положень ст.35 КУпАП, однак жодних відомостей щодо проведення огляду особи на підтвердження стану алкогольного та/або наркотичного спяніння інспектором не представлено, вказане питання по суті взагалі не досліджувалось.

Крім того, як вбачається зі змісту протоколу, правопорушник ОСОБА_1 не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (дата та час розгляду справи відсутні); його явку в судове засідання у строки, визначені ч.2 ст.277 КУпАП (адміністративні правопорушення передбачені ст.173-2 КУпАП розглядаються протягом доби), не забезпечено, у звязку з чим суд, в силу положень ст.277-2 КУпАП, позбавлений можливості здійснити розгляд справи у визначені законодавством терміни, за винятком забезпечення присутності особи правопорушника на розгляд такої шляхом його приводу працівниками Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області.

Постанову судді від 05.02.2018 про здійснення приводу ОСОБА_1 не виконано, натомість надано рапорт, що останній відсутній за місцем проживання, а також долучено письмові пояснення співмешканки ОСОБА_3, яка зазначила, що ОСОБА_1 працює неофіційно водієм вантажного автомобіля і їздить по Західній Україні.

За вказаних обставин вважаю, що такі дані перешкоджають неупередженому, всебічному та обєктивному розгляду даної справи по суті, а відтак матеріали адміністративної справи підлягають поверненню для належного дооформлення та уточнення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 256, 268, 277, 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП направити до Сихівського ВП ГУНП у Львівській області (79049, м.Львів, пр.Ч.Калини, 66) для уточнення та належного дооформлення.

Суддя Чорна С. З.