Справа №: 310/1835/18
3/310/739/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 червня 2018 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Кошева О.А.,за участю адвоката ОСОБА_1 розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого викладачем Бердянського медичного коледжу, який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н.о.к.п.п.,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

06.03.2018 року о 15 годині 15 хвилин в м. Бердянську на перехресті вул. Привокзальної та вул. Земської, ОСОБА_2 висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3, чим порушив громадський порядок, відповідальність за що передбачена ст.173 КУпАп України.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину у скоєному правопорушенні не визнав, пояснив, що не виражався нецензурною лайкою, а тільки зробив зауваження щодо собаки ОСОБА_3, яка постійно справляє нужду під їх балконом.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 06.03.2018 року зустрів ОСОБА_2 та підійшов до нього розібратись, чому останній 03.03.2018 року погрожував його доньці ОСОБА_4

Свідок дільничний Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що 06.03.2018 року надійшло звернення від потерпілого ОСОБА_3, що на його адресу ОСОБА_2 виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, що було підтверджено поясненнями свідка ОСОБА_6, який підтвердив доводи заявника.

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_2 її чоловік та 06.03.2018 року вона з балкону їх квартири, яка розташована на першому поверсі, бачила конфлікт між її чоловіком та ОСОБА_4, під час якого вони висловлювались на його адресу нецензурною лайкою, а він ні. Раніше чоловік робив ОСОБА_3 зауваження щодо їх собаки.

Свідок ОСОБА_8 пояснила, що 06.03.2018 вона зі своїм чоловіком ОСОБА_3 на перехресті вул. Привокзальна-Земська в м. Бердянську зустріли ОСОБА_2 та підійшли до нього спитати чому він (ОСОБА_2В.)03.03.2018 погрожував їх доньці.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснив, що 06.03.2018 року йшов по вулиці та побачив сварку між сусідами, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ОСОБА_2 нецензурною лайкою не виражався.

Згідно ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративні правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У судовому засіданні встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №388331 від 21.03.2018 року потерпілим є ОСОБА_3 До матеріалів адміністративної справи відносно ОСОБА_2 долучено окремі заяви про вчинення правопорушення від потерпілого ОСОБА_3 від 06.03.2018 року, ОСОБА_8 від 06.03.2018 року та ОСОБА_4 від 03.03.2018 року, а також форма АРМ 102, де заявником є ОСОБА_8

Таким чином, враховуючи пояснення правопорушника, потерпілого та свідків, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 в порушення вимог ст. 256 КУпАП, містяться суперечливі документи, які не дають змоги провести всебічний та законний розгляд зазначеної справи.

Вважаю, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 слід повернути до Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області для належного оформлення, оскільки не усунення зазначених вище недоліків виключає можливість розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 КУпАП суддя

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, повернути до Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню у порядку провадження по справам про адміністративне правопорушення не підлягає.

Суддя О.А. Кошева