Справа № 308/1522/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., розглянувши матеріали Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. м. Ужгород, пр. Свободи, 50/106, за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

24.11.2017 року близько 19 год. 38 хв. водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «Volvo S70», номерний знак РО712CG, рухаючись в м. Ужгороді по вул. Достаєвського, 1б, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху та виїхав на зустрічну смугу, не надав перевагу в русі, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «Kia Rio», номерний знак НОМЕР_1. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 11.3, 12.1 ПДР України, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, будучи належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, однак від його представника адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження у звязку закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №048052 від 09.02.2018 р., постановою старшого слідчого Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області про закриття кримінального провадження від 22.01.2018 року та іншими матеріалами справи.

Разом з цим, відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Беручи до уваги, що рішення про закриття кримінального провадження було прийнято 22.01.2018 р., на момент розгляду справи сплив строк накладення адміністративного стягнення передбачений ст. 38 КУпАП, а тому провадження в даній справі слід закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 124, ст.ст. 247, 283-285, 287-291 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП. у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3