Провадження № 3/235/2242/18
Єдиний унікальний № 235/7288/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

3 грудня 2018 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Токарєв А.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Покровсько-Добропільського управління ГУ ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, головного бухгалтера ТОВ «Квартал 5», юридична адреса: Тернопільська область, м.Тернопіль, вул.Д.Лукяновича, буд.№1,

за ч.1 ст.163-2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

22.11.2018 року до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП ОСОБА_1, відповідно до якого за результатами камеральної перевірки даних, задекларованих у декларації акцизного податку щодо порушення граничних термінів сплати узгоджених податкових зобовязань у ТОВ «Квартал 5» виявлено несвоєчасне подання або неподання платіжного доручення, не перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів) згідно ст.163-2 КУпАП, а саме несвоєчасна сплата узгоджених податкових зобовязань акцизного податку по податковій декларації за серпень 2018р., згідно термінів сплати, чим ОСОБА_1 порушила п.п.222.1.1 п.222.1 ст.222 Податкового кодексу України.

Розгляд адміністративного матеріалу призначався на 03.12.2018 року, але правопорушник до судового засідання не зявився. Підтвердження про отримання судової повістки, яка надіслана на юридичну адресу підприємства, де працює правопорушник, до теперішнього часу до суду не повернуто.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, вважаю, що він не може бути розглянутий судом, оскільки в ньому не зазначено адресу проживання правопорушника ОСОБА_2 Даний факт унеможливлює повідомлення правопорушника належним чином про дату та час розгляду протоколу, а тому його треба повернути органу, що його надіслав для належного оформлення, а саме для встановлення фактичного місця мешкання правопорушника чи доставки його до суду.

Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005р. № 14 визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Керуючись ст.7, 256, 268, 276 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Матеріал про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП повернути Покровсько-Добропільському управлінню ГУ ДФС у Донецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя.