Справа № 219/2692/18
Провадження № 3/219/1218/2018
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 березня 2018 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Медінцева Н.М. розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , солдат, номер обслуги, військова частина НОМЕР_1 , прож.: АДРЕСА_1 ; за реєстр.: АДРЕСА_1

за ст. 172-20 ч. 3 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

23.03.2018 року складено протокол серії ДНК № 0377 про військове адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , який 13.03.2018 року близько 03.50 год. виконував обов`язки військової служби поблизу н. п. Покровське Бахмутського району Донецької області (в зоні проведення антитерористичної операції в Донецькій та Луганській областях) у стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КпАП України.

Під час розгляду справи військовослужбовець солдат ОСОБА_1 визнав свою провину, зазначивши, що 25.03.2018 року в нього був День народження, тому в нього дув привід відсвяткувати це свято. Просить суворо не карати, бо він очікує демобілізації, сталося це не навмисно. Щиро кається, дуже шкодує про те, що так сталося.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 були роз`яснені положення ст. 63 Конституції України, а також права та обов`язки, передбачені ст. 268 КУпАП, про що він розписався в протоколі.

Ознайомившись із матеріалами справи про адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне закрити справу в зв`язку з відсутністю події і складу правопорушення з наступних підстав.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі і тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 23.03.2018 року дії військовослужбовця солдата ОСОБА_1 кваліфіковані як такі, що вчинені в період виконання обов`язків військової служби в зоні проведення антитерористичної операції в Донецькій та Луганській областях, а саме 13.03.2018 року, тому і протокол про адміністративне правопорушення був складений за ч. 3 ст. 172-20 КпАП України, однак не підтверджені необхідними доказами.

За змістом ст. ст. 9-12, 280 КУпАП підставою для притягнення до адміністративної відповідальності за нормами КУпАП є встановлення в діянні цієї особи всіх обов`язкових ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого відповідною нормою КУпАП, зокрема, об`єктивної та суб`єктивної сторони правопорушення. Приймаючи до уваги, що суд здійснює оцінку вже зібраних та наявних в матеріалах справи доказів, зазначення всіх ознак складу правопорушення має бути належним здійснене в протоколі про адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 256 КУпАП.

Дана вимога не була виконана належним чином при складенні та оформленні відносно ОСОБА_1 справи про адміністративне правопорушення за ст. 172-20 ч. 3 КУпАП. Так, наявний в матеріалах справи протокол про адміністративне правопорушення не містить належного викладення об`єктивної сторони складу та події правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КУпАП.

Судом встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДНК № 0377 про військове адміністративне правопорушення від 23.03.2018 року датою та часом скоєння правопорушення зазначено: 13.03.2018 року близько 03 год. 50 хв., в той самий час, як з пояснень самого правопорушника ОСОБА_1 , допитаного в судовому засіданні, було з`ясовано, що датою скоєння ним вищевказаного правопорушення є 23.03.2018 року, що не спростовується при розгляді даної справи про адміністративне правопорушення, та не заперечується самим правопорушником.

Суд звертає увагу на той факт, що акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу № 0642, залучений до матеріалів даної справи про адміністративне правопорушення, датований 23.03.2018 роком (л. с. 3), а, згідно протоколу серії ДНК № 0377 про військове адміністративне правопорушення від 23.03.2018 року, правопорушення скоєне ОСОБА_1 13.03.2018 року, тобто, зазначений вище акт складено набагато пізніше, ніж день скоєння останнім адміністративного правопорушення, що є порушенням хронології здійснення подій.

На підставі ст. 280 КУпАП судом при розгляді справи були з`ясовані обставини щодо: здійснення даного правопорушення, винуватості особи в його скоєнні, а також з`ясовані інші обставини, маючі значення для правильного вирішення справи

Згідно ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю при відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, з урахуванням відсутності складу та події правопорушення в діях правопорушника за ч. 3 ст. 172-20 КпАП України суд вважає, що дана адміністративна справа підлягає закриттю в звязку з відсутністю складу та події правопорушення в діях ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КпАП України.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 247, 251, 254, 277, 278 п.2, 280, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ст. 172-20 ч. 3 КпАП України закрити в зв`язку з відсутністю складу та події правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайсуд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення.

Суддя Медінцева Н.М.