Справа № 216/3153/18
номер провадження 3/216/1244/18
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2018 року суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Бутенко М. В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, капітана, начальника полігону військової частини НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :
15. 06. 2018 року до Центрально-Міського райсуду м. Кривого Рогу надійшов протокол про військове адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 . Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 10 від 11. 06. 2018 року, ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, діючи умисно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків та безпосередньо вимогам Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, своїм недбалим ставленням до військової служби, допустив порушення у покладених на нього обов`язків, а саме проходячи військову службу за контрактом на посаді начальника полігону військової частини НОМЕР_1 , у порушення вимог п.п. 2.2.1, 2.2.2. наказу № 600 від 25. 12. 2008 року командувача Сухопутних військ Збройних Сил України, яким затверджено «Положення зі служби полігонів Сухопутних військ Збройних Сил України» 05. 04. 2018 року не вжив заходів для забезпечення військ, які знаходяться на полігоні, щодо запобігання катастрофам, аваріям і нещасних випадків на начальних об`єктах та особисто контролювати дотримання заходів безпеки на полігоні. Не довів вимоги керівних документів, які регламентують службову діяльність штатного начальника полігону своєму підлеглому, забезпечувати дієвий контроль за організацією та проведенням стрільб, контроль за боєприпасами що не розірвалися після використання, чим вчинив недбале ставлення військової службової особи до військової служби, тобто військове адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-15 КУпАП. Адміністративне правопорушення вчинено в умовах особливого періоду.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, свою провину визнає.
Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.172-15 КУпАП, підтверджується доданими до протоколу про вчинення військового адміністративного правопорушення та дослідженими у судовому засіданні матеріалами справи: письмовими поясненнями, матеріалами службового розслідування.
Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, ставлення його до вчиненого, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що є достатнім для запобігання вчинення ним у подальшому інших правопорушень.
Відповідно до п.12 ч.1ст.5 ЗУ «Про судовий збір» ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору, оскільки він являється військовослужбовцем, що підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 40-1, ч. 2 ст. 172-15, 279, 280 КУпАП, п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 2465 грн. (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять гривень) на користь держави.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнити від сплати судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову.

Суддя М. В. Бутенко