Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/4039/17
П О С ТА Н О В А

22 березня 2018 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Білоусенко І.В., розглянувши подання начальника Овруцького РВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1 про вирішення питань, повязаних з виконанням постанови Овруцького районного суду від 27.12.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого у ФОП Редчиць, за ст.173-2 ч.1 КУпАП із застосуванням щодо нього адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт, про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом або штрафом відповідно до ст.ст. 304, 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

27 грудня 2017 року постановою Овруцького районного суду Житомирської області, ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення, у виді 30 годин громадських робіт.

12.03.2018 року до суду надійшло подання начальника Овруцького РВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1 про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови Овруцького районного суду від 27.12.2017 року, про заміну не відбутого ОСОБА_2 строку громадських робіт адміністративним арештом або штрафом, за ст.321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Подання мотивоване тим, що 08.02.2018 року ОСОБА_2 було ознайомлено з умовами відбування стягнення та наслідками ухилення від громадських робіт, про що він надав власноручно підписку. В цей же день під розписку ОСОБА_2 отримав направлення на відбування громадських робіт до виконкому Овруцької міської ради і повинен був приступити до роботи 09.02.2018 року. Однак правопорушник до міської ради із направленням не зявився, до відпрацювання громадських робіт не приступив, не відпрацював жодної години громадських робіт, що підтверджується довідкою виконкому Овруцької міської ради. Про причини неявки на громадські роботи правопорушник не проінформував Овруцький РВ з питань пробації та виконком міської ради.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_2 вважається повністю доведеною в судовому засіданні та підтверджується матеріалами справи, зокрема: копією постанови Овруцького районного суду від 27.12.2017 року, копією довідки про проведену бесіду з ОСОБА_2 від 08.02.2018 року щодо порядку та умов відбування адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт, копією розписки ОСОБА_2 від 08.02.2018 року, копією довідки виконавчого комітету Овруцької міської ради від 01.03.2018 року № 02-16/932.

За таких обставин і враховуючи те, що притягнутий до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.173-2 ч. 1 КУпАП, не виконав покладених на нього судом обовязків відпрацювання 30 годин громадських робіт та злісно ухиляється від їх виконання, тому постановлений строк громадських робіт суд замінює на адміністративний арешт із розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більше як 15 днів.

Керуючись ст.ст.304, 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, за злісне ухилення від відбування громадських робіт, невідбутий строк 30 годин громадських робіт замінити адміністративним арештом строком на 6 (шість) діб.

Строк відбування рахувати з моменту затримання

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3