Справа № 458/1225/18
ПОСТАНОВА

07 листопада 2018 року м.Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Кріль Л.М., вивчивши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла із відділу прикордонної служби «Сянки» Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2 Федерації та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово непрацюючого, за ч.3 ст.206-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред'явлено у правопорушення те, що 23.10.2018 року о 15 год. 45 хв. використовуючи транспортний засіб марки ОСОБА_3 української реєстрації, реєстраційний номер НОМЕР_1 здійснював перевезення територією України сімох громадян ОСОБА_4 Республіки Бангладеш (зі слів) без документів, що посвідчують особу, які порушили правила перебування іноземців на території України, а саме п.8 Положення "Про прикордонний режим", затвердженого Постановою КМУ від 27.07.1998 року №1147, чим своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.206-1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення, вважаю, що дана справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення до відділу прикордонної служби «Сянки» Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, при цьому виходжу з наступних підстав.

У протоколі про адміністративне затримання від 30.09.2018 року не зазначено, дати та часу, коли ОСОБА_1 звільнений, оскільки був затриманий 30.09.2018 року та на якій підставі, лише зазначено підпис особи, яка звільняється, а саме ОСОБА_1 Також не зазначено прізвище, ім'я та по батькові і підпису уповноваженої особи, яка звільнила затриманого ОСОБА_1.

Відповідно до ч.2 ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема статтею 206-1 цього Кодексу, розглядаються протягом доби.

Оскільки уповноважена посадова особа, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, не забезпечила явку ОСОБА_1 до суду та у протоколі про адміністративне правопорушення у графі " повідомлено, що розгляд справи про адміністративне правопорушення відбудеться" не зазначено дати та часу, лише зазначено Турківського районного суду (неповна назва суду), а тому з тих підстав суд позбавлений можливості розглянути справу у встановлений законом строк, враховуючи те, що ОСОБА_1 не повідомлено про розгляд справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене приходжу до висновку, що підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення виконано неналежним чином, а вказані вище недоліки не можуть бути усунені в суді, у зв'язку з чим вважаю за необхідне повернути дану справу про адміністративне правопорушення до відділу прикордонної служби «Сянки» Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України для належного оформлення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.245, 268, 277, 278, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.3 ст.206-1 КУпАП повернути до відділу прикордонної служби «Сянки» Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: