Єдиний унікальний номер 728/2150/18
Номер провадження 3/728/526/18
ПОСТАНОВА

22 листопада 2018 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Глушко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, групи інвалідності не маючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. ст.124, 122-4, 130 ч.4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Зі змісту протоколів вбачається, що 02 жовтня 2018 року о 00 годині 05 хвилин гр. ОСОБА_1 в м. Бахмач на вул. Соборності, керуючи автомобілем «Москвич-412», державний номерний знак 10-75 ЧНМ не вибрав безпечного інтервалу між транспортними засобами, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який був припаркований на стоянці. В результаті пригоди автомобілі отримали механічні ушкодження. Водій ОСОБА_1 залишив місце ДТП;

02 жовтня 2018 року близько 00 години 05 хв. гр. ОСОБА_1 в м. Бахмач по вулиці Соборності після дорожньо-транспортної пригоди за його участю, вживав алкогольні напої, а саме: горілку та пиво, до проведення уповноваженою особою медичного огляду на стан сп»яніння.

Відповідно до вимог ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В порушення вимог ст. 256 Кодексу України в протоколі про адміністративне правопорушення, в графі «свідки чи потерпілі» не зазначено прізвище та адреса потерпілого, хоча його пояснення прикладені до матеріалів.

15.11.2018 року Бахмацьким районним судом була винесена постанова про направлення протоколу про адміністративне правопорушення для доопрацювання до Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області з цих самих підстав, але 21.11.2018 року вищезазначений протокол надійшов до суду повторно без усунення вищезазначених недоліків.

На виконання вказаної постанови суду до матеріалів була додана довідка за підписом заступника начальника Начальника патрульної поліції ГУНП в Чернігвській області ОСОБА_2, в якій маються відомості про потерпілого. Однак сам протокол такої інформації не містить, а КУпАП не передбачено усувати недоліки протоколу щодо зазначення у ньому потерпілого довідкою.

В зв»язку з вищевикладеним, вказані матеріали необхідно повернути до Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області для доопрацювання, оскільки без усунення вищевказаних недоліків, суд позбавлений можливості прийняти законне та обгрунтоване рішення.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. ст. 124, 122-4, 130 ч.4 КУпАП повернути на доопрацювання до Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області.

Постанова не оскаржується.

Суддя О.І. Глушко