Справа № 211/1033/18
Провадження № 3/211/532/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

19 березня 2018 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, що надійшли з Довгинцівського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 КУпАП, за ст. 156 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

14.02.2018 року о 11-00 години, гр. ОСОБА_2 по вулиці Володимирівська біля будинку 22 в м. Кривому Розі торгував з рук тютюновими виробами без ліцензії, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 156 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 зявився, вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав, пояснив, що має тяжке матеріальне становище у звязку чим, здійснював торгівлю цигарками.

Провина ОСОБА_2 підтверджується протоколом серії ГП 335574 про адміністративне правопорушення від 14.02.2018 року.

Взявши до уваги пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в його діях, вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого 156 КУпАП.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При визначенні виду стягнення, суд врахував дані про особу правопорушника ОСОБА_2 ступінь та форму його вини у вчиненому правопорушенні, підстав, що виключають адміністративну відповідальність, згідно ст. 17 КпАП України судом не встановлено, терміни притягнення до адміністративної відповідальності не закінчились.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, суд вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави, в межах санкції ч. 1 ст.156 КУпАП з конфіскацією предметів торгівлі.

Відповідно дост. 4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 156, 283, 284, 289 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, 22 Партзїзду 57/28, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) гривень з конфіскацією предмету торгівлі: 10 пачок цигарок "Марвел" червоні, 10 пачок цигарок "Марвел" сині, 10 пачок цигарок "Комплімент".

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, 22 Партзїзду 57/28 на користь держави судовий збір у справі в сумі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги через Довгинцівський раойнний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред'явлення постанови для виконання - три місяці - з дня її винесення.

Суддя Н.О.Сарат