19.04.2018 227/1299/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2018 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ,

в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2018 року об 16 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1, знаходячись у підїзді житлового будинку, за адресою: м. Білицьке вул. Паркова, 37, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 та облив її водою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв дрібне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт скоєння правопорушення визнав, суду пояснив, що 24 січня 2018 року близько 16.00 години він перебув у своїй квартирі за адресою: м. Білицьке вул. Паркова, 37/11, до нього постукала у двері ОСОБА_2, яка мешкає в тому ж будинку у квартирі 15, він вийшов з квартири у підїзд, де вона йому зробила зауваження з приводу, того що він палить у себе в квартирі і тому їй чутно у себе в квартирі дим від сигарет. Його це обурило і оскільки раніше з ОСОБА_2 у нього також були конфлікти на ґрунті особистих неприязних відносин, він почав висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 Крім того ОСОБА_1, зазначив, що напередодні конфлікту з ОСОБА_2 він вживав алкоголь. Конфлікт відбувався приблизно на протязі десяти хвилин, в ході якого він також вилив на ОСОБА_2 воду з відра, яке стояло у підїзді. Свою вину у скоєному визнав в повному обсязі.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, приходжу до висновку, що в його діях є склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 173 КУпАП адміністративна відповідальність передбачається за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Суд зазначає, що громадський порядок це обумовлена потребами суспільства система відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя. Обєктивна сторона правопорушення, яке передбачено зазначеною статтею, а саме дрібного хуліганства, полягає у нецензурній лайці у громадських місцях, непристойних висловлювань, що зневажають честь та гідність людини, дії, які супроводжуються ображанням громадян та проявленням неповаги до них.

Крім визнання правопорушником своєї вини, його вина та факт скоєння ним правопорушення підтверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 429756 від 24.01.2018 року;

письмовою заявою ОСОБА_2 від 24.01.2018 року на імя в.о. начальника Добропільського ОП, з якої вбачається, що остання просить застосувати міри до ОСОБА_1 за фактом висловлених ним образ на її адресу 24.01.2018 року;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 24.01.2018 року, з яких вбачається, що ОСОБА_1 24.01.2018 року у підїзді будинку №37 по вул. Паркова в м. Білицьке висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та облив її брудною водою з відра для миття підлоги в підїзді;

письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 24.01.2018 року, з яких вбачається, що його дружина ОСОБА_2 24.01.2018 року покликала його з квартири до підїзду, де повідомила йому про конфлікт, який відбувся між нею та ОСОБА_1, в ході якого останній ображав її нецензурною лайкою і облив брудною водою з відра для миття підлоги, її одежа була вся мокра, він повідомив про даний конфлікт в поліцію;

письмовими поясненнями ОСОБА_1, які останнім були підтвердженні в судовому засіданні.

При визначенні виду і розміру стягнення, суд, враховуючи характер скоєного правопорушення, наслідки правопорушення, що настали, особу правопорушника, ступінь його вини, вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 221, 268, ст.173 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51,00 (пятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн. (триста пятдесят дві гривні 40 коп.).

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В.Здоровиця