ПОСТАНОВА

іменем України

смт Зарічне

21 червня 2018 року Справа № 561/437/18

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Дідик А. В., розглянувши матеріали у справах про адміністративні правопорушення, що надійшли від Управління патрульної поліції в м. Рівному Департаменту патрульної поліції відносно ОСОБА_1, 14 липня 1991 р. н., проживаючого та зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, неодруженого, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень, суд, -

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2018 року об 22 год. 44 хв. у м. Рівному за даними Протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 048839, складеному 13 квітня 2018 року об 01 год. 25 хв. по вул. Чорновола, 92, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки SUBARU LECAGY, д. н. ВК 1331 ВТ не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожнього покриття, технічних характеристик транспортного засобу не впоравшись з керуванням допустив зїзд у кювет внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП

Крім того 13 квітня 2018 року об 01 год. 07 хв. інспектором роти № 1, батальйону УПП в м. Рівному рядовим поліції ОСОБА_2, був складений протокол про адміністративне правопорушення серії БД №048841, згідно якого близько 22 год. 44 хв. 12 квітня 2018 року по вул. Чорновола у м. Рівному ОСОБА_1, керував автомобілем марки SUBARU LECAGY, д. н. ВК 1331 ВТ з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного спяніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоанолізатора Драгер Alkotest № 6820 та проведення такого огляду у медичному закладі ОСОБА_1 категорично відмовився в присутності двох свідків, чим порушено норму п. 2.5 Правил дорожнього руху за що передбачена відповідальність у ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що транспортним засобом марки SUBARU LECAGY, д. н. ВК 1331 ВТ у період часу, який зазначений у протоколі серії БД № 048839 не керував. Зазначив, що вказаним транспортним засобом керував його брат, який після скоєння ДТП пішов шукати евакуатор, а оскільки ОСОБА_1 перебував у цей час в автомобілі щодо нього було складено протоколи про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст 130 та ст. 124 КУпАП.

Щодо відповідальності ОСОБА_1 за керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, суд виходить з такого.

Згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП, передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Попри заперечення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності вини у вчинених правопорушеннях матеріалами справи встановлено підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, а саме:

- Протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 048841 від 13 квітня 2018 року, складеним об 01 год. 07 хвилин;

- ОСОБА_2 огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 13 квітня 2018 року від 00 год. 25 хв. складеним у присутності свідків;

- Направленням на огляд водія транспортного засобу, з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно якого від 13 квітня 2018 року об 00 год 25 хв.

- Письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відібраними поліцейським роти №1 батальйону УПП в Рівненській області ОСОБА_2 13 квітня 2018 року об 00 год 25 хв. згідно яких ОСОБА_1 відмовився від проведення огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням технічних засобів на місці зупинки транспортного засобу та у медичному закладі.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Разом із матеріалами справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності суду надано оптичний диск з записом процесу оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст 130 КУпАП та ст. 124 КУпАП, відеофайли з якого досліджувались у судовому засіданні. На записі відеореєстратора встановленого у службовому автомобілі працівників поліції (файл DSJX300055_BK0055) дата відео 2008/04/13, час з 00:05:43 по 00:06:06 (запис на відео з 01 секунди до 20 секунду) чути розмову ОСОБА_1, з працівниками поліції, де він розповідає, що саме він їхав за кермом автомобіля який потрапив у дорожньо транспортну пригоду. Доказів у підтвердження того, що ОСОБА_1 не керував транспортним засобом на момент вчинення ДТП ним не надано. Крім того у інших частинах відеозиписів прослідковується, що саме ОСОБА_1 керував вказаним транспортним засобом на момент ДТП, зокрема це підтверджується його словами про те, що він повідомив про ДТП свого брата та родичів.

Факт вчинення та обставини правопорушення за ст. 124 КУпАП тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, підтверджуються:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД 048839 від 13 квітня 2018 року, складеним 01 год. 25 хв.;

- схемою місця ДТП. складеною 12 квітня 2018 року об 22 год. 40 хв.;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які були очевидцями оформлення працівниками поліції матеріалів по факту ДТП на ОСОБА_1 та факту як він відмовився від підписання протоколу та інших документів у справі.

З огляду на наведене та досліджені докази, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП.

Обставин, що помякшують чи обтяжують покарання ОСОБА_1 судом не встановлено.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинені адміністративні правопорушення, враховуються характер та небезпечність вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність тому суд приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення передбаченого санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП України, як за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, ч. 1 ст. 130, 283, 284 КУпП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником шляхом подання апеляційної скарги через Зарічненський районний суд Рівненської області до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя А. В. Дідик