Справа № 493/1076/18
Провадження № 3/493/393/18
31 травня 2018 року м. Балта, Одеська область
Суддя Балтського районного суду Одеської області Бодашко Л.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Балтського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм в СВГ «Прогрес-Агро», раніше на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої різноробочою в СВГ «Прогрес-Агро», раніше на протязі року до адміністративної відповідальності притягувалася за ст. 173 КУпАП,
- обох за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП;
в с т а н о в и л а :
Згідно протоколів про адміністративні правопорушення 24 квітня 2018 року о 19 год. 29 хв. співмешканці ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_6 вчинили сварку один з одним, в ході якої вчиняли дії психологічного характеру один до одного, висловлювався на адресу один одного нецензурною лайкою, чим обидва вчинили домашнє насильство.
Заслухавши ОСОБА_1, ОСОБА_2, які підтвердили викладені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини і пояснили, що у вечірній час 24 квітня 2018 року між ними виникла сварка по причині ревнощів, які проявила ОСОБА_2 до свого співмешканця ОСОБА_1, який в мережі Інтернет переглядав сайти із зображенням жінок, провину свою визнали, просять не карати їх, оскільки вони примирилися, зрозуміли свої помилки і зробили належні для себе висновки, вивчивши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що в діях ОСОБА_1, ОСОБА_2 присутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, що підтверджується їх поясненнями, протоколами про адміністративне правопорушення серії ГП № 259612 від 24.04.2018 року, ГП № 259613 від 03.05.2018 року, довідкою про результати розгляду звернення громадянки ОСОБА_2 від 16.05.2018 року та ін., але, враховуючи обставини справи, той факт, що дії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не спричинили негативних суспільних наслідків, сторони конфлікту примирилися, суддя вважає за можливе звільнити їх від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.
Відповідно до вимог ст. 284 п. 3 КУпАП провадження в справі закривається в разі оголошення усного зауваження.
На підставі викладеного, вбачаючи в діях ОСОБА_1, ОСОБА_2 вчинення домашнього насильства, враховуючи обставини справи, малозначність скоєного та незначні наслідки, особи правопорушників, обставини, які помякшують відповідальність, а саме - визнання ними своєї провини, керуючись ст. 124 п. 5 Конституції України, ст. ст. 22, 34, 173-2 ч.1 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1, ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням.
Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1, ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП - закрити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Балтський районний суд Одеської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя