Справа № 324/2015/18
Провадження № 3/324/623/2018
П О С Т А Н О В А

10 грудня 2018 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1, Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП, тим, що він 04 листопада 2018 року о 00 годині 05 хвилин на 437 км автодороги Н-08 Бориспіль Дніпро - Запоріжжя керував транспортним засобом ОСОБА_2 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, про що свідчили різкий запах алкоголю з порожнини рота, невнятна мова. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння у встановленому законом порядку водій ОСОБА_1 категорично відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 04 листопада 2018 року був повідомлений посадовою особою, яка склала протокол, про явку до Пологівського районного суду Запорізької області для розгляду адмінматеріалу стосовно нього на 09 грудня 2018 року на 9.00 годину, але це вихідний день, у звязку з чим судом був здійснений виклик рекомендованою поштою ОСОБА_1 на 10 грудня 2018 року на 9.00 годину.

Згідно рекомендованного поштового відправлення про явку до суду на 10 грудня 2018 року на 9.00 годину ОСОБА_1 належним чином повідомлений про місце, дату і час розгляду адміністративного матеріалу (а.с.11), проте до суду не явився, з заявою про відкладення розгляду справи з певних підстав до суду не звертався, на підставі чого відповідно до ст.268 КУпАП адміністративний матеріал розглядається за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 04 листопада 2018 року серії БД №276230; актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого в присутності двох свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_4 ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння; письмовими поясненнями ОСОБА_3 і ОСОБА_4 від 04 листопада 2018 року, згідно яких в їх присутності водій ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння у встановленому законом порядку відмовився; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 04 листопада 2018 року, згідно яких він на пропозицію працівників поліції пройти огляд на стан спяніння в медичному закладі та на місці за допомогою алкотестеру Драгер категорично відмовляється, так як в обід він вжив 0,5 літра пива; рапортом поліцейського СРПП Солонянського ВП ОСОБА_5 в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 на імя начальника Солонянського ВП ОСОБА_5 в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_7 від 04 листопада 2018 року.

Згідно ст.130 ч.1 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Згідно п.2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Проаналізував вищезазначені докази у справі, приходжу до висновку, що провина ОСОБА_1 у порушенні ним вимог п.2.5 ПДР України і вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, знайшла своє підтвердження при розгляді справи, його дії кваліфіковані правильно за ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст.ст.7,38,130 ч.1,268,283,294,308 ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вираженні становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп., з позбавленням його права керування транспортними засобами на строк один рік.

З урахуванням положень ст.308 ч.2 КУпАП (із змінами, внесеними Законом України від 24 вересня 2008 року №586-VI) у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ст.307 ч.1 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у сумі 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої винесено постанову, а також потерпілим до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Кацаренко І.О.