Справа № 752/6007/18
Провадження №: 3/752/3271/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22.03.2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Кухарська Н. А. , розглянувши матеріали, які надійшли від Голосіївського УП ГУНП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 25.01.2018 року близько 20 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2, вчинив сімейний конфлікт з сестрою дружини, які спільно проживають в квартирі, чим вчинив насильство в сім'ї.

Дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 для розгляду справи не з"явився. В судове засідання забезпечив явку свого представника - адвоката ОСОБА_2, яка в ході розгляду справи просила повернути справу на дооформлення, посилаючись на підстави, які викладені в письмовому клопотанні.

Вислухавши представника особи, відносно якого складено протокол, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне повернути справу на дооформлення за наступних підстав.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Крім того, відповідно до вказаних вимог ст. 256 КУпАП, а також на виконання вимог Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої Наказом МВС України № 1376 від 06.11.2015 року, в протоколі про адмінправопорушення повинно бути чітко зазначено дані про особу, яка склала протокол, суть адміністративного правопорушення, яке відповідає статті за якою складено протокол, а до протоколу додані докази вчиненого правопорушення.

Так, у фабулі протоколу про адміністративне правопорушення від 09.02.2018 року вказано, що ОСОБА_1 25.01.2018 року близько 20 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2, вчинив сімейний конфлікт з сестрою дружини, які спільно проживають в квартирі, чим вчинив насильство в сім'ї та порушив вимоги ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Однак, який саме вид насильства, з передбачених диспозицією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та у чому саме виражалось насильство у протоколі не зазначено. В тому числі не вказано й відомостей щодо обов'язкової ознаки об'єктивної сторони вказаного складу правопорушення - наслідків діяння.

Крім того, протокол не містить ідентифікуючих даних (прізвище, ім"я, по батькові) особи, відносно якої вчинено насильство, а також не вказано відомості про свідків, потерпілу від інкримінованого ОСОБА_1 проступку, хоча з його тексту вбачається, що вони були.

Крім того, матеріали, які долучені до протоколу не містять посилань на докази того, що ОСОБА_1 та особа, відносно якої вчинено насильство - сестра дружини, як вказано в протоколі, - проживають разом за однією адресою, є родичами та їх стосунки мають ознаки сім"ї, в розумінні положень ст. 173-2 КУпАП.

Відсутність зазначених вище даних не дозволяє суду всебічно, повно й об'єктивно дослідити обставини справи і винести постанову в точній відповідності із ст.ст. 7, 245, 251, 252 КУпАП.

Враховуючи викладене, та зважаючи на те, що вказані недоліки унеможливлюють об'єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що матеріали справи підлягають поверненню до Голосіївського УП ГУНП у м. Києві для належного дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повернути Голосіївському УП ГУНП у м. Києві, - для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Кухарська Н.А.