Справа № 303/2321/18
Провадження № 3/303/1373/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2018 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Котубей І.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце проведення судового розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Привід відносно нього працівниками поліції не виконано, надано рапорт, згідно якого вбачається, що ОСОБА_1 з'явиться в судове засідання сам без працівників поліції.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходжу до наступного висновку.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення).

Згідно зі ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Стаття 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає, що у протоколі про адміністративні правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ч.2 ст. 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Таким чином, обовязковою кваліфікуючою ознакою адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП є повторність, тобто вчинення правопорушення повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 078804 від 10.04.2018 року, складеного відносно ОСОБА_1 вбачається, що 10 квітня 2018 року біля 12 год. 30 хв., громадянин ОСОБА_2, за місцем свого проживання, а саме в кв. 65 по вул. Закарпатській в м.Мукачево, вчинив відносно своєї бабусі ОСОБА_3 насильство в сім'ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою, штовхав, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному та фізичному здоров'ю.

При цьому в протоколі не зазначено, що дане правопорушення вчинене особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, повторно, коли саме ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, коли і яке стягнення на нього було накладено (зазначено тільки перелік статтей, за якими особа притягалася до адміністративної відповідальності).

Судом, при вивченні матеріалів справи, було виявлено дані розбіжності, що унеможливлюються суд повно і об'єктивно з'ясувати обставини справи, вирішити її в точній відповідності з законом, в звязку з чим постановою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 квітня 2018 року (головуючий суддя Куропятник О.М.) справу про адміністративне правопорушення було повернуто до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Закарпатській області для належного оформлення.

Однак, при повторному направлені до суду матеріалів справи, інспектором поліції не було усунуто дані недоліки, тільки додано копію листа, згідно якого вказано перелік складених Управління патрульної поліції в Закарпатській області та Мукачівським відділом поліції ГУНП в Закарпатській області протоколів, з деякими зазначенням відомостей по штрафам, попередженням та громадським роботам.

Крім того, в графі «дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення» не зазначено номер будинку, в якому ОСОБА_1 проживає та вчинив адміністративне правопорушення.

Відповідно до п.7 Розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 06 листопада 2015 року № 1376, не допускається закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Однак, всупереч вимогам даної Інструкції, при складанні відносно ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення, інспектором поліції було зроблено виправлення відомостей в графі «дата та місце народження».

За таких обставин, матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, слід повернути до Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

Керуючись ч.2 ст. 173-2,ст. 256, 268, 280, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, повернути до Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_4