overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №-613/527/18 Провадження №-3/613/254/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2018 року

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Шалімов Д.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Богодухівського ВП ГУПН в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: с. Хр. - Микитівка, вул. Слобожанська, 26 Богодухівського району Харківської області,

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

13 квітня 2018 року близько 11.00 год. на вул. Харківській м. Богодухів, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21063» д.н.з. т77-17ХА, перед початком руху автомобіля, виїжджаючи з правого узбіччя та виконуючи маневр поворот ліворуч з вул. Харківської на вул. ОСОБА_2, не впевнився, що це буде безпечним та не створить перешкоди іншим учасникам руху, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Рено» д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_3, що рухався по вул. Харківській в напрямку м. Харків. В результаті ДТП тілесних ушкоджень ніхто з учасників та сторонніх осіб не отримав, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.1 ПДР України.

За вказане правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про поважність причини неприбуття, суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного вище адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 015240 від 13 квітня 2018 року, схемою місця ДТП від 13 квітня 2018 року з фототаблицею, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважає що у відношенні останнього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , Банк отримувач Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106) у сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/512/18
Провадження № 3/273/287/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2018 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Бєлкіна Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського ВП Новоград-Волинського відділу ГУНП Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 1-й пр. Калиновий,21 Житомирської області, непрацюючого, за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

До ОСОБА_1 був застосований привід по даних адмінстративних матеріалах на 11:30 год. 31.05.2018 року.

Особа, яка притягується до адмністративної відповідальності в судове засідання не з'явилася, привід не виконаний, про причини невиконання приводу Баранівським ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області суд не повідомлено, тому необхідно застосувати до ОСОБА_1 примусовий привід повторно.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Повторно застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 1-й пр. Калиновий,21 Житомирської області примусовий привід на 09:20 год. 27.06.2018 року до суду за адресою: м. Баранівка, вулиця Першотравенська, 30 Житомирської області.

Організацію виконання постанови доручити начальнику Баранівського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області.

Контроль за виконанням постанови покласти на начальника Баранівського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області.

Про виконання постанови необхідно повідомити суд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.С. Бєлкіна
Справа № 219/4769/18
Провадження № 3/219/1900/2018

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2018 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Павленко О.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України,

в с т а н о в и в:

11.05.2018 року до Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал 3/219/1900/2018, 219/4769/18 відносно ОСОБА_1 по ст. 130 ч.1 КпАП України.

Крім того, 11.05.2018 року до Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал 3/219/1902/2018, 219/4772/18 відносно ОСОБА_1 по ст. 130 ч.1 КпАП України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає доцільним обєднати в одне провадження адміністративні матеріали, оскільки вказані протоколи складені відносно однієї особи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284 КпАП України, суд,-

п о с т а н о в и в:

обєднати в одне провадження адміністративний матеріал 3/219/1900/2018, 219/4769/18 відносно ОСОБА_1 по ст. 130 ч.1 КпАП України та адміністративний матеріал 3/219/1902/2018, 219/4772/18 відносно ОСОБА_1 по ст. 130 ч.1 КпАП України, присвоївши судовому провадженню єдиний унікальний номер № 219/4769/18, провадження № 3/219/1900/2018.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_2
Справа № 226/1215/18

Справа № 226/1215/18
Провадження № 3/226/323/2018
П О С Т А Н О В А

про виправлення описки

31 травня 2018 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Жанна Євгенівна, розглянувши матеріал, що надійшов від Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

За постановою Димитровського міського суду Донецької області від 31 травня 2018 року ОСОБА_2 визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, та до нього застосовано адміністративне стягнення відповідно до ст.173-2 ч.1 КУпАП у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) години.

Між тим, в абзаці першому резолютивної частини вказаної постанови допущена описка у зазначенні стягнення, яке застосоване до правопорушника, а саме: стягнення відповідно до ст.173-2 ч.1 КУпАП вказано як у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 грн 00 коп., так і у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) години.

Правопорушник ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечував проти виправлення вказаної описки.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно мотивувальній частині тексту постанови суду від 31.05.2018 до правопорушника ОСОБА_1 застосовано стягнення відповідно до ст.173-2 ч.1 КУпАП у вигляді громадських робіт.

Оскільки у резолютивній частині постанови суду допущена очевидна описка щодо зайвого зазначення стягнення у виді штрафу поряд із стягненням у виді громадських робіт, на що вказує її мотивувальна частина, в якій має місце обґрунтування застосування стягнення саме у вигляді громадських робіт, дану описку необхідно виправити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.304 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

У абзаці першому резолютивної частини постанови Димитровського міського суду Донецької області від 31 травня 2018 року у справі № 3/226/323/2018 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення стягнення, яке застосовано до правопорушника, вважати правильним у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) години.

Суддя Ж.Є.Редько
Cправа № 522/2358/18
Провадження № 3/522/1705/18
П О С Т А Н О В А

27 квітня 2018 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Пислар В.П., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Одесі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2.

- за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

31 січня 2018 року, приблизно о 23 годині 40 хвилин, ОСОБА_1, керувала автомобілем «Ford», державний номер ВН7753CТ, по вул. Мала Арнаутська, 105/1, в м. Одесі, в порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху України, з явними ознаками алкогольного спяніння (почервоніння очей, різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода), від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку, в присутності двох понятих відмовилась, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому їй правопорушенні не визнала.

Однак, незважаючи на невизнання своєї вини, обставини правопорушення і вина правопорушника підтверджується зібраними по справі доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 084927 від 01.02.2018 року;

- поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, згідно якого останні повністю підтвердили обставини встановлені судом;

- DVD з записом подій від 31 січня 2018 року.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 дійсно вбачається склад інкримінованого діяння, тому суд вважає за необхідне кваліфікувати її дії за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З урахуванням обставин справи, тяжкості вчиненого і особи винного суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 міру стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 9, 24, 33, 130, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 /десяти тисяч двохсот/ гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 /один/ рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 /трьохсот пятдесяти двох/ гривень 40 копійок.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області через районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя місцевого Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_4
Справа № 194/777/18
Номер провадження № 3/194/309/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2018 року м.Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Соколова Ю.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

31 травня 2018 року в провадження Тернівського міського суду Дніпропетровської області надійшли матеріали вищезазначеної справи про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 28 травня 2018 року.

Крім того, в цей же день в провадження надійшли ще справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, а саме:

- провадження № 3/194/310/18 (справа № 194/778/18) за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, скоєне 26 травня 2018 року;

- провадження № 3/194/311/18 (справа № 194/779/18) за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, скоєне 29 травня 2018 року;

- провадження № 3/194/312/18 (справа № 194/780/18) за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, скоєне 27 травня 2018 року.

Відповідно до ст. 36 КУпАП , якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, оскільки вказані правопорушення вчинені однією і тією ж особою і підлягають одночасному розгляду одним і тим же органом, зазначені справи слід об'єднати в одне провадження, відповідно до ст. 36 КУпАП.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 36 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчиненням ним правопорушень передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП - провадженням 3/194/309/18 (справа № 191/777/18), провадженням № 3/194/310/18 (справа № 194/778/18), провадженням № 3/194/311/18 (справа № 194/779/18), провадженням № 3/194/312/18 (справа № 194/780/18) - обєднати в одне провадження.

Справі присвоїти № 3/194/309/18 (справа № 194/777/18).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Соколова
Справа № 466/1454/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2018 року м. Львів

суддя Шевченківського районного суду м. Львова Донченко Ю.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділу УПП в м. Львові про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, працездатної, не працевлаштованої, яка проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №911559 від 23 лютого 2018 року, гр. ОСОБА_1 17.02.2018р. близько 17:00 за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4 вчинила конфлікт з бабцею гр.ОСОБА_2 в ході якого кричала, виражалась нецензурною лайкою, погрожувала розправою, чим могла завдати психологічної шкоди здоров"ю та вчинила психологічне насильство в сімї .

ОСОБА_1 неодноразово викликалась до суду, однак на виклики суду не з'являлась, про причини своєї неявки не повідомляла.

Матеріали справи скеровувались до Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області для доопрацювання, зокрема доставлення правопорушниці до суду, однак вимоги постанови судді від 20.03.2018 року також не були виконані.

Згідно ст. 38 ч. 2 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до кодексу України про адміністративні правопорушення чи інших законів підвідомчі суду (судді) адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення. Такими, що тривають, визнаються правопорушення, які почавшись з якоїсь протиправної дії або бездіяльності, здійснюються потім безперервно шляхом невиконання обовязку.

Оглянувши матеріали справи, вважаю, що провадження по даній справі підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 ч.2 КУпАП, оскільки правопорушення вчинене 17.02.2018 року.

.

Керуючись ст.ст. 38 ч.4, 247 п.7, 283, 284 п.3 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

провадження по справі про адміністративне правопорушення за ознаками ч.1 ст. 173-2 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити в звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурором до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_3
Провадження №3/193/194/18
У Х В А Л А

30 травня 2018 року

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.173 КУпАП та справу про адміністративне правопорушення №193/380/18 провадження № 3/193/201/18 у відношенні ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Софіївського суду Дніпропетровської області знаходяться справи про адміністративні правопорушення №193/713/18 провадження № 3/193/194/18 у відношенні ОСОБА_2 за ст.173 КУпАП та № 193/380/18 провадження № 3/193/201/18 у відношенні ОСОБА_2 ОСОБА_3 ст.130 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне об'єднати дані справи про адміністративні правопорушення в одне провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У відповідності до вимог п.26.1 «Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ» затвердженої наказом Державної судової адміністрації та погодженої Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних та адміністративних справ 17 грудня 2013 року у разі об'єднання справ про адміністративні правопорушення в одну справу, об'єднаній справі присвоюється номер тієї справи, яка надійшла до суду першою.

Отже, з метою проведення всебічного, обєктивного розгляду справ про адміністративні правопорушення, дотримання повноти судового розгляду, вважаю, що справу про адміністративне правопорушення №193/713/18 провадження № 3/193/194/18 та справу про адміністративне правопорушення № 193/380/18 провадження № 3/193/201/18 доцільно об'єднати в одне провадження та присвоїти обєднаній справі номер 193/713/18 провадження № 3/193/194/18.

Керуючись ст. ст. 36, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення №193/713/18 провадження №3/193/194/18 у відношенні ОСОБА_2 за ст.173 КУпАП та справу про адміністративне правопорушення №193/380/18 провадження № 3/193/201/18 у відношенні ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП об'єднати в одне провадження та присвоїти об'єднаній справі №193/713/18 провадження № 3/193/194/18.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Шумська
Справа № 635/3053/18
Провадження №3/635/1034/2018
ПОСТАНОВА

04 червня 2018 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна, розглянувши питання, повязане з виконанням постанови по справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у відношенні ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває справа про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у відношенні ОСОБА_1.

В судове засідання, призначене на 21 травня 2018 року та повторно 04 червня 2018 року ОСОБА_1 не зявився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи сповіщався належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обовязковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 привід для забезпечення його явки в судове засідання та доручити його виконання Харківському відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

здійснити привід та доставити до суду в судове засідання, призначене на 14 червня 2018 року о 13 годині 45 хвилин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, селище Васищеве, вулиця Шевченка, будинок 63.

Виконання постанови про здійснення приводу доручити Харківському відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області.

Постанову для виконання направити Харківському відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Пілюгіна
Справа № 473/1442/18
Провадження №3/473/514/2018
П О С Т А Н О В А

"31" травня 2018 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Дробинський О.Е.,

з участю секретаря Данилевич Т.О.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: Миколаївська область, місто Вознесенськ, вулиця Молодогвардійська, будинок №38; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

за ч.1 ст.130 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області знаходиться справа №473/1442/18 (провадження №3/473/514/2018) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні 31 травня 2018 року особою, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 заявлено клопотання про обєднання даної справи відносно нього в одне провадження із справою про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, яка знаходиться в провадженні судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Миронової О.В.

Так, судом встановлено, що в провадженні судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Миронової О.В. дійсно знаходиться справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП (№473/1233/18, провадження №3/473/441/2018), яка станом на теперішній час не розглянута.

Відповідно до ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи зазначене вище, суд вважає доцільним передати дану справу №473/1442/18 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП судді Мироновій О.В. для вирішення питання щодо її обєднання в одне провадження із справою №473/1233/18 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, яка знаходиться в її провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.36 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Передати справу про адміністративне правопорушення №473/1442/18 (провадження №3/473/514/2018) відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Мироновій О.В. для вирішення питання щодо її обєднання в одне провадження із справою про адміністративне правопорушення №473/1233/18 (провадження №3/473/441/2018) відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. Е. Дробинський