Справа № 628/1044/18
Провадження № 3/628/201/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2018 року суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Демченко Ірина Миколаївна, за участю секретаря судового засідання Романової Н.П., захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Купянську матеріали, що надійшли з Купянського ВП ГУ НП в Харківській області з протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України

ОСОБА_2, 11.05.1963року народження, працюючого верстатником ТОВ «Завод «Термотех», який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

права, передбачені ст. 268 КУпАП, ст. 63 Конституції України роз'яснені,

В С Т А Н О В И В :

03 квітня 2018 року о 19.00год. ОСОБА_2 по вулиці 1 Травня, 14, міста Купянська Харківської області керував автомобілем НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного спяніння, про що свідчило почервонені очей, млява мова, різкий запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан спяніння ОСОБА_2 відмовився в присутності двох понятих. Своїми діями водій ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_2 не заперечував проти обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення. У вчиненому щиро кається та зобовязується не допускати подібних правопорушень в подальшому.

Крім повного визнання вини, факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія БД № 017136 від 03.04.2018, (а.с.2); письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в присутності яких ОСОБА_2 відмовився про проходження медичного огляду на стан спяніння (а.с.5,6).

Протокол про адміністративне правопорушення містить відомості про вилучення у ОСОБА_2 посвідчення водія.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001р. № 1306 водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Суддя, перевіривши матеріали справи, беручи до уваги надані пояснення, вважає доведеним провину ОСОБА_2 у порушенні п. 2.5 Правил дорожнього руху та кваліфікує його дії за ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме як відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

При розгляді справи до Купянського міськрайонного суду Харківської області надійшло клопотання ТОВ «Завод «Термотех» (ідентифікаційний код юридичної особи 21239805) про звільнення ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності та передачу матеріалів на розгляд трудового колективу.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Положення зазначеної статті відображають принцип індивідуалізації адміністративної відповідальності, який означає відповідність заходу впливу, який обирається для правопорушника, меті адміністративній відповідальності. Він передбачає як індивідуальний підхід до застосування примусових заходів залежно від особистих якостей правопорушника та характеру і обставин вчинення проступку, так і можливість пом'якшення і навіть відмови держави від застосування заходів відповідальності, якщо її мета може бути досягнута іншим шляхом.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 працює верстатником ТОВ «Завод «Термотех» з 2004року, за час роботи на підприємстві він зарекомендував себе з позитивної сторони, як дисциплінований, ініціативний, доброзичливий працівник, який сумлінно виконує свої посадові обов'язки, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що із урахуванням всіх обставин справи в їх сукупності, ОСОБА_2 можливо звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та передати матеріали щодо нього на розгляд трудовому колективу ТОВ «Завод Термотех» для застосування заходів громадського впливу, що буде достатнім для його виправлення та попередження скоєння нових правопорушень.

Відповідно до ч. 2 ст. 21 КУпАП про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення передбачені ст. 51, ч. 1 ст. 129, ч. ч. 1, 2 ст. 130, ст.ст. 156, 176, 177, 178-180 цього Кодексу, власник підприємства, установи, організації, або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин передбачених ст. 247 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 21, 268, 283,284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити.

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та передати матеріали на розгляд трудовому колективу ТОВ «Завод «Термотех» для застосування заходів громадського впливу.

Керівнику ТОВ «Завод «Термотех» (ідентифікаційний код юридичної особи 21239805), що розташоване за адресою: Харківська область, місто Купянськ, вулиця Харківська,22, у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити суд про заходи громадського впливу, які застосовані до ОСОБА_2 у зв'язку з вчиненням адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вилучене посвідчення водія серії ВХТ 529573 на імя ОСОБА_2, 11.05.1963року народження - повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексудо Апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя І.М.Демченко