Справа № 654/219/18
Провадження № 3/654/300/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.04.2018 м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Охтень А.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення складені відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 024916, 15.01.2018 р. близько 14:00 год. в м. Гола Пристань по вул. Санаторна 21, ОСОБА_1, керував транспортним засобом "ВАЗ 21013" д.н. НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, не виразна мова, почервоніння обличчя. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння, ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків. Таким чином своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України за що передбачена відповідальність за ст. 130 ч.1 КУпАП.

На неодноразові виклики в судові засідання призначені на 09.02.2018р., 12.03.2018р., 30.03.2018р. та 16.04.2018р. ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку.

Згідно письмового клопотання від 07.03.2018р. ОСОБА_1 просив відкласти розгляд справи у звязку з його відрядженням.

У клопотанні від 28.03.2018 особа, яка притягається до адміністравтиної відповідальності зазначив, що свою вину не визнає та для захисту своїх прав має намір укласти угоду з адвокатом. Також просив викликати в наступне судове засідання свідків правопорушення, яке йому інкримінується.

Відповідно до положень ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

З метою повного та обєктивного розгляду справи судом було здійснено виклик осіб, які зазначені в протоколі, як свідки правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 Розгляд справи відкладено на 16.04.2018 року

Однак, в судове засідання свідки не зявилися з невідомих суду причин. Про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

За змістом ст. 247 КУпАП при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого ст.38 КУпАП, провадження в адміністративній справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Тобто, суддя за спливом строку, не вправі з'ясовувати обставини скоєння правопорушення та визнавати особу винною чи невинуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, крім випадків, передбачених КУпАП.

На момент розгляду справи закінчився 3-х місячний строк накладення адміністративного стягнення, тому, відповідно до п.7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2