П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2018 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Тептюк Є.П., розглянувши обєднані матеріали, які надійшли від Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого , -

за ст. 124 та ч. 4 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 26.10.2018 р., о 15 години 40 хвилин, керуючи автомобілем ВАЗ-2102, держномер ВА2580АВ, рухався в с. Дубіївка Черкаського району Черкаської області по вул. 8-го Березня та будучи не уважним, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з електроопорою, чим порушив вимоги п. 2.3. б) та п. 12.1. ПДР України. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, дорожніх споруд чи іншого майна.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення від 26.10.2018 року, серія ОБ №129868;

-даними схеми місця ДТП від 26.10.2018 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2

Крім того, ОСОБА_3, 26.10.2018 р., о 15 годині 40 хвилин, в с. Дубіївка Черкаського району, по вул. 8-го Березня, керуючи автомобілем ВАЗ-2102, держномер ВА2580АВ став учасником ДТП, після чого залишив місце ДТП та вжив алкогольні напої, з метою приховання стану спяніння на момент ДТП, чим порушив вимоги п. 2.10 є) ПДР України.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення від 26.10.2018 року, серії ОБ №129814;

-даними алкотесту від 26.10.2018 року №6810, проведеного за допомогою пристрою «Драгер»;

-даними акту огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2;

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 4 ст. 130 КУпАП - доказана.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 обставин, що обтяжують чи помякшують його відповідальність не вбачаю.

Відповідно до ч.2 ст.36 якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищевказані обставини справи, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки відповідно до листа з Регіонального сервісного центру в Черкаській області від 09.11.2018 року №31/23/1-2557, згідно з базами даних «ДАІ-2000» та «НАІС», які використовуються територіальними сервісними центрами Регіонального сервісного центру МВС в Черкаській області, ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, на території Черкаської області посвідчення воді не отримував.

Згідно ч. 3 ст. 28 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», позбавлення права керувати транспортними засобами можна застосовувати тільки як основне адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 121, ч. 4 ст. 122, ст. 1222, ч. 3 ст. 123, статтями 124 і 130 КпАП. Можливості накладати на винну особу таке стягнення як додаткове цей Кодекс не надає. Суди не вправі застосовувати його й тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.

Отже підстав для застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, у суду немає.

З ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 36, ст. 124, ч. 4 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.4 ст.130 КУпАП та ст. 124КУпАПі накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі 1200 (однієї тисячі двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить, 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 (сорок) коп.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Є. П. Тептюк