№263/3259/18
№ 3/263/1062/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2018 року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, що надійшов Управління Державного агентства рибного господарства в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,бул.ШевченкаАДРЕСА_1, за ч.1 ст. 88-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.02.2018 року ОСОБА_2, приблизно о 15:00 годині, знаходячись на ринку «Космос», розташованому по вулиці Шевченка, 250, Центрального району м.Маріуполя, торгував свіжою рибою карась 15кг без дозвільних документів: сертифікату якості та товарно-транспортної накладної, що засвідчує законність її придбання. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги ст.63 ЗУ «Про тваринний світ» та п.3.14 Правил «Любительського та спортивного рибальства», за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.88-1 КУпАП. Риба вилучена та залишена ОСОБА_2 на відповідальне збереження до рішення суду.

У судові засідання, призначені на 11.04.2018 року на 09:15 годину та на 04.06.2018 року о 09:00 годині ОСОБА_2 не зявився, судові повістки про виклик у судове засідання, направлені за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення, не отримав.

Згідно з відповіддю, наданою на запит суду відділом реєстрації місця проживання фізичних осіб департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради від 14.05.2018 року №03-12-4155, відомості щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, у Центральному, Приморському та Кальміуському районах м.Маріуполя відсутні.

Дослідивши матеріали справи суддя вважає, що відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, як закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Вказана правова норма не передбачає необхідності або можливості проведення судового розгляду в повному обсязі з вирішенням питання щодо наявності чи відсутності вини особи у вчиненні правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому порушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 вчинив правопорушення 20 лютого 2018 року.

З огляду на наведене, зважаючи на те, що тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 сплинув, суддя не може притягнути його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, а отже провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 88-1 КУпАП закрити за закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Рибу свіжу карась 15 кг, передану відповідно до розписки на відповідальне зберігання ОСОБА_2 залишити останньому.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М.Томілін