Справа № 720/895/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2018 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Павлінчук С.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого інспектором прикордонної служби 1 категорії начальником групи чергових відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби «Мамалига», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.172-18 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

12.03.2018 року в період з 22 години 35 хвилин до 23 години 00 хвилин інспектор прикордонної служби 1 категорії начальник групи чергових відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби «Мамалига» старший прапорщик ОСОБА_1 виконуючи наказ на охорону державного кордону в прикордонному наряді в міжнародному пункті пропуску для залізничного сполучення «Мамалига» в порушення вимог п.15,17 положення про базу даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України», п.8 додатку до розпорядження Адміністрації Державної прикордонної служби України від 20.02.2013 року №Т/25-1081, ст.11,16 Статуту внутрішніх служби Збройних сил України, ст.ст.1-4,6 Дисциплінарного статуту Збройних сил України під час внесення інформації до БД «Гарт-1/П» про осіб, які перетинають державний кордон помилково вніс дані громадянина ОСОБА_2 замість ОСОБА_3.

В судовому засіданні правопорушник свою вину в скоєні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що дійсно 12.03.2018 року він в складі прикордонного наряду в міжнародному пункті пропуску для залізничного сполучення «Мамалига» під час оформлення залізничного потягу «Чернівці-Ларга» помилково вніс в базу дану БД «Гарт-1/П» шляхом сканування паспорту громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_2 двічі, замість сканування іншого громадянина ОСОБА_3. Обоє вони були в складі бригади потяга внесені в іменний список №1 від 12.03.2018 року та він на вказаному документі проставив штамп про виїзд з України в тому числі обох вищевказаних громадян. В скоєному розкаюється, просить його суворо не карати, оскільки дане порушення допущено по необережності та повязане із великим навантаженням.

Вина правопорушника в скоєні адміністративного правопорушення передбачене ст.172-18 ч.2 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №328744 від 07.06.2018 року, письмовим поясненням правопорушника, висновком службового розслідування від 05.06.2018 року №953, рапортом про результати охорони державного кордону та здійснення прикордонного контролю зміною прикордонних нарядів ВПС «Мамалига» від 12.03.2018 року, іменним списком потяга, скріншотами з бази даних БД «Гарт-1/П», згідно яких встановлено, що інспектор Ткачук М.В. оформив виїзд громадянина ОСОБА_2 12.03.2018 року о 22 годині 42 хвилини та того ж дня о 22 годині 43 хвилини.

Таким чином він скоїв правопорушення передбачене ст. 172-18 ч.2 КУпАП, зокрема порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, скоєне в особливий період.

Враховуючи, що дане правопорушення скоєне особою вперше, ніяких негативних наслідків від нього не наступило, оскільки громадянин ОСОБА_2 перебував в складі працівників потяга, який слідував за кордон та ОСОБА_4, дані про якого не були внесені до бази даних, також є працівником, який обслуговував даний потяг. В звязку з тим, що ОСОБА_1В позитивно характеризується по місцю служби, стосовно нього застосовувалися заохочення, то суд визнає правопорушення малозначним, вважає за можливе звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.22,172-18 ч.2,221,283,284 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.172-18 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку з малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до апеляційного суду Чернівецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: