Справа № 285/93/18
провадження у справі 3/0285/154/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 березня 2018 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б., розглянувши матеріали, що надійшли з Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно адміністративного матеріалу, 01.01.2018 року, о 10 год. 40 хв., ОСОБА_1, по вул. Мисіна, м. Новоград-Волинський, Житомирської області керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння (огляд на стан сп'яніння, у встановленому законом порядку, зі згоди водія, в присутності двох свідків, проводився із застосуванням приладу Drager Alcotest 6810, результат тесту - 0,77 ‰), чим порушив вимоги п. 2.9 "а" ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не прибув. Про місце та час розгляду справи повідомлявся неодноразово належним чином за місцем свого проживання, причини неявки невідомі.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема, даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 089634 від 01.01.2018 року (а.с. 4); результатом тесту на алкоголь №200 від 01.01.2018 року, проведеного приладом Drager Alcotest 6810, результат тесту - 0,77 ‰ (а.с. 5), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 01.01.2018 року (а.с. 6-7); довідкою № 3 від 01.01.2018 року згідно якої у ОСОБА_1 вилучено посвідчення водія ВХТ 615635 (а.с. 8).

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1М, не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи в їх сукупності, та із врахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеня вини та інших обставин, передбачених ст. 33 КУпАП, вважаю, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, що буде необхідним і достатнім для виправлення порушника та виконання завдань КУпАП.

Підстави для застосування іншого, більш мякого або суворого стягнення, відсутні.

Відповідно до ст. 40-1, ч. 5 ст. 283 КУпАП судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 130, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя В.Б. Мозговий