Єд. унік. № 243/2768/18
Провадження № 3/243/1049/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2018 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Старовецький В.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Словянську Департаменту патрульної поліції Донецької області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, громадянина України, який мешкає за адресою: м. Словянськ, провулок Оскольский, буд. 14,

за ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Словянського міськрайонного суду знаходиться адміністративний матеріал з протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 251404 від 31 березня 2018 року відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Розглянувши даний матеріал про адміністративне правопорушення, вважаю, що дана справа підлягає поверненню до Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Словянську Департаменту патрульної поліції Донецької області для належного оформлення, з огляду на наступне.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 251404 від 31 березня 2018 року, 31 березня 2018 року о 13 годині 20 хвилин біля буд. 60 «А» по вул. Криворізька у м. Словянську ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 з ознаками алкогольного спяніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, нечітка мова, повторно, двічі протягом року. Від проходження огляду на стан спяніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, від керування усунуто, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Стаття 62 Конституції України зазначає, що вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належним чином, а не ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до норм ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Статтею 13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини визначено, що кожен, чиї права та свободи, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі.

Відповідно д о ст. 6 цієї ж Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення мають бути зазначені: дата і місце складення; посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка його склала; відомості про особу порушника; місце, час учинення і суть дрібного хуліганства; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи, у т.ч. про матеріальну шкоду, якщо її було заподіяно.

Диспозицією ч. 3 ст. 130 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення. Тобто адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 130 КУпАП настає, коли на особу протягом року накладалося адміністративне стягнення за ч. 1 або ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Вивчивши протокол у справі про адміністративне правопорушення, матеріали справи, проаналізувавши та зіставивши їх між собою та в сукупності, приходжу до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 мають бути повернуті відповідному органу за для доопрацювання за наступних підстав.

Так, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення містяться картки обліку адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1, відповідно до яких 27 грудня 2017 року та 29 грудня 2017 року, тобто двічі протягом року, Словянським міськрайонним судом Донецької області (справи № 3/243/1844/17, 3/243/2393/17) ОСОБА_1 було піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 10 200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік за порушення, передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП. Жодних доказів того, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП до матеріалів справи не долучено, хоча дії останнього кваліфіковані за ч. 3 ст.130 КУпАП.

За змістом ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють обєктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.

Враховуючи існуючу необхідність в усуненні зазначених недоліків, відповідно до ст. ст. 256, 278 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повертається для належного дооформлення уповноваженій посадовій особі, котра складала даний протокол, оскільки саме вона порушила провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення № 3/243/1049/2018 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП до Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Словянську Департаменту патрульної поліції Донецької області для дооформлення та приведення протоколу у відповідність із вимогами ст. 256 КУпАП.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_2