Дата документу 25.06.2018
Справа № 320/1870/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2018 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді - Колодіної Л.В.,

за участі секретаря - Арифової Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду знаходиться справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №380146 від 05.03.2018 року, гр-н ОСОБА_1 05.03.2018 року о 12 годині 02 хвилини по вул. Героїв України, 57 в м. Мелітополі, керував автомобілем НОМЕР_1, при початку руху та зміні його напрямку не впевнився в безпеці, скоїв зіткнення з автобусом «Мерседес» державний номерний знак НОМЕР_2, продовжив рух та скоїв наїзд на припаркований автомобіль «Рено» державний номерний знак НОМЕР_3, чим порушив п. 10.1 ПДР України. Внаслідок ДТП постраждалих осіб немає, автомобілі пошкоджено, завдано матеріальні збитки.

Постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 10 травня 2018 року по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124 КУпАП призначено судову автотехнічну експертизу з дослідження обставин і механізму ДТП.

Постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 17 травня 2018 року виправлено описку в постанові Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 10 травня 2018 року, в частинах кому доручено проведення автотехнічної експертизи та направлення матеріалів адміністративної справи для її проведення.

14 червня 2018 року на адресу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшли матеріали адміністративної справи №320/1870/18 для задоволення клопотання експерта Запорізького науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України ОСОБА_2 №19-57 від 25.05.2018. Виконання призначеної судової інженерно-транспортної експертизи за спеціальністю «Дослідження обставин і механізму ДТП» до надання відповіді на клопотання призупинено.

25 червня 2018 року на адресу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від захисника правопорушника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про призначення судової інженерно транспортної експертизи, в якому захисник просить: призначити по справі судову інженерно транспортну експертизу за експертною спеціальністю 10.1 «дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди»; проведення експертизи доручити експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідницького інституту судових експертиз, що розташовано за адресою: 69063 м. Запоріжжя вул.. Олександрівська, буд. 13 (ЗВ ДНДІСЕ) тел. , 764-74-29. На розгляд експертизи поставити наступні запитання: Як відповідно до вимог Правил дорожнього руху України повинні були діяти учасники дорожньо-транспортної пригоди для забезпечення безпеки руху? Чи мали можливість водії автомобілів MERCEDES-BENS 312D д/з АН 5041 ЕВ , ЗАЗ FORZA д/з АР 1049 СЕ в цій дорожній ситуації технічну можливість запобігти зіткнення? В діях кого з водіїв є невідповідності вимог Правил дорожнього руху України, які з технічної точки знаходяться в причинному звязку з ДТП? Пояснення кого з водіїв з технічної точки зору не можуть відповідати дійсності? Для ознайомлення експертам надати матеріали справи, копію постанови. Крім того, в клопотанні зазначені вихідні данні необхідні для проведення експертизи.

У судове засідання, призначене на 25.06.2018 правопорушник ОСОБА_1 не зявився, але його захисник адвокат ОСОБА_3, яка у судове засідання зявилася, заявлене нею клопотання підтримала, на його задоволенні наполягала.

Відповідно до положень ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, які встановлюються в тому числі і висновком експерта.

Відповідно до ч. 1ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Суд, заслухав думку адвоката ОСОБА_3, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним клопотання про призначення судової інженерно транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.1 «дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди» задовольнити, т.я. для встановлення відповідності дій учасників дорожньої пригоди вимогам Правил дорожнього руху України та усунення протиріч у показаннях водіїв необхідне з'ясування ряду питань, що вимагають при своєму розвязанні залучення спеціальних технічних пізнань.

Враховуючи те, що по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124 КУпАП задоволено клопотання захисника про призначення судової інженерно транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.1 «дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди», проведення якої доручено експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідницького інституту судових експертиз, що розташовано за адресою: 69063 м. Запоріжжя вул.. Олександрівська, буд. 13 (ЗВ ДНДІСЕ) тел. , 764-74-29, клопотання експерта Запорізького науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України ОСОБА_2 №19-57 від 25.05.2018 слід повернути без виконання.

Керуючись ст. ст. 273, 280 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника правопорушника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_3 про призначення судової інженерно транспортної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124 КУпАП судову інженерно транспортну експертизу за експертною спеціальністю 10.1 «дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди», доручивши її проведення експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідницького інституту судових експертиз, що розташовано за адресою: 69063 м. Запоріжжя вул.. Олександрівська, буд. 13 (ЗВ ДНДІСЕ) тел. , 764-74-29.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Як відповідно до вимог Правил дорожнього руху України повинні були діяти учасники дорожньо-транспортної пригоди для забезпечення безпеки руху?

2.Чи мали можливість водії автомобілів MERCEDES-BENS 312D д/з АН 5041 ЕВ , ЗАЗ FORZA д/з АР 1049 СЕ в цій дорожній ситуації технічну можливість запобігти зіткнення?

3. В діях кого з водіїв є невідповідності вимог Правил дорожнього руху України, які з технічної точки знаходяться в причинному звязку з ДТП?

4.Пояснення кого з водіїв з технічної точки зору не можуть відповідати дійсності?

Для ознайомлення експертам надати матеріали справи, копію постанови.

Вихідні данні для проведення експертизи:

- дорожньо-транспортна пригода мала місце 05.03.2018 року, о 12 годині 02 хвилин, по вулиці Героїв України біля будинку № 57 у м. Мелітополі;

- освітлення денне; дорога горизонтальна, пряма в плані, асфальтобетонна, мокра;дорожнього огородження вздовж проїжджої частини нема; пішохідного огородження вздовж тротуару або розділювальної смуги не має; дорожніх знаків пріоритету на другорядній дорозі не має; горизонтальної розмітки проїжджої частини не має; недоліків в утриманні вулично-шляхової мережі, які стали супутньою причиною ДТП нема

- загальна ширина проїзної частини, смуг руху, розташування дорожніх знаків та дорожньої розмітки див. схему;

- місце зіткнення автомобілів MERCEDES-BENS 312D д/з АН 5041 ЕВ , ЗАЗ FORZA д/з АР 1049 СЕ на схемі місця ДТП визначено позначкою «4» на відстані від лівого краю проїзної частини 12,8 м і 27.6 м від межі вулиці ОСОБА_4 див.схему;

- відповідно до свідчень ОСОБА_5: 05.03.2018 року, керував автомобілем MERCEDES-BENS 312D д/з АН 5041 ЕВ та рухався по вул.. Героїв України у м. Мелітополі на зелений сигнал світлофору зі швидкістю 40 км/год. Увімкнув правий поворот, під'їзжав до зупинки громадського транспорту. На узбіччі дороги були інші транспортні засоби, автомобіль ЗАЗ FORZA д/з АР 1049 СЕ не рухався, лівий поворот не було увімкнуто. Водій автомобілю ЗАЗ FORZA д/з АР 1049 СЕ під час свого руху бачив автомобіль ЗАЗ FORZA д/з АР 1049 СЕ, яким керував водій ОСОБА_5,

- відповідно до свідчень ОСОБА_6: 05.03.2018 року приблизно о 12-02 години він, керуючи автомобілем ЗАЗ FORZA д/з АР 1049 СЕ, почав рух з паркування на узбіччі дороги по вул.. Героїв України біля будинку № 57 у м. Мелітополі. Перед початком руху, рухаючись заднім ходом, він переконався в безпеці своїх дій, подивився по сторонам і в дзеркало заднього виду. Побачив, що позаду на світлофорі червоне світло і попутні транспортні засоби зупинилися на світлофорі. Автомобілю MERCEDES-BENS 312D д/з АН 5041 ЕВ на світлофорі не було. Водій ОСОБА_6 виїхав з паркування, зупинився, переконався, що на пішохідному переході відсутні пішоходи, увімкнув лівий поворот і почав рухатися зі швидкістю 5 км/год вперед. Перед початком руху вперед він подивився в дзеркало заднього виду, автомобілю MERCEDES-BENS 312D д/з АН 5041 ЕВ позаду не бачив. До моменту зіткнення проїхав декілька метрів. В автомобілі знаходилися два пасажира жінка та дитина.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Постанову про призначення судової інженерно транспортної експертизи, матеріали справи №320/1870/18, направити до Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідницького інституту судових експертиз, що розташовано за адресою: 69063 м. Запоріжжя вул.Олександрівська, буд.13 (ЗВ ДНДІСЕ) тел. , 764-74-29.

Клопотання експерта Запорізького науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України ОСОБА_2 №19-57 від 25.05.2018 - повернути без виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Колодіна