СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2018 року м. Снігурівка

Справа № 485/915/18

Провадження № 3/485/240/18

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі: судді Фортуни Т.Ю., за участю секретаря судового засідання Семенаки А.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого оператором АЗС ПАТ «Укрнафта», РНОКПП НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст. 124 КУПАП

установив:

06 травня 2018 року близько 15:15, ОСОБА_2 в м.Снігурівка Миколаївської області по вул. Суворова, 92, в порушення п.п. 2.3. (а), 2.3 (б) Правил дорожнього руху України, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2103», номерний знак НОМЕР_2, перед виїздом не перевірив та не забезпечив технічну справність транспортного засобу (гальмівної системи); не стежив за дорожньою обстановкою, допустивши наїзд на пішохода з подальшим наїздом на припаркований автомобіль. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід отримав легкі тілесні ушкодження, транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Про порушення водієм ОСОБА_2 вимог п.п. 2.3. (а), 2.3 (б) Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за що передбачено відповідальність ст.124 КУпАП, складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 383947 від 06 травня 2018 року. Даний протокол підписано водієм.

У судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно. Подав суду заяву про слухання справи в його відсутність, вину свою визнав повністю.

Під час розгляду адміністративного матеріалу суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 124 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з п.п. 2.3 (а), 2.3 (б) Правил дорожнього руху України водій зобов'язаний перед виїздом перевірити і забезпечити технічно справний стан і комплектність транспортного засобу, правильність розміщення та кріплення вантажу; бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Вину ОСОБА_2 підтверджено зібраними у справі доказами, зокрема: протоколом серії БД № 383947 від 06 травня 2018 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 06 травня 2018 року за участі автомобілів марки «ВАЗ 2103», номерний знак НОМЕР_2 та марки «ЗАЗ 110307» номерний знак НОМЕР_3, належного ОСОБА_3; письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_3, свідка ОСОБА_5 на підтвердження несправності гальмівної системи в автомобілі під керуванням ОСОБА_2, свідка ОСОБА_6 лікаря-травматолога Снігурівської центральної районної лікарні, згідно з якими ОСОБА_4 встановлено попередній діагноз: забій правого колінного суглобу та правої гомілки.

Ураховуючи вищевикладене, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку про винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При накладенні стягнення, як то передбачено ст. 33 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

За таких обставин, з метою виховання та запобігання вчиненню ОСОБА_2 нових правопорушень, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.124, ст. ст.40-1,283-285 КУпАП, суд

постановив:

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП;

- накласти на ОСОБА_2, 09 липня 1990 народження, адміністративне стягнення у виді штрафу розміром двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340,00 грн. (триста сорок грн. 00 коп.);

- стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави (стягувачем є Державна судова адміністрація України) судовий збір у розмірі 352,40 грн. (триста п'ятдесят дві грн. 40 коп.).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд Миколаївської області з дня її винесення.

Постанова суду у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Т.Ю.Фортуна