Справа № 303/3806/18 Провадження № 3/303/1441/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2018 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Котубей І.І., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, головного бухгалтера МПП «АЛЕКС»,

за ч.1. ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 125/14-02 від 18.06.2018 року, головним державним ревізором-інспектором відділу перевірок у сфері торгівлі та послуг управління аудиту Головного управління ДФС у Закарпатській області інспектором податкової та митної справи ОСОБА_2, при перевірці МПП «АЛЕКС» за адресою м.Свалява, вул. Машкіна,буд.1, виявлено порушення порядку ведення податкового обліку, згідно акта перевірки від 18.06.2018 № 675/07-16-14-02/22070018, за період з 01.01.2015 по 31.03.2018, а саме підприємством занижено податок на прибуток, що підлягає сплаті до бюджету на загальну суму 74 700 грн., по причині не врахування обмежень податкового законодавства, чим порушено пп.139.1.1 п.139.1 ст. 139 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI із змінами і доповненнями та ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходжу до наступного висновку.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення).

Згідно п.1 ч.1 ст. 278 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме протоколу про адміністративне правопорушення та акту, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення в.м.Свалява, по вул. Машкіна,1.

Відповідно до ч.1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

В звязку з тим, що місцем вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення є м.Свалява Закарпатської області, для забезпечення її прав та обєктивного розгляду справи, суд приходить до висновку, що матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП слід повернути до Головного управління ДФС у Закарпатській області Державної фіскальної служби України для направлення матеріалів справи за підсудністю, оскільки дана справа не підсудна Мукачівському міськрайонному суду Закарпатської області.

Керуючись ст. 9, 276, 278, 280, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 повернути до Головного управління ДФС у Закарпатській області Державної фіскальної служби України для направлення матеріалів справи за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3