Провадження № 3/219/3549/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26листопада 2018 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Медінцева Н.М. розглянув матеріали, що надійшли з Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

30.08.2018 року о 23-40 год. складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 353691 відносно ОСОБА_1, в якому вказано, що 30.08.2018 року о 23-40 год. в м. Сіверськ Бахмутського району Донецької області по вул. Молодіжна біля буд. № 7 водій ОСОБА_1 керував мотоциклом з явними ознаками алкогольного спяніння (стійкий запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, почервоніння шкіри обличчя, нестійка хода), від продуття алкотестеру «Драгер» та проходження огляду на встановлення стану алкогольного спяніння у визначеному законом порядку відмовився у присутності свідків. Порушив вимоги п. 2.5 ПДР, скоїв правопорушення, передбачене ч 1 ст. 130 КпАП України.

До початку судового розгляду правопорушник ОСОБА_1 ознайомлений з ст. 268 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 зазначив, що на момент зупинки працівниками поліції колесо його мотоцикла було пробито, та він не міг керувати ним. На нього наділи наручники, та посадили в патрульний автомобіль. При цьому працівники поліції накинулися на чоловіка, який в цей час проходив поруч. Даний чоловік був свідком того, що сталося. Йому було зламане ребро, але він з цього приводу до правоохоронних органів та органів охорони здоров»я не з»вертався. Працівники поліції вивезли його (ОСОБА_1А.) на полігон, погрожували, вимагали гроші, бризкали в обличчя газовим балончиком «Перець». Все це відбувалося вночі. Через деякий час його привезли в м. Сіверськ додому. Працівники поліції прийшли до нього в дім, та повідомили його дружину про те, що сталося ДТП. Дружина дала їм його (ОСОБА_1А.) військовий квиток, після чого працівниками поліції його було доставлено на те місце , де його було зупинено на мотоциклі, там залишався його транспортний засіб. Він з цього приводу до правоохоронних органів та органів охорони здоров»я не з»вертався.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснив, що він є працівником поліцейського СРПП Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області, та дійсно, 30.08.2018 року він з напарником ОСОБА_3 ніс службу в м. Сіверськ. В процесі патрулювання вони побачили, що водій ОСОБА_1 керував мотоциклом, а коли побачив патруль, зупинився, став біля мотоциклу, та сказав, що він не їхав. На прохання надати документи, підтверджуючі особистість, відповів, що документів в нього немає. Зв»язалися з черговими. ОСОБА_1 намагався подзвонити дружині, з трудом набрав її номер. Водій ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп»яніння (стійкий запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, нестійка хода). На запитання, хто забере мотоцикл, відповів, що мотоцикл забере його товариш. Оскільки його особистість встановлено не було, всі вимушені були поїхати до нього додому, де дружина надала його військовий квиток. Ніякого тиску з боку працівників поліції до ОСОБА_1 не застосовувалося.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив, що він є працівником поліцейського СРПП Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області, та дійсно, 30.08.2018 року він з напарником ОСОБА_2 ніс службу в м. Сіверськ. В нічний час біля кафе «Минутка» (рос.) в м. Сіверськ Бахмутського району Донецької області ними був зупинений водій ОСОБА_1, який керував мотоциклом в стані алкогольного сп»яніння. Його було зупинено, але він сказав, що не керував мотоциклом. Встановити особистість водія не представилося можливим, оскільки в останнього не було при собі документів, в зв»язку з чим поїхали до нього додому. Від продуття алкотестеру «Драгер» та проходження огляду на встановлення стану алкогольного спяніння у визначеному законом порядку ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Колеса мотоцикла були не пошкодженими, мотоцикл було зупинено та поставлено на підножку, даний факт зафіксовано фотофіксацією, про що маються докази у вигляді фотографій. Ніякого тиску з боку працівників поліції до ОСОБА_1 не застосовувалося. Його ніхто не бив, та не бризкав в обличчя газовим балончиком «Перець».

В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснила, що вона є дружиною ОСОБА_1, 30.08.2018 року вона знаходилася вдома в м. Сіверськ Бахмутського району Донецької області. Приблизно о першій годині ночі в її вікно постукали, вона побачила працівників поліції, впустила їх у квартиру. Чоловіка вдома не було, він знаходився у товариша в гаражі. Працівники поліції повідомили їй, що її чоловік скоїв ДТП, у зв»язку з чим їм необхідні його документи, щоб встановити особистість. Вона нервувала, поспішала, та знайшла тільки військовий квиток чоловіка. Після цього працівники поліції уїхали, і потім її чоловік повернувся додому. Чоловік повідомив їй, що його вивозили на полігон, вимагали в нього гроші, бризкали в обличчя газовим балончиком «Перець».

З приводу нападу на чоловіка до правоохоронних органів, в прокуратуру, до лікарняних закладів не зверталися. Їй достовірно відомо, що чоловіку, якому зламали ребра, до правоохоронних органів, в прокуратуру, до лікарняних закладів також не звертався.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснив, що він був понятим 30.08.2018 року, коли приблизно о 23-40 год. його зупинили працівники поліції з приводу нетверезого стану водія, який рухався на мотоциклі. Він (ОСОБА_4М.) їхав один, його зупинили працівники та запропонували бути понятим. Він погодився. Працівниками поліції був зупинений чоловік, який рухався на мотоциклі в нетверезому стані, який відмовлявся в його (ОСОБА_4М.) присутності від продуття алкотестеру, або проходження огляду на встановлення стану алкогольного спяніння. Будь-яого тиску з боку працівників поліції до ОСОБА_1 не застосовувалося.

В судовому засіданні були вивчені та проаналізовані відповіді на запити суду, а саме: лист Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області від 15.11.2018 року № 32997/201/01-2018, лист Артемівської місцевої прокуратури від 14.11.2018 року № 65-7140-вих18, лист КЗОЗ «Бахмутська центральна районна лікарня» від 15.11.2018 року № 6545, згідно яких не вбачається звернень з боку ОСОБА_1, або ще когось в період з 30.08.2018 року по 01.09.2018 року до вищевказаних органів та установ, що спростовує ствердження ОСОБА_1 щодо вчинення безпосередньо на нього, або будь на кого тиску з боку поліцейських.

Крім того, в судовому засіданні були оглянуті фотоматеріали з місця пригоди, з яких було з»ясовано, що водій ОСОБА_1 рухався на мотоциклі, та колеса даного транспортного засобу пробиті не були.

В процесі слухання вищевказаної справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 суд прийшов до висновку про те, що ОСОБА_1 мав намір ввести суд в оману, оскільки використовував недостовірні версії розкриття подій, які сталися з ним 30.08.2018 року, оскільки в судовому засіданні ним заявлено про те, що:

-на його мотоциклі було спущено колесо;

-на нього чинився тиск працівниками поліції, та не тільки на нього,

однак, даний факт спростовано, це підтверджується документально, фотодоказами, та поясненнями свідків, і наводить суд на те, що в судовому засіданні ОСОБА_1 говорив неправду.

Крім того, суд бере до уваги пояснення допитаного в судовому засіданні свідка лікаря ОСОБА_4, який був понятим 30.08.2018 року, та конкретно зазначив, що ОСОБА_1 був нетверезий, пройти обстеження на стан алкогольного сп»яніння відмовлявся в його присутності. Дана обставина також вказує на те, що правопорушник водій ОСОБА_1 намагався ввести суд в оману, що викликало сумніви у достовірності його показань.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, підтверджена матеріалами справи: поясненнями свідків, згідно яких правопорушник керував автотранспортом в нетверезому стані, але від проходження огляду на встановлення стану алкогольного спяніння у визначеному законом порядку відмовився в присутності понятих, документами, правоохоронних органів та медичних установ, якими спростовано ствердження ОСОБА_1 щодо вчинення безпосередньо на нього, або будь на кого тиску з боку поліцейських, та фотознімками, з яких видно, що колеса в мотоциклі були не пробтими.

Суд, заслухавшиправопорушника ОСОБА_1, допитавши свідків, дослідивши матеріали адміністративної справи, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, данні особи, що скоїла адміністративне правопорушення, той факт, що в судовому засіданні доведена вина правопорушника водія ОСОБА_1, і, вважає, що відносно нього слід обрати стягнення у вигляді накладення штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк один рік.

Керуючись ст. 130 ч. 1, 268, 283, 284 КОАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України і призначити йому стягнення у вигляді накладення штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортним засобом на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в розмірі 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайсуд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення.

Суддя Н.М. Медінцева