Справа № 141/574/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2018 року смт. Оратів Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Лисак Остап Іванович, у присутності матері правопорушника ОСОБА_1 та батька правопорушника ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли з Оратівського ВП Гайсинського відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності протягом календарного року не притягувався, -

за ч.1 ст.178 КУпАП, ст. 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.05.2018 року о 20 год 30 хв в с. Стрижаків по вул. Центральній неповнолітній ОСОБА_3 розпивав спиртні напої в громадських місцях, а саме пиво «Бочкове», та перебував у пяному вигляді різкий запах алкоголю з порожнини рота, своїми діями вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП.

Крім того, 09.05.2018 року о 20 год 30 хв в с. Стрижаків по вул. Центральній гр. ОСОБА_3, перебуваючи у пяному вигляді, образливо чіплявся до громадян. На законну вимогу працівників поліції припинити адмінправопорушення, а саме образливе чіпляння до громадян не відреагував, при цьому виражався в грубій формі на адресу поліцейських, погрожував фізичною розправою, та своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

ОСОБА_3 вину у скоєних правопорушення визнав, увчиненому щиро розкаюється, просив суворо не карати.

Суд, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 488487 від 09.05.2018 року відносно ОСОБА_3 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП;протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 488699 від 09.05.2018 року відносно ОСОБА_3 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП;протокол про адміністративне затримання серії АЗ № 158002 за ст. 185 КУпАП, складеного відносно ОСОБА_3; рапорт начальника СРПП № 2 Оратівського ВП Гайсинського відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 від 10.05.2018 року, рапорт інспектора СРПП № 2 Оратівського ВП Гайсинського відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 10.05.2018 року; пояснення ОСОБА_3 від 09.05.2018 року, пояснення ОСОБА_1 від 09.05.2018 року; постанову серії ГО № 177966 від 11.05.2018 року по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП;висновок медичного огляду № 102, проведеного 09.05.2018 року о 20,35 год., згідно якого ОСОБА_3 перебував в стані алкогольного спяніння ІІ ступеню; довідку-характеристику № 147 від 25.05.2018 року, видану виконкомом Стрижаківської сільської ради Оратівського району Вінницької області, відповідно до якої ОСОБА_3 проживав разом із своєю матірю ОСОБА_1, на даний час проживає з батьком в с. Бабин, на час проживання на території Стрижаківської сільської ради поводив себе задовільно, вважає, що ОСОБА_3 своїми діями вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 178, ст.185 КУпАП.

Відповідно до ст. 13 КУпАП з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст. 24-1 цього Кодексу.

З урахуванням конкретних обставин справи, оскільки ОСОБА_3 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 178, ст.185 КУпАП у неповнолітньому віці, відповідно до ст. 24-1 КУпАП, суд вважає за доцільне застосувати до правопорушника захід впливу у виді попередження.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення не підлягає стягнення відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, оскільки судом застосовано до порушника захід впливу, а не адміністративне стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 24-1, 36, ч. 1 ст. 178, 185, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 178, ст.185 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова суду може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд Вінницької області.

СУДДЯ О.І. Лисак