Справа № 491/1196/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2018 року м.Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Желясков Олег Олександрович розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.190 Кодексу України про адміністративні правопорушення гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України серії КМ №796553, виданий Ананьївським РС ГУДМС України в Одеській області 10 жовтня 2012 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, військовослужбовця строкової військової служби ЗС України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 17 серпня 2018 року близько 11 години 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 вдома в с.Байтали Ананьївського р-ну Одеської області зберігав мисливську двоствольну рушницю «ТОЗ-66» №Ш6514 12 калібру без дозволу ОВС.

За вказаним фактом співробітниками поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГР №020585 від 17 листопада 2018 року за ч.1 ст.190 КУпАП.

Статтею 256 КУпАП передбачено, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Так, при підготовці до розгляду даної справи про адміністративне правопорушення було встановлено, що матеріали оформлено не належним чином.

Зокрема, в порушення вимог ч.1 ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні відомості про імя та по батькові особи, що його склала, а саме зазначено лише прізвище та ініціали.

З диспозиції частини 1 статті 190 КУпАП вбачається, що нею передбачено відповідальність за придбання, зберігання, передача іншим особам або продаж громадянами вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що безпосереднім обєктом адміністративного правопорушення, вчинення якого інкримінується ОСОБА_2, була гладкоствольна мисливська двоствольна рушниця «ТОЗ-66» №Ш6514 12 калібру.

З матеріалів справи вбачається, що зазначену рушницю було вилучено в ОСОБА_1 при проведенні 17 серпня 2018 року санкціонованого обшуку, на підставі ухвали слідчого судді від 17 серпня 2018 року, в житловому будинку, розташованому за адресою: Одеська обл., Ананьївський р-н, с.Байтали, вул.Джерельна, 20, в якому без реєстрації проживав ОСОБА_1

У звязку з чим, у відповідності до положень ч.7 ст.236 КПК України, зазначена гладкоствольна мисливська двоствольна рушниця «ТОЗ-66» №Ш6514 12 калібру набула статус тимчасово вилученого майна.

Правовий статус тимчасово вилученого майна визначений ст.ст.167-169 КПК України.

При цьому, ч.1 ст.169 КПК України визначено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною пятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

Зі змісту ст.ст.171, 173 КУпАП вбачається, що тимчасово вилучене майно має бути повернуто особі, в якої воно було вилучено в разі не накладення на нього арешту, в порядку визначеному КПК України.

При цьому, протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали будь-яких відомостей про накладення арешту на гладкоствольну мисливську двоствольну рушницю «ТОЗ-66» №Ш6514 12 калібру, тимчасово вилучену в ОСОБА_1

Крім того, протокол та додані до нього матеріали взагалі не містять будь-яких відомостей про теперішнє місце знаходження мисливської двоствольної рушниці «ТОЗ-66» №Ш6514 12 калібру, тимчасово вилученої в ОСОБА_1

У звязку з викладеним суд не матиме змоги при прийнятті рішення у справі про адміністративне правопорушення, вирішити, у відповідності до положень ст.ст.265, 280, 283 КУпАП, питання про долю майна вилученого в ОСОБА_1, а також вирішити питання про можливу його конфіскацію, у відповідності до санкції ч.1 ст.190 КУпАП.

При таких обставинах суд не має можливості розглянути дані матеріали та винести відповідне рішення, а тому є всі підстави для повернення даного протоколу про адміністративне правопорушення для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.190, 256, 268, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи про притягнення гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України серії КМ №796553, виданий Ананьївським РС ГУДМС України в Одеській області 10 жовтня 2012 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, військовослужбовця строкової військової служби ЗС України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.190 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3