Єдиний унікальний номер справи 235/5708/18
Номер провадження 3/235/1779/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2018 року м.Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Варибрус В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно Протоколу про адміністративне правопорушення від 09.09.2018 року серії БД № 011314 о 14год. 50хв. в с.Ясенове Покровського району по вул. Зелена, буд.32, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від продуття прибору алкотестер «Драгер 6810» та проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку, водій ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 с.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав і повідомив, що 09.09.2018 у с. Ясенове Покровського району поїхав з дому до магазину за хлібом та водою на своєму автомобілі. Біля магазину за адресою: с.Ясенове, вул. Зелена, буд.32 його зупинили поліцейські і попрохали надати документи та страховий поліс. Оскільки у нього не було посвідчення водія та страхового полісу на нього склали протокол про адміністративне правопорушення. Після цього сказали, що у нього наявні ознаки алкогольного спяніння. ОСОБА_1 заперечив вживання алкогольних напоїв і попрохав у поліцейських продути алкотестер. Однак йому відмовили і сказали, щоб йшов у свій автомобіль чекати поки вони складуть ще один протокол. В присутності свідків йому не пропонували продувати алкотестер на місці та пройти медичний огляд на стан алкогольного спяніння у медичному закладі.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 повідомив, що 09.09.2018 року близько 14-15год.00хв. він знаходився у с. Ясенове Покровського району на вулиці Зелена біля кіоска, де перебував разом з ОСОБА_3. Підійшли поліцейські, запросили їх бути свідками і повідомили, що зупинили ОСОБА_1, який був пяний. Після цього надали якісь документи, які свідок не читав, і показали де необхідно розписатися. У присутності свідка водієві ОСОБА_1 працівники поліції не пропонували продувати алкотестер на місці чи пройти медичний огляд на стан алкогольного спяніння у медичному закладі.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 повідомив, що 09.09.2018 року близько 14-15год.00хв. він знаходився у с. Ясенове Покровського району на вулиці Зелена біля кіоска, де перебував разом з ОСОБА_2. Підійшли поліцейські, запросили їх бути свідками і повідомили, що зупинили ОСОБА_1, який був пяний. Ознак алкогольного спяніння у ОСОБА_1 свідок не бачив. Після цього надали якісь документи, які свідок не читав, і показали де необхідно розписатися. У присутності свідка водієві ОСОБА_1 працівники поліції не пропонували продувати алкотестер на місці чи пройти медичний огляд на стан алкогольного спяніння у медичному закладі.

Згідно ч.1 ст.130 КУпАП, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Як вбачається з вказаного протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 інкримінується склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КУпАП, що пов'язаний з відмовою особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Згідно п. 2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Порядок проходження огляду на стан сп'яніння встановлений ст. 266 КУпАП, постановою Кабінету Міністрів України №1103 від 17 грудня 2008 року "Про затвердження Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду", Наказом МВС та МОЗ України від 09.11.2015 № 1452/735 «Про затвердження Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції».

Відповідно до ст. 266 КУпАП, огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів працівником поліції у присутності двох свідків.

Згідно п.2 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого Постановою КМУ № 1103 від 17.12.2008 (надалі Порядок № 1103),огляду підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі - стан сп'яніння), згідно з ознаками такого стану, установленими МОЗ і МВС.

Процедуру проведення огляду водіїв транспортних засобів на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та оформлення результатів такого огляду визначає Інструкція, затверджена Наказом МВС України та МОЗ України від 09.11.2015 №1452/735, зареєстрована в Мінюсті України 11.11.2015 (надалі Інструкція № 1452).

Відповідно до п.2 розділу І вказаної Інструкції №1452 огляду на стан спяніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані спяніння згідно з ознаками такого стану. Згідно п.4 вказаної Інструкції ознаками наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, є: наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного спяніння (крім запаху алкоголю з порожнини рота); звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло; сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови; почервоніння обличчя або неприродна блідість.

Разом з цим, з показань ОСОБА_1 вбачається, що 09.09.2018 працівники поліції, які його зупинили та складали протокол не пропонували йому в присутності двох свідків продувати алкотестер на місці або пройти медичний огляд на стан алкогольного спяніння у медичному закладі. Вказані показання ОСОБА_1 цілком узгоджуються з показаннями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які зазначили, що у їх присутності ОСОБА_1 не пропонувалося продувати алкотестер на місці та пройти медичний огляд на стан алкогольного спяніння у медичному закладі. Письмові пояснення відібрані від свідків, вони не читали, а лише розписалися у місці, в якому показали поліцейські.

Отже, виходячи з показань особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також показань свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вбачається, що у діях водія ОСОБА_1 не вбачається складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, що полягає у відмові у від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене, суддя вважає за необхідне закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП у діях ОСОБА_1

Керуючись ч.1 ст.130, 247, 276, 279, 280, 283-285, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН, закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя В.А. Варибрус