Справа № 585/542/18
Номер провадження 3/585/106/18
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2018 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського ВП (м. Ромни) ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

водія заводу «СБК», паспорт серії МА 509766 від 03.07.1998 р. Роменським МРВ УМВС,

ІН (не відомо),-

за ст. 130 ч. 1, ст. 122 -2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И Л А:

12 лютого 2018 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого 05 лютого 2018 року близько 00 год. 36 хв. по вул. Центральна в с. Пустовійтівка, Роменського району, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного сп»яніння згідно акту медичного огляду КЗ СОР 1 ОСЛ № 22 від 05.02.2018 року, чим порушив вимоги п. 2.9 ПДР України.

ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 12 лютого 2018 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого 05 лютого 2018 року близько 00 год. 36 хв. по вул. Центральна в с. Пустовійтівка, Роменського району, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2109, д.н.з. ВМ 3075АО, не виконав вимоги поліцейського про зупинку транспортного засобу, яка подавалася за допомогою світлово катафоти та свистка, був зупинений за допомогою службового автомобіля д.н.з. 190929 шляхом переслідування, чим порушив п. 2.4 ПДР України.

ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП.

Отже, в провадженні суду знаходяться 2 справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 - у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч. 1 КУпАП, та у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 122-2 КУпАП.

Враховуючи, що справи відносно ОСОБА_1 одночасно розглядаються судом, та з метою повного і всебічного, об'єктивного розгляду, вважаю за необхідне справи про адміністративні правопорушення № 585/542/18 (№ 3/585/106/18), №585/542/18 (№ 3/585/107/18) обєднати та розглянути в одному провадженні, присвоївши реєстраційний № 585/542/18 (номер провадження 3/585/106/18).

В судове засідання ОСОБА_1не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду від ОСОБА_1 надійшла заява про перенесення розгляду справи в зв»язку з тим, що він перебуває на стаціонарному лікуванні в очному відділенні. На підтвердження даної обставини, а також того, що ОСОБА_1 не може бути присутній в судовому засіданні при розгляду справи, останній жодних доказів не надав. Відповідно до наданої його дружиною заяви від 06.03.2018 року справа відкладалася, оскільки ОСОБА_1 хворів та була надана довідка про те, що він перебуває на амбулаторному лікуванні. З огляду на те, що ОСОБА_1 у поданих ним заявах не оспорює обставин вчинених ним правопорушень, в протоколах про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 надав письмові пояснення, то суд вважає за можливе провести розгляд справи у його відсутності. Крім того, ст. 268 КУпАП не передбачає обов»язкої присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ст. 122 -2, ч. 1 ст. 130 КУпАП, тому за даних обставин неявка ОСОБА_1 в судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Крім того, провина ОСОБА_1у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 388547 від 05.02.2018 року, в якому останній пояснив, що випив пляшку пива; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп»яніння від 05.02.2018 р., згідно якого ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп»яніння; та за ст. 122 - 2 КУпАП вина ОСОБА_1 доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 388548 від 05.02.2018 року, в якому зазначено, що ОСОБА_1 вину визнає повністю.

Отже, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 умисно скоїв порушення вимог пунктів 2.4, 2.9 Правил дорожнього руху України, даний факт не спростований і правопорушником визнаний в протоколах про адміністративні правопорушення.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у зв»язку з чим на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення в межах санкції ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи дані про особу ОСОБА_1,який до адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь його вини, вчинення адміністративних правопорушень, що відрізняються підвищеною суспільною небезпекою, є одними із найнебезпечніших правопорушень на транспорті, при керуванні джерелом підвищеної небезпеки, визнання провини в скоєному, наявність у останнього водійських прав, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Крім того, з ОСОБА_1 слід стягнути 352 грн. 40 коп. судового збору на користь держави.

Керуючись ст. ст. 36, 122-4, 124, 221, 283-284, 287 291, 298-299, 326 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Справи про адміністративні правопорушення № 585/542/18 (№ 3/585/106/18), №585/542/18 (№ 3/585/107/18) відносно ОСОБА_1 обєднати та розглянути в одному провадженні, присвоївши реєстраційний № 585/542/18 (№ 3/585/106/18).

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1, ст. 122-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами терміном на 1 (один) рік.

Строк позбавлення права керування транспортними засобами ОСОБА_1 обраховувати з моменту вилучення у ОСОБА_1 посвідчення водія 05 лютого 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_1 352 (триста п»ятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 10-ти днів з моменту її отримання, шляхом подачі апеляційної скарги через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2