Справа №: 716/1016/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2018 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно протоколу серії ГП № 709977 від 19.06.2018, зазначено, що 11.06.2018 о 11:00 год. ОСОБА_1, перебуваючи в громадському місці, вчинив дрібне хуліганство, а саме: виражався на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 173 КУпАП, відповідальність передбачена за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні вказаного порушення не визнав. Вказав, що 11.06.2018 біля 11 год. перебував у себе на городі. В той час до нього прийшов ОСОБА_2, який почав вимагати від нього, щоб він відкупив у нього сітку, оскільки він її зігнув (пошкодив). Порушник вказав, що сварка між ними відбувалася протягом двох годин, під час якої ОСОБА_2 перебував у стані алкогольного сп"яніння. З його сторони нецензурної лайки не було. Крім того зазначив, що протягом тривалого часу між ними є неприязні відносини. Вважає, що в його діях немає складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а тому просить провадження у справі відносно нього закрити.

Заслухавши поянення порушника, дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушенн, виходячи із наступного.

Згідно постанови Заставнівського районного суду від 12.06.2018 ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення ним хуліганських дій, а саме: висловлювання нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_1, які відбувалися 11.06.2018 в с. Веренчанка Заставнівського району .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в адміністративній справі підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки в судовому засіданні не знайшов свого підтвердження факт вчинення ОСОБА_1 хуліганських дій відносно ОСОБА_2, то провадження в адміністративній справі відносно нього слід закрити.

З огляду на вищенаведене та керуючись п.1 ч.1 ст. 247, ст.ст. 283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю події і складу правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.Пухарєва