Номер справи 220/1245/18
Номер провадження 3/220/519/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2018 року Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Якішина О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Великоновосілківського відділення поліції Волноваського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 011535 від 26.05.2018 р., 26 травня 2018 року о 19 год. 30 хв. ОСОБА_1 по вул.. Центральній,16 у смт. Велика Новосілка Донецької області керував транспортним засобом мотоциклом «Ямаха» з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота). Був доставлений для огляду до Великоновосілківської ЦРЛ. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, будучи належним чином оповіщеним про день та час розгляду справи. Будь-яких заяв до суду не задав.

Представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 вважала, що справа підлягає закриттю в звязку з відсутністю події та складу адмінправопорушення.

Суд, вислухавши адвоката, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у їх сукупності, вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п.7 розділу ІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» установлення стану алкогольного спяніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

Згідно наданого суду акта медичного огляду, під час огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного спяніння було встановлено, що вміст алкоголю в крові значно менший максимально допустимої норми і складає 0,17 проміле, що виключає відповідальність за ст. 130 КУпАП.

Крім того, ставлячи у провину ОСОБА_1 керування ним у стані алкогольного спяніння, особа, що склала протокол, посилається на порушення ним п. 2.5 ПДР України, тобто відмову на вимогу працівника поліції від проходження медичного огляду на виявлення стану алкогольного спяніння.

Таким чином, судом під час розгляду справи на підставі належних та допустимих доказів встановлено відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 130 ч. 1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Якішина