Справа № 172/622/18
Провадження № 3/172/319/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13.06.2018 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Битяк І.Г., розглянувши матеріал про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 154 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

10 травня 2018 року о 14.00 год. ОСОБА_1 вигулював свою собаку породи «Лайка» білої масті біля магазину по вул. Центральній в с. Дубовики без намордника та повідка внаслідок чого собака укусив ОСОБА_2 за ногу та руку, заподіявши шкоду її здоровю.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 2

ст. 154 КУпАП, тобто приведення собаки в громадські місця, або вигулювання собак без повідків і намордників (крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку) чи в невідведених для цього місцях що спричинили заподіяння шкоди здоров'ю людей.

У судовому засіданні правопорушник свою провину визнав, пояснив, що дійсно приїхав до магазину зі своєю собакою на кличку «Барс». Там зустрів свою колишню класну керівничку. Під час розмови хотів її обійняти, але вона його відштовхнула. Собака відчув небезпеку для хазяїна і вкусив ОСОБА_2 за ногу та за руку. У скоєному кається, придбав для собаки намордник.

Заслухавши пояснення правопорушника та дослідивши у судовому засіданні матеріали адміністративної справи, суд пришов до висновку, що вина останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП, підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи, в їх сукупності та взаємозвязку. Зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 415871 від 24.05.18, складеним з дотриманням вимог, передбачених ст.ст. 254-256 КУпАП, підписаним уповноваженою особою та правопорушником, висновком за наслідками перевірки матеріалу ЖЄО № 1718 від 14.05.18, рапортом працівника поліції, заявою та поясненнями потерпілої ОСОБА_2, поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4

При визначені виду і розміру стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, з метою подальшого запобігання правопорушенням, виховання правопорушника у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією тварини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 401, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності, наклавши стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян тобто в сумі 51 (пятдесят однієї) гривні з конфіскацією собаки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з моменту набрання законної сили.

Суддя І.Г. Битяк