Справа № 755/1444/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" квітня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Астахова О.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №106294 від 20 січня 2018 року убачається, що ОСОБА_1, 20 січня 2018 року, о 02 год. 30 хв., по пр-ту Броварському, у м. Києві, керував транспортним засобом "Citroenе", номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: нестійка хода, різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан сп'яніння, у встановленому законом порядку у лікаря-нарколога та за допомогою алкотестеру Драгер водій відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 з'явився, свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення не визнав.

Суду пояснив, що дійсно, 20 січня 2018 року, о 02 год. 30 хв., по пр-ту Броварському, у м. Києві, керував належним йому на праві власності транспортним засобом. В цей час його було зупинено інспекторами патрульної поліції для перевірки документів та в подальшому, було запропоновано пройти огляд на стан сп'яніння, а саме - здати кров на виявлення алкоголю, на що ОСОБА_1 погодився. Прибувши разом з працівниками поліції для проходження медичного огляду, з'ясувалось, що установа до якої вони прибули не є закладом охорони здоров'я. З огляду на що, він запропонував поїхати у інший медичний заклад, але інспектори патрульної поліції відмовилися та склали на нього адміністративний протокол за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_2 суду показала, що 20 січня 2018 року, о 02 год. 00 хв., її чоловік ОСОБА_1, повернувся з робочого відрядження, у тверезому стані. Тієї ж ночі вони вирішили поїхати до продуктового магазину, що власне і зробили, але не доїхавши до вказаного місця, їх зупинила патрульна поліція для перевірки документів та огляду на стан сп'яніння, від проходження якого ОСОБА_1 не відмовлявся.

Інспектор патрульної поліції УПП у м. Києві ОСОБА_3 та свідок ОСОБА_4 у судове засідання не з`явились, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, допитавши свідка ОСОБА_2, дослідивши адміністративний матеріал, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 20 січня 2018 року, письмові пояснення свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, характеристику на працівника ТОВ "Перша чарівна скарбниця", довідку з місця роботи від 10.04.2018 року, копію трудової книжки ОСОБА_1, суд приходить до висновку про відсутність доказів у вчиненні правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП та необхідності закриття справи щодо ОСОБА_1 за відсутністю складу адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.

Аміністративним правопорушенням визнається протиправна винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на державний або громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законодавством передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, одним із завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин справи та вирішення її в точній відповідальності з законом.

Згідно із ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчинені та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративні правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Відповідно до Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 р. N 1103 (далі Порядок), визначено процедуру направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду.

Так, відповідно до п.п. 3, 4 даного Порядку, огляд проводиться:

- поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ і Держспоживстандартом;

- лікарем закладу охорони здоров'я (в сільській місцевості за відсутності лікаря - фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Відповідно до п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23 грудня 2005 року № 14 ( із змінами, внесеними з постановою Пленуму Верховного Суду України № 18 від 19 грудня 2008 р.), судами слід урахувати, що відповідальність за ст.130 КУпАП стан сп'яніння встановлюють шляхом огляду правопорушника.

У супереч вимогам ст. 251 КУпАП, в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази, які б свідчили про те, що ОСОБА_1 керував автомобілем, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння.

Протокол про адміністративне правопорушення не може бути беззаперечним доказом вини особи в тому чи іншому діянні, оскільки не являє собою імперативного факту доведеності вини особи, тобто не узгоджується із стандартом доказування "поза розумним сумнівом", оскільки не випливають зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту.

Також, ст. 62 Конституції України зазначає, що вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належним чином, а не ґрунтуватися на припущеннях.

У судовому засіданні, особою, що притягається до адміністративної відповідальності, було надано послідовні та логічні пояснення, які не викликають сумніву щодо їх достовірності.

Під час розгляду даної справи не було встановлено в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 130 КУпАП, допитаний свідок у судовому засіданні підтвердила, що стан ОСОБА_1 на момент перевірки документів працівниками поліції, був тверезий.

Наявні в матеріалах докази не спростовують доводів ОСОБА_1 стосовно того, що він 20 cічня 2018 року не перебував у стані алкогольного сп'яніння та не відмовлявся від проходження медичного огляду у передбаченому законом порядку.

Відповідно до п.1 ч.1ст.247 КУпАП, за відсутності події і складу адміністративного правопорушення провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст. 247, 251, 283, 284 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП - закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з моменту її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. Уразі якщо апеляційну скаргу було подано, постанова набирає законної сили після розгляду скарги Апеляційним судом м. Києва.

С у д д я О.О. Астахова