Справа № 626/2268/18
Провадження № 3/626/1264/2018
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 листопада 2018 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області

суддя Константинова Д.С.

секретар Роденко Ю.І.

представник особи,

що притягається до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1

представник потерпілого ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Красноградського районного суду Харківської області клопотання про призначення експертизи у справі про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 124 ч.1 КупАП України,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляді в Красноградському районному суду Харківської області знаходиться адміністративний матеріал відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.124 КУпАП .

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_1, який представляє інтереси ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення в даному адміністративному провадженні судової комплексної автотехнічної та транспортно-трасологічної експертизи. Дане клопотання мотивував тим, що 18.10.2018 року сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю автомобіля Тойота Тундра , реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_3 та автомобіля ДЕУ Ланос , реэстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 Обидва учасника ДТП не визнають своєї вини. Адміністративний матеріал складено лише по відношенню до ОСОБА_3 Для всебічного та повного зясування всіх обставин справи та подальшого встановлення наявності або відсутності з боку водіїв порушення правил дорожнього руху, що спричинили виникнення ДТП, необхідно призначити комлексну судову автотехнічну та транспорто-трасологічну експертизу.

Інший учасник ДТП ОСОБА_5 та його захисник, адвокат ОСОБА_2 також прохали призначити вказану експертизу.

Заслухавши думки учасників провадження та дослідивши матеріали адімінстративного провадження, суд приходить до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_1 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 238 КУпАП особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, має право заявляти клопотання.

Згідно зі статтею 273 КУпАП експерт призначається органом(посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адімінстративне правопорушення, у разі коли виникає потребі в спеціальних знаннях.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову ексепртизу» судова експертиза -це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об»єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що пребуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Сторони погодили між собою питання до експерта.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 268, 273 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника ОСОБА_1 про призначення судової комплексної автотехнічної експертизи та транспортно-трасологічної експертизи задовольнити.

Доручити проведення експертизи експертам ХНДІСЄ імені засл. професора М. Бокаріуса , м.Харків , вул.Золочівська , 8А , 61000.

На вирішення поставити наступні запитання:

1.Як повинен бу діяти водій автомобіля ОСОБА_6, р.н.АР 7105ВС в дорожій обстановці при викладених обставиних ДТП згідно з технічними вимогами ПДР;

2.Як повинен був діяти водій автомобіля ТОЙОТА ТУНДРА , р.н. ах 8844ВТ в дорожній обстановці при викладених обставинах ДТП згідно з технічними вимогами ПДР;

3.Чи мав водій автомобіля ОСОБА_6 ,р.н. АР 7105ВС технічну можливість запобігти зіткненню;

4.Чи мав водій автомобіля ТОЙОТА ТУНДРА, р.н.АХ 8844ВТ технічну можливість запобігти зіткненню;

5.Чи відповідають дії водія ОСОБА_6, р.н. НОМЕР_3 вимогам Правил дорожнього руху України;

6.Чи відповідають дії водія ТОЙОТА ТУНДРА, р.н. НОМЕР_4 вимогам Правил дорожнього руху України;

7.Чи знаходяться дії водія ОСОБА_6 , р.н. НОМЕР_3 в причинному зв»язку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди;

8.Чи знаходяться дії водія ТОЙОТА ТУНДРА , р.н. НОМЕР_4 в причинному зв»язку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди.;

9.Яка послідовність виникнення ушкоджень на транспортних засобах ТОЙОТА ТУНДРА, р.н. НОМЕР_4 та ОСОБА_6, рн.АР7105 ВС під час їх зіткнення;

10.Який кут взаємного розташування транспортних засобів ТОЙОТА ТУНДРА , р.н. НОМЕР_4 та ОСОБА_6 р.н. НОМЕР_3 в момент їх первісного контакту;

11.Де знаходиться стосовно межі проїжджої частини місце зіткнення транспортних засобів ТОЙОТА ТУНДРА , р.н. НОМЕР_4 та ОСОБА_6 р.н. НОМЕР_3 ;

12.Чи знаходились в стані руху транспортні засоби ТОЙОТА ТУНДРА , р.н. НОМЕР_4 та ОСОБА_6 р.н. НОМЕР_3 ;

13.Чи відповідають ушкодження на транспортних засобах ТОЙОТА ТУНДРА , р.н. НОМЕР_4 та ОСОБА_6 р.н. НОМЕР_3, котрі мали місце після ДТП 20.09.2018 року, тим пошкодженням, які зафіксовані в матеріалах справи;

14.Чи був зроблений маневр зміни направлення руху автомобілем НОМЕР_5 перед зіткненням.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків експерта за статтею 385 КК У країни.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя