П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2018 Справа №607/3035/18

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, тимчасово не працюючого, на утриманні має трьох малолітніх дітей, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановив:

ОСОБА_1 21 лютого 2018 року, приблизно в 11 год. 00 хв., керуючи транспортним засобом «Citroen Berlingo», н.з. ВО 8152 АЕ, вулицею ОСОБА_2 у м. Тернополі, в порушення п.п. 2.3(б), 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху (далі ПДР), не був уважним, не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з керованим ОСОБА_3 автомобілем «Volkswagen Tiguan», н.з. ВО 5500 ВВ, котрий зупинився, аби надати перевагу в русі транспортному засобу, котрий повертав ліворуч, в результаті чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності у якій також зазначає, що свою вину у вчиненому визнає повністю та щиро розкаюється. Просив звернути увагу на те, що у нього на утриманні перебуває троє малолітніх дітей та дружина, котра ніде на працює.

Крім власного визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненому доведена матеріалами, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 416489 від 21 лютого 2018 року; схемою місця ДТП від 21 лютого 2018 року; поясненнями ОСОБА_3 від 21 лютого 2018 року.

За таких обставин, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, однак враховуючи особу порушника: те, що він щиро розкаюється в вчиненому, має на утриманні трьох малолітніх дітей та дружину, відсутність тяжких наслідків від вчиненого, приходжу до висновку про малозначність скоєного ним адміністративного правопорушення та вважаю за можливе звільнити останнього від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а справу про притягнення його до адміністративної відповідальності провадженням закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 124, 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.п. 2.3(б), 12.1, 13.1 ПДР, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Справу провадженням закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

СуддяОСОБА_4