1Справа № 335/2518/18 3/335/574/2018
ПОСТАНОВА
про притягнення до адміністративної відповідальності
1 червня 2018 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П. розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення за таких обставин.
04.03.2018 о 02:00 год. в м. Запоріжжі по пр. Соборному, 143, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Audi A4», д.н. WGR 98 A4, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння зі згоди водія проводився у встановленому законодавством порядку із застосуванням спеціального технічного засобу «Драгер» в присутності двох свідків, результат 0,72 проміле.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.9 (а) Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306.
Крім цього, 04.03.2018 о 02:00 год. в м. Запоріжжі по пр. Соборному, 143, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Audi A4», д.н. WGR 98 A4, не врахував дорожньої обстановки на слизькій ділянці дороги, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на рекламний щит.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 12.1 Правил дорожнього руху.
Внаслідок зазначених дій ОСОБА_1 автомобіль отримав механічні ушкодження, завдано матеріальних збитків, потерпілих немає.
На підставі статті 36 КУпАП справи про дані правопорушення мають бути обєднані судом в одне провадження.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, рекомендованими листами з повідомленнями, а також телефонограмами, проте в судове засідання повторно не прибув, причину неявки не повідомив. За таких обставин, та враховуючи, що його участь у розгляді даної справи відповідно до статті 268 КУпАП не є обовязковою, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справ (протокол про адміністративне правопорушення БД № 414958, копію протоколу серії БР № 076127, роздруківку результатів тестування, акт огляду, довідку, письмові пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, розписку, витяг з бази даних «Армор», протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 076127, схему ДТП, письмові пояснення, копії фотографій), суд доходить висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки керував транспортним засобом перебуваючи у стані алкогольного спяніння, а також вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, оскільки будучи учасником дорожнього руху, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.
Суд при накладанні стягнення враховує конкретні обставини по справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення.
Відповідно до статті 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, його майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у т.ч. зафіксованому в автоматичному режимі.
На підставі частини другої статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
На підставі вищевикладеного, ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 24, 27, 29, 33, 34, 35, 36, 38, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд
Обєднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення № 335/2518/18 (3/335/574/2018) відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП зі справою про адміністративне правопорушення № 335/2523/18 (3/335/575/2018) відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, присвоївши справі єдиний № 335/2518/18.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП України за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк в 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 копійок.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя І.П. Соболєва