Справа №: 310/3394/18
3/310/1101/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 червня 2018 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Вірченко О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу серії ГП № 107641 від 11 травня 2018 року 11 травня 2018 року о 13 год. 00 хв. за адресою: м. Бердянськ, вул. Першотравнева, 15 ОСОБА_1 здійснювала реалізацію коньяку «Десна» на розлив за ціною 35 грн. за 100 грам без наявності ліцензії, чим порушила ст. 7 ч. 7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності», тобто вчинила правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

За змістом ч. 3 ст. 156 КУпАП, відповідальність за цією статтею настає за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями або тютюновими виробами з рук.

Однак, у протоколі про адміністративне правопорушення ГП № 107641 від 11 травня 2018 року відносно ОСОБА_1 зазначено, що вона порушила п. 7 ч. 7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності».

Відповідно до ст. 7 ч. 1 п. 7 вказаного Закону ліцензуванню підлягають такі види господарської діяльності, як виробництво і торгівля спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами, яка ліцензується відповідно до Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів».

За роздрібну або оптову, включаючи імпорт або експорт, торгівлю спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібну торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору відповідальність передбачена за ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Враховуючи наведене, у протоколі про адміністративне правопорушення ГП № 107641 від 11 травня 2018 року відносно ОСОБА_1 не узгоджується порушення нею норми Закону зі статтею, за якою правопорушниця притягується до адміністративної відповідальності.

Вважаю, що адміністративний матеріал слід повернути до Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області для дооформлення, оскільки не усунення зазначених вище недоліків виключає можливість розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 КУпАП суддя

постановив:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, повернути до Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області для дооформлення.

Постанова оскарженню у порядку провадження по справам про адміністративне правопорушення не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_2