Справа № 149/1225/18
Провадження №3/149/371/18
Номер рядка звіту 77
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2018 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Войнаревич М.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління державного агенства рибного господарства у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, не працює, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Хмільницьким РВ УМВС України у Вінницькій області 11.02.2000 року, проживає по АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17.05.2018 року до Хмільницького міськрайонного суду надійшов протокол № 000322 від 10.05.2018 року про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП відносно ОСОБА_1, в якому зазначено, що 10.05.2018 рку о 08:0 хв. на місцевому ринку в м. Хмільник ОСОБА_1 здійснювала реалізацію свіжої риби, а саме карася сріблястого в кількості 3 кг. по ціні 30 грн. за 1 кг., без документів що засвідчують законність її вилучення з природного середовища чи набуття у власність та підтвердження її якості та безпеки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнала та пояснила, що вона дійсно здійснювала реалізацію риби та у неї були відповідні документи, які знаходились у автомобілі, однак інспектор який складав протокол не дав їй можливість пред'явити дані документи та склав даний протокол.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Диспозиція ч. 1 ст. 88-1 КУпАП передбачає відповідальність за порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об'єктів тваринного або рослинного світу.

Згідно із ч. 2 ст. 7 Закону України "Про тваринний світ" законність набуття у приватну власність об'єктів тваринного світу (крім добутих у порядку загального використання) повинна бути підтверджена відповідними документами, що засвідчують законність вилучення цих об'єктів з природного середовища, ввезення в Україну з інших країн, факту купівлі, обміну, отримання у спадок тощо, які видаються в установленому законодавством порядку.

Відповідною накладною "Уланівський рибцех" № 15 від 10.05.2018 року, наданою ОСОБА_1, підтверджено законність набуття ОСОБА_1 у приватну власність об'єктів тваринного світу, а саме 10 кг. коропа та 5 кг. карася.

З огляду на встановлені обставини, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ч. 1 ст. 88-1, ст.ст. 221, 280, 283-284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, закрити, у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Войнаревич М. Г.