Справа №295/3871/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М.. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення громадянку України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Житомира, проживаюча за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідент.к ___________________,

ВСТАНОВИВ:

21.02.2018 р. близько 22 год. 20 хв. громадянка ОСОБА_1, будучи під адміністративним наглядом, була відсутня за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушила правила адміністративного нагляду.

Крім того, 15.03.2018 р. близько 22 год. 15 хв. громадянка ОСОБА_1, будучи під адміністративним наглядом, була відсутня за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушила правила адміністративного нагляду.

Крім того, 16.03.2018 р. близько 22 год. 10 хв. громадянка ОСОБА_1, будучи під адміністративним наглядом, була відсутня за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушила правила адміністративного нагляду

Крім того, 19.03.2018 р. близько 22 год. 25 хв. громадянка ОСОБА_1, будучи під адміністративним наглядом, була відсутня за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушила правила адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав та щиро розкаялася.

Оскільки вчинені адміністративні правопорушення є однорідними, суд вважає за можливе обєднати їх в одне провадження.

Наведене підтверджується матеріалами даної справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 029581 від 23.03.2018 року, ГП 029583 від 23.03.2018, ГП №029582 від 23.03.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, рапортом ст. ДОП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 28.11.2017 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП, за що підлягає до адміністративної відповідальності.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, 187 ч. 2, 283, 284, 40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати в одне провадження справи №295/2725/18, № 295/3871/18, №295/3872/18, 295/3873/18 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1.

Обєднаній справі присвоїти № 295/3871/18.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (пять) діб.

Постанова про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір в розмірі 352,40 (триста пятдесят дві) гривні.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: С.М. Костенко

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.