Справа № 456/1635/18
Провадження № 3/456/730/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2018 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

30.04.2018 року о 01 год. 10 хв., в м. Стрий по вул. Шевченка Львівської області, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Мерседес», д.н.з. 4S3 5733, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя) від проходження медичного огляду на стан сп»яніння у встановленому законом порядку, відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

Правопорушник у судовому засіданні свою вину не визнав, додатково пояснив, що в той день дійсно керував автомобілем та був зупинений працівниками поліції, які запідозрили, що він перебуває в стані алкогольного сп»яніння та запропонували пройти обстеження на місці події. Однак він відмовився продувати алкотестер, а бажав пройти медосвідчення в медичному закладі, однак працівники поліції в медичний заклад з ним не проїхали. Стверджує, що свідків при цьому не було, тому такі не могли розписатися у протоколі та не могли засвідчити факту його перебування у стані алкогольного сп»яніння. З даним протоколом категорично не згідний, оскільки алкоголь в той день не вживав.

Незважаючи на невизнання вини, ОСОБА_1, його вина у вчиненні даного правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема протоколом по справі про адміністративне правопорушення серії БД № 085787 від 30.04.2018р., з якого вбачається, що правопорушник ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду, що стверджується його особистою відміткою в протоколі; протокол складений з участю двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, як це передбачено встановленою процедурою. Окрім того, ОСОБА_1 був відсторонений від керування транспортним засобом, та керування передано ОСОБА_4. А відтак, в суду немає підстав ставити під сумнів, обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Також, згідно постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серія БР № 573015 від 30.04.2018р. ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121 КУпАП та накладено адміністративне стягнення в розмірі 51 гривню. Вказане підтверджує, законну підставу для зупинки транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1 працівниками поліції.

Відповідно до ст.251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його

вчиненні, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими доказами.

Згідно ч.1 ст 130 КУпАП, відповідальність настає, зокрема за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Тобто в даному випадку судом не встановлюється факт перебування особи в стані сп»яніння, а виключно факт відмови особи від проходження у встановленому порядку огляду на стан сп»яніння.

З»ясувавши зібрані по справі докази у їх сукупності, вважаю, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він керуючи транспортним засобом, відмовився від проходження медичного огляду на стан сп»яніння у встановленому порядку в присутності двох свідків про що власноручно написав в протоколі.

Керуючись ст. ст. 283, 284, КУпАП, суд -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 10 200,00 грн. (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 352 /триста п»ятдесят дві/ гривні 40 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівськоїобласті через Стрийський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_5