Справа № 209/1859/18
Провадження № 3/209/638/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2018 року суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Байбара Г.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла із Дніпровського відділення поліції Камянського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 15 червня 2018 року о 15.00 годині, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 в м. Камянське, висловлювався на адресу своєї бабусі ОСОБА_2 нецензурною лайкою та погрожував їй фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілої

ОСОБА_1 в суді визнав свою вину у скоєні домашнього насильства, та пояснив, що 15 червня 2018 року за місцем свого мешкання між ним та його бабусею ОСОБА_2 виникла сварка, під час якої він ображав бабусю нецензурною лайкою.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №ГР № 389639 від 15 червня 2018 року, протоколом про прийняття заяви ОСОБА_2 про вчинене кримінальне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2

Вислухавши правопорушника, вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, скоївши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення вказані вище діяння ОСОБА_1 були кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, з посиланням на те, що відносно нього протягом року було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Проте, як вбачається із постанови судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 30 червня 2017 року, до ОСОБА_1, який на той час був неповнолітнім, за скоєння правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП було застосовано захід впливу у вигляді попередження.

Отже ОСОБА_1 протягом року не піддавався адміністративному стягненню за правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, тому його дії у цій справі необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадський робіт в межах санкції ч.1 ст. 173-2 КпАП України.

Керуючись статтями 173-2, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАПН та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352,40 грн. на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106)

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови для виконання - три місяці - з дня її винесення.

Суддя Г.А. Байбара.