Справа № 635/1166/18
ПОСТАНОВА

іменем України

19.03.2018 року Суддя Харківського районного суду Харківської області Панас Н.Л. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від заступника начальника Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в смт.Покотилівка, Харківського району, Харківської області, громадянина України, працюючого водієм у Приватному підприємстві "Промтранссоюз", який мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, смт.Покотилівка, вул.Незалежності, 15 "а"/38,

за ст.124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2017 року приблизно о 02.00 годині ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «DAF FT95 XF 430", державний номерний знак НОМЕР_1, з напівпричепом SMITZ, державний номерний знак НОМЕР_2 і рухаючись на 245 км. + 600 м. автомагістралі Київ-Харків-Довжанський, не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції та безпечного інтервалу і допустив зіткнення зі стоячим транспортним засобом "DAF FALF 55-300, державний номерний знак НОМЕР_3, а останній в свою чергу, здійснив зіткнення зі стоячим транспортним засобом "Daewoo Lanos", державний номерний знак НОМЕР_4, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення правопорушень не заперечував.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.12.1, 12.2 Правил дорожнього руху України, його провина у вчиненні цього правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №099989 від 07 лютого 2018 року, висновком про результати перевірки за повідомленням від ОСОБА_1, про те, що на автомагістралі Київ-Харків сталася ДТП від 05 жовтня 2017 року, рапортом старшого інспектора-чергового Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 від 07 вересня 2017 року, заявою ОСОБА_1 від 07 вересня 2017 року, заявами інших учасників ДТП від 07 вересня 2017 року, поясненнями правопорушника, наданими у судовому засіданні, протоколом допиту свідка ОСОБА_3, протоколом допиту свідка ОСОБА_4, схемою місця ДТП, висновками щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніня або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 07 вересня 2017 року у відношенні ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3, рапортом слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавської області ОСОБА_5

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.124 КпАП України, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

У той же час, згідно вимог ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях правопорушника адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального правопорушення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №099989 від 07 лютого 2018 року, правопорушення ОСОБА_1 було вчинене 07 вересня 2017 року.

05 жовтня 2017 року поліцейським сектора реагування патрульної поліції №4 Хорольського ВП ГУНП в Полтавської області ОСОБА_6 було прийнято рішення про припинення перевірки за повідомленням від ОСОБА_1, про те, що на автомагістралі Київ-Харків сталася ДТП, за ознаками кримінального правопорушення та було прийнято рішення про направлення матеріалів про притягенння ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України. Таким чином, на день розгляду вищевказаної адміністративної справи строк про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 сплинув.

Відповідно до вимог п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при таких обставинах - закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене, вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.38, п.7 ст.247 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст.124 КпАП України відносно ОСОБА_1 закрити, у звязку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів зі дня отримання копії постанови.

Суддя Н.Л.Панас