Справа № 324/868/18
Провадження № 3/324/305/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2018 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Каретник Ю.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Пологівського районного суду Запорізької області надійшов протокол серії БД №021099 від 13.05.2018 року, складений поліцейським ГРПП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області сержантом поліції ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

У визначені судом дату і час розгляду справи гр. ОСОБА_1 до суду зявився, свою вину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся і підтвердив, що дійсно у вказаний у протоколі час в м.Пологи по вул.Магістральній керував автомобілем у стані алкогольного спяніння, що було зафіксовано приладом «Драгер». Також він повідомив, що має посвідчення водія.

Судом правопорушнику розяснені його права, передбачені ст.ст. 268, 301 КУпАП, ст. 63 Конституції України і ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження».

Заслухавши пояснення гр. ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані до суду докази у їх сукупності та взаємозвязку, приходжу до таких висновків.

Згідно із ч.1 ст.130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Так, із протоколу серії БД №021099 від 13.05.2018 року встановлено, що 13.05.2018 року о 01-00 год. в м.Пологи по вул.Магістральна поблизу будинку №513Б водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Volkswagen», д/н 611-49НЕ в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосування алкотестера «DRAGER» в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Із роздруківки алкотеста «DRAGER» №467 від 13.05.2018 року, а також із Акта огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, має позитивний результат на алкоголь 1,89‰. Від підпису у графі роздруківки алкотеста «DRAGER» «підпис особи, що тестують», а також у графі «з результатами згоден» Акта огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів ОСОБА_1 відмовився, результати тесту та огляду на стан спяніння засвідчено підписами двох свідків.

З письмових пояснень свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 13.05.2018 року встановлено, що в їх присутності ОСОБА_1 пройшов тестування на стан алкогольного спяніння за допомогою алкотестера «Drager», результат тесту 1,89 ‰, від підпису у протоколі про адміністративне правопорушення та від надання пояснень ОСОБА_1 відмовився, а також він пояснив, що забув посвідчення водія вдома.

Наведене свідчить, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.130 ч.1 КУпАП.

При вирішенні питання щодо виду та розміру адміністративного стягнення, яке має бути застосоване до ОСОБА_1, враховано, що відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини які помякшують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, зясувавши відомості про особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП не притягався, щиро розкаявся у вчиненому (обставина, що помякшує адміністративну відповідальність), має посвідчення водія, суддя прийшов до висновку, що ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього такий вид адміністративного стягнення як штраф у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Крім того, з ОСОБА_1 відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судові витрати у вигляді судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33, 36, 130 ч.1, 221, 283, 287-294 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вираженні становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

З урахуванням положень ч.2 ст.308 КУпАП (із змінами, внесеними Законом України від 24.09.2008 року №586-VI) у разі несплати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у сумі 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю.М. Каретник