Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/1633/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2018 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Рішко Г.І., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОК НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, голову Дюлянської сільської ради Виноградівського району,

за ознаками ч.1 ст.163-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи головою Дюлянської сільської ради Виноградівського району, подав з недостовірними відомостями, помилками податкового розрахунку сум доходу, нарахованого на користь платників податку, і сум утриманого з них податку за 4-ий квартал 2017 року (звіт 1-ДФ), чим порушив п.п.1 п.1 ст.168 ПК України.

ОСОБА_1 при розгляді справи визнав свою вину та обставини протоколу.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оцінивши докази у справі в їх сукупності, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення стверджується його поясненням при розгляді справи, протоколом №95 про адміністративне правопорушення від 03.05.2018 року, актом про результати планової документальної виїзної перевірки Дюлянської сільської ради з питань податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку за 4-й квартал 2017 року.

Провадження у розглядуваній справі про адміністративне правопорушення слід закрити з таких підстав.

У відповідності до положень ч.2 ст.38 КупАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно протоколу адміністративне правопорушення мало місце в 4-му кварталі 2017 року, правопорушення не є триваючим. На час розгляду справи закінчився строк, протягом якого відповідно до положень ч. 2 ст. 38 КУпАП могло бути накладено адміністративне стягнення на порушника.

Пунктом 7 статті 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, виходячи з викладеного вище, провадження у даній справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 закрити в звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд.

СуддяОСОБА_2