Справа № 308/4678/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Деметрадзе Т.Р., за участю представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1, представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил, які надійшли з Закарпатської митниці ДФС, відносно громадянина України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.483 МК України,-

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про порушення митних правил №1710/30500/18 від 02.04.2018 р. вбачається, що 03.03.2018 року до Закарпатської митниці ДФС надійшов лист Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України № 5/3-441 від 02.03.18 року з повідомленням про затримання митними органами Словаччини 28.02.2018 року в пункті пропуску «Вишнє Німецке» 60 блоків сигарет марки «Rothmans», «LM», «Winston», «Bond», що переміщувалися з приховуванням від прикордонно-митного контролю у транспортному засобі марки «Мерседес Спрінтер», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням громадянин України ОСОБА_3.

Дана інформація була отримана від митного органу Словаччини, а тому Закарпатська митниця ДФС вважає, що ОСОБА_3 перемістив через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом використання засобів та способів, що утруднює виявлення таких товарів, та зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України.

В судовому засіданні представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, заявив клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи. У клопотанні вказав, що в матеріалах справи наявний висновок експерта №323-04-18 від 27.04.2018 року, однак даний звіт про оцінку майна не є висновком експерта у розумінні ст. 495 МК України. Тому, з метою встановлення дійсної вартості сигарет марки «Rotmans», «LM», «Winston», «Bond», в кількості 60 блоків станом на 28.02.2018 року, просив суд призначити товарознавчу експертизу. Проведення експертизи просив доручити експертам Закарпатської торгово-промислової палати.

Представник Закарпатської митниці ДФС, в судовому засіданні проти заявленого клопотання про призначення експертизи заперечив, просив суд притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.483 МК України.

Заслухавши пояснення представника особи, відносно якої складено протокол про порушення митних правил, думку представника Закарпатської митниці ДФС, приходжу до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 515 МК України передбачено, що експертиза призначається, якщо для зясування питань, що виникають у справі про порушення митних правил, виникла потреба у спеціальних знаннях з окремих галузей науки, техніки, мистецтва, релігії тощо. Особа, щодо якої порушено зазначену справу, має право на проведення за її рахунок незалежної експертизи.

Згідно з ст.273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Враховуючи наведене, з метою всебічного, повного та об'єктивного з'ясування обставин, які мають значення для правильного вирішення справи і потребують спеціальних знань необхідно призначити судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатської торгово-промислової палати.

Керуючись ст. 515 Митного кодексу України, ст.ст. 245, 273, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_2 про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у справі про порушення митних правил відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 483 МК України судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатської торгово-промислової палати, м. Ужгород, вул. Грушевського, 62А.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Яка вартість зазначених у протоколі про порушення митних правил №1710/30500/18 від 02.04.2018 року товарів, а саме сигарет торгової марки «LM», з акцизними марками України, у кількості 100 пачок, станом на 28.02.2018 року?

2. Яка вартість зазначених у протоколі про порушення митних правил №1710/30500/18 від 02.04.2018 року товарів, а саме сигарет торгової марки «Pall Mall», з акцизними марками України, у кількості 50 пачок, станом на 28.02.2018 року?

3. Яка вартість зазначених у протоколі про порушення митних правил №1710/30500/18 від 02.04.2018 року товарів, а саме сигарет торгової марки «Bond», з акцизними марками України, у кількості 190 пачок, станом на 28.02.2018 року?

4. Яка вартість зазначених у протоколі про порушення митних правил №1710/30500/18 від 02.04.2018 року товарів, а саме сигарет торгової марки «Rothmans Royals», з акцизними марками України, у кількості 50 пачок, станом на 28.02.2018 року?

5. Яка вартість зазначених у протоколі про порушення митних правил №1710/30500/18 від 02.04.2018 року товарів, а саме сигарет торгової марки «Rothmans of London», з акцизними марками України, у кількості 90 пачок, станом на 28.02.2018 року?

6. Яка вартість зазначених у протоколі про порушення митних правил №1710/30500/18 від 02.04.2018 року товарів, а саме сигарет торгової марки «Winston» сині, з акцизними марками України, у кількості 120 пачок, станом на 28.02.2018 року?

Попередити експерта Закарпатської торгово-промислової палати, яким проводитиметься експертиза, про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали справи № 308/4678/18.

Встановити строк для проведення експертизи до 19 липня 2018 року.

Про результати виконання даної постанови негайно повідомити Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Витрати по оплаті за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Р. Деметрадзе