Житомирський апеляційний суд
Категорія ст.294 КУпАП Доповідач Слісарчук Я. А.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2018 року м. Житомир

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду Слісарчук Я.А., розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2, в інтересах ОСОБА_4 на постанову Богунського районного суду м. Житомира від 17.10.2018 року про направлення до СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області справи про порушення митних правил за ст.483 ч.1 МК України відносно ОСОБА_4 для приєднання до матеріалів кримінального провадження №0000031 від 31.05.2018 року,

в с т а н о в и в:

Постановою судді Богунського районного суду м. Житомира від 17 жовтня 2018 року направлено до СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області справу про порушення митних правил за ст.483 ч.1 МК України ОСОБА_4 для приєднання до матеріалів кримінального провадження №0000031 від 31.05.2018 року.

Не погоджуючись з постановою судду, захисник ОСОБА_2, в інтересах ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову Богунського районного суду від 17 жовтня 2018 року скасувати та постановити нову, якою провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 закрити.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга захисника підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.287 КУпАП, постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена в порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно з ч.2 ст.294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Системний аналіз вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення в частині апеляційного оскарження постанов, дає підстави вважати, що в апеляційному порядку можуть бути оскаржені постанови, ухвалення яких, передбачено ст.284 КУпАП, тобто постанови за результатом розгляду справи. Інші постанови оскарженню в апеляційному порядку не підлягають.

Крім цього, відповідно до рішення Конституційного суду України від 31 березня 2015 року №2-рп/2015 (за справою №1-7/2015) у справі за конституційним зверненням громадянина ОСОБА_3 щодо офіційного тлумачення положень частини 2 статті 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення у взаємозв'язку з положеннями пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України, в якому зазначено, що положення частини 2 статті 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо оскарження в апеляційному порядку постанови судді у справі про адміністративне правопорушення в аспекті конституційного звернення необхідно розуміти так, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене частиною 1 статті 284 цього Кодексу, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у статті 24-1 цього Кодексу, про закриття справи.

В той же час, як вбачається з апеляційної скарги захисник ОСОБА_2 оскаржує постанову Богунського районного суду м. Житомира від 17 жовтня 2018 року про направлення до СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області справи про порушення митних правил за ст.483 ч.1 МК України відносно ОСОБА_4 для приєднання до матеріалів кримінального провадження №0000031 від 31.05.2018 року.

Отже, оскільки постанова Богунського районного суду м. Житомира від 17 жовтня 2018 року не відноситься до зазначених в рішенні Конституційного суду України від 31 березня 2015 року за №2-рп/2015, а також не була розглянута судом першої інстанції по суті, то вона не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2, в інтересах ОСОБА_4 на постанову Богунського районного суду м. Житомира від 17.10.2018 року про направлення до СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області справи про порушення митних правил за ст.483 ч.1 МК України відносно ОСОБА_4 для приєднання до матеріалів кримінального провадження №0000031 від 31.05.2018 року, повернути особі, яка її подала.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: