Дата документу 29.11.2018
Справа № 501/3417/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2018 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі: головуючого - судді Вергопуло К.В.,

за участю:

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює водієм швидкої допомоги, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

19 жовтня 2018 року, приблизно о 21 годині 20 хвилин, ОСОБА_1 на перехресті вул.Ак.Заболотного проспект Добровольського, в м.Одесі, керуючи спец.транспортом ACG 2752 ШДУ, номерний знак НОМЕР_1, в порушення п.8.7.3 «е» та 3.1 Правил дорожнього руху, проїжджав перехрестя на заборонений червоний сигнал світлофора та не забезпечив безпеку дорожнього руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Тойота», номерний знак НОМЕР_2, який після зіткнення відкинуло на лінії електромережі.

Через зіткнення транспортним засобам спричинено механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1, якому були розяснені права, передбачені ст.ст.59, 63 Конституції України та ст.268 КУпАП, свою вину не визнав та пояснив суду, що у жовтні 2018 року, у вечорі, коли він здійснював проїзд перехрестя на вул.Ак.Заболтоного проспект Добровольського, в м.Одесі на спецтранспорті (швидка допомога) з його автомобілем зіткнувся автомобіль «Тойота». Крім того пояснив, що він почав рух на перехресті на червоний або жовтий сигнал світлофора, при цьому на його автомобілі були ввімкнені спеціальні сигнали.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Відповідно до п.8.7.3 «е» Правил дорожнього руху сигнали світлофора мають такі значення: червоний сигнал, у тому числі миготливий, або два червоних миготливих сигнали забороняють рух.

Відповідно до 3.1 водії оперативних транспортних засобів, виконуючи невідкладне службове завдання, можуть відступати від вимог розділів 8 (крім сигналів регулювальника), 10-18, 26, 27 та пункту 28.1 цих Правил за умови увімкнення проблискового маячка синього або червоного кольору і спеціального звукового сигналу та забезпечення безпеки дорожнього руху. За відсутності необхідності додаткового привертання уваги учасників дорожнього руху спеціальний звуковий сигнал може бути вимкнений.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, крім його пояснень, підтверджується наданими суду доказами: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.3); схемою місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с.4); письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.5, 6), згідно яких водій автомобіля «Тойота» рухався на перехресті на зелений сигнал світлофора, а водій швидкої допомоги на заборонений сигнал світлофора без ввімкнених звукових та світлових сигналів; письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_4 (а.с.9), згідно яких, він на своєму автомобілі «Тойота» рухався на перехресті на зелений сигнал світлофора, а водій швидкої допомоги на червоний сигнал світлофора, внаслідок чого сталося зіткнення з його автомобілем; письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.8), згідно яких він рухався на автомобілі швидкої допомоги через перехрестя на червоний сигнал світлофора.

Суд вважає, що покази свідка ОСОБА_5В.(а.с.7), згідно яких вона працює фельдшером на швидкій допомозі, та була разом із водієм ОСОБА_1 під час ДТП, вони рухалися з світловими сигналами, оскільки виконували невідкладне службове завдання, судом не можуть бути прийняті до уваги, оскільки вона, як і ОСОБА_1 є працівником швидкої допомоги, а тому заінтересована в результаті розгляду справи. Крім того, її покази спростовуються показами інших свідків, які були пішоходами та жодним чином не мають відношення до учасників ДТП.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Майновий стан ОСОБА_1 задовільний.

Обставини, що обтяжують або помякшують відповідальність порушника, судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що помякшують або обтяжують його відповідальність, та майновий стан, суд вважає необхідним та достатнім накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352,40 грн. Посвідчення водія серія ВВТ №056586 повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, щодо якої винесено постанову, її представником, захисником та потерпілим.

У випадку пропуску зазначеного строку з поважних причин (в тому числі через несвоєчасне отримання копії постанови особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час винесення постанови) цей строк за заявою особи може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором лише у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною другою статті 250 цього Кодексу.

Суддя

Строк предявлення постанови до виконання згідно

Закону України «Про виконавче провадження»

Постанова набрала законної сили «__»___________2018 р.