Справа № 706/125/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2018 року м.Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Орендарчук М.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Христинівського відділення поліції Уманського відділу поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення громадянин ОСОБА_1 21.01.2018 року о 23 годині 20 хвилин в м.Христинівка по вулиці Першотравнева керував автомобілем ВАЗ 2107 в стані алкогольного спяніння, не чітка річ та чіткий запах алкоголю з ротової порожнини, чим порушив пункт 2.9 ПДР України.

ОСОБА_1 суду надав суду пояснення, в якому зазначив, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що висновок медичного огляду не містить даних про те, скільки проміле було у нього в крові. До того ж, 0,2 проміле алкоголю в крові допускається. ОСОБА_1, вважає, що в його діях відсутній склад вказаного адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1В відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, яка передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів.

Протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи не містять відомостей про наявність проміле в крові чи сечі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Допустима норма алкоголю в крові дорівнює 0,2 проміле, однак вирішити справу за відсутності вказаних відомостей неможливо, так як ОСОБА_1. заперечує факт його перебування в стані алкогольного сп»яніння, інших відомостей про перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп»яніння в справі не міститься.

Таким чином, в суді не знайшло свого підтвердження те, що ОСОБА_1В перебував у стані алкогольного сп`яніння, підстав сумнівів у показаннях ОСОБА_1В ідсутні, а тому в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно вимог ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.247, ст. 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП закрити у зв'язку відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення через Христинівський районний суд Черкаської області.

Суддя: ОСОБА_2