П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.2018 Справа №607/23521/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 12.11.2018 року серії БД №206551 водій ОСОБА_1 08.11.2018р. о 10 год. 30 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Тернополі по вул. П.Мстислава,2, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не переконався в безпеці маневру, здійснював рух заднім ходом, не дотримався бокового інтервалу та допустив наїзд на припаркований по лівій стороні по ходу руху автомобіль «Рено Меган» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 (б), 10.1, 10.9, 13.1 Правил дорожнього руху та притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Окрім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 2.11.2018 року серії БД №206552 водій ОСОБА_1 08.11.2018р. о 10 год. 30 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Тернополі по вул. П.Мстислава,2, будучи причетним до ДТП, місце події залишив, чим порушив вимоги п.2.10 А Правил Дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст.122-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Свою вину у вчиненому адміністративному порушенні визнав, щиро розкаявся, просить віднести вчинене ним адмінправопорушення до малозначних, оскільки заподіяну шкода потерпілому відвернув, що підтверджується розпискою ОСОБА_2, доданою до заяви і просить врахувати його важкий матеріальний стан та звільнити його від відповідальності згідно положень ст. 22 КУпАП.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначив, що заподіяна шкода для відновлення автомобіля йому відшкодована, а тому, враховуючи особу порушника, який визнав свою вину та щиро розкаявся, не заперечує проти звільнення його від адміністративної відповідальності згідно положень ст. 22 КУпАП.

Суддя, розглянувши матеріали справи, дослідивши докази, приходить до висновку, що крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП доведена матеріалами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 12.11.2018р. серії БД №206552, протоколом про адміністративне правопорушення від 12.11.2018р. серії БД №206551, схемою місця ДТП від 08.11.2018р, рапортом інспектора відділу розшуку та опрацювання матеріалів ДТП УПП в Тернопільській області ДПП ОСОБА_3 від 08.11.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 12.11.2018 року, ОСОБА_2 від 08.11.2018 року, протоколом огляду транспортного засобу від 12.11.2018 року.

За вказаних обставин приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Разом із тим відповідно до статті 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Також, вимогами ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Приписами статті 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи вищенаведене, особу порушника, щире визнання своєї вини, матеріальний стан особи, обставини, за яких було вчинено правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність у вчиненому правопорушенні, приймаючи до уваги пояснення потерпілого, суд вважає за можливе віднести вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення до малозначних і звільнити останнього від адміністративної відповідальності, визнавши останнього винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачений ст.ст. 124, 122-4 КУпАП та обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 124, 122-4, 245, 280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 12.11.2018р. серії БД №206551 та адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 12.11.2018р. серії БД №206552 і звільнити його від адміністративної відповідальності за вчинення вищевказаних адміністративних правопорушень на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_4