СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

19 березня 2018 року м. Снігурівка

Справа № 485/336/18

Провадження № 3/485/100/18

Суддя Фортуна Т.Ю., за участю секретаря судового засідання Семенаки А.Г., особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2, ознайомившись із адміністративними матеріалами, які надійшли від Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

установив:

До Снігурівського районного суду Миколаївської області надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_2, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії БД №087383 від 01 лютого 2018 року, в якому зазначено таке.

01 лютого 2018 року о 20:45 в смт.В.Олександрівка Бериславського району Херсонської області по вул.Свободи ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме почервоніння очей, млява мова, нестійка хода, різкий запах алкоголю з рота. Від проходження огляду на стан алкогольного спяніння на місці та у медичному закладі відмовився у присутності двох свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД №087383 від 01 лютого 2018 року.

Відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а тому покладення на суд обов'язків ініціювати збір доказів для доказування вини особи суперечить принципам об'єктивності та неупередженості суду при розгляді справи та є неприпустимим.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень,запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно зі ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Як вбачається з копії тимчасового дозволу серії ТД №729369, виданого 14 грудня 2017 року, стосовно ОСОБА_2 інспектором УПП р. 3, б. 1 у Миколаївській області ОСОБА_5 14 грудня 2017 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії БР №240600 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

До матеріалів справи не додано доказів на підтвердження результатів розгляду протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №240600 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, складеного стосовно ОСОБА_2

В судовому засіданні ОСОБА_2 зазначив, що йому не відомо результатів розгляду вказаного протоколу.

Викладені недоліки протоколу про адміністративне правопорушення та адміністративних матеріалів до них унеможливлюють своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП та матеріали, додані до протоколу підлягають поверненню для доопрацювання.

Керуючись ст. ст.256, 278 КУпАП, суд

постановив:

- адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути Великоолександрівському відділенню поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю.Фортуна