Провадження № 3/200/4479/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2018 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Єлієєва Т.Ю., ознайомившись зі справою про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.130 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться вищевказана справа.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №216960 від 17.10.2018 року, складеного інспектором УПП в Дніпропетровській області ДПП 1 батальйону 2 роти 1 взводу лейтенантом поліції ОСОБА_2, водій ОСОБА_1 керував по вул.Панікахи, 31 у м. Дніпрі автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився.

В суді ОСОБА_1 заперечує свою вину та стверджує, що автомобілем не керував.

При дослідженні матеріалів адміністративної справи, а саме: відеозапису з бодікамери, зясовано, що автомобіль стоїть біля шиномонтажу, а ОСОБА_1 стоїть біля автомобіля, що є недостатнім для визначення кваліфікації дій ОСОБА_1

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Враховуючи обставини, які належить встановити для доведеності вини чи невинуватості особи, вважаю доцільним витребувати з Відділу адміністративної практики Департаменту патрульної поліції УПП в Дніпропетровській області відеозапис даної події з моменту зупинки автомобіля, де за кермом знаходився саме ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247-248, 251, 252, 280 КУпАП, -

У Х В А Л И Л А:

Витребувати з Відділу адміністративної практики Департаменту патрульної поліції УПП в Дніпропетровській області відеозапис події, що відбулась 17.10.2018 року, та яка викладена в протоколі про адміністративне правопорушення серії БР №216960 від 17.10.2018 року, з моменту зупинки автомобіля НОМЕР_1, де за кермом знаходився саме ОСОБА_1.

Витребувані докази надіслати на адресу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська в строк до 10.12.2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю.Єлісєєва