Справа №637/317, 319/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 березня2018року с.м.т.Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Тордія Е.Н., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у с.Хацапетівка Єнакіївського району Донецької області, громадянина України, не працює, інд. код НОМЕР_1, що зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає в с.Богодарівка Шевченківського району Харківської області вул.Верьовкіна, 6.

у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпроАП України. 12 вересня 2017 року Шевченківським районним судом Харківської області притягувався до адміністративної відповідальності, за ч.1 ст.187 КУпроАП.

Розяснені права, передбачені ст.268 КпроАП України, ст.63 Конституції України,-

ВСТАНОВИВ :

З протоколів про адміністративне правопорушення вбачається, що 2, 9 березня 2018 року, ОСОБА_1 особа відносно якої встановлений адміністративний нагляд, не прибув на відмітку до відділу поліції в визначений час , чим порушив п.3 вимоги постанови від 24 липня 2017 року про встановлення адміннагляду. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст.187 КУпроАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні вказаних правопорушень не визнав

зазначив ,що від сумлінно приходить за для виконання постанови суду, відмічатися до відділу пробації. В зазначені дні він також був присутнім але працівники служби пробації його не прийняли, він просидів біля години та прийнятим не був , враховуючи ,що він мав іти на роботу пішов не відмітившись ,прохав це враховувати при винесені рішення.

В ідповідно до ст.36 КупроАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення. Обєднаній справі призначити номер (637/317/319, 3/637/151/18).

Суддя вивчивши матеріали справ дійшов наступного.

Відповідно до ст. 9 КУпроАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна( умисна або необережна) дія чи бездіяльність , яка посягає на громадський порядок власність, права і свободи громадян, на встановний порядок управління за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Положеннями ст.251 КУпроАП встановлено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В наданих до суду матеріалах відсутні будь - які докази на підтвердження порушення правил адміністративного нагляду ОСОБА_1 за вказаними вище обставинами.

Згідно п.1 ч.1 ст. 247 КУпроАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато , а розпочате повинно бути закритим за відсутністю в діях складу правопорушення.

Керуючись ст. 9, ч.2 ст. 187, п.1 ч.1 247 КУпроАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Провадження відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпроАп закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області.

СУДДЯ