Номер провадження 3/521/2147/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2018 року суддя Малиновського районного суду міста ОСОБА_1 Іщенко, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з управління патрульної поліції у місті ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2017 року о 07 годині 55 хвилин водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вулиці Радісній, 9 у місті Одесі, перед початком руху не переконався що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, чим порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, тілесні ушкодження ніхто не отримав.

За даним фактом, інспектором патрульної поліції 2-го батальйону, 2-ої роти УПП у м. Одесі відносно ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КпАП України.

ОСОБА_2 у суді винним себе у вчиненому правопорушенні не визнав, на його думку дорожньо-транспортна пригода сталась з провини водія, який керував автомобілем НОМЕР_2, останній здійснюючи обгін маршрутки не врахував боковий інтервал. З наданих у судовому засіданні пояснень ОСОБА_2 вбачається, що 07 вересня 2017 року приблизно о 07 годині 55 хвилин він керуючи автомобілем НОМЕР_1 рухався із швидкістю приблизно 15-20 км/ч у правій смузі для руху по вулиці Радісній у напрямку вулиці Генерала Петрова у місті Одесі. По ходу його руху був припаркований автомобіль, не зупиняючись він почав здійснювати обїзд припаркованого автомобілю, при цьому ввімкнув лівий вказівник повороту, у цей час відчув удар у ліву частину свого автомобіля. Після зупинки, зясувалося, що до дорожньо - транспортної події причетний водій, який керував автомобілем НОМЕР_2.

ОСОБА_3 будучи опитаний у судовому засіданні пояснив, що 07 вересня 2017 року, приблизно о 07 годині 55 хвилин він керував автомобілем НОМЕР_2. Рухався по вулиці Радісній у напрямку вулиці Генерала Петрова у місті Одесі. Попереду нього рухався автобус-маршрутка І- VAN реєстраційний номер НОМЕР_3. Ближче до правого бордюру автобус І-VAN зробив зупинку. У той час коли його автомобіль порівнявся з автобусом, водій автобусу почав рухатись, тобто виїжджати у смугу руху по котрій він рухався, внаслідок чого трапилось зіткнення.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України за кваліфікуючою ознакою: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Заслухавши пояснення особи яка притягуються до адміністративної відповідальності та ОСОБА_3 суддя вважає, що причиною даної дорожньо-транспортної пригоди стало порушення водієм ОСОБА_2 вимог п. 10.1 ПДР України, яким передбачено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

У судовому засідання був оглянутий диск з відео реєстратора який знаходився на момент ДТП в автомобілі Volkswagen, яким керував водій ОСОБА_3 При перегляді відеозапису, встановлено що автобус І-VAN реєстраційний номер НОМЕР_3 рухався по вулиці Радісній у напрямку вулиці Генерала Петрова у місті Одесі. На відео чітко видно, як автобус зупинився на узбіччі з правої сторони, при цьому на автобусі був ввімкнутий вказівник правого повороту. Після зупинки автобус І-VAN реєстраційний номер НОМЕР_3, розпочав рух від правого узбіччя, увімкнувши показник лівого повороту, тим самим виконав маневр повороту ліворуч, при цьому не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_2 який рухався ліворуч від нього, внаслідок чого відбулося зіткнення.

Вказані обставини в сукупності з іншими наявними доказами у справі, які досліджені суддею свідчать про те, що водій ОСОБА_2 порушив вимоги пункту 10.1 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, а саме перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Вина водія ОСОБА_2 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 071874 від 07 вересня 2017 року, схемою місця ДТП, та іншими матеріалами справи.

Вирішуючи питання щодо накладання адміністративного стягнення, відносно особи яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя вважає, що провадження по справі має бути закрито виходячи з наступного.

Згідно ч.1 п.7 ст.247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Приймаючи до уваги те, що адміністративне правопорушення відповідно до протоколу мало місце 07 вересня 2017 року, а справа, після належного оформлення, надійшла до суду 20 лютого 2018 року суддя вважає, що провадження по справі підлягає закриттю, у звязку з тим, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення відносно ОСОБА_2 адміністративного стягнення, передбачений ст.38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 221, 247, 252, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КпАП України, закрити за закінченням на момент її розгляду строків накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим до апеляційного суду Одеської області через суд, що її виніс, протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О. В. Іщенко