Справа№340/468/18
Провадження № 3/340/211/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2018 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Бучинський А.Б., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстроване та фактичне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, - за ст. 122-4, ст.124, ч. 2 ст. 130 КпАП України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 10.08.2018 о 16 год 35 хв в с Ільці, керуючи транспорнтним засобом марки "ВАЗ - 2109", реєстраційний номер НОМЕР_1 не впоравшись з керуванням, допустив наїзд на огорожу, чим спричинив пошкодження майна громадянці ОСОБА_2В, та внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.2.9 "а" Правил дорожнього руху України. Таким чином вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

Крім цього, ОСОБА_1, 10.08.2018 о 16 год 40 хв в с Ільці, керуючи транспорнтним засобом марки "ВАЗ - 2109", реєстраційний номер НОМЕР_1 будучи причетним до ДТП, залишив місце ДТП, чим порушив вимоги п.2.10 "а" Правил дорожнього руху України. Таким чином вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КпАП України.

Також, ОСОБА_1, 10.08.2018 о 16 год 34 хв в с Ільці, повторно протягом року керував транспортним засобом марки "ВАЗ - 2109", реєстраційний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння різким запахом алкоголю з ротової порожнини, тремтінням пальців рук, почервонінням обличчя від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України. Таким чином вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КпАП України.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку за зареєстрованим місцем проживання, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень. Про причини неявки суд не повідомляв. А тому, у відповідності до вимог ст. 268 КпАП України слід розглянути справу у його відсутності.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №394088 від 10.08.2018, план-схемою місця ДТП з фототаблицею до неї, заявою та поясненнями потерпілої ОСОБА_2В від 10.08.2018, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 10.08.2018.

Щодо вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КпАП України:

протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №394089 від 10.08.2018, план-схемою місця ДТП, рапортом поліцейського Верховинського ВП ОСОБА_4В від 10.08.2018 , заявою та письмовими пояненнями ОСОБА_2В від 10.08.2018, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 10.08.2018.

Щодо вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КпАП України:

протоколом серія БД №024399 від 10.08.2018, згідно якого ОСОБА_1 10.08.2018 о 16 год 34 год. в с. Ільці, Верховинського району повторно протягом року керував транспортним засобом марки "ВАЗ-2109" д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння пальців рук, почервоніння обличчя. На вимогу поліцейського пройти медичний огляд в медичному закладі на визначення факту вживання алкоголю водій ОСОБА_1 відмовився, що засвідчено підписами двох свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6;

постановою Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 25.10.2017 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КпАП України;

письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2, з яких вбачається, що 10.08.2018 їй зателефонувала мати та повідомила, що до них в огорожу заїхав автомобіль ОСОБА_1, який проживає неподалік їхнього житлового будинку. Коли вона приїхала з роботи додому, через десять хвилин до неї прийшов ОСОБА_1, і по його поведінці було видно, що він перебуває в стані алкогольного спяніння, вів себе неадекватно, погрожував їй, а потім пішов у невідомому їй напрямку;

письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 10.08.2018, згідно яких вона перебуваючи в себе в дома в с Ільці присілок Грабовець, Верховинського району, на другому поверсі житлового будинку, почула сильний глухий удар та звук відїджаючого автомобіля. Виглянувши у вікно, вона побачила автомобіль сірого кольору, який виїхав на центральну дорогу та поїхав у сторону смт Верховина;

рапортом поліцейського ВП старшого сержанта поліції ОСОБА_4 від 10.08.2018 з якого вбачається, що 10.08.2018 перебуваючи в наряді з своїми напарниками, близько 17 год. 00 хв. вони отримали повідомлення про ДТП в с Ільці Верховинського району біля господарства ОСОБА_2 Прибувши на місце пригоди, ні транспортного засобу, ні водія виявлено не було. А тому було проведено оперативно розшукові заходи щодо встановлення транспортного засобу та водія, в ході проведення яких виявлено описаний свідками транспортний засіб марки ВАЗ-2109 д.н.з. НОМЕР_2 та встановлено особу водія ОСОБА_1, якого було затримано та доставлено на освідчення у медичний заклад, від походження якого останній відмовився.

Згідно п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», відповідальність за ст. 130 КпАП України несуть особи, які керують транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції. Стан спяніння встановлюють шляхом огляду правопорушника, який проводять згідно з Інструкцією про порядок направлення громадян для огляду на стан спяніння в заклади охорони здоровя та проведення огляду з використанням технічних засобів. Якщо водій ухилявся від огляду, то відповідні його дії та ознаки спяніння необхідно зафіксувати в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному у присутності двох свідків, що є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно п 2.5. Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

При цьому, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції становить склад адміністративного правопорушення ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Таким чином, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушень, передбачених ст.124, ст.124-4, ч.2 ст.130 КпАП України.

Відповідно до ч.2 ст.36 КпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та обставини справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення адміністративне стягнення в межах санкції статті, передбаченої ч.2 ст. 130 КпАП України, у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на певний строк.

Окрім цього, у відповідності до положень ст.40-1 КпАП України, слід також стягнути з правопорушника судовий збір.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, 130 ч.2, 124,122-4, 283, 284 КпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених за ст. 122-4, ст.124, ч.2 ст.130 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1200 (одна тисяча двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20 400 гривень 00 копійок (двадцять тисяч чотириста гривень нуль копійок) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 352 гривні 40 копійок (триста пятдесят дві гривні сорок копійок).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Верховинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: Бучинський А.Б.