Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
30.05.2018 Справа №: 368/562/18
провадження №3/368/148/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2018 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Білоцерківської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, українця, громадянина України, працюючою директором ПСП «Мирівське», проживаючого за адресою: 04201, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, по ч. 1 ст. 163 -1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Кагарлицького районного суду Київської області надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 -1 КУпАП.

В судовому засідання ОСОБА_1 пояснив суду, що другий екземпляр протоколу про адміністративне правопорушення не був йому вручений під розписку, та додав що акт, який став підставою для складання протоколу від 13.04.2018 року про адміністративне правопорушення та мав би слугувати доказом його вини оскаржується до ГУ ДФС в Київській області.

Дослідивши матеріали адміністративної справи встановлено наступне.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, всупереч вимог ст. 256 КУпАП, відсутні повні відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме дати народження ОСОБА_1 та пояснення останнього. В протоколі відсутній підпис особи, відносно якої він складений. А в разі відмови цієї особі від підпису, в протоколі відсутній запис про це, як передбачає КУпАП. Протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вручено не було.

Окрім того акт, який став підставою для складання протоколу про адміністративне правопорушення від 13.04.2018 року щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП та мав би слугувати доказом вини правопорушника оскаржується до ГУ ДФС в Київській області.

В зв'язку з викладеним, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 необхідно повернути органу, що складав протокол для належного оформлення та доопрацювання матеріалів справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 221, 245, 251, 256, 268, 278, 280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, повернути Білоцерківської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.І. Шевченко