Справа № 685/1370/18
Провадження № 3/685/740/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2018 року

смт Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого Бурлак Г.І.

з участю секретаря Казмірчук І.Ю.

особи, яка притягується до відповідальності, ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Теофіполь матеріали, які надійшли від Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в с.Карабіївка, пров.Зарічний, 6, Теофіпольського району, Хмельницької області, громадянина України, українця, не працюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 29.07.2018 року о 04 год. 12 хв., керуючи транспортним засобом Audi номерний знак (LT) DNS 826 в м.Київ по проспекту Палладіна, не був уважний, не слідкував за дорожньою обстановкою, порушив вимоги п. 2.3. (б) ПДР, в результаті чого допустив зіткнення з транспортним засобом KIA державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку. В результаті ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та показав, що він 29.07.2018 о 4 годині, керуючи автомобілем Audi номерний знак (LT) DNS 826, їхав в м.Києві і не встиг загальмувати та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2. В даний час він відшкодував шкоду потерпілому і той до нього не має претензій.

Потерпілий , про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно, в суд не з?явився, про причину неявки не повідомив, клопотань не подав. Суд вважає можливим проводити розгляд справи у його відсутності.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП повністю доведена.

Відповідно до п. 2.3 (б) ПДР , водій повинен бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується змістом протоколу серії БР №056278 від 25.09.2018 року, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 29.07.2018 року, рапортом інспектора роти №5 батальйону №2 полку №1 Управління патрульної поліції в м.Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_3 від 29.07.2018 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 29.07.2018 року, схемою пригоди, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 від 29.07.2018 року, змістом висновку щодо розгляду матеріалів зареєстрованих в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за №№62297, 62308, 62310, 62312, 62368 від 29.07.2018 року, які є у матеріалах справи. Згідно нотаріально посвідченої заяви від 22.08.2018, ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 в рахунок відшкодування шкоди 285374,98 грн, претензій не має.

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані по ст. 124 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено судом не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п.7 ст. 147 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв?язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу - якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Оскільки правопорушення вчинене 29.07.2018 року, протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду 04.10.2018 року, 25.10.2018 року розгляд справи було відкладено у звязку з перебуванням головуючого судді на лікарняному, то станом на 23.11. 2018 року строк накладення адміністративного стягнення закінчився.

Керуючись ст. 38, 124, 247, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, провадження по справі закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд Хмельницької області.

Суддя: