Справа № 296/2590/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" травня 2018 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Янчук Н.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.187 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючий, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 026495 від 16.03.2018 р., ОСОБА_1, відносно якого ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 13.05.2017 р., встановлено адміністративний нагляд, 23.02.2018 р. близько 22 год. 05 хв. був відсутній за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 026496 від 16.03.2018 р., 01.03.2018 р. ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію до органу поліції, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Своїми повторними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1, будучи повідомлений судовою повісткою про час та місце розгляду справи, до суду не зявився. В письмових поясненнях свою вину визнав.

Дослідивши адміністративні матеріали справ, прихожу до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП доведена повністю та підтверджена протоколами про адміністративне правопорушення серії ГП № 026495 від 16.03.2018 р., серії ГП № 026496 від 16.03.2018 р., ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 13.05.2017 р. про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1, рапортами ДОП Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_2 від 16.03.2018 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16.03.2018 р.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган, який розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази завдяки всебічному, повному та об'єктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності.

Враховуючи те, що відносно ОСОБА_1 складено декілька протоколів про вчинення ним аналогічних правопорушень, з метою об'єктивного розгляду питання щодо притягнення останнього до відповідальності та накладення адміністративного стягнення, вважаю за можливе об'єднати в одне провадження матеріали справи про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_1 в одне провадження.

Враховуючи викладене, вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП, за якою він притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и л а :

Справи №296/2590/18 3/296//1086/18 та №296/2591/18 3/296/1087/18 обєднати в одне провадження та присвоїти номер №296/2590/18 3/296//1086/18.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 200 (двісті) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в сумі 352,40 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів.

Cуддя Н. П. Янчук