ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6983/18
провадження № 3/753/2704/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" травня 2018 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коренюк А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної фіскальної служби про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, українця, громадянина України, працюючого керівником ТОВ «БІОПОЛ», код ЄДРПОУ - 37960847, місцезнаходження: м. Київ, вул. Б.Гмирі, 13, офіс 127, проживаючого/зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 1632 КпАП України, суддя -

В С Т А Н О В И В:

Державною фіскальною службою при перевірці ТОВ «БІОПОЛ», код ЄДРПОУ - 37960847, розташованого за адресою: м. Київ вул Б.Гмирі, 13, офіс 127, встановлено, що згідно акту від 20 березня 2018 року камеральної перевірки з питань дотримання податкового законодавства в частині своєчасної сплати суми (зобов»язання) по податку на прибуток ТОВ «БІОПОЛ», код ЄДРПОУ - 37960847, встановлено несвоєчасне подання доручень на перерахування належних до сплати податків, зборів (обов»язкових платежів) по строку 11.03.2018 року (фактично сплачено 12.03.2018 року) згідно акту перевірки від 20.03.2018 року, чим порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, внаслідок чого ОСОБА_2 вчинено правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1632 КпАП України, як посадовою особою - керівником ТОВ «БІОПОЛ», код ЄДРПОУ - 37960847.

В судове засідання правопорушник не з"явивився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, за адресою, яка вказана в протоколі про адміністративне правопорушення. Звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності. За таких підстав суддя визнав за можливе розглядати даний матеріал за його відсутності на підставі доказів, наявних у ньому.

Вина правопорушника повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення, актом податкової перевірки тощо.

Таким чином, вважаю доведеною вину ОСОБА_2 у порушенні ч. 1 ст. 1632 КпАП України.

Вивчивши матеріали адміністративної справи у їх сукупності, та приймаючи до уваги особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу, як це передбачено санкцією ч.1 ст. 1632 КпАП України.

Відповідно до ст. 401 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283-285, 1632 ч. 1 КпАП України, Закону України "Про судовий збір", суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення за частиною першою статті 1632 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 (нуль) коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 352 (триста п»ятдесят дві) грн. 40 (сорок) коп.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення через Дарницький районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Копію постанови невідкладно направити для відома правопорушнику, та для виконання - до ВДВС РУЮ за територіальністю.

Строк звернення до виконання - три місяці.

Суддя: Коренюк А.М.