Справа № 523/6820/18
Номер провадження 3/523/3212/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" червня 2018 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Шепітко І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН не відомо, пенсіонер, місце роботи Автобаза санітарного транспорту, водій, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Суворовського районного суду міста надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який 11.05.2018 року о 13:20 год., в м. Одесі, вул. Наклона, 1Б, керуючи транспортним засобом ШДТ марки «ГАЗ 2705», д.н.з. НОМЕР_1, який належить ДКПСАН АВТОТРАНС ПОРТ, порушив вимоги п. 8.7.3.е; 3.1 правил дорожнього руху, в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, передбачено ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав та пояснив, що рухався на заборонений сигнал світлофора з увімкненими світловими пристроями, без звукового сигналу (сирени) та зазначив, що два ряди машин його пропустили, а водій «Mitsubishi Lancer» продовжив рух, тому в даному ДТП вважає винним водія «Mitsubishi Lancer» ОСОБА_2

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що рухався на зелене світло у правому ряду, з ліва від нього була маршрутка, у звязку з чим він не мав змоги побачити машину швидкої допомоги, а вона рухалася на заборонений сигнал світлофора без звукового сигналу, отже він не міг знати, що на заборонений сигнал світлофору на перехресті зявиться машина швидкої допомоги.

Також ОСОБА_2 зазначив, що в березні 2018 року була дорожньо-транспортна пригода за участю ОСОБА_1, та згідно постанови суду він був притягнутий до адміністративної відповідальності. ОСОБА_1 підтвердив даний факт.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що органи поліції дійшли висновків, які відповідають фактичним обставинам справи, та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №072538, схемою і поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди.

Отже, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. ст. 40-1 та 283 КУпАП та ст. 9 Закону України "Про судовий збір" з правопорушника підлягає стягненню судовий збір із зарахуванням його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 27, 124, 247, 249, 268, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН не відомо, притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати адміністративне стягнення у виді накладення штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.,- на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН не відомо, судовий збір у розмірі 352 гривні 40 копійок, зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України: отримувач коштів УК у м. Одесі (Суворовський район), Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923, Банк отримувача - ТУДКСУ в Одеській області, Код баку отримувача (МФО) 828011, рахунок отримувача 0009, Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси, протягом 10-ти днів з дня ухвалення постанови.

Строк предявлення до виконання 3 місяці.

Суддя