Справа № 336/6861/17
Провадження № 3/336/50/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Марко Ярослава Романівна, розглянувши клопотання представника потерпілого ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про направлення матеріалу до Управління патрульної поліції в Запорізькій області для надання вихідних даних по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 217213, 17 листопада 2017 року о 15 год. 00 хв. у м. Запоріжжя по вул. Незалежної України, 39 ОСОБА_3 керував автомобілем "Daewoo Lanos", д. н. АР 9923 СХ, перед початком руху не переконався в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, який рухався в попутному напрямку, чим порушив вимоги пункту 10.1 Правил дорожнього руху України. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки.

Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13.12.2017 рокуу справі призначена судова інженерно-транспортна експертиза, проведення якої доручено експертам Запорізького Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України в м. Запоріжжя. Для проведення експертизи експертам надано матеріали справи № 336/6861/17.

До суду надійшло клопотання експерта № 9-3 від 04.01.2018 року про надання додаткових вихідних даних, необхідних для вирішення поставлених перед експертом питань, оскільки вони відсутні в матеріалах справи.

Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21.02.2018 року зобов'язано співробітників Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції в порядку статті 273 Кодексу України про адміністративні правопорушення, надати вихідні дані, що зазначені в клопотанні експерта № 9-3 від 04.01.2018 року, по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3за ознаками статті 124 Кодексу України про адміністративні правопорушенняза фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 17 листопада 2017 року о 15 год. 00 хв. у м. Запоріжжя по вул. Незалежної України 39.

07.03.2018 року Управлінням патрульної поліції в Запорізькій області вищезазначену постанову суду від 21.02.2018 року було повернуто на адресу суду, оскільки для виконання зазначеної постанови суду відсутні копії матеріалів дорожньо-транспортної пригоди, що унеможливлює надання необхідних даних, які у своєму клопотанні № 9-3 від 04.01.2018 року, запитує експерт.

19.03.2018 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя направлено запит до Запорізького Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України в м. Запоріжжя з проханням направити на адресу суду копії справи про адміністративне правопорушення № 336/6861/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

05.04.2018 року на адресу суду надійшов висновок судового експерта Запорізького Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України в м. Запоріжжя № 9-3 від 02.03.2018 року відповідно до якого останній повідомив про неможливість встановити вину особи через відсутність вихідних даних які були затребувані у суді.

04.06.2018 року представник потерпілого ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 через канцелярію суду подав клопотання за змістом якого просив суд направити копії матеріалів дорожньо-транспортної пригоди, що сталась 17.11.2017 року о 12 годині 30 хвилин у м. Запоріжжі по вул. Незалежної України, буд. 39, за участю ОСОБА_3 та ОСОБА_1, до Управління патрульної поліції в Запорізькій області та зобовязати останніх надати вихідні дані, що були зазначені в клопотанні судового експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України ОСОБА_4 № 9-3 від 04.01.2018 року, після надання співробітниками Управління патрульної поліції в Запорізькій області вказаних вище вихідних даних призначити у справі додаткову судову інженерно-транспорту експертизу проведення якої доручити експертам Донецького Науково-дослідного інституту судових експертиз.

У судовому засіданні 05.06.2018 року представник потерпілого ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 підтримав вищевказане клопотання, просив його задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_1 підтримав думку свого представника про необхідність направлення копій матеріалів вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди до Управління патрульної поліції в Запорізькій області.

ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявленого представником потерпілого ОСОБА_1 - адвокатом ОСОБА_2 клопотання.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Статтею 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до статті 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (стаття 252 Кодексу України про адміністративні правопорушення).

Відповідно до статті 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, вивчивши доводи заявленого клопотання, думку учасників справи, суддя приходить до висновку про задоволення клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_2 про направлення матеріалу до Управління патрульної поліції в Запорізькій області для надання вихідних даних.

Керуючись статтею 7, 245, 251, 252, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 задовольнити.

Направити копії матеріалів дорожньо-транспортної пригоди, що сталась 17.11.2017 року о 12 годині 30 хвилин у м. Запоріжжі по вул. Незалежної України, буд. 39, за участю ОСОБА_3 та ОСОБА_1, до Управління патрульної поліції в Запорізькій області .

Зобов'язати співробітників Управління патрульної поліції в Запорізькій області, в порядку статті 273 Кодексу України про адміністративні правопорушення, надати вихідні дані, що зазначені в клопотанні судового експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України ОСОБА_4 № 9-3 від 04.01.2018 року по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Р. Марко