Справа №: 272/265/18
Провадження № 3/272/106/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2018 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

працюючого сторожем в Яроповицькій СШ,

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

с.Яроповичі, Андрушівського району,

Житомирської області,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2018 року о 17 годині 30 хвилин на перехресті вул.Небесної Сотні та Львівської водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Skoda Octavia, державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по вул.Небесної Сотні в бік вул.Київської, проїхав перехрестя на заборонений червоний сигнал світлофора, внаслідок чого сталось зіткнення з авто НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.8.7.3. е Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні порушник свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, у вчиненому щиро розкаюється, просив суворо не карати.

Факт вчинення зазначеного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП від 21.02.2018 року, поясненнями самого порушника ОСОБА_1, поясненнями ОСОБА_2, рапортом інспектора роти № 4 БУПП в Житомирській ОСОБА_3, постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху БР №194026.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об'єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії особи, що притягується до адміністративної відповідальності кваліфікуються за ст.124 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Оцінивши обставини вчинення правопорушення, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340 (триста сорок гривень 00 копійок) та стягнути на користь держави судовий збір у сумі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 283, 284, 294, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого статтею 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352 гривні 40 копійок.

Розяснити ОСОБА_1, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника, відповідно до ст.308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу,визначеного у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти календарних днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_4