Справа № 577/4890/18
Провадження № 3/577/1025/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" листопада 2018 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.M., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 12 серпня 1995 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 Середино - Будського району Сумської області, непрацюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, оскільки він 18 вересня 2018 року о 16 год. 30 хв. на водоймі с. Курилівка Конотопського району Сумської області здійснював незаконний вилов риби сіткою із сіткоснастевого матеріалу, які є забороненим знаряддям лову, чим порушив вимоги п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затв. наказом Державного комітету рибного господарства України від 15 лютого 1999 року № 19.

Проте протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП та п. 2.9 Інструкції з оформлення органами рибоохорони матеріалів про адміністративні правопорушення, затв. наказом Міністерства аграрної політики України від 09.04.2003 № 101.

Згідно вимог ст. 256 КУпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення повинні бути зазначені відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Проте судові виклики, направлені за вищевказаною адресою, були повернуті до Конотопського міськрайонного суду Сумської області з відміткою, що ОСОБА_1 за вказаною адресою не проживає.

Вказана обставина позбавляє суд розглянути справу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 2.9 Інструкції з оформлення органами рибоохорони матеріалів про адміністративні правопорушення, затв. наказом Міністерства аграрної політики України від 09.04.2003 № 101, особа, яка склала протокол, повідомляє порушнику місце і час розгляду справи щодо адміністративного правопорушення,

роз»яснює його права та обов»язки, передбачені статтею 268 КУпАП, про що робиться відмітка у протоколі.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не був повідомлений про час і місце розгляду у відношенні нього справи про адміністративне правопорушення.

Наведене свідчить про те, що протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 був складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, оскільки у ньому не зазначена адреса фактичного місця проживання ОСОБА_1, тобто зазначені неповні відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

За таких обставин справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП слід повернути до управління Державного агентства рибного господарства України у Сумській області для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП повернути до управління Державного агентства рибного господарства України у Сумській області для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2