ПОСТАНОВА

17.04.2018 Провадження № 3/425/428/18

Справа № 425/970/18

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Коваленко Денис Сергійович, одержавши протокол про адміністративне правопорушення, з матеріалами,

в с т а н о в и в :

До Рубіжанського міського суду Луганської області, 16 квітня 2018 року надійшов протокол (серія АА №902223) від 17 березня 2018 року про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1; паспорт громадянина України серії ЕЛ №004548, виданий 08 травня 2015 року Рубіжанським МС УДМС України в Луганській області, ідентифікаційний номер: 304424290, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) за частиною 2 статтею 173? Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі за текстом - КУпАП), з матеріалами.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, суддею для розгляду справи про адміністративне правопорушення на підставі вказаного протоколу та доданих до нього матеріалів, визначено ОСОБА_2.

Положеннями статті 278 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, серед іншого, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Вимоги, яким повинен відповідати зміст протоколу про вчинення будь-якого адміністративного правопорушення, унормовані статтею 256 КУпАП. І, зокрема, у протоколі повинно зазначатись суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Отже, зміст будь-якого протоколу повинен містити не тільки суть адміністративного правопорушення, а й нормативний акт, який передбачає відповідальність саме за те адміністративне правопорушення, яке вчинено.

Із змісту протоколу вбачається, що його складено за те, що 27 лютого 2018 року о 21 годині, громадянин ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, висловлювався нецензурною лайкою у бік ОСОБА_3, чим спричинив психологічну травму останній, чим вчинив домашнє насильство, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 173? КУпАП.

Проте, положеннями частини 2 статті 173? КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням за цією частиною є ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною 1 цієї статті, а саме, вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психологічному здоровю потерпілого.

Отже, ознакою адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 КУпАП є у першу чергу хоча б одна дія, з тих, що передбачена частиною 1 цієї ж статті.

Судом враховано, що в протоколі зазначено відомості щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173? КУпАП, 06 червня 2017 року. Але, до протоколу у цьому випадку, обовязково повинні додаватись докази накладення на особу адміністративного стягнення за вчинення дії, передбаченої частиною 1 статті 173-2 КУпАП, до того ж, не пізніше ніж протягом року до дати вчинення особою дії, передбаченої частиною 1 статті 173-2 КУпАП, повторно.

Відповідно до положень пункту 15 розділу 2 "Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції", затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06 листопада 2015 року № 1376, до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються також й інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення.

Вказані положення узгоджуються і з положеннями частини 2 статті 251 КУпАП, де обовязок щодо збирання доказів покладено на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього кодексу.

Але матеріали додані до протоколу таких доказів не містять.

Разом з цим, для визначення субєкта відповідного насильства та конкретного його виду, слід обовязково враховувати положення пункту 3 та 14 частини 1 статті 1 Закону України „Про запобігання та протидію домашньому насильству за якими домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сімї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сімєю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь; психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоровю особи.

Тому з огляду на викладене, у змісті протоколу обовязково повинно бути зазначено, який ступінь звязку повязує кривдника та особу, яка постраждала від насильства (аби встановити чи є така особа субєктом даного правопорушення).

Однак зміст протоколу, відомостей про це не містить, тому його складено не правильно.

Таким чином, оскільки поданий на розгляд суду протокол про адміністративне правопорушення та матеріали додані до нього складені не правильно, їх слід повернути до Рубіжанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області, для правильного оформлення.

Тому, на підставі викладеного, та керуючись статтями 1,2,7,8,9,173?,213,214,221,245-251, 254,255,256,283,294 КУпАП, суд

у х в а л и в :

Повернути до Рубіжанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області, для правильного оформлення, протокол (серія АА №902223) від 17 березня 2018 року про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1; паспорт громадянина України серії ЕЛ №004548, виданий 08 травня 2015 року Рубіжанським МС УДМС України в Луганській області, ідентифікаційний номер: 304424290, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) за частиною 2 статтею 173? Кодексу України про адміністративні правопорушення, з усіма матеріалами.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.С.Коваленко