Єдиний унікальний номер: 378/336/18
Провадження № 3/378/119/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2018 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Гуртовенко Р. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, паспорт серії СТ №373828, виданий 18.12.2013 року, раніше до адміністративної відповідальності за ст.ст. 130 ч. 1, 124 КУпАП не притягувався, за ст. ст. 130 ч. 1, 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 31 березня 2018 року, близько 13 години 00 хвилин, в с. Іванівка по вул. Сімї Клименків керував автомобілем марки " Fiat Doblo, державний номерний знак НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2 на праві власності, в стані наркотичного спяніння, чим порушив п. 2.9 „а Правил дорожнього руху України, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечну швидкість руху та допустив наїзд на паркан та дерево, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив п.п. 2.3 (б), 10.1, 12.1 Правил дорожнього руху України.

На виклик суду ОСОБА_1 не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відмовився отримати повідомлення про виклик до суду.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вищевказаних адмінправопорушень обєктивно підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії БД №354018 та БД № 354016 від 31.03.2018 року, схемою місця ДТП, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 31.03.2018 року, письмовим поясненням ОСОБА_1 від 31.03.2018 року.

Враховуючи викладене, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 130 ч. 1, 124 КУпАП, і його вина доведена матеріалами даної справи.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративні правопорушення, не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Матеріалів, що характеризують ОСОБА_1 як особу та підтверджують його матеріальний стан до суду від останнього не надходило.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення слід враховувати, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь спеціального фонду Державного бюджету України в розмірі 352, 40 гривень.

Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 130 ч. 1, 283-285, 287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 130 ч. 1, 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Р. В. Гуртовенко