Справа № 214/6305/18
3/214/2130/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 листопада 2018 року суддя Саксаганського районного судум. ОСОБА_1 Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1), працюючої головним бухгалтером ТОВ «ІВАС ГРУП», зареєстрованої та проживаючої за адресою: вул. Січеславська (Кремлівська) буд.8 м. Кривий Ріг,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, будучи головним бухгалтером ТОВ «ІВАС ГРУП», , юридична адреса: вул. ОСОБА_4 (Тинка) буд.34-а, м. Кривий Ріг, допустила порушення податкового законодавства, що виразилося в: несвоєчасній сплаті податку на додану вартість по деклараціям з податку на додану вартість №52 від 18 жовтня 2017 року у сумі 236 910,70 грн. по терміну сплати 30 вересня 2017 року, фактично сплачено 01 грудня 2017 року; несвоєчасній сплаті податку на додану вартість по деклараціям з податку на додану вартість № від 17 листопада 2017 року у сумі 2340 грн. по терміну сплати 30 листопада 2017 року, фактично сплачено 01 грудня 2017 року; несвоєчасній сплаті податку на додану вартість по деклараціям з податку на додану вартість № від 19 січня 2018 року у сумі 93 174,65 грн. по терміну сплати 30 січня 2018 року, фактично сплачено 20 квітня 2018 року; несвоєчасній сплаті податку на додану вартість по деклараціям з податку на додану вартість № НОМЕР_2 від 19 лютого 2018 року в сумі 4410 грн. по терміну сплати 03 березня 2018 року, фактично сплачено 20 квітня 2018 року; несвоєчасній сплаті податку на додану вартість по деклараціям з податку на додану вартість № від 19 березня 2018 року по терміну сплати 30 березня 2018 року, фактично сплачено 20 квітня 2018 року. Правопорушення вчинено за місцезнаходженням підприємства та виявлено в ході проведення камеральної перевірки ТОВ «ІВАС ГРУП» 24 квітня 2018 року.

ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі.

З метою дотримання процесуального строку розгляду справи, забезпечення можливості своєчасного притягнення особи до відповідальності у випадку доведення її винуватості та уникнення безкарності, з урахуванням достатності обсягу наявних доказів, приходжу до висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_3, оскільки положення ч.2 ст.268 КУпАП не містять імперативного припису щодо обовязкової її участі в судовому засіданні під час розгляду даної категорії справ.

В судовому засіданні досліджені наступні письмові докази: протокол про адміністративне правопорушення (а.с.1), акт проведення камеральної перевірки (а.с.2), відомості направлення акту ОСОБА_3 (а.с.3).

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_3, яка будучи головним бухгалтером ТОВ «ІВАС ГРУП», тобто особою, відповідальною за господарську діяльність підприємства, несвоєчасно подала до установи банку платіжне доручення, мається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч. 1 КУпАП.

На даний час передбачений ст.38 КУпАП трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення закінчився, оскільки з дня вчинення правопорушення минуло понад три місяці, а тому у відповідності до ст.247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов