Справа№340/44/18
Провадження № 3/340/41/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2018 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Бучинський А.Б., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, оператор котельні Верховинської школи-інтернат, - за ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

06.02.2018 на розгляд Верховинського районного суду Івано-Франківської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №030411 від 02.02.2018, ОСОБА_1 02.02.2018 о 02 год 20 хв в смт Верховина Верховинського району Івано-Франківської області, керував транспортним засобом марки "Опель-вектра", номерний знак RJA - 82274 у стані алкогольного сп'яніння, чим допустив порушення п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху, та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав, факт керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння заперечив. Суду пояснив, що дійсно був зупинений працівниками поліції та доставлений у Верховинську ЦРЛ для проходження медичного освідчення, де в нього також відбирали зразок крові для проведення лабораторного дослідження, однак в стані спяніння він не перебував.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка, інспектор поліції Верховинського ВП ОСОБА_2 суду показав, що 02.02.2018 у Верховинський ВП поступив дзвінок про те, що в с.Красник Верховинського району ОСОБА_1 веде себе неадекватно, а тому в с.Красник було направлено наряд поліції. По дорозі ними було зупинено транспортний засіб під керуванням ОСОБА_1 і при спілкуванні з ним, в них виникла підозра про те, що особа перебуває у стані алкогольного спяніння. При доставленні особи у Верховинську ЦРЛ для проведення медичного освідчення встановлено, що ОСОБА_1 перебуває у стані спяніння, про що було складено протокол.

Свідок ОСОБА_3 суду показав, що він являється лікарем-хірургом Верховинської ЦРЛ і 02.02.2018 перебував на чергуванні у Верховинській ЦРЛ, куди працівниками поліції було доставлено на освідчення ОСОБА_1 При зовнішньому огляді особи, ознак спяніння не було виявлено, однак за результатами спеціального технічного засобу у видихуваному повітрі особою, виявлено 0,7 проміле етилового спирту, що і стало підставою для винесення висновку. Також вказав, що в особи відбиралися зразки крові в присутності свідків.

Оглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, допитавши свідків, дослідивши наявні у справі письмові докази, суд приходить до наступного.

Згідно ст.ст.245, 280 КпАП України при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов'язаний всебічно, повно та об'єктивно з'ясувати всі обставини у справі та вирішити питання: чи було вчинено адміністративне правопорушення; чи винна особа у його вчиненні; чи підлягає вона адміністративній відповідальності; чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, та інші питання, які мають значення для правильного вирішення справи.

На підставі ст.252 КпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст.130 КпАП України настає у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серія БР №030411 від 02.02.2018, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 а ПДР України. Суть вчиненого ним правопорушення полягає у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного спяніння. Стан алкогольного спяніння підтверджено висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №6 від 02.02.2018 Верховинської ЦРЛ.

Таким чином, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БР №030411 від 02.02.2018, лише встановлення стану спяніння у ОСОБА_1, може бути підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України.

З дослідженого в судовому засіданні акту медичного огляду №6 від 02.02.2018 вбачається, що огляд особи ОСОБА_1 проводився о 02 год. 35 хв. за результатами якого, а саме за допомогою спеціального технічного засобу "Алконт" виявлено алкогольне спяніння, о 03 год. 00 хв. - 0,7 проміле, о 03 год. 20 хв. - 0,6 проміле. Також зазначено про те, що о 02 год. 45 хв. в особи відбиралася на дослідження кров.

Згідно результату токсикологічного дослідження Івано-Франківського обласного неаркологічного диспансеру №327 від 16.02.2018 вбачається, що у крові обстежуваної особи ОСОБА_1 концентрації етанолу не виявлено.

З врахуванням наведеного, а також того, що іншими належними та допустимими доказами не підтверджено наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, а саме керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КпАП України.

Керуючись ст.247, 279, 280, 283, 284, 288 КпАП України,-

п о с т а н о в и в:

провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КпАП України закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляції через Верховинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: А.Б.Бучинський