Справа № 264/212/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.03.2018 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВК 690372, виданий 20.02.2010 року Іллічівським РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області, ІПН:НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 187, ч.3 ст. 178 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2018 року о 10-00 годині, 10 січня 2018 року о 10-00 годині, та 13 січня 2018 року о 10-00 годині, ОСОБА_2 відносно, якого 22 грудня 2017 року Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області встановлений адміністративний нагляд терміном 1 рік та заборонено відвідування пивних барів, ресторанів та інших закладів торгівлі і громадського харчування, де продають спиртні напої та пиво на розлив, знаходився за адресою: м.Маріуполь, вул. Блажевича, буд.67 у пивному барі «Бістро», в якому продають спиртні напої на розлив, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Він же, 10 січня 2018 року о 12-30 годині, знаходячись біля будинку №202 по пр. Металургів у м. Маріуполі, розпивав спиртні напої (горілку) в невстановленому місці тричі протягом року, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Він же, 12 січня 2018 року був відсутній за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 о 22.30 годині, чим порушив умови адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 22 грудня 2017 року, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою провину визнав та щиро розкаявся, зобовязався у подальшому не допускати порушення адміністративного нагляду. Просив суворо не карати.

Провина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 та ч.3 ст.178 КУпАП, підтверджується дослідженими матеріалами адміністративної справи, а саме протоколами про адміністративне правопорушення, довідкою адмінпрактики, та письмовими поясненнями самого правопорушника.

Згідно ст. 187 ч.1 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, зокрема, за порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста);

та тягне за собою накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян

Згідно зі ст. 178 ч.3 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена, зокрема, за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, вчинене особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях та тягне за собою накладення штрафу від шести до восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до тридцяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

Таким чином суд вважає, що вина правопорушника доказана у повному обсязі, а його дії вірно кваліфіковані за ст. 187 ч.1 та ст.178 ч.3 КУпАП

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених

Таким чином, суд вважає необхідним обєднати матеріли про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 в одне провадження.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення, враховується характер правопорушення, його наслідки, обставини даної справи.

На підставі викладеного, вважаю необхідним піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.4 ч.2 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 187 ч. 1, 178 ч.3, 283 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.187 ч.1 КУпАП України (264/212/18, 3/264/315/2018), справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.187 ч.1 КУпАП України (264/213/18, 3/264/316/2018), справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.178 ч.3 КУпАП України (264/214/18, 3/264/317/2018), справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.187 ч.1 КУпАП України (264/215/18, 3/264/318/2018) та справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.187 ч.1 КУпАП України (264/216/18, 3/264/319/2018),присвоївши єдиний номер провадження № 3/264/315/2018 (№ 264/212/18).

ОСОБА_2 визнати винуватим у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.178 ч.3 та 187 ч.1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 8 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 136 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.

На постанову суду може бути подано апеляцію в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівській районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з моменту його винесення.

Суддя: Ю. О. Матвєєва