Справа № 450/234/18 Провадження № 3/450/196/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2018 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кіпчарський М.О., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/2 кв.2 , за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №080714 від 19.01.2018р., водій ОСОБА_1 15.01.2018р. о 09:15 год. на об'їздній дорозі м.Пустомити, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху з врахуванням дорожньої обстановки і стану транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним в момент виникнення безпеки, а саме виїзду автомобіля, який рухався в зустрічному напрямку та виїхав на його смугу руху, не вжив заходів для безпечного об»їзду, внаслідок чого здійснив зіткнення з а/м «CHEVROLET LACETTI»д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.

Також 19.01.2018р. на водія автомобіля НОМЕР_3 ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД №080713, згідно якого ОСОБА_3 15.01.2018р. о 09:15 год. на об»їздній дорозі м.Пустомити, керуючи автомобілем НОМЕР_3, проявив неуважність до дорожньої обстановки, відповідно не реагував на її зміну, перед початком зміни напрямку руху та перестроювання не переконався, що це буде безпечно і не створить небезпеки іншим учасникам руху, не дав дорогу зустрічному т/з «SEAT CORDOBA» д.н.з. НОМЕР_4, внаслідок чого відбулося зіткнення між даними автомобілями.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 вину не визнав, подав з приводу цього письмові пояснення, а також клопотання про призначення по справі комплексної автотехнічної та транпортно-трасологічної експертизи. Згідно тверджень ОСОБА_1, автомобіль «SEAT CORDOBA» до часу його огляду експертом залишатиметься не відремонтованим.

Водій ОСОБА_2 подав 19.02.2018р. пояснення з приводу ДТП, яка мала місце 15.01.2018р. за його участю, а також клопотання про призначення експертизи.

Але 20.02.2018р. ОСОБА_3 помер. Згідно інформації, наданої ПрАТ «СК «Вусо», станом на 06.03.2018р. автомобіль «CHEVROLET LACETTI» відремонтований.

Вивчивши матеріали справи та враховуючи пояснення учасників ДТП та їх взаємні клопотання, суд вважає, що клопотання про призначення по справі комплексної автотехнічної та транпортно-трасологічної експертизи підлягає задоволенню, оскільки для встановлення хто з водіїв з технічної точки зору порушив ПДР та в чиїх діях наявна вина у вчиненні ДТП, необхідні спеціальні знання

Керуючись ст.ст.245, 251, 273, 283 КупАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Призначити по справі №450/234/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, комплексну автотехнічну та транпортно-трасологічну експертизу за матеріалами справи на вирішення якої поставити наступні запитання :

1.Де, відносно елеменнтів дороги, розташоване місце зіткнення транспортних засобів CHEVROLET д.н.з. НОМЕР_2 та SEAT д.н.з. НОМЕР_4?

2.Як були розташовані ( під якими кутами) транспортні засоби в момент зіткнення відносно один одного та елементів дороги?

3.Який механізм контактування транспортних засобів?

4.Чи перебували в русі в момент зіткнення автомобілі НОМЕР_5 та SEAT д.н.з. НОМЕР_4?

5.Чи спроможні, з технічної точки зору, пояснення водіїв автомобіля НОМЕР_6 та автомобіля НОМЕР_5 в частині обставин ДТП?

6.Як в даній дорожній ситуації повинні були діяти водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з технічної точки зору та згідно вимог ПДР України?

7.Чи мав водій автомобіля НОМЕР_6 технічну можливість зупинитися на місці наїзду (зіткнення) у момент виникнення небезреки для руху?

8.Чи були з технічної точки зору дії водія SEAT д.н.з. НОМЕР_4 у причинному зв'язку з виникненням ДТП?

9.Що з технічної точки зору стало причиною настанні ДТП?

10.Дії кого із учасників ДТП є технічною причиною та необхідною умовою виникнення ДТП?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз за адресою м.Львів, вул.Липинського, 54, та таку слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом МЮ України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу МЮ України №1950/5 від 26.12.2012 р.), та з врахуванням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов"язків.

Проведення експертизи здійснити за рахунок бюджетних коштів держави.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4