ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4599/18
Провадження № 3/210/1629/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

"02" листопада 2018 р. м. Кривий Ріг

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2 розглянувши матеріал, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173, ч. 3 ст. 178 та ст. 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2 14 серпня 2018 року надійшли адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_3

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 067147 від 01 серпня 2018 року, 01 серпня 2018 року о 22 годині 00 хвилин в місті ОСОБА_1, Металургійному районі по вулиця Соборності, будинок 41, громадянин ОСОБА_3, в дворі будинку вчинив злісну непокору працівникам поліції, а саме: не виконав законні вимоги про припинення хуліганських дій, образливо чіплявся до людей, кричав, чинив супротив при затриманні, чим вчинив адміністративне правопорушення за ст. 185 КУпАП.

Окрім цього, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 067973 від 01 серпня 2018 року, 01 серпня 2018 року о 22 годині 00 хвилин в місті ОСОБА_1, Металургійному районі по вулиця Соборності, будинок 41, громадянин ОСОБА_3, в дворі будинку образливо чіплявся до людей, виражався нецензурною лайкою, чим вчинив адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП.

Крім того, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 067972 від 01 серпня 2018 року, 01 серпня 2018 року о 22 годині 00 хвилин в місті ОСОБА_1, Металургійному районі по вулиця Соборності, будинок 41, тобто в громадському місці, громадянин ОСОБА_3, знаходився в пяному вигляді, що ображає людську гідність та громадський порядок, чим вчинив адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Відповідно ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, Постановою суду від 04 вересня 2018 року вказані справи об'єднані в одне провадження.

Розгляд даних адміністративних матеріалів, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення був призначений на 15 серпня 2018 року, однак їх розглянуто не було, оскільки в судове засідання не зявилася особа стосовно якої складено адміністративний протокол, судом було направлено судову повістку про виклик до суду на 04 вересня 2018 року, однак особа стосовної якої складено адміністративний протокол до судового засідання не зявився.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 в судове засідання не зявився.

Статтею 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 2 ст.38 КУпАП по справам про адміністративні правопорушення, підвідомчих суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

За приписом п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки, адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173, ч. 3 ст. 178, ст. 185 КУпАП, не є триваючим і з дня вчинення адміністративного правопорушення, тобто з 01 серпня 2018 року, сплинули строки, передбачені ст.38 КУпАП, провадження у справі необхідно закрити.

У звязку із закриттям провадження по справі на підставі п. 7 ст.247 КУпАП питання щодо доведеності вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, судом не вирішується.

Така правова позиція узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини, зокрема з рішенням у справі «Грабчук проти України» від 26 вересня 2006 року, відповідно до змісту якого у разі закриття провадження по справі з нереабілітуючих обставин, питання про доведеність вини особи не вирішується.

Частиною 1 статті 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення на цю особу адміністративного стягнення.

З огляду на те, що провадження по справі підлягає закриттю, судовий збір не сплачується.

Керуючись ст. 36, ст. 38, ст. 173, ч. 3 ст. 178, ст. 185, 247 п.7, 276, 277, 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справам про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173, ч. 3 ст. 178 та ст. 185 КУпАП відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя: С. В. Ступак