Справа № 177/1951/18
Провадження № 3/177/778/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 листопада 2018 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г. Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця: с.Новопілля, Криворізького району Дніпропетровської області,

не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1,

ІПН НОМЕР_1; паспорт серії НОМЕР_2;

за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

24.09.2018 о 16:00 годині ОСОБА_1, перебуваючи на Красівському водосховищі, поблизу с.Садове Криворізького району Дніпропетровської області, ловив рибу забороненим для любительського рибальства знаряддям: сіткою жилковою, чим грубо порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства.

ОСОБА_1, в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 037046 від 24.09.2018; поясненнями ОСОБА_1, викладеними в ньому, відповідно до яких останній, підтвердив обставини викладені в протоколі; описом знарядь незаконного добування водних живих ресурсів від 24.09.2018, відповідно до якого у ОСОБА_1 вилучено сітку жилкову білого кольору довжиною 25 м, висотою 1,5 м, вічко 30 мм. у кількості 1 штука.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП за ознакою - грубе порушення правил рибальства (незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову).

При визначенні виду адміністративного стягнення суд бере до уваги, що ОСОБА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, в судове засідання не з'явився, але згідно письмових пояснень, вину у вчиненому правопорушенні визнав, своїми незаконними діями майнову шкоду організації не завдав, тому покарання слід йому обрати у вигляді штрафу передбаченого санкцією ст. 85 ч. 4 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 27, 85 ч.4, 40-1, 268, 283, 284 ч.1 п.1, 289 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винуватим за ст. 85 ч. 4 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок з конфіскацією сітки жилкової довжиною 25 м, висотою 1,5 м, вічко 30 мм. у кількості 1 штука, яка знаходиться на зберіганні у приміщені Управління Державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області, яке знаходиться за адресою: Дніпропетровська область м.Нікополь, вул.Прорізна,31.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Відповідно до ст. 305 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя: