Справа № 3/714/13/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" березня 2018 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Акостакіоає О.Т., з участю адвоката ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Герцаївського відділення поліції Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, що не працює

за ст.130 ч.1 Кодексу про адміністративне правопорушення України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 21 грудня 2017 року о 21 годині 25 хвилин в с. Горбова Герцаївського району Чернівецької області, керував автомобілем марки Volkswagen Golf, державний номерний знак RZE 06249, у стані наркотичного спяніння, про що свідчить акт медичного огляду від 21 грудня 2017 року за № 212 та довідка лікаря-нарколога від 21 грудня 2017 року № 210, чим порушив вимоги п. 2.9 ПДР України.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 свою винуватість у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що дійсно 21 грудня 2017 року він їхав на своєму автомобілі разом із ОСОБА_3 Їх зупинили працівники поліції та привели у лікарню, для проходження тестування для освідчення на наркотичне спяніння, але наркотиків він не вживав, з результатами тестів він не згідний. Крім цього він з власної ініціативи 27 грудня 2017 року сам проходив ще раз медичне освідчення в наркодиспансері, що в м. Чернівці, однак ніяких наркотиків у його сечі не було виявлено, якщо би він вживав наркотики то сліди залишились.

Винуватість ОСОБА_2 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується показами допитаних свідків та дослідженими письмовими доказами, наявними в матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 010903 від 21 грудня 2017 року, згідно якого ОСОБА_2 керував транспортним засобом з ознаками наркотичного спяніння та іншими матеріалами справи.

Так, допитаний в якості свідка ОСОБА_4 інспектор сектору реагування патрульної поліції, суду показав, що 21 грудня 2017 року він перебував в патрульній машині в с. Горбово Герцаївського району та помітив, що автомобіль марки Volkswagen Golf повернув в сторону річки Прут. ОСОБА_5 певний час, патрулюючи по центральній вулиці, що в с. Горбово Герцаївського району знов помітив той самий автомобіль, який тоді виїхав на центральну дорогу і у нього не горіла одна фара, тому вони його зупинили. Водієм даного автомобіля був гр. ОСОБА_2, а в салоні із ним знаходився ОСОБА_3 У них в машині було накурено. При огляді водія, по очам у них виникла підозра, що водій перебуває в стані наркотичного спяніння, тому йому було запропоновано поїхати для проведення огляду в Герцаївську лікарню. Там черговий лікар провела тест на зміст наркотичних речовин, який показав, що ОСОБА_2 має наркотичне спяніння. Водій відкрив самостійно запакований тест і здав сечу, також був проведений повторно такий самий тест, оскільки водій не визнавав результати попереднього тесту. Двічі результат тесту був позитивний.

Допитана в якості свідка лікар ОСОБА_5 суду показала, що вона є лікарем педіатром, однак проходила спеціальні курси з приводу визначення стану спяніння. 21 грудня 2017 року вона була черговою по лікарні, а у вечері працівники поліції привели ОСОБА_2, вона встановила його особу та запропонувала здати йому сечу. Самостійно ОСОБА_2 приніс сечу та відкрив запакований тест, дослідженням виявлено позитивний результат на зміст декількох видів наркотиків. Оскільки водій не був згідним з результатами першого тестування на зміст наркотиків, тест проводився повторно, однак результат теж був позитивний. Крім цього вона оглянула водія, слизиста очей була червона, зіниці очей розширені та тиск підвищеним.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_3 суду показав, що у той вечір він знаходився у автомобілі ОСОБА_2, де дійсно курив цигарки з наркотиками, але тільки він один, а ОСОБА_2 не курив зовсім, тому вважає, що не справедливо відносно нього склали протокол.

Допитана в якості фахівця лікар нарколог Герцаївської районної лікарні ОСОБА_6 суду пояснила, що на практиці амфетаміни з сечі виводяться протягом 2-10 годин, морфіоти - протягом 2-4 діб, марихуана - не більш ніж за 1 добу. Дійсно бували випадки, що у добавках для осіб, що займаються спортом виробники добавляли амфетаміни, стосовно канабісу то якщо особа курила поруч, тест може показати позитивний результат, однак тест на зміст морфіну, може показати позитивний результат лише при вжитті даного наркотику. Стан наркотичного спяніння встановлюється і за іншими показниками, а саме за чіткістю рухів, загальним станом, тиском, пульсом, зіницями очей, тощо. Крім цього пояснила, що тримати можна лише зразки крові, оскільки з сечі наркотики виводяться дуже швидко, якщо береться кров, то один зразок тримається в спеціальних умовах у холодильнику 90 діб.

Оцінивши наведені докази в сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом у стані наркотичного спяніння, повністю доведена дослідженими судом доказами, у звязку з чим за вчинене він повинен нести відповідальність. А його покази, про те, що він не зміг на другий день пройти самостійно повторне дослідження на вживання наркотиків через виїзд за кордон України та про те, що при повторному дослідженні ніяких наркотиків у його сечі не виявлено, суд розцінює, як обраний спосіб захисту від адміністративної відповідальності.

Огляд на стан спяніння ОСОБА_2 з власної ініціативи проходив лише через 6 днів та за цей час сліди наркотиків в його сечі могли не лишитися, а тому не заслуговують на увагу, його твердження про те, що йому освідчення не могли провести раніше через те, що були святкові та неробочі дні, що не відповідає дійсності. Крім цього не заслуговують на увагу твердження адвоката про те, що медичний огляд проводився із порушенням, оскільки лікар не представила документ, який підтверджує її проходження спеціального навчання, оскільки відповідно до ч. 1 п. 6 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції огляд на стан спяніння проводиться лікарем закладу охорони здоровя (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку), тобто для лікарів таке не вимагається.

На підставі ч.1 ст.130 КУпАП та керуючись ст.ст.40-1, 283-285, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і за його вчинення застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Герцаївський районний суд Чернівецької області.

Суддя