Справа № 526/449/18
Провадження № 3/526/143/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2018 року м. Гадяч

Суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Горошко А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, голови Лисівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області, РНОКПП невідомий,

за ст. 173 КУпАП, -

встановив:

до Гадяцького районного суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

Із ч. 2 ст. 268 КУпАП вбачається, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ст. 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Згідно ч. 2 ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ст.173 розглядаються протягом доби.

Згідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:

1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи;

2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;

3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду;

4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали;

5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання, до суду не забезпечена.

Також, відповідно ч.ч. 1, 2 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Так, постановою Гадяцького районного суду Полтавської області від 22.02.2018 року справу про адміністративні правопорушення за ознаками ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернено до Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області для доопрацювання, оскільки у протоколі про адміністративне правопорушення у графі «Потерпілий(і)» та «Свідки», відсутнє прізвище, ім'я, по батькові потерпілої особи/свідків та їх місце проживання. Разом з тим, в матеріалах справи містяться письмові пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 Крім цього справи про адміністративні правопорушення, передбачені, ст.173 розглядаються протягом доби, проте особу, яка притягується до відповідальності не було доставлено до суду.

Гадяцьким ВП ГУНП в Полтавській області було повторно направлено дану справу про адміністративне правопорушення, проте недоліки, вказані у постанові Гадяцького районного суду Полтавської області від 22.02.2018 року, що слугували підставою для повернення справи на доопрацювання, не усунено.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що суддя не наділений повноваженнями проводити оперативно-розшукові заходи, не має можливості розглянути адміністративну справу без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тому вважає необхідним повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 відповідному органу на доопрацювання, а саме: забезпечення явки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, одночасно з направленням до суду протоколу про адміністративне правопорушення у відповідності з вимогами ст. 256 КУпАП, з метою дотримання строків, встановлених ст. 277 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 256, 268, 277, 278 КУпАП, суддя, -

постановив:

Справу про адміністративні правопорушення за ознаками ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. М. Горошко