Справа №468/604/18-п
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2018 року Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В., розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. м. Баштанка Баштанського району Миколаївської області, громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.124, ст. 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу, 30.04.2018р. в м. Баштанка по вул. Театральній, 9 гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом HYUNDAI H200 номерний знак ВЕ9477В в районі перехрестя провулку Шкільний, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не відреагував на її зміну та при повороті ліворуч на провулок Шкільний не надав дорогу транспортному засобу ВАЗ 2106 номерний знак НОМЕР_1 , який рухався в зустрічному напрямку внаслідок чого відбулося ДТП, а транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдав матеріальний збиток, чим порушено вимоги п.16.6, 2.3 (г) ПДР України. Відповідно до протоколу, 30.04.2018р. о 12.30 год. в м. Баштанка по вул.. Театральній, 9 гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом HYUNDAI H200 номерний знак ВЕ9477В не надав дорогу транспортним засобом ВАЗ 2106 номерний знак НОМЕР_1, який рухався в зустрічному напрямку внаслідок чого відбулося ДТП та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди до якої він причетний .

До суду ОСОБА_1 зявився, вину в скоєному визнав повністю.

Факт допущеного порушення підтверджуються: схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачені ст.122-4, ст. 124 КУпАП.

У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи які розглядаються одночасно, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, обставини вчинення правопорушення, особисте ставлення до вчиненого - приходжу до переконання, що необхідним та достатнімдля виправлення та попередження нових адміністративних правопорушень буде накладення на порушника стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 252,280,283,284,285, 291,294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого 122-4, ст. 124 КУпАП відповідно до протоколів серії БД №383098 та БД №383100 та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень (р/р 0001, отримувач Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300, код за , МФО банку 826013, банк отримувача ГУДКСУ у Миколаївській області)

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок (р/р 0026, одержувач Державний бюджет Баштанського району, код 37893760, МФО 826013, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, код класифікації доходів бюджету 2203001, судовий збір код ЄДРПОУ Баштанського районного суду 02892497, пункт 5).

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено подання прокурором до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: