Справа № 404/22/18
Номер провадження 3/404/185/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2018 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Петров Р.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого приватним підприємцем, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 19.12.2017 року, о 9 год. 15 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул. Дачній в м. Борисполі Київської області, був неуважний, внаслідок чого не витримав боковий інтервал та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що у вказані в протоколі час та місці не керував автомобілем НОМЕР_1, та не був учасником будь-яких дорожньо-транспортних пригод.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 не вчиняв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, за таких підстав.

Особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП у разі, якщо вона порушила правила дорожнього руху і це спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

До матеріалів справи додані письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2, відповідно до яких вона 19.12.2017 року, о 10 год. 45 хв., перебуваючи за адресою: вул. Дачна, 19 в м. Борисполі Київської області, виявила, що її припаркований автомобіль НОМЕР_2, було пошкоджено, та письмові пояснення свідка ОСОБА_3, згідно яких останній 19.12.2017 року, о 9 год. 15 хв., перебуваючи за адресою: вул. Дачна, 19 в м. Борисполі Київської області, побачив через вікно, як автомобіль НОМЕР_3, рухаючись по вказаній вулиці, допустив зіткнення з припаркованим автомобілем НОМЕР_2, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

Крім того, до матеріалів справи доданий фотознімок автомобіля, з якого неможливо встановити марку, номер та місцезнаходження автомобіля.

Оскільки до матеріалів справи, крім пояснень свідка ОСОБА_3, які є протилежними по відношенню до пояснень ОСОБА_1, не додано жодного належного та об`єктивного доказу на підтвердження вини останнього у вчинені адміністративного правопорушення, то суд, відповідно до ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини тлумачить на користь ОСОБА_1

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що в силу ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження по справі.

З огляду на викладене та керуючись ст. 124, ст.ст. 247, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати невинним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а провадження по справі відносно нього закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_4