П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.12.2018 Справа №607/25295/18

11 грудня 2018 року м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Черніцька Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм вантажного автомобіля у приватного підприємця,

за ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

30 жовтня 2018 року о 12 год. 10 хв. в м. Виноградів на перехресті вул. Пушкіна-Мала Польова, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Man», державний номерний знак НОМЕР_1, виконуючи поворот ліворуч, не дотримався безпечного інтервалу та допустив зіткнення задньою частиною причіпа «Kogеl», державний номерний знак НОМЕР_2, з припаркованим на узбіччі транспортним засобом «BMW», державний номерний знак НОМЕР_3. Внаслідок дорожньотранспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Крім цього, 30 жовтня 2018 року о 12 год. 10 хв. в м. Виноградів на перехресті вул. Пушкіна-Мала Польова, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Man», державний номерний знак НОМЕР_1,будучи причетним до ДТП, місце події залишив.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Беручи до уваги те, що в провадженні судді знаходяться дві справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 та за ст. 124 КУпАП, вважаю, що відповідно до вимог ст. 36 КУпАП вони мають бути обєднанні в одне провадження та їм слід присвоїти єдиний номер № 607/25294/18 (3/607/7024/2018).

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав та щиро розкаявся.

Судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії БД №408286 від 30 жовтня 2018 року та серії БД №408287 від 30 жовтня 2018 року; схемою місця ДТП, яка сталася 30 жовтня 2018 року о 12 год. 30 хв.; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 30 жовтня 2018 року; .

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та ст. 122-4 КУпАП - залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Таким чином, ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у відповідності до ст. 36 КУпАП в межах санкції статті, за більш серйозне правопорушення.

При обранні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, визнання ним вини, у звязку з цим, вважає за доцільне обрати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в межах санкції статті 124 КУпАП.

Згідно з вимогами ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення.

В силу вимог п. 8 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю внаслідок Другої світової війни та сімї воїнів (партизанів), які загинули чи пропали безвісти, і прирівняні до них у встановленому порядку особи.

Як вбачається з посвідчення серії УБД №145510 від 01 вересня 2015 року, виданого Управлінням МВС України в Тернопільській області, ОСОБА_1 має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - учасників бойових дій.

Враховуючи наведене, приймаючи те, що ОСОБА_1 має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - учасників бойових дій, суд вважає, що ОСОБА_1 в силу вимог ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 122-4, 124, 280, 283, 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП №607/25294/18 (провадження №3/607/7024/2018) та за ст. 124 КУпАП №607/25295/18 (провадження №3/607/7025/2018) в одне провадження, присвоївши обєднаним справам №607/25294/18 (провадження №3/607/7024/2018).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривень у дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 статті 7 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_3