Справа № 219/5426/18
Провадження № 3/219/2124/2018

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2018року м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Погрібна Н.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від військової комендатури міста Часів Яр про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,(ІПН НОМЕР_1 ), в/ч НОМЕР_2 водій-хімік, солдат, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 172-20 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

27.05.2018року о 21 годині 20 хвилин ОСОБА_1 перебував на території підрозділу військової частини у нетверезому стані та виконував обов`язки військової служби, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився в присутності двох свідків, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 172-20 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Особу правопорушника встановлено на підставі військового квитка, йому роз`яснені права, передбачені ст. 268 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав.

В судовому засіданні був допитаний в якості свідка ОСОБА_2 , який пояснював, що у його присутності солдату ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння у зв`язку з його появою на території військової частини НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп`яніння, на що останній відмовився.

Також, у судовому засіданні був допитаний в якості свідка ОСОБА_3 , який пояснював, що 27.05.2018 року о 21 годині 30 хвилин під час перевірки наявності особового складу в районі зосередження, було виявлено особовий склад взводу забезпечення в стані алкогольного сп`яніння, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_1 останньому було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння у зв`язку з його появою на території військової частини НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп`яніння, на що останній відмовився в присутності двох свідків.

Дослідивши матеріали справи, оцінюючи їх у своїй сукупності, дані про особу правопорушника, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №03 від 28.05.2018 року, довідкою від проходження медичного огляду на стан сп`яніння від 27.05.2018року.

Враховуючи характер та обставини скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу на користь держави, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому нових правопорушень.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, справляється судовий збір у 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у грошовому виразі складає 352,40грн.

Керуючись ст. ст. 33, 172-20 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н. М.Погрібна