Справа № 357/6744/18
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.06.2018 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Закаблук О. В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.164 КУпАП, які надійшли від Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, фізичної особи-підприємця, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

В С Т А Н О В И В:

З 12.12.2017 року по травень місяць 2018 року гр. ОСОБА_1 здавала в оренду квартиру за адресою: АДРЕСА_1 громадянці ОСОБА_2, не маючи на це відповідних дозвільних документів та порушивши при цьому правила КВЕД-2010, Клас 68.20 «Надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна», чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала та підтвердила вищевикладені обставини, зобовязується в подальшому не вчиняти правопорушень. Додала, що вона здавала в оренду квартиру за домовлену суму з оплатою орендарем комунальних послуг. ОСОБА_2 виїхала з квартири на місяць раніше, не попередивши її, залишила несплаченими комунальні послуги, також залишила квартиру в неналежному стані: порвані шпалери та інше. Після цього ОСОБА_2 звернулася до неї з проханням повернути страхові кошти, на що ОСОБА_1 повідомила їй, що відрахує кошти за комунальні послуги, за які ОСОБА_2 не розрахувалася. ОСОБА_2 це не влаштувало і тому вона звернулася до поліції.

Заслухавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи: відомостями, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення ГП № 587939 від 12.06.2018 р., висновком від 12.06.2018 р., заявою ОСОБА_2 від 18.05.2018 р., письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 18.05.2018 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 31.05.2018 р., договором оренди жилого приміщення від 15.12.2018 р.

Таким чином, вважаючи вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП доведеною, вважаю ОСОБА_1 такою, що підлягає адміністративному стягненню.

Призначаючи стягнення, враховуються дані про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Враховуючи наведене, вважаю ОСОБА_1 такою, що підлягає адміністративному стягненню за вчинене у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без конфіскації.

Керуючись ст.ст.33-35, ч.1 ст.164 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню - штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. без конфіскації.

Стягнути з ОСОБА_1 352 грн. 40 коп. (триста пятдесят дві гривні 40 коп.) витрат по сплаті судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з часу її винесення через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяОСОБА_4