Справа № 383/328/18
Провадження №3/383/162/18 ПОСТАНОВА
04 червня 2018 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Адаменко І.М. розглянувши матеріали адміністративної справи № 383/328/18, які надійшли з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.4 ст.85 КУпАП,-
26 квітня 2018 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Кіровоградській області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1, де з протоколу про адміністративне правопорушення №006055 від 02.04.2018 року слідує, що 02.04.2018 року о 16 год. 30 хв. ОСОБА_1 у водоймі в с. Степівка Бобринецького району ловив рибу забороненим знаряддям лову в заборонений період, вловивши 4 штуки сазана (коропа) загальною вагою 5 кг., чим скоїв правопорушення передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП.
Згідно до ст.278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Відповідно ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Однак, матеріали адміністративної справи не відповідають вимогам ст.278 КУпАП, оскільки не надано протокол огляду місяця події від 02.04.2018 року, який зазначений у протоколі про адміністративне правопорушення, що позбавляє суд можливості визначити розмір завданої шкоди.
Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року № 11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог ст.256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.
Таким чином, з огляду на допущені недоліки при складанні матеріалів про адміністративне, суд вважає, що дану адміністративну справу необхідно повернути до Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Кіровоградській області, для належного оформлення.
На підставі ст. ст. 256, 278, 283-284 КУпАП, суддя, -
Адміністративну справу №383/328/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.4 ст.85 КУпАП - повернути до Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Кіровоградській області на доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Адаменко