Яготинський районний суд Київської області
срава № 382/446/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2018 року суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О.А., розглянувши справу, яка надійшла від розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від управління патрульної поліції в місті Борисполі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в «Транс Логістика», ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2018 року близько 06 години 50 хвилин гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, на 126 км + 78 м. автошляху Київ-Харків рухаючись заднім ходом, не впевнившись в безпечності здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб VOLVO FH VTAЗT д.н.з. AX 2406 EP з причепом GoFa CSA32 д.н.з. НОМЕР_3, що спричинило пошкодження транспортних засобів, порушивши вимоги п. 10.9 ПДР України.

ОСОБА_1О вину визнав.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, належним чином повідомлений.

Під час розгляду справи встановлено, що 21 березня 2018 року близько 06 години 50 хвилин гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, на 126 км+78 м. автошляху Київ-Харків рухаючись заднім ходом, в порушення вимог п. 10.9 ПДР України, не впевнившись в безпечності здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб VOLVO FH VTAЗT д.н.з. AX 2406 EP з причепом GoFa CSA32 д.н.з. НОМЕР_4 д.н.з. НОМЕР_3, що спричинило пошкодження транспортних засобів. Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу відповідає вимогам ст. ст. 23,33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, стягнувши з нього 340 (триста сорок) гривень, (отримувач Яготин УК/м.Київ/ 21081300 р/р 0001, КОД за , МФО 821018).

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 коп. (отримувач коштів УДКСУ Яготинського району, код отримувача 37341116, банк отримувача ГУ ДКСУ в Київській області, м. Київ, код банку отримувача 821018, рахунок отримувача 0666, код класифікації доходів бюджету 22030001 призначення платежу: судовий збір Яготинський районний суд Київської області ).

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_3