Справа 350/1869/18
Номер провадження 3/350/627/2018
П О С Т А Н О В А

12 грудня 2018 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Пулик М.В., з участю секретаря судового засідання Стадник О.С., розглянувши матеріали у справі про адміністративне правопорушення, які надійшли від Рожнятівскього відділення поліції ГУНПУ в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 047734 від 30 вересня 2018 року, вказаного дня, приблизно о 03 годині 30 хвилин, у смт. Рожнятів по вул. Січових Стрільців, ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Volkswagen Jetta», номерний знак КТА 3J76, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини,почервоніння очей, тремтіння пальців рук. Від проходження огляду у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що не перебував у стані алкогольного сп'яніння, та не відмовлявся від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння на місці зупинки. Ніхто йому не пропонував пройти огляд на місці зупинки. Під час його зупинки не було жодних свідків, тому просив викликати у судове засіданні свідків вказаних в протоколі, а також інспектора поліції, який склав протокол.

В судове засідання свідки, які у встановленому законом порядку викликався у суд шляхом направлення судових повісток, не зявилися, причини неявки не відомі.

Постанова суду про примусовий привід не виконана.

Відповідно до ст. 272 КУпАП, як свідок у справі про адміністративне правопорушення може бути викликана кожна особа, про яку є дані, що їй відомі які-небудь обставини, що підлягають установленню по даній справі. На виклик органу (посадової особи), у провадженні якого перебуває справа, свідок зобов'язаний з'явитися в зазначений час, дати правдиві пояснення, повідомити все відоме йому по справі і відповісти на поставлені запитання.

Згідно ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що він був складений начальником СРПП №4 Рожнятівського ВП капітана поліції ОСОБА_2

Свідками правопорушення є ОСОБА_3 та ОСОБА_4, тому за клопотанням особи, що притягується до відповідальності, суд вважає за необхідне допитати останніх з огляду на те, що ОСОБА_1 не визнає себе винуватим у вчиненні правопорушення.

З врахуванням того, що вказані свідки в судове засідання не з"являються, раніше застований примусовий привід не виконаний, тому забезпечення їх явки в судове засідання слід повторно доручити начальнику Рожнятівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Відповідно до ст.251 КУпАП відеофіксація є одним із доказів в справі про адміністративне правопорушення, тому з метою всебічного, повного і об'єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності, необхідно дослідити в суді відеозаписи з нагрудних відеокамер (відеореєстраторів) працівників патрульної поліції, відеозапис з відеореєстратора відповідної патрульної машини, а також допитати інспекторів, які причетні до складання протоколів про адміністративне правопорушення.

При вирішанні цього питання, суд враховує, що відповідно до наказу Департаменту патрульної поліції від 24.11.2015 № 14/1 та п. 4.1, 4.2 Розділу IV Інструкції про порядок зберігання, видачі, приймання, використання нагрудних відеокамер (відеореєстраторів) працівниками патрульної поліції та доступ до відеозаписів з них, яку затверджено наказом Департаменту патрульної поліції НПУ від 03.02.2016 року № 100, після здачі технічного приладу уповноважена особа структурного підрозділу інформаційних технологій та зв'язку управління патрульної поліції за наявності технічної можливості зберігає відеозапис на сервері до 30 діб.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне витребувати відеозаписи з нагрудних відеокамер (відеореєстраторів) інспекторів патрульної поліції, які причетні до складання протоколу про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 251, 277, 278, 280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд справи відкласти до 09:40 годин 17 грудня 2018 року.

Доручити начальнику Рожнятівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області забезпечити явку в судове засідання начальника СРПП №4 Рожнятівського ВП капітана поліції ОСОБА_2 яким було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 047734 від 30 вересня 2018 року та вказаних в протоколі свідків ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5.

Витребувати з Рожнятівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області відеозаписи з нагрудних відеокамер (відеореєстраторів) інспекторів патрульної поліції, які причетні до складання протоколу про адміністративне правопорушення та відеозапис з відеореєстратора відповідної патрульної машини.

Копію постанови для відома направити начальнику Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: