Справа № 738/303/18 Головуючий у 1 інстанції Слісар А. В.
Провадження № 33/795/161/2018
Категорія - ст.183-1 КУпАП
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2018 року місто Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області у складі:

Головуючого судді Салая Г.А.,

Особи, притягнутої до адмінвідповідальності ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Менського районного суду Чернігівської області від 28 березня 2018 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.183-1 КУпАП -

В С Т А Н О В И В:

Цією постановою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.183-1 КУпАП та накладене на нього адміністративне стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт на строк сто двадцять годин.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави 352,40 грн. судового збору.

Постановою суду ОСОБА_1 визнаний винним в тому, що не сплатив аліментів на утримання дитини, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня предявлення виконавчого документа до примусового виконання. Станом на 28.02.2018, розмір заборгованості по аліментам становить 10941,50 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить постанову суду першої інстанції скасувати, а провадження у справі закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Зазначив, що постійно надає матеріальну допомогу на утримання дитини, і на день розгляду справи в суді його заборгованість по аліментах значно зменшилась.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав подану апеляційну скаргу.

Дослідивши матеріали адміністративної справи та доводи, які викладені в апеляційній скарзі, апеляційний суд вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

В суді першої інстанції ОСОБА_1 вину не визнав, та показав, що постійно надає кошти на утримання дитини, але не через депозитний рахунок державної виконавчої служби, а особисто ОСОБА_2, вказав, що перерахував 5000,00 грн. на лікування дитини.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Адміністративна відповідальність за несплату аліментів встановлена Законом України № 2234-VIII від 07.12.2017 та стаття 183-1 КУпАП, якою передбачено адміністративну відповідальність за несплату аліментів, набрала чинність 06 лютого 2018 року.

Згідно вимог ст.8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Закони, які помякшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.

Згідно матеріалів справи, а саме виконавчого листа виданого Менським районним судом Чернігівської області від 07.02.2014 року по справі № 738/56/13-ц (провадження № 2/738/60/2014) з ОСОБА_1 стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частки всіх видів доході щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.01.2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

19.03.2014 року заступником начальника Менського районного відділу управління юстиції ОСОБА_4 було відкрито виконавче провадження з примусового виконання вищевказаного виконавчого документа.

Згідно розрахунку розміру заборгованості по аліментах по виконавчому листу про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів, наданого головним державним виконавцем Менського районного відділу ДВС, розмір заборгованості станом на лютий 2018 року становить 10941,5 грн.

Разом з тим, стаття 183-1 КУпАП, якою встановлена відповідальність за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сімї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня предявлення виконавчого документа до примусового виконання, набрала чинності 06 лютого 2018 року, а тому діяння, яке мало місце в період з 14.01.2014 по 28.02.2018 не може бути кваліфіковано за ст.183-1 КУпАП, а ОСОБА_1 не може бути притягнутий до відповідальності, оскільки склад правопорушення, передбачений даною статтею КУпАП, станом на день складення протоколу та розгляду його в суді відсутній.

При наведених обставинах суд першої інстанції прийшов до необґрунтованого висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-1 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Доводи апеляційної скарги ОСОБА_1 про відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-1 КУпАП, є обґрунтованими, а його апеляційна скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 293, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити, постанову Менського районного суду Чернігівської області від 28 березня 2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.183-1 КУпАП скасувати, а справу закрити на підставі ч.1 ст.247 КУпАП України за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова не оскаржується.

Суддя ОСОБА_5