Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/943/18
Провадження № 3/376/177/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" травня 2018 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Ярошенко С. М. , розглянувши матеріали,які надійшли від Головного територіального управління юстиції у Київській області Сквирського районного відділу державної виконавчої служби про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

14 травня 2018 року до Сквирського районного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал на ОСОБА_1 за ст. 183-1 КпАП України. При розгляді адміністративного матеріалу виявлені недоліки, які перешкоджають розгляду адміністративної справи без їх усунення, а саме: згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 02.05.2018 року № 33978922 відносно ОСОБА_1, складеним старшим державним виконавцем Сквирського РВ ДВС ГТУЮ у Київській області ОСОБА_2, ОСОБА_1 згідно матеріалів виконавчого провадження не сплачує аліменти на утримання неповнолітньої дитини Анни, ІНФОРМАЦІЯ_3, що призвело до заборгованості, яка станом на 01.05.2018 року становить 64316,49 грн., сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня предявлення виконавчого документа до примусового виконання, тобто вчинив адміністративне правопорушення у вигляді несплати аліментів на утримання дітей, яке передбачене ст. 183-1 КУпАП.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, розяснюються його права і обовязки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Згідно ч 1, 2 ст 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Закони, які пом'якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.

Відповідно до ст 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Закон, яким передбачена відповідальність за ст.183-1 КУпАП набрав чинності 06 лютого 2018 року і адміністративна відповідальність може наставати тільки за винні дії, передбачені вказаною статтею, які були вчинені після набрання чинності Закону України від 07.12.2017 року №2234-VІІІ.

В порушення зазначених норм, у протоколі від 02.05.2018 року № 33978922 відносно ОСОБА_1 не зазначено відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (місце роботи порушника, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер, необхідні для вирішення справи), не зазначено час вчинення і суть адміністративного правопорушення відповідно до диспозиції ст. 183-1 КУпАП.

Окрім того, адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 КУпАП надійшов до суду не оформлений належним чином, оскільки як вбачається з вказаних матеріалів, до протоколу про адміністративне правопорушення долучено додаток, які непідшиті, не пронумеровані, відсутній опис.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року №11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 КУпАП вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

З урахуванням наведеного, даний адміністративний матеріал підлягає поверненню до Сквирського РВ ДВС ГТУЮ у Київській області, для належного оформлення.

Керуючись ст. 183-1 256, 268, 277, 283, 183-1 КпАП України,

постановив:

Адміністративний матеріал про порушення ст. 183-1 КпАП України відносно ОСОБА_1 повернути в Сквирський РВ ДВС ГТУЮ у Київській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3