П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.06.2018 селище Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Гришко О.Я., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Оржицького ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя селища Оржиця, АДРЕСА_1, працюючого водієм в ПП ОСОБА_2, ідентифікаційний номер суду не відомий, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

23.01.2018 року о 10 год. 08 хв. ОСОБА_1 в смт. Оржиця Оржицького району Полтавської області по вул. Центральна керував автомобілем УАЗ-3303, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан алкогольного спяніння проводився зі згоди водія в Оржицькій ЦРЛ. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, визнав.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, його захисника адвоката ОСОБА_3, надані ним у судовому засіданні 01.03.2018 року, заслухавши показання свідків: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, дослідивши матеріали справи в їх сукупності і давши їм належну оцінку, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, результатом тесту №2 від 23.01.2018 року, що проводився за допомогою алкотестера DRAGER 6810, в якому зазначено результат «0,60 ‰», висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 23.01.2018 року, актом медичного огляду №2 виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 23.01.2018 року. Дані відеозапису зі штатної камери поліцейського щодо обставин зупинки поліцейським транспортного засобу, яким керував ОСОБА_1 23.01.2018 року узгоджуються з показаннями поліцейського ОСОБА_4, який склав протокол, допитаного в судовому засіданні, зі змістом протоколу про адміністративне правопорушення, та з іншими доказами у справі у їх сукупності. Свідки лікар ОСОБА_5 та медична сестра ОСОБА_6 показали, що хоч зовнішні ознаки і не вказували на те, що ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного спяніння, результати проведеного тесту, який проводився за допомогою алкотестера DRAGER свідчили, що ОСОБА_1 все ж перебуває в стані алкогольного спяніння.

Інші докази не стосуються справи.

За нормою ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю. Стаття 280 КУпАП визначає обставини, що підлягають зясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення. Юридична відповідальність особи має індивідуальний характер (ч.2 ст.61 Конституції України). Згідно ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та з матеріалів, доданих до нього, адміністративне правопорушення вчинене 23.01.2018 року.

Згідно ч. 1 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Зважаючи, що адміністративне правопорушення було вчинене 23.01.2018 року, на даний час закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП, і провадження у справі підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.61 Конституції України, ст.ст. 9, 38, 130, п.7 ст. 247, ст.ст. 251, 252, 280, 283, 284, 289, 294 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Апеляційну скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Оржицький районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя