Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/623/18
Провадження № 3/723/1037/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2018 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Бужора В.Т. розглянувши матеріали, якi надiйшли вiд Сторожинецького ВП ГУНП України в Чернівецькій області про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст.130 ч.1 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Сторожинецького районного суду, Чернівецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 17.02.2018 року, згідно якого ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП за те, що 17.02.2018 року, о 15 годині 00 хвилин, в с. Стара Жадова, по вул. Майданівська, Сторожинецького району, Чернівецької області, керував автомобілем «Фольксваген пассат», номерний знак PWL 15891, в стані алкогольного спяніння, що підтверджується, висновком №43 від 17.02.2018 р. щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного спяніння, щодо ОСОБА_2

ОСОБА_1 в суді свою вину не визнав, пояснив, що 17 лютого біля 14 години 30 хвилин, він скоїв кримінальне правопорушення передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України. З даного приводу відкрите кримінальне провадження. 17 лютого 2018 року його було затримано по підозрі у вчиненні кримінального правопорушення. 17 лютого 2018 року він не вживав спиртних напоїв та не перебував в стані алкогольного спяніння. В ході досудового слідства у даній справі, слідчим було встановлено всі обставини справи, як і було встановлено той факт, що ОСОБА_1 не перебував в стані спяніння, просив закрити адміністративну справу відносно нього за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Порядок виявлення у водіїв ознак алкогольного сп'яніння та проведення огляду водіїв на стан алкогольного сп'яніння визначений ст.266 КУпАП, Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої наказом МВС,МОЗ України від 09.11.2015року за №1452/735 (надалі - Інструкція), Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення у водіїв стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженим Постановою КМУ №1103 від 17.12.2008 року.

Відповідно до вимог ч.2 ст.266 КУпАП, п.п.1-7 розділу 2 Інструкції,п.п 3-4 Порядку огляд водія на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу проводиться поліцейським із використанням спеціальних технічних засобів у присутності двох свідків.

При цьому ч.3 ст.266 КУпАП України, п.7 розділу 1 Інструкції, п.6 Порядку передбачено, що у разі незгоди водія з результатами огляду, проведеного поліцейськими на місці зупинки транспортного засобу, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров'я, якому надано право на його проведення.

З метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв, які мають бути оглянуті у закладі охорони здоровя, поліцейський забезпечує доставку цих осіб найближчого закладу охорони здоровя не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.

Згідно ч.5 ст.266 КУпАП огляд особи на стан алкогольного спяніння, проведений із порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №350983 від 17.02.2018 року, в останньому відсутні відомості про свідків та час складення адміністративного протоколу, що не відповідає вимогам ч. 1 ст. 256 КУпАП, у якій зазначено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Відомостей про свідків немає також і у висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Обставина, щодо перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння в суді не підтверджено оскільки із поданого до суду висновку №43, вбачається, що обстеження для встановлення стану алкогольного спяніння, проводилися не щодо ОСОБА_1 а щодо ОСОБА_2, що виключає використання висновку, як доказ по справі про адміністративні правопорушення, щодо ОСОБА_1

Крім того 17 лютого 2018 року ОСОБА_1 не вживав спиртних напоїв та не перебував в стані алкогольного спяніння. що було встановлено слідством по кримінальному провадженню № 0000172 від 17.02.2018 року.

За таких обставин, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити на підставі ст.247 КУпАП України, за відсутністю події і складу правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 245,247, 251, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, провадженням закрити, внаслідок відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого статтею 130 ч.1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: