Справа № 367/2918/18
Провадження №3/367/1304/2018
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 червня 2018 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в м. Києві ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, місце роботи не повідомив,

за ч.3 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30.03.2018 року о 22:42 год. на а/д М-07 «Київ Ковель»+29км водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Peugeot 407» д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного спяніння, а саме: зіниці очей, які не реагують на світло, поведінка, яка не відповідає обстановці, підвищена жвавість. Від проходження огляду на стан спяніння, у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.3 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав, пояснив, що відмовився їхати на проходження огляду на стан спяніння, оскільки, на його думку, в Бучі не беруть такі аналізи та не роблять такої експертизи. Щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за попередніми частинами статті 130 КУпАП, то дані постанови не оскаржував оскільки в суд було далеко їхати. Також пояснив, що під час його відмови від проходження огляду на стан спяніння були присутні поняті. Також пояснив, що керував транспортним засобом без посвідчення водія, оскільки має двох дітей, яких треба утримувати.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 було розяснення права згідно ст. 268 КУпАП, будь-яких клопотань не заявляв.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 410192 від 30.03.2018, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, витягом про адміністративні стягнення стосовно ОСОБА_4, копією постанови №359/6338/17 від 21.08.2017, копією постанови №752/122/18 від 02.02.2018, довідкою про керування повторно двічі протягом року, з ознаками алкогольного спяніння, відеозаписом адміністративного правопорушення, долученим до протоколу.

Пунктом 2.5 ПДР України зазначено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч.3 ст.130 КУпАП, дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Оскільки, ОСОБА_1, вже двічі протягом року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП та керуював автомобілем, порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, а саме відмовився на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, суд визнає його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, та накладає стягнення в межах санкції зазначеної статті.

Приймаючи до уваги вищезазначене, керуючись ст.ст. 9, 23, 40-1, 130 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.І. Оладько