Справа № 204/2425/18
Провадження № 3/204/945/18 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2018 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Самсонова В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла з Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності у відповідності до ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

12 квітня 2018 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла справа про адміністративне порушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності у відповідності до ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вищевказана справа перебувала в провадженні судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Нізік О.В.

На підставі розпорядження керівника апарату Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_2 від 12.06.2018 року, по справам, які перебували в провадженні судді Нізік О.В., проведений повторний автоматичний розподіл судових справ між суддями Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, на підставі пунктів 2.3.22, 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, оскільки 12 червня 2018 року на імя керівника апарату Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла службова записка судді Нізік О.В. про те, що вона, перебуваючи у щорічній основній відпустці в період з 15.05.2018 року по 30.06.2018 року включно (наказ № 140-В від 11.05.2018 року), має намір після закінчення зазначеної відпустки використати частину невикористаної декретної відпустки по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Справа передана судді Самсоновій В.В. 13 червня 2018 року адміністративною канцелярією суду.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що матеріали даної справи підлягають поверненню до Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, розглядається протягом доби.

Згідно з ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Фактично така особа підлягає доставці в суд співробітниками органу внутрішніх справ (Національної поліції). Однак, заходів щодо забезпечення явки ОСОБА_3 в судове засідання співробітниками Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції прийнято не було.

ОСОБА_1 викликався в судове засідання, але на розгляд справи не зявився, у звязку з чим 13 червня 2018 року суддею Самсоновою В.В. було прийнято постанову про привід до суду особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, виконання якої доручено начальнику Чечелівського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Разом з тим, 22 червня 2018 року до суду надійшов рапорт з Чечелівського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, в якому зазначено, що привід виконати не вдалося, оскільки за вказаною адресою ніхто не відкрив двері.

Таким чином, у звязку з не забезпеченням органами внутрішніх справ (Національної поліції) явки особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, суд завідомо позбавлений можливості повідомити особу про час та місце розгляду справи і розглянути справу у передбачений законом строк.

Вказані недоліки унеможливлюють встановити наявність чи відсутність адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП, винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимог ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють обєктивний розгляд справи, особа, що проводить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173, 256, 277, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП - повернути до Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя В.В. Самсонова