Справа № 156/191/18
Номер провадження: 3/156/78/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2018 року смт. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Нєвєров І. М., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, що надійшли від Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, на утриманні двоє малолітніх дітей, -

за ст.ст. 173, 185 КУпАП

В с т а н о в и в :

На розгляд до Іваничівського районного суду одночасно надійшли та розглядаються адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173, 185 КУпАП.

З протоколів про адміністративні правопорушення серії ГП № 690308 та серії ГП № 690309 від 14.02.2018 року вбачається, що ОСОБА_1 14.02.2018 року о 20 год. 35 хв. в смт. Іваничі по вул. Грушевського вчинив хуліганські дії, а саме: виражався нецензурною лайкою у громадському місці, чим порушив громадській спокій та громадську мораль та при цьому здійснив злісну непокору працівникам поліції, яка виразилась в шарпанні за верхній одяг, висловлюванні в грубій формі на адресу поліцейських, погрожуванні фізичною розправою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини не визнав і пояснив, що ішов по вулиці, на автомобілі підїхали працівники поліції та підійшовши до нього, запропонували йому проїхати у районний відділ поліції для отримання підозри по кримінальному провадженні, на що він відповів щоб його слідчий викликав повісткою. В звязку з його відмовою проїхати в райвідділ поліцейські скрутили йому руки і відвезли у районне відділення поліції. У відділенні поліції він пробув одну годину, після чого його відпустили. За цей час йому ніхто не вручав ніякої підозри. Крім цього в його присутності на нього не складали жодних протоколів та не вручали йому їх.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушень, передбачений ст.ст. 173, 185 КУпАП.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати : чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 173 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Так в протоколах про адміністративні правопорушення відсутні прізвища, адреси та підписи осіб, які б посвідчили факт відмови від підписів та дачі ОСОБА_1 пояснень з приводу допущеного порушення.

З матеріалів, складених за ст. 173 КпАП, є очевидним, що метою ОСОБА_1 було не порушення громадського порядку, а відстоювання своєї позиції у безпідставному затриманні. Матеріали не містять доказів того, що дії ОСОБА_1 були спрямовані на умисне порушення громадського порядку, натомість очевидно те, що його дії були зумовлені конфліктом з працівниками поліції на предмет вручення повістки. При цьому свідки події, спокій яких був порушений, в матеріалах не вказані.

Для відповідальності за ст. 173 КпАП мета порушення громадського порядку має бути домінуючою, чого немає у цьому випадку.

За такого викладу обставин дії ОСОБА_1 не є злісною непокорою.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в звязку з відсутність складу адміністративного правопорушення.

За даних обставин провадження в справах про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягають закриттю за відсутністю складу адміністративних правопорушень.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 247 п. 1, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 173, 185 КУпАП у звязку із відсутністю в його діях складу адміністративних правопорушень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд.

Суддя І. М. Нєвєров