Провадження № 3/234/3452/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2018 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Словянськ УПП в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНН НОМЕР_1, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

13.10.2018 року о 09 год. 30 хв. у м. Краматорськ по вул. Різдвяна біля будинку № 14 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ЗАЗ 110307-42 н.з. «АН8646АК», з явними ознаками наркотичного спяніння (звужені зіниці очей, які не реагують на світло, тремтіння пальців рук, неприродна бліде обличчя. Від проходження огляду в установленому завкомом порядку в медичній установі наркологічному диспансері у лікаря нарколога водій відмовився. Велась відеофіксація. Водія від керування транспортним засобом відсторонено, транспортний засіб припарковано без порушень ПДР України. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 130 ч.1 КУпАП.

У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується підписом останнього в розписці про вручення повітки про виклик до суду, про причини неявки не повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи, пояснень чи заперечень суду не надав.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративне стягнення накладається на особу у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.

З протоколу про адміністративне правопорушення серія БД № 043190 складеного 19.10.2018 року о 10-20 годині поліцейським роти №3 БПП в м.Краматорськ та Словянськ УПП в Донецькій області ДПП капралом поліції ОСОБА_2, вбачається, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 був ознайомлений з обставинами викладеними в ньому, про що свідчить підпис останнього.

Крім того, вищевказаний протокол містить посилання на двох свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які засвідчили особистими підписами викладені в протоколі обставини, також їх письмовими поясненнями, з яких вбачається, що їх було залучено в якості свідків у їх присутності був зупинений водій ОСОБА_1 та запропоновано останньому пройти огляд на стан спяніння медичному закладі м.Краматорська, на дану пропозицію водій відмовився.

При перегляді у судовому засіданні запису, здійсненого відеокамерою інспектора поліції, вбачається, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом ЗАЗ 110307-42 та був зупинений працівником поліції, та на пропозицію працівника поліції пройти огляд на стан спяніння у медичній установі, оскільки були у водія наявні ознаки наркотичного спяніння ОСОБА_1 відмовився у присутності двох свідків.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 доведена та в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, з урахуванням відомостей про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, зокрема те, що ОСОБА_1, протягом року до адміністративної відповідальності не притягався, а також обставини справи та склад вчиненого ним правопорушення, ступень його вини, відсутність обставин, що помякшують відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 вид адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.33, 40-1, ч.1 ст.130 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200,00 (десять тисяч двісті гривень) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн. (триста пятдесят дві гривні 00 коп.).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та ч.1 ст. 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Краматорського міського суду ОСОБА_5