ПОСТАНОВА

іменем України

26.11.2018 сел. Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Смілянський Є.А., при секретарі Гапон Т.В., за участі прокурора Шура О.Л. та правопорушника ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління захисту економіки в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3; українця, гр.України, депутат Оржицької селищної ради, Полтавської області, працюючого охоронником охоронної фірми « Сейф «

за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи депутатом Оржицької селищної ради Оржицького району, Полтавської області, сьомого скликання, являючись, згідно підп. «б» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до статті 172-6 КУпАП субєктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», в порушення вимог частини 1 статті 45 вказаного Закону, підпункту 2 пункту 5 розділу ІІ Порядку формування, ведення та оприлюднення (надання) інформації Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, затвердженого Рішенням Національного агентства з питань запобігання корупції № 3 від 10.06.2016 року, зареєстрованого Міністерством юстиції України від 17.07.2016 року за

№ 959/29089, без поважних причин, маючи всі необхідні можливості, несвоєчасно, після встановленого терміну декларування ( до 01.04.2018 року ), а саме 27.08.2018 року в приміщенні Оржицької селищної ради, Оржицького району, Полтавської області ( вул. Центральна, 21, смт. Оржиця, Оржицького району, Полтавської області ) подав на офіційний веб-сайт Національного агентства з питань запобігання корупції щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2017 рік, чим вчинив адміністративне правопорушення, повязане з корупцією, передбачене частиною 1 статті 172-6 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав частково та пояснив, що визнає ту обставину, що подав декларацію невчасно, але він не був своєчасно попереджений про подачу декларації.

Обставини справи та вина правопорушника підтверджуються також матеріалами справи: рішенням Оржицької селищної територіальної виборчої комісії Полтавської області від 29.10.2015 року № 60 « Про визнання обраними до Оржицької селищної ради депутатів в одномандатному виборчому окрузі та на посаду селищного голови «, копією витягу з Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави з якого вбачається, що декларація подана 27.08.2018 року, щорічною декларацією ОСОБА_1 за 2016 та 2017 роки, повідомленням НАЗК від 02.03.2017 року, листом Державного підприємства « Українські спеціальні системи « від 23.04.2018 року № 07-505.

Суд приймає до уваги як доказ вини протокол про адміністративне правопорушення, пояснення правопорушника та інші матеріали справи.

Статтею 1 Закону України «Про запобігання корупції» встановлено, що субєкти декларування це особи, зазначені у пункті 1, підпункті "а" пункту 2 частини першої статті 3 цього Закону, інші особи, які зобовязані подавати декларацію відповідно до цього Закону.

Підпунктом «б» пункту 1 частини першої статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» від 14.10.2014 р. №1700-VII депутати місцевих рад визначені суб'єктами декларування.

Частиною 1 статті 45 цього ж Закону встановлено, що особи, зазначені у пункті 1, підпунктах "а" і "в" пункту 2, пункті 5 частини першої статті 3 цього Закону, зобовязані щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (далі - декларація), за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством.

Таким чином, ОСОБА_1 не надав до 01.04.2018 року декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2017 рік чим вчинив адміністративне правопорушення, пов»язане з корупцією відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та інші обставини справи.

Пом»якшуючі та обтяжуючі покарання обставини відсутні.

Враховуючи викладене суд вважає, що правопорушника необхідно притягнути до адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 172-6 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись підп. « б « п. 1 ч. 1 ст. 3, ст. 45 Закону України « Про запобігання корупції «, статтями 283, 284 п. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі одна тисяча двадцять грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в сумі триста п»ятдесят дві грн сорок коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її ухвалення шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Оржицький районний суд Полтавської області.

Суддя :