Справа № 482/725/18
Номер провадження 3/482/328/2018
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 червня 2018 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України, зареєстроване та фактичне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 02 травня 2018 року о 09 год. 30 хв. в м. Миколаєві на Одеському шосе- вул.. Веселинівська, керував автомобілем НОМЕР_2, з явними ознаками наркотичного спяніння (поведінка не відповідає обстановці, виражене тремтіння пальців рук, млява мова). Від проходження медичного огляду у медичному закладі з метою встановлення стану наркотичного спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснивши, що викладене в протоколі про адміністративне правопорушення не відповідає дійсності, 02.05.2018 року він пройшов самостійно медичний огляд в ОНД і відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №1059 від 02.05.2018 року він є тверезим.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, а саме.

Даними протоколу про адміністративне правопорушення від 02 травня 2018 року, серія БД № 094938, відповідно з яким, 02 травня 2018 року о 09 год. 30 хв. в м. Миколаєві на Одеському шосе- вул.. Веселинівська, керував автомобілем НОМЕР_2, з явними ознаками наркотичного спяніння (поведінка не відповідає обстановці, виражене тремтіння пальців рук, млява мова). Від проходження медичного огляду у медичному закладі з метою встановлення стану наркотичного спяніння відмовився в присутності двох свідків.

Згідно з письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, долучених до протоколу, 02 травня 2018 року, вони були запрошені працівниками поліції у якості свідків для фіксування факту відмови від проведення огляду на стан наркотичного спяніння водія ОСОБА_1в медичному закладі, в якого були виявлені під час зупинки т/з, ознаки наркотичного спяніння.

Крім того, в судовому засіданні з відеозапису з нагрудного відеореєстратора встановлено, що 02 травня 2018 р. о 09 год. 30 хв. автомобіль НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1 був зупинений працівниками поліції з підстав порушення ним ПДР.

В ході спілкування з працівниками поліції, водій ОСОБА_1, відмовився предявити посвідчення водія, документи на транспортний засіб, вів себе зухвало, неодноразово відмовився від проходження огляду на стан наркотичного спяніння, в тому числі і в присутності двох свідків, запрошених працівниками поліції з метою фіксації такої відмови.

Зі змісту дослідженого у судовому засіданні відеозапису з нагрудного реєстратора патрульного поліцейського встановлено, що патрульними поліцейським ОСОБА_1 було детально розяснено його прав та обовязки, наслідки відмови від проходження ним огляду на стан наркотичного спяніння в установленому законом порядку.

При цьому водій ОСОБА_1, який тривалий час сперечався з працівниками поліції щодо проходження ним огляду на стан наркотичного спяніння, вказав, що не бажає пройти огляд в установленому законом порядку, оскільки не хоче залишати транспортний засіб, що не може бути підставою для відмови від проходження медичного огляду.

Згідно ч. 3 ст. 266 КпАП України, у разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, працівником поліції з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я.

Відповідно до п. 7 «Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду», у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров'я поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп'яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

Крім того, відповідно до п. 4.2 наказу МВС України № 77 від 26 лютого 2009 року "Про затвердження інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху", до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються письмові пояснення свідків правопорушення, у разі їх наявності.

У разі оформлення протоколу про адміністративне правопорушення передбаченого частиною першою-четвертою статті 130 КпАП України, наявність свідків є обов'язковою.

З матеріалів справи встановлено, що ці положення нормативно-правових актів було дотримано. Відмова ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп'яніння оформлено в присутності двох свідків, про що здійснено відмітку в протоколі про адміністративне правопорушення та приєднано письмові пояснення свідків на окремих аркушах.

Крім того, записом з відеозапису з нагрудного відеореєстратора підтверджено факт відмови водія ОСОБА_1 в присутності двох свідків від проходження огляду на стан наркотичного спяніння в медичному закладі.

На підставі викладеного суд вважає, що заперечуючи обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 094938від 02.05.2018 року, ОСОБА_1, який притягується до адміністративної відповідальності, намагається таким чином уникнути відповідальності за вчинене ним правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

Вину ОСОБА_1 у порушенні вимог п. 2.5 ПДР, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП, суд вважає доведеною.

Враховуючи особу винного, який до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху притягається вперше, ступінь його вини, майновий стан особи, який не працює, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33 - 35, 221, 252, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284, 285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн, який стягнути на користь Держави на р/р №0001, МФО 826013, (протокол БД № 092276 від 02.04.2018 р.), з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, судовий збір у сумі 352 (триста пятдесят два) гривень 40 коп. в державний бюджет Новоодеського району на р/р №0263, МФО 826013, 1.

Строк позбавлення права керувати транспортними засобами обчислюється з дня винесення постанови про позбавлення цього права. У разі, якщо водій, позбавлений права керування транспортними засобами, ухиляється від здачі документа, що посвідчує це право, то строк позбавлення спеціального права обчислюється з дня здачі або з моменту вилучення такого документу.

Штраф має бути сплачений протягом пятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_4