Дата документу 12.03.2018
Справа № 334/115/18
Провадження № 3/334/208/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Гнатюк О.М., розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянин України, працюючого на посаді директора КП «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП,

встановив:

22 грудня 2017 року головним державним інспектором ГУ Держпраці у Запорізькій області ОСОБА_2 складено протокол про те, що директором КП «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради ОСОБА_1 вчинено адміністративне правопорушення за місцем знаходження підприємства за адресою м. Запоріжжя, вул. Добролюбова 23-А, а саме під час виконання посадових обовязків маючи організаційно-розпорядчі функції, допустив порушення законодавства про працю, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 41 КУпАП, а саме на підприємстві працівникам дільниці з благоустрою прибудинкових територій та технічного обслуговування заробітна плата за листопад 2017 року виплачена всім працівникам дільниці не в повному обсязі, що є порушенням ч. 1 ст. 24 Закону України «Про оплату праці» ч. 1,2 ст. 115 КЗпП України, що встановлено актом перевірки №08-04-650/0617 від 22 грудня 2017 року.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 08-04-650/0173 від 22 грудня 2017 року; актом перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування № 08-04-650/0617 від 22 грудня 2017 року долученим до адміністративного матеріалу, яким встановлено факт вчинення вищевказаного правопорушення.

Правопорушник в судове засідання не з'явився. Про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. Клопотань заяв щодо відкладення засідання до суду не надходило. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, права, передбачені ст. 63 Конституцією України та ст. 268 КпАП України правопорушнику роз'яснені.

За таких обставин, оцінивши наведені докази, суд визнає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведеною, в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КпАП України.

Вирішуючи питання щодо розміру адміністративного стягнення слід врахувати особу правопорушника, ставлення до правопорушення, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи всі обставини вважаю можливим накладення адміністративного стягнення не в максимальному розмірі, передбаченому санкцією статті Особливої частини Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Згідно із Законом України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, тобто в сумі 352 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення правопорушення, керуючись ст.ст. 33, 34, ч. 1 ст. 41, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом десяти діб з дня винесення постанови через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя О.М. Гнатюк