ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/6/18
Провадження № 3/210/610/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

15 березня 2018 року

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_1 Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, місце роботи ПП «Пшеничний», місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 А. за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу серії БР №152113, 23.12.2017 року о 02-30 годині в м. Кривий Ріг просп. Металургів, ел/оп 79 водій керуючи т.з. Honda civic днз. АЕ 9799 НО з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, поведінка, що не відповідає дійсності, нечітка мова, різка зміна кольору шкіри обличчя), від проходження медичного огляду на стан спяніння з використанням технічного засобу ДРАГЕР та в медичному закладі відмовився у присутності двох свідків.

ОСОБА_3 своїми діями порушив п. 2.5 ПДР, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постановою суду від 12.02.2018 року справа була направлена на до оформлення з підстав, перелічених у вказаній постанові. 06.03.2018 року вказана справа надійшла до суду після доофорлення, на виконання вищевказаної постанови надано рапорт від 02.03.2018 року.

В судовому засіданні, призначеному на 15 березня 2018 року правопорушником та його адвокатом заявлено клопотання про повторне направлення справи на до оформлення, оскільки постанова суду від 12.02.2018 року виконана не в повному обсязі.

У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з пунктом 2 статті 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя перевіряє правильність складання протоколу та інших матеріалів по адміністративній справі.

Відповідно до пунктів 7 та 9 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції (далі - Інструкція):

-не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено;

-при складанні протоколу про адміністративне правопорушення в ньому зазначаються, зокрема:

у графі «місце складання протоколу» - населений пункт або географічна точка;

у графі «посада, найменування органу поліції, звання, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол» - прізвище, імя, по батькові посадової особи, яка склала протокол (повністю, без скорочень);

у графі «склав цей протокол про те, що громадянин(ка)» - прізвище, імя та по батькові особи, яка притягається до адміністративної відповідальності (повністю, без скорочень);

у графі «назва документа, серія, №, ким і коли виданий» - документ, що посвідчує особу (серія, номер паспорта, дата видачі і назва органу, що його видав, або серія, номер іншого документа, що посвідчує особу, яка вчинила правопорушення (службове чи пенсійне посвідчення, студентський квиток тощо), дата видачі і найменування органу (установи, підприємства, організації), що його видав(ла));

у графі «чи притягався(лася) до адміністративної відповідальності» - інформація щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності впродовж року (за наявності);

у графі «дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення» - суть адміністративного правопорушення (повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол);

у графі «до протоколу додається» - пояснення особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, викладені на окремому аркуші, рапорти посадових осіб органів поліції, довідки, акти тощо (у разі складення).

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення встановлено, що до матеріалу про адміністративне правопорушення додаються пояснення свідків. Так, в пояснення свідок ОСОБА_4 не зазначив в який саме день (дата) його було залучено працівниками ПП в якості свідка.

Також, в поясненнях ОСОБА_5 відсутній підпис останнього про надання згоди на обробку та використання його персональних даних, а також відсутній підпис особи, яка отримує пояснення, а отже ставиться під сумнів природа виникнення даного доказу та можливість його дослідження під час розгляду справи.

Постанова судді згідно ст. 283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

У звязку з тим, що пояснення свідків є важливим доказом при розгляді даної категорії справ, суддя позбавлений можливості здійснити неупереджений, обґрунтований та всебічний розгляд справи за наявності доказів, які оформлені не належним чином.

Отже, недоліки, допущені при складанні та оформленні матеріалу про адміністративне правопорушення, позбавляють суддю можливості здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення та прийняти по ній законне рішення, тому матеріали відносно ОСОБА_3 підлягають поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 130, 256, 283 КУпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути для належного оформлення до Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_1 Департаменту патрульної поліції.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Є. Сільченко