Єдиний унікальний номер № 331/3408/18
Провадження № 3/331/616/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2018 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Стратій Є.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від т.в.о. інспектора ДТП УПП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_1 про притягнення: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, не працевлаштованого, пенсіонера, має вищу освіту, сімейний стан одружений, державна реєстрація місця проживання якого та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя перебуває адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 411719 від 11 травня 2018 року, водій ОСОБА_2, 10 травня 2018 року, о 18 годині 20 хвилин,

навпроти будинку № 58/2 що розташований на вулиці Брюлова у місті Запоріжжя, керуючи автомобілем TOYOTA AVENSIS, державний номерний знак НОМЕР_2, будучи учасником ДТП, - з місця пригоди поїхав.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху України.

Присутній при розгляді справи про адміністративне правопорушенняОСОБА_2 свою провину у ДТП визнав частково та пояснив суду, що дійсно, 10 травня 2018 року, близько о 18 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем TOYOTA AVENSIS, він рухався заднім ходом на стоянці, що розташована біля будинку № 58/2 по вулиці Брюлова в місті Запоріжжя. Виїхавши зі стоянки, ОСОБА_2 поїхав на тренування. Чи було зіткнення на стоянці, чи не було, - ОСОБА_2 з впевненістю сказати не може. На задньому бампері його автомобіля зявилося незначне пошкодження. Про те, що сталося зіткнення, - ОСОБА_2 дізнався наступного дня, коли йому зателефонували співробітники поліції.

Присутній при розгляді справи про адміністративне правопорушенняОСОБА_3 пояснив, що 10 травня 2018 року, близько о 18 години 00 хвилин, він виходив з АО «Мотор Січ», в цей час спрацював брелок сигналізації автомобіля DAEWOO LANOS, який ОСОБА_3 припаркував біля будинку № 58/2 по вулиці Брюлова в місті Запоріжжя навпроти аптеки «Формула здоровя». Коли ОСОБА_3 підійшов до автомобіля, то помітив пошкодження на дверцятах автомобілю. В цей час до ОСОБА_3 підійшов незнайомий чоловік та звернувшись до ОСОБА_3, повідомив йому, що він був свідком того, що автомобіль білого кольору з номерним знаком АР 7173 СА коли виїджав з парковки заднім ходом, вдарив автомобіль DAEWOO LANOS.

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій він просить звільнити його від адміністративної відповідальності у звязку із малозначністю вчиненого ним правопорушення.

ОСОБА_3 проти задоволення заяви ОСОБА_2 не заперечував.

Вислухавши пояснення учасників дорожньо транспортної пригоди, дослідивши матеріали справи, заяву ОСОБА_2, суддя вважає, що провина ОСОБА_2 у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується поясненнями ОСОБА_2 при розгляді справи, поясненнями ОСОБА_3 при розгляді справи а також матеріалами справи, а саме: даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 411719 від 11 травня 2018 року, даними з копії протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 411718 від 11 травня 2018 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 10.05.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 10 травня 2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 11 травня 2018 року, даними з рапорту т.в.о. інспектора ВРОМ ДТП УПП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_1, фото-таблицею місця дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно, суддя доходить висновку про доведеність вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, що має кваліфікуватися за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За таких обставин, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його провини, зважаючи на те, що правопорушник раніше до адміністративної відповідальності не притягався, тяжких наслідків вчиненого адміністративного правопорушення не настало, автомобілі зазнали незначних пошкоджень, суддя вважає за можливе задовольнити клопотання ОСОБА_2 та звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у звязку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 122-4, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

суддя,-

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення і обмежитись усним зауваженням. Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд міста Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є.В. Стратій