П О С Т А Н О В А

Іменем України

27.11.2018 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я. , розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від начальника Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово непрацюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 178 ч.3 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2018 року до Франківського районного суду м.Львова надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.178 ч.3 КУпАП , протокол серії ГР № 361073 від 21.11.2018 року.

Згідно поданих матеріалів, ОСОБА_1 21.11.2018 року близько 17 год. 00 хв. перебував у Франківському ВП ГУ НП у Львівській області у стані алкогольного сп"яніння, хода хитка, невиразна вимова. Своїм зовнішнім виглядом принижував людську гідність та моральність. Вказане правопорушення вчинив повторно протягом року, за що передбачена відповідальність за ч.3 ст. 178 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1. в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Заслухавши пояснення адмінправопорушника, приходжу до висновку, що з представлених на розгляд матеріалів, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.3 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення передбаченого ст. ст. 178 ч.3 КУпАП підтверджується зібраними та перевіреними по справі документами і доказами , зокрема: протоколом серії ГР № 361073 від 21.11.2018 року, постановою суду від 29.08.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст.178 ч.3 КУпАП.

Обираючи ОСОБА_1 вид та розмір адміністративного стягнення, враховую обставини справи, його особу і приходжу до висновку, що необхідним та достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_1 буде стягнення у вигляді адміністративного арешту, в межах санкції статті, що є необхідною та достатньою мірою відповідальності , з метою його виховання в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

При цьому враховую, що ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності з призначенням стягнення у вигляді штрафу, який досі не сплачений.

Відтак, стягнення у вигляді штрафу за вчинення даного адміністративного правопорушення не може бути достатнім , а тому на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у вигляді арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі ухвалення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно ст.4 ч.2 п.5 Закону України " Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.23-24, 30-1, 268,. 283, 285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбачене ст. 178 ч.3 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 (п"ятнадцять) діб.

Строк адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту його затримання та поміщення в ІТТ.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 354 ( триста п"ятдесят чотири) грн. 20 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя В. Кузь