Дата документу 21.06.2018 Справа № 554/2720/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2018 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Микитенко В.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2018 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

На підставі постанови Октябрського районного суду м. Полтави від 07.06.2018 року вищевказану справу було направлено на доопрацювання до Управління патрульної поліції в Полтавській області для вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП. Однак матеріали були повернуті до суду без виконання, оскільки в постанові суду від 07.06.2018 року не вірно зазначено по-батькові ОСОБА_2.

У відповідності до вимог ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення поміж інших вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязана зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з висновку авто-технічної експертизи № 15 від 25 травня 2018 року судового експерта ОСОБА_3, що в даній дорожній ситуації дії водія ОСОБА_2 не відповідали вимогам п. п. 12.3, 12. 4, 12.9 «б» Правил дорожнього руху України і знаходилися в причинному звязку з даною Дорожньо-транспортною пригодою ( а. с. 31-38).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що для встановлення істини та зясування обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, справу відносно ОСОБА_1 необхідно повторно направити до Управління патрульної поліції в Полтавській області для належного оформлення, а саме складання протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно водія ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Керуючись ст. ст. 256, 278, 280 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення № 554/2720/18 (провадження № 3/554/1452/2018) відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернути для належного оформлення до Управління патрульної поліції в Полтавській області, а саме складання протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно водія ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Октябрського

районного суду м. Полтави В.М. Микитенко