Справа № 344/1464/18
Провадження № 3/344/1071/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Лазарів О.Б., з участю захисника ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.44 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 458897 від 01.02.2018 року вбачається, що ОСОБА_2 09 січня 2018 року близькоо 21-05 год. в м. Івано-Франківську, по вул. Петлюри, 1, перебуваючи в транспортному засобі марки "Мерседес" зберігав при собі, згідно висновку експерта №2.1-0054/18 від 22.01.2018 року, наркотичний засіб амфетамін в кількості 0,061 г, та, згідно висновку експерта №2.1-0052/18 від 23.01.2018 року, канабіс в кількості 2,3486 г без мети збуту.

ОСОБА_2 в суді вину у вчиненому не визнав, суду пояснив, що не зберігав при собі ніяких наркотичних засобів, наголосив на тому, що огляд в його автомобілі проводився незаконно без його участі.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, свідка ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутні подія та склад адміністративного правопорушення.

Так, допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3 суду пояснив наступне. На підставі постанови слідчого про закриття кримінального провадження №0000123 від 10.01.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України щодо ОСОБА_2, ним було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.44 ч.1 КУпАП на підставі отриманих матеріалів кримінального провадження. При огляді транспортного засобу ОСОБА_2 він не був присутній, тому йому не було відомо про те, що огляд проводився за відсутності ОСОБА_2, в протоколі вказав, що останній зберігав наркотичні речовини при собі, оскільки таке формулювання було у постанові про закриття кримінального провадження.

Відповідно до досліджених матеріалів справи про адміністративне правопорушення, зокрема копії протоколу огляду від 09.01.2018 року, показів свідка ОСОБА_3, судом встановлено, що ОСОБА_2 не зберігав при собі наркотичні засоби, як це вказано у протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП № 458897 від 01.02.2018 року.

Крім того, захисник ОСОБА_1 подала суду копію довідки про прийняття і реєстрацію заяви, відповідно до якої до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.162 ч.2 КК України стосовно незаконного обшуку транспортного засобу ОСОБА_2, проведеного 09.01.2018 року працівниками поліції.

Статтею 62 Конституції України та статтею 6 Конвенції про захист прав та основних свобод людини передбачено, що обвинувачення не може ґрунтуватися та припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини тлумачаться на її користь та кожна людина вважається невинною доти, поки її вину не доведено згідно з законом.

Таким чином, в ході судового розгляду справи про адміністративне правопорушення передбачене ст.44 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_2 жодних доказів на підтвердження вини у вчиненому останнього здобуто не було.

Згідно п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.247, 283-287, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.44 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_2 - закрити у звязку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд.

Суддя О.Б. Лазарів