Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/963/18
П О С Т А Н О В А

23.02.2018р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, контактний номер телефону - НОМЕР_1,

адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

30.01.2018р. близько 16:40 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки "Nissan Leaf" реєстраційний номер НОМЕР_2, рухалась в м. Миколаєві, виїжджала з паркувального місця біля буд. № 188 по пр. Центральному заднім ходом та в порушення п.п. 2.3 «б», 10.1, 10.9, 13.1 Правил дорожнього руху України не слідкувала за дорожньою обстановкою та особливостями її змін, не впевнилась в безпеці свого маневру, не обрала безпечний боковий інтервал, внаслідок чого допустила зіткнення із припаркованим ліворуч транспортним засобом марки «ЗАЗ 110307» реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 В результаті вказаної ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 із вчиненим правопорушенням погодилась, у своїх письмових поясненнях до протоколу вказала що рухаючись заднім ходом, дійсно зачепила автомобіль НОМЕР_2 який був припаркований ліворуч від неї.

Враховуючи наведене, вивчивши матеріали додані до протоколу, приходжу до висновку про наявність у ді ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та її провина доводиться наступними доказами:

- протоколом серії БД № 061703 від 30.01.2018р.;

- схемою з місця ДТП від 30.01.2018р. та характером механічних пошкоджень;

- письмовими поясненнями до протоколу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 30.01.2018р.;

- матеріалами справи у сукупності.

За викладених обставин, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 допустила порушення п.п. 2.3 «б», 10.1, 10.9, 13.1 Правил дорожнього руху України та її дії слід кваліфікувати як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення водіями транспортних засобів Правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

При обранні виду адміністративного стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, яке не потягло тяжких наслідків, а також особу правопорушника, яка із вчиненим погодилась, раніше до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення не притягувалась, а за такого вважаю за необхідне та достатнє застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави.

Керуючись ст. ст. 33, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 0001, ОКПО 37992030, отримувач державний бюджет Центрального району, код 21081300, банк УДК у Миколаївській області, МФО 826013.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352,40 гривень.

Грошові кошти у розмірі 352,40 гривень в рахунок сплати судового збору перерахувати на розрахунковий рахунок № 0006, одержувач УК у м. Миколаїв/Центральний район/22030001, код одержувача 37992781, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013.

Строк пред'явлення постанови суду до виконання - 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.