Справа № 477/515/18 Провадження № 3/477/366/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2018 р. м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Л.М.Семенова, за участю ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, пров.Севастопольский, 26 Вітовського району Миколаївської області,

- до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ГП № 426643, 03 березня 2018 року близько 11-50 години, за місцем мешкання ОСОБА_1 відбувся сімейний скандал зі співмешканцем ОСОБА_2, в ході якої один відносно одного висловлювалися нецензурною лайкою.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В ході розгляду вказаної справи ОСОБА_1 свою вину у зазначеному не визнала та пояснила, що дійсно між нею та співмешканцем відбувся скандал через поділ нажитого майна.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність у діях останньої ознак вищевказаного адміністративного правопорушення.

Відповідно до диспозиції ч.1 ст. 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Зі змісту висновку інспектора СРПП Вітовського ВП ОСОБА_3 від 10.03.2018 року та протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що 03 березня 2018 р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відбувся конфлікт.

З письмових пояснень самого ОСОБА_2 також слідує про виникнення обопільної сварки між ним та ОСОБА_1, що виключає статус будь-яких з цих осіб як потерпілої.

У самому протоколі відсутні посилання про настання таких наслідків як спричинення насилля в сімї, що становить суть правопорушення за диспозицією ст. 173-2 КУпАП.

Отже, зазначаючи у протоколі як потерпілу від правопорушення особу ОСОБА_2 підстави задля цього не зазначені та доказів з цього приводу суду не надано. Заяви від ОСОБА_2 до поліції з приводу застосування до нього насилля (психологічного, фізичного, тощо) не надходило.

У самому протоколі відсутні посилання про настання таких наслідків як спричинення насилля в сімї.

За вказаного, будь-які належні та допустимі докази, які вказують що дії ОСОБА_1 носили системний, умисний чи образливий характер та були направлені на спричинення фізичної, психологічної або іншої шкоди по відношенню до її сім'ї, суду не надані.

За такого, на підставі ст. 247 КУпАП провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП слід закрити за відсутності події і складу вищевказаного адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 щодо притягнення її до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити за відсутності події і складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Жовтневий районний суд. Скаргу про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.М.Семенова