Справа № 285/1914/18
провадження в справі 3/0285/992/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 травня 2018 року м.Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А. В. , розглянувши матеріали справи, які надійшли від Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, РНОКПП, одруженого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу від 16.05.2018 року, що надійшов до суду 31.05.2018 року ОСОБА_1 24.04.2018 року близько 16 год. за місцем проживання вчинив домашнє насильство в сім"ї відносно сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, завдавши останньому фізичного болю та психологічної шкоди, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1. вину визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся.

Дослідивши адміністративний матеріал, заслухавши пояснення ОСОБА_1, приходжу до висновку, що в діях останнього є ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Так, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: даними адміністративного протоколу серії АА № 668688 від 16.05.2018 року про адміністративне правопорушення; повідомлення начальника служби у справах дітей Новоград-Волинської райдержадміністрації від 04.05.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, поясненнями ОСОБА_1 в суді.

Обставиною, що помякшує відповідальність є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, беру до уваги характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, всі обставини справи в їх сукупності, зокрема вчинення насильства відносно неповнолітньої особи, та вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, розмір якого визначено на рівні, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що буде необхідним для його виправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Підстави для застосування іншого, більш мякого або суворого стягнення, відсутні.

З особи, на яку накладено адміністративне стягнення, також належить стягнути судовий збір, що становить 0,2 розміру прожиткового розміру для працездатних осіб.

Керуючись статтями 33-35, 38, 40-1, 173-2, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 18 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 306 (триста шість) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :