Справа № 473/1478/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

"21" травня 2018 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Дробинський О.Е.,

з участю секретаря Данилевич Т.О.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який мешкає за адресою: Миколаївська область, місто Вознесенськ, вулиця Бориса Мозолевського /раніше ОСОБА_2/, будинок №14-А; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

за ст.124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

07 травня 2018 року до суду з протоколом БД №384800 від 05 травня 2018 року /а.с. 1/, надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, відповідно до матеріалів якої, останній 05 травня 2018 року об 11 годині 50 хвилин, в місті Вознесенську Миколаївської області, по вулиці Михайлівській, керуючи транспортним засобом автомобілем «Honda Civic», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, в порушення вимог п.п. 2.3 «б», 12.1, 13.1 ПДР України, не обрав безпечної швидкості руху та не дотримував безпечної дистанції, в результаті чого допустив зіткнення з транспортним засобом автомобілем «ВАЗ 2110», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3, внаслідок якого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнав повністю та просив провадження у справі відносно нього закрити, оскільки він разом з потерпілим ОСОБА_3, відповідно до Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», скористалися правом спільно скласти повідомлення про дану пригоду /«європротокол»/, яка мала місце 05 травня 2018 року, та під час якої відбулося пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

На підставі ст.252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному та обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно із ст.280 КУпАП, орган /посадова особа/ при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також зясувати інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності із ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган /посадова особа/ встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи; ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та дослідивши матеріли справи, в тому числі: схему місця ДТП від 05 травня 2018 року /а.с. 2/, протокол огляду транспортних засобів /а.с. 3/, письмові посянення ОСОБА_1 та ОСОБА_4 від 05 травня 2018 року /а.с. 4, 5/, суд приходить до наступного.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.124 КУпАП як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Водночас, згідно примітки до ст.124 КУпАП, особа, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, звільняється від адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за умови, що учасники дорожньо-транспортної пригоди скористалися правом спільно скласти повідомлення про цю пригоду відповідно до Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Таким чином, приймаючи до уваги обставини справи, те, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 як власника транспортного засобу застрахована /поліс серії АМ №1590796, виданий ТДВ «СТ «Домінанта»/, він спільно з потерпілим ОСОБА_4 відповідно до законодавства склали повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду /а.с. 9/, суд вважає можливим на підставі примітки до ст.124 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, а провадження у справі відносно нього закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності на підставі примітки ст.124 КУпАП; провадження у справі закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 /десяти/ днів з дня винесення постанови.

Суддя О. Е. Дробинський