Справа №263/7309/18
Провадження №3/263/1856/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2018 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Киян Дмитро Володимирович, розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління Служби безпеки в Донецькій та Луганській областях 2 управління (з дислокацією у місті Маріуполі Донецької області) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої провідним фахівцем з питань зайнятості Маріупольського міського центру зайнятості, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 212-6 ч.4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2018 року у ході проведення огляду службового приміщення №4 відділу організації працевлаштування населення Маріупольського міського центру зайнятості, розташованого за адресою: пр.Металургів, буд.84б, м.Маріуполь, Донецька область, ПЕОМ №102464686, який має вихід у мережу Інтернет та використовується у повсякденній роботі, було встановлено, що провідним фахівцем з питань зайнятості Маріупольського міського центру зайнятості ОСОБА_1 використовує поштовий сервіс «donocz.gov.ua» з поштовою електронною адресою «mariupol_vr@ donocz.gov.ua», яка є офіційною поштовою скринькою Маріупольського центру зайнятості.

Зокрема, було зафіксовано електронні листи за темою: «Направляю зарег. Письмо и сканы на 3-х участников суб., 4-й будет завтра», відправлений о 16-09 год. 25 травня 2018 року на адресу: «ІНФОРМАЦІЯ_2» (містить 4 файли - «ОСОБА_5.PDF», «ОСОБА_4. PDF», «ОСОБА_6.PDF», «Звернення.pdf»; «Маріупольский ЦЗ (временніе роботи на 17 травня 2018) відправлений о 12-02 год. 15 травня 2018 року на адресу «ІНФОРМАЦІЯ_3 (містить 3 файли - «ОСОБА_2 на 17 травня 2018. PDF», «ОСОБА_3 на 17 травня 2018.PDF», «Список на 17 травня 2018.docx»). Вказані файли збережено в якості скріншотів в електронній папці «скриншоти», об'ємом 9,68 Мбайт.

Інформація, яку незаконно скопіювала та зберігла ОСОБА_1 належить відповідно до ст.8 Закону України «Про захист інформації в інформаційних телекомунікаційних системах», ст.24 Закону України «Про захист персональних даних», ст. 11 Закону України «Про інформацію» до інформації з обмеженим доступом, дозволу на копіювання якої остання не отримувала та не має. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене за ч.4 ст.212-6 КУпАП.

Факт правопорушення підтверджується письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, протоколом огляду комп'ютера від 30 травня 2018 року №102464686 та іншими матеріалами, доданими до протоколу.

ОСОБА_1 свою провину визнала у повному обсязі, просила суд суворо не карати та призначити мінімальне покарання.

Суд, розглянувши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.4 ст.212-6 КпАП України, оскільки вона здійснила незаконне копіювання інформації, що зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, в електронній формі.

Суд, враховуючи особу правопорушника, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне застосувати по відношенню до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу у в дохід держави з конфіскацією незаконно виготовленої копії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212-6, 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.212-6 КпАП України, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170,00 гривень з конфіскацією незаконно виготовленої копії з бази даних на оптичному носії інформації у вигляді диску DVD-R «TITANUM».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання нею законної чинності.

Суддя Д.В. Киян