Справа № 204/2768/18
Провадження № 3/204/1041/18
ПОСТАНОВА
Іменем України

25 червня 2018 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Тітова І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Інгулець, Херсонської області, громадянина України, який працює старшим офіцером інформаційно-аналітичного відділу командного центру штабу військової частини НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
в с т а н о в и л а:
24 квітня 2018 року на розгляд Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинення правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.04.2018р. справу розподілено на суддю Нізік О.В.
Згідно з розпорядженням керівника апарату Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 12 червня 2018 року щодо повторного автоматичного розподілу судових справ, відповідно до п.п.2.3.22, 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл судових справ, що перебувають у провадженні судді Нізік О.В.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.06.2018р. справу розподілено на суддю Тітову І.В.
Матеріали справи 13.06.2018р. були передані судді Тітовій І.В.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення за ознаками п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП №23 від 30.30.2018р., 19 березня 2018 року, у порядку компетенції визначеної ст.2, 24 Закону України «Про Службу безпеки України» та ст.5, 37 Закону України «Про державну таємницю», до відділу охорони державної таємниці Управління СБУ у Дніпропетровській області надійшло інформування від оперативного підрозділу 5 управління Головного управління військової контррозвідки Департаменту контррозвідки СБУ, щодо порушення встановленого законодавством режиму секретності та невиконання обов`язків щодо збереження державної таємниці з боку старшого офіцера інформаційно-аналітичного відділу командного центру штабу військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_1 , щодо використання для підготовки секретних документів автоматизованих систем, без створення комплексної системи захисту інформації та відсутності атестатів відповідності таких систем, внаслідок чого виникла реальна загроза витоку інформації з обмеженим доступом. В ході вивчення ВОДТ Управління матеріалів встановлено, що старшим офіцером інформаційно-аналітичного відділу командного центру штабу військової частини НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_1 , були відпрацьовані секретні документи на неатестованих автоматизованих системах, які розташовані в приміщенні №30 командного центру військової частини НОМЕР_1 , а саме в автоматизованій системі № 1110010/сл документи - № 77т від 28.01.2018р., №76т від 27.01.2018р., № 60т від 22.01.2018р., № 57т від 21.01.2018р., № 55т від 20.01.2018р., № 54т від 19.01.2018р.; в АС № 114078/сл - №16т від 06.01.2018р., № 17т від 06.01.2018р., № 36т від 12.01.2018р., № 37т від 13.01.2018р., № 43т від 16.01.2018р., № 42т від 06.01.2018р. Зазначена інформація, відповідно до «Зводу відомостей, що становлять державну таємницю», затвердженого наказом Голови СБ України №440 від 12.08.2005р. і зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 17.08.2005р. за №902/11182, містить інформацію, що становить державну таємницю з грифом «Таємно». Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги ст.28, 39 Закону України «Про державну таємницю», пп.116, 442, 444, 445 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах в установах і організаціях», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2013р. №939, чим створив передумови для можливого витоку секретної інформації. За результатами проведення комісією військової частини НОМЕР_1 службового розслідування, було підтверджено фати порушень вимог режиму секретності з боку підполковника ОСОБА_1 . З урахуванням викладеного, вказані правопорушення з боку ОСОБА_1 тягнуть за собою відповідальність відповідно до п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП, а саме - невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці. Місцем скоєння правопорушення необхідно вважати службовий кабінет командного центру військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), а часом скоєння правопорушення - дату виявлення та документування (інформування 5 управління Головного управління військової контррозвідки ДКР СБУ №17/5-1648дск від 15.03.2018 р.) ВОДТ Управління щодо порушень вимог законодавства України у сфері охорони державної таємниці.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від нього надійшла заява про долучення до матеріалів справи витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 по стройовій частині №85 від 09.04.2018р., згідно якого ОСОБА_1 з 09.04.2018р. перебуває у відрядженні до оперативно-тактичних угруповань «Донецьк» та «Схід» Донецької області, з метою виконання службових (бойових) завдань. Крім того, в додатках до протоколу про адміністративне правопорушення за ознаками п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП №23 від 30.30.2018р. міститься заява ОСОБА_1 про розгляд справи без його участі.
Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення за ознаками п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП №23 від 30.30.2018р., складений головним спеціалістом відділу охорони державної таємниці Управління СБ України в Дніпропетровській області майором ОСОБА_2 , встановлено, що правопорушення, яке має триваючий характер, було виявлено 15.03.2018р., а саме, під час інформування від оперативного підрозділу 5 управління Головного управління військової контррозвідки Департаменту контррозвідки СБУ, щодо порушення встановленого законодавством режиму секретності та невиконання обов`язків щодо збереження державної таємниці з боку старшого офіцера інформаційно-аналітичного відділу командного центру штабу військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_1 , та інші матеріали справи, беручи до уваги те, що тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився, суд доходить висновку, що справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.
Враховуючи вищезазначене, справа у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст.ст.38, 247, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
п о с т а н о в и л а:
Справу про адміністративне правопорушення, передбачене п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.В. Тітова