Номер справи 220/391/18
Номер провадження 3/220/165/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2018 року Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Якішина О.М., за участю секретаря Чернякової В.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Великоновосілківського відділення поліції Волноваського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, буд.ОСОБА_2, буд.4/1,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КупАП,

В С Т А Н О В И В:

22 лютого 2018 року о 22-00 годині в смт. Велика Новосілка Великоновосілківського району Донецької області по вул.Гагаріна, 22 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ-21011, державний номерний знак НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода). Огляд на стан спяніння проводився у медичному закладі Великоновосілківській ЦРЛ. Згідно висновку медичного огляду ОСОБА_3 перебував у стані алкогольного спяніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху, та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Будучи допитаним в суді, порушник свою вину не визнав та пояснив, що 22.02.2018 року в смт.Велика Новосілка Великоновосілківського району Донецької області на вул.Гагаріна він стояв на узбіччі, оскільки у нього зламався автомобіль. Він чекав друзів, щоб вони приїхала та відтягнули його автомобіль додому. Поки він чекав, випив одну пляшку пива, так як керувати автомобілем він не збирався. В цей час до нього під`їхали працівники поліції та почали вимагати, щоб він проїхав з ними до лікарні для проведення огляду на стан спяніння. Він пояснив, що їхати з ними не збирається, так як автомобілем він не керував. Пояснив, що винним себе не вважає, оскільки автомобілем він не керував та працівники поліції його не зупиняли.

Допитаний в якості свідка інспектор СРПП Великоновосілківського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 пояснив, що 22 лютого 2018 року він з інспекторами Нешко І.В. та Оголь М.М. здійснювали патрулювання на службовому автомобілі. По вул. Гагаріна у смт. Велика Новосілка біля магазину вони побачили автомобіль ВАЗ, задній номер якого не був освітлений. Вони зупинили даний автомобіль біля Нової Пошти, розяснили водію причину зупинки та попросили предявити документи, що посвідчують особу, та посвідчення водія. Водій автомобіля відмовився надавати документи і не зважаючи на неодноразові розяснення інспектора про причину зупинки, постійно повторював запитання про причину зупинки. При цьому водій поводився агресивно, висловлювався грубою нецензурною лайкою. У нього виникла підозра, що водій знаходиться у стані алкогольного спяніння. Після декількох попереджень припинити агресивні дії та висловлюватись нецензурною лайкою та можливість застосування спецзаходів, водій на попередження не реагував, в звязку з чим до нього були застосовані спецзаходи і останній був доставлений до Великоновосілківської ЦРЛ для проходження медичного освідування на стан спяніння, в результаті чого було виявлено наявність алкоголю в організмі водія 1,76 промілє. Після цього останній був доставлений для складання протоколу до Великоновосілківського відділення поліції, де він відмовився від надання пояснень і підписання протоколу.

Суд, вислухавши ОСОБА_1, допитавши свідка ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, вважає повністю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КупАП.

Факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом у стані алкогольного спяніння також підтверджується, матеріалами адміністративної справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 353102 від 22.02.2018 року, в якому зафіксований факт порушення ОСОБА_1 п. 2.9А Правил дорожнього руху України у присутності двох свідків;

-протоколом про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП від 22.02.2018 р.;

-постановою про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.6 КУпАП від 22.02.2018 р.;

-висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, від 22.02.2018 р., відповідно о якого ОСОБА_1 знаходився у стані алкогольного спяніння, наявність алкоголю в організмі водія 1,76 промілє;

-письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_5, які пояснили, що 22.02.2018 року близько 22-00 год. вони знаходились у смт. Велика Новосілка по вул.. Гагаріна, 22 і звернули увагу на те, що недалеко від відділення Нової Пошти працівниками поліції був зупинений автомобіль ВАЗ. Коли водій вийшов з автомобіля, між ним та працівниками поліції відбулась розмова на підвищених тонах. Працівники поліції пояснювали водієві причину зупинки та просили надати водійське посвідчення, однак водій на їх вимоги не реагував. Тоді працівники поліції підійшли до них і попросили прийняти участь у складанні протоколу в якості понятих. Підійшовши до місця зупинки водія, останній поводився агресивно, висловлювався нецензурною лайкою. На неодноразові вимоги працівників поліції припинити свої дії не реагував, його попередили про застосування спецзасобів. Оскільки водій продовжував свої дії, до нього були застосовані спецзасоби, після чого водія, як потім зясувалося ОСОБА_1, було доставлено до лікарні для проходження медичного огляду, а потім до відділення поліції для складанні протоколів за ст. 130, 185, 121 КУпАП. Він підпису у протоколі та дачи пояснень ОСОБА_1 відмовився.

-рапортами інспекторів Великоновосілківського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, в яких викладені пояснення, аналогічні наданим свідком ОСОБА_9 в судовому засіданні;

-відеозаписом, здійсненим працівниками поліції під час затримання ОСОБА_1, з якого вбачається, що останній неодноразово просив повідомити працівників поліції причину його зупинки, не заперечував, що задній номерний знак не освітлений і пообіцяв це усунути. Відмовлявся надати працівникам поліції документи, що посвідчують особу, а також водійське посвідчення та поліс страхування, висловлювався нецензурною лайкою.

Отже, сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів повністю підтверджується провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП. Його посилання на те, що він не керував транспортним засобом, не підтверджені належними та допустимими доказами, а тому суд не приймає їх до уваги, вважаючи, що така позиція ОСОБА_1 направлена на уникнення відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер скоєного ОСОБА_1 правопорушення, ступінь його вини, особу порушника, стосовно якої даних, які б з негативного боку його характеризували, суду не надані, відсутність обтяжуючих або помякшуючих відповідальність обставин, суд піддає ОСОБА_1 адміністративному стягненню у межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 130 ч. 1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 10200,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Якішина