"17" травня 2018 р. Справа № 363/1566/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2018 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який офіційно не працює, мешкає за адресою: Запорізька область, с. Мала Катеринівка, вул. Калініна, буд. 84, за ч. 4 ст. 85 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В

02.05.2018 року до Вишгородського районного суду Київської області, надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

В даних матеріалах вказано, що 04.04.2018 року близько о 18:00 год. на Київському водосховищі, в с. Глібівка, гр. ОСОБА_1 спільно із ОСОБА_2 провадив заборонений лов риби з човна за допомогою сітки з жилки в кількості 4 шт. в нерестовий період та виловив риби окунь - 62 шт., плоскирка 3 шт., щука 1 шт., хлопець 1 шт., рак 1 шт., загальною вагою 35 кг., тим самим порушив п. 3.15, правил спортивного та любительського рибальства України та ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», вчинив правопорушення передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП та наніс збитків рибному господарству України на загальну суму 1606,50 гривень (по 803,25 грн. на кожного правопорушника).

Про даний факт було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 85 ч. 4 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні провину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ч.4 ст. 85 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 04.04.2018р. № 005145 щодо незаконного вилову риби, який складений у присутності правопорушника, заяв та заперечень не заявлено (а.с. 1), поясненнями правопорушника (а.с. 2), опис-оцінкою вилученого рибальського майна та водних біоресурсів у ОСОБА_1. (а.с. 3), розрахунком матеріальної шкоди (а.с. 4).

Оцінивши досліджені докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 які виразилися в порушенні правил любительського та спортивного рибальства, правильно кваліфіковані за ч.4 ст. 85 КУпАП; провину ОСОБА_1 вважаю доведеною.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що визначено ст. 4 Закону України Про судовий збір в новій редакції.

На підставі ст. 85 ч.4 КУпАП, керуючись ст.ст. 33, 283,284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави, завдані збитки рибному господарству України, в розмірі 803 (вісімсот три) гривні 25 копійок.

Вилучену свіже виловлену рибу та сітки з жилки в кількості 4 шт. стягнути на користь держави, човен гумовий залишити ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя Вишгородського

районного суду Київської області ОСОБА_3