Справа № 399/2/18
Номер провадження 3/404/623/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2018 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Загреба І.В., розглянувши ряд матеріалів, які надійшли від Управління захисту економіки в Кіровоградській області ДЗЕ Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер ПП НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області у відставці, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався,

- за скоєння правопорушень, передбачених ст.ст.172-6 ч.1, 172-6 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

20 лютого 2018 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.172-6 ч.1 КУпАП, та надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.172-6 ч.2 КУпАП.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення №6/18 від 23.01.2018 року (справа №399/2/18, провадження номер 3/404/623/18) вбачається, що:

ОСОБА_1 будучи суддею Онуфріївського районного суду Кіровоградської області, та відповідно до підпункту «г» пункту 1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції», являючись субєктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», який станом на 01.09.2016 року, тобто на день початку роботи системи подання та оприлюднення відповідно до положень Закону декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, займав згідно зі ст.50 вказаного Закону відповідальне становище, будучи зобовязаним абз.2 п.2 розділу ХIII Закону, п.п.1 п.1 Рішення НАЗК від 10.06.2016 року №2 «Про початок роботи системи подання та оприлюднення декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування», за період, не охоплений раніше поданими деклараціями (далі-декларація перед звільненням), у терміни, передбачені підпунктом 2 пункту 5 розділу II Порядку формування, ведення та оприлюднення (надання) інформації ЄДРД осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, затвердженого рішенням НАЗК від 10.06.2016 року №3, зареєстрованого Мінюсті 15.07.2016 року за №959/29089, який (ОСОБА_2К.) 15.09.2016 року припинив діяльність, повязану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування з власної ініціативи, несвоєчасно (29.03.2017р.) подав декларацію перед звільненням, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.172-6 ч.1 КУпАП.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення №8/18 від 23.01.2018 року (справа №399/4/18, провадження номер 3/404/621/18) вбачається, що:

ОСОБА_1 будучи суддею Онуфріївського районного суду Кіровоградської області, та відповідно до підпункту «г» пункту 1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції», являючись субєктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», який станом на 01.09.2016 року, тобто на день початку роботи системи подання та оприлюднення відповідно до положень Закону декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, займав згідно зі ст.50 вказаного Закону відповідальне становище, будучи зобовязаним ч.2 ст.52 Закону, п.п.1 п.1 Рішення НАЗК від 10.06.2016 року №2 «Про початок роботи системи подання та оприлюднення декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування», подавати повідомлення про суттєві зміни у майновому стані субєкта декларуваня, передбачені ст.52 ч.2 Закону, з 01.09.2016 року, отримавши 15.09.2016 року дохід у сумі 213 871 грн. 16 коп., з яких оклад - 7250 грн., доплата за адмінпосаду -395 грн. 45 коп., вислугу років 3171 грн. компенсацію відпустки 203 054 грн. 61 коп. , не подав повідомлення про суттєві зміни в майновому стані, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.172-6 ч.2 КУпАП.

Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд.

У звязку з чим, на підставі ст.36 КУпАП дані матеріали підлягають обєднанню в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.36 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати справи про адміністративне правопорушення справа №399/2/18, провадження номер 3/404/623/18 та справа №399/4/18, провадження номер 3/404/621/18 в одне провадження та присвоїти справі №399/4/18, провадження номер 3/404/621/18.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда І.В.Загреба