ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/3142/18

26 листопада 2018 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі

головуючий суддя - Олійник П.В.

при секретарі - Рубельського О.С.

прокурора Шеремет Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли від Рівненського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, паспорт серії СР №032827 виданий 04.04.1996 року Гощанським РВ УМВС України в Рівненській області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого до звільнення старшим інспектором-черговим ізолятора тимчасового тримання №3 Головного управління Національної поліції в Рівненській області за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що громадянин ОСОБА_1, будучи відповідно до Закону України «Про запобігання корупції», субєктом відповідальності за адміністративні правопорушення, повязані з корупцією, в порушення вимог пункту 1 частини 2 статті 45 Закону України «Про запобігання корупції» та рішення НАЗК №3 від 10.06.2016 року, несвоєчасно подав, без поважних причин, декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, яка припиняє діяльність, повязану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, чим вчинив адміністративне правопорушення, повязане з корупцією, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 172-6 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що на даний час звільнений зі служби Національної поліції України та є пенсіонером органів внутрішніх справ. В день звільнення 31.05.2018 року подав декларацію особи, яка припиняє діяльність, повязану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування. Під час подання даної декларації не виникло ніяких проблем, однак 04.10.2018 року при перегляді Реєстру декларацій, виявив, що його декларація відсутня, тому одразу подав повторно. Зазначив, що умислу на несвоєчасне подання декларації чи приховання доходів і майна у нього не було. У вчиненому розкаюється.

Прокурор Шеремет Л.С. у судовому засіданні підтримала протокол про адміністративне правопорушення, пов'язаний з корупцією у повному обсязі. Просила притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

Суд, заслухавши особу, яка притягається до відповідальності, прокурора, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши наявні у матеріалах справи докази, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Відповідно до абзацу першого частини 2 статті 45 Закону України "Про запобігання корупції" особи, зазначені у пункті 1, підпунктах «а» і "в" пункту 2, пункті 5 частини 1 статті 3 Закону України "Про запобігання корупції", особи, які припиняють діяльність, повязану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, подають декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями.

Відповідно до підпункту 2 пункту 5 розділу ІІ Порядку формування, ведення та оприлюднення (надання) інформації Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, затвердженого рішенням НАЗК від 10.06.2016 року №3, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 15.07.2016 року за №959/29089, декларація субєкта декларування, визначеного в абзаці першому частини другої статті 45 Закону, який припиняє діяльність, повязану з виконання функцій держави або місцевого самоврядування, подається не пізніше дня такого припинення.

Згідно з наказом Головного управління Національної поліції в Рівненській області №101 о/с від 31.05.2018, лейтенанта поліції ОСОБА_1, старшого інспектора чергового ізолятора тимчасового тримання №3 Головного управління Національної поліції в Рівненській області звільнено зі служби в поліції, відповідно до пункту 2 частини 1 статті 77 Закону України «Про національну поліцію».

Таким чином, у ОСОБА_1 виник обовязок з припиненням діяльності, повязаної з виконанням функцій держави подати декларацію за період з 01.01.2018 року по 30.05.2018 року.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру декларацій осіб уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування на веб-сайті "nazk.gov.ua" встановлено, що ОСОБА_1 декларацію за період з 01.01.2018 року по 30.05.2018 року подав лише 04.10.2018 року, тобто після встановленого строку подання декларації перед звільненням, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні стягнення, як то передбачено ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. Малозначним є правопорушення, яке не становить великої суспільної шкідливості й не завдало значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам.

Враховуючи щире каяття ОСОБА_1, а також те що, адміністративне правопорушення, яке він вчинив не завдало значних збитків суспільним інтересам чи громадянам, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, вказане правопорушення вчинив вперше, вже не працює в органах внутрішніх справ, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з оголошенням йому усного зауваження, у зв'язку з чим провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі наведеного та керуючись ст.22 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

СуддяОСОБА_2