Справа № 710/1132/18 Провадження № 3/710/399/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.11.2018 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суду не відомі, за ч.1ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21.08.2018 о 18 годині 45 хвилин, в м. Шпола, вул. Лозуватська, керував автомобілем Опель В номерний знак WI 086 GE в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9 А правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Представник ОСОБА_1, ОСОБА_2, до суду зявився та надав клоптання про закриття провадження у справі за закінченням строку протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи, зокрема, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №021006 від 21.08.2018 (а.с.1), який складений відповідно до вимог закону, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, від 21.08.2018 року, виданого Шполянська ЦРЛ вул. М. Амосова, 10 (а.с.2)., рапорт старшого інспектора чергового СРПП №4 Шполянське відділення поліції Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3, (а.с.3), пояснення ОСОБА_1 (а.с.4), пояснення ОСОБА_4, (а.с.5), пояснення ОСОБА_5 (а.с.6),

Таким чином, на підставі цих доказів вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, доказана.

Обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

Частиною 2 ст. 38 КУпАП передбачено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п.7ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

З моменту вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто з 21.08.2018, минуло більше трьох місяців, тому у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 необхідно закрити.

Судовий збір стягненню з ОСОБА_1 не підлягає, оскільки він стягується, згідно ст.40-1 КУпАП, лише у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 38, 40-1, п. 7 ст. 247, ст.283, п.3 ст. 284, 294 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_6 у вчиненні алмністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1ст. 130 КУпАП, закрити, у звязку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Шполянський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя Н.П. Побережна