ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2695/18
Провадження №3/477/1220/18
ПОСТАНОВА

08 листопада 2018 року місто Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Семенова Л.М., за матеріалами справи, що надійшли з Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП України в Миколаївській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне № 362030, 27 жовтня 2018 року о 16 годині, ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого мешкання, висловлювалася нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою з бік ОСОБА_2, на зауваження не реагував.

Дані дії кваліфіковано за ст. 173 КУпАП.

За положеннями ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, в тому числі питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до диспозиції ст.173 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Як вбачається зі змісту протоколу, ОСОБА_1 нецензурно виражалася в бік іншої особи ОСОБА_2 за місцем свого проживання.

Сам, протокол не містить посилання про порушення громадського порядку чи спокою громадян, що є обовязковим наслідком відповідно до ст. 173 КУпАП.

Інші особи в якості потерпілих до справи не залучено. Самою ОСОБА_2 зазначено про її проживання за тією ж що і ОСОБА_1 адресою, втім відсутні дані ким приходяться дані особи один одному та виключення можливого правопорушення за ст. 173-2 КУпАП.

До поліції з приводу даного конфлікту інші особи, ніж учасники даної сварки, не звертались.

За вказаного, суд вважає за необхідне повернути дані матеріали для належного оформлення, зокрема викладення правопорушення відповідно до диспозиції ст. 173 КУпАП, надання відомостей про стосунки між заявником та ОСОБА_1 (сімейні, тощо).

Окрім того, згідно вимог частини 2 ст.268 КУпАП, участь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, є обовязковою.

Відповідно до ч.2 ст. 277 КУпАП справи даної категорії підлягають розгляду протягом доби, однак дані про засоби звязку (номер телефону) із ОСОБА_1 не зазначено.

Бланк протоколу про адміністративне правопорушення має графу про розяснення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності її прав та обовязків, а також повідомлення про час, дату та місце розгляду справи відносно цієї особи.

З огляду на визначені законом строки (одна доба) розгляду справи про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП, єдине належне та своєчасне повідомлення особи про розгляд даної справи відповідно до ст.277-2 КУпАП можливе лише з повідомленням особою, якою складено протокол під розпис особи, відносно якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності, про розгляд справи у конкретну дату та забезпечення надходження справи до суду на цю дату, або не пізніше ніж за добу до цієї дати.

Враховуючи викладене, з урахуванням вимог ст. 278 КУпАП, вважаю за необхідне повернути матеріали даної справи до Вітовського ВП для виконання вимог ст.ст. 256, 268, 277, 277-2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 для доопрацювання, а також для виконання вимог ст. 277-2 КУпАП, та забезпечення виконання вимог ч.2 ст. 268 та ч.2 ст. 277 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Семенова