Справа № 127/7398/18
Провадження 3/127/2052/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Борисюк І.Е., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВАП у Вінницькій області УПП ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 188-28 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП.

22.03.2018 старшим інспектором ВБРДР УПП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП відносно ОСОБА_1.

У протоколі зазначено, що 22.03.2018 року о 16 год. 00 хв., за адресою: м. Вінниця, вул. Батозька, громадянин ОСОБА_1 не виконав вимогу (припис) від 06.03.2018 року № 67, а саме не демонтував рекламоносій (тротуарна плитка), який розташований у межах червоних ліній по вул. Батозька у м. Вінниці без погодження дозволу з Національною поліцією.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомлено. Неявка ОСОБА_1 в судове засідання не перешкоджає розгляду справи у його відсутність. Враховуючи положення ст. 268, ч. 1 ст. 277 КУпАП та вищезазначене, суд ухвалив провести розгляд справи у відсутність ОСОБА_1.

Згідно з вимогою (приписом) УПП у Вінницькій області ДПП № 67 від 06.03.2018 року старший інспектор ВБРДР УПП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_2, з метою забезпечення безпеки дорожнього руху, вимагав від ОСОБА_1 демонтувати рекламоносій (тротуарна плитка), який встановлений по вул. Батозька у м. Вінниці без погодження з Національною поліцією в межах червоних ліній.

Відповідно до п. 20 Єдиних правил ремонту і утримання автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, правил користування ними та охорони, затверджених Постановою КМУ від 30 березня 1994 року № 198, у межах смуги відчуження автомобільних (позаміських) доріг і червоних ліній міських вулиць і доріг забороняється розташовувати будь-які споруди або об'єкти без погодження з власниками автомобільних доріг та уповноваженим підрозділом Національної поліції.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до переконання в тому, що ОСОБА_1 винний у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 268212 від 22.03.2018, вимогою (приписом) № 67 від 06.03.2018 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до переконання, що з метою попередження вчинення особою аналогічних правопорушень, до ОСОБА_1 за доцільне застосувати адміністративне стягнення, передбачене ст. 188-28 КУпАП, у виді штрафу.

Згідно з ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 33, ч. 1 ст. 40-1, ст.ст. 188-28, 221, 245-249, 251-252, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП та стягнути з нього штраф в розмірі пятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 255 (двісті пятдесят пять) гривень 00 копійок на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя: