Єдиний унікальний номер 341/2095/18
Номер провадження 3/341/597/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2018 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Галицького відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 047665 від 08.11.2018 року ОСОБА_1, керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, а саме: 08.11.2018 р. близько 01 год. 00 хв. в м. Галич, по вул. Осмомисла, керував автомобілем марки ВАЗ 21015, номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного спяніння зі згоди водія проводився в присутності двох свідків у встановленому законом порядку за допомогою приладу DRAGER. Результат якого 2.13%, чим порушив п. 2.9(а) Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину у вчиненому визнав, пояснивши, що його зупинили через те, що в автомобіля не горіла підсвітка номера, а під час розмови працівники поліції запропонували йому пройти огляд на стан алкогольного спяніння, на що погодився, виявили, що вживав спиртні напої. Визнає, що перед тим як сісти за кермо випив пива, після чого сів за кермо та їхав додому.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП доведена сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 047665 від 08.11.2018 року (а.с.2); результатом тесту DRAGER від 08.11.2018 року (а.с.1); письмовим поясненням самого ОСОБА_1, які містяться в матеріалах справи, де він зазначає, що дійсно, в день вчинення правопорушення, випив пива, а після чого керував автомобілем та був зупинений працівниками поліції, оскільки в автомобілі не горіла підсвітка номерного знаку (а.с.4); письмовими поясненнями двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які підтвердили, що ОСОБА_1 проходив огляд на стан спяніння за допомогою приладу «Драгер», результат якого був 2,13 % (а.с. 6, 5).

Згідно ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, відповідно до вимог п. 2.9 а Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З огляду на наведене, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1, 08.11.2018 року о 01 год. 00 хвилин, в м. Галич, по вул. Осмомисла, керував автомобілем ВАЗ-21015, номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп`яніння.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, що повністю доведена матеріалами справи.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та з врахуванням особи і суспільної небезпеки скоєного, обставини, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність, характеру вчиненого правопорушення, ступеня вини особи, тому слід з метою виховання останнього та запобіганню вчинення нових правопорушень накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті 130 ч.1 КУпАП, зокрема у виді штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" зі змінами, відповідно до якої, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в ставці - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 - 352 гривні 40 коп. судового збору, які перерахувати на рахунок на рахунок 6001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), коб банку отримувача МФО) 899998, , код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до ОСОБА_4 Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд.

Суддя:ОСОБА_4