Справа №278/692/18
УХВАЛА

11 червня 2018 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського районного відділення поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Житомирського районного суду Житомирської області перебувають матеріали про адміністративне правопорушення, згідно з якими ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно з якими останній 19 січня 2018 року о 20-30 год. на авт. дор. С-060710 Житомир-Вільськ (через с. Камянка), 4-й кілометр, будучи посадовою особою, порушив правила, норми та стантарти, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху про утримання автомобільної дороги, а саме не ліквідував зимову слизькість проїжджої частини, що стало супутньою причиною ДТП, чим порушив вимоги п. 1.5. ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 4 ст. 140 КУпАП.

У процесі розгляду справи під час судового засідання представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 заявив клопотання про виклик в якості свідків начальника ДП Житомирський облавтодор та начальника Служби автомобільних доріг у Житомирській області.

Зазначене клопотання було задоволене.

Свідки були завчасно належним чином викликані (а.с. 64, 65), однак в судове засідання не зявились.

Під час судового засідання ОСОБА_4 було заявлено клопотання про повторний виклик свідків.

Орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ст. 280 КУпАП).

Всебічне та повне зясування обставин кожної справи є одними із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються, зокрема, поясненнями свідків.

Як свідок у справі про адміністративне правопорушення може бути викликана кожна особа, про яку є дані, що їй відомі які-небудь обставини, що підлягають установленню по даній справі (ч. 1 ст. 272 КУпАП).

З огляду на наведене, для більш повного зясування обставин справи, для з'ясування того, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, суд вважає за потрібне задовольнити повторно викликати в якості свідків начальника ДП Житомирський облавтодор та начальника Служби автомобільних доріг у Житомирській області.

Керуючись ст. 272 КУпАП, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи до 12-00 год 22 червня 2018 року.

Повторно викликати в наступне судове засідання в якості свідків начальника ДП Житомирський облавтодор та начальника Служби автомобільних доріг у Житомирській області.

Розяснити, що на виклик суду свідок зобовязаний зявитися в зазначений час, дати правдиві пояснення, повідомити все відоме йому по справі і відповісти на поставлені запитання.

Розяснити, що відповідно до ч. 1 ст. 185-3 КУпАП неповага до суду, що виразилась у злісному ухиленні від явки в суд свідка тягне за собою накладення штрафу від пятдесяти до ста пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя О. М. Дубовік