ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 348/167/18

02 квітня 2018 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Міськевич О.Я. розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученого, працюючого по тимчасових заробітках, не судимого, громадянина України.

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного спяніння.

Правопорушення ним вчинено при наступних обставинах:

17.01.2018 року приблизно о 22 год. 40 хв. ОСОБА_1 в м. Надвірна по вул. Соборна, Івано-Франківської області керував транспортним засобом, а саме: мотоциклом НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння пальців рук, почервоніння обличчя. Пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння в приміщенні ЦРЛ Надвірнянського району відмовився, чим порушив п. 2.5 правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав, суду пояснив, що 17.01.2018 року приблизно о 22 год. 40 хв. він на своєму мотоциклі рухався в м. Надвірна по вул. Соборна, Івано-Франківської області. В цей момент у нього зламався мотоцикл, тому він зупинився на обочині і почав його ремонтувати. Коли він ремонтував мотоцикл, до нього підїхали працівники поліції, які запропонували йому пройти тест на факт вживання алкоголю за допомогою приладу «Драгер». Оскільки він алкогольні напої не вживав, тому від проходження освідчення відмовився. Тоді працівники поліції повезли його на освідчення в ЦРЛ Надвірнянського району, однак від проходження медичного огляду в приміщенні лікарні він відмовився. Стверджує, що він в той день алкогольні напої не вживав та під час огляду мотоциклом не керував. Просить провадження по справі закрити у звязку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

Зясувавши фактичні обставини справи, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, показання свідка, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, які узгоджуються між собою, оцінивши їх у сукупності, суддя приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 394788 від 17.01.2018 р. (а.с. 1); висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 17.01.2018 р. № 16 (а.с. 2).

Завданням судді при розгляді справи про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, є своєчасне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 394788 від 17.01.2018 року, водій ОСОБА_1 17.01.2018 року приблизно о 22 год. 40 хв. в м. Надвірна по вул. Соборна, Івано-Франківської області керував транспортним засобом, а саме: мотоциклом НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння пальців рук, почервоніння обличчя. Пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння в приміщенні ЦРЛ Надвірнянського району відмовився, чим порушив п. 2.5 правил дорожнього руху України.

Протокол містить пояснення ОСОБА_1, в яких він зазначає, що випив 1.5 л. пива, після чого його затримали працівники поліції. Протокол підписаний як ОСОБА_1, так і працівником поліції.

Жодних пояснень щодо незгоди з діями працівника поліції з приводу незаконного притягнення до адміністративної відповідальності, під час складання протоколу ОСОБА_1 не викладено.

Вказаний протокол про адміністративне правопорушення складений на бланку відповідного зразка, уповноваженою на те особою інспектором Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, лейтенантом поліції ОСОБА_2, з заповненням всіх необхідних реквізитів, встановлених ст. 256 КУпАП, та містить необхідні у ньому відомості, зокрема щодо дати, часу, місця та способу вчинення адміністративного правопорушення.

Крім того, згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 17.01.2018 р. № 16 ОСОБА_1 від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння відмовився. Даний висновок складений на бланку встановленого зразка та підписаний черговим лікарем. Від підпису у висновку ОСОБА_1 відмовився.

Допитаний в судовому засіданні інспектор Надвірнянського ВП ГУНП України ОСОБА_2 пояснив, 17.01.2018 р. до Надвірнянський відділу поліції поступив сигнал від працівників автозаправки, що в м. Надвірна по вул. Вокзальна про те, що на території заправки перебуває водій мотоцикла з ознаками алкогольного спяніння. За вказівкою чергового вони приїхали до заправки та побачили, як з території заправки виїхав мотоцикл. Вони розвернулись та поїхали за ним. Рухаючись по вул. Соборна водій мотоцикла зїхав на узбіччя і зупинився. Вони також зупинились та підійшли до мотоцикліста, який щось ремонтував в мотоциклі. Підійшовши вони представились та попросили його предявити документи. У водія були явні ознаки алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя, тремтіння пальців рук. Водієві було запропоновано пройти освідчення на стан алкогольного спяніння за допомогою приладу «Драгер», на що він відмовився. Тоді водієві було запропоновано проїхати в ЦРЛ Надвірнянського району для проходження медичного огляду, на що він погодився. Однак перебуваючи в приміщенні лікарні водій від медичного огляду відмовився. В результаті відмови на нього було складено протокол про адміністративне правопорушення.

Суддя не бере до уваги доводи ОСОБА_1, що він не керував мотоциклом у стані алкогольного спяніння, оскільки вони спростовуються протоколом про адміністративне правопорушення, де ОСОБА_1 особисто зазначено про вживання ним алкоголю, показаннями інспектора Пленюка І.І., який підтвердив факт керування останнім мотоциклом, а також висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, з якого вбачається, що він від проходження від медичного огляду на стан спяніння відмовився.

Таким чином, наведеними доказами у їх сукупності підтверджується наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника суддя врахував характер вчиненого правопорушення, особу порушника, що вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, а тому вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України з порушника в дохід держави слід стягнути 352 грн. 40 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення штраф у розмірі шестисотнеоподатковуваних мінімумів доходів громадян (десять тисяч двісті гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя Міськевич О.Я.