Справа № 637/233/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 березня 2018 року селище Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Стеганцов С.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інд.код НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпроАП, -

Розяснені права, передбачені ст. 268 КУпроАП України, ст. 63 Конституції України,-

в с т а н о в и в :

Головним державним ревізором-інспектором відділу адміністрування податків і зборів з юридичних осіб території обслуговування Салтівської ОДПІ ОСОБА_2 при перевірці ПСП «Україна» () за адресою: 63608, Харківська область, Шевченківський р-н, с. Троїцьке, вулиця Степова, будинок № 10, були виявлено правопорушення, які допустила головний бухгалтер ПСП «Україна» - ОСОБА_1, а саме: невчасно виставлено платіжне доручення № 2 від 05.01.2018 року в сумі 1 254,2 гривень при терміні сплати 30 грудня 2017 року з земельного податку та платіжне доручення № 3 від 05 січня 2018 року в сумі 3 563,6 гривень при терміні сплати податку з орендної плати 30 грудня 2017 року, фактично сплачено 05 січня 2018 року, чим було порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність. Просить суд обмежитись усним зауваженням, так як на сьогоднішній день всі порушення виправлені, а виплати здійснені у повному обсязі.

Факт скоєння правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 13/20-40-12-11-17 від 21.02.2018 року,особистим поясненням ОСОБА_1, а також платіжними дорученнями про повну сплату.

У відповідності до ст. 33 КУпроАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпроАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суддя, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що факт скоєння даного правопорушення дає підстави вважати дане правопорушення малозначним, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням відповідно до ст. 22 КУпАП, так як строк пропуску сплати не значгий лише 5-ть днів з урахуванням святкових днів.

На підставі викладеного, з врахуванням особи правопорушника, яка в найкоротші строки усунули всі правопорушення, суд вважає за необхідне звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 33-35, 284 КУпроАП , суддя-

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-2 КУпроАП, в звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі - закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області.

Суддя: С.М. Стеганцов