ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2018 року 3/425/257/18

425/528/18

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Москаленко Вікторії Вікторівни, розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДФС у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженої у місті Рубіжному, Луганської області, працюючої продавцем торгівельного павільйону «Лана», що зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, інн НОМЕР_1, за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП,

встановив:

До Рубіжанського міського суду Луганської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП.

Судом встановлено, що 16 лютого 2018 року о 13 год. 20 хв. у торгівельному павільйоні розташованому за адресою: Луганська область, місто Рубіжне, вулиця Б. Хмельницького, ОСОБА_1 було порушено вимоги п. п. 1, 2, 9, 13 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», а саме: розрахункова операція проведена не на повну суму покупки через РРО та документ встановленої форми на суму покупки не видано, не забезпечена відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена у денному звіті РРО, не забезпечено щоденне друкування фіскальних звітних чеків при здійсненні розрахункових операцій.

Відповідно до п. п. 1, 2, 9, 13 ст. 13 Закону України «Про застосування реєстрації розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» субєкти господарювання, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а також операції з приймання готівки для подальшого її переказу зобовязані:

1) проводити розрахункові операції на повну суму покупки (надання послуги) через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій з роздрукуванням відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій, або у випадках, передбачених цим Законом, із застосуванням зареєстрованих у встановленому порядку розрахункових книжок;

2) видавати особі, яка отримує або повертає товар, отримує послугу або відмовляється від неї, включаючи ті, замовлення або оплата яких здійснюється з використанням мережі Інтернет, при отриманні товарів (послуг) в обовязковому порядку розрахунковий документ встановленої форми на повну суму проведеної операції;

9) щоденно друкувати на реєстраторах розрахункових операцій (за виключенням автоматів з продажу товарів (послуг) фіскальні звітні чеки у разі здійснення розрахункових операцій;

13) забезпечувати відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій, а у випадку використання розрахункової книжки - загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня. Такі вимоги не поширюються на фізичних осіб - підприємців, які є платниками єдиного податку та не зареєстровані платниками податку на додану вартість.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 738563 від 16.02.2018, яким зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП;

- актом фактичної перевірки від 16.02.2018, зареєстрованого в органі ДФС 19.02.2018 за № 0035/12/32/14/04//125, субєкта господарської діяльності торгівельного павільйону «Лана», відповідно до якого ОСОБА_1, вчинила наступні порушення ст. 3 Закону України від 06.07.1995 №265/95-ВР «Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» із змінами та доповненнями, а саме: п. 1 - не проведено розрахункову операцію при продажу товару через зареєстрований, опломбований та переведені у фіскальний режим роботи РРО; п. 2 - розрахунковий документ встановленої форми на руки покупцеві не видано; п. 9 - не забезпечено щоденне друкування фіскальних звітних чеків у фазі проведення розрахунків; п. 13 - не забезпечено відповідність суми готівкових коштів на місті проведення розрахунків сумі коштів зазначеної у звіті РРО. В порушення п. 2.6 Положення «Про ведення касових операцій у національній валюті в Україні» затвердженого Постановою Правління НБУ від 15.12.2004 №637 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 13.01.2005 за № 40/10320 зі змінами та доповненнями не забезпечено своєчасне оприбуткування готівкових коштів в КОРО на підставі фіскальних звітних чеків;

- описом готівкових коштів, які знаходяться на місці проведення розрахункових операцій у господарській одиниці, що розташована за адресою: Луганська область, місто Рубіжне, вулиця Б. Хмельницького, торгівельний павільйон, від 16.02.2018;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16.02.2018, дослідженими в судовому засіданні, відповідно до яких, ОСОБА_1 зазначила, що чек не був виданий після проведення операції по продажу пива тому що фона приймала товар від постачальника. Різницю грошей в касі пояснила тим, що їй принесли борг за раніше проданий товар.

На підставі наведених вище доказів, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, тобто порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушниці, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, обставину, що помякшує відповідальність визнання вини та щире розкаяння, а також відсутність обставин, які б обтяжували відповідальність, суд вважає доцільним та достатнім накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 гривні.

На підставі вимог ст. ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 155-1 ч. 1, 283-285 КУпАП, ст. ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», суд, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2 (двох) неоподаткованого мінімуму доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири) гривні, в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок на користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, , отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня винесення.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо така скарга не була подана.

У разі подання апеляційної скарги, постанову суду, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: В.В. Москаленко