Справа № 369/3955/18
Провадження № 3/369/1605/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

16.04.2018 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Бурбела Юрій Сергійович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Києво-Святошинського ВП ГУНП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 16.03.2018 серії БД №356240: «28.03.2018 о 11:10 год. в м. Вишневе, керував автомобілем НОМЕР_1, по вул. Волошковій, на перехресті в вул. Київською водій, перед початком руху не впевнився в безпечності та вчинив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався по вул. Київська. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Чим порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП».

ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував свою винуватість у вчиненні даного правопорушення. Пояснив, що 28.03.2018 рухався на автомобілі «BMW 5250» в м. Вишневе. Виїжджаючи з вул. Волошкова на дозволяючий зелений сигнал світлофора зіткнувся з автомобілем «Nissan Qashqai», який рухався на забороняючий червоний сигнал світлофора по вул. Київській. Вважає, що правил дорожнього руху не порушував, а рухався відповідно до них.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що вона 28.03.2018 рухаючись на автомобілі «Nissan Qashqai» на мигаючий жовтий сигнал світлофора, в м. Вишневе, по вул. Київська на перехресті з вул. Волошкова, з нею зіткнувся автомобіль «BMW 5250» в правий бік. Після зіткнення її автомобіль розвернуло. Вважає винним у вчиненні ДТП водія автомобіля «BMW 5250».

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що він 28.03.2018 о 11 год. разом з його знайомою ОСОБА_2 разом виїхали в місто на різних автомобілях. Об 11 год. 10 хв. по вул. Київська на перехресті в вул. Волошкова водій автомобіля «BMW 5250» вїхав в автомобіль «Nissan Qashqai» в праве заднє крило рухаючись на червоне світло світлофора. Зазначив, що рухався на своєму автомобілі через одну машину позаду за автомобілем «Nissan Qashqai».

Свідок ОСОБА_4 в судовому засідання пояснив, що він 28.03.2018 о 11 год. 10 хв. став свідком ДТП, яка сталася за участю ОСОБА_1, з яким познайомився відразу після ДТП. Пояснив, що він рухався по вул. Київська на перехресті вул. Волошкова. Перед ним рухався автомобіль «Nissan Qashqai», коли він зупинився на забороняючий червоний сигнал світлофора, автомобіль «Nissan Qashqai», який був попереду, продовжив рух прямо на червоне світло світлофора, а з правої сторони від нього рухався автомобіль «BMW 5250», який зіткнувся з задньою частиною автомобіля «Nissan Qashqai». Після того, як засвітився зелений сигнал світлофора він підїхав до водія автомобіля «BMW 5250» і повідомив тому, що став очевидцем ДТП та залишив йому свої координати та поїхав з місця ДТП.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що він 28.03.2018, близько 11 год. 10 хв. м. Вишневе, рухаючись по вул. Київська зупинився на жовтий сигнал світлофору, щоб в подальшому повернути на вул. Волошкову, але в цей час став свідком ДТП за участю автомобіля «BMW 5250» та автомобіля «Nissan Qashqai». Після цього, він зупинився на паркувальному майданчику та пішов до місця ДТП, а саме до автомобіля «Nissan Qashqai», де йому водій повідомила, що здійснювала рух на мигаючий жовтий сигнал світлофору та не мала можливості зупинитися, оскільки в неї була велика швидкість. Зазначив що з водієм автомобіля «BMW 5250» - ОСОБА_1 знайомий по роботі.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що він 28.03.2018, близько 11 год. 10 хв. рухаючись на своєму автомобілі НОМЕР_3, в м. Вишневе по вул. Волошкова підїхавши до регульованого перехрестя вул. Волошкова та вул. Київська, він зупинився на забороняючий червоний сигнал світлофора і чекав своєї черги для повороту в сторону вул. Кільцева. Перед ним зупинився автомобіль НОМЕР_1, який також зупинився на червоний сигнал світлофору. Через деякий час, засвітився дозволяючий зелений сигнал світлофору і автомобіль НОМЕР_1, почав рух, але потім зупинився для того щоб надати дорогу двом автомобілям які закінчували маневр на жовтий сигнал світлофору, після цього автомобіль «BMW 5250», д.н.з. АІ2873Н, продовжив рух праворуч, а він ліворуч, проте не встиг виконати цей меневр та побачив, що автомобіль НОМЕР_1, зіткнувся в автомобілем НОМЕР_2, який намагався проїхати на забороняючий сигнал світлофору.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, пояснення свідків ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_6., дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії БД №325080 від 28.03.2018, схему місця ДТП від 28.03.2018, письмові пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_1 від 28.03.2018, вважаю, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення не доведена, а його пояснення залишаються не спростованими, оскільки з пояснень свідків та матеріалів справи не вбачається що ОСОБА_1 порушував правила дорожнього руху. При цьому, суд приймає до уваги, що згідно п. 1.4 ПДР України кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила.

Відповідно до п.1 ст. 247 Кодексу України про адміністративне правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 124, 247, 280-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.С. Бурбела