Справа № 663/3225/18
Провадження № 3/663/1339/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2018 року Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шульга К. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 19.12.1994 р. н., який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.09.2018 уповноваженою особою УПП в Миколаївській області складено протокол про адміністративне правопорушення БД №409137, з якого вбачається, що 25.09.2018 о 09.00 год. на автомобільній дорозі М14 по вул. Одеській, 11, в с. Коблеве Березанського р-ну Миколаївської області водій ОСОБА_1 керував автомобілем Ford Eskort 1.6 н.з.ВЕ1924АМ, рухаючись зі сторони с. Виноградне в бік м. Одеси на 57 км не врахував дорожньої обстановки, був неуважний, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з ТЗ Renault Trafik д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, який в свою чергу від зіткнення з Ford Eskort 1.6 н.з.ВЕ1924АМ зіткнувся з автомобілем н.з.ВЕ5600В з причепом н.з.ВЙ3335ХХ (в протоколі назви автомобіля та причепа вказано нечитаємо). При ДТП ТЗ отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.3б 13.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.ст. 268, 280 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. У разі ухилення від явки на виклик судді районного суду, цю особу може бути Національною поліцією піддано приводу.

В судові засідання, призначені на 05.11.2018 та 21.11.2018 ОСОБА_1 не зявився без повідомлення причин неявки, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Разом з тим, на адресу суду повернулися рекомендовані повідомлення, з якими направлялись судові повістки ОСОБА_1, з відміткою «не проживає».

Вказана обставина не може бути розцінена судом як належне повідомлення ОСОБА_1 про судові засідання та стати підставою для застосування до останнього приводу в судове засідання.

Отже, судом вжито усіх передбачених законодавством заходів для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи з дотриманням прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Проте, судом не отримано будь-яких доказів про сповіщення ОСОБА_1 про судові засідання, що унеможливлює вирішення питання про притягнення останнього до адміністративної відповідальності.

За змістом ст. 278 КУпАП у випадку, якщо в протоколі чи інших матеріалах виявлені недоліки, особа, яка проводить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали органу, який порушив адміністративну справу.

Таким чином, у звязку з неявкою правопорушника до суду, не вірним зазначенням адреси ОСОБА_1 у протоколі про адміністративне правопорушення, суддя позбавлений можливості розгляду справи в передбаченому законом порядку, відтак є необхідним повернення адміністративного матеріалу для належного встановлення особи та місця проживання, тому адміністративний матеріал підлягає поверненню до Управління патрульної поліції в Миколаївській області для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 221, 256, 268, 277-278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.127 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Миколаївській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області ОСОБА_3