Красилівський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 677/225/18
П О С Т А Н О В А

20.03.2018 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Боголюбова Л.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Красилівського відділу ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м.Красилів, вул.Староцерковна, 16 «а», Хмельницької області, громадянки України,

за ст.130 ч.1, ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

01.01.2018 о 05 год. 20 хв. в м.Красилові по вул.Грушевського, гр.ОСОБА_2 керувала автомобілем «Opel Vectra» д.н.з PG 014282 не вибравши безпечної швидкості, не справилась з керуванням та здійснила зіткнення з транспортним засобом марки «Мерседес» під керуванням гр. ОСОБА_3, після чого автомобіль «Мерседес» здійснив наїзд на автомобілі «Рено» д.н.з.2308-09, «ЗАЗ» д.н.з. 2308-50, які були припарковані на паркові навпроти Красилівського ВП ГУНП, автомобілі отримали механічні пошкодження. Під час скоєння ДТП гр.ОСОБА_2 перебувала в стані алкогольного сп»яніння, стан алкогольного сп»яніння стверджується висновком Красилівської ЦРЛ №128 від 01.01.2018, чим порушила п.п.2.3 «б», 2.9 «а» ПДР України та вчинила адміністративні правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, ст.124 КУпАП.

В суд ОСОБА_2 не з»явилась.

Вина правопорушника підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії БР №057347 від 20.02.2018, серії БР №057348 від 10.02.2018, письмовими поясненнями ОСОБА_2, висновком Красилівської ЦРЛ №128 від 01.01.2018, постановою про закриття кримінального провадження від 22.01.2018.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом»якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом»якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_2 за адміністративне правопорушення не встановлено.

Згідно статті 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо; якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених; до основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір на користь державного бюджету України, ставка якого становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (352.40 грн.).

Керуючись ст.ст.33, 34, 35, 36,130 ч.1, 124,283, 284, 294 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушеннь передбачених ст.130 ч.1, 124 КУпАП.

В силу ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок (отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: ГУДКСУ в м.Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 ''Судовий збір'').

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Красилівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя ОСОБА_4