провадження № 3/389/811/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2018 року м. Знамянка

Суддя Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області Юхименко Наталія Вікторівна, розглянувши в приміщенні суду в місті Знамянка Кіровоградської області матеріали, які надійшли від Знамянського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, громадянин України, -

за ч.1 ст.139 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу серії БД №028756 від 02.08.2018 року, ОСОБА_1 02.08.2018 року о 14.50 год. в м.Знамянка по вул.Дмитрівській, керував автомобілем НОМЕР_1 з причепом ХТЕ 810 державний номерний знак НОМЕР_2, з якого на проїжджу частину виливалось мастило та забруднювало дорожнє покриття, чим порушив п.22.2 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.139 КУпАП.

ОСОБА_1 для розгляду справи зявився, вину в скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП не визнав та пояснив, що з причепа виливалась вода, а не мастило і вода не забруднювала дорожнє покриття проїжджої частини. В звязку з цим до суду були викликані свідки правопорушення, що зазначені в протоколі про адмінправопорушення. Однак викликані свідки не зявились.

Суддя, дослідивши матеріали адміністративної справи встановив наступне.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 02 серпня 2018 року ОСОБА_1 в провину ставиться порушення ним п.22.2 ПДР України, що мало місце 02.08.2018 року, а тому строки можливого притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності, відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, закінчилися 02 листопада 2018 року.

Вказане правопорушення не є триваючим, оскільки його вчинення характеризується однією дією.

Оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу, чинне законодавство не вимагає від суду проведення розгляду справи по суті для перевірки фактичних обставин справи, оскільки вказану обставину можливо встановити в залежності від зазначеної у протоколі конкретної обстановки.

Положення ст. 247 КУпАП, не надають таке право, а зобовязують орган, що розглядає справу про вчинення адміністративного правопорушення, закрити провадження в справі у разі встановлення обставин, зазначених у цій статті.

Таким чином, з урахуванням положень п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.38, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.139 КУпАП закрити, в зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути внесено подання протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2