Справа № 357/1442/18
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.03.2018 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмак Ю. Є. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

08.02.2018 року о 04 год. 00 хв. в м. Біла Церква по вул. Леваневського 48, гр-н ОСОБА_1, керував моторолером YAMAHA з явними ознаками алкогольного сп»яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан сп»яніння у встановленому законом порядку, на місці зупинки із застосуванням газоаналізатора «Драгер 6810» № 0839 та проведення такого огляду у медичному закладі гр-н ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків, чим вчинено правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В судові засідання ОСОБА_1, які були призначені на: 27.02.2018 року не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить довідка про доставку СМС, повідомлення про виклик до суду доставлено 14.02.2018 року; 15.03.2018 року не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення повістки особисто 01.03.2018 року, причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Суддя розглянувши протокол та додані до нього документи, вважає, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції та порушенням п. 2.5 Правил дорожнього руху України, а саме: 08.02.2018 року о 04 год. 00 хв. в м. Біла Церква по вул. Леваневського 48, гр-н ОСОБА_1, керував моторолером YAMAHA з явними ознаками алкогольного сп»яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан сп»яніння у встановленому законом порядку, на місці зупинки із застосуванням газоаналізатора «Драгер 6810» № 0839 та проведення такого огляду у медичному закладі гр-н ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків.

Суддя констатує, що у протоколі БД № 381239 про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП, ОСОБА_1 пояснив: «їхав додому, від проходження огляду відмовляюсь».

Суддя вважає доведеним керування транспортним засобом ОСОБА_1 у стані алкогольного сп'яніння.

Суддя зазначає, що адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинено умисно та є грубим порушенням порядку користування правом керування транспортними засобами.

Обставин, які помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суддею не встановлено.

Суддя вважає, що на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП слід накласти стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 10200 грн. без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки право керування транспортним засобом ОСОБА_1 не отримував.

На підставі викладеного, ст.ст. 130 ч. 1, 221, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 10200 грн. 00 коп. без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області у порядку та строки передбачені ст. 294 КУпАП.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_2