Справа № 652/221/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2018 року суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дамчук О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Високопільського районного відділу ДВС ГТУЮ у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.183-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

В період з серпня 2016 року по квітень 2018 року, ОСОБА_1 не сплачує аліменти за виконавчим листом № 2106/373/2012 від 28.03.2012 року виданим Високопільським районним судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку та доходів щомісячно, починаючи з 10.02.2012 року до повноліття дитини, що призвело до виникнення заборгованості у розмірі 34041,26 грн, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред'явлення до примусового виконання, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.183-1 КУпАП, несплата аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сімї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня предявлення виконавчого документа до примусового виконання.

В судове засіданні ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином (повістка була направлена на електронну адресу правопорушника та розміщення на сайті суду). Клопотань про відкладення слухання справи суду не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 29 від 04.04.2018 року, особистою згодою ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, зазначеною в протоколі, довідкою розрахунком виниклої заборгованості по аліментам, яка станом на 01.04.2018 року складає 31041,26 грн., копією постанови про відкриття виконавчого провадження від 15.09.2016 року, виконавчим листом Високопільського районного суду Херсонської області від 13.03.2012 року за № 2106/373/2012.

Неодноразові заяви правопорушника про відкладення слухання справи та надання йому фотокопій матеріалів адміністративної справи на електронну адресу для ознайомлення, а також не одноразову неявку у судові засідання та відмову в отриманні судових повісток, суд розцінює, як прагнення правопорушника затягнути розгляд справи, щоб уникнути відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення передбачене ст. 183-1 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 неодноразово роз`яснювалися права передбачені ст. 268 КУпАП, щодо ознайомлення з матеріалами справи безпосередньо у суді, або через представника, також роз`яснювалися права скористатися правом проведення судового засідання в режимі відео конференції, які надсилалися останньому на електрону адресу, зазначену правопорушником в заявах, але останній проігнорувавши всі листи направлені судом, та все рівно неодноразово не з`явився за викликом у судові засідання призначені судом, крім того в протоколі про адміністративне правопорушення № 29 від 04.04.2018 року, ОСОБА_1С особисто засвідчив підписом та пояснив, що з протоколом згодний, таким чином визнав провину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 183 -1 КК України.

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, дані про особу, визнання ним своєї вини, його ставлення до вчиненого, майновий та сімейний стан, а тому адміністративне стягнення необхідно накласти в межах санкції у вигляді виконання суспільно корисних робіт, що є достатнім та необхідним для виправлення правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31-1, 40-1 183-1, 221, 268, 283, 287 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді виконання суспільно корисних робіт на строк 200 годин.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН- НОМЕР_1) судовий збір на користь держави в розмірі 352 (триста пятдесят два) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Апеляційного суду Херсонської області через Високопільський районний суд Херсонської області.

Суддя О.О. Дамчук