Справа № 676/1153/18
Провадження № 3/676/501/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 квітня 2018 року м. Кам'янець-Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Драча І.В., при секретарі судового засідання Бєлік О.Б., з участю особи щодо якої складено протокол ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2»янка, вул. Зелена,12, Кам»янець-Подільського району, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ставиться в вину те, що він 16 лютого 2018 року о 11-й год. в м. Кам»янці-Подільському по Проспекту Грушевського, 1А, на транспортному засобі Форд Скорпіо державний номерний знак НОМЕР_2, здійснював господарську діяльність, тобто надавав послуги з перевезення пасажирів без ліцензії, тобто йому інкриміновано правопорушення, передбачене ч. 1 ст.164 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що 16 лютого 2018 року його товариш попросив підвезти на виїзд з м. Кам»янця-Подільського. По Проспекту Грушевського був зупинений поліцейськими та працівниками Укртрансбезпеки. При зупинці запитували про наявність ліцензії, однак у нього ліцензії на перевезення немає.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_2, інспектор Управління Укртрансбезпеки пояснив, що 16 лютого 2018 року був спільний рейд з поліцейськими по нелегальних перевезеннях пасажирів. Так, в м. Кам»янці-Подільському по Проспекту Грушевського був зупинений автомобіль Форд Скорпіо державний номерний знак НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_1 у якого в салоні автомобіля був пасажир ОСОБА_3 ОСОБА_1 на місці зупинки пояснював, що перевезеннями не займається. Просив протокол щодо ОСОБА_1 закрити за малозначністю, оскільки останній нелегальними перевезеннями не займається, є інвалідом третьої групи, одиноко проживає та у нього скрутне матеріальне становище.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив, що 16 лютого 2018 року Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 1 лютого 2018 року в м. Кам»янці-Подільському поблизу автовокзалу підійшов до автомобіля на якому була зелена шашка таксі, водія попросив підвезти до заправки в м. Кам»янці-Подільському що по Проспекті Грушевського, за послуги заплатив 40 грн. Крім нього та водія в автомобілі нікого не було. Коли виходив з автомобіля , поліцейські запитали чи розраховувався з водієм. В розмові між поліцейськими та водієм чув як запитували про наявність ліцензії, однак останній даного документу не представив.

Відповідно до ст. 29 закону України «Про автомобільний транспорт» автомобільним перевізником та автомобільним самозайнятим перевізником, які здійснюють перевезення пасажирів на договірних умовах, є суб»єкти господарювання, які відповідно до законодавства та одержаної ліцензії надають послуги за договором перевезення пасажирів транспортним засобом, що використовується ними на законних підставах.

Об»єктом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, є суспільні відносини у сфері попередження заборонених видів господарської діяльності, а згідно зі ст. 42 Господарського кодексу України підприємництво як вид господарської діяльності це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб»єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку.

Згідно довідок ФОП ОСОБА_4 від 26 березня 2018 року та ФОП ОСОБА_5 від 29 березня 2018 року, ОСОБА_1 в період часу з 2017-2018 р.р. послуги зв»язку (радіозв»язку) від служби таксі не отримував.

Будь-яких об»єктивних доказів, що ОСОБА_1 займається господарською, підприємницькою діяльністю у матеріалах адміністративної справи немає і у суді таких не здобуто.

Суд позбавлений можливості вважати господарською діяльністю дію інкримінованого правопорушення ОСОБА_1 і з тих причин, що вона вчинена без ознак системності, оскільки скоєна один раз.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення. З цих підстав суд вважає що вина ОСОБА_1 не доведена, а тому у його діях відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Керуючись п.1 ст.247,248,249,251,252,283-285,287,289,294 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 164 КУпАП закрити через відсутність у його діях складу інкримінованого правопорушення на підставі п. 1 ст.247 КУпАП.

Постанову можна оскаржити до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення через Кам»янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя

Кам»янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_6