Провадження № 3/760/8435//18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2018 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Курова О.І., розглянула матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч.4 ст.121 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №202136 від 10.10.2018 року, ОСОБА_1, 10.10.2018 року о 15 год. 05 хв. на а/д М06 Київ-Чоп вчинив порушення передбачене ч.1-ч.3 ст. 121 КУпАП повторно протягом року, а саме керував транспортним засобом ГАЗ 33023, д.н.з. НОМЕР_1 у якого були відсутні бризовики, а також транспортний засіб не пройшов ОТК (постанова БР №226602 від 15.08.2017, протокол БД №413926 від 21.06.2018), чим порушив п.31.4.7 (е); 31.3 (б) ПДР України, тобто вчинив порушення, передбачене ч.4 ст.121 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав.

Справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ч.4 ст.121 КпАП України підлягає закриттю з наступних підстав.

Так, відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КпАП України, настає за керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів.

Частиною 2 ст. 121 КпАП України, визначено відповідальність за керування водієм транспортним засобом, який використовується для надання послуг з перевезення пасажирів, що має несправності, передбачені частиною першою цієї статті, або технічний стан і обладнання якого не відповідають вимогам стандартів, правил дорожнього руху і технічної експлуатації.

Частиною 3 ст. 121 КпАП України, передбачено відповідальність за керування водієм транспортним засобом, що підлягає обов'язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов.

Відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.121 КпАП України, настає за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Так, зазначене в протоколі адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 не відповідає диспозиції ч. 4 ст. 121 КпАП України, оскільки ч. 4 ст. 121 КпАП передбачає повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті, а із обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення не вбачається повторності в діях ОСОБА_1, що свідчить про відсутність складу адміністративного правопорушення в діях останнього.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КпАП України, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись п.1 ст.247 КпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч. 4 ст. 121 КпАП України закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.І. Курова