Справа № 746/169/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2018 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М., при секретарі Близнюк О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Талалаївського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, утриманців не має, працюючого менеджером ПП «Бізон-Тех 2006»,м.Пологи Запорізької області,

за ст.124 Кодексу про адміністративні правопорушення України,-

В С Т А Н О В И В :

22 березня 2018 року о 17 годині ОСОБА_1 на автодорозі ОСОБА_2, між с.Липове та с.Скороходове, керував автомобілем RENAULT, державний номерний знак НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, а саме засніжену вузьку дорогу та завчасно не зупинив транспортний засіб при зустрічному роз»їзді, чим допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21099, державний номерний знак НОМЕР_2, від чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимогу пункту 2.3.,13.4 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе не визнав та пояснив, що дійсно 22.03.2018 року близько 17.00 год. мала місце ДТП, де транспортний засіб під його керуванням зіткнувся з автомобілем ВАЗ. В даному випадку його вина взагалі відсутня, бо дорога була засніжена і прочищена погано, місцями були перемети, їхав він зі швидкістю 40 50 км/год., більше на тій дорозі автомобіль не поїде. Побачивши зустрічний транспортний засіб він негайно прийняв вправо, з»їхавши у сніг, з метою дати дорогу зустрічному автомобілю, який не зупиняючись продовжував рухатись, при роз»їзді автомобіль ВАЗ знесло в ліву сторону та зачепив його транспортний засіб передньою лівою частиною в заднє ліве крило, від чого його автомобіль з»їхав далі у сніг та застряг. Він дав дорогу зустрічному транспорту, але скоріше за все водій зустрічного автомобіля не справився з керуванням і його знесло вліво, у зв»язку з чим і сталася ДТП.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив, що 22 березня 2018 року він їхав в с. Липове по дорозі, на якій було прочищено від снігу тільки його сторону, їхав з невеликою швидкістю, так як дорога була засніжена. Назустріч йому рухався автомобіль РЕНО, їхав швидко і по його полосі, коли наблизився десь метрів за 70, то зїхав правою стороною в сніг, щоб розминутися. Щоб уникнути зіткнення при розїзді, ОСОБА_3 почав гальмувати до повної зупинки, але коли РЕНО наблизився, то зачепив передній лівий бік автомобіля ВАЗ та ще проїхав декілька метрів. Автомобіль ВАЗ стояв на місці. Вважає, що правил він не порушував, так як зупинився, а водій РЕНО їхав занадто швидко, тому зіткнення сталося саме з його вини.

Згідно з п.1 ст.247 КУпАП обов'язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події адміністративного правопорушення. Наявність події правопорушення доводиться шляхом надання доказів.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Так, в судовому засіданні було досліджено фотозйомку транспортних засобів після ДТП, де чітко прослідковується засніжена дорога і частина погано прочищеної дороги, фактично вбачається, що автомобілі отримали пошкодження з вини дорожнього покриття. Як вбачається із пояснень ОСОБА_1, які співпадають з поясненнями допитаного в судовому засіданні свідка в частині, що водій RENAULT з»їхав правою стороною на засніжену ділянку дороги для уникнення зіткнення з автомобілем ВАЗ, що свідчить про надання ним дороги зустрічному транспорту і своїми діями він не створив загрози безпеці дорожнього руху.

Відповідно до ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законів.

В силу принципу презумпції невинуватості, діючого в адміністративному праві, всі сумніви у винності особи, що притягується до відповідальності, тлумачаться на її користь. Недоведена вина прирівнюється до доведеної невинуватості.

Як матеріалами справи, так і в судовому засіданні не було підтверджено факт вчинення ОСОБА_1 правопорушеня, передбаченого ст.124 КУпАП.

Відсутність доказів вини особи, яка притягається до адмінвідповідальності, виключає наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а значить справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст.ст.283-289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Срібнянський районний суд Чернігівської області протягом 10 днів з дня її оголошення, особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Суддя В.М. Ходіч