Номер справи 623/631/18
Номер провадження 3/623/144/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2018 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Одарюк М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Лиманського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП відсутній, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого, одруженого, має на утриманні неповнолітню дітину, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мікрорайон Тополь-2АДРЕСА_1, та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за статтею 124 КУпАП.

Правопорушник з вимогами статті 268 КУпАП ознайомлений.

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БР №017514 від 27 лютого 2018 року водій ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, чим скоїв правопорушення, передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав, щиро розкаявся.

Дослідивши матеріли справи про адміністративне правопорушення та заслухавши пояснення ОСОБА_1, надані ним у судовому засіданні, судом встановлено наступне.

27 лютого 2018 року, о 13 годині 50 хвилин на 2 км. 100 м. автодороги Лиман-Новосадове, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілемVolvo, державний номер НОМЕР_1, не забезпечив технічний справний стан автомобіля, в результаті чого стався розрив повітряної подушки підвіски автомобіля Volvo, після чого відірваною частиною повітряної подушки було пошкоджено автомобіль Merсedes, державний номер НОМЕР_2, який рухався у зустрічному напрямку. Автомобіль Merсedes отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив пункт 2.3а, 2.3д Правил дорожнього руху України.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія БР №017514 від 27 лютого 2018 року (а.с. 2), схемою до протоколу огляду місця ДТП від 27 лютого 2018 року, підписаною учасниками ДТП (а.с. 3), поясненнями самого правопорушника ОСОБА_1, даними ним в суді та наявними в матеріалах справи (а.с.4), письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 5-7).

Аналізуючи досліджені докази, пояснення ОСОБА_1 та оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії правопорушника ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за статтею 124 КУпАП, а саме як порушення водієм транспортного засобу Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Пункт 2.3а Правил Дорожнього руху визначає, що водій зобов'язаний перед виїздом перевірити і забезпечити технічно справний стан і комплектність транспортного засобу, правильність розміщення та кріплення вантажу.

Пункт 2.3д Правил Дорожнього руху визначає, що водій зобов'язаний не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху

Стаття 27 КУпАП - штраф є грошовим стягненням, що накладається на громадян і посадових осіб за адміністративні правопорушення у випадках і розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність - судом не встановлено.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1, який скоїв адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, і тому суд вважає за можливе з огляду на те, що правопорушник щиро розкаявся, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян на користь держави.

Керуючись статтями 27, 33, 40-1, 124, 221, 282, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП відсутній, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мікрорайон Тополь-2АДРЕСА_1, та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, та притягнути до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 352 гривні 40 копійок.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.П. Одарюк