Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/4025/18
ПОСТАНОВА

іменем України

26 листопада 2018 року м. Коростень Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коренюк В.П., розглядаючи матеріали, які надійшли з Коростенського ВП ГУ НП України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

06 серпня 2018 року 0 18.00 год ОСОБА_2 біля будинку № 4 по вул.Маяковського у м. Коростені Житомирської області виражався в адресу ОСОБА_3 образливими словами та показував не пристойні жести, чим порушив громадський порядок та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вчинення ОСОБА_2адміністративного правопорушення, передбаченого за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджується матеріалами справи, поясненнями потерпілої ОСОБА_3, свідків ОСОБА_4 і ОСОБА_5 та поясненнями ОСОБА_2

Потерпіла ОСОБА_3 пояснила в суді, що ввечері 6 серпня 2018 року вона займалася ремонтом паркану. Допомогти натягнути сітку попросила ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Раптово до них підійшов ОСОБА_2 та почав безпричинно кричати на неї та показувати непристойні жести. Це все відбувалося в присутності її малолітнього сина. Також відмітила, що ОСОБА_2 образливими словами виражався на адресу її сина. Припускає, що ОСОБА_2 вчинив скандал через ситуацію, яка сталася раніше, а саме: вона викликала поліцію через крики матері ОСОБА_2 в їх домі, в результаті чого вона заступилася за Магомедова (брат ОСОБА_2Г.), а ОСОБА_2 це не сподобалось. Ще ОСОБА_3 зазначила, що нецензурними словами ніхто нікого не обзивав, лише "грубили" один одному. Також підтвердила, що пояснення, які долучені до матеріалів справи вона писала власноручно.

Свідок ОСОБА_4 пояснив в судовому засіданні, що в серпні місяці 2018 року допомагав ОСОБА_3 робити паркан, повз них проходив ОСОБА_2, який почав виражатись брутальною лайкою на адресу ОСОБА_6 Що саме говорив ОСОБА_2, чи була нецензурна лайка він не пам'ятає.

Свідок ОСОБА_5 пояснила в суді, що 06 серпня 2018 року проходила поряд з ділянкою ОСОБА_3 та чула її "словесну перепалку" з ОСОБА_2 Також зазначила, що останній показував непристойні жести в бік ОСОБА_3. ОСОБА_3 також відповідала "лайливими" словами ОСОБА_2 ОСОБА_5 підтвердила, що покази, які записані з її слів та долучені до матеріалів справи, вірні.

ОСОБА_2 в суді пояснив, що "перепалка" між ним та ОСОБА_3 дійсно була, але він її словами нецензурної лайки не ображав. Відмітив, що ОСОБА_3 говорить неправду, так як "путається" у показах. Просив суд, взяти його пояснення до уваги.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_2 за адміністративне правопорушення - не встановлено.

Проаналізувавши пояснення потерпілої ОСОБА_7, свідків ОСОБА_4 і ОСОБА_5 та поясненнями ОСОБА_2 в їх сукупності з матеріалами справи і характеризуючими даними на ОСОБА_2 та враховуючи те, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, вважаю за можливе та необхідне закрити провадження по справі.

Керуючись ст.ст.38, 173, 247 п.7, 283 - 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

постановив:

Визнати винуватим ОСОБА_2 за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження в справі відносно ОСОБА_2 за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити в звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців та набирає чинності з дня її винесення.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_8