г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/666/18
Номер провадження 3/213/336/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2018 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, що надійшов з Інгулецького відділення поліції Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, народився в м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область, не працює, проживає в гуртожитку за адресою: м.Кривий Ріг, вул.Панаса Мирного, 16/49; зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

10 березня 2018 року, близько 12:00 години, ОСОБА_2, знаходячись за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3, умисно влаштував сімейну сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_3, в ході якої висловлювався на адресу останньої нецензурною лайкою, чим завдав шкоди психологічному здоров»ю ОСОБА_3М, тим самим вчинив домашнє насильство в сім»ї, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтвердив факт нецензурних висловлювань на адресу співмешканки ОСОБА_3, причину своєї протиправної поведінки - пояснити не зміг, в скоєному не розкаявся. Пояснив, що не вважає, що висловлювання нецензурною лайкою є правопорушенням.

Незважаючи на те, що ОСОБА_2 не розкаявся у скоєному, однак свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнав, його вина підтверджується також рапортом патрульного 1 батальйону 3 роти УПП в м.Кривому Розі від 10.03.2018 року, заявою ОСОБА_3 та її письмовими поясненнями.

Дослідив наявні письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_2, який у скоєному не розкаявся, ступінь його вини. Пом'якшуючих та обтяжуючих обставин не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_2 не працює, постійного доходу не має, прихожу до висновку, що останньому необхідно призначити стягнення у вигляді громадських робіт, що буде необхідним та достатнім для виховання особи та запобіганню новим правопорушенням.

Також підлягає стягненню з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 24, 30-1, 33, 173-2 ч.1, 251, 252, 280, 283-285 КУпАП, ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 30 /тридцяти/ годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 352 (триста п»ятдесят дві) грн. 40 коп. на користь держави в особі Державної судової адміністрації України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ), за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, р/р 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Л. Я. Соловйова