Справа № 308/5496/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Малюк В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне порушення за протоколом прокурора військової прокуратури Ужгородського гарнізону відносно громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про ідентифікаційний номер платника податку в матеріалах справи відсутні, військовослужбовця, інспектора прикордонної служби 3 категорії - чергового відділення управління службою відділу прикордонної служби «Ужгород», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.2 ст.172-18 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

24 березня 2018 року інспектор прикордонної служби З категорії - черговий старшина ОСОБА_1, під час виконання обовязків у прикордонному наряді «Черговий підрозділу охорони кордону», не належним чином виконав свої обовязки, що виразилось у не опублікуванні у службовій документації фактів прийняття на зберігання та подальшої видачі зброї старшому сержанту ОСОБА_2 АК-74 №2447045 та прапорщику ОСОБА_3 АКС-74 №6603730, хоча згідно камер системи відеоспостереження, о 22.00 год. 18.03.2018 року та о 02.00 год. 19.03.2018 року прийняв на зберігання дану зброю з набоями, а о 01.30 год. та о 04.00 год. 19.03.2018 року, відповідно, видав її тим самим військовослужбовцям.

Своїми діями старшина ОСОБА_1 порушив вимоги:

- п.5 Додатку 1 до наказу Адміністрації Державної прикордонної служби України від 01 березня 2010 року №155 «Про додаткові заходи щодо обліку, зберігання та використання стрілецької зброї, боєприпасів та спеціальних засобів активної оборони в органах Держаної прикордонної служби України», яким визначено, що «Безпосередня видача (приймання) стрілецької зброї (у тому числі особистої зброї), боєприпасів та пристроїв для відстрілу патронів з гумовою кулею здійснюється оперативним черговим центру управління службою відділу прикордонної служби (прикордонного поста) за номерами під особистий підпис кожним військовослужбовцем у книзі видачі зброї та боєприпасів» Після повернення персоналу з нарядів, занять оперативним черговим центру управління службою відділу прикордонної служби (прикордонного поста) приймає зброю, боєприпаси та пристрої для відстрілу набоїв з гумовою кулею та списує їх з персоналу в книзі видачі зброї та боєприпасів);

- п. 241 Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї, боєприпасів та засобів активної оборони в органах Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України від 10 грудня 2004 року №925, згідно якого для отримання стрілецької зброї військовослужбовці за командою чергового прикордонної комендатури (застави), відділення прикордонного контролю підходять до дверей кімнати для зберігання зброї та називають номер ставниці й гнізда в ній, де зберігається стрілецька зброя, її номер. Черговий звіряє названий номер з номером, зазначеним на ярлику біля гнізда ставниці та на зброї власника, передає стрілецьку зброю військовослужбовцю, який розписується у книзі видачі зброї видачі зброї та боєприпасів про її отримання. У відповідній графі книги видачі зброї та боєприпасів замість кількості проставляється номер стрілецької зброї.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився повторно, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП - порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, в умовах особливого періоду. Дії ОСОБА_1 за ознаками ч.2 ст.172-18 КУпАП кваліфіковані правильно.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 17.05.2018 року, службовою запискою заступника начальника відділу управління службою штату ОСОБА_4 про результати службової перевірки за фактом інформування відділення внутрішньої безпеки по Чопському прикордонному загону від 26.03.2018 року №16/3-91 «Щодо передумов до виконання негативних явищ у відділі прикордонної служби «Ужгород» вх..№4/23-2д від 03.04.2018 року, рапортом старшого зміни прикордонних нарядів ОСОБА_5 про результати охорони державного кордону зміною прикордонних нарядів ВПС «Ужгород» від 19.03.2018 року, витягом з Книги видачі зброї та боєприпасів ВПС «Ужгород», витягом з робочого зошиту чергового ВПС «Ужгород» за 2018 рік, наявними у справі його письмовими поясненнями, згідно яких ОСОБА_1 визнав, що «дану зброю не опублікував в службовій документації через сильну завантаженість та втомленість, а саме перебував у даному виді прикордонного наряду через добу у звязку з відсутністю третього військовослужбовця» та письмовими поясненнями старшого зміни прикордонних нарядів ОСОБА_5

При призначенні адміністративного стягнення суд виходить із змісту ст.33 КУпАП і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, та вважає за можливе призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки на думку суд саме цей вид адміністративного стягнення буде відповідати вимогам ст. 23 КУпАП, а саме буде сприяти вихованню правопорушника в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Відповідно до положень ст.40-1, ч.5 ст.283 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 172-18 ч.2, 245, 283,-285, 287,-291 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закон України «Про судовий збір» суддя, -

П О С Т А Н О В ИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста сорока пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк звернення постанови для виконання - три місяці з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_6