ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/1576/18

провадження № 3/0285/868/18

21 травня 2018 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград - Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сташків Т.Б., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли

від Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя АДРЕСА_2

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

3.05.2018 року від Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності згідно з ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_3 надав суду пояснення по суті правопорушення, свою вину визнав повністю.

Судом встановлено, що 12.04.2016 року о 13 год. 05 хв. в м. Новоград-Волинський по вул. Житомирській ОСОБА_3, керуючи транспортним засобом VIPER -250 д.н.з. НОМЕР_1, у разі виникнення небезпечних для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний був виявити, негайно не вижив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки свого транспортного засобу внаслідок чого здійснив зіткнення із автомобілем НОМЕР_2.

30.03.2018 року слідчим СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв'язку з відсутністю в діях водія ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України

Окрім повного визнання ОСОБА_3 своєї вини, його винність у зафіксованому правопорушенні підтверджується даними, зазначеними у протоколі про адміністративне правопорушення № 037228 від 27.04.2018 року та постановою про закриття кримінального провадження від 30.03.2018 року.

Згідно з ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається матеріалів справи і встановлено судом, строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_3 закінчився 30.04.2018 року.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Дослідивши адміністративний матеріал та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_3 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, відповідальність за яке встановлено ст. 124 КУпАП.

Оскільки на момент розгляду судом справи про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності строк накладення адміністративного стягнення закінчився, суддя вважає, що провадження у справі підлягає закриттю.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 4 ст. 38, п. 7 ст. 247, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ч. 4 ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.Б. Сташків