28.11.2018 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/606/18
Провадження № 3/533/489/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2018 року Суддя Козельщинського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1

розглянувши матеріал, який надійшов із Козельщинського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, зареєстрована та проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася, номер картки платника податків судом не встановлено,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

25.04.2018 року близько 21 години 30 хвилин громадянкаОСОБА_2 знаходячись в стані алкогольного спяніння в селищі Козельщина по вулиці Дружби 16-а, Козельщинського району Полтавської області, вчила дрібне хуліганство, а саме виражалась нецензурною лайкою та намагалася вчинити бійку з гр. ОСОБА_3,чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Громадянка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним.

В матеріалах справи міститься заява громадянки ОСОБА_2 про розгляд даної справи без її участі, вину свою визнає повністю.

Вина громадянки ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ГП № 090381 від 25.04.2018 року, поясненнями потерпілої та свідків, рапортом ОСОБА_4, медичним оглядом на встановлення стану спяніння.

Отже, враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що в діях громадянки ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, оскільки остання вчинила дрібне хуліганство, тобто перебуваючи в стані алкогольного спяніння нецензурно лаявся та намагалася вчинити бійку.

Відповідно до ст. 38 КУпАП вбачається, що справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно до п.7 ст.247 КУпАП вбачається, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю по закінченню на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Отже, беручи до уваги, що з дня вчинення адміністративного правопорушення, пройшов передбачений ст. 38 КУпАП трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення, а тому адміністративну справу відносно громадянина ОСОБА_2 необхідно закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 173, 283-285, 287-289 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_5 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 за ст.173 КУпАП закрити, в звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд з дня винесення постанови, особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова надрукована суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя