Справа № 482/847/18
Номер провадження 3/482/376/2018
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 червня 2018 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Баранкевич В.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли з Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактичне місце проживання: Миколаївська область, СТ «Експрес», вул.. Садова, 47,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

20.01.2018 р. о 09.00 год., ОСОБА_1, будучи особою, відносно якої встановлено адміністративний нагляд, був відсутнім за місцем свого проживання, чим порушив встановлені постановою Новоодеського районного суду Миколаївської області від 25.09.2017 року обмеження, за що передбачена відповідальність за п. 3 ч.2 ст. 187 КУпАП.

03.02.018 року о 01.22 год., ОСОБА_1, будучи особою, відносно якої встановлено адміністративний нагляд, був відсутнім за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за п. 3 ч.2 ст. 187 КУпАП.

26.02.018 року о 23.00 год., ОСОБА_1, будучи особою, відносно якої встановлено адміністративний нагляд, був відсутнім за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за п. 3 ч.2 ст. 187 КУпАП.

31.01.018 року о 23.00 год., ОСОБА_1, будучи особою, відносно якої встановлено адміністративний нагляд, був відсутнім за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за п. 3 ч.2 ст. 187 КУпАП.

04.02.018 року о 23.00 год., ОСОБА_1, будучи особою, відносно якої встановлено адміністративний нагляд, був відсутнім за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за п. 3 ч.2 ст. 187 КУпАП.

30.01.018 року о 23.15 год., ОСОБА_1, будучи особою, відносно якої встановлено адміністративний нагляд, був відсутнім за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за п. 3 ч.2 ст. 187 КУпАП.

10.02.018 року о 02.10 год., ОСОБА_1, будучи особою, відносно якої встановлено адміністративний нагляд, був відсутнім за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за п. 3 ч.2 ст. 187 КУпАП.

17.02.018 року о 01.25 год., ОСОБА_1, будучи особою, відносно якої встановлено адміністративний нагляд, був відсутнім за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за п. 3 ч.2 ст. 187 КУпАП.

15.02.018 року о 01.00 год., ОСОБА_1, будучи особою, відносно якої встановлено адміністративний нагляд, був відсутнім за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за п. 3 ч.2 ст. 187 КУпАП.

15.01.018 року о 01.22 год., ОСОБА_1, будучи особою, відносно якої встановлено адміністративний нагляд, був відсутнім за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за п. 3 ч.2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду за викликом не зявився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час, місце розгляду справи.

Зважаючи на те, що, відповідно до вимог ст.. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 187 КУпАП, присутність особи,

яка притягається до адміністративної відповідальності, є

обов'язковою, суд вжив всіх необхідних заходів для своєчасного інформування та виклику особи в судові засідання на вищезазначені дати, але ця особа до суду не зявилася.

На підставі ст.. 268 КУпАП, справа розглянута у відсутність ОСОБА_1

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 187 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими у суді доказами, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серія АА № 682256 від 16.05.2018 р., відповідно з яким, 20.01.2018 р. о 09.00 год., ОСОБА_1, будучи особою, відносно якої встановлено адміністративний нагляд, був відсутнім за місцем свого проживання, чим порушив встановлені постановою Новоодеського районного суду Миколаївської області від 25.09.2017 року обмеження, чим порушив правила адміністративного нагляду;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серія АА № 682254 від 16.05.2018 р., відповідно з яким, 03.02.2018 р. о 01.22 год., ОСОБА_1, будучи особою, відносно якої встановлено адміністративний нагляд, був відсутнім за місцем свого проживання, чим порушив встановлені постановою Новоодеського районного суду Миколаївської області від 25.09.2017 року обмеження, чим порушив правила адміністративного нагляду;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серія АА № 682230 від 16.05.2018 р., відповідно з яким, 26.02.2018 р. о 23.00 год., ОСОБА_1, будучи особою, відносно якої встановлено адміністративний нагляд, був відсутнім за місцем свого проживання, чим порушив встановлені постановою Новоодеського районного суду Миколаївської області від 25.09.2017 року обмеження, чим порушив правила адміністративного нагляду;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серія АА № 682221 від 16.05.2018 р., відповідно з яким, 31.01.2018 р. о 23.00 год., ОСОБА_1, будучи особою, відносно якої встановлено адміністративний нагляд, був відсутнім за місцем свого проживання, чим порушив встановлені постановою Новоодеського районного суду Миколаївської області від 25.09.2017 року обмеження, чим порушив правила адміністративного нагляду;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серія АА № 682222 від 16.05.2018 р., відповідно з яким, 04.02.2018 р. о 23.00 год., ОСОБА_1, будучи особою, відносно якої встановлено адміністративний нагляд, був відсутнім за місцем свого проживання, чим порушив встановлені постановою Новоодеського районного суду Миколаївської області від 25.09.2017 року обмеження, чим порушив правила адміністративного нагляду;

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серія АА № 682258 від 16.05.2018 р., відповідно з яким, 30.01.2018 р. о 23.15 год., ОСОБА_1, будучи особою, відносно якої встановлено адміністративний нагляд, був відсутнім за місцем свого проживання, чим порушив встановлені постановою Новоодеського районного суду Миколаївської області від 25.09.2017 року обмеження, чим порушив правила адміністративного нагляду;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серія АА № 682259 від 16.05.2018 р., відповідно з яким, 10.02.2018 р. о 02.10 год., ОСОБА_1, будучи особою, відносно якої встановлено адміністративний нагляд, був відсутнім за місцем свого проживання, чим порушив встановлені постановою Новоодеського районного суду Миколаївської області від 25.09.2017 року обмеження, чим порушив правила адміністративного нагляду;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серія АА № 682260 від 16.05.2018 р., відповідно з яким, 17.02.2018 р. о 01.25 год., ОСОБА_1, будучи особою, відносно якої встановлено адміністративний нагляд, був відсутнім за місцем свого проживання, чим порушив встановлені постановою Новоодеського районного суду Миколаївської області від 25.09.2017 року обмеження, чим порушив правила адміністративного нагляду;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серія АА № 682225 від 16.05.2018 р., відповідно з яким, 15.02.2018 р. о 09.00 год., ОСОБА_1, будучи особою, відносно якої встановлено адміністративний нагляд, був відсутнім за місцем свого проживання, чим порушив встановлені постановою Новоодеського районного суду Миколаївської області від 25.09.2017 року обмеження, чим порушив правила адміністративного нагляду;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серія АА № 682255 від 16.05.2018 р., відповідно з яким, 15.01.2018 р. о 01.00 год., ОСОБА_1, будучи особою, відносно якої встановлено адміністративний нагляд, був відсутнім за місцем свого проживання, чим порушив встановлені постановою Новоодеського районного суду Миколаївської області від 25.09.2017 року обмеження, чим порушив правила адміністративного нагляду;

- ухвалою Новоодеського районного суду Миколаївської області від 25.09.2018 року, відповідно до якої відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та застосовано наступні обмеження: заборона залишати територію свого домоволодіння, яке розташоване за адресою вулиця Дачна, 19 СТ «Південний Буг» с. Костянтинівка Новоодеського району Миколаївської області з 22.00 год. до 06.00 год. ранку наступного дня; заборона виїзду за межі Новоодеського району Миколаївської області по особистим справам без дозволу працівників Новоодеського ВП, які здійснюють адміністративний нагляд; заборона відвідувати заклади, де дозволено продаж спиртних напоїв на розлив;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1.

За правилами ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно ч. 1 ст. 187 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд. За ч. 2 даної статті відповідальність настає за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Проте, не підтверджено документально, що ОСОБА_1 є особою, що притягувався до адміністративної відповідальності на протязі року за вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП, та на нього було накладено адміністративне стягнення, а відтак правильно його дії слід кваліфікувати за п. 3 ч.1 ст. 187 КУпАП.

В провадженні судді перебуває 10 протоколів про адміністративне правопорушення, згідно яких ОСОБА_1 вчинив ряд адміністративних правопорушень за ч.1 ст. 187 КУпАП, які розглядаються одночасно, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст.38 КУпАП.

Як встановлено судом, порушення, передбачені ч.1 ст.187 КУпАП було вчинено ОСОБА_1, 15.01.2018 року, 20.01.2018 р., 30.01.2018 р., 31.01.2018 р., 03.02.2018 р., 04.02.2018 р., 17.02.2018 р., 26.02.2018 р., тому, на момент розгляду справи по суті закінчились строки, передбачені ст.38 КУпАП, що, відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП, є підставою для закриття провадження в справі.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284, 287-289 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративе правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187 КУаАП - закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя В.О. Баранкевич