Справа №463/1439/18
Провадження №3/463/642/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2018 року, суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, вивчивши адміністративний матеріал, який надійшов з Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: м. Львів, Кирилівська, 3а, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

у провадження судді Личаківського районного суду м. Львова Стрепка Н.Л. 19 березня 2018 року з Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Як вбачається із протоколу серії АА № 597175 від 18 грудня 2018 року, ОСОБА_1 14 грудня 2017 року близько 20 год. 00 хв. за місцем свого проживання на ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив сімейний конфлікт, в ході якого виражався нецензурною лайкою та погрожував закласти в ломбард меблі гр. ОСОБА_2, яка є тіткою останнього, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі, просив закрити справу про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки на момент розгляду справи закінчився строк, передбачений статтею 38 КУпАП.

Заслухавши думку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі слід закрити з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 247 п.7 КУпАП України визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП визначено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у ч. 3 ст.38 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення вчинене 14 грудня 2017 року, матеріали справи надійшли до суду після спливу строку встановленого ч. 2 ст. 38 КУпАП, а саме: 19 березня 2018 року.

Таким чином, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки притягнення до адміністративної відповідальності, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення, тому провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 9, 38, 173-2, 247, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП, закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Личаківський районний суд м. Львова.

Суддя Н.Л. Стрепко