Справа № 138/592/18
Провадження №:3/138/294/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 травня 2018 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Ясінського Ю.А.,

з участю секретаря судового засідання Алєксєєвої І.Д.,

адмінправопорушника ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, пенсіонера, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ч.1 ст.130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №365803 від 09.02.2018 вбачається, що 09.02.2018 о 16 год. 40 хв. в м.Могилів-Подільському Вінницької області по проспекту Незалежності водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ГАЗ-31105», державний номерний знак НОМЕР_2, з ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 тричі направлялись повістки, однак розписки з відмітками про вручення не повертались і останній в судові засідання не зявлявся. З'явившись в судове засідання 18.04.2018 та не визнавши свою винуватість за ч.1 ст.130 КУпАП, відмовившись давати показання згідно ст.63 Конституції України, заявив клопотання про призначення захисника, у звязку з чим засідання було відкладено на 25.04.2018.

25.04.2018 сторона захисту, з огляду на невизнання вини ОСОБА_1 та відмову давати пояснення, заявила клопотання про виклик свідків та поліцейського, який складав протокол про адміністративне правопорушення.

08.05.2018 судове засідання було відкладене на 21.05.2018 у звязку з зайнятістю захисника в іншому судовому процесі та неявкою свідків, в тому числі працівника поліції, що складав протокол.

21.05.2018 ОСОБА_3, який є працівником поліції і складав протокол про адміні-стративне правопорушення відносно ОСОБА_1, в судовому засіданні пояснив, що 09.02.2018 знаходячись буля відділу поліції побачив ОСОБА_1, який керував автомобілем марки «Волга» з ознаками алкогольного сп'яніння (автомобіль іхав зигзагами). Біля тублікарні вони наздогнали вказаний автомобіль і за допомогою приблискових маячків зупинили його. ОСОБА_1 їм усно підтвердив факт керування автомобілем з ознаками спяніння та відмовився від медичного огляду. Пасажирів з ним не було.

Свідки в судове засідання повторно не зявились і сторона захисту заявила клопотання про закриття провадження у справі у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопо-рушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення, інкриміноване ОСОБА_1 мало місце 09.02.2018. Отже, строки, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП, закінчились 09.05.2018, відтак провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.38 ч.2, ст.130 ч.1, ст.247 ч.1 п.7, ст.268, 283, 284 ч.1 п.3 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Ю.А.Ясінський