Справа № 683/233/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2018 року м. Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Андрощук Є.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заступника командира роти з озброєння військової частини НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.4 ст.172-11, ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 28 січня 2018 р. близько 19 год. 00 хв., перебуваючи на лікуванні у відділенні реабілітації військової частини НОМЕР_2 в місті Старокостянтинові Хмельницької області, самовільно залишив територію військової частини. 29 січня 2018 року о 03 год. 00 хв. ОСОБА_1 повернувся до військової частини. Таке діяння ОСОБА_1 вчинив в умовах особливого періоду, чим порушив ч.4 ст.172-11 КУпАП.
Також ОСОБА_1 29 січня 2018 р. з 08 год. 00 хв. до 11 год. 00 хв. перебував на території військової частини НОМЕР_3 у відділенні реабілітації, де проходив лікування, в стані алкогольного сп`яніння. Таке діяння ОСОБА_1 вчинив в умовах особливого періоду, чим порушив ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Зазначені обставини підтверджуються протоколами про адміністративне правопорушення серії ЛВХ № 3 та серії ЛВХ № 4; довідкою в/ч НОМЕР_2 від 29.01.2018 р. №52 про перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння; поясненнями ОСОБА_1 , чергового лікаря ОСОБА_2 , санітара відділення реабілітації ОСОБА_3 , чергової медсестри відділення реабілітації ОСОБА_4 , тво командира в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_5 ; рапортом чергового лікаря ОСОБА_2 ; доповіддю тво командира в/ч НОМЕР_2 від 29.01.2018 р. № 194; розпорядком дня для перемінного складу в/ч НОМЕР_2 .
ОСОБА_1 , який належно повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Разом з цим подав до суду заяву, в якій визнав вину у вчиненні зазначених правопорушень, просив розглядати справу за його відсутності.
Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом рішення про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 352 грн 40 коп.
Керуючись ст. 33, 40-1, 276 280, 283 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.172-11, ч.3 ст.172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352 грн 40 коп. судового збору.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд.

Суддя: