Справа № 397/366/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.03.2018 року, суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Мирошниченко Д.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка працює у відділі освіти Олександрівської РДА на посаді бухгалтера, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

09.01.2018 року приблизно о 20 год. 30 хв. ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, будучи матірю неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в порушення вимог ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», ухилилася від виконання покладених законодавством обовязків по вихованню та розвитку свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КК України, тобто вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю.

Вина правопорушника підтверджується також:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія ГП № 643844 від 22.02.2018 року, згідно якого ОСОБА_1 09.01.2018 року приблизно о 20 год. 30 хв., перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, будучи матірю неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в порушення вимог ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», ухилилася від виконання покладених законодавством обовязків по вихованню та розвитку свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КК України (а.с. 1);

- рапортом інспектора-чергового Олександрівського ВП Знамянського ВП ГУНП в Кіровоградській області від 10.01.2018 року, згідно якого 10.01.2018 року о 08-45 год. по телефону надійшло повідомлення від директора газети «Олександрівщина» ОСОБА_3, про те, що невідомі особи побили вікна в приміщенні газети «Олександрівщина», що розташоване за адресою: Кіровоградська область, смт. Олександрівка вул. Вишнева (а.с. 6);

- витягом з кримінального провадження № 0000018, згідно якого до Єдиного реєстру досудового розслідування 10.01.2018 року внесено відомості про кримінальне правопорушення, яке кваліфіковано за ч. 1 ст. 296 КК України (а.с. 5);

- протоколом огляду місця події, згідно якого виявлено пошкодження деревяних вікон (а.с. 7-10);

- протоколом допиту малолітнього свідка ОСОБА_2 від 22.01.2018 року, згідно якого 09.01.2018 року приблизно о 20 год. 00 хв. разом з товаришами пішов гуляти. Приблизно о 22 год. 30 хв. він разом з ОСОБА_4 пішли гуляти до дитячої спортивної школи, що розташована за адресою: Кіровоградська область, смт. Олександрівка, вул. Незалежності України. До них через деякий час приєдналися ОСОБА_5 та ОСОБА_6, а ОСОБА_7 відвели додому. Біля дитячої спортивної школи між ним та ОСОБА_6 виник словесний конфлікт, але хлопці їх заспокоїли. Згодом ОСОБА_4 запитав: «чи хоче він зігнати злість». Він підтверджувано кивнув. Потім ОСОБА_4 запропонував піти до приміщення місцевої газети, що знаходиться по вул. Вишнева, 1 в смт. Олександрівка Кіровоградської області та побити там вікна, на що він погодився. Він разом з ОСОБА_4 побігли туди, а ОСОБА_6 та ОСОБА_5 йшли за ними. Особисто ним було розбито п?ять вікон, які він розбив руками, які замотав у рукав куртки (а.с. 11-13);

- поясненнями ОСОБА_1 від 22.02.2018 року згідно яких 09.01.2018 року її неповнолітній син ОСОБА_2 приблизно о 17 год. 00 хв. пішов з друзями гуляти. Приблизно 21 год. 30 хв. він повернувся та ліг спати, про випадок, який стався та що він накоїв її не повідомив. Про вчинене дізналась від працівників поліції. Після чого з сином була проведена профілактична робота з метою усунення подібних випадків (а.с. 14);

- свідоцтвом про народження, згідно якого матір?ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, є ОСОБА_1 (а.с. 15), тощо.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, повністю доведена та не заперечується нею самою.

У той же час, відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття провадження.

Згідно постанови про закриття кримінального провадження від 28.01.2018 року, кримінальне провадження № 0000018 закрито у звязку з відсутністю в діях, зокрема ОСОБА_2, складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 КК України (а.с. 3-4).

Отже, на момент розгляду справи в суді закінчилися строки накладення адміністративного стягнення.

У відповідності з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо закінчились строки, передбачені ст. 38 цього Кодексу.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою - вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, проте провадження у справі необхідно закрити на підставі ч. 4 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 279, 280, 283-285, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

На підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП закрити, у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_8

Постанова набрала законної сили ________________________ і підлягає виконанню.

Оригінал постанови зберігається у адміністративній справі № 397/366/18 (н/п 3/397/117/18).

Строк пред'явлення постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_8