Справа № 455/642/18
Провадження № 3/455/344/2018
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 травня 2018 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.,

з участю перекладача ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу прикордонної служби «Смільниця» Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України,

про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi ОСОБА_3 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, непрацюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, зі слів - до адміністративної відповідальності не притягався, -

за ч.2 ст.2041 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 ОСОБА_4 у групі з 15-ма громадянами ОСОБА_5 та 2-ма громадянами ОСОБА_7, 30.05.2018 року, о 02 годині 30 хвилин намагався незаконно перетнути державний кордон України з України в ОСОБА_8, поза пунктом пропуску в напрямку 414-415 прикордонного знаку, що на території Старосамбірського району Львівської області, де був затриманий на відстані 2000 м від лінії державного кордону України, чим порушив вимогу ст.9 Закону України «Про Державний кордон України» та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.2041 КУпАП.

В суді ОСОБА_3 ОСОБА_4 визнав себе винним, у вчиненому розкаявся.

ОСОБА_9 ОСОБА_4 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_10 №197994 від 30.05.2018 року, протоколом про адміністративне затримання від 30.05.2018 року, протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 30.05.2018 року, поясненням ОСОБА_3 ОСОБА_4, схемою виникнення обстановки на ділянці ВПС «Смільниця», з яких відомо, що ОСОБА_3 ОСОБА_4 у групі з 15-ма громадянами ОСОБА_5 та 2-ма громадянами ОСОБА_7, 30.05.2018 року, о 02 годині 30 хвилин намагався незаконно перетнути державний кордон України з України в ОСОБА_8, поза пунктом пропуску в напрямку 414-415 прикордонного знаку, що на території Старосамбірського району Львівської області, де був затриманий на відстані 2000 м від лінії державного кордону України.

Обставиною, що помякшує відповідальність, визнаю щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не знаходжу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, вважаю, що на ОСОБА_3 ОСОБА_4 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Речі, які зазначені в протоколі особистого огляду, огляду речей і документів від 30.05.2018 року та зберігаються в металевій шафі №1, опечатаній печаткою №53, в пакеті №5, майор ОСОБА_11, - повернути за приналежністю, тобто ОСОБА_3 ОСОБА_4.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП слід стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в дохід держави в сумі 352 гривні 40 копійок.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 ОСОБА_4 визнати винним за ч.2 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому стягнення у виді штрафу в розмірі 8500 (вісім тисяч пятсот) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_3 ОСОБА_4 в користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження: м.Київ, вул. Липська, будинок №18/5, поштовий індекс 01601, , отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Вилучені речі, які зазначені в протоколі особистого огляду, огляду речей і документів від 30.05.2018 року та зберігаються в металевій шафі №1, опечатаній печаткою №53, в пакеті №5, майор ОСОБА_11, - повернути за приналежністю, тобто ОСОБА_3 ОСОБА_4.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Л.Й.Ніточко