Справа № 588/52/18
провадження № 3-в/588/13/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.03.2018 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тростянці матеріали подання Тростянецького районного сектору уповноважених органів з питань пробації відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючого за адресою: пров.Чкалова,7 с.Боромля, Тростянецького району,

про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом,

У С Т А Н О В И В:

Тростянецький районний сектор уповноважених органів з питань пробації у лютому 2018 року звернувся до суду з поданням про заміну не відбутих ОСОБА_1 громадських робіт адміністративним арештом, мотивуючи це подання тим, що останній 05.02.2018 року був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення і попереджений, що у разі ухилення від відбування покарання невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом. Також було видане направлення до Боромлянської сільської ради для відбування призначеного судом адміністративного стягнення.

До служби пробації 09.02.2018 року надійшла довідка відносно ОСОБА_1, в якій указано, що порушник 06, 07 та 08 лютого не зявився для відпрацювання громадських робіт без поважних причин. На момент звернення з поданням, ОСОБА_1 не відпрацювано 30 годин громадських робіт.

У судовому засіданні начальник Тростянецького районного сектору уповноважених органів з питань пробації ОСОБА_2 повідомила, що станом на цей час ОСОБА_1 відбув адміністративне стягнення у виді громадських робіт у повному обсязі.

У судовому засіданні ОСОБА_1 також повідомив, що повінстю відбув громадські роботи за кграфіком визначеним Боромлянською сільською радою.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що подання про заміну адміністративного стягнення не підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Постановою судді Тростянецького районного суду Сумської області від 12.01.2018 року, ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статтею 173-2 КУпАП, і на нього було накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

З матеріалів особової справи установлено, що ОСОБА_1 05.02.2018 року було особисто отримано направлення до Боромлянської сільської ради, за змістом якої останній був зобовязаний приступити до виконання робіт не пізніше 06.02.2018 року.

Відповідно до табелю виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у виді громадських робіт відносно, за березень 2018 року ОСОБА_3 після звернення органу з питань пробації до суду з питання заміни стягнення відпрацював 30 годин громадських робіт, тобто відбув адміністративне стягнення повністю.

Ураховуючи викладене, подання начальника Тростянецького районного сектору уповноважених органів з питань пробації слід залишити без задоволення.

За таких обставин, та керуючись статтею 321-4 КУпАП суддя

П О С Т А Н О В И В:

Подання Тростянецького районного сектору уповноважених органів з питань пробації відносно ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом - залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя М.В. Щербаченко