П О С Т А Н О В А

іменем України

"26" листопада 2018 р. Справа153/1616/18

Провадження3/153/699/18-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Любинецька-Онілова А.Г., розглянувши відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУ НП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності у тім, що 27.10.2018 о 01 годині 35 хвилин по вул. Замковій в м. Ямпіль Вінницької області керував транспортним засобом - автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан алкогольного спяніння проводився в Ямпільській ЦРЛ, чим порушив п.2.9 а ПДР.

ОСОБА_1 09.11.2018 за вх..№7691 подав заяву про розгляд справи без його участі. Вину не визнав, просив справу закрити.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП є підстави для розгляду справи без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, вважаю не доведеною його винуватість у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Порядок та процедура оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України передбачені Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом №1376 від 06.11.2015 МВС України.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №033809 від 27.10.2018 не беру до уваги як доказ вини ОСОБА_1, оскільки викладені в ньому обставини не підтверджені належними доказами.

Із дослідженого відеоматеріалу, що міститься на DVD-диску (а.с.8) встановлено, що автомобіль НОМЕР_1 не рухався. Відсутній факт керування ОСОБА_1 автомобілем.

Із доданого до протоколу про адміністративне правопорушення відеоматеріалу встановлено, що ОСОБА_1 27.10.2018 о 01 годині 35 хвилин йшов дорогою та його зупинив працівник поліції. Автомобіль ВАЗ-2121 д.н.з. НОМЕР_2 не рухався. ОСОБА_1 дав пояснення про те, що він не керував автомобілем та зясовував у поліцейського причину його затримання.

У доданих до протоколу поясненнях (а.с. 5, 6) відсутні відомості про факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом. Свідки ОСОБА_2 Та ОСОБА_3 дали пояснення про те, що в їх присутності проведено медичний огляд ОСОБА_1, який відмовився надавати пояснення та підписуватися. Будь-які докази на підтвердження факту керування ОСОБА_1 транспортним засобом відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП, за якою ОСОБА_1 притягається до відповідальності ознаками цього правопорушення є керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч.3 ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відсутні будь-які інші докази в підтвердження викладених у протоколі про адміністративне правопорушення обставин про порушення ОСОБА_1 п.2.9 а ПДР. В протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено про порушення ОСОБА_1 будь-яких інших норм ПДР, а тому відсутні підстави відповідно до вимог ст.7 КУпАП для притягнення його до адміністративної відповідальності за будь-яке інше порушення.

Враховуючи викладене, вважаю недоведеною обєктивну сторону та вину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, відсутність цих ознак виключає склад правопорушення, а тому маю підстави провадження у справі закрити на підставі ст.247 п.1 КУпАП, в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.221, 284 ч.1 п.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити на підставі ст.247 п.1 КУпАП, в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Суддя Ямпільського районного суду

Вінницької області ОСОБА_4