Справа № 466/4729/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

18 червня 2018 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Федорова О.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН -НОМЕР_1, громадянина України, пенсіонер, інвалід 3 групи, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності притягався згідно довідки ARMOR, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

розяснені права відповідно до ст.ст.10, 63 Конституції України та ст.268 КУпАП

встановив:

До Шевченківського районного суду м. Львова надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АА № 868987 від 07.06.2018 року, ОСОБА_1, 07.06.2018 року близько 06 год. 45 хв., у АДРЕСА_1, вчинив конфлікт із дружиною, в ході якого висловлювався нецензурними словами, чим скоїв вчинення насильства в сімї, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні правопорушник визнав правопорушення, та пояснив суду, що зранку завіз дітей до садочку, коли повернувся дружина почала скандал, внаслідок цього сталась перепалка, дружина викликала поліцію. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо його не карати.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 868987 від 07.06.2018 року (а.с.3), поясненнями заявника доданими до протоколу (а.с.2), довідкою ARMOR (а.с.4) та особистими поясненнями правопорушника даними суду.

Обставин що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення вважається визнання вини та щире розкаяння винного.

Обставинами що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення встановлено повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали додані до протоколу про адміністративні правопорушення, з урахуванням особи правопорушника, який являється пенсіонером та інвалідом 3групи, суд дійшов висновку про необхідність визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 173-2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН -НОМЕР_1, визнати винним, у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН -НОМЕР_1, штраф у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян що складає 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН -НОМЕР_1, судовий збір на користь держави у розмірі 352,40 грн. (триста пятдесят дві гривні 40 копійок).

Постанову про накладення адміністративного стягнення, звернути до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_2