Справа № 266/5876/18
Провадженя№ 3/266/1721/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.11.2018 року м.Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши справу, яка надійшла від Головного управління ДФС у Донецькій області Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Державної фіскальної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, не працюючого, який мешкає за
за ст. 164 ч. 1 КпАП України,
ОСОБА_2 будучі повідомленим про час та місце розгляду справи належним чином, у судове засідання не зявився, у звязку з чим справа розглянута без його участі.
Суд дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення, доведена протоколом № 31/18 від 06.07.2018р., актом опису товарів від 06.07.2018р., бензину А-95 у кількості 5100литрів, що знаходились на узбіччі дороги, біля буд. 196 по вул. Червонофлотській, у м. Маріуполь, поясненнями ОСОБА_3
Разом із тим, матеріали протоколу про адміністративне правопорушення надішли на розгляд до Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області 05 жовтня 2018 року, правопорушення вчинене 06 липня 2018 р. Розгляд справи став можливим лише 01 листопада 2018 року.
Крім того, з моменту вчинення правопорушення до направлення матеріалів протоколу про адміністративне правопорушення до суду, на протязі майже трьох місяців, крім відібрання пояснень ОСОБА_3 ніяких дій, особою, яка склала протокол, заступником начальника відділу ОУ Маріупольської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області ОСОБА_4, не проводилось.
Також, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 до суду направлений в останній робочий день для накладення стягнення на правопорушника.
Згідно із п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі спливу на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Отже, враховуючи, що строки, передбачені ст. 38 КУпАП, станом на день вирішення справи спливли, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно підлягає закриттю.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним закрити провадження по справі, оскільки строк притягнення до адміністративної відповідальності правопорушника сплинув.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд
ОСОБА_2визнати винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.
Конфіскувати продукцію, паливно-мастильні матеріали, бензин А-95 у кількості 5100литрів, відповідно до акту опису від 06.07.2018 року, складеного працівниками ОУ Маріупольської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області в дохід держави.
Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 164 КУпАП стосовно ОСОБА_2 закрити.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена шляхом подання скарги до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя Курбанова Н. М.