ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/1163/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2018 суддя Золочівського районного суду Харківської області Чернова О.В. розглянувши матеріал, який надійшов з Державної екологічної інспекції у Харківській області Державної екологічної інспекції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, рнокпп НОМЕР_1, працює на посаді голови ФГ «Квант», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

22.10.2018 року о 10:00 годині, голова ФГ «Квант» ОСОБА_1, будучи відповідальною посадовою особою на ФГ «Квант», допустив провадження господарської діяльності без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом, а саме допустив використання на території господарчого двору за адресою: Харківська область, Золочівський район, с. Олександрівка, вул. Північна, 1 ємності обємом 20 м3 з якої здійснюється заправка д/п техніки без відповідного висновку з оцінки впливу на довкілля на зберігання палива, чим порушив ст. 3 Закону України «Про оцінку впливу на довкілля», за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 164 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання зявився, провину в здійсненні вищевказаного правопорушення визнав, пояснив, що дійсно на території господарства знаходяться ємності для зберігання палива, які на момент перевірки були порожніми і не використовувалися. Оскільки господарство має потребу у заправлення паливом власної техніки навесні, до того часу він обовязково оформить дозвіл.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП, а саме провадження господарської діяльності без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується дослідженими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення №001680 від 24.10.2018 року, наказом №1 від 08.08.2000 року про прийняття ОСОБА_1 на посаду голови ФГ «Квант» з 08.08.2000 року, наказом №3 ФГ «Квант» про призначення ОСОБА_1 відповідальним за дотримання природоохоронного законодавства та поводження з відходами, актом , складеним за результатом проведення планового (позапланового) заходу державного нагляду (контролю) щодо додержання субєктом господарювання вимог законодавства у сфері охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання, відтворення і охорони природних ресурсів №830/01-04/03-09.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи приписи наведеної статті, у даному конкретному випадку суддя, одночасно доходить висновку про малозначність вчинено правопорушення, так як скоєне ОСОБА_1 правопорушення не було субєктивно спрямоване на заподіяння істотної шкоди, не являє собою великої суспільної небезпеки, а в результаті його заподіяння не настали наслідки у вигляді значної шкоди суспільним та державним інтересам, рівно як і правам та свободам громадян або іншим охоронюваним законом цінностям.

Відтак приймаючи до уваги, той факт, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності (інші відомості не надані), що виступає в якості помякшуючої обставини, суддя доходить висновку, що застосування до даного правопорушника усного зауваження, є достатнім та адекватним скоєному, засобом впливу, що дозволяє досягти виховних та превентивних мір на майбутнє, одночасно забезпечуючи невідворотність реагування за кожне правопорушення, в тому числі за малозначне.

Керуючись ч.1 ст.164, ст.ст.22,221,245,268,280,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Золочівський районний суд Харківської області шляхом подання у десятиденний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, або в разі подання відповідної скарги після закінчення розгляду справи по суті апеляційним судом.

Постанова дійсна для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя Чернова О. В.