Справа № 520/7242/18
Провадження № 3/520/4230/18
ПОСТАНОВА

18.06.2018 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серія ГП №167928 від 06.06.2018 року, складений старшим ДОП Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_1 щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 06.06.2018 року близько 15:40 год. за адресою: м.Одеса, вул.Ак.Корольова, буд.81/2, в приміщені магазину «Продукти» вживав алкогольні напої, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені щодо нього судом.

Вказані дії ОСОБА_2 були кваліфіковані інспектором поліції за ч.2 ст.187 КпАП України, як вчинені повторно протягом року.

ОСОБА_2, приймаючи участь в судовому засіданні, пояснив, що 06.06.2018 року о 15.400 год. він не перебував у магазині та не вживав алкогольні напої за адресою м.Одеса, вул.Ак.Корольова, буд.81/2, оскільки працював на роботі. Протокол складений безпідставно.

Згідно ст.278 КпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи зібрані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши зібрані офіцером поліції докази, дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КпАП України, що є підставою для закриття справи.

Так, автором протоколу не надано доказів на підтвердження адміністративного правопорушення. В протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені свідки, а в матеріалах справи відсутні їх пояснення.

Рапорт старшого ДОП Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_1 - автору протоколу, в якому він викладає обставини адміністративного правопорушення, нічим не підтверджуються. Крім того, в протоколі йдеться про іншу адресу перебування ОСОБА_2 06.06.2018 року - магазин «Продукти», вул.Ак.Корольова, буд.81/2, ніж зазначена в рапорті заклад «Княжий келих», вул. Ак.Корольова, 85.

Інших обєктивних доказів на підтвердження вини ОСОБА_2 і обґрунтованості протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КпАП України, не надано.

Отже докази вини ОСОБА_2 у вчиненні порушення ним правил адміністративного нагляду відсутні.

При таких даних суд не вбачає наявності усіх обовязкових ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КпАП України. У звязку з чим відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 невинуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КпАП України.

На підставі п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КпАП України, відносно ОСОБА_2, закрити через відсутність його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.