Номер провадження: 33/785/1758/18
Головуючий у першій інстанції Бойчук А. Ю.
Доповідач Заїкін А. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

- головуючого судді Заїкіна А.П.,

- за участі секретаря Дроганової Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Карпінської Оксани Василівни, захисника ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Приморського районного суду м. Одеси від 31 серпня 2018 року у справі про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

Вищезазначеною постановою суду визнано ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України та притягнуто його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком - один рік.

Відповідно до змісту постанови суду першої інстанції, 14.07.2018 року о 05 годині 20 хвилин в місті Одеса, вул.. Успенська, 113 ОСОБА_3, керував транспортним засобом марки «Ford» державний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків: ОСОБА_4 та ОСОБА_5

За цим фактом співробітниками УПП стосовно водія ОСОБА_3 складений протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 001149 від 14.07.2018 року за ч.1 ст. 130 КпАП України в присутності двох свідків.

У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке міститься в апеляційній скарзі, Карпінська О.В., захисник ОСОБА_3, зазначила, що оскаржувану постанову було винесено без його участі, та про існуання постанови суду першої інстанції дізнався лише 10.10.2018 р.

В судовому засіданні Карпінська О.В., захисник ОСОБА_3, клопотання про поновлення строку підтримав та просив задовольнити.

Ознайомившись із клопотанням про поновлення строку, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до приписів ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Матеріали справи не містять відомостей про отримання ОСОБА_3 копії оскаржуваної постанови.

За таких обставин, апеляційний суд вважає, що ОСОБА_3 було пропущено строк на апеляційне скарження постанови суду першої інстанції з поважних причин.

Відповідно до ст. 289 КУпАП cкаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Отже, зазначені причини пропуску строку на подачу апеляційної скарги суд вважає поважними, тому він підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 289, 294 КУпАП, апеляційний суд,

постановив:

Клопотання Карпінської Оксани Василівни, захисника ОСОБА_3, про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити Карпінської Оксані Василівні, захиснику ОСОБА_3, строк на апеляційне оскарження постанови Приморського районного суду м. Одеси від 31 серпня 2018 року у справі про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 130 КУпАП.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Одеської області: А.П. Заїкін