Справа № 219/2006/18
Провадження № 3/219/917/2018
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 березня 2018 року м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Давидовська Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Бахмутського управління ГУ ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, (ІПН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВВ №021522, яка працює керівником ТОВ ТБ «Упаковка» , юридична адреса: 84500 м. Бахмут, вул. Сибірцева буд.2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення 28 лютого 2018 року головним державним ревізором інспектором відділу податку на додану вартість Бахмутського управління ГУ ДФС у Донецькій області ОСОБА_2, встановлено, що посадовою особою ОСОБА_1, керівником ТОВ ТБ «Упаковка» несвоєчасно подано платіжне доручення до установи банку на сплату узгодженого грошового зобовязання з ПДВ по деклараціях за жовтень 2016 року липень 2017 року, ППР від 28 листопада 2017 року, уточнюючого розрахунку за жовтень 2017 року, чим порушено п.п.16.1.4 п.16.1 ст. 16, п.п. 50.1 ст. 50, п. 57.1 ст. 57, п.203.2 ст. 203 розділу V Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI, із змінами та доповненнями.

Згідно з ч.2 ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Судом установлено, що правопорушення за несвоєчасно подане платіжне доручення до установи банку на сплату узгодженого грошового зобовязання з ПДВ по деклараціях вчинено за період, а саме: жовтень 2016 року липень 2017 року, ППР від 28 листопада 2017 року, уточнюючого розрахунку за жовтень 2017 року. Суд вважає, що стягнення може бути накладене не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а саме за жовтень 2017р. за останнє правопорушення.

У відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки минули строки накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, яке не є триваючим, приходжу до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 слід закрити.

Керуючись статтями 38, 247, 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Т. В.Давидовська