Справа № 505/550/18
Провадження № 3/505/372/2018
ПОСТАНОВА

Іменем України

06.03.2018 р. суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 а, м.Подільськ, Одеської області, код НОМЕР_1

-за ст. 124, 122-4 КУпАП,

Встановила :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №368797, ОСОБА_2, 23.02.2018 р., близько 10 години 50 хвилин, по проспекту Перемоги, в м. Подільську Одеської області, керуючи автомобілем марки «ЗАЗ 110307», д/з ВН 7437 ВМ, рухаючись заднім ходом не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на автомобіль марки «ВАЗ 2104», д/з ВН 4399 АН, який належить ОСОБА_3 Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №368798, ОСОБА_2, 23.02.2018 р., близько 10 години 50 хвилин, по проспекту Перемоги, в м. Подільську Одеської області, керуючи автомобілем марки «ЗАЗ 110307», д/з ВН 7437 ВМ, здійснив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ 2104», д/з ВН 4399 АН та залишив місце ДТП.

ОСОБА_2, свою вину в скоєному адміністративному правопорушенні визнав, пояснив, що дійсно 23.02.2018 р., близько 10 години 50 хвилин, по проспекту Перемоги, в м. Подільську Одеської області, керуючи автомобілем марки «ЗАЗ 110307», д/з ВН 7437 ВМ, рухаючись заднім ходом не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на автомобіль марки «ВАЗ 2104» та залишив місце ДТП. Також пояснив, що у нього скрутне матеріальне становище, він та дружина інвалід ІІ групи.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, вивчивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, схему місця дорожньо-транспортної пригоди, пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4АП., копію паспорту ОСОБА_2, фото таблиці дорожньо-транспортної пригоди, роздруківку ІІПС «Армор», копію пенсійного посвідчення ОСОБА_2, копію довідки до акту огляду МСЄК відносно ОСОБА_5, суддя вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.. 122-4, ст. 124 КУпАП та притягнути його до відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 2 ст. 36 КУпАП ст. 124, 122-4 КУпАП, ст.ст.283-284, 287 КУпАП, суддя -

Постановила :

1.Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП.

2.Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходу громадян у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

3. Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. - отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувач Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код кваліфікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя Павловська Г.В.