Провадження № 3/537/381/2018
Справа № 537/137/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.03.2018 року Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає за адресою: Полтавська область, глобинський район, с. Степове, працює керівник ТОВ «ТК «Агротехмолторг»,

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 04.01.2018 року № 10, при проведенні камеральної перевірки ТОВ «ТК «Агротехмолторг», ю/а: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Воровського, 34, каб. 26, керівником якого є ОСОБА_2, було встановлено порушення ведення податкового обліку, а саме несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати сум податку на додану вартість самостійно визначене за поданими деклараціями, в сумі 377 грн. з затримкою платежу 27 календарних днів, в сумі 347,8 грн. з затримкою платежу 29 календарних днів в сумі 724,8 грн. з затримкою платежу 56 календарних днів, в ссумі 724.8 грн. з затримкою платежу 22 календарних дні, чим порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про день та час судового засідання повідомлявся, належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні захисник за угодою ОСОБА_3 підтвердила факт визнання вини ОСОБА_2, при цьому, просила закрити провадження у справі, у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Оцінюючи наявні матеріали справи, а також дослідивши всебічно і повно всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП доведена наявними матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення від 04.01.2018 року № 10, актом камеральної перевірки від 09.11.2017 року № 1477/16-31-14-03-14/38252567.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Судом встановлено, що відповідно до матеріалів справи ОСОБА_2 правопорушення було виявлено 09.11.2017 року, тому відлік часу суд веде з моменту виявлення правопорушення, при цьому, на момент розгляду справи судом закінчився строк накладення адміністративного стягнення за вчинене правопорушення.

Таким чином, провадження по даній справі відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю у звязку з закінченням строків накладання адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. 163-2, ст. 38, п.7 ст. 247 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку з закінченням строків накладання адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.І. Хіневич