печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7874/18-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.н., громадянку України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 за ч.1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 05.02.2018 року о 08 годині 40 хвилин, по вул. Басейна, 10 в м. Києві, будучі посадовою особою допустила витік води на проїзну частину, а саме спричинила ожеледицю на проїзній частині, чим створила перешкоду для руху автотранспорту та пішоходів, чим порушила п.1.5 Правил дорожнього руху України та вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.139 КУпАП.

Відповідно до ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явивилася, але на адресу суду надійшла заява в якій вона просить проводити судове засідання у її відсутність, вину у вчиненому нею адміністративному правопорушенні визнала та по даній справі пояснила, що вона, як посадова особа допустила витік води на проїзну частину, через те, що викачування води було проведено через люк «Київводоканалу», в якому несправні задвижки, і якби цього зроблено не було, то вони б пропускали воду у приміщення підземного торгівельного центра, що би призвело до більших пошкоджень.

Згідно ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Висновок про наявність чи відсутність в діях особи адміністративного правопорушення має бути зроблений на підставі всебічного, повного і об'єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності (ст. 252 КУпАП).

Органи державної влади, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України (ст. 19 Конституції України). Вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь (ст. 62 Конституції України).

Відповідно до статті 18 КУпАП, не є адміністративним правопорушенням дія, яка хочь і передбачена КУпАП або іншими законами, що встановлюють відповідальність за адміністративні правопорушення, але вчинена в стані крайньої необхідності, тобто для усунення небезпеки, яка загрожує державному або громадському порядку, власності, правам і свободам громадян, установленому порядку управління, якщо ця небезпека за даних обставин не могла бути усунута іншими засобами і якщо заподіяна шкода є менш значною, ніж відвернена шкода.

Згідно до п. 4 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за вчинення дій особою в стані крайньої необхідності або необхідної оборони.

З урахуванням пояснень ОСОБА_1 суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1. вбчаються дії, які передбачені передбачені ч. 1 ст. 139 КУпАП, проте згідно досліджених в судовому засіданні матеріалів справи, суд визнає дії ОСОБА_1 як вчиненні в стані крайньої необхідності, так як за даних обставин, небезпека не могла бути усунута іншими засобами і заподіяна шкода є менш значною ніж відвернена, та відповідно до статті 18, суд невбачає підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 18, 247, 251, 252, 283-284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ч. 139 КУпАП закрити у зв'язку вчиненням дій в стані крайньої необхідності.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до кримінальної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя В.М.Карабань