Каланчацький районний суд Херсонської області
Справа № 657/1239/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2018 Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу прикордонної служби «Хорли» про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого

за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративніправопорушення,

в с т а н о в и л а:

23.05.2018 року о 00 год. 15 хв. в контрольованому прикордонному районі був затриманий ОСОБА_2, який займався виловом водних живих біоресурсів в районі с. Олександрівка забороненим знаряддя лову сітки. При затриманні виявлено: сітку L 50 м., а - 25 мм. h- 1 м. в кількості 1 шт. Водних біоресурсів виявлено не було. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, ст. 63 Закону України Про тваринний світ.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП, - грубе порушення правил рибальства.

Вина останнього підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АзЧРУ № 164326 від 23.05.2018 року, який відповідно до ст. 251 КУпАП є доказом по справі; письмовими поясненнями ОСОБА_2, в яких останній зазначив, що він дійсно встановлював сітку з метою вилову риби, для власного споживання; протоколом огляду та вилучення речей, згідно якого вилученого у ОСОБА_2 сітку для рибатьства.

Обираючи вид стягнення особі, відносно якої складено адміністративний протокол, враховую характер вчиненного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в ході розгляду справи судом не виявлено.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_2 стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючисьст.ст. 283, 284 КупАП,

п о с т а н о в и л а:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн.

На підставі ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше, як через пятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження, або опротестування такої постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги, або протесту без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути подвійний розмір штрафу, який становить 680 грн.

Знаряддя лову: сітку L 50 м., а - 25 мм. h- 1 м. в кількості 1 шт. яка знаходяться на зберіганні у ВПС «Хорли», за адресою: с. Хорли Каланчацького району Херсонської бласті, вул. Набережна, 10 - конфіскувати на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена в 10 тиденний термін з дня її винесення до Апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Каланчацький районний суд Херсонської області, відповідно.

Суддя В. В. Скригун

Строк пред'явлення постанови до виконання "____"__________200__р.

Постанова набирає чинності "_____"_______________200_р.