Справа № 219/2417/18
Провадження № 3-в/219/29/2018

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2018 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Павленко О.М., розглянувши подання заступника начальника Бахмутського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про про зміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт згідно ст. 321 1 КпАП України відносно ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в:

постановою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 20.03.2018 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України, та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Начальник Бахмутського МРВ з питань пробації ОСОБА_2 звернулася до суду з поданням для вирішення питання, відповідно до ст. 304 КпАП України, про подальше виконання постанови Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 20.03.2018 року відносно порушника ОСОБА_1, оскільки він не відпрацював адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Вивчивши матеріали даної справи, суд прийшов до висновку, що подання підлягає поверненню відповідному органу, у зв'язку з тим, що в поданні начальника Бахмутського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України зазначено «на підставі ст. 304 КУпАП, направляємо матеріали, відносно правопорушника ОСОБА_1 для вирішення питання про подальше виконання постанови Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 20.03.2018 року». У вказаному поданні не було конкретизовано, які вимоги ставляться органом пробації (прохальна частина подання є незрозумілою для вирішення питання, повязаного з виконанням постанови суду).

Постановою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11.05.2018 року подання було направлено на доопрацювання для належного оформлення.

05.06.2018 року після дооформлення заступником начальника Бахмутського МРВ з питань пробації ОСОБА_3 було спрямоване подання про зміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт згідно ст.. 321 1 КпАП України.

12.06.2018 року від заступника начальника Бахмутського МРВ з питань пробації ОСОБА_3 до суду надійшло повідомлення, згідно якого він просив залишити без розгляду подання та повернути особову справу №18/2018, у звязку із явкою ОСОБА_1 до Бахмутського МРВ з питань пробації.

В звязку з вищевикладеним, суд вважає можливим залишити без розгляду подання заступника начальника Бахмутського МРВ з питань пробації ОСОБА_3 про зміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт згідно ст. 321 1 КпАП України відносно ОСОБА_1, оскільки правопорушник сам з'явився до відділу для відпрацювання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 283, 321-1 КпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в:

матеріали подання заступника начальника Бахмутського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про зміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт згідно ст. 321 1 КпАП України відносно ОСОБА_1 залишити без розгляду повернути матеріали особової справи № 18/2018 Бахмутського МРВ з питань пробації.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -

ОСОБА_4