Справа № 345/1305/18
Провадження № 3/350/311/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2018 року смт.Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Максиміва І.В., секретаря судового засідання Видойник І.П., з участю прокурора Кравця В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого заступником директора ДП "Брошнівське лісове господарство", за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КУпАП, ч. 2 ст. 172-6 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., який працює заступником директора ДП «Осмолодське лісове господарство» будучи субєктом відповідальності за правопорушення, повязане з корупцією, в порушення вимог ч. 2 ст. 52 Закону України «Про запобігання корупції» неповідомив НАЗК про суттєві зміни в майновому стані, а саме отримання 24 червня 2017 року доходу в розмірі 315955 грн. 38 коп. від продажу рухомого майна, а саме автомобіля марки "KIA OPTIMA", кузов № KNAGN411ВС5245314, сірого кольору, 2012 року року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, що перевищує поріг у 50 прожиткових мінімумів доходів громадян встановлених на 01 січня 2017 року (80000 гривень), чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-6 КУпАП.

Крім цього ОСОБА_1, який працює заступником директора ДП «Осмолодське лісове господарство» будучи субєктом відповідальності за правопорушення, повязане з корупцією, в порушення вимог ч. 2 ст. 52 Закону України «Про запобігання корупції» неповідомив НАЗК про суттєві зміни в майновому стані, а саме придбання 21 червня 2017 року рухомого майна - автомобіль марки "KIA OPTIMA", кузов № НОМЕР_2, сірого кольору, 2017 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3, за ціною 790574,40 грн., що перевищує поріг у 50 прожиткових мінімумів доходів громадян встановлених на 01 січня 2017 року (80000 гривень), чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-6 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-6 КУпАП визнав повністю та пояснив, що вчасно не повідомив НАЗК про суттєві зміни в його майновому стані, оскільки сайт НАЗК працював з перебоями, що не давало можливості своєчасно внести повідомлення. Оскільки правопорушення ним вчинене не навмисно, просив його суворо не карати.

У судовому засіданні прокурор Рожнятівського відділу Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_2 обставини, викладені у протоколах про вчинення адміністративних правопорушень підтримав, зазначив про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-6 КУпАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, який визнав свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-6 КУпАП, прокурора Кравця В.В. та дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-6 КУпАП виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-6 КУпАП, підтверджується протоколами про вчинення адміністративних правопорушень, пов`язаних з корупцією №72, № 73 від 29 березня 2018 року, якими встановлено факт вчинення порушення ОСОБА_1 вимог Закону України «Про запобігання корупції», скріншотами з офіційного сайту НАЗК, копіями декларацій особи у повноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2016р., 2017р. ОСОБА_1, посадовою інструкцією заступника директора ДП "Брошнівське лісове господарство", рапортами оперуповноваженого УЗЕ в Івано-Франківській області ДЗЕ НП України старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 28 березня 2018 року, рапортами заступника начальника ВОАЗ УЗЕ в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_4 від 21.02.2018 року, реєстраційними картками транспорних засобів, випискою із наказу ДП "Брошнівське лісове господарство" №98-к від 04.11.2016 р.

Застосовуючи стягнення, враховую характер вчинених правопорушень та особу яка притягується до адміністративної відповідальності, її майновий стан та обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність.

У відповідності до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст.36, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-6 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

-за ч. 2 ст. 172-6 КУпАП - штраф у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 гривень;

-за ч. 2 ст. 172-6 КУпАП - штраф у розмірі ста десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1870 гривень.

Остаточне стягнення накласти в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених - штраф у розмірі 1870 (одна тисяча вісімсот сімдесят) гривень.

Штраф сплатити на рахунок № 0385 отримувач коштів УДКСУ у Рожнятівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ)37795394, банк отримувача ГУДКСУ в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО)836014, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_4, у доход держави судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп., який сплатити на рахунок отримувача отримувача № 0001, отримувач коштів ГУК у м. Києві, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача ГУДКСУ в у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя Максимів І.В.