Провадження 3/760/512/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 лютого 2018 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Курова О.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції України в м. Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення БД №447745 від 23.11.2017 року, ОСОБА_1, 23.11.2017 року о 09 год. 00 хв. в м. Києві по вул. О. Пироговського, 19, корпус 4, керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час руху заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно, здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, чим порушив вимоги п. 10.9 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що 23.11.2017 року о 09 год. 00 хв. в м. Києві по вул. Пироговського в сторону А. Головка керував автомобілем НОМЕР_1. Виконував рух в пошуках будинку 19/1. Коли виявив, що будинок знаходиться ліворуч, впевнився в тому, що не створює небезпеку іншим учасникам руху, оскільки дорога була вільна, увімкнув сигнал та почав здавати рух заднім ходом, щоб заїхати на парковку біля будинку. Коли задні колеса автомобіля були вже вивернут вліво, де заїзд на парковку, вулиця була у мертвій зоні, тому автомобіль НОМЕР_2 помітив лише у бокове дзеркало, котрий поспішав і не зупиняясь, намагався проїхати, звужуючи автомобіль під кутом інтервал в передній частині автомобіля, внаслідок чого,відбулося ДТП.

У судове засідання викликався інший учасник ДТП ОСОБА_3, однак остання до суду не з'явилася, причини неявки суду не повідомила. Із її письмових пояснень вбачається, що 23.11.2017 року о 09 год. 00 хв. керуючи автомобілем НОМЕР_2 в м. Києві по вул. О. Пироговського, 19, корпус 4 рухалась по крайній правій частині дороги. У це час водій автомобіля НОМЕР_1 здійснював рух заднім ходом. Зіткнення відбулось у результаті не уважності водія ОСОБА_1 Її автомобіль зазнав механічних пошкоджень, а саме: пошкоджена ліва задня дверцята.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, фотознімки, приходжу до наступного.

П.10.9 ПДР передбачає під час руху заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху.

Під час судового розгляду встановлено, що водій автомобіля Nissan Leaf ОСОБА_1під"їхавши неподалеку будинку № 19/1 зі сторони вул. Піроговська в м.Києві та маючи намір припаркувати автомобіль на парковці біля вказаного будинку, для чого необхідно було заїхати на прибудинкову територію, оскільки іншим чином об"їхати було неможливо, впевнившись в тому, що це небезпечно для інших учасників руху, почав рух заднім ходом. Коли задні колеса його автомобіля перебували на рівні заїзду на вказану територію, відбулося зіткнення з автомобілем Ford Fiesta, під керуванням ОСОБА_3, який рухався по вулиці у зустрічному напрямку.

Дослідивши надані докази, а саме проткол про адміністративне правопорушення, схему ДТП, пояснення сторін, надані фотознімки, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Розпочинаючи рух заднім ходом, він переконався, що ніяких перешкод іншим транспортним засобам він не створює, оскільки дорога була вільна. Коли задні колеса його автомобіля знаходилися вже на території заїзду, у бокове скло, він побачив, що по вулиці рухається автомобіль Ford Fiesta, який не зупинившись, щоб надати можливість водію ОСОБА_1 завершити маневр, намагався проїхати, тримаючи автомобіль під кутом, і, таким чином, звужуючи інтервал в передній частині автомобіля, що підтверджено розтошуванням транспортних засобів на схемі ДТП, та зазначеними на схемі розмірами.

Пошкодження транспортних засобів, зазначені в схемі ДТП, підтверджують пояснення ОСОБА_1 стосовно обставин,при яких сталася дорожньо-транспортна подія.

Відповідно до ст.247 КУпАП відсутність складу адміністративного правопорушення є обставиною, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення і провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Керуючись ст.124, ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв'язку із відсутністю складу правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Курова