Справа № 645/778/18
Провадження 3/645/505/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2018 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Ульяніч І.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 15 січня 2018 року о 14 год. 00 хв., керуючи автомобілем «Daewoo Sens 1311», номерний знак НОМЕР_1, по пр-ту Московському, 247, у м. Харкові, перед початком руху не впевнився в безпечності, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Ford Galaxy», номерний знак НОМЕР_2.

У звязку з дорожньо-транспортною пригодою транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдані матеріальні збитки.

Дана дорожньо-транспортна пригода сталася через порушення водієм ОСОБА_1 вимог п. 10.1 ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, зазначив, що 15 січня 2018 року він був припаркований з правого боку проїзжої частини за адресою: м. Харків, пр-т Московський, 247. Включивши поворот, та впевнившись в безпеці свого руху, пропустивши автомобіль «Nissan», за цим автомобілем більше автомобілів не було, почав рух в крайній правій смузі руху. В цей момент автомобіль «Ford Galaxy», номерний знак НОМЕР_2, з третьої смуги руху почав перестроюватися праворуч без увімкнення повороту відповідного напрямку та здійснив зіткнення з автомобілем ОСОБА_1, який в цей момент рухався в крайній правій смузі. Після ДТП автомобіль «Ford Galaxy», номерний знак НОМЕР_2, продовжив рух праворуч ще 0,5 метра. Вважав, що у ДТП винні обидва водії.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснив, що в січні 2018 року він їхав на автомобілі ОСОБА_3. Вони виїзджали із парковки, пропустили автомобілі, які рухались в попутному напрямку, по 1 та 2 ряду автомобілів не було, вони стали виїзджати на полосу руху та помітили, як автомобіль «Ford Galaxy», їде з третього ряду на перший, по діагоналі. Зіткнення відбулось передніми частинами автомобілів. Свідок не бачив, чи були включені світлові сигнали на автомобілях ОСОБА_3 та другого водія учасника ДТП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 047685 від 05 лютого 2018 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_4, рапортом інспектора роти №8 бат. № 2 УПП в Харківській області ДПП ОСОБА_5, фотознімками, згідно яких вбачається, що ОСОБА_3 починав змінювати напрямок руху, виїзджав з парковки, а автомобіль «Ford Galaxy» рухався у середньому ряду.

Згідно п. 10.1 Правил дорожнього руху - перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, з метою виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 352 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 грн 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її вручення особі, щодо якої винесено постанову.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксоване в автоматичному режимі, набирає законної сили після її вручення особі або отримання поштового повідомлення про вручення, або про відмову в її отриманні.

Суддя І. В. Ульяніч