Справа № 487/802/18
Провадження № 3/487/479/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2018 року м.Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Бобрової І.В., при секретарі Гладкій К.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 14.03.1997 р., студент, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП надати немає можливості, оскільки фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати (довідка ДП ІСС від 28.03.20818 р.)

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

09.02.2018 року відносно ОСОБА_1 ІПП 1 роти 3 батальйону УПП у Миколаївській області ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.122 КУпАП, про те, що 09.02.2018 р. о 12 год.20 хв. водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Audi 80. д/н НОМЕР_1, виїжджаючи з дворової частини буд.27 по вул.Карпенка в м. Миколаєві, був неуважним, стежив за зміною дорожньої обстановки та при повороті ліворуч не надав переваги в русі транспортному засобу Toyota Prius, д/н 113303, який рухався по головній дорозі, чим змусив його прибігти до екстреного гальмування, змінити напрямок руху та подати звуковий сигнал, щоб уникнути зіткнення з ним, чим створив аварійну ситуацію.

До судового засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно належним чином, причини не явки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за своєї відсутності, відкладення судового засідання до суду не направляв.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до такого висновку.

Протокол про адміністративне правопорушення від 09.02.2018 р. серії БД №092302, рапорт, свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно порушила вимоги п.п. "Б" п.2.3, п. 10.4, 10.2 ПДР, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП.

При визначені виду і розміру покарання, враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, його майновий стан, суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу розміром 680 (шістсот вісімдесят грн.) гривень, який сплатити на р/р 0001, МФО- 826013, , код бюджетної класифікації - 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху» Банк одержувач ГУДКСУ в Миколаївській області, отримувач Державний бюджет.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352,40 (триста п'ятдесят дві грн. 40 коп.) гривень, який необхідно сплатити на р/р 0003, Банк отримувача ГУ ДКУ у Миколаївській області, Код платежу 22030001, Код банку отримувача 826013, Код , отримувач коштів Державний бюджет 22030001.

Постанову може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено та потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Заводського районного суду

м. Миколаєва І.В.Боброва