Справа № 296/5521/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" червня 2018 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., отримавши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого музикантом Житомирського музичного училища імені ОСОБА_2, зареєстрованого за адресою у ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно даних Житомирського ВП раніше притягувався до адміністративної відповідальності 14.03.2018 року за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

за ч.2 ст.173 - 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

07.06.2018 року на адресу Корольовського районного суду міста Житомира з Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області надійшла вищезазначена справа про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 073023 від 22.05.2018 року, ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини, ОСОБА_3 та малолітньої доньки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до п. 2 ст. 278 КпАП України при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата та місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, що склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного порушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Під час підготовки справи до розгляду було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складено без додержання вимог ст. 256 КУпАП. Зокрема, інспектором ЮП Житомирського ВП капітаном поліції ОСОБА_5 в протоколі не зазначено місце та час вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення. При складанні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, яка передбачає відповідальність особи, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою вказаної статті, до матеріалів справи не долучено належним чином завірену копію постанови суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, в матеріалах справи, які надійшли до суду, наявна копія заяви ОСОБА_3 від 16.05.2018 року, з якою вона зверталася до начальника Житомирського відділу поліції ОСОБА_6, з приводу порушення кримінального провадження відносно ОСОБА_1 та внесення відомостей до ЄДРДР по факту нанесення ним 09.05.2018 року близько 20 години 00 хвилин тілесних ушкоджень їй та їх малолітній доньці. Із вказаної заяви вбачається, що вона та донька проходили судово медичну експертизу за направленням слідчого. Крім зазначеного, до матеріалів справи про адміністративне правопорушення додано копію картки особистого прийому, з якої вбачається, що ОСОБА_3 неодноразово зверталася до Житомирського відділу поліції із заявами щодо неправомірних дій її чоловіка, ОСОБА_1 по відношенню до неї. Результати розгляду вказаних звернень зареєстровано до ЄО № 38102 від 08.08.2016 року, ЄО за № 11224 від 11.03.2018 року, ЄО № 14189 від 30.03.2018 року, ЄО № 19109 від 26.04.2018 року, ЄО № 20511 від 04.05.2018 року, що свідчить про систематичність неправомірних дій ОСОБА_1 та неодноразового вчинення ним домашнього насильства. Однак, в матеріалах справи відсутня будь яка інформація з приводу того, чи приймалося відповідне рішення по заяві потерпілої від 16.05.2018 року з приводу нанесення тілесних ушкоджень, зареєстрованої в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Житомирського ВП оперативним черговим ОСОБА_7 17.05.2018 року за № 23031. Крім того, відсутні будь які дані стосовно результатів висновку СМЕ, яку проходила за направленням слідчого потерпіла ОСОБА_3А та її малолітня донька.

При даних обставинах, за відсутності вищезазначених документів та даних стосовно результатів розгляду заяви потерпілої, суд позбавлений можливості прийняти по справі обґрунтоване рішення, в звязку з чим справа підлягає направленню на доопрацювання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173 - 2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 повернути до Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя Л. С. Шимон