Справа № 145/1604/18
Провадження №3/145/579/2018
ПОСТАНОВА

іменем України

"29" листопада 2018 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Мазурчак А. Г. , розглянувши матеріали, що надійшли від Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ТОВ "Агро-Еталон" , до адмінвідповідальності протягом року не притягувався ,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

04.09.2018 р. , о 23-50 год., в смт Тиврів, по вулиці Злагоди, ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21061 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан сп'яніння проводився в Тиврівській ЦРЛ за допомогою приладу "Драгер", проба позитивна - 2,53 проміле.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість не визнав, пояснив, що коли приїхали працівники поліції, він не їхав, а стояв . За кермом був ОСОБА_2, якого він викликав з дому близько 24-00 год.

Свідок ОСОБА_3 - інспектор СРПП № 1 Тиврівського ВП пояснив, що в ніч на 05.09.2018 р. перебував на чергуванні в смт Тиврів. Побачив, як на територію АЗС "Авантаж" повертає автомобіль НОМЕР_2, але водій, побачивши автомобіль поліції, різко вивернув кермо і поїхав далі в напрямку м. Вінниця, а потім звернув на Тиврів до центру селища, де вони його наздогнали та при спілкуванні з водієм даного автомобіля запідозрили в тому, що він п"яний. Пропонували продути в "Драгер" , але він відмовився і вимагав пройти обстеження в лікарні. Завезли в Тиврівську ЦРЛ, де виявили стан алкогольного сп"яніння більше двох проміль.

Захисник адмінпритягнутого - ОСОБА_4 заявив, що ОСОБА_1 не керував автомобілем, а перебував в ньому в якості пасажира, а інша особа, яка керувала автомобілем прибуде в судове засідання для дачі пояснень. Однак в подальшому явку свідка не було забезпечено та на підставу невизнання винності адмінпорушником зіслався на відсутність сертифікату та свідоцтва про калібровку приладу "Драгер". Сертифікат відповідності вимірювальної техніки, за допомогою якого проводився огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп"яніння прострочений.

Вислухавши адмінпритягнутого, його захисника, свідка, дослідивши матеріали справи, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки вона стверджується адмінпротоколом від 05.09.2018 р. та його підписом у ньому, висновком Тиврівської ЦРЛ № 131 від 05.09.2018 р., згідно якого ОСОБА_1 перебуває в стані сп"яніння, свідоцтвом про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки № 240/713 чинне до 15.11.2019 р., сертифікатом затвердження типу засобів вимірювальної техніки серії А № 004454 від 10.07.2007 р., актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп"яніння № 131 від 05.09.2018 р., згідно якого ОСОБА_1 05.09.2018 р. о 00-10 год. перебував в стані алкогольного сп"яніння, огляд проводився лікарем ОСОБА_5 за допомогою алкотестера "Драгер" , результат 2,53 проміле алкоголю та показаннями свідка ОСОБА_3

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Дослідивши матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП - керування транспортним засобом особою, яка перебуває в стані алкогольного сп"яніння.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 130, ст.ст. 283-285 КУпАП,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає 10200 (десять тисяч двісті) грн. в прибуток держави (призначення платежу: *;21081300; серія БД номер протоколу 364847, р/р: №2001, код за , МФО: 899998, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 352 ( триста п"ятдесят дві) гривні 40 коп (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ( код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) .

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мазурчак А. Г.