Справа № 204/1522/18
Провадження № 3/204/1181/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2018 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Білик І.А., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою:Дніпропетровська область, Новомосковський район, с.Ягідне, вул.Шкільна,17, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності ч. 2 за ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2018 року до суду, вдруге після дооформлення, надійшла справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 25.02.2018 року серії АА №337740, 25 лютого 2018 року о 12.00 год. в м.Дніпрі, вул.Мальовнича балка, 38, ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство стосовно своєї співмешканки ОСОБА_2, а саме: погрожував фізичною розправою, виражався нецензурною лайкою в її бік, стукав у вікна, чим було завдано шкоду психологічному здоровю , за що ч. 2 ст.173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

Постановою суду від 19 березня 2018 року, від 19 квітня 2018 року справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, було повернуто до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, для усунення недоліків.

Дослідивши матеріали справи та керуючись положеннями ст. 278 КУпАП про підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд вбачає, що вказані в постанові від 19 березня 2018 року, від 19 квітня 2018 року недоліки усунуті не були.

Так, з протоколу серії АА №337740 від 25 лютого 2018 року, складеного відносно ОСОБА_1, вбачається, що протокол складений за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, тобто за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Однак, згідно суті адміністративного правопорушення та опису встановлених обставин, вказаних у протоколі АА №337740 від 25 лютого 2018 року вбачається, що у вказаному протоколі не зазначено, що ОСОБА_1 є особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті. Тобто, суть правопорушення, викладена у протоколі серії АА №337740 від 25 лютого 2018 року не відповідає диспозиції ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, в протоколі серії АА №337740 від 25 лютого 2018 року зазначено, що ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності 28.07.2017 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП, 04.01.2018 року за ч.2 ст.173-2 КУпАП, однак доказів, що підтверджують вказані факти, до протоколу не надані.

Вказані недоліки унеможливлюють розгляд даного адміністративного матеріалу.

При викладених обставинах матеріали адміністративної справи разом з протоколом підлягають поверненню до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області для усунення недоліків та приведення його у відповідність до вимог ст. 256 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, повернути до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Білик