справа № 208/5872/18
провадження № 3/208/2179/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2018 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Савранський Т.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого: ОСОБА_2 відділ поліції ГУНП, начальник режимно-секретного сектору, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2;

за п.6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Під час проведення, в період з 11 липня 2017 року по 12 липня 2018 року, тематичної перевірки стану охорони державної таємниці в ОСОБА_2 відділі поліції ГУНП в Дніпропетровській області, комісією Управління СБ України у Дніпропетровській області були виявлені порушення вимог діючого законодавства у сфері охорони державної таємниці, які були скоєні начальником режимно-секретного сектору ОСОБА_1. Місце скоєння - ОСОБА_2 відділ поліції ГУНП в Дніпропетровській області, який розташований за адресою: 51931, Дніпропетровська область, м. Камянське, пр. Аношкіна, 7/42.

ОСОБА_2 відділ поліції ГУНП в Дніпропетровській області (далі - ОСОБА_2) провадить діяльність, пов'язану з державною таємницею.

Заходи щодо охорони державної таємниці в ОСОБА_2 здійснює режимно-секретний сектор (далі - РСС). На посаду начальника РСС призначений ОСОБА_1 (наказ про призначення від 09.12.2016 року № 352о/с), який відповідно до функціональних обовязків повинен здійснювати заходи щодо охорони державної таємниці у ОСОБА_2

За результатами комплексної перевірки стану охорони державної таємниці у ОСОБА_2, комісією Управління СБУ у Дніпропетровській області було встановлено, що охорона державної таємниці протягом періоду діяльності, який перевірявся (з 10.08.2017 по 11.07.2018), здійснювалась з порушеннями законодавства про державну таємницю. Так, начальник РСС ОСОБА_1 не повною мірою виконував свої функціональні обовязки щодо організації та забезпечення режиму секретності в установі, що вилилось у низку порушень вимог «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 939 від 18 грудня 2013 року (далі - Порядок-939). Зокрема:

- у порушення вимог п. 50 Порядку-939, ОСОБА_1 затвердив номенклатуру посад працівників ОСОБА_2, перебування на яких потребує оформлення допуску та надання доступу до державної таємниці, у керівництва ГУНП в Дніпропетровській області, а не у керівництва ОСОБА_2;

- у порушення вимог п. 208 Порядку-939, ОСОБА_1 не ініціював питання щодо встановлення автоматичних охоронних сигналізацій режимних приміщень ОСОБА_2 та районних відділень поліції, які відповідають національним стандартам, що регламентуються ВБН.В 2.5-78.11.201-2003 та використовуються субєктами РСД при оснащенні режимних приміщень.

- у порушення вимог п. 216 Порядку-939, ОСОБА_1 не контролює перевірку відповідності відбитків печаток на спецвалізах співробітників Криничанського ВП ОСОБА_2, які не відповідають номерам особистих печаток співробітників, відповідальних за валізи.

- у порушення вимог п. 318 Порядку-939, ОСОБА_1 не контролює транспортування секретних документів ОСОБА_2 за межи населених пунктів, яке здійснюються працівниками РСС з використанням власних транспортних засобів співробітників відділу, без складання відповідних маршрутів та без озброєної охорони, про що свідчить відсутність в журналах табельної зброї відміток про видачу озброєння співробітникам, які здійснюють перевезення.

- у порушення вимог п.п. 372, 373 Порядку-939, ОСОБА_1 не провів щорічну експертизу цінності секретних документів;

- у порушення вимог п.п. 692, 696 Порядку-939, ОСОБА_1 не проводить інструктажі перед виїздом працівників відділу поліції за кордон (інструктажі проводяться установою вищого рівня).

У звязку з тим, що організація та забезпечення заходів щодо охорони державної таємниці у ОСОБА_2 покладені на ОСОБА_1, зазначені порушення виникли через невжиття відповідних заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці з його боку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив що, не порушував вимог законодавства в сфері охорони державної таємниці. З протоколом про адміністративне правопорушення не згоден.

Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення, копію зобовязання ОСОБА_1 до допуску до державної таємниці, копію функціональних обовязків, пояснення правопорушника, судом встановлено, що ОСОБА_1 винний в порушенні законодавства про державну таємницю, а саме невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці, за що передбачена адміністративна відповідальність за п.6 ч.І ст. 212-2 КУпАП.

Помякшуючи чи обтягуючи покарання обставини, судом не виявлені.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212-2, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення передбаченого п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 510 (п'ятсот десять) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя Т.А. Савранський

Постанова набрала законної сили 15.10.2018 року.

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах адміністративної справи № 208/5872/18 в архіві Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 ( три) місяці.

Дата видачі - 15.10.2018 року.

Суддя Т.А. Савранський