Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/521/18
Провадження № 3/723/930/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2018 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Бужора В.Т. розглянувши матеріали, якi надiйшли вiд Сторожинецького ВП ГУНП України в Чернівецькій області про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючого, за ст.130 ч.1 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Сторожинецького районного суду, Чернівецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 09.02.2018 року, згідно якого ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП за те, що 09.02.2018 року, о 00 годині 01 хвилин, в с. Михальча, Сторожинецького району, Чернівецької області, керував автомобілем «Шкода Октавія», номерний знак FWS 25LH, з ознаками алкогольного спяніння, та в порушення пункту 2.5 Правил дорожнього руху України, від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився.

ОСОБА_1 в суді свою вину не визнав, надав клопотання в якому просив закрити адміністративну справу відносно нього за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Порядок виявлення у водіїв ознак алкогольного сп'яніння та проведення огляду водіїв на стан алкогольного сп'яніння визначений ст.266 КУпАП, Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої наказом МВС,МОЗ України від 09.11.2015року за №1452/735 (надалі - Інструкція), Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення у водіїв стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженим Постановою КМУ №1103 від 17.12.2008 року (далі-Порядком)

Відповідно до вимог ч.2 ст.266 КУпАП, п.п.1-7 розділу 2 Інструкції,п.п 3-4 Порядку огляд водія на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу проводиться поліцейським із використанням спеціальних технічних засобів у присутності двох свідків.

При цьому ч.3 ст.266 КУпАП України, п.7 розділу 1 Інструкції, п.6 Порядку передбачено, що у разі незгоди водія з результатами огляду, проведеного поліцейськими на місці зупинки транспортного засобу, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров'я, якому надано право на його проведення.

З метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв, які мають бути оглянуті у закладі охорони здоровя, поліцейський забезпечує доставку цих осіб найближчого закладу охорони здоровя не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.

Згідно ч.5 ст.266 КУпАП огляд особи на стан алкогольного спяніння, проведений із порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, відмовився згідно ст.63 Конституції України, від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку, однак з пояснення ОСОБА_1 в судовому засіданні, встановлено, що він не відмовлявся від огляду на стан спяніння із застосуванням спеціальних технічних засобів, такий огляд йому не був запропонований.

Всупереч вимогам ч.3 ст.266 КУпАП , п.7 розділу 1 Інструкції, п.6 Порядку, водій ОСОБА_1., який не погоджувався із результатами огляду на стан спяніння, проведеного на місці зупинки транспортного засобу, поліцейськими не був направлений і супроводжений до закладу охорони здоровя для проведення огляду, відтак на місці зупинки був складений протокол про адміністративне правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП, що є грубим порушенням вимог закону та підставою для визнання такого огляду на стан спяніння недійсним, як прямо передбачено ч.5 ст.266 КУпАП

Оскільки наявність чи відсутність стану спяніння у водія встановлюється лише на підставі огляду, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, поза розумним сумнівом не доведена. Відповідно до ст.62 Конституції України усі сумніви, щодо винуватості особи тлумачаться на її користь.

За таких обставин, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, скасувати та закрити провадження на підставі ст. 247 п.1 КУпАП України, за відсутністю події і складу правопорушення,передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 245,247, 251, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, провадженням закрити, внаслідок відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого статтею 130 ч.1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: