Справа № 743/557/18
Провадження №3/743/163/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2018 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Павленко О.В., при секретарі Воєдило О.В., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм ДП «Пассервіс», зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії БР №091590 від 30.04.2018 року, ОСОБА_1 близько 20 год. 40 хв. 30.04.2018 року, в смт. Ріпки по вул. Київська, 25, керував автомобілем ВАЗ 21043, д.н.з. 53926ММ в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9(а) ПДР України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані як правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю. Щиро розкаявся, пояснивши, що за подібне правопорушення ніколи раніше не притягувався. Зазначив, що надає матеріальну допомогу своїй повнолітній дочці, яка навчається у вищому навчальному закладі, та оскільки все життя працює водієм, то позбавлення його водійського посвідчення призведе до втрати єдиного заробітку та скрутного матеріального становища. Надав характеристику з місця роботи та просив направити матеріали на розгляд трудового колективу.

Відповідно до характеристики ДП «Пассервіс», ОСОБА_1 з 30.03.2018 року працює водієм та по місцю роботи характеризується позитивно.

Відповідно до ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не притягувався раніше до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, позитивно характеризується по місцю роботи, а також враховуючи характер вчиненого правопорушення, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та передати матеріали відносно нього на розгляд трудового колективу ДП «Пассервіс» для застосування заходів громадського впливу.

Керуючись ст. ст. 21, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Матеріали відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, передати на розгляд трудового колективу ДП «Пассервіс».

Зобовязати директора ДП «Пассервіс» ОСОБА_2 повідомити про заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Ріпкинський районний суд Чернігівської області не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Чернігівської області, через Ріпкинський районний суд, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Павленко