Справа № 591/1023/18 Провадження № 3/591/471/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2018 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Сумського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1, не працюючого

за ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ГП №378858 від 26 лютого 2018 року ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44 КУпАП, за те, що 23 січня 2018 року о 18-53 год. між будинками №36 та 42 по вул. Г.Крут в м. Суми, у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено пристрій для вживання наркотичних засобів з речовиною-нашарування, які згідно висновку експерта №19/119/7-2/2176е від 01 лютого 2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,093г., чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст.44 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія ГП №378858 від 26 лютого 2018 року, складеним відносно ОСОБА_1 (а.с. 1);

- постановою про закриття кримінального провадження від 02.02.2018р. (а.с.3);

- формою висновку програми (армор) (а.с.4);

- протоколом огляду місця події (а.с.6-7);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.8);

- висновком експерта №19/119/7-2/176е від 01 лютого 2018 (а.с.10);

- постановою про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до кримінального провадження (а.с.11);

-висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (а.с. 12-на звороті);

Таким чином, жодних обставин чи фактів, які б давали підстави не довіряти наведеним доказам чи фактичним даним, що в них містяться, суду не наведено.

Отже, факт скоєння ОСОБА_2правопорушення є доведеним, а його дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 44 КУпАП.

Як вбачається із змісту протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за порушення допущене ним 23 січня 2018 року, за яким 02 лютого 2018 було прийнято рішення про закриття кримінального провадження, тобто строк накладення адміністративного стягнення сплинув 02 березня 2018 року, внаслідок чого провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, ч.1 ст. 44, п. 7 ст. 247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 44 КУпАП, у звязку з закінченням термінів притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Сибільов