Справа № 675/1610/18
Провадження № 3/675/590/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2018 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Столковський В. І., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Ізяславського відділення поліції Славутського відділу Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, паспорт серія НВ № 773556, виданий Ізяславським РС УДМС України в Хмельницькій області 24 березня 2017 року,

за ст. 51 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

10 червня 2018 року близько 05 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення відповідно до постанови Ізяславського районного суду Хмельницької області від 12 липня 2017 року адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, вчинив дрібне викрадення чужого майна, а саме: здійснив крадіжку трьох металевих фрагментів будівельних лісів загальною вагою 8 кг. 900 гр. вартістю 5 грн. за 1 кг. з недобудованого гаражного приміщення, розташованого на території господарства ОСОБА_2, що в м. Ізяслав по вул. Лікарняній, 3/1 Хмельницької області, завдавши шкоди останньому на загальну суму 44 грн. 50 коп.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Винуватість ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження також у досліджених у судовому засіданні доказах, а саме: письмових поясненнях потерпілого ОСОБА_2 від 13 червня 2018 року, протоколу огляду та вилучення від 13 червня 2018 року, протоколу зважування від 13 червня 2018 року, письмових поясненнях ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_3 від 13 червня 2018 року, довідки про вартість викраденого майна, постанови Ізяславського районного суду Хмельницької області від 12 липня 2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 51 ч. 1 КУпАП

Таким чином, перевіривши письмові матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 ч. 2 КУпАП.

Обставин, що згідно з ст.ст. 34, 35 КУпАП помякшують або обтяжують відповідальність правопорушника, не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, те, що ОСОБА_1 ніде не працює, раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю, що йому необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді арешту.

У відповідності з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 51 ч. 2, 221, 283-287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 2 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп. (отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача ГУ ДКС України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, р/р 0001, ККД бюджету 22030106).

Постанова в частині застосування адміністративного арешту підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. І. Столковський