Справа № 369/5687/18
Провадження № 3/369/2182/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

01.06.2018 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун С.В., розглянувши матеріали Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, дані про ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутні; - за ст. 44 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив

16.03.2018 приблизно о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_1 на вул. Вокзальна в м. Боярка, Києво-Святошинського району, Київської області зберігав при собі без мети збуту медичний шприц з наркотичним засобом метадон (фенадон) в невеликих розмірах 0,011 г., за що передбачена відповідальність за ст. 44 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання 25.04.2018 року ОСОБА_1 не з»явився.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії ГП № 589290 про адміністративне правопорушення від 16.03.2018 року, постановою про закриття кримінального провадження від 26.04.2018 року, копією висновку експерта № 11-2/2335 від 20.04.2018 року.

Таким чином згідно матеріалів адміністративної справи № 369/5687/18 вищезазначеними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 44 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, які помякшують відповідальність, чи обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено, відповідно до ст. 21 Кодексу України про адміністративні правопорушення підстав для передачі адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Оскільки ОСОБА_1 порушив ст. 44 КУпАП 16.03.2018 року, постанова про закриття кримінального провадження відносно нього була винесена 26.04.2018 року, то строки накладення на нього стягнення закінчились 26.05.2018 року.

Зважаючи на вищенаведене, відповідно до ч. 4 ст. 38, ст. 44 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та керуючись п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 44 ч. 1 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 44 ч. 1 КУпАП закрити у звязку із закінченням на момент розгляду строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя С.В. Хрипун