overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 551/990/18
Провадження №3/551/318/18
ПОСТАНОВА

п р о п р и в і д

"08" листопада 2018 р. Селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Вергун Н.В., перевіривши матеріали, які надійшли з Шишацького відділення поліції Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

27 вересня 2018 року на адресу Шишацького районного суду Полтавської області з Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

Розгляд вказаних матеріалів був призначений на 09 год. 30 хв. 18 жовтня 2018 року, однак ОСОБА_1, незважаючи на своєчасність повідомлення про місце, дату та час розгляду справи, до суду не зявився, причини своєї неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не заявив.

Ухвалою суду від 18 жовтня 2018 року до ОСОБА_1 застосовано примусовий привід, у звязку з чим розгляд справи відкладено до 08 год. 00 хв. 08 листопада 2018 року.

На обумовлену дату та час ОСОБА_1 до зали суду доставлений не був, причини невиконання ухвали суду від 18 жовтня 2018 року невідомі.

За правилами ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ / Національною поліцією / піддано приводу.

Зважаючи на те, що участь ОСОБА_1 при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, є обовязковою, а останній ухиляється від явки до суду, відтак він має бути доставлений в наступне судове засідання під супроводом працівників поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, - відкласти.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, доставити до зали суду селища Шишаки Полтавської області / адреса місця знаходження: 38000, Полтавська область, сел. Шишаки, вул. Партизанська, 6 / о 08 год. 10 хв. 12 листопада 2018 року примусовим приводом.

Виконання ухвали доручити співробітникам Шишацького відділення поліції Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
справа № 208/6060/18
№ провадження 3/208/2236/18
ПОСТАНОВА

02 жовтня 2018 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суд м. Дніпродзержинська ОСОБА_1 розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання викликався 02.10.2018 року правопорушник ОСОБА_2, належно повідомлений про час і місце судового розгляду, але до суду не з'явився, про причини неявки не повідомив. Заява про відкладення розгляду справи до суду не надійшла.

Оглянувши матеріали справи, та враховуючи ту обставину, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою, суд вважає необхідним застосувати до цієї особи привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.268 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід правопорушника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, доставивши його до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська в судове засідання, яке відбудеться 02.11.2018 року о 08.30 годині.

Копію постанови направити начальнику Кам'янського відділення поліції для організації виконання.

Суддя Т.А. Савранський
Справа № 487/6554/18
Провадження № 3/487/1783/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2018 року

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Нікітін Д.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті адміністративну справу, що надійшла з Управління патрульної поліції у м. Миколаєві відносно:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН відповідно довідки РНОКПП відсутній, громадянин України, не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ч.1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

02.10.2018 року до Заводського районного суду міста Миколаєва надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №052808/1721, що складений відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 160 КУпАП.

За викликом до суду на 01.11.2018 року 08 годину 30 хвилин особа, що притягається до адміністративної відповідальності не зявилась, поважної причини своєї неявки суду не повідомив, хоча про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідно до вимог ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.160 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення його від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного суду, цю особу може бути піддано приводу органом внутрішніх справ.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась без поважних причин, а тому піддається приводу через органи внутрішніх справ за місцем його проживання.

Враховуючи наведене розгляд справи підлягає відкладенню у звязку з неявкою правопорушника у судове засідання.

Керуючись ч. 2 ст. 268 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення відкласти, призначивши на 30.11.2018 р. о 08:30 год.

Піддати приводу у судове засідання на 30.11.2018 р. о 08:30 год. правопорушника ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Здійснення приводу ОСОБА_1 ОСОБА_2 доручити Заводському відділу поліції ГУ Національної поліції України в Миколаївській області.

Суддя Д.Г. Нікітін
Код суду 233 Справа № 233/4842/18
ПОСТАНОВА

08 листопада 2018 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Орчелота А. В. , розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, разом із доданими до нього матеріалами, який надійшов від Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, що зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2,, проживає у Костянтинівському районі, с. Новодмитрівка, вул. Шевченко, 27

-за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 13.09.2018 року о 10 годині 25 хвилин у м. Костянтинівка, Донецької області по вул. Бєлоусова, на проти будинку, 1 - керував мопедом «Карпати» з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з рота), від проходження огляду на стан спяніння, за допомогою газоаналізатора «АЛКОТЕСТЕР-6810» та медичного огляду у відповідному медичному закладі, категорично відмовився, у присутності двох свідків. Від керування був усунений.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, в якій присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обовязковою, у разі ухилення її від явки на виклик судді міськрайонного суду, цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

ОСОБА_1 на виклики суду 02.10.2018 року о 9-30 годині, 30.10.2018 року о 8-30 годині, 08.11.2018 року о 08-30 годині у судові засідання не зявлявся, причини його неявки суду не відомі.

Постанова суду від 30 жовтня 2018 року про привод ОСОБА_1 у судове засідання на 08 годину 30 хвилин, 08.11.2018 не виконана.

Враховуючи викладене, розгляд справи про адміністративне правопорушення необхідно відкласти, а ОСОБА_1, повторно піддати приводу до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, виконання якого доручити Костянтинівському ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області.

Керуючись ст. 268 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд справи відкласти.

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, що зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2,, проживає у Костянтинівському районі, с. Новодмитрівка, вул. Шевченко, 27, піддати повторно приводу та доставити до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області - 23листопада 2018 року на 08 годину 30 хвилин.

Виконання постанови про привід доручити Костянтинівському ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області.

Копію постанови направити начальнику Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області для виконання.

В звязку із не виконанням уповноваженими особами Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області постанови суду від 30.10.2018 року про привод ОСОБА_1 копію постанови направити до ГУНП в Донецькій області та до Костянтинівської місцевої прокуратури для можливості здійснення контролю за виконанням приводу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Орчелота
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/18911/18

Пров. №3/766/7197/18

18.10.2018 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Смирнов Г.С., розглянувши адміністративний матеріал, направлений Управлінням патрульної поліції в Херсонській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний №, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

встановив:

14.09.2018 о 10:50 год. ОСОБА_1 керуючи т/з «ВАЗ 2102» д/н «ВТ1569АР» по вул. Залаегерсег, 28 в м.Херсоні, рухаючись по другорядній дорозі, будучи не уважним та необережним, не впевнився в безпечності руху при виїзді на головну дорогу, у результаті чого не надав перевагу в русі т/з «Citroen Jumper» д/н «ВТ2467ВІ», під керуванням ОСОБА_2, у результаті чого сталось зіткнення. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3б, 10.1, 16.11 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення вважаю, що вина ОСОБА_1 доказана і підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 182042 серії БД, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2.

Керуючись ст. 124 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн.

(р/р 002, Отримувач: УК у м. Херсоні, ККД 22030101, МФО 899998, Код за , Банк: Казначейство України (ЕАП).

Банківські реквізити для оплати штрафу: (р/р 1001 ККД 21081300, МФО 899998 код за ЄДРПУ 37959517, Отримувач: ГУК у Херсонській області, Банк: Казначейство України (ЕАП).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_3
Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа №: 528/1044/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07.11.2018 м. Гребінка

07 листопада 2018 року cуддя Гребінківського районного суду Полтавської області Татіщева Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли із Гребінківського відділу поліції ГУНП у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, працює завгоспом у ЗДО «Веселка»,

за ч.1 ст.184 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

07 листопада 2018 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 19 жовтня 2018 року серії ГП №090641, складений інспектором ЮПСП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2, із якого вбачається, що 19 жовтня 2018 року о 11 год.00хв. ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законом батьківських обовязків щодо неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що призвело до паління сигарет неповнолітнім у шкільний час.

Цими діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, щиро розкаялася.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №090641 від 19 жовтня 2018 року та іншими матеріалами справи.

Обставиною, що помякшує відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, є щире каяття правопорушника. Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення не встановлено.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 щиро кається в скоєному, вважаю за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.184 КУпАП, та на підставі ст.22 КУпАП обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, ч.1 ст184, ст.ст.283-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 01.06.1985року народження, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, звільнивши її від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_4
ПОСТАНОВА

Справа № 561/1004/18

07 листопада 2018 року

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Зейкан Н.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від відділу прикордонної служби Вичівка про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Зарічне вул.Харківця, 141 Рівненської області, не працюючої, за ч.1 ст.204-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

16 жовтня 2018 року біля 04 години ОСОБА_1 незаконно перетнула державний кордон України поза пунктом пропуску, чим порушила ст.9 Закону України «Про державний кордон України», вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.204-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про причини неявки суд не повідомила, хоча про день, місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення.

З долученої до матеріалів справи заяви ОСОБА_1 від 16.10.2018 року вбачається, що вона вину визнала і просила справу розглянути без її участі.

Винність ОСОБА_1 в незаконному перетинанні державного кордону України поза пунктом пропуску, встановлена та доведена матеріалами справи.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується також і схемою затримання осіб за спробу незаконного перетину державного кордону. (а.с.7).

Обираючи адмінстягнення ОСОБА_1 суд враховує особу порушниці, характер скоєного діяння, а тому за таких обставин суд рахує за доцільне призначити адмінстягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченим ч.1 ст.204-1 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАПстягненню з ОСОБА_1 підлягає і судови збір..

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.204-1 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

На підставі п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 352,40 гривень судового збору.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області, в десятиденний термін з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя Н.М.Зейкан
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Фастів

07 листопада 2018 року Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Суботін А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Фастівського відділення поліції Васильківського відділу ГУ Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вони підлягають поверненню для належного оформлення, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначена частина статті 130 КУпАП.

Керуючись ст. 256 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити до Фастівського відділення поліції Васильківського відділу ГУ Національної поліції в Київській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Суботін
Дата документу 01.11.2018
Справа № 334/6903/18
Провадження № 3/334/1683/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Козлова Н.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, місце роботи: Фабрика питної води «Краплина», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12.09.2018р. о 07 год. 35 хв. ОСОБА_1 в м. Запоріжжя по вул. Кияшко 10, керуючи транспортним засобом «Renault Trafik» номерний знак НОМЕР_2, не обрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого скоїв зіткнення з транспортним засобом «Hyundai Matrix» номерний знак НОМЕР_3, водій ОСОБА_2 Внаслідок ДТП автомобілі пошкоджено, завдано матеріальних збитків, травмованих не має.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1, 13.1 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП. Вказане правопорушення зафіксоване в протоколі про адміністративне правопорушення серія БД № 071747 від 12.09.2018р.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, у встановленому законом порядку. Отже суддя вважає можливим розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що не суперечить вимогам ст. 268 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується дослідженими судом доказами: протоколом про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП; схемою місця ДТП, фотознімками з місця ДТП; письмовими поясненнями.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вирішуючи питання щодо виду та розміру адміністративного стягнення, суд враховує особу ОСОБА_1, характер вчиненого правопорушення, ступінь його провини, та приходить до висновку про можливість накладення мінімального стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору. Відповідно до ст.4 п.2 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що становить 352,40грн.

Керуючись 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40коп.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя: Козлова Н. Ю.
Провадження № 3/592/2334/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Котенко Ольга Анатоліївна, розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Сумського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, громадянина України, не працює, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, 33, та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, рнокпп НОМЕР_1

за ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15.09.2018 року близько 14.00 год. за місцем спільного мешкання за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_1 вчинив словесну сварку з ОСОБА_2, з якою проживає в цивільному шлюбі, у ході якої виражався словами нецензурної лайки, на зауваження не реагував. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив психічне насильство відносно ОСОБА_2, з якою проживає однією сімєю.

В суді ОСОБА_1 вину визнав, при цьому пояснив, що конфлікт спровокувала його дружина.

В суді ОСОБА_2, пояснила, що 15.09.2018 року за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1, її цивільний чоловік знаходився в стані алкогольного спяніння та вчинив сімейну сварку на побутовому підґрунті. Такі конфлікти в їх сімї виникають досить часто.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення ГР 300355 від 21.09.2018 року (а.с.1), протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 15.09.2018 року (а.с.3), поясненнями гр. ОСОБА_2 від 15.09.2018 року (а.с.4), поясненнями гр. ОСОБА_1 від 15.09.2018 року (а.с.5).

Згідго з постановою Ковпаківського районного суду м.Суми від 21.05.2018 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170грн.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.401 , ч.2 ст.173-2, ст.283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352грн. 40коп. судового збору за наступними реквізитами: одержувач ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106; ; Банк одержувача Казначейство України (ЕАП); МФО 899998; Рахунок 6001; Код платежу 22030106; Призначення платежу судовий збір згідно постанови суду, ЄДРПОУ суду 02886462, вказати пункт 5 з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору та РНОКПП (ЄДРПОУ) платника.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А. Котенко