єдиний унікальний номер справи 423/3654/18
номер провадження 3/423/1414/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И

03 грудня 2018 року м. Попасна

Попаснянський районний суд Луганської області в складі

головуючого - судді Лизенко І.В.,

за участі секретаря судового засідання Соловйової О.І.,

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від управління патрульної поліції м. Лисичанськ в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює в ВП шахта «Золоте» ДП «Первомайськвугілля», який зареєстрований та мешкає за адресою: Луганська область, Попаснянський район, с. Катеринівка, вул. Центральна, буд.36,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

30.06.2018 о 23:50 год. в м. Сєвєродонецьк на перехресті проспектів Хіміків Центральний, водій ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом GEELY FE-1 н/з НОМЕР_1, виконуючи маневр повороту ліворуч, не впевнився в безпеці маневру, чим порушив п.10.1 ПДР, та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 В результаті пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судове засідання ОСОБА_2 не зявився, надав до суду письмову заяву про розгялд справи у його відстність.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_1, яка представляє інтереси ОСОБА_2 погодилася з тим, що ОСОБА_2 винний у скоєнні ДТП, зазначивши, що водій ОСОБА_3 також винний, так як їхав на великій швидкості.

Суддя, вислухавши адвоката ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 23.10.2018, постановою про закриття кримінального провадження від 17.10.2018, протоколом огляду дорожньо-транспортної пригоди зі схемою від 01.07.2018, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

Дії ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він не впевнився в безпеці маневру, чим порушив п.10.1 ПДР, та скоїв зіткнення з іншим автомобілем, в результаті транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

З постанови від 17.10.2018 року про закриття кримінального провадження вбачається, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що з моменту закриття кримінального провадження до моменту надходження справи до суду сплив місячний строк, передбачений ч.4 ст. 38 КУпАП, тому суд на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП закриває провадження у справі.

Керуючись ч.4 ст.38, п.7 ст. 247, ст. 283, п.3 ч.1 ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строків, передбачених ч.4 ст.38 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Луганського апеляційного суду в строк 10 діб з дня винесення постанови через Попаснянський районний суд.

Суддя І.В. Лизенко