Справа № 265/4620/18
Провадження № 3/265/1271/18
П О С Т А Н О В А
11 червня 2018 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Костромітіна Оксана Олександрівна, розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, військовослужбовця, місце роботи та посада: офіцер відділення офіцерів запасу і кадрів Маріупольського об`єднаного міського військового комісаріату Донецької області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-11 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

08 травня 2018 року після ранкового шикування капітаном ОСОБА_2 було встановлено про відсутність на службі офіцера відділення офіцерів запасу і кадрів ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 без поважних причин, тобто ним було самовільно залишено місце служби, чим вчинивши правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-11 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву, в якій зазначив, що вину визнав повністю, просив суворо не карати.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до наступних висновків.
Відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 12, 13, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1 - 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний свято і непорушно, додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, знати та виконувати свої службові обов`язки, беззастережно виконувати накази командирів (начальників), не допускати негідних вчинків самому та утримувати від їх вчинення товаришів по службі, а також утримуватись від шкідливих для здоров`я звичок.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом) занять.
Незважаючи на вищезазначені вимоги, старший лейтенант ОСОБА_1 , діючи всупереч інтересам служби та наведених вимог Статутів Збройних Сил України, Закону України та наказу командира військової частини, вчинив адміністративне правопорушення проти встановленого порядку несення військової служби.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-11 КУпАП, доведена матеріалами дослідженими в судовому засіданні, а саме: протокол МОМВК № 3 від 10.05.2018 року; витягом з наказу № 70 від 21.04.2017 року; витягом із наказу начальника Генерального штабу Головнокомандувача Збройних Сил України № 77 від 02.03.2017 року; контрактом про проходження громадянами України військової служби у Збройних Сил України; доповіддю військового комісару ІНФОРМАЦІЯ_1 за № 1640 від 08.05.2018 року; доповіддю військового комісару ІНФОРМАЦІЯ_1 за № 1644 від 10.05.2018 року; рапортом капітана ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями.
За вказаних обставин приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобовязаним та резервістом під час проходження зборів, а також незявлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, незявлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.
При накладенні адміністративного стягнення, взявши до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, враховуючи помякшуючі обставини, а саме: визнання вини, та щире розкаяння у вчиненому правопорушенні вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352,40 гривень.

Керуючись статтями 33, 40-1, 172-11 ч.3, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.172-11 ч.3 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста п`ятдесят дві) гривні 40 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд місті Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя Костромітіна О.О.