Справа № 592/6142/18
Провадження № 3/592/1216/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Бичков І.Г., за участю представника Сумської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3, який є пенсіонером, проживає: РФ, м. Москва район Лефортово, вул. Солдатська, 10/2/56, -

за ст. 471 МК України

В С Т А Н О В И В:

04 травня 2018 року о 19:13 годині в зону митного контролю митного поста «Бачівськ» Сумської митниці ДФС заїхав автомобіль «MITSUBISHI OUTLANDER», реєстраційний номер НОМЕР_1, в якому громадянин ОСОБА_3 ОСОБА_2, обрав формою проходження митного контролю при вїзді в Україну з ОСОБА_3 проходження через зону спрощеного митного контролю (зелений коридор). Під час проведення митного контролю зазначеного вище транспортного засобу в салоні автомобіля, серед особистих речей громадянина було виявлено 17 ( сімнадцять ) грам «Калія перманганата», без ознак приховування, який обмежений до переміщення через митний кордон України у відповідності до таблиці № IV списку №2 Прекурсори, стосовно яких встановлюються заходи контролю Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст. 471 МК України.

У судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи, а саме: службовою запискою від 04.05.2018 року, протоколом про порушення митних правил № 0474/80500/18 від 04.05.2018 року.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, відомості про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_2винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, та піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного штрафу з конфіскацією товару, що став предметом порушення митних правил.

Відповідно до ч. 4 ст. 283 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, повязані з виконанням постанови про накладання адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

З матеріалів справи вбачається, що на підставі ст. 511 МК України в рахунок забезпечення стягнення штрафу, у ОСОБА_2 вилучено 1700,00 грн., які зберігаються в касі Сумської митниці ДФС, що підтверджується квитанцією № 31819179 від 04.05.2018 року. /а.с. 4/.

Таким чином, вилучені уЖаранова М.І. кошти у сумі 1700,00 грн. слід звернути в рахунок погашення штрафу, згідно квитанції № 31819179 від 04.05.2018 року, що зберігаються в касі Сумської митниці ДФС.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283, 304 КУпАП, ст. ст. 471, 511 Митного кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України.

Піддати ОСОБА_2адміністративному стягненню у виді адміністративного штрафу на користь держави в розмірі 1700 грн. з конфіскацією на користь держави вилучених по справі предметів правопорушення: перманганату калію в кількості 17 грам, загальною вартістю 17,00 грн., що зберігається на складі Сумської митниці ДФС.

Стягнути з ОСОБА_2на користь держави судовий збір на користь держави у розмірі 352 грн. 40 коп. на рахунок № 0001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми з дня її винесення.

Суддя І.Г. Бичков