Провадження № 3/127/3817/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" червня 2018 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шлапак Д.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 3 ст. 178КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

14.06.2018 о 11.30 год. ОСОБА_1 знаходячись поблизу будинку № 39 по провулку Наскрізний в м. Вінниці знадився у пяному вигляді з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме нестійка хода, почервоніння обличчя. Чим ображав людську гідність та громадську мораль.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та суду пояснив, що 14.06.2018 близько 11.30 год. посварився зі своєю дружиною та випив бутилу горілки 0,5 л. та бутилку пива 0,5 л. Після чого будучи в стані алкогольного спяніння, на своєму подвірї голосно виражався нецензурною лайкою та розмахував ножами, якими в подальшому сам себе і поранив. Коли приїхали працівники поліції, він ножі викинув та втік.

Захисник ОСОБА_2 в судовому засіданні просила закрити справу за відсутністю події та складу адмінправопорушення.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до диспозиції ч. 3 ст. 178 КупАП, адміністративна відповідальність за даною нормою закону настає у випадку вчинення особою дій передбачених ч. 1 ст. 178 КУпАП, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді.

Дії ОСОБА_1 згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 156883 від 14.06.2018, кваліфіковано за ч. 3 ст. 178 КУпАП, однак із такою кваліфікацією дій суд погодитись не може, оскільки диспозиція ч. 3 ст. 178 КУпАП передбачає вчинення дій передбачених частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді.

Згідно довідки «Армор» ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 178 КУпАП 29.09.2015 та по ч. 2 ст. 178 КУпАП 21.11.2016, що не підтверджує диспозицію ч. 3 ст. 178 КУпАП, а саме двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню. Інших доказів про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення двічі протягом року за вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 або ч. 2 ст. 178 КУпАП, суду не надано.

Таким чином, кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 178 КупАП є не вірною, в звязку з чим, його дії слід перекваліфікувати з ч. 3 ст. 178 КУпАП на ч. 1 ст. 178 КУпАП.

В судовому засіданні знайшов своє підтвердження той, факт, що ОСОБА_1 14.06.2018 знаходився в громадському місці у пяному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, тим самим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП доведена фактичним визнанням своєї вини самим ОСОБА_1, протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 156883 від 14.06.2018 та іншими доказами у справі.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, яке повинно бути накладено на ОСОБА_1, суд виходить із принципів досягнення мети виховання особи в дусі додержання законів України, а також для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу ОСОБА_1, його визнання вини та каяття, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, вважає за доцільне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу та стягнути з ОСОБА_1 судовий збір відповідно до ст. 40-1 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 178, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян 51 (пятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 (сорок) коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя: