Справа № 263/2309/18
Провадження №3/263/923/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2018 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Національної поліції України Департаменту патрульної поліції УПП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_2., 24.02.2018 року о 23.50 годин, по проспекту Нахімова б.178, керував ТЗ OPEL KAPETT CARAVAN номерний знак НОМЕР_1 у стані алкогольного спяніння. Огляд проводився у міському наркологічному дубдеспансері м. Маріуполя. Від проходження на місці зупинки ТЗ з використанням технічного засобу4 Drager Alcotest відмовився у присутності двох свідків чим порушив вимоги п.п.2.5 за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_2, в судове засідання не прибув, надав пояснення про те що він у цей день не перебував за кермом свого автомобіля, у цей день він попросив свого знайомого відвезти його на день народження, потім він подзвонив йому для того щоб той його забрав та відвіз додому, коли вони рухалися по вул. Бахчиванджі до автомобіль заглух та вони нічого з цим не змогли зробити.

Його товариш Ігор взяв таксі та поїхав у цілодобовий автомобільний магазин. ОСОБА_2, залишився у автомобілі та до нього підійшли поліцейські та відвезли його у наркологію, а автомобіль направили на штраф майданчик.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, як закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому порушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до ч.4 ст.38 КпАП України, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Оскільки на момент розгляду справи вказаний у даній нормі закону строк для накладення на ОСОБА_2., адміністративного стягнення минув, суд вважає за необхідне закрити провадження в справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.173-2 ч.1, ст. 247 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 09.08.1966 року за ч. 1 ст.130 КУпАП України закрити, у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя О.А. Шевченко