ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2018 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Добропільського відділення поліції Покровського ВП ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого на шахті «Новодонецька», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.07.2018 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з Добропільського відділення поліції Покровського ВП ГУ НП України в Донецькій області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП громадянина ОСОБА_1

Як вбачається із складу правопорушення, зазначеного в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 263595 від 07.07.2018 року, 07.07.2018 року о 09 годині 00 хвилин в м. Білозерське по вул. О. Єрмакова, буд. 15, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ11022 д/н 73915ЕВ з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголя з порожнини роту, шатка хода), від проходження огляду на стан спяніння в медичному закладі та на прибор «Драгер» ухилився шляхом відмови, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вивчивши протокол та долучені до нього матеріали, вважаю, що адміністративний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП України і підлягає поверненню для доопрацювання, виходячи з наступного.

1. Як вбачається із змісту протоколу про адміністративне правопорушення, документи у ОСОБА_1 не вилучалися, тимчасовий дозвіл на керування транспортним засобом не видавався. Враховуючи зазначене, до адміністративного матеріалу необхідно надати документ з інформацією про те, чи отримував ОСОБА_1 документи на право керування транспортними засобами.

2. Окрім того, копії документів, додані до протоколу про адміністративне правопорушення, не засвідчені в установленому законодавством порядку, оскільки не містять зазначення посади особи, яка засвідчила копії та підпису такої особи.

3. До адміністративного матеріалу не додано копії паспорта правопорушника ОСОБА_1, у звязку з чим неможливо встановити особу правопорушника.

Зазначені недоліки перешкоджають суду встановити в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, відповідно до складеного протоколу.

Суд вважає, що без усунення вказаних недоліків судовий розгляд справи неможливий, оскільки суд не може виходити за межі адміністративного протоколу і самостійно встановлювати ці обставини.

Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Оскільки вказані недоліки є суттєвими і унеможливлюють розгляд справи по суті, зазначений адміністративний матеріал підлягає поверненню на доопрацювання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, разом із доданими до нього матеріалами повернути до Добропільського відділення поліції Покровського ВП ГУНП України в Донецькій області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корнєєва