П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" грудня 2018 р. Справа № 414/3135/18

Провадження № 3/414/743/2018

Суддя Кремінського районного суду в Луганській області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника Кремінського ВП ГУНП Луганській області ОСОБА_2, протокол ГП № 208610 від 16 листопада 2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 протягом вересня-листопада 2018 року за місцем мешкання за адресою: вул. Тітова, 95 в м. Кремінна Луганської області, ухиляється від виконання своїх обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання, виховання малолітніх дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5, а саме зловживає спиртними напоями, дітей не доглядає.

ОСОБА_3 свою вину не визнала і пояснила, що вона не зловживає спиртними напоями, за дітьми доглядає. Не може пояснити, чому підписала протокол та пояснення, відповідно до яких вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала.

Вислухавши правопорушника, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення суддя дійшов висновку, що ОСОБА_3 вчинила правопорушення та підлягає відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП ухилення від виконання батьківських обовязків.

Вина ОСОБА_3 у скоєнні правопорушення повністю доведена протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника, ОСОБА_6, поданням начальника служби у справах дітей, висновком Кремінського ВП ГУНП, витягом з медичної картки та іншими матеріалами справи, з яких вбачається, що вона зловживає спиртними напоями, тим самим залишає дітей без нагляду.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_3 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, шкоди правопорушенням не завдано, не працює, має на утриманні двох малолітніх дітей.

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність, відповідно до ст.ст. 34, 35 цього Кодексу не встановлено.

Враховуючи викладене вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді попередження, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде сприяти виправленню правопорушника.

Частиною 1 статті 40-1 КУпАП встановлено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 352 грн. 40 коп.

Керуючись ч. 1 ст. 184, ст. ст. 40-1, 283 -285, 294КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 184 КпАП України та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. (отримувач коштів: УК у Кремінському районі /Кремінський район/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37796309, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача : 2151, код класифікації доходів бюджету: 22030101).

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга до Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суд Луганської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: В.М. Ковальов