Справа № 680/245/18
№3/680/73/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" березня 2018 р. смт. Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Польова В.Є.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Новоушицького ВП ДВП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НА №070516 виданий Новоушицьким РВ УМВС України в Хмельницькій області 07 березня 1996 року, ІН - НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності протягом року притягувався:

27 грудня 2017 року за ч.1 ст.178 КУпАП,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.174 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №420596 гр.ОСОБА_1 ставиться в вину те, що він 05 березня 2017 року близько 16:30 год. перебуваючи на території належного йому на домогосподарства, що в с.Іванівка, вул.Заводська, 8, здійснив два постріли вгору з належної йому мисливської зброї ТОЗ 63 к. 16 номер на стволовій коробці 199353 61, номер на цівці 195422 61, на стволах номер відсутній, чим порушив п.2 ч.1 ст.20 Закону України «Про мисливське господарство та полювання».

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 174 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаявся, запевняв, що такого більше не повториться.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.174 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №420596 від 06 березня 2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, протоколом вилучення від 05 березня 2017 року

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, зокрема відносить до обставин, що помякшують відповідальність те, що порушник вину свою визнав повністю, щиро розкаявся, за місцем проживання характеризується позитивно, а тому приходить до переконання, що до нього слід застосувати стягнення у виді штрафув найменшому розмірі.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в дохід держави в розмірі 352,40 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.174, ст. ст. 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.174 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить (сто сімдесят) гривень, без конфіскації зброї.

Стягнути з ОСОБА_4 352, 40 (триста пятдесят дві гривні 40 коп. ) судового збору у дохід держави отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача 820019; рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, «Судовий збір (стягувач Державна судова адміністрація України)».

Мисливську зброю ТОЗ 63 к. 16 номер на стволовій коробці 199353 61, номер на цівці 195422 61, на стволах номер відсутній - повернути ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду Хмельницької області через Новоушицький районний суд Хмельницької області.

Суддя: ОСОБА_5