Справа № 676/2258/18
Номер провадження 3/676/938/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2018 року м. Камянець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Мантуляк Ю.В., з участю секретаря судового засідання Білецької А.О., потерпілого ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Камянці-Подільському матеріали справи, які надійшли від Камянець-Подільського РВП Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, -

за ст.124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 7 квітня 2018 року о 22 год. 30 хв. поблизу с. Суржинці на автодорозі «м. Кам'янець-Подільський смт. Стара Ушиця» керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини з рота, нестійка хода). Від проходження огляду для визначення стану алкогольного спяніння на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів та в медичному закладі, водій категорично відмовився в присутності свідків. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.2.5 «Правил дорожнього руху України».

Крім того, 7 квітня 2018 року о 22 год. 30 хв. на автодорозі «м. Кам'янець-Подільський смт. Стара Ушиця» на відстані 820 м від перехрестя із автодорогою «с.Княжпіль с. Фурманівка» керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_3, порушив п.п. 12.1, 12.10 Правил дорожнього руху, не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, та допустив зїзд у смугу зелених насаджень, що розміщенні вздовж проїжджої частини, та подальше перекидання автомобіля на ліво, в результаті вказаний транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином судовою повісткою. Надіслав до суду заяву, у якій просив розглядати справу у його відсутності, вину визнав повністю.

У звязку з належним повідомленням в порядку ст.277-2 КУпАП про місце та час розгляду справи ОСОБА_2, справа розглянута у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Потерпілий ОСОБА_1 повідомив у ході судового розгляду, що у його власності перебуває автомобіль НОМЕР_2, яким має право керувати його син ОСОБА_2 В день події він був відсутній за місцем проживання і про дорожньо-транспортну пригоду дізнався по телефону від сина. На місці події присутнім не був. Зі слів сина він дізнався, що в автомобілі останній був один, тілесних ушкоджень не отримав, проте транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень.

Вина ОСОБА_2 підтверджується також даними протоколів про адміністративні правопорушення серії БР № 033404 від 7 квітня 2018 року та серії БР №033405 від 7 квітня 2018 року, дослідженими в судовому засіданні матеріалами, а саме даними схеми місця ДТП від 7 квітня 2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_2П доведена, а його дії, які виразились у відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, слід кваліфікувати за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а його дії, які виразилися у порушенні правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, слід кваліфікувати за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого діяння, особа порушника, а також обставина, що помякшує відповідальність, а саме щире розкаяння винного, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, тому вважаю необхідним згідно із ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення накласти стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, в межах санкції ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки саме таке стягнення по вказаній справі є необхідною мірою відповідальності та буде достатнім засобом виховання особи і запобігатиме вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 124, 130, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Держави судовий збір у розмірі 352 гривень 40 копійок.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Камянець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_5