Справа № 760/2691/18
Провадження 3-1866/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2018 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Курова О.І., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Управління патрульної поліції м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №446407 від 24.01.2018 р., ОСОБА_1, 24.01.2018 року о 16 год. 30 хв. в м. Києві по просп. Відрадному, 95Є керував автомобілем НОМЕР_1, не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_2, який наближався з правого боку та скоїв з ним зіткнення, чим порушив вимоги п. 10.11 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що 24.01.2018 року о 16 год. 30 хв. керував автомобілем НОМЕР_1 в м. Києві по просп. Відрадному, 95Є з промзони від будинку та повертав праворуч. Перед тим як повернути подивився ліворуч, щоб впевнитись чи не має перешкоди для здійснення маневру. Почав рух, як на зустріч по зустрічній полосі виїхав автомобіль НОМЕР_2. Загальмувати не встиг.

У судовому засіданні інший учасник ДТП ОСОБА_2 пояснив, що 24.01.2018 року о 16 год. 30 хв. керував автомобілем НОМЕР_2 в м. Києві по просп. Відрадному, 95А зі сторони просп. Відрадного, 95Ю. По правій смузі була у нього перешкода, а саме стояла вантажівка. Зупинився для того щоб переконатися, що не має перешкоди та почав виконувати об'їзд вантажівки і в цей момент раптово з лівої сторони, на смугу по якій здійснював обгін, виїхав автомобіль Renault Logan Van, д.н.з. д.н.з. НОМЕР_3. У водія зазначеного автомобіля була перешкода з правого боку та останній мав надати перевагу в русі його автомобілю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, даними схеми місця ДТП, поясненнями.

Згідно вимог п. 10.11 Правил дорожнього руху України, у разі коли траєкторії руху транспортних засобів перетинаються, а черговість проїзду не обумовлена цими Правилами, дати дорогу повинен водій, до якого транспортний засіб наближається з правого боку.

Із схеми ДТП вбачається, що траєкторії руху автомобілів Renault Logan Van та ВМW 520І перетинаються. Крім того, із пояснень учасників ДТП вбачається, що водій ОСОБА_1 повертаючи праворуч не надав перевагу в русі транспортному засобу ВМW 520І, який наближався з правого боку.

Враховуючи ступінь вини ОСОБА_1, відсутність тяжких наслідків від вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, що раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, його майновий стан, суддя вважає, що вчинене адміністративне правопорушення є малозначним та приходить до висновку про можливість ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа) уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Приймаючи до уваги наведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, малозначність вчиненого порушення, керуючись ст. ст. 22, 221, 283, 284 КУпАП та на підставі 124 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежитися усним зауваженням, а справу закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Курова