Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
26.03.2018 394/125/18
П О С Т А Н О В А

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Краснопольська Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоархангельського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 122-4 та ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

02.01.2018 року близько 03.00 год. по вул. Гагаріна у с. Камянече Новоархангельського району ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом автомобілем ВАЗ 2101, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 не впорався з керуванням автомобіля не вибравши безпечний інтервал, допустив наїзд на опору ЛЕП при цьому пошкодивши її та автомобіль та залишив місце ДТП, тим самим порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст..122-4 та ст.124 КУпАП.

Викладене підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 07.01.2018 року серії БД №031274 та БД №031275, поясненнями правопорушника, схемою місця ДТП. Протоколи про адміністративне правопорушення складені згідно вимог закону, тому піддавати сумніву їх зміст підстав немає.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав повністю.

Факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом, порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження опори ЛЕП та залишення місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний знайшли своє підтвердження на підставі наявних в матеріалах справи й досліджених судом доказів. Вина у вчиненні правопорушення, за яке він притягується до адміністративної відповідальності, повністю доведена.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 та ст..124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

З метою в подальшому припинення скоєння правопорушень останнім, на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП при вчиненні особою кількох адміністративних правопорушень в межах санкції за більш серйозне з числа вчинених правопорушень призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави.

Обставини, що пом'якшують та обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 122-4 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачених ст. 122-4 та ст.124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, у доход держави судовий збір у розмірі 352 гривні 40 копійок, який сплатити на рахунок отримувача 0276; код за ЄДРПОУ 37583411; код ЄДРПОУ суду 2896957; код банку отримувача МФО 823016; код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області особою, щодо якої її винесено, потерпілим, опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення, але оскарження постанови не зупиняє її виконання.

Суддя: