Справа № 405/798/18
Провадження №3/405/312/18
П О С Т А Н О В А

м. Кропивницький 23 березня 2018 року

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Мягкий О.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, студент Кропивницького ДТУ, проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 01.02.2018 БД № 411449, ОСОБА_1 29.01.2018, о 09 год. 10 хв. керуючи транспортним засобом марки «Chery Tiggo SQR 7246» д.н.з. НОМЕР_1, в м. Кропивницькому на перехресті вул. Кропивницького та вул. Покровської, не стежив за зміною дорожньої обстановки, при здійсненні маневру повороту ліворуч не переконався в безпечності маневру, тим самим створив аварійну ситуацію водію транспортного засобу марки «ВАЗ 21063» д.н.з. НОМЕР_2, з яким в подальшому відбулося зіткнення, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а пасажир транспортного засобу марки «ВАЗ 21063» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 легкі тілесні ушкодження, чим порушив п.п. 10.1, 2.3 «б» Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, приходжу до наступного.

Відповідальність за ст. 124 КУпАП настає у випадку порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 411449 від 01.02.2018 вказано, що ОСОБА_1 порушено п.п. 10.1, 2.3 «б» Правил дорожнього руху, в результаті чого сталося зіткнення та транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, а пасажир транспортного засобу марки «ВАЗ 21063» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 легкі тілесні ушкодження.

В матеріалах справи наявний висновок ст. слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області Яверницького С.М., погоджений начальником СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області Мельник А.Ю., від 30.01.2018 щодо розгляду матеріалів, зареєстрованих в журналі Єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за № 4364 від 29.01.2018, яким слідчий закінчив перевірку по матеріалам ДТП від 29.01.2018, вирішив не вносити відомості до ЄРДР, оскільки слідчий на підставі повідомлення та довідки Кіровоградської обласної лікарні та правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень визначив, що отримані в результаті дорожньо-транспортної пригоди тілесні ушкодження пасажиром транспортного засобу марки «ВАЗ 21063» ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не можуть бути віднесені до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, а тому, на думку слідчого, вони є легкими та матеріали ДТП підлягають направленню до Управління патрульної поліції в м. Кропивницькому ДПП для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності (а.п. 3-4).

Постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12.02.2018 матеріали даної адміністративної справи через відсутність в них висновку судово-медичної експертизи щодо визначення тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_2 внаслідок ДТП та відсутності відомостей про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1, повертались до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення. Разом з тим, зазначені недоліки не усунуті.

Усуваючи вказані судом недоліки старшим інспектором ВР та ОМ ДТП Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Кушніруком С.В. 23.02.2018 складений рапорт, в якому інспектор вказавши на наявний в матеріалах справи висновку ст. слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області Яверницького С.М., від 30.01.2018, проаналізував повідомлення та довідку Кіровоградської обласної лікарні в якій вказані тілесні ушкодження ОСОБА_2 та правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень визначив, що отримані в результаті дорожньо-транспортної пригоди тілесні ушкодження пасажиром транспортного засобу марки «ВАЗ 21063» ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, очевидно не можуть бути віднесені до категорії середньої тяжкості, що дає достатньо підстав для початку розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 4 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом Міністерства охорони здоров'я України від 17.01.1995 № 6 (надалі - Правила), судово-медична експертиза з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень проводиться судово-медичним експертом.

Поруч з цим, старший інспектор ВР та ОМ ДТП Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Кушнірук С.В. не вказав у рапорті про наявність у нього кваліфікації судово-медичного експерта.

Крім того, вимогами Правил не передбачено, що висновки щодо ступеня тяжкості тілесних ушкоджень особи можуть бути викладені в рапорті інспектора патрульної поліції.

З таких обставин, матеріали справи не містять достатньо відомостей для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, оскільки залишається невирішеним питання про наявність в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Вказані обставини мають суттєве значення для розгляду справи, оскільки саме протокол про адміністративне правопорушення та матеріали додані до нього є підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності за певною частиною статті КУпАП.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року № 11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог ст. 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що дану адміністративну справу необхідно повернути до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції, для належного оформлення.

Керуючись, ст. ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124 КУпАП направити до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Олексій Вікторович Мягкий