Гайворонський районний суд Кіровоградської області
__________________________________________________________________
Справа №: 385/1515/18 3/385/379/18
П О С Т А Н О В А

06.11.2018 рокум. Гайворон

Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Панасюк І.В. розглянувши матеріали справ № 385/1515/18, №385/1517/18, №385/1518/18, які надійшли від Гайворонського ВП ГУНП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, не працює, студент, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не судимий, серія номер паспорта та ідентифікаційний код суду невідомі, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,-

за ч. 5 ст. 121, ч. 6 ст. 121 та ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18.09.2018 року о 11год. 00 хв. в м. Гайворон по вул. Свободи керував мопедом ALPHA 550F без н/з та при цьому був без мотошолома, чим порушив п. 2.3 ПДР України. Крім того ОСОБА_1 18.09.2018 року о 11год. 00 хв. в м. Гайворон по вул. Свободи керував мопедом ALPHA 550F без н/з який незареєстрований в установленому порядку, чим порушив п. 2.9 ПДР України. Крім того ОСОБА_1 18.09.2018 року о 11 год. 00 хв. в м. Гайворон по вул. Свободи керував мопедом ALPHA 550F без н/з не маючи права керувати даним транспортним засобом, чим порушив п. 2.1 ПДР України. Таким чином він скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 121, ч. 6 ст. 121 та ч. 2 ст. 126 КУпАП і його вина підтверджується зібраними по справах матеріалами.

Враховуючи що в провадженні Гайворонського районного суду одночасно знаходяться 3 адміністративні справи про вчинення однією особою ОСОБА_1, декількох правопорушень передбачених ч. 5 ст. 121, ч. 6 ст. 121 та ч. 2 ст. 126 КУпАП. Відповідно до ст. 36 КУпАП їх необхідно обєднати в одне провадження і накласти стягнення за більш серйозне правопорушення.

ОСОБА_1, в суді факти порушень визнав.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1, вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 121, ч. 6 ст. 121 та ч. 2 ст. 126 КУпАП.

З врахуванням того, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, щиро розкаявся в скоєному, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, від правопорушення не настало жодних шкідливих наслідків, суд згідно ст. 34 КУпАП визнає вказані обставини за помякшуючі та вважає, що до нього необхідно застосувати захід впливу у вигляді попердження, передбачений ст. 24-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 276-280, 284, 289, 291, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 121, ч. 6 ст. 121 та ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу, що застосовується до неповнолітніх у вигляді попередження.

Справу № 385/1515/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 121 КУпАП, обєднати з справами , №385/1517/18, №385/1518/188 за ч. 6 ст. 121 та ч. 2 ст. 126 КУпАП

Обєднанні справи рахувати за № 385/1515/18, 3/385/379/18.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Гайворонський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк предявлення постанови до виконання - три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя :ОСОБА_2

Дата документа 06.11.2018