Справа № 351/2679/17
Номер провадження №3/351/315/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 березня 2018 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду в Івано-Франківській області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, Iвано-Франківська обл. не працює,

за ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

До Снятинського районного суду від Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшов протокол серії БД №024717 від 10.12.2017 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.2 КУпАП, де зазначено, що ОСОБА_2 10.12.2017 р. близько 18:40 год. в с. Устя Снятинського району керуючи автомобілем, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя, від проходження медичного освідчення на факт вживання алкоголю відмовився.

Суд перевіривши матеріали справи приходить до висновку про закриття провадження по даній справі про адміністративне правопорушення.

Згідно ст.245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення основним доказом про вчинення особою адміністративного правопорушення є протокол про адміністративне правопорушення, який повинен відповідати вимогам ст.256 КупАП.

Протокол про адміністративне правопорушення, що складений з порушенням вказаних вимог не може бути поставлений в основу розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Встановлено, що Постановою Снятинського районного суду від 13.02.2018 р. матеріали про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП, були повернуті до Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області для належного оформлення, з підстав невідповідності протоколу про адміністративне правопорушення вимогам ст.256 КУпАП, зокрема у протоколі про адміністративне правопорушення зазначена неповна адреса правопорушника, що унеможливило виклик його у судове засідання, крім того у протоколі не зазначено частини статті 130 КУпАП, що суттєво впливає на накладення стягнення, однак зазначені вище недоліки усунуті не були, зокрема у протоколі про адміністративне правопорушення були зроблені дописки щодо адреси та частини статті іншими чорнилами і почерком.

Таким чином, невідповідність складеного протоколу про адміністративне правопорушення вимогам ст.256 КУпАП та відсутність інших належних доказів, дає суду підстави прийти до висновку про закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення за відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення.

Крім того матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП надійшли до Снятинського районного суду 22.02.2018р., а правопорушення вчинено 12.12.2018р., однак викликати вчасно правопорушника у судове засідання не представилося можливим, таким чином минув строк давності накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, враховуючи, що з дня вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення 10.12.2017р. на час розгляду справи минуло більш як три місяці, на даний час закінчився строк, встановлений статтею 38 КУпАП, в межах якого може бути накладене адміністративне стягнення, тож провадження в даній справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Отже, провадження по справі про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП слід закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 38, 130, 245, 247, 256, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.130 КУпАП - закрити у зв'язку із закінченням строку давності накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.