Справа № 177/1099/18
Провадження № 3/177/503/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 червня 2018 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г. Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2;

працюючого: ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», електрозварювальник;

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

РНОКПП НОМЕР_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

28 травня 2018 року о 10:00 годині, ОСОБА_1 керуючи автомобілем OPEL VIVARO, д/з АЕ1347 СІ, який належить ОСОБА_2, по ґрунтовій дорозі з с. Широке в с. Новожитомир в Криворізькому районі Дніпропетровської області, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не пропустив та скоїв зіткнення з трактором ZETOR PROXIMA PLUS 110, Д/Н НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, в результаті автомобіль отримав механічні пошкодження, своїми діями порушив п. 2.3 б, п. 10.11 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину у скоєному правопорушенні визнав, в скоєному розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення БД № 453010 від 28.05.2018 року; схемою місця ДТП від 28.05.2018 року, з якої вбачається, що ДТП мало місце 28травня 2018 року о 10:00 годині на ґрунтовій дорозі з с. Широке в с. Новожитомир в Криворізькому районі Дніпропетровської області, учасниками ДТП є ОСОБА_1 та ОСОБА_3; автомобіль OPEL VIVARO, д/з АЕ1347 СІ, під керуванням водія ОСОБА_1, отримав пошкодження переднього правого крила, переднього бампера, капоту, передньої правої фари, переднього правого дзеркала заднього виду, лобового скла; трактором ZETOR PROXIMA PLUS 110, Д/Н НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3 пошкоджень не отримав; фототаблицею; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3 викладеними на окремих аркушах справи.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП за ознакою - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, суд враховує особу ОСОБА_1, те, що він у судове засідання зявився, вину у скоєному правопорушенні визнав та розкаявся, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, тому суд вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення

Керуючись ст.ст. 27, 40-1, 124, 268, 283, 284 ч.1 п.1, 289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Відповідно до ст. 305 КУпАП питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя: