Справа № 743/1723/17
Провадження №3/743/10/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2018 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В.,

при секретарі Воєдило О.В.,

з участю захисника адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №012362 від 10.12.2017 року, ОСОБА_2 10.12.2017 року близько 01 год. 00 хв. на 173 км. а/д Київ-Чернігів-Н.Яриловичі, керував автомобілем з явними ознаками алкогольного спяніння та відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Дії ОСОБА_2 були кваліфіковані за ч.2 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про поважність причин своєї неявки суду не повідомив, він вважається належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Захисник ОСОБА_2- адвокат ОСОБА_1 у судовому засіданні заявив клопотання про застосування наслідків спливу строку накладення адміністративного стягнення.

Вислухавши пояснення зявившихся осіб, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного висновку.

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 надійшли до суду 18.12.2017 року. Справу призначено до розгляду на 03.01.2018 року.

03.01.2018 року розгляд справи не відбувся у звязку з перебуванням судді на лікарняному.

19.01.2018 року розгляд справи було відкладено до 05.02.2018 року у звязку з неврученням судової повістки ОСОБА_2

05.02.2018 року судом задоволено клопотання ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи у звязку із залученням його захисника та відкладено розгляд справи на 13.03.2018 року.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю внаслідок закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Враховуючи, що з дня вчинення правопорушення ОСОБА_2 на момент розгляду справи судом минуло більше трьох місяців, клопотання адвоката ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а провадження у справі - закриттю у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_2 закрити, у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області, через Ріпкинський районний суд Чернігівської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Павленко