overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 345/4728/18
Провадження № 3/345/1213/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.11.2018 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Якимів Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського ВП ГУНП у Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н.,жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, не працюючого, раніше не судимого,громадянина України за ст.130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 02.11.2018 року о 14.40 год. в с.Пійло Калуського району ,Івано-Франківської області, керував транспортним засобом марки «ОСОБА_2 200D (124)» д.н.з. LTM 08 HJ в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився з невідомих суду причин,хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Його вина у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 032130 від 08/11.2018 року (а.с.1 ) , талоном тестування на алкоголь,проведеним приладом «Alkotest 6810»,з якого вбачається ,що кількість алкоголю в крові ОСОБА_1 склав 1.33 % проміль (а.с.2),поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4,з яких вбачається,що при тестуванні ОСОБА_5 - кількість алкоголю в крові склав 1.33 % проміль (а.с.3,4) ,рапортом працівника поліції (а.с.5).

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

При призначенні стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом"якшують і обтяжують відповідальність, що дають підстави для накладення адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 284, 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 /шестисот/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 - судовий збір в сумі 352,40 коп. в дохід Державної судової адміністрації України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 295/5639/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" травня 2018 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово непрацюючого, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

встановив :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №004728 від 17.04.2018р., ОСОБА_1 17 березня 2018р. о 14 год. 20 хв. в м. Коростень Житомирської обл., по вул. Грушевського, поблизу будинку №140, керуючи автомобілем «ВАЗ-211140» держ. номер НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, відповідно не відреагував на її зміни, не вибрав безпечної швидкості руху, в наслідок чого допустив занос автомобіля, яким керував з подальшим його наїздом на дерево.

В результаті ДТП автомобіль механічно пошкоджений, водій та пасажири отримали легкі тілесні ушкодження.

ОСОБА_1 під час розгляду даної адміністративної справи в суді вину свою визнав, вина його повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, рапортами від 17.03.2018р., фототаблицею з місця ДТП від 17.03.2018р., протоколом огляду місця ДТП зі схемою від 17.03.2018р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17.03.2018р., розпискою ОСОБА_1 від 19.03.2018р., відмовою від проходження медичного освідування ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 від 17.03.2018р.

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 (ід.н. НОМЕР_2) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та обрати йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя В. Є. Аксьонов
Справа № 523/6863/18
Номер провадження 3/523/3240/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" травня 2018 р.Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Аліна С.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Суворовського ВП м.Одеси ГУНП України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

Встановив:

Відповідно до адміністративних матеріалів, які надійшли до суду 25.05.2018 року, 09.05.2018 року, приблизно о 12-00 годині, ОСОБА_1 знаходячись за адресою: м.Одеса, вулиця Ак.заболотного, 17 в м.Одесі вчинила сварку з сусідкою ОСОБА_2, пошкодила належну її штору, на зауваження не реагувала, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

За цим фактом, співробітниками Суворовського ВП м.Одеси ГУНП України в Одеській області у відношенні ОСОБА_1 16.05.2018 року складений протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №168958 за ст.173 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення визнала.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №168958 від 16.05.2018р. (а.с.1), та іншими матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», ст. ст.40-1 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352,40 гривень на користь держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 24, 27,40-1, 33, ст.173, 221, 268, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: відсутній, притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 51 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: відсутній, судовий збір у розмірі 352,40 гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський райсуд м. Одеси протягом 10 - ти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення до виконання 3(три) місяця.

Суддя: Аліна С.С.
Справа № 460/4813/18
Провадження №3/460/2642/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.11.2018 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Карпин І.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за реєстрацією: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), ІПН НОМЕР_2 ,
за ч.4 ст.172-11 КпАП України,
в с т а н о в и в:

24.09.2018 з 08 год. 00 хв. по 17 год. 00 хв., солдат військової служби за контрактом солдат ОСОБА_1 був відсутній на військовій службі більше трьох годин без поважних причин у розташуванні військової частини НОМЕР_1 , ( АДРЕСА_2 ), в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-11 КпАП України.
Крім того, 03.10.2018 з 08 год. 00 хв. по 17 год. 30 хв., солдат військової служби за контрактом солдат ОСОБА_1 був відсутній на військовій службі більше трьох годин без поважних причин у розташуванні військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-11 КпАП України.
В судове засідання ОСОБА_1 , який про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав. До матеріалів справ про адмінправопорушення долучено письмові заяви ОСОБА_1 про розгляд справ без його участі, вину у вчиненні правопорушень визнає, просить накласти стягнення у виді штрафу мінімального розміру.
Факт вчинення та вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушень, передбачених ч.4 ст.172-11 КпАП України, стверджується протоколами про адміністративні правопорушення, письмовими визнавальними поясненнями ОСОБА_1 , пояснювальними записками військовослужбовців ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також іншими доказами, які наявні в матеріалах справ.
В зв`язку з тим, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.172-11 КпАП України, вважаю, враховуючи особу порушника, характер вчиненого та матеріали справ про адміністративні правопорушення, що до нього згідно ст. 36 КУпАП слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.172-11 КУпАП та згідно ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста п`ятдесят дві) грн. 40 коп.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя І.М. Карпин
Справа № 203/1652/18
Провадження № 3/0203/1093/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2018 рокусуддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3/17, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

15 травня 2018 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з Дніпровського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області надійшов адміністративний матеріал, складений відносно ОСОБА_2

Посадовою особою, а саме старшим ДОП СП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_3 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП, в якому зазначено, що 24 квітня 2018 року близько 04 год. 20 хв., ОСОБА_2, була перевірена за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_4 співробітниками УПП в м.Дніпро, так як вона перебуває під гласним адміністративним наглядом в Дніпровському ВП, згідно ухвали Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 23.05.2017 року, але вдома її не було.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, повідомлялась СМС-судовою повісткою, яка була отримана останньою 16 травня 2018 року об 18 год. 03 хв., про причини неявки суд не повідомила.

Згідно ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Відповідно до ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.178 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення від явки на виклик судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що дана категорія справ розглядається з обовязковою участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а ОСОБА_4 не зявився у судове засідання у призначений час за викликом, тому вважаю необхідним застосувати до останнього привід через органи поліції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 245, 268 КУпАП,суд,

п о с т а н о в и в:

Застосувати привід до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3/17 та доставити у судове засідання, призначене на 15 годину 00 хвилин 16 червня 2018 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, кабінет 9.

Виконання постанови доручити Управлінню патрульної поліції в місті Дніпрі.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Католікян
Справа № 640/9412/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" травня 2018 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши адміністративний матеріал, направлений з Київського відділу поліції ГУ НП у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого приватним підприємцем, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 253, кв. 57, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

30.05.2018 року до Київського районного суду м. Харкова надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч.1 ст. 160 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 067268 від 12.05.2018 року, 12.05.2018 о 12-00 год. ОСОБА_1 здійснював торгівлю з рук саджанцями гліцинії у невстановленому місці по вул.. Раєвської, біля буд.10 в м. Харкові.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Перевіривши матеріали справи встановлено, що копії документів, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, належним чином не завірені, містять лише печатку Київського ВП ГУ НП в Харківській області, в той час як підпис особи, яка завіряла дані документи відсутній.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Викладене свідчить, що адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 складений з порушеннями вимог КУпАП, тобто без проведення належної перевірки органом, який надіслав адміністративний матеріал до суду, не може бути розглянуто по суті і підлягає поверненню органу, який направив його до суду.

Керуючись ст.ст. 245, 256, ст. 283, 284 КУпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Направити адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до Київського відділу поліції ГУ НП у Харківській області - для усунення виявлених недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Колесник С.А.
П О С Т А Н О В А

про повернення адміністративних матеріалів

04.06.2018 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова Кузь Василь Ярославович, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Франківського ВП ГУ НП у Львівській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого:

м. Львів, вул.В. Великого, 9/45

за ч.3 ст.178 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Працівниками Франківського ВП ГУ НП у Львівській скеровано до суду матеріали про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 178 КУпАП, з підстав викладених в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 705888 від 12.03.2018 року.

Відповідно ст. ст. 268 та 277 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справи даної категорії розглядаються з обов'язковою присутністю особи та протягом доби.

Дані матеріали до Франківського районного суду м.Львова поступили 29 травня 2018 року, однак особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, до суду не було доставлено.

Відтак, суд не вправі розглянути направлені до суду матеріали поза межами строку передбаченого законодавством та за відсутності адмінпорушника.

Крім того, фабула протоколу, що викладена в мотивувальній частині, не в повній мірі відповідає диспозиції інкримінованої статті, яка визначає конкретні порушення, які у протоколі не наведені, а також в адміністративних матеріалах відсутні відомості про понятих та свідків та не зазначено чи вилучалось пиво в адмінправопорушника, а також його місцезнаходження.

Норма ч. 3 ст.178 КУпАП передбачає дії, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді.

В той же час протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, а саме: в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено кваліфікацію правопорушення за ч. 3 ст. 178 КУпАП, однак до протоколу не додано копій відповідних постанов щодо піддавання ОСОБА_1 двічі протягом року, адміністративному стягненню за розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді.

З огляду на викладене та враховуючи ряд інших обставин, що перешкоджають розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне адміністративний матеріал відносно гр. ОСОБА_1 за ч.3 ст. 178 КУпАП повернути до Франківського ВП ГУ НП у Львівській на доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись: ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.178 КУпАП, повернути до Франківського ВП ГУ НП у Львівській на доопрацювання, як такі, що не можуть бути предметом судового розгляду без усунення зазначених недоліків.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя В. Кузь
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/815/18
Провадження № 3/553/423/2018
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21.05.2018м. Полтава

суддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавської виправної колонії УДПтС України в Полтавській області № 64 про вилучення заборонених предметів, які надійшли засудженому ОСОБА_1 від громадянки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої у ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно постанови Ленінського районного суду м. Полтави від 07 травня 2018 року матеріали Полтавської виправної колонії УДПтС України в Полтавській області № 64 про вилучення заборонених предметів задоволено.

Мобільні телефони, а саме: марки « FLY» (ІМЕІ встановити не вдалося), та «Nokia» (ІМЕІ: 356632/00/285434/7 конфісковано в дохід держави.

Статтею 304 КпАП України визначено, що питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме протоколу про адміністративне правопорушення серія ПО № 21 від 17.03.2018 року зазначено особу правопорушника - ОСОБА_2 , яка вчинила дії передбачені, ст. 188 КУпАП, а саме передана посилку на імя засудженого ОСОБА_1, що є забороненими предметами для користування засудженими.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки у постанові суду, а саме доповнення другого абзацу резолютивної частини постави, наступним змістом: ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 283, 304 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити у постанові Ленінського районного суду м. Полтави від 07 травня 2018 року допущену описку.

Доповнити другий абзац резолютивної частини постанови суду від 07 травня 2018 рок, вказавши наступним чином: ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження, Мобільні телефони, а саме: марки « FLY» (ІМЕІ встановити не вдалося), та «Nokia» (ІМЕІ: 356632/00/285434/7 конфіскувати в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3
Справа № 496/1202/18
Провадження № 3/496/694/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2018 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

09 березня 2018 року о 16.50 годині ОСОБА_1 за місцем свого проживання, а саме в буд. 2-А по вулиці Лиманній в с. Латівка, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив відносно своєї дружини насильство в сімї, а саме психологічного характеру.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, але надав заяву про розгляд справи за ого відсутністю, вину визнав.

Вказаними діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення доказана матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 082270, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, копією паспорту громадянина України та витягом з «Армор».

При обранні адміністративного стягнення суд враховує фактичні обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника і вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 27, 33, 40-1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 гривень.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_3

02 квітня 2018 року

Строк пред'явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2018 року.