№ 637/148/18
№ 3/637/78/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 квітня 2018 року с.м.т. Шевченкове Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Островська Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Купянського відділу поліції ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, працюючого інженером у СТОВ «Старовірівський птахокомплекс» (63631, Харківська область, Шевченківський район, с. Старовірівка), ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, паспорт серії МК № 106962, виданий 16.01.1997 року Шевченківським РВ УМВС України в Харківській області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, вул. Шкільна-90,

Згідно копії постанови поліцейського СРПП Купянського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 від 28.12.2017 року ОСОБА_1 піддавався адміністративній відповідальності за ч. 6 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 170,00 грн. в дохід держави,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

розяснені права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 016537 від 28.12.2017 року, 27.12.2017 року о 23.45 год. ОСОБА_1 в с. Старовірівка Шевченківського району Харківської області по вул. 40 років Перемоги, 168, керував автомобілем «ВАЗ-2121», д.н.з. 266 - 39 ХВ, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України. Огляд на стан спяніння у встановленому законом порядку проводився в Купянській ЦМЛ за адресою: м. Купянськ, вул. Лікарняна, 2. Про повторність попереджений. У протоколі по суті порушення ОСОБА_1 пояснив, що алкоголь не вживав, приймав лікарський препарат «Ехінацея» 1 столову ложку 3 рази в день.

В судові засідання 22.02.2018, 12.03.2018 та 26.03.2018 року ОСОБА_1 не з"явився, проте на час призначення справи до розгляду, в суді були відсутні дані про своєчасне сповіщення ОСОБА_1 про місце і час розгляду справи.

У судовому засіданні 12.04.2018 року ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, пояснивши, що обставини, зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення відповідають дійсності, щиро розкаявся. Неприбуття його до суду у призначені раніше дати пояснив відсутністю його у районі.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення, тобто керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані спяніння.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 016537 від 28.12.2017 року, висновком Купянської ЦМЛ № 122 щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 від 28.12.2017 року, поясненням порушника, рапортом л-нт поліції ПСРПП ОСОБА_2, копією квитанції про сплату ОСОБА_1 штрафу за скоєння ним правопорушення за ч. 6 ст. 121 КУпАП при викладених обставинах 27.12.2017 року о 23-45 год..

Натомість, у відповідності до ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу, є обставиною, що виключає провадження у справі.

Враховуючи, що адміністративне правопорушення мало місце 27.12.2017 року, матеріали надійшли до суду 08.02.2018 року, після чого порушнику надсилалися повістки в судові засідання, призначені на 22.02.2018 року, 12.03.2018 року, 26.03.2018 року, 12.04.2018 року, та не були вручені останньому з незалежних від суду обставин, що з огляду на вимоги ч. 1 ст. 268 КУпАП не вважається належним повідомленням особи, на момент розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити в звязку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області.

Суддя

ОСОБА_3