Справа № 752/6715/18
Провадження №: 3/752/3539/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2018 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, працюючої касиром-адміністратором, до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 інкримінується вчинення 08.03.2018 року о 03 год. за місцем постійного проживання насильства в сім'ї психологічного характеру.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що в ніч з 7 на 8 березня 2018р. повернулась додому запізно, що стало причиною конфлікту з батьками - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Визнала, що вони між собою сварилися та штовхалися, але не погоджувалася із тим, що завдала батькам шкоду психологічного характеру. Зазначила, що наразі конфлікт вичерпано.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 разом із батьками - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_2.

08.03.2018р. о 3 годи. між зазначеними особами виникла сварка під час якої сторони ображали одна одну, висловлювалися нецензурними словами, що у подальшому призвело до штовханини між ними. Після зазначених подій батьки викликали поліцію та машину швидкої допомоги для ОСОБА_1

Як вбачається з пояснень ОСОБА_1, наданих в судовому засіданні, та пояснень її батьків, які містяться в матеріалах справи, конфлікт було вичерпано.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Абз.3 п.1 ч.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначає, що домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Нормами наведеного закону визначено, що психологічним насильством є така форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров'ю особи.

Згідно даних протоколу ОСОБА_1 інкримінується вчинення домашнього насильства психологічного характеру. Між тим, в протоколі у порушення вимог ст. 256 КУпАП не зазначено відносно якої саме особи було вчинено насильство і в яких саме діях воно полягало, не визначено підстави та мотиви вчинення таких дій.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, про відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.284, п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП вищевикладене є підставою для закриття справи.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст.9, п.1 ч.1 ст.247, ст.ст.251-252, ч.1 ст. 1732, 280, 283, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, суд, -

постановив:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП, закрити.

Постанова набирає чинності після закінчення строку, встановленого на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяті днів з дня її винесення.

Суддя М.В. Єсауленко