Справа №201/5142/18
Провадження № 3/201/1925/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2018р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, стосовно ОСОБА_1, 17.01.2002р. народження, громадянина України, студента технікуму ім. Патона, який зареєстрований за адресою6 м. Дніпро, пров. Смелий, буд. 6 і проживає за адресою: м. Дніпро, Донецьке шосеАДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 15.05.2018р. з Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов зазначений адміністративний матеріал, який був переданий судді Ткаченко Н.В.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 14.05.2018р. близько 12год. 15хв., палив тютюнові вироби «LМ» на території навчального закладу технікуму ім. Патона, який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Моссаковського, буд. 2, тобто у забороненому законом місці для куріння.

ОСОБА_1 до суду 29.05.2018р. не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином шляхом направлення sms-повідомлення, яке він отримав 21.05.2018р. о 14год.02хв., про причини неявки не повідомив. В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1 про розгляд адміністративної справи без його участі.

Таким чином, враховуючи положення ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглядати адміністративний матеріал за відсутності правопорушника.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 087638 від 14.05.2018р.; власними письмовими поясненнями ОСОБА_1, наданими в Соборному ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, відповідно до яких, останній визнав себе винним в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Приймаючи до уваги вищевикладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у курінні тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення, мною враховані характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, який є неповнолітнім (що підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про народження), ступінь його вини, і обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення у віці до вісімнадцяти років, вважаю за необхідне застосувати до нього заходи впливу, передбачені ст. 241 КУпАП, а саме, попередження.

Крім того, з огляду на те, що на ОСОБА_1 адміністративне стягнення не накладається, то відсутні підстави для стягнення з нього судового збору у розмірі, визначеному п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 241, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, та застосувати до останнього захід впливу у вигляді попередження.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя Ткаченко Н.В.