Справа № 149/867/18
Провадження №3/149/295/18
Номер рядка звіту 72
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2018 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вергелес В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління державного агентства рибного господарства у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, паспорт серія АА 482533 виданий Хмільницьким МРВ УМВС 18.04.1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 04.04.2018 року № 000275, 04.04.2018 року о 00:30 годин громадянин ОСОБА_1 в заборонений нерестовий період здійснював незаконний вилов риби з деревяного човна забороненим сітним знаряддям лову зябровою сіткою у кількості 1(одна) штука в річці Снивода поблизу села Чернятинці, Хмільницького району, Вінницької області. В результаті лову зловив 23 (двадцять три) екземпляри карася сріблястого, 2 (два) екземпляри окуня, 3 (три) екземпляри раків загальною вагою 3 кілограма, чим заподіяв шкоду рибному господарству України. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

В судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю, з обставинами викладеними у протоколі погодився.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, його вина підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 000275 від 04.04.2018 року, описом вилучених у. заборонених у ОСОБА_1 знарядь лову та виловлених водних живих ресурсів та іншими матеріалами справи.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 визнав вину, його майновий стан, характер вчиненого правопорушення, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення та без конфіскації риби.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір встановлюється у 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 352 гривні 40 копійок. Тому є всі підстави для стягнення із ОСОБА_1 судового збору в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 33-35, 85, 221, 280, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352,40 гривень.

Заборонені знаряддя лову - «зяброва сітка виготовлена із жилки білого кольору» : l=100м, h= 2,8 м, а =40 мм., кількість - 1шт., оцінкою 3 грн., стан майна - б/в 10% придатності, що знаходиться в Управлінні державного агентства рибного господарства у Вінницькій області, конфіскувати.

Згідно ст. 307 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя Вергелес В. О.