Провадження № 3/761/4853/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Наталія Григорівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює спеціалістом відділу аналізу планування Департаменту стратегічних комунікацій МЗС України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2,-

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та встановлено в судовому засіданні, 21.05.2018 року о 08 год. 30 хв. на перехресті вул. Володимирський проїзд та вул. В. Житомирська у м. Києві, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 був не уважний, не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1 та здійснив зіткнення з автомобілем «Шкода» державний номерний знак НОМЕР_2, який рухвася праворуч по вул. Михайлівська на вул. Житомирська, вналідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим ОСОБА_1 порушив п. 2.3.Б, 16.6 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в порушенні ПДР України не визнав та пояснив, що ДТП сталася внаслідок того, що автомобіль «Шкода» під керуванням ОСОБА_2 «вдарив» в правий бік його транспортний засіб, в той момент, коли він виїжджав на зелений сигнал світлофора з вул. Володимирський проїзд на вул. В. Житомирська у м.Києві.

Водночас, з пояснень ОСОБА_2, вбачається, що 21.05.2018 року о 08 год. 30 хв. він керуючи автомобілем «Шкода» державний номерний знак НОМЕР_2, рухався по вул. Софіївська на вул. В. Житомирська у м. Києві, по головній дорозі та отримав пошкодження, внслідок зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, який виїжджав з другорядної дороги.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до дорожнього знаку 2.1 водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що під'їжджають до нерегульованого перехрестя по головній дорозі, а за наявності таблички - транспортним засобам, що рухаються по головній дорозі.

Пунктом 2.3.Б ПДР України передбачено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Разом з тим, згідно п. 16.6 ПДР України повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов'язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч.

Окрім того, п. 8.1 ПДР України визначено, що сигнали світлофорів, крім жовтого миготливого, мають перевагу перед дорожніми знаками пріоритету.

Відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

В судовому засіданні було оглянуто схему ДТП, фото з місця пригоди, які надав ОСОБА_1, з яких чітко вбачається, що автомобіль «Шкода» не надав перевагу у русі автомобілю «Сузукі», який рухався на дозволяючий сигнал світлофора відповідно до п. 8.1 ПДР України, адже в даному випадку сигнал світлофора має перевагу над дорожнім знаком, згідно якого водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що під'їжджають до нерегульованого перехрестя по головній дорозі.

А тому для повноти, об'єктивності розгляду справи суд вважає за необхідне направити справу для доопрацювання та можливості складання протоколу відносно водія автомобіля «Шкода» державний номерний знак НОМЕР_2, оскільки дана дорожньо-транспортна пригода сталася саме внаслідок порушення ним ПДР України.

З урахуванням викладеного, суд позбавлений можливості повно й об'єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та прийняти законне й обґрунтоване рішення, тому вона підлягає поверненню для належного оформлення та проведення додаткової перевірки, в ході якої необхідно усунути зазначені вище недоліки.

Керуючись ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал №761/20235/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м.Києві - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г.Притула