1Справа № 335/2784/18 3/335/998/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 217215, що надійшла з Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

31.05.2018 року в провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції надійшла справа про адміністративне правопорушення за протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 217215, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення призначена до розгляду у пятнадцятиденний строк з дня одержання протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Як вбачається з протоколу БР № 217215 від 06.03.2018 року, 06.03.2018 року о 04-20 годині, в м. Запоріжжя по пр. Соборному, 216, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Chevrolet Aveo », номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками наркотичного спяніння (запах з порожнини рота, зіниці очей не реагують на світло, порушення мови), від проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не зявився, про день та час судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, причину не явки суду не сповістив.

Відповідно ч. 2 ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців із дня вчинення правопорушення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що порушення вчинено 06.03.2018 року, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 217215, а справа надійшла в провадження судді 31.05.2018 року, та відповідно до ст. 277 КУпАП призначалась до судового розгляду, а під час розгляду справи по суті, з дня вчинення правопорушення пройшло понад 3 місяці, таким чином провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 8, 38, 130, 247, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 130 КпАП України, закрити у звязку зі спливом терміну накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю.В. Геєць