Дата документу 24.05.2018
Справа № 334/3584/18
Провадження № 3/334/1082/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши адміністративний матеріали у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21.05.2018 р. відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого він 20.05.2018 року о 23:25 год. гр.. ОСОБА_1 знаходячись за адресою м. Запоріжжя, пр. Металургів 16 в стані алкогольного спяніння, вчинив хуліганські дії, а саме розбив скло ломбарда «Діамант плюс» за вищевказаною адресою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив обставини за яких він вчинив адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, суд приходить до висновку про те, що в його діях які мали місце 20.05.2018 р., є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, дрібне хуліганство, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вина у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами: рапортом; протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серія ГП № 105370 від 21.05.2018; письмовими поясненнями ОСОБА_1; письмовими поясненнями свідка.

Обставинами, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 є його щире каяття.

Обставин, що обтяжують його відповідальність судом не встановлено.

Вирішуючи питання щодо виду та розміру адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, слід врахувати особу ОСОБА_1, його ставлення до правопорушення, характер правопорушення, ступінь його провини, обставини, що помякшують відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

Враховуючи всі ці обставини, слід визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбачених ст. 173 КУпАП накласти адміністративне стягнення у межах санкції, в розмірі 3-х неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 51 грн.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 352,00 гривень.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ст.172, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти штраф у розмірі 3-х неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 51 (пятдесят одна) гривень.

Відповідно до ст.ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до ВДВС, який стягується з правопорушника у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 352,40 гривень (триста пятдесят дві грн. 40 коп.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів.

Суддя: Баруліна Т. Є.