1Справа № 335/4023/18 3/335/732/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши матеріал, що надійшов з Головного управління ДФС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, ІПН НОМЕР_1, яка працюює головним бухгалтером ТОВ «ТОРГІВЕЛЬНИЙ БУДИНОК-СВІТЛОТЕХНІКА», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Головним управлінням ДФС у Запорізькій області проводилася позапланова документальна виїзна перевірка ТОВ «ТОРГІВЕЛЬНИЙ БУДИНОК-СВІТЛОТЕХНІКА» () з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на прибуток за 2014 рік при здійсненні фінансово-господарських взаємовідносин з ТОВ «Торговий дім БЦ ШЕЛТЕР» () та ТОВ «ЛЮКСРЕАЛ» ().

Згідно з актом перевірки від 14.02.2018 року № 83/08-01-14-03/32463645, податковим органом було виявлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме занижено податок на прибуток за 2014 рік на загальну суму 31 670 грн., що підтверджується зазначеним актом перевірки у якому детально викладено обставини та суть правопорушення, чим порушено п. 44.1, п.44.2, ст.44, п.п.134.1.1, п.134.1 ст.134, п. 135.1,ст. 135 Податкового кодексу України. Порушення виявлено 15.02.2018 року.

03.04.2018 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Частиною 1 статті 163-1 КпАП України передбачена відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

В протоколі про адміністративне правопорушення №179 від 03.04.2018 року зазначено, що правопорушення, вчинення якого інкримінується ОСОБА_1 є триваючим. Але згідно листа Міністерства юстиції України № 6802-0-4-13/11 від 02.08.2013 року „триваючими визначаються правопорушення, які, почавшись з якоїсь протиправної дії або бездіяльності, здійснюються потім безперервно шляхом невиконання обов'язку.

Тобто, в даному випадку, судом встановлено, що правопорушення, вчинене ОСОБА_1 не є триваючим, оскільки встановлені перевіркою порушення порядку ведення податкового обліку відбувалися у періоді, що був предметом перевірки за період з 01.01.2014 року по 31.12.2014 року, при цьому, перелічені у акті порушення є скоєними з моменту складення та підписання відповідних документів податкового обліку та вчинення інших дій, передбачених законодавством у цій сфері. Отже, ці порушення не носять ознак таких, що тривають у часі.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушення - з дня його виявлення.

Пункт п. 7 ст. 247 КУпАП, передбачає, що провадження в справі про адміністративнеправопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Відповідно до ст. 19 Конституції України, органи державної влади зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені законами України.

Враховуючи те, що на даний час сплили строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, визначені статтею 38 КУпАП, суд вважає, що провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 23, 24, 27, 29, 33, 34, 35, 38, 247, 265, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів з моменту проголошення постанови.

Суддя: В.В. Калюжна