Справа №705/1036/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2018 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Мазуренко Юлія Вікторівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Уманського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 053751 від 15.02.2018 року, ОСОБА_1 15.12.2018 року об 11 год. 45 хв. по провулку Садовому в м. Умань Черкаської області, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та допустив наїзд на автомобіль НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, яка рухалася в зустрічному напрямку та зупинилася, в результаті чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 12.1, 2.3 (б) ПДР, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що 15.02.2018 року об 11.45 год. він, керував автомобілем «ВАЗ 2105», рухався по вулиці Громова в м. Умань Черкаської області та повернувши на провулок Садовий, йому на зустріч рухався автомобіль «Toyota», який зупинився, оскільки на дорозі була ожеледь, він почав гальмувати, але його автомобіль «занесло», тому і сталося зіткнення.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 15.02.2018 року об 11.45 год. вона, керуючи автомобілем «Toyota», рухалася по вулиці Громова в м. Умань Черкаської області та помітила, що від провулку Садовий її на зустріч рухається автомобіль «ВАЗ 2105», також помітила, що його «заносить» прямо на її автомобіль, оскільки була ожеледь, тому зупинилася, але водій «ВАЗ» все одно допустив зіткнення, в результаті чого на керованому нею автомобілем тріснув передній бампер.

Вина ОСОБА_1 в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 053751 від 15.02.2018 року; схемою місця ДТП; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 15.02.2018 року та їх поясненнями в судовому засіданні. В діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.124 КУпАП.

Вбачаючи в діях громадянина ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності із застосуванням до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Згідно з вимогами ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ст. 124, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_3, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_3, до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу розмірі в двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_3, на користь держави судовий збір у розмірі 352 ( триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест до Апеляційного суду Черкаської області, протягом десяти днів, з дня її винесення, через Уманський міськрайонний суд.

Суддя Мазуренко Юлія Вікторівна