Справа №265/4978/17
Провадження №3-в/265/16/18
П О С Т А Н О В А

11 червня 2018 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1., розглянувши подання Лівобережного районного сектору Маріупольського міського відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального Управління з ПВКП та пробації Міністерства юстиції області відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про вирішення питання щодо виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 07 серпня 2017 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП до стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

05 травня 2018 року начальник Лівобережного районного сектору Південно-Східного міжрегіонального Управління з ПВКП та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду із поданням про заміну громадських робіт адміністративним штрафом, в обґрунтування якого зазначав, що 04 вересня 2017 року порушнику ОСОБА_2 був направлений виклик на 13 вересня 2017 року, за яким ОСОБА_2 не прибув. 18 вересня 2017 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя були направлені матеріали відносно правопорушника ОСОБА_2 на підставі ст.. 321-1 КУпАП для вирішення питання по суті. 06 листопада 2017 року отримано постанову Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 20 жовтня 2017 року, відносно ОСОБА_2, де зазначено, що в задоволенні подання було відмовлено. В той самий день ОСОБА_2 було направлено виклик на 13 листопада 2017 року, за яким останній не зявився. Адреса мешкання правопорушника відвідувалась неодноразово, та були залишені виклики, але ОСОБА_2 на виклики не реагує, на номер телефону, вказаний у виклику, не передзвонює. До Лівобережного районного сектору з питань пробації не зявляється. Зі слів матері правопорушника, ОСОБА_2 не бажає зявлятися до Лівобережного районного сектору пробації та постійно на підпитку. 22 січня2018 року до Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя було направлено подання відносно правопорушника ОСОБА_2 на підставі 321-4 КУпАП для вирішення питання по суті. 28 березня 2018 року ОСОБА_2 прибув до Лівобережного районного сектору з питань пробації, де йому було розяснено порядок та умови відбуття адміністративного стягнення, того ж дня до КК «Східна» було спрямовано направлення у відношенні правопорушника ОСОБА_2 06 квітня 2018 року до Лівобережного районного сектору з питань пробації надійшов з КК «Східна» наказ та графік у відношенні правопорушника ОСОБА_2 02 травня 2018 року до Лівобережного районного сектору надійшло повідомлення про відсутність подання від 22 січня 2018 року. У звязку із відпусткою інспектора з кадрів КК «Східна» ОСОБА_3, лише 03 травня 2018 року було витребувано повідомлення у відношенні ОСОБА_2, який не відбував стягнення. Таким чином, поведінка правопорушника ОСОБА_2 свідчить про небажання відбувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

У судовому засіданні представник Лівобережного районного сектору з питань пробації ОСОБА_4, подання підтримала у повному обсязі.

Правопорушник ОСОБА_2 повторно у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся за останнім відомим місцем проживання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 321-1 КУпАП, у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Оскільки ОСОБА_2, будучи повідомленим про необхідність відбуття призначеного судом адміністративного стягнення, фактично не відбув стягнення у вигляді громадських робіт в кількості 30 годин за матеріалами особової справи правопорушника та ухиляється від його виконання, то суд вважає за необхідне замінити йому не відбуте стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт накладених на нього постановою суду від 07 серпня 2017 року, на штраф.

Розмір штрафу в такому випадку на підставі ч. 3 ст. 321-1 КУпАП визначається з розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Оскільки ОСОБА_2 не відбував стягнення у вигляді громадських робіт за постановою суду від 07 серпня 2017 року, суд вважає необхідним замінити правопорушнику не відбуте стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт на штраф в розмірі 127,50 гривень.

Керуючись ст. ст. 304, 321-1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Лівобережного районного сектору Маріупольського міського відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального Управління з ПВКП та пробації Міністерства юстиції області відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про вирішення питання щодо виконання адміністративного стягнення в вигляді громадських робіт задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не відбуте адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, призначене постановою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 07 серпня 2017 року за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, - на штраф у розмірі 127 (сто двадцять сім) гривень 50 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом 10 днів з моменту проголошення.

Суддя: С.С.Гноєвой