Справа № 428/2527/18
Провадження №3-в/428/51/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Комплєктової Т.О.,

за участі секретаря Подрябінкіної М.О.,

розглянувши матеріали подання Сєвєродонецького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській області про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2018 року начальник Сєвєродонецького МВ філії ДУ «Центр пробації» в Луганській області ОСОБА_2 звернувся до Сєвєродонецького міського суду з клопотанням про вирішення питання про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на інший вид адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1, посилаючись на те, що 27.04.2018, 04.05.2018 р. ОСОБА_1 були направлені виклики до Сєвєродонецького МВ з питань пробації для постановки на облік та отримання направлення для відбуття стягнення у виді громадських робіт, однак порушник за викликами не з'явився. 11.05.2018 р. органом пробації було направлено клопотання про здійснення перевірки за місцем проживання до МВП ГУНП та сприяння у прибутті його до відділу пробації. 05.06.2018 р. ОСОБА_1 повторно поштою був направлений виклик до Сєвєродонецького МВ з питань пробації , за яким порушник не з'явився. 18.06.2018 р. з метою встановлення причини неявки за викликами до Сєвєродонецького МВ з питань пробації ОСОБА_1, була перевірена адреса його проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 Під час перевірки було встановлено, що у квартирі нікого немає. Була проведена бесіда із сусідом ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. Курчатова, 7/101. Він пояснив, що за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. Курчатова, 7/102 проживає мати порушника ОСОБА_4, яка на даний момент виїхала на лікування до м. Харків. Самого правопорушника він не бачив більше двох місяців. 10.07.2018 р. ОСОБА_1 з'явився до Сєвєродонецького МВ з питань пробації та був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт. ОСОБА_1 був попереджений що в разі ухилення від відбування громадських робіт за поданням уповноваженого органу з питань пробації матеріали стосовно нього будуть направлені в суд для заміни адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та для вирішення питання щодо подальшого виконання постанови суду. Громадянин ОСОБА_1 отримав направлення до КП «Житлосервіс Світанок» для відбування громадських робіт. 12.07.2018р.з КП«Житлосервіс Світанок» отримано наказ «Про проходження громадських робіт», графік роботи, перелік об'єктів та повідомлення з якого стало відомо,що 11.07.2018р. ОСОБА_1 приступив до виконання громадських робіт. 16.07.2018 р. з КП «Житлосервіс Світанок» було отримано повідомлення про те що ОСОБА_1 не виходив на відпрацювання громадських робіт 12.07.2018р., 13.07.2018 р. та 16.07.2018 р. З метою з'ясування причин невиходу на підприємство,правопорушник ОСОБА_1 був викликаний на 23.07.2018р. до Сєвєродонецького МВ з питань пробації. За викликом не з'явився,був повторно викликаний на 31.07.2018 р., але він знову не з'явився. 31.07.2018 р. було отримано повідомлення з КП «Житлосервіс Світанок» з якого стало відомо, що ОСОБА_1 у період з 11.07.2018 р. по 31.07.2018р. відробив на підприємстві 4 години безкоштовних громадських робіт, також було отримано табель виходу на роботу у липні. 01.08.2018 р. була здійснена перевірка за місцем проживання гр. ОСОБА_1, але двері ніхто не відчинив, тому був залишений виклик в дверях про необхідність явки до Сєвєродонецького МВ з питань пробації. 09.08.2018р. ОСОБА_1 прибув до Сєвєродонецького МВ з питань пробації, під час бесіди ОСОБА_1 повідомив, що не виходить на підприємство тому що його не влаштовують види робіт та об'єкти на яких його направляють виконувати роботу. Враховуючи викладене просив вирішити питання щодо подальшого виконання постанови.

Представник органу пробації та правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 14.03.2018 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП і підданий адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк 30 годин.

Відповідно до п. 3.16. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, повязаних з виконанням постанови.

Як передбачено п. 3.22. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року № 474/5 щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт (додаток 13) та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до ч.3 ст.321-1 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Як вбачається з подання ОСОБА_1 ухиляється від відбування громадських робіт.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи те, що ОСОБА_1 у період з 11.07.2018 року по 31.07.2018 року відпрацював 4 години з 30 (тридцяти) годин громадських робіт, призначених постановою Сєвєродонецького міського суду Луганської області 14.03.2018 року, суд вважає за необхідне подання задовольнити та замінити ОСОБА_1, не відбуте адміністративне стягнення у виді 26 (двадцяти шести) годин громадських робіт штрафом.

Керуючись ст.ст. 27, 287, 288, 304, 321-4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Сєвєродонецького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській області про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт задовольнити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, замінити не відбуте адміністративне стягнення, призначене постановою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 14.03.2018 року у виді 26 (двадцяти шести) годин громадських робіт штрафом у розмірі 6,5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 110 (сто десять) гривень 50 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Сєвєродонецький міський суд.

Суддя Т. О. Комплєктова