Справа № 515/761/18
Провадження № 3/515/1317/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 травня 2018 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в особі судді Тимошенка С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Чорноморського басейнового управління Державного аге- нтства рибного господарства (Чорноморський рибоохоронний патруль), про притягнення до адмі- ністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, одруженого, має на утриманні 3-х малолітніх дітей, не працюючого, прожи- ваючого по вул.Новоселів,98 в с.Базарянка Татарбунарського району Одеської області,

за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

20 квітня 2018 року о 17 год. в акваторії озера Бурнас в районі с.Базарянка Татарбунарського району Одеської області ОСОБА_1 намагався здійснювати незаконне вилучення водних біо- ресурсів забороненим знаряддям лову для рибалок-любителів ятером довжиною 4 м, висотою 0,2 м та вічком 30 мм. В результаті його неправомірних дій риби виловлено не було.

ОСОБА_1 до суду за викликом не зявився, хоча про розгляд справи повідомлявся належ- ним чином поштою з повідомленням. Свою вину у вчиненні правопорушення визнав, про що власноруч зазначив у протоколі про адміністративне правопорушення, пояснивши, що хотів вило- вити креветки на харчування, але нічого не піймав.

Винність ОСОБА_1 у порушенні правил рибальства підтверджується представленими мате- ріалами: протоколом № 000511/117 про адміністративне правопорушення від 20.04.2018 р.; опи- сом вилучення знаряддя лову та актом прийому знаряддя на зберігання від 23.04.2018 р. (а.с.2,3,4).

Його дії підлягають кваліфікації за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопору- шення, оскільки він грубо порушив правила рибальства.

Але з урахуванням всіх обставин справи, особи правопорушника він не працює, позитивно ха- рактеризується дільничним офіцером поліції, має на утриманні 3-х малолітніх дітей, одна з яких є інвалідом дитинства, та матір, у якої відсутній зір, а також приймаючи до уваги, що рибним запа- сам України шкоди не завдано, суд приходить до висновку про малозначність вчиненого право- порушення, що у відповідності до ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення є підставою для звільнення правопорушника від адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні пра вопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від відповідальності, яка передбачена ч.4 ст.85 Кодек- су України про адміністративні правопорушення, та обмежитись усним зауваження про неприпус- тимість подібних дій у майбутньому, а провадження у справі закрити.

Вилучене у ОСОБА_1 знаряддя лову ятер сірого кольору довжиною 4 м, висотою 0,2 м та вічком 5 мм, що знаходиться на зберіганні на Білгород-Дністровському рибоохоронному посту (Одеська область, м.Білгород-Дністровський, вул.Московська,55 ) конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена особою, яку звільнено від адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня ви- несення постанови до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Тимошенко