"23" травня 2018 р. Справа № 363/462/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2018 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., розглянувши матеріали які надійшли від Вишгородського відділення Національної поліції в Київській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний податковий номер в матеріалах справи відсутній, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, щодо якого складено протокол про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 06 лютого 2018 року о 08 годині 15 хвилин, ОСОБА_1 в с. Синяк Київської області Вишгородського району по вул. Київська, керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час зміни напрямку руху, а саме повороту ліворуч в с. Гаврилівка, на перехресті проїзних частин опинився на смузі зустрічного руху та відбулось зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

Зазначеними діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 10.1, 10.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у суді свою провину не визнав, оскільки здійснював поворот ліворуч з головної дороги на другорядну, а водій автомобіля НОМЕР_2, не виконав вимоги знаку «Стоп».

Частиною 1 статті 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до статті 124 КУпАП, зокрема, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами по справі є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, свідків, показань технічних приладі та засобів фото - і відео спостереження та іншими доказами.

Як вбачається з матеріалів про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1В у своїх пиьсових поясненнях зазначив, що до дорожньо-транспортної пригоди не причетний та зазначив, що 06 лютого 2018 року о 08:15 годині він їхав в с. Синяк та доїхавши до перехрестя вул. Київська, в сторону с. Гаврилівка, почав здійснювати лівий поворот і в цей час із с. Гаврилівка їхав автомобіль НОМЕР_3, який їхав в сторону с. Синяк та здійснюючи лівий поворотом не пропустив автомобіль, на якому рухався ОСОБА_1 та автомобіль НОМЕР_3 здійснив удар у ліву сторону автомобіля ОСОБА_1 З письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що 06 лютого 2018 року, близько 08:15 години він рухався на автомобілі НОМЕР_3 з с. Гаврилівка до с. Синяк підїжджаючи до перехрестя вул. Київська, їхав накатом, дивився в сторону с. Демидів, повертаючи голову в сторону с. Червоне не встиг зреагувати і здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_4.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП, оскільки відсутні будь-які фактичні дані, що встановлюють наявність адміністративного правопорушення, а саме його провину у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що провадження в справі у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284, ст. 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду протягом 10 днів може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області.

Суддя О.Д.Рудюк