Справа № 605/134/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

"22" березня 2018 р. Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Горуц Р.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Підгаєцького відділення поліції Бережанського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України,

з середньою освітою, не працюючого,

проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

Підгаєцького району Тернопільської області,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Із матеріалів справи про адміністративне правопорушення, вбачається, що громадянин ОСОБА_1 08 березня 2018 року біля 17 год. 00 хв. за місцем свого проживання, що в с. Лиса Підгаєцького району Тернопільської області, вчинив психологічне насильство в сім`ї відносно своєї матері - ОСОБА_2, а саме висловлювався в її адресу нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілої, чим порушив вимоги ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав частково, щиро розкаявся та пояснив, що вказаного дня дійсно виник словесний конфлікт між ним та його матір`ю, під час якого він розмовляв з останньою на підвищених тонах, однак відзначив, що на адресу своєї матері нецензурними словами він не виражався, а також не погрожував фізичною розправою.

Потерпіла ОСОБА_2, в судовому засіданні пояснила, що 08.03.2018 року біля 17 год. дододому прийшов її син та сказав щоб вона надала належні йому гроші, котрі на той час знаходились в неї, оскільки він хоче піти в кафе святкувати із друзями, що вона відмовилась зробити, так як вважала, що у кафе дані грошові кошти будуть розтрачені намарно. Як наслідок між ними виникла розмова на підвищених тонах. Під час вказаних подій у їхньому житловому будинку знаходилась її онучка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка настрашившись такого розвитку подій, викликала працівників поліції. Водночас ОСОБА_2 відзначила, що під час вказаного конфлікту її син нецензурними словами на її адресу не виражався, а також не погрожував фізичною розправою. Також, наголосила на тому, що будь-яких претензій до ОСОБА_1 у неї немає та просить суд звільнити його від адміністративної відповідальності.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які помякшують відповідальність, відсутність у її діях обставин, що обтяжують відповідальність, а також й те, що, дане правопорушення носить малозначний характер, не спричинило шкоди суспільним інтересам, правам і свободам громадян, вважає за доцільне звільнити ОСОБА_1 від відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 22, 33, 34, ч.1 ст.173-2, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити, оголосивши йому усне зауваження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Підгаєцький районний суд Тернопільської області.

Суддя: ОСОБА_4