Справа №150/45/18
Провадження по справі №3/150/12/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2018 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Цимбалюк Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Чернівецького ВП Могилів Подільського ВП Головного управління національної поліції України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.187 ч.2, ст.173 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

28.12.2017 року о 23 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1, який перебуває під адміністративним наглядом, був відсутній по місцю проживання, чим порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду заборона залишати постійне місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. 24 Чернівецького району Вінницької області, з 21 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин наступного дня (справа №150/45/18 (провадження по справі №3/150/12/18).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КпАП України, тобто, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду.

Крім того, 28 грудня 2017 року о 13 годині 00 хвилин по вул. Хліборобів в с. Сокіл Чернівецького району Вінницької області ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, висловлювався нецензурними словами в адресу громадянки ОСОБА_2, чим ображав людську гідність та громадську мораль, порушив громадський порядок та спокій громадян (справа №150/46/18 (провадження по справі №3/150/13/18).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України.

Свою вину у вчиненні правопорушень, передбачених ст.187 ч.2, ст.173 КпАП України ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи, зокрема, протоколами про адміністративне правопорушення серій ГП № 492932 та №492933, складеними 28.12.2017 року начальником СРПП №2 Чернівецького ВП Могилів Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3, висновком Чернівецького ВП від 02.01.2018 року за результатами розгляду повідомлення ОСОБА_1, копією ухвали Чернівецького районного суду від 25.09.2017 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду; копією постанови Чернівецького районного суду від 28.11.2017 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КпАП України, у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесяти пяти) гривень.

Відповідно до ч.2 ст.36 КпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст.251 КпАП України доказами є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень статті 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Встановлено, що згідно ухвали Чернівецького районного суду від 25.09.2017 року відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та встановлено наступні обмеження: заборона змінювати постійне місце проживання без поважних причин, у межах одного і того ж населеного пункту, так і виїзд за межі Чернівецького району без відповідного дозволу Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області;заборона відвідування всіх торгових точок району, де спиртні напої продаються на розлив;заборона залишати постійне місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 з 21 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин наступного дня;зобовязано ОСОБА_1 зявлятися на реєстрацію в кабінет начальника СДІМ Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області в кожну суботу місяця до 12 години.

Статтею 7 Закону України від 01.12.1994 року „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі встановлено, що до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження: заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; заборона перебування у визначених місцях району (міста); заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 28.03.1986 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» адміністративна відповідальність за ст.187 КпАП України, настають лише за порушення правил, викладених у ст.9 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, або встановлених піднаглядному обмежень з числа перелічених у ст.10 Закону. При цьому слід враховувати, що піднаглядний може бути притягнутий до відповідальності тільки за порушення, допущені після оголошення йому постанови про встановлення чи продовження адміністративного нагляду і в межах строку, на який він встановлений.

Так, як свідчать матеріали справи зі змістом ухвали Чернівецького районного суду від 25.09.2017 року про встановлення адміністративного нагляду строком на 1 рік ОСОБА_1 ознайомився. Порушення встановлених правил адміністративного нагляду допущено ОСОБА_1 у грудні 2017 року, тобто після ознайомлення із ухвалою суду і в межах строку, на який встановлено адміністративний нагляд.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КпАП України, тобто, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за порушення встановлених відносно нього правил адміністративного нагляду, оскільки, згідно постанови Чернівецького районного суду Вінницької області від 28 листопада 2017 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КпАП України та застосовано відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесяти пяти) гривень.

Пункт 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про хуліганство» від 22.12.2006 року, №10 орієнтує суди на те, що у протоколі про адміністративне правопорушення мають бути зазначені: дата і місце складення; посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка його склала; відомості про особу порушника; місце, час учинення і суть дрібного хуліганства; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи, у т.ч. про матеріальну шкоду, якщо її було заподіяно (ч.1 ст.256 КпАП України). За відсутності таких даних і неможливості їх доповнити суддя повертає матеріали органу внутрішніх справ для додаткового оформлення. Суддям слід забезпечувати розгляд справ про дрібне хуліганство в присутності особи, яка його вчинила. Якщо порушник заперечує факт проступку або оспорює обставини його вчинення, необхідно допитати потерпілого, свідків, витребувати додаткові матеріали. У таких випадках доцільно вести протокол судового засідання.

Протокол про адміністративне правопорушення за ст.173 КпАП України відносно ОСОБА_1 на виконання вимог статті 256 КпАП України та розясень, що містить Постанова Пленуму ВСУ від 22.12.2006 року, №10, містить чітке визначення суті дрібного хуліганства, в чому саме воно полягає та які його наслідки, тобто, в повній мірі сформульовано обєктивну сторону даного адміністративного правопорушення (формальний склад).

Статтею 7 КпАП України встановлено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Одним із завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом (ст.245 КпАП України).

Враховуючи відповідність протоколів про адміністративні правопорушення вимогам законодавства, доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.187 ч.2, ст.173 КпАп України, в силу положень ч.2 ст.36 КпАп України приходжу до висновку про застосування відносно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року, №3674-VI встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч.2 ст.4 вище зазначеного Закону у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлена - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет на 2018 рік» від 07.12.2017 року, №2246-VІІІ встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 1762 гривні 00 копійок.

Виходячи із положень Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року, №3674-VI, приходжу до висновку про стягнення із ОСОБА_1, на якого накладається адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, судового збору.

На підставі Закону України Про попередження насильства в сім'ї від 15.11.2001 року, №2789-III, Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року, №3674-VI, та керуючись ст., ст.36 ч.2, 187 ч.2, 173, 280, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.187 ч.2, ст.173 КпАП України та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 (ста сімдесяти) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 352 (трьохсот пятдесяти двох) гривень 40 копійок.

Дана постанова може бути оскаржена згідно статей 287-289 КпАП України особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим, протягом десяти днів з дня її винесення.

В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк може

Відповідно до ст.307 КпАП України штраф повинен бути сплачений правопорушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у визначений законодавством термін в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до ст.308 ч.2 КпАП України.

Платіжні документи, що свідчать про сплату штрафу, подаються до суду до набрання постанови законної сили.

Суддя: Л.П. Цимбалюк