Номер провадження: 33/785/1953/18
Головуючий у першій інстанції Бондар В. Я.
Доповідач Погорєлова С. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі судді Погорєлової С.О., розглянувши клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Приморського районного суду м. Одеси від 26.10.2018 року стосовно ОСОБА_2 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП,

встановив:

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 26.10.2018 року ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП. Накладено на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень. На підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» стягнуто з ОСОБА_2 судові витрати на користь держави в сумі 352,40 гривень, у зв'язку із тим, що 26.07.2018 року близько 13 год. 00 хв. за адресою: м. Одеса, пров. Некрасова, 5 між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 відбувся конфлікт у зв'язку з цим сторони висловлювались нецензурною лайкою в бік один одного.

У заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження, ОСОБА_2 зазначила, що не була сповіщена належним чином про розгляд справи, копію оскаржуваної постанови не отримувала.

Вважаючи, що строк на подачу апеляційної скарги пропущений з поважної причини, вона просить його поновити.

Вивчивши доводи заяви про поновлення строку на подачу апеляційної скарги, вважаю, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до приписів ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Згідно з приписами ст. 277-2 КУпАП, повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

Інші особи, які беруть участь у провадженні по справі про адміністративні правопорушення, повідомляються про день розгляду справи в той же строк.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_2 не була присутньою в судовому засіданні. Також матеріали справи не містять відмітки про вручення ОСОБА_2 копію постанови, як то передбачено вимогами ст. 285 КУпАП. З матеріалами справи ознайомилась 19.11.2018 року, про що складено власноруч написану розписку.

За таких обставин, апеляційний суд вважає, що зазначені причини пропуску строку на подачу апеляційної скарги можуть бути визнані поважними, а також для забезпечення права особи на доступ до правосуддя, тому він підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст.278-279? КУпАП, апеляційний суд

постановив:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження постанови Приморського районного суду м. Одеси від 26.10.2018 року стосовно ОСОБА_2 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 10 год. 00 хв. 12.12.2018 року в приміщенні апеляційного суду Одеської області (м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а).

В судове засідання викликати ОСОБА_2

Суддя апеляційного суду

Одеської області С.О. Погорєлова