Дата документу 25.10.2018
Справа № 501/2750/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2018 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Вергопуло К.В.,

за участю:

особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чорноморську Одеської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Уманьського ВП ГУНП в Черкаській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 25 серпня 2018 року, приблизно о 18 годині 10 хвилин, ОСОБА_1 на вул.Інтренаціональній, 3, в м.Умань, в порушення п.2.9а Правил дорожнього руху керував автомобілем «Toyota Yaris», номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився в КП «Уманьска лікарня», висновок №0946/94.

Дії ОСОБА_1 особою, яка склала протокол, кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1, якому були розяснені права, передбачені ст.ст.59, 63 Конституції України та ст.268 КУпАП свою вину не визнав, повідомив суду, що в серпні 2018 року в м.Умань його зупинили працівники поліції та повідомили про необхідність проїхати до лікарні та пройти там огляд на стан спяніння. Він наполягав на проходження медичного огляду на місці зупинки транспортного засобу, але був вимушений підкоритись вимозі поліцейських, оскільки хвилювався, що в нього відберуть автомобіль. В лікарні дихав у прибори та здав кров, результати яких йому було невідомо, копії роздруківок не вручались.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

В обґрунтування вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП суду надано наступні докази: протокол про адміністративне правопорушення (а.с.3), висновок лікаря КП «Уманська міська лікарня» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння №0946/94 (а.с.4), згідно якого, ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного спяніння легкого ступеня №1852 (0,21 проміле) та №1912 (0,23 проміле).

Відповідно до п.2.9 (а) Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Порядок проходження огляду на стан спяніння встановлений ст. 266 КУпАП та «ОСОБА_2 про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» (ОСОБА_2), затвердженою спільним Наказом МВС та МОЗ України №1452/735 від 09.11.2015 року.

Зокрема, п.п.2, 6, 7 Розділу І та п.6 Розділу ІІ ОСОБА_2 передбачено, що огляду на стан спяніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані спяніння згідно з ознаками такого стану. Огляд проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом у присутності двох свідків, або, у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоровя, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 КУпАП.

Таким чином, згідно вимог ст.266 КУпАП та «ОСОБА_2 про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», інспектор патрульної поліції, який складав протокол про адміністративне правопорушення, у разі відмови водія ОСОБА_1 пройти тест за допомогою спеціального технічного пристрою на місці зупинки, зобовязаний був зазначити про це в протоколі, а після цього повинен був запропоновувати останньому проїхати до медичного закладу охорони здоровя для проведення огляду, або забезпечити доставку водія до найближчого закладу охорони здоровя не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для проведення огляду, на встановлення стану спяніння, або у разі відмови водія проїхати до медичного закладу, зазначити про це в протоколі.

При цьому, можливість доставки водія, який порушив правила дорожнього руху до медичного закладу з метою проведення огляду на стан спяніння, регламентовано положеннями п.1 ч.2 ст.262, 263 КУпАП, відповідно до яких, така доставка може бути забезпечена шляхом адміністративного затримання працівником поліції особи, строком до трьох годин.

Відповідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 на місці зупинки не пропонувалося пройти огляд на стан алкогольного спяніння за допомогою спеціального технічного засобу, а відразу був доставлений до лікарні.

Судом також встановлено, що інспектором поліції при всіх зазначених вище діях взагалі не залучалися свідки, які б могли підтвердити факт перебування ОСОБА_1 з ознаками алкогольного спяніння та необхідність пройти огляд на стан спяніння саме в лікарні.

Відповідно до п.9 розділу ІІІ ОСОБА_2 використання в закладах охорони здоровя для проведення лабораторних досліджень вимірювальної техніки та обладнання, дозволених МОЗ, підтверджується сертифікатом відповідності та свідоцтвом про повірку робочого засобу вимірювальної техніки.

Однак судом встановлено, що у висновку лікаря №0946/94 від 25 серпня 2018 відсутня інформація про прилади, якими проводився медичних огляд з метою виявлення стану алкогольного спяніння, а зазначені лише результати вимірів, також не долучені роздруківки результатів зазначених приладів та підпис обстежуваної особи про ознайомлення з результатами огляду.

З урахуванням наведених обставин, зокрема встановлених судом грубих порушень при оформленні адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1, які ставлять під сумнів достовірність даних, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення відносно нього та долучених до нього матеріалів, суд визнає вказаний протокол недопустимим доказом.

Статтею 62 ч.3 Конституції України встановлено, обвинувачення не може ґрунтуватись на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 247 ч.1 п.1, 268, 284 ч.3, 287, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Посвідчення водія серія ВХТ №886295 повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, щодо якої винесено постанову, її представником, захисником.

У випадку пропуску зазначеного строку з поважних причин (в тому числі через несвоєчасне отримання копії постанови особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час винесення постанови) цей строк за заявою особи може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором лише у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною другою статті 250 цього Кодексу.

Суддя

Постанова набрала законної сили «__»___________2018 р.