Справа №560/1712/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2018 року м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко З.С., які надійшли з Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Права та обовязки, передбачені ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 роз'яснені

в с т а н о в и в :

В період з 16 серпня 2018 року до 23 серпня 2018 року ОСОБА_1 шляхом злому навісного замка проник до будинку ОСОБА_2 за адресою с. Тумень вул. Молодіжна, 9 та здійснив крадіжку машинки для стрижки волосся "Domotek".

При складанні протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив, що у зазначений період він здійснив крадіжку машинки для стрижки волосся з будинку його двоюрідного брата, який помер. Викрадену машинку продав знайомому за 100 грн.

Крім визнання вини порушником, його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №157271 від 22.11.2018 року, його поясненнями як в зазначеному протоколі, так в ході судового розгляду, протоколом допиту підозрюваного від 07.11.2018 року.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 на розгляді справи в суді, а також оглянувши матеріали справи, всебічно, повно й обєктивно з'ясувавши обставини справи, дотримуючись прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що вину ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведено повністю.

Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно із нормою ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що датою вчинення правопорушення, що інкримінується ОСОБА_1, зазначено період з 16 серпня 2018 року до 23 серпня 2018 року. Отже, на даний час, з дня, зазначеного датою вчинення правопорушення, минув тримісячний строк, в межах якого можливе накладення адміністративного стягнення.

На підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Отже, враховуючи те, що на момент розгляду даної справи минуло більше як три місяці з дня, вказаного днем вчинення правопорушення, то є підстави для закриття справи про адміністративне правопорушення у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.ст. 38, 247, 284, 287, 294 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ст. 51 КУпАП, у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду через Дубровицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Голова Дубровицького

районного суду ОСОБА_3