Справа № 635/7044/18
Провадження № 3/635/2324/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2018 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який неодружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2018 року о 20:30 ОСОБА_1 в селищі Високий Харківського району Харківської області по вулиці Маяковського, в районі будинку 15, керував автомобілем «INFINITI», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (почервоніння очей, різкий запах алкоголю з ротової порожнини), в присутності двох свідків відмовився від продуття газоаналізатора «ДРАГЕР» та відмовився від проходження обстеження на стан спяніння в медичному закладі.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи сповіщався належним чином, тому суд розглянув справу за його відсутності.

Дослідивши докази по справі суд приходить до наступного.

Пунктом 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, водієві забороняється: керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

За невиконання вимог п. 2.9. «а» Правил дорожнього руху України передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Пунктом 2.5 Правил дорожнього руху України, передбачено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відмова від такої вимоги є складом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, незалежно від того, чи був водій в стані алкогольного спяніння.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 047780 від 20 вересня 2018 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 про те, що 20 вересня 2018 року водій автомобіля «INFINITI», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_1 у їх присутності відмовився пройти в установленому порядку огляд з метою встановлення стану алкогольного спяніння.

Також судом досліджено наданий відеозапис з нагрудної камери інспектора поліції ОСОБА_4, АЛ № НОМЕР_2 № 047780, на якому зафіксовано, що водій автомобіля «INFINITI», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 в присутності двох свідків відмовився від продуття газоаналізатора «ДРАГЕР» та відмовився від проходження обстеження на стан спяніння в медичному закладі оскільки не заперечує що вживав алкогольні напої.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки керував транспортним засобом - автомобілем «INFINITI», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння та в присутності двох свідків відмовився від проходження обстеження на стан спяніння, відповідно до встановленого порядку, при цьому суд критично ставиться до письмових посилань ОСОБА_1 в протоколі на його «незгоду з протоколом» за неправомірних дій співробітників поліції та не приймає їх до уваги за ненаданням доказів на підтвердження викладених обставин.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, які відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП пом'якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суд не вбачає.

За викладених обставин, суд приходить до висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 10200,00 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік, оскільки у судовому засіданні встановлено, що за ознак стану алкогольного спяніння при керуванні автомобілем, ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду, а така відмова є складом адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно з п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі прийняття судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з осіб визнаних винними у вчиненні адміністративного правопорушення, на користь держави стягується сума судового збору, розмір якого з 01 січня 2018 року складає 352,40 грн.

Сума судового збору на підставі ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 24, 33-35, 40-1, ч.1 ст. 130, п.4 ч.1 ст. 213, ст.ст. 221, 256, 283-285 КУпАП, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави суму судового збору в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківської області, протягом десяти днів з моменту її вручення.

Суддя О.М. Пілюгіна