Справа № 491/1022/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2018 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Желясков Олег Олександрович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, особу встановлено за посвідченням водія серії ОІА №425013, виданим 17 червня 2002 року Котовським МРЕВ, відомості про паспортний документ не надані, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, працюючого майстром в Ананьївському РЕМ, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 2-га дільниця, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, -

в с т а н о в и в :

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що 3 жовтня 2018 року на другій дільниці міста Ананьїв Одеської області водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «MAZDA 323» номерний знак «ВН2534НМ», перебуваючи в стані алкогольного спяніння, що підтверджується результатами медичного огляду проведеного в Ананьївській ЦРЛ, чим порушив вимоги п.2.9-а Правил дорожнього руху України.

За вказаним фактом співробітниками поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення від 3 жовтня 2018 року серії БР №014427 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім того, 3 жовтня 2018 року на другій дільниці міста Ананьїв Одеської області водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «MAZDA 323» номерний знак «ВН2534НМ» при зустрічному розїзді не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Toyota HIACE» номерний знак «ВН0582», під керуванням ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку, в наслідок чого автомобілі отримали механічні ушкодження, чим порушив вимоги п.13.3 Правил дорожнього руху України.

За вказаним фактом співробітниками поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення від 3 жовтня 2018 року серії БД №367430 за ст.124 КУпАП.

Громадянин ОСОБА_1 зявився за викликом до суду та йому було вручено памятку про його права та обовязки, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП.

При цьому, ОСОБА_1 надав на адресу суду письмові пояснення (а.с.38), в яких зазначив, що з протоколами про притягнення до відповідальності за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП він згоден, вину свою визнає.

Вивченням матеріалів справи про адміністративні правопорушення встановлено, що окрім визнання своєї вини ОСОБА_3, його вина у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується іншими наявними у матеріалах справи доказами, а саме:

- з протоколу про адміністративне правопорушення від 3 жовтня 2018 року серії БР №014427 вбачається, що 3 жовтня 2018 року на другій дільниці міста Ананьїв Одеської області водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «MAZDA 323» номерний знак «ВН2534НМ», перебуваючи в стані алкогольного спяніння, що підтверджується результатами медичного огляду проведеного в Ананьївській ЦРЛ.

При цьому, в зазначеному протоколі наявні власноручно написані ОСОБА_1 пояснення, з яких вбачається, що він керував автомобілем у стані алкогольного спяніння. Протокол, у відповідності до положень ч.2 ст.256 КУпАП, скріплено особистим підписом ОСОБА_1 та підписом особи, що його склала.

- з протоколу про адміністративне правопорушення від 3 жовтня 2018 року серії БД №367430 вбачається, що 3 жовтня 2018 року на другій дільниці міста Ананьїв Одеської області водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «MAZDA 323» номерний знак «ВН2534НМ» при зустрічному розїзді не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Toyota HIACE» номерний знак «ВН0582», під керуванням ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку, в наслідок чого автомобілі отримали механічні ушкодження.

У вказаному протоколі наявні власноручно написані ОСОБА_1 пояснення, з яких вбачається, що 3 жовтня 2018 року близько 7 години 00 хвилин він недотримався бокового інтервалу при зустрічному розїзді з автомобілем тойота та скоїв ДТП. Протокол, у відповідності до положень ч.2 ст.256 КУпАП, скріплено особистим підписом ОСОБА_1 та підписом особи, що його склала.

- з доданої до протоколу про адміністративне правопорушення від 3 жовтня 2018 року серії БД №367430 схеми місця ДТП (а.с.5), яке сталося 3 жовтня 2018 року о 7 годині 20 хвилин на автодорозі 2-ї дільниці м.Ананьїв автошлях Т-1623 вбачається, що учасники ДТП з нею ознайомлені, підтверджують дані про ушкодження транспортних засобів, відомості про те, що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного спяніння. Схему підписано ОСОБА_4 та ОСОБА_2, а також співробітником поліції, який її склав.

Крім того, до схеми місця ДТП додано фото таблицю огляду місця ДТП (а.с. 6), на якій містяться графічні зображення розташування автомобілів на момент огляду та ушкоджень, які автомобілі отримали в наслідок зіткнення.

- з доданих до матеріалів справи письмових пояснень ОСОБА_1 (а.с.16), відібраних в нього співробітниками поліції 3 жовтня 2018 року, вбачається, що 3 жовтня 2018 року близько 7 години 20 хвилин він рухався автодорогою по 2-ї дільниці міста Ананьїв своїм автомобілем «MAZDA 323» номерний знак «ВН2534НМ» в напрямку міста Ананьїв. При цьому, при зустрічному розїзді не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Toyota HIACE» номерний знак «ВН0582», який рухався в зустрічному напрямку, в наслідок чого автомобілі отримали механічні ушкодження, тілесних ушкоджень ніхто не отримав. Також, в поясненнях ОСОБА_1 зазначає, що в Ананьївській ЦРЛ після ДТП було проведено його медичний огляд на стан спяніння, в ході якого було встановлено, що він перебував в стані спяніння.

- додані до матеріалів справи письмові пояснення ОСОБА_2 (а.с.17), відібрані в нього співробітниками поліції 3 жовтня 2018 року, в цілому співпадають з поясненнями ОСОБА_1 щодо обставин дорожньо-транспортної пригоди та її наслідків. Також, в своїх поясненнях ОСОБА_2 зазначає, що на його думку водій автомобіля мазда перебував у стані спяніння.

- з доданих до матеріалів справи письмових пояснень ОСОБА_5 (а.с.18), ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, відібраних в неї співробітниками поліції 3 жовтня 2018 року, вбачається, що 3 жовтня 2018 року близько 7 години 20 хвилин вона знаходилась в автомобілі «Toyota HIACE» номерний знак «ВН0582», який знаходився під керуванням ОСОБА_2, в якості пасажира. За своїм змістом пояснення ОСОБА_5 співпадають з поясненнями ОСОБА_2

- з доданих до матеріалів справи письмових пояснень ОСОБА_6 (а.с.19), ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, відібраних в нього співробітниками поліції 3 жовтня 2018 року, вбачається, що 3 жовтня 2018 року близько 7 години 20 хвилин він знаходився в автомобілі «Toyota HIACE» номерний знак «ВН0582», який знаходився під керуванням ОСОБА_2, в якості пасажира. За своїм змістом пояснення ОСОБА_6 співпадають з поясненнями ОСОБА_2

- з висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 3 жовтня 2018 року, виданого лікарем КЗ «Ананьївська центральна районна лікарня» ОСОБА_7 (а.с.30), вбачається, що станом на 9 годину 50 хвилин 3 жовтня 2018 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебував у стані алкогольного спяніння.

Суд вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки з доданої до матеріалів справи довідки (а.с.3) вбачається, що протягом року ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП не притягувався.

Статтею 33 КУпАП передбачено, що стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Відповідно до ст.40-1 КпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, що становить 352 гривні 40 копійок.

Частиною першою статті 36 КУпАП визначено, що при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Частиною другою статті 36 КУпАП встановлено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що громадянина ОСОБА_1 має бути визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП та з урахуванням характеру вчинених правопорушень, особи порушника, ступеню його вини, майнового стану, із застосуванням ч.2 ст.36 КУпАП, на нього має бути накладено стягнення в межах санкції частини 1 статті 130 КУпАП, яка передбачає відповідальність за більш серйозне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 124, 130, 221, 283, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, особу встановлено за посвідченням водія серії ОІА №425013, виданим 17 червня 2002 року Котовським МРЕВ, відомості про паспортний документ не надані, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, працюючого майстром в Ананьївському РЕМ, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 2-га дільниця, винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративні стягнення:

- за статтею 124 КУпАП адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

- за частиною 1 статті 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до положень частини 2 статті 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 стягнення за більш серйозне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 гривень 40 копійок.

Розяснити, що відповідно до положень ст.ст. 307, 308 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_8

Постанова вступає в законну силу „___ _______ 20__ року та може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців „___ _________ 20__ року.