Справа № 214/978/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 березня 2018 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1), що народився в с. Чкаловка Криворізького району Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

26.01.2018 року о 16.30 год. ОСОБА_2, знаходячись на площадці І поверху буд.№38 по вул. Качалова в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, вибивав ногами вхідні двері до кв.№2, виражався на адресу своєї колишньої співмешканки ОСОБА_3 нецензурною лайкою, тим самим порушував громадський порядок та спокій громадян.

Правом на участь в судовому засіданні ОСОБА_2 не скористався, однак подав заяву про розгляд справи за його відсутності, вину у вчиненні правопорушення визнав, підтвердив обставини, викладені в протоколі. Зауважив, що з ОСОБА_3 в будь-яких стосунках не перебуває.

За даних обставин та з метою забезпечення розумного строку розгляду судом справи, суд вважає за можливе справу розглянути за відсутності ОСОБА_2 на підставі наявних доказів.

Окрім особистого визнання вини ОСОБА_2, його вина у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення підтверджується письмовими доказами по справі, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №405272 від 07.02.2018 року, рапортами, в яких викладені обставини вчинення ним хуліганських дій на території сходинкової площадки І поверху буд.№38 по вул. Качалова в м. Кривому Розі Дніпропетровської області,

-заявою ОСОБА_3 до поліції та її письмовими поясненнями, в яких вона просила притягнути до відповідальності ОСОБА_2, з яким у неї раніше були близькі стосунки, котрий 26.01.2018 року вчинив хуліганські дії, а саме вибив замок з вхідних дверей її квартири, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2, викладеними в протоколі, який підтвердив обставини вчинення ним дрібного хуліганства 26.01.2018 року.

В ході судового розгляду судом також встановлено, що місце, де ОСОБА_2 вчинив хуліганські дії, в контексті положень диспозиції ст.173 КУпАП є місцем вчинення адміністративного правопорушення, а відповідно обов'язковим елементом його складу.

Підстав, які б визначали можливість кваліфікації дій ОСОБА_2 за ст.173-2 КУпАП суд не вбачає з огляду на відсутність між ним та ОСОБА_3 фактичних шлюбних стосунків на момент вчинення правопорушення, а також його вчинення в громадському місці, яке є складовою обєктивної сторони складу адміністративного правопорушення за ст.173 КУпАП.

Виходячи з наведеного, з дотриманням ст.ст.245, 280 КУпАП, суд всебічно, повно та об'єктивно з'ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові матеріали та дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП за ознаками дрібне хуліганство, тобто вчинення інших дій, що порушують громадській порядок.

Обираючи вид і міру стягнення, керуючись ст.33 КУпАП суд враховує особу ОСОБА_2, який фактично визнав вину, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, однак від явок до суду ухилявся, а також з огляду на його явно зневажливе ставлення до громадського порядку, вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде пропорційним меті його застосуваннята узгоджуватиметься з правовою позицією Європейського суду з прав людини, викладеною в п.33 рішення №17888/12 у справі «Швидка проти України» від 30.10.2014 року.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 27, 33-35, 40-1, 173, 268, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одну) грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути зі ОСОБА_2 судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її захисником протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя О.І. Євтушенко