Справа № 136/911/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2018 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Стадник С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від старшого інспектора поліції Гайсинського відділу Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Липовецького районного суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 044983 слідує, що 16.04.2018 року о 23:50 год. на автодорозі Т-02-04 3 км. водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини роту; тремтіння рук; почервоніння очей), який від проходження медичного огляду на стан спяніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності подав до суду заяву в якій повідомив, що не може з'явитися в судове засідання по сімейним обставинам, у зв'язку з чим просив вирішити справи на підставі наявних в справ доказів, при цьому просив врахувати, що вину у вчиненні правопорушення він не визнає.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі ст. 247 ч.1 п.1 КУпАП, тобто за відсутності в діянні особи складу адміністративного правопорушення, що доводиться наступним.

Згідно пункту 8 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння і проведення такого огляду, який затверджений Постановою Кабінету Міністрів України 17.12.2008 року № 1103, у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров'я поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп'яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

Судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення БД №044983 щодо подій 16.04.2018 року було складено о 00:10 год. 17.04.2018 року. До протоколу додані письмові пояснення свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, в яких вказано, що 17.04.2018 року о 23:50 год. громадянин ОСОБА_1, який керував транспортним засобом ;source=web&asp;cd=2&a&n;ved=0ahUKEwiP14eZhJDbAhXG_qQKHdL2DW8QFgg_MAE&aро;url=http://rst.ua/oldcars/toyota/camry/&aни;usg=AOvVaw3nyQrY5mAxNxAiAkjETLua">TOYOTA Camry д/н НОМЕР_2 з ознаками (алкогольного, наркотичного) спяніння у їх присутності відмовився від проходження огляду на стан алкогольного (наркотичного) спяніння. З зазначеного слідує, що пояснення зазначених свідків не стосуються факту відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного спяніння щодо подій 16.04.2018 року, у звязку з чим суд дійшов висновку про недопустимість вказаних доказів на підтвердження обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення БД №044983. Матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять інших допустимих доказів на підтвердження факту відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп'яніння в закладі охорони здоров'я 16.04.2018 року. Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутній складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, у звязку з чим провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 130 ч.1, 221, 247 ч.1 п.1, 251, 284, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1), складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя С.І. Стадник