Справа № 450/3212/18 Провадження № 3/450/1368/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2018 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мельничук І. І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

04.10.2018 року на адресу Пустомитівського районного суду Львівської області суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1.

17.05.2018 року о 16 год. 00 хв. в. с. Лани, по вуд. Шевченка, 89, Пустомитівського району, Львівської області, велосипедист ОСОБА_1, рухаючись на велосипеді, був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, здійснив поворот ліворуч, не переконавшись, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху, внаслідок чого відбулося зіткнення з автобусом ISUZU д.н.з. НОМЕР_1, під керування водія ОСОБА_2 Внаслідок ДТП велосипедист ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження, а автобус марки ISUZU д.н.з. НОМЕР_1 зазнав технічних пошкоджень, чим ОСОБА_1 порушив п. 1.5, 2.3б, д, 6.7, 10.1 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину визнав.

Дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що дане правопорушення та вина правопорушника у його вчиненні доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 086001 від 03.10.2018 року, постановою про закриття кримінально провадження від 25.09.2018 року, протоколом огляду місця ДТП від 17.05.2018 року, схемою ДТП, протоколом допиту свідка ОСОБА_2, протоколом допиту свідка ОСОБА_1, висновком експерта № 1/757 від 27.06.2018 року, висновком експерта № 1/593 від 18.05.2018 року, особистими поясненнями правопорушника.

Встановлено, що правопорушення, яке ставляться у провину ОСОБА_1 не носить триваючого характеру та було вчинене у строк, що передує трьом місяцям до дня надходження справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП до Пустомитівського районного суду Львівської області.

Встановлено, що в силу вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно із ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, однак провадження у справі підлягає закриттю, оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

провадження у справі щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_3