Справа № 192/899/18
Провадження № 3/192/229/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.05.2018 року в смт Солоне суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 1954 року серпня місяця 08 числа в с.Звонецький Хутір Солонянського району Дніпропетровської області, який зареєстрований та мешкає в с.Звонецький Хутір, вул.Шевченко, буд.15 Солонянського району Дніпропетровської області, не працює, пенсіонер, до адміністративної відповідальності не притягався,

за правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 03 травня 2018 року приблизно о 09 годині 00 хвилин, за місцем спільного мешкання з дружиною ОСОБА_2 по вул.Шевченко, буд.15 в с.Звонецький Хутір Солонянського району Дніпропетровської області, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме: ображав її, висловлюючись нецензурною лайкою на її адресу, внаслідок чого була завдана шкода її психічному здоровю. Своїми діями ОСОБА_1В вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. ст.173-2 КУпАП.

Опитаний в суді ОСОБА_1В свою вину у вчиненому правопорушенні визнав та не оспорював зазначених в протоколі про адміністративні правопорушення обставин. Пояснив, що 03 травня 2018 року він посварився з дружиною на ґрунті ревнощів. На даний час вони примирилися. Свою вину визнав.

Винуватість притягуваної до адміністративної відповідальності особи підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР 088227 від 03 травня 2018 року, з якого вбачаються обставини вчинення адміністративного правопорушення, а саме: дата і місце вчинення; протоколом прийняття заяви від 03 травня 2018 року, з якого вбачається, що потерпіла ОСОБА_2 звернулася до поліції з приводу того, що її чоловік ОСОБА_1 вчинив щодо неї домашнє насильство; письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2, в яких зазначено, що її чоловік ОСОБА_1 03 травня 2018 року вчинив сварку, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, ображав її, на зауваження не реагував; письмовими поясненнями притягуваної до адміністративної відповідальності особи, а також поясненнями, наданими ним у суді; висновком дільничного офіцера Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 25 травня 2018 року.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше не притягався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, а також з урахуванням інших обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за потрібне накласти на правопорушника ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, адміністративне стягнення відповідно в межах санкції за даною статтею у виді штрафу.

Крім цього, у зв'язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника на користь держави відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір», необхідно стягнути судовий збір у розмірі 352 гривні 40 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24, 27, ч.1 ст.173-2, ст.ст. 283, 284, ч.2,3 ст.294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги особою протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя: Н.О. Щербина