Справа № 577/146/18
Провадження № 3-в/577/4/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" червня 2018 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Кузнєцовій О.Л.

представника ІТТ № 4 (м. Конотоп)

ГУНП в Сумській області ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп клопотання начальника ІТТ № 4 (м. Конотоп) ГУНП в Сумській області про відстрочення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, паспорт МА652867 виданий 02.07.1999 року Конотопським МВ ГУМВС України в Сумській області, не працюючого, іден. № НОМЕР_1, виконання постанови Конотопського міськрайонного суду від 10.06.2018 року, строком на один місяць ( в порядку ст. 301 КУпАП),

ВСТАНОВИВ :

Начальник ІТТ № 4 (м. Конотоп) ГУНП в Сумській області звернувся до суду з клопотанням про відстрочення на один місяць виконання постанови Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 40.06.2018 року про заміну ОСОБА_2 невідбутого строку громадських робіт на 12 діб адміністративного арешту, звільнивши його з установи. Вимоги обгрунтовує тим, що на час прийняття судового рішення санкцією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП передбачався штраф, а тому адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт за наявності підстав підлягало заміні на штраф. Таким чином, стягнення у виді адміністративного арешту призначено особі, до якої дане стягнення не може застосовуватися, тому вбачаються підстави що роблять неможливим виконання даної постанови.

В судовому засіданні начальник ІТТ № 4 (м. Конотоп) ГУНП в Сумській області ОСОБА_1 підтримує клопотання.

ОСОБА_2 про місце, дату та час розгляду справи належним чином повідомлений.

Суд, вислухавши представника ІТТ № 4 (м. Конотоп) ГУНП в Сумській області, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 10.05.2018 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області винесено постанову про заміну ОСОБА_2 громадських робіт на адміністративний арешт строк на 12 діб (а.с.12).

У відповідності до ст. 304 КУпАП питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Згідно ст. 301 КУпАП за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця. Відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді арешту, здійснюється в порядку, встановленому законом.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за можливе клопотання начальника ІТТ № 4 (м. Конотоп) ГУНП в Сумській області задовольнити та відстрочити виконання постанови суду строком на один місяць.

Керуючись ст.ст. 32, 301, 304 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника ІТТ № 4 (м. Конотоп) ГУНП в Сумській області задовольнити.

Відстрочити виконання постанови Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 10 травн 2018 року відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на строк 1 місяць.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3