Справа № 583/2028/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2018 року м. Охтирка Сумської області

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного Управління національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого двірником-косарем в Сонячненському НВК, одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2018 року до суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 в тому, що він 22.04.2018 року біля дитячого садка по вул. Харитоненка в с. Сонячне Охтирського району Сумської області висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 та штовхнув його в спину, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що його малолітній син постійно скаржиться на те, що ОСОБА_2, з яким він ходить в один клас, його ображає, із-за чого син навіть відмовляється ходити в школу. Того дня 22.04.2018 року близько 16-00 год. він побачив біля дитячого садочку ОСОБА_2 та просив його не чіплятися до сина, при цьому дійсно, не стримався і висловився на його адресу нецензурною лайкою, при цьому він його не бив і не штовхав.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, проаналізувавши матеріали справи, дослідивши письмові докази, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 278 п.2 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення має відповідати вимогам ст.256 КУпАП, в якому має бути зазначено дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення від 24.04.2018 року серія ГП 376826 не зазначено жодних відомостей про свідків (не вказано прізвище, імя та по батькові, адресу місця проживання та їх підписи). В матеріалах відсутні пояснення свідків.

Крім того, диспозиція ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає настання відповідальності особи, яка вчинила дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Таким чином, з обєктивної сторони хуліганство характеризується порушенням громадського порядку, а з субєктивної сторони - умисною виною та мотивом явної неповаги до суспільства.

Матеріали справи не містять доказів наявності в діях ОСОБА_1 мотивів явної неповаги до суспільства. Викладені обставини вказують на те, що суд позбавлений можливості розглянути справу у відповідності до вимог КУпАП.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року № 11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу, вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

За таких обставин вказаний матеріал про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 необхідно направити до Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного Управління національної поліції в Сумській області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП до Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного Управління національної поліції в Сумській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_3