Справа № 466/2568/18
ПОСТАНОВА

іменем України

«14» травня 2018 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Кавацюк В.І., з участю захисника ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працюючого заступником директора ТзОВ «ГАЛ ЕКО ТРЕЙД», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,

у с т а н о в и в :

05 квітня 2018 року на розгляд Шевченківського районного суду м. Львова з Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції Національної поліції України надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БР №082028 від 01 квітня 2018 року, гр. ОСОБА_2 01 квітня 2018 року о 02.35 год. на автодорозі М09 Львів Рава-Руська 25 км., керував транспортним засобом марки «Ніссан» д.н.з. НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився у встановленому законом із застосуванням приладу «Алкотест» в присутності двох свідків.

Згідно результатів тесту приладу «Алкотест» від 01 квітня 2018 року, проба позитивна, 0,82% промілле.

При розгляді справи в суді гр. ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушення визнав, та розкаявся у скоєному. Просив звільнити його від покарання, з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу ТзОВ «ГАЛ ЕКО ТРЕЙД», надавши відповідне клопотання, протокол загальних зборів трудового колективу ТзОВ «ГАЛ ЕКО ТРЕЙД», характеристику.

Винуватість ОСОБА_2 у скоєному адміністративному правопорушенні стверджується матеріалами справи, поясненнями гр. ОСОБА_2, даними при розгляді справи в суді.

Відповідно до положень ч.1,2 ст.21 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, що вчинили правопорушення, передбачені, зокрема, частиною першою статті 130 цього Кодексу, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

Згідно ч.2 ст.284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься, зокрема, при передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу.

Вивчивши матеріали справи та клопотання, заслухавши пояснення ОСОБА_2, з метою досягнення виховного ефекту, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу винного, який щиро розкаюється у скоєному, виключно позитивно характеризується, приймаючи до уваги клопотання ТзОВ «ГАЛ ЕКО ТРЕЙД» про передачу матеріалів щодо нього на розгляд трудового колективу - вважаю за доцільне дане клопотання задовольнити, звільнивши ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності та передати матеріали на розгляд трудового колективу для застосування заходів громадського впливу, а тому ці обставини визначають підстави закриття провадження в справі, незважаючи на наявність формальних ознак вчинення вказаного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 8, 21, 221, 252, 268, 276, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП України, передавши матеріали про адміністративне правопорушення на розгляд трудового колективу Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЛ ЕКО ТРЕЙД» для застосування заходів громадського впливу.

Зобов'язати директора ТзОВ «ГАЛ ЕКО ТРЕЙД» відповідно до вимог ч.2 ст.21 КУпАП не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити Шевченківський районний суд м. Львова про заходи громадського впливу, що були застосовані до ОСОБА_2

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_3