Справа № 732/1742/18
провадження № 3/732/575/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2018 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області КарпинськаН.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Городнянського відділення поліції Менського ВП ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,-

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Інспектором Городнянського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенантом поліції ОСОБА_2 31.10.2018 року складено протокол про те, що 30.10.2018 о 23-тій годині 20 хвилин на а/д Н-28 56 км +300 м ОСОБА_1 керував автомобілем марки „RENAULT-19 АТ д.н.з. 7401АВ у стані алкогольного спяніння, вказано на порушення вимог п. 2.9 „а Правил дорожнього руху України та вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КупАП.

Автоматизованою системою документообігу суду справу передано на розгляд судді Карпинській Н.М.

Суддею встановлено, що у мене у провадженні перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КпАП України. При цьому 20.11.2018 року за результатами розгляду справи мною винесено рішення по суті справи. Під час судового розгляду предметом дослідження були також і матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1В, до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України. При цьому суд також допитував свідків цих подій, досліджував та давав оцінку відеозапису фіксації правопорушення, який також є предметом дослідження в адміністративній справі за ч. 1 ст. 130 КпАП України. Прийнято рішення, що, 30.10.2018 року на момент зупинки працівниками поліції ОСОБА_1 виконував функції водія.

Відповідно до ст. 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» закріплюється право на справедливий судовий розгляд. Кожна людина при визначенні її громадських прав та обов'язків або при висуненні проти неї будь-якого обвинувачення, має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Враховуючи вищевикладене, та з метою запобігання у подальшому сумнівів у необ'єктивності та упередженості головуючого, а також з метою дотримання та реалізації учасниками процесу їх процесуальних прав, вважаю за необхідне задовольнити заяву самовідвід у цій взаємоповязаній з попередньою справою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 245-1246, 279 КпАП України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити заяву про самовідвід головуючого судді Карпинської Наталі Михайлівни у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України передати до канцелярії суду для вирішення питання про її перерозподіл в порядку, передбаченому діючим законодавством.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Карпинська