Справа№464/5118/18
пр. № 3/464/2144/18
П О С Т А Н О В А

06.11.2018 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Мичка Б.Р., з участю прокурора Васильківа Н.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, та його захисника ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

з протоколу про адміністративне правопорушення №566 від 04.09.2018 вбачається, що ОСОБА_1, працюючи на посаді головного державного інспектора відділу податків і зборів з фізичних осіб Галицької ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області та відповідно до підпункту «в» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції», будучи суб'єктом відповідальності за адміністративні правопорушення, пов'язані з корупцією, примітки до ст. 172-6 КУпАП, в порушення вимог ч.2 ст.52 Закону України «Про запобігання корупції», не повідомив про суттєві зміни у майновому стані, а саме 13.04.2017 придбав автомобіль марки «Renault Megane», 2013 року випуску, вартістю 145607,25 грн, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.172-6 КУпАП.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 та її захисник ОСОБА_3 заявили клопотання про повернення матеріалів справи для належного оформлення протоколу Національній поліції України Департаменту захисту економіки Управління захисту економіки у Львівській області. В обгрунтування клопотання покликаються на те, що у протоколі №566 невірно зазначено відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема, неправильно вказане місце його реєстрації, а саме: Львівська область, Жовківський район, с.Великий Дорошів, вул.Коцюбинського, 3. Натомість ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Окрім цього, на протоколі відсутній особистий підпис ОСОБА_1 в графі підпис особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а також у протоколі не зроблено запису про відмову ОСОБА_1 від підпису. Даний протокол було складено у відсутності ОСОБА_1 з недійсними на час його вручення протоколу анкетними даними ОСОБА_1 щодо місця його проживання. До часу складання протоколу жодним чином ОСОБА_1 не викликався для дачі пояснень та такі у нього не отримувалися.

Розглянувши заявлене клопотання, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та її захисника відносно нього, а також думку прокурора про недоцільність направлення протоколу для доопрацювання, приходжу до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення містить недоліки, які перешкоджають розгляду справи та які унеможливлюють здійснити всебічне, повне та об'єктивне з'ясування її обставин.

Статтею 256 КУпАП визначено порядок складання, форму і основні елементи змісту протоколу про адміністративне правопорушення, зокрема, такий, окрім інших даних, повинен містити підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення). При цьому, особа має право відмовитись від підпису та пояснень, а також письмово мотивувати свою відмову, що також має бути зазначено у протоколі.

Проте, складений відносно ОСОБА_1 протокол не містить підпису останнього у графі «підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності», як і не містить зазначень у графі «запис про відмову особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підпису протоколу», що не відповідає вимогам ст.256 КУпАП. Окрім цього, як встановлено у судовому засіданні, у такому зазначена неправильна адреса місця проживання та місця реєстрації особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1

Відтак, оскільки зазначені недоліки перешкоджають розгляду справи та такі унеможливлюють здійснити всебічне, повне та об'єктивне з'ясування її обставин, прийняти законне та обґрунтоване рішення по ній, як того вимагає ст.245 КУпАП, а тому така підлягає поверненню для належного оформлення та усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 172-6 КУпАП направити Управлінню захисту економіки у Львівській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України для дооформлення матеріалів справи, а саме: для усунення недоліків, які зазначені у постанові суду.

Суддя Б.Р. Мичка