Справа № 652/1000/18
№652/1002/18
П О С Т А Н О В А

03 грудня 2018 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Високопільського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт Високопілля Херсонської області та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,-

за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

11.11.2018 року, близько 21.00 год., ОСОБА_1, по АДРЕСА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, із хуліганських проявів, у магазині «Універмаг» розбив камінням віконне скло розмірами 2х2,24 м.

Він же, 11.11.2018 року, близько 21.05 год., по вул.Банкова,2 в смт.Високопілля Високопільського району Херсонської області, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, із хуліганських проявів, в адміністративній будівлі ПАТ«Укртелеком»(абонентський відділ) розбив камінням віконне скло розмірами 60х140 см.

Таким чином, своїми діями, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненому правопорушенні визнав повністю та пояснив, що розбив вікна, щоб залізти в приміщення погрітися, оскільки не має місця постійного проживання.

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ГР №075913 від 11.11.2018 року, серії ГР №101042 від 11.11.2018 року, особистими поясненнями ОСОБА_1, протоколом про прийняття заяви про правопорушення та поясненнями ОСОБА_2, протоколом про прийняття заяви про правопорушення та поясненнями ОСОБА_3, поясненнями свідків ОСОБА_4, довідкою про вартість розбитого віконного скла в магазині «Універмаг» - яка складає в сумі 2000 грн., довідкою про вартість розбитого віконного скла в адміністративні будівлі ПАТ «Укртелеком» - яка складає в сумі 1014,30 грн.

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги, що згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом(посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а також врахованохарактер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, дані про особу, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, визнання ним своєї вини, його ставлення до вчиненого, майновий та сімейний стан, а тому адміністративне стягнення необхідно накласти в межах санкції статті у вигляді адміністративного арешту, що є достатнім та необхідним для виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 173, 221, 268, 283, 287 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15(П'ятнадцять) діб.

Строк відбуття адміністративного арешту рахувати з дня затримання.

Копію даної Постанови направити для негайного виконання до Високопільського відділення поліції Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави в розмірі 352 (Триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : В.М. Дригваль