Провадження № 3/193/191/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
П О С Т А Н О В А

29 травня 2018 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Кащук Д.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрований та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за скоєння правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №114765 складеного 17.02.2018 року, о 20:54 годині у Дніпропетровській області, Софіївському районі по трасі Т0419, гр. ОСОБА_2 керував т.з DELTA та перебував у стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків.

Постановою судді Софіївського районного суду Дніпропетровської області Кащук Д.А., від 28 лютого 2018 року справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ч.2 ст.130 КУпАП України було направлено для належного дооформлення начальнику Управління патрульної поліції в м.Кривому Розі Департаменту патрульної поліції.

26 квітня 2018 року на адресу суду, надійшов після дооформлення протокол від начальника Управління патрульної поліції в м.Кривому Розі Департаменту патрульної поліції у відношенні гр.ОСОБА_2, згідно наданої додаткової інформації було заявлено клопотання про перекваліфікацію адміністративного правопорушення з ч.2 на ч.1 ст.130 КУпАП.

Постановою судді Софіївського районного суду Дніпропетровської області Кащук Д.А., від 27 квітня 2018 року повторно справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ч.2 ст.130 КУпАП України було направлено для належного дооформлення начальнику Управління патрульної поліції в м.Кривому Розі Департаменту патрульної поліції, зазначаючи при цьому що перекваліфікація частини та статті у протоколі про адміністративне правопорушення положеннями КУпАП та діючим законодавством не передбачена.

Статтею 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 2 ст.38 КУпАП по справам про адміністративні правопорушення, підвідомчих суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

За приписом п. 7 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки, адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.130 КУпАП, не є триваючим і з дня вчинення адміністративного правопорушення, тобто з 17 лютого 2018 року, сплинули строки, передбачені ст.38 КУпАП, провадження у справі необхідно закрити.

У зв'язку із закриттям провадження по справі на підставі п. 7 ст.247 КУпАП питання щодо доведеності вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, судом не вирішується.

Така правова позиція узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини, зокрема з рішенням у справі «Грабчук проти України» від 26 вересня 2006 року, відповідно до змісту якого у разі закриття провадження по справі з нереабілітуючих обставин, питання про доведеність вини особи не вирішується.

Частиною 1 статті 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення на цю особу адміністративного стягнення.

З огляду на те, що провадження по справі підлягає закриттю, судовий збір не сплачується.

Керуючись ст.ст.36,38,130 ,247п.7,276,277,283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справам про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя Д.А. Кащук