Провадження № 3/592/2448/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДФС України, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. Росії ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 483 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про порушення митних правил №1297/80500/18, 18.10.2018 року о 16 год. 09 хв. в зону митного поста «Бачівськ» Сумської митниці ДФС, по смузі руху «зелений коридор» у напрямку виїзду з України в Росію, заїхав транспортний засіб марки «Тойота Версо», д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, під час проведення митного контролю якого в салоні автомобіля, в ногах заднього правового пасажирського сидіння, під резиновим ковриком та ковроліновим покриттям, у бардачку, передбаченому заводом виробником, що утруднювало виявлення, було виявлено наступні предмети: книжки Виктор ГЮГО «Собор парижской богоматери» 1941 р.в. - 1 шт. та альбом з прошивкою «Изданіе Ч.Ящевського «Виды Кіева» з написом на останній сторінці «Дозволено цензурою, Кіевь, 11 августа 1900 г.» - 1 шт., відносно яких при переміщенні через митний кордон України встановлені обмеження згідно ст. 197 МК України та п.п. 7 додатку №1 інструкції, затвердженої Наказом Мінкультури і мистецтв України №258 від 22.04.2002 року.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив митні правила, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 483 МК України.

Повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду справи, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, при складанні протоколу опитування в справі про порушення митних правил погодився із встановленням факту порушення митних правил та просив справу розглянути без його участі.

Суд вважає, що вина ОСОБА_2 повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про порушення митних правил №1297/80500/18 від 18.10.2018 року (а.с.2-5), протоколом опитування в справі про порушення митних правил (а.с.7-8), актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу (а.с.9), митною декларацією (а.с.16), описом предметів (а.с.17) та висновком державної експертизи культурних цінностей (а.с.21-24).

Враховуючи характер правопорушення та особу винного, ступінь його вини, вважаю необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією об'єктів, що стали предметом порушення митних правил.

На підставі ст. ст. 40-1, 283 ч. 5 КУпАП, з ОСОБА_2 на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283 ч. 5 КУпАП, ст. 483 ч. 1 МК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр. Росії ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 2100 грн. 00 коп. з конфіскацією вилучених предметів, а саме: друкована книга Виктор ГЮГО «Собор парижской богоматери» 1941 р.в., у кількості - 1 шт., альбом з прошивкою «Изданіе Ч.Ящевського «Виды Кіева» 1900 р.в., у кількості - 1 шт., загальною вартістю 2100,00 грн., що зберігаються на складі Сумської митниці ДФС.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп. (Одержувач - ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, ЄДРПОУ - 37993783, Банк одержувача - Казначейство України (ЕАП), МФО - 899998, Рахунок - 6001, Код платежу - 22030106; призначення платежу - судовий збір згідно постанови суду, ЄДРПОУ суду - 02886462, вказати пункт 5 з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору та РНОКПП платника).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.М. Фоменко