Справа № 482/1964/18
Номер провадження 3/482/834/2018
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 листопада 2018року м.Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Демінської О.І., за участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли з Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП - НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, зареєстроване місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактичне місце мешкання: Миколаївська область, м.Нова Одеса, вул.Армійська, 34,

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

16.10.2018 року до Новоодеського районного суду Миколаївської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ГП 052050 від 03.10.2018року, ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 02.10.2018року, о 17.00 год., знаходячись в м.Нова Одеса Миколаївської області, по вул. Армійська, 34, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 насильство в сімї, а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 02.10.2018 року, о 17.00 год., за адресою його мешкання: Миколаївська облсть, м.Нова Одеса, вул.Армійська, 34, між ним та його дружиною ОСОБА_2 в ході розпивання спиртних напоїв виникла сварка на побутовому грунті. На даний час вони примирилися.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердила пояснення ОСОБА_1 Вказала суду, що 02.10.2018 року, о 17.00 год., вона зі своїм чоловіком ОСОБА_1 за адресою спільного мешкання: Миколаївська область, м.Нова Одеса, вул.Армійська, 34, розпивала спиртні напої та між ними виникла сварка по побутовому грунті. Зазначила, що шкоди психологічного характеру їй завдано не було. На даний час вони примирилися, претензій до чоловіка не має.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, оцінивши досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст..9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Диспозиція ч. 1 статті 173-2 КУпАП передбачає дії вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Об'єктивна сторона правопорушення виражається в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Законодавство України про адміністративні правопорушення має каральну направленість (тяготіє до кримінального), а тому з урахуванням принципів і загальних засад КУпАП, практики Європейського Суду з захисту прав людини, передбачається принцип презумпції невинності особи, доки її винуватість не буде доведена у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Так, з пояснень особи, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 вбачається, що 02.10.2018 року за адресою: Миколаївська область, м.Нова Одеса, вул.Армійська, 34, де він мешкає, між ним та його дружиною ОСОБА_2 виникла сварка на побутовому грунті в ході розпивання спиртних напоїв.

З пояснень потерпілої ОСОБА_2 вбачається, що дійсно між нею та її чоловіком 02.10.2018 року за адресою їх спільного мешкання виникла сварка, проте шкоди психологічного характеру їй завдано не було.

Доказів вини ОСОБА_1 саме у вчиненні насильства в сім'ї, що передбачено ст.173-2 ч.1 КУпАП, суду не надано.

Таким чином, пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спростовують обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення ГП № 052050 від 03.10.2018 р.

Таким чином, з урахуванням викладеного, суд вважає, що дії ОСОБА_1 не охоплюються складом адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, суд прийшов до висновку, що провадження у справі належить закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст..173-2 ч.1 КУпАП.

Відповідно вимогам п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність подій і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з встановленого, суд приходить до висновку, що провадження про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 173-2 КУпАП, підлягає закриттю з-за відсутності в його діях події та складу адміністративного правопорушення, за обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення від 03.10.208 року серії ГП 052050.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_3