Справа №167/373/18
Провадження №3-в/167/7/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2018 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Сіліча І.І.

секретаря судових засідань - ОСОБА_1

з участю представника Рожищенського РС

філії ДУ «Центр пробації» - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище клопотання старшого інспектора Рожищенського РС філії Державної установи «Центр пробації» майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

ВСТАНОВИВ:

11.05.2018 року старший інспектор Рожищенського РС філії Державної установи «Центр пробації» майор внутрішньої служби ОСОБА_3 звернулася в суд з клопотанням про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт ОСОБА_4.

Клопотання мотивує тим, що 23.04.2018 року на виконання до Рожищенського РВ з питань пробації надійшла постанова Рожищенського районного суду Волинської області від 11.04.2018 року відносно ОСОБА_4, якою його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 60 (шістдесят) годин громадських робіт. Після чого, ОСОБА_4 було викликано до інспекції для ознайомлення з порядком та умовами відбування стягнення у виді громадських робіт, відповідальністю за їх ухилення. Однак останній за викликом не зявився, про поважні причини неявки не повідомив. Згідно рапорта ДОП Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 11.05.2018 року відносно ОСОБА_4, вбачається, що останній відмовляється зявлятися до Рожищенського РВ з питань пробації та відмовляється відпрацьовувати громадські роботи призначені постановою Рожищенського районного суду. Таким чином, станом на 11.05.2018 року ОСОБА_4 до виконання громадських робіт не приступив, невідбутий строк громадських робіт становить 60 годин.

Тому просить вирішити питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт ОСОБА_4 у відповідності до вимог ст.321-4 КУпАП.

Представник Рожищенського РС філії ДУ "Центр пробації" ОСОБА_2 в судовому засіданні подання підтримав.

Особа відносно якої вирішується подання ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, хоч належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши пояснення предстаника Рожищенського РС філії ДУ "Центр пробації" ОСОБА_2, дослідивши особову справу ОСОБА_4, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно вимог ст.304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Судом встановлено, що постановою Рожищенського районного суду Волинської області від 11.04.2018 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт (а.с.23).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 було викликано в інспекцію на 10 годину 30.04.2018 року для ознайомлення з порядком та умовами відбування стягнення у виді громадських робіт та отримання направлення для їх відпрацювання (а.с.24).

Однак останній за викликом не зявився, про поважні причини неявки не повідомив. Згідно рапорта ДОП Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 ОСОБА_4 відмовився зявлятися до Рожищенського РВ з питань пробації та відмовляється відпрацьовувати громадські роботи призначені постановою Рожищенського районного суду Волинської області від 11.04.2018 року.

Відповідно до вимог ст.30-1 КУпАП громадські роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

У відповідності до вимог ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Водночас, оскільки санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу, при цьому, заміна громадських робіт штрафом застосовується лише за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливості застосування штрафу, тому клопотання підлягає задоволення та підлягає заміні не відбутий строк громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_4, у розмірі, визначеному ст.321-4 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283, 284, 304, 321-4 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого інспектора Рожищенського РС філії Державної установи «Центр пробації» майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про заміну невідбутого строку громадських робіт відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Замінити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, невідбутий строк адміністративного стягнення у виді громадських робіт 60 (шістдесят) годин, накладеного постановою Рожищенького районного суду Волинської області від 11 квітня 2018 року, на штраф в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: І.І.Сіліч