Справа № 127/6617/18
Провадження № 3/127/1886/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" березня 2018 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романчук Р.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Вінницького відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм, неодруженого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 44 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №267560 від 10.02.2018 року, 11.12.2017 року о 22 год. 40 хв. біля будинку № 10 по вулиці М. Ващука в м. Вінниці працівниками Управління патрульної поліції було проведено поверхневий огляд ОСОБА_1. Під час огляду у ОСОБА_1 було виявлено один згорток фольги з вмістом порошкоподібної речовини світло-рожевого кольору, яка згідно висновку експерта № 3026 від 29.01.2018 року, є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін масою 0,1411 г. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що дійсно 11.12.2017 року о 22 год. 40 хв. працівниками Управління патрульної поліції було проведено поверхневий огляд, під час якого у нього було виявлено один згорток фольги з вмістом порошкоподібної речовини світло-рожевого кольору. Дану речовину він знайшов та зберігав для власного вживання. У вчиненому щиро розкаюється.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, щодо якої складено протокол, суд прийшов до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова про закриття кримінального провадження у зв'язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення була винесена слідчим Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області 30.01.2018 року. Отже, строк накладення адміністративного стягнення закінчився 30.02.2018 року, однак справа до суду надійшла лише 26.03.2018 року.

Згідно вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Таким чином, враховуючи вимоги ст. ст. 7, ч. 4 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП наявні підстави для закриття провадження в справі про адміністративні правопорушення згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. 7, ч. 4 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 268, 277, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Речовий доказ у справі - фольговий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, який знаходиться в спецпакеті МВС Експертна служба № 3778858, зданий до камери зберігання речових доказів Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області - знищити.

Скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

СУДДЯ