Провадження № 3/127/6564/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.11.2018 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у Вінницькій області про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_1 06.10.2018 року о 12 год. 41 хв., в м. Вінниці по вул. Д.Нечая 67а, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ21053», д.н.з. е2011ВІ, виїжджаючи на перехрестя нерівнозначних доріг, не надав дорогу транспортному засобу «DACIA LOGAN», д.н.з. НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого здійснив зіткнення. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.16.11 Правил дорожнього руху України, відповідальність за вказане правопорушення передбачена ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив суду, що він 06.10.2018 року рухався з вул. Щорса на вул. ОСОБА_2. Перед виїздом на вул. Д.Нечая зліва загальмував муніципальний автобус та пропустив його, а в лівому ряді рухався автомобіль «DACIA LOGAN» з яким і сталося зіткнення на перехресті.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 суду пояснив, що від 06.10.2018 року рухався у лівому ряду по головній дорозі по вул. Д.Нечая. Проїжджаючи перехрестя з вул. Щорса йому пересік дорогу інший автомобіль марки «ВАЗ 21053», з яким відбулося зіткнення.

Допитаний в судовому засіданні поліцейський роти №3 БУПП у Вінницькій області рядовий поліції ОСОБА_4 суду пояснив, що автомобіль «ВАЗ 21053» виїжджаючи з вул. Щорса на вул.Д.Нечая, не надав дорогу транспортному засобу «DACIA LOGAN», д.н.з. НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого здійснив зіткнення. Ри виїзді на місце ДТП було складено схему місця ДТП, внаслідок ДТП люди не постраждали.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, свідків, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 кваліфіковано вірно за ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а вина доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення БД №053589 від 06.10.2018 року, схемою місця ДТП, письмовим поясненнями учасників ДТП, поясненнями свідків в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_1 є особою, яка підлягає адміністративній відповідальності, обставин, що помякшують відповідальність правопорушника судом не встановлені, вказаним правопорушенням заподіяно майнової шкоди.

Крім того, суд враховує, що ОСОБА_1раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, однак вчинив суспільно-небезпечне правопорушення, внаслідок якого могли настати тяжкі наслідки, крім того, останній своїми неправомірними діями наражав на небезпеку інших учасників дорожнього руху, однак тяжких наслідків від вказаного правопорушення не настало, тому суд вважає, що достатнім для виправлення та запобіганню вчиненню останнім нових правопорушень буде призначення адміністративного стягнення у виді штрафу.

Враховую вищевикладене, керуючись ст. 33, ст. 124, 280 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352,40 грн. (триста пятдесят дві гривні сорок копійок) в дохід держави.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10-ти діб з моменту її винесення.

Суддя: