Дата документу 20.06.2018 Справа № 554/4102/18
Провадження №3/554/1340/2018
П О С Т А Н О В А

20 червня 2018 р. м. Полтава

Суддя Октябрського райсуду м. Полтави Струков О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського райсуду м. Полтави протокол про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КПАП України відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер невідомий,

в с т а н о в и в :

З протоколу про адміністративне правопорушення від 25 травня 2018 року серії БД №134070 вбачається, що 25 травня 2018 року близько 15 год. 36 хв. гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався в м. Полтава по вул.. Харківське Шосе, в порушення п.п. 10.1, 10.3 ПДР України, при перестроюванні не надав перевагу в русі та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтися. Внаслідок пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Після роз»яснення відповідно до ст. 268 КУпАП прав особі, що притягується до адміністративної відповідальності, в тому числі права на захист, тобто мати захисника в судовому засіданні, ОСОБА_1А в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні не визнав, пояснив, що 25 травня 2018 року він рухався на автомобілі НОМЕР_1 по вул. Харківське Шосе в м. Полтава в сторону м. Харків. Проїхавши регульоване світлофором перехрестя з вул. Кагамлика він продовжив рух по крайній лівій смузі, оскільки даний відрізок дороги має значні пошкодження у вигляді вибоїн та ям значних розмірів зі швидкістю 30-40 км/год. Поблизу автомийки «Керхер», водій автомобіля ВАЗ 21099, який рухався за ним у тому ж напрямку виїхав на зустрічну смугу і здійснював обгін його автомобіля. Під час цього маневру автомобіль ВАЗ 21099 здійснив зіткнення з його автомобілем. Вважав причиною ДТП перевищення водієм автомобіля ВАЗ 21099 швидкості у населеному пункті та здійснення обгону з виїздом на зустрічну смугу руху, тому просив суд закрити відносно нього провадження у справі.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що 25 травня 2018 року він керував автомобілем НОМЕР_2 та рухався в м. Полтава від вул.. Кагамлика по вул. Харківське Шосе в напрямку м. Харків, зайнявши ліву смугу руху побачив як раптово впоперек проїзної частини став рухатися автомобіль «CHEVROLET Aveo», який на його думку мав намір здійснювати розворот. Для уникнення зіткнення він став гальмувати, вивернув руль вліво на зустрічну смугу та зупинився, але не довелося уникнути зіткнення. Вважає винним у ДТП водія автомобіля НОМЕР_3 ОСОБА_1

Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, суд виходить з пояснень порушника ОСОБА_1 в судовому засіданні, протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.1), схеми місця ДТП, пояснень ОСОБА_2, наданих суду фотознімків, тому суд приходить до висновку, що вказана дорожньо-транспортна пригода сталася саме з вини водія ОСОБА_1

При накладенні адміністративного стягнення, суд, враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу порушника, і вважає, що на ОСОБА_1. повинно бути накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 247, 283, 284 КпАП України ст. 4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в сумі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 352 гривні 40 копійок на користь держави.

Строк пред'явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 10 діб.

Суддя О.М.Струков