Справа № 263/1180/18
Провадження № 3/263/973/2018
П О С Т А Н О В А
31 травня 2018 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Кулик С.В.., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора Приватного підприємства «Фастком-Україна», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 41 ч.1 КУпАП,
18.10.2017 року приблизно о «17» год. «00» хв. в ході інспекційного відвідування додержання законодавства про працю було встановлено, що директором Приватного підприємства «Фастком-Україна» ОСОБА_1 було допущено порушення законодавства про працю України, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 41 КУпАП, а саме в порушення ч. 1,2 ст. 115 КЗпП України та ст. 24 Закону України «Про оплату праці», Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо строків виплати заробітної плати» № 2559-VI від 23.09.2010 року директором ПП «Фастком-Україна» не забезпечена виплата працівниками заробітної плати два рази на місяць, заробітна плата виплачувалась несвоєчасно з порушенням строків її виплати; в порушення ст. 116 КЗпП директором ПП «Фастком-Україна» не забезпечений остаточний розрахунок зі звільненими працівниками в день звільнення; в порушення ч. 5 ст. 97 КЗпП України, ст. 15, ст. 24 Закону України «Про оплату праці» № 108, оплата праці працівників і погашення заборгованості із виплати заробітної плати провадилася не в першочерговому порядку. Вищевикладені правопорушення носили систематичний та довготривалий характер і не усунуті на дату закінчення інспекційного відвідування.
ОСОБА_1 в судове засідання не зявився з невідомих суду причин про день та час розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку.
Факт правопорушення підтверджується протоколом №05-40-3332/0001 про адміністративне правопорушення від 10.01.2018 р., приписом № 05-20-3363/0048-001 від 19.10.2017 року, актом перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування № 05-20-3363/0048 від 18.10.2017 року.
Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
З урахуванням наведених обставин суддя вважає, що провина ОСОБА_1 у адміністративному провадженні підтверджується зібраними доказами, однак згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.
Враховуючи, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП, сплинув, оскільки правопорушення було вчинено 18.10.2017р., провадження у справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись п.7 ст.247 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 41 ч.1 КУпАП закрити у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів із дня винесення постанови.
Суддя С.В. Кулик