ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2018 3/425/221/18

425/417/18

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Синянська Я.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 120106 від 12.02.2018, 08 лютого 2018 року о 13 год. 30 хв. у м. Рубіжне, на перехресті вул. Заводська та вул. Студентська, водій ОСОБА_1, керуючи т/з "ВАЗ 210700-20 ЗНГ", д.н.з. НОМЕР_1, рухаючись від вул. Залізнодорожна перед поворотом ліворуч не надав дорогу т/з "ГАЗ 5312 ЗНГ" д.н.з. НОМЕР_2, що рухався по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо, під керуванням ОСОБА_2, та скоїв зіткнення. У наслідок пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.16.13 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

У судові засідання 05.03.2018, 26.03.2018 ОСОБА_1 не з`явився, 26.03.2018 надіслав до суду клопотання про закриття провадження (зокрема у справі № 425/417/18) та повідомив про неможливість прибути до судового засідання, у зв`язку з перебуванням за межами Луганської області.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 120106 від 12.02.2018;

-витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.02.2018;

-копією постанови про закриття кримінального провадження від 12.02.2018;

-копією протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 08.02.2018 та схемою до протоколу огляду ДТП;

-поясненнями ОСОБА_1;

-поясненнями ОСОБА_2;

-копією висновку експерта №33 від 12.02.2018.

Суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про закриття провадження по справі з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Місячний строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплив 12.03.2018 (постанова про закриття кримінального провадження від 12.02.2018).

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про закриття відносно ОСОБА_1 справи про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, оскільки на момент розгляду справи з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження закінчився місячний строк, протягом якого можливо накласти стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 124, 247, 284, 285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, за ст. 124 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Я.М. Синянська