Справа № 367/1277/18
Провадження по справі № 3/367/664/2018
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 березня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

Головуючого судді Шестопалової Я.В.,

При секретарі Герасімчук Ю.О.

розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Київській області відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1, ч. 1 ст. 164 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27.10.2017р. о 14:54годин гр. ОСОБА_1 за адресою: м. Буча, 32-й км +500м автошляху Київ-Ковель здійснював реалізацію алкогольних напоїв без отримання ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями, чим порушив ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обліку спирту етилового, конячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», а саме: здійснив реалізацію алкогольного напою вино «Коблево», напівсолодке, червоне «Жозефіна», 0,7л за ціною 70 гривень, без отримання ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Крім того, 27.10.2017р. о 14:54 год. гр. ОСОБА_1 за адресою: м. Буча, 32-й км+500м автошляху Київ-Ковель (по вул. М.Залізняка), порушив порядок проведення розрахунків передбачений п. 1, п. 2 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», а саме: здійснював продаж вина «Коблево», напівсолодке, червоне, 0,7л за ціною 70грн. без застосування реєстратора розрахункових операцій, розрахункової книжки, книги обліку розрахункових операцій та без видачі відповідного розрахункового документу, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, підтверджується наявними в справі доказами.

Разом із тим, відповідно до статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи - 01.12.2017р. було складено протоколи про адміністративні правопорушення № 532 та 533 у відношенні ОСОБА_1 за скоєння ним 27.10.2017р. адміністративних правопорушень, за які передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 155-1 та ч. 1 ст. 164 КУпАП, відповідно.

Станом на день розгляду судом даних матеріалів строки накладення адміністративного стягнення сплинули.

Враховуючи, що станом на 20.03.2018 року сплинув передбачений ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, провадження по даній справі підлягає закриттю згідно із п.7 ст. 247 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. керуючись ст. ст. 185, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1, ч. 1 ст. 164 КУпАП - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2