Справа № 219/3647/18
Провадження № 3/219/1521/2018
П О С Т А Н О В А

16 квітня 2018 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Любчик О.В., розглянувши матеріали які надійшли від старшого о/у з ОВС УОЗ на ОТ зон АТО ГУ ДФС у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працююча, проживаючої та зареєстрованої за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 204-3 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Уповноваженою особою , складено протокол про те, що 11 квітня 2018 року о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_1 рухаючись з м. Бахмут до м. Горлівка через КПВВ «Майорське» смт. Майорське Донецької області, здійснювала переміщення товарно матеріальних цінностей, а саме продуктів харчування на суму, що перевищує еквівалент 10000 гривень та тютюнові вироби, які перевищують 200 сигарет на загальну суму 10964 гривні 66 копійок, чим вчинила адміністративне правопорушення за ст. 204-3 ч.1 КУпАП.

Згідно з ч.1 ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Крім того, ч. 1 ст.277-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

У відповідності до ч.2 ст.277 Кодексу України про адміністративні правопорушення справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 204-3 ч.1 цього Кодексу розглядаються протягом доби.

Управління оперативного забезпечення на окремих територіях зон АТО ГУ ДФС у Донецькій області не забезпечило явку ОСОБА_1, що унеможливлює розгляд справи у строк, встановлений чинним законодавством, шляхом його повідомлення.

Викликати ОСОБА_1, за наявним в матеріалах справи номером мобільного телефону не є можливим, оскільки він не працює.

А також, відповідно до ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються судом за місцем вчинення правопорушення.

В порядку підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення відповідно до ст.278 КУпАП, суддею виявлено, що в матеріалах справи є опис речей, виявлених при огляді ОСОБА_1 з вказівкою їх вартості, що виходить за дозволений грошовий еквівалент у розмірі 10000 грн., проте яким чином була встановлена вартість продуктів харчування та сигарет на суму 10964 гривні 66 копійок суду не зрозуміло, оскільки в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази у розумінні статті 256 КУпАП, а саме чеки, висновок експерта, висновок спеціаліста.

У звязку з викладеним, приходжу до висновку, що матеріали адміністративної справи слід повернути старшому о/у з ОВС УОЗ на ОТ зон АТО ГУ ДФС у Донецькій області, для додаткового оформлення та забезпечення явки ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 268, 277, 277-2, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.204-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути, для додаткового оформлення старшому о/у з ОВС УОЗ на ОТ зон АТО ГУ ДФС у Донецькій області.

Суддя О.В.Любчик