Справа № 444/3515/18
Провадження № 3/444/1077/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2018 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Зеліско Р. Й., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Жовківського відділення поліції Камянка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,паспорт серії КЛ № 016540 виданий Жовківським РВ ГУДМС України у Львівській області 30.04.2014 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 22.10.2018 року близько 21 год. 00 хв. в м. Дубляни, вул. Мазепи, 14, Жовківського району Львівської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, ображав свою сестру ОСОБА_2 нецензурними словами, чим вчинив домашнє насильство щодо своєї сестри, тобто правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав повністю та підтвердив, що 22.10.2018 року близько 21 год. 00 хв. в м. Дубляни, вул. Мазепи, 14, Жовківського району Львівської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, ображав свою сестру ОСОБА_2 нецензурними словами. Підтримав свої письмові пояснення, які знаходяться в матеріалах справи. Пояснив, що на даний час примирився із сестрою. Щиро розкаявся у вчиненому, просить не накладати суворого стягнення.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1, факт вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та його вина у цьому підтверджується: 1) протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 045637 від 05.11.2018 року; 2) поясненнями в судовому засіданні та письмовими поясненнями ОСОБА_1 в яких він зокрема свою вину у вчиненому визнав повністю та підтвердив, що перебував в стані алкогольного спяніння під час вчинення правопорушення; 3) заявою та письмовими поясненнями в матеріалах справи ОСОБА_2 4) довідкою затвердженою начальником Жовківського відділення поліції Камянка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 01.11.2018 року; 5) рапортом працівника Жовківського відділення поліції Камянка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області, а також іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Його вина полягає в тому, що він вчинив домашнє насильство, тобто умисне вчинення діянь психологічного характеру внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілої, а саме його сестрі.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення є вірною.

Обставиною, яка обтяжує відповідальність ОСОБА_4 є вчинення ним правопорушення в стані алкогольного спяніння, що визнається ним в поясненнях в судовому засіданні.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_5 є щире розкаяння у вчиненому.

Санкцією ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено стягнення у виді накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Відповідно до ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Приходжу до висновку, що з врахуванням даних про особу правопорушника і помякшуючих відповідальність обставини, а саме те, що ОСОБА_1у вчиненому щиро розкаялася, до адміністративної відповідальності притягується вперше, не працює, правопорушенням не заподіяно матеріальної шкоду, приходжу до висновку про доцільність звільнення ОСОБА_1від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, зважаючи на те, що скоєне нею правопорушення є малозначним.

Згідно ч. 2 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи .

Відповідно до ст. 4 ч 2. Закону України Про судовий збір, судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що ОСОБА_1 звільнено від адміністративної відповідальності, суд прийшов до висновку про закриття справи відносно нього, а тому відповідно судовий збір з ОСОБА_1 стягненню не підлягає.

Керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 173-2, ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, внаслідок малозначності скоєного правопорушення, а справу відносно нього закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області, в порядку ст. 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Зеліско Р. Й.