Справа № 644/6391/18
Провадження № 3/644/1960/18
26 листопада 2018 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 листопада 2018 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Матвієвська Г.В., розглянув справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ПП «Юнікс Трейд Ко», який мешкає за адресою: м. Харків, пр. Індустріальний, б. 1-А, к. 7, кв. 29,

- за ст.123 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До суду для розгляду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 151736, складений 25.07.2018 року у відношенні ОСОБА_1, відповідно до якого, останній 25.07.2018 року о 07-54 год. керуючи транспортним засобом автомобілем Citroen Berlingo, держаний номерний знак АХ1178ЕО по вул. Пантелеймона Свістуна від вул. Лосівській в бік пр. Московського в м. Харкові виїхав на залізничний переїзд при увімкненому забороненому червоному сигналі світлофора, чим порушив вимоги п. 20.5.в ПДР України, за що передбачена відповідальність ст.123 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 надав суду письмові пояснення, в яких зазначив, що з обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення не згоден. Крім того, раніше, в судові засідання надавав суду письмові клопотання з проханням відкласти розгляд справи, у звязку із тим, що він подав до Управління патрульної поліції в Харківській області скаргу щодо незаконних дій поліцейського при складанні протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 151736 та до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова адміністративний позов на незаконні дії поліцейського щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 151736, що позбавило суд можливості провести розгляд справи в межах строків, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП.

Допущені ОСОБА_1 порушення підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення серія БД № 151736 від 25.07.2018 року, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій і є одним з основних джерел доказів, який складений з дотриманням всіх процесуальних вимог інспектором УПП; диском з відеозаписом з нагрудної камери відеоспостереження інспектора УПП, оглянутим в судовому засіданні, на якому зафіксовані усні пояснення ОСОБА_1, який пояснив, що «він не побачив червоний сингал світлофора».

За таких обставин виявлених порушень вимог п. 20.5.в Правил дорожнього руху України в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 123 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Разом з тимправопорушення мало місце 25.07.2018 року. Таким чином на день розгляду справи сплив строк накладення адміністративного стягнення , що є обставиною, що виключає провадження по справі, та даний матеріал в силу п. 7 ст. 247 КУпАП не може бути розглянуто, а провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, ст. 247, ст. 266, ст. 276, ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 123 ч.2 КУпАП закрити, в звязку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Харківського Апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя: Г.В. Матвієвська