Справа № 199/3648/18
ПОСТАНОВА

іменем України

06.06.2018 місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Лисенко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, м. Дніпро, який притягується до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП,

за участю: ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11.05.2018 о 18:30 годині знаходився у пяному вигляді біля будинку № 5 по пров. Крушельницокї у м. Дніпрі, тобто в громадському місці, чим образив людську гідність та громадську мораль.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вказав, що дійсно у вказану дату та час він знаходився на вулиці у пяному вигляді, одягнутим у брудному одязі.

Вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, повністю підтверджена дослідженими в судовому засіданні доказами:

- відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА 330618 від 18.05.2018, що складений у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлений, про що свідчить його підпис в протоколі;

- копією протоколу АА № 165999 про адміністративне затримання від 18.05.2018, відповідно до якого ОСОБА_1 в порядку ст.ст. 260-263 КУпАП затримано та доставлено до відділу поліції з метою припинення правопорушення, встановлення особи та складання протоколу.

За таких обставин дії ОСОБА_1 повинні бути вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 178 КУпАП, як поява в громадських місцях у пяному вигляді.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов:

1) про накладення адміністративного стягнення;

2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 241 цього Кодексу;

3) про закриття справи.

Оскільки під час розгляду справи встановлена вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення і останній підлягає адміністративній відповідальності, по справі необхідно винести постанову, передбачену п. 1) ч. 1 ст. 284 КУпАП, а саме: про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, не працює, ступінь його вини, приймаючи до уваги його визнання вини, відсутність обставин, що помякшують або обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення за ч. 3 ст. 178 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 6 (шість) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 102 (сто дві) гривні.

На підставі ст. 401 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя: В.О.Лисенко