Провадження № 3/219/4242/2018

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2018 р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецкої області Медінцева Н.М. розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДФС у Донецькій області ДФС України про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головний бухгалтер ТОВ «Артемівський електротехнічний завод», прож. ІНФОРМАЦІЯ_2янської, буд. 15

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ТОВ «Артемівський електротехнічний завод», допустила порушення вимог законодавства про неповідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а саме: неподання Податкових розрахунків сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (форма № 1ДФ) за 2 квартал 2015 року про суми доходів, сплачені на користь ФОП ОСОБА_2, за 3 квартал 2015 року, за 3, 4 квартал 2016 року, за 4 квартал 2017 року про суми доходів у вигляді поворотної фінансової допомоги, сплачені ОСОБА_3, за 3, 4 квартали 2015 року, за 3 квартал 2016 року, за 3, 4 квартали 2015 року, за 3 квартал 2016 року, за 3, 4 квартали 2017 року про суми доходів у вигляді поворотної фінансової допомоги, сплачені ОСОБА_4; перерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичним особам доходів, в саме не сплачено (не перераховано) до бюджету податок на доходи фізичних осіб за період з 01.01.2015 року по 31.12.2017 року в розмірі 1051353,66 грн., в тому числі за серпень 2017 року в сумі 35229,81 грн., за вересень 2017 року в сумі 34743,88 грн., за жовтень 2017 року в сумі 39338,12 грн., за листопад 2017 року в сумі 34903,30 грн., чим порушено вимоги п. п. 14.1.180 п. 14.1 ст. 14, п. п. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49, п. 164.1 ст. 164, п. п. 164.2.1 п. 164.2 ст. 164, п. п. 168.1.1, п. п. 168.1.2, п. п. 168.1.4, п. п. 168.1.5 п. 168.1 ст. 168, п. п. «а», п. п. «б» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України, здійснила правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч. 1 КоАП України.

Про час та місце розгляду ОСОБА_1 була належним чином повідомлена, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення маються докази належного виклику до суду правопорушника. Про причини неявки суд повідомила. Від неї надійшло клопотання про слухання справи в її відсутності. Таким чином є підстави для розгляду справи в її відсутності.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні вказаного правопорушення повністю підтверджена матеріаламаи справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 735/05-9913-03 від 08.10.2018 року, актом про результати документальної планової виїзної перевірки від 09.08.2018 року № 851/05-99-13-03/0105678.

Суд, вирішуючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, данні особи, що скоїла правопорушення, і вважає, що відносно неї слід обрати стягнення по ст. 163-4 ч. 1 КпАП України у вигляді 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 163-4 ч. 1, 36, 268, 283, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП НОМЕР_1), визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого по ст. 163-4 ч. 1 КпАП України та призначити стягнення у вигляді двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вигляді становить 34 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП НОМЕР_1), судовий збір на користь держави в розмірі 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена в Донецький Апеляційний суд через Артемівський міськрайсуд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення.

Суддя Н. М.Медінцева