Справа №461/2584/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2018 року суддя Галицького районного суду м.Львова Городецька Л.М., з участю представника ЛМ ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника управління протидії митним правопорушенням та МВ начальника відділу ОР ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1,

за ст.472 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 13.02.2018 року о 11 годині 18 хвилин перетинаючи митний кордон України, митний контроль МАПП «Шегині» Львівської митниці ДФС, автомобілем марки «MERCEDES-BENZ» модель «SPRINTER 311 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_2, не задекларував наступний товар: чоловічі спортивні костюми, темно-синього кольору, з маркуванням «Сramp Sport», виробник країна Турція, (склад: Cotton-73%, Polyester-12%, Lycra-5%), в загальній кількості 800 шт.; чоловічі спортивні штани, темно-сірого кольору, з маркуванням «Cramp Sport» виробник країна Турція (склад: Cotton-73%, Polyester-12%, Lycra-5%), у загальній кількості 350 шт.; жіночі спортивні костюми, темно-синього кольору, з маркуванням «Cramp Sport» виробник країна Турція (склад: Cotton-73%, Polyester-12%, Lycra-5%), у кількості 100 шт., загальною вартістю 598950,00 грн.

У судове засідання ОСОБА_3 не зявився, хоча був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи.

Представник ЛМ ДФС ОСОБА_1 просив суд визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.472 МК України та застосувати ст. 467 МК України в редакції від 08.11.2018 року.

Відповідно до ст.526 МК України, вважаю можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, який притягається до адміністративної відповідальності, що не зявився на виклик, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника ЛМ ДФС, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_3 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, оскільки він вчинив дії, спрямовані переміщення товарів через митний кордон України шляхом не декларування, тобто, не заявив за встановленою формою точні відомості про товар, який підлягає обовязковому письмовому декларуванню.

Однак у відповідності до вимог ст.467 МК України (в редакція, яка діяла на час надходження справи до суду), якщо справи про порушення митних правил відповідно до статті 522 цього Кодексу розглядаються судами (суддями), адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше, ніж через шість місяців з дня вчинення правопорушення, а в разі розгляду судами (суддями) справ про триваючі порушення митних правил, у тому числі передбачені статтями 469, 477-485 цього Кодексу, - не пізніше, ніж через шість місяців з дня виявлення цих правопорушень. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях правопорушника ознак порушення митних правил, адміністративні стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше ніж через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження, але не пізніше ніж через два роки з дня вчинення правопорушення.

Матеріалами справи встановлено, що правопорушення вчинене ОСОБА_3 13 лютого 2018 року, тобто більше як через шість місяців.

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки строк притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності минув, приходжу до висновку, що провадження по справі слід закрити.

Приймаючи рішення про закриття провадження у справі, суд звертає увагу на те, що матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_3 після проведення експертизи призначеної постановою Галицького районного суду м.Львова 05 червня 2018 року повернулася до суду 29.11.2018 року, тобто після закінчення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Поряд з тим, відповідно до ч.1 ст.467 МК України (в редакції Закону № 2612-VIII від 08.11.2018 року), якщо справи про порушення митних правил відповідно до статті 522 цього Кодексу розглядаються органами доходів і зборів або судами (суддями), адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше ніж через шість місяців з дня виявлення правопорушення. Строк накладення адміністративних стягнень у справах про порушення митних правил зупиняється на час розгляду таких справ судом.

Зі змісту ч.1 ст.58 Конституції України вбачається, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи.

Оскількист.467 МК України (в редакції Закону № 2612-VIII від 08.11.2018 року)фактично збільшує період протягом якого на особу може бути накладено адміністративне стягнення, то дана норма не має зворотної дії в часі. Тому при вирішення питання про закриття провадження у справі суд застосовується ст.467 МК України в редакції, яка діяла на час надходження справи до суду.

Крім того, у звязку із закриттям провадження у справі, судовий збір та витрати за зберігання товару на складі митниці не стягуються.

Керуючись ст.ст. 467, 526 МК України, ст.ст.38, 247 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст.472 МК України у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Товар вилучений згідно з протоколом про порушення митних правил №1085/20900/18 від 13.02.2018 року: чоловічі спортивні костюми, темно-синього кольору, з маркуванням «Сramp Sport», виробник країна Турція, (склад: Cotton-73%, Polyester-12%, Lycra-5%), в загальній кількості 800 шт.; чоловічі спортивні штани, темно-сірого кольору, з маркуванням «Cramp Sport» виробник країна Турція (склад: Cotton-73%, Polyester-12%, Lycra-5%), у загальній кількості 350 шт.; жіночі спортивні костюми, темно-синього кольору, з маркуванням «Cramp Sport» виробник країна Турція (склад: Cotton-73%, Polyester-12%, Lycra-5%), у кількості 100 шт., загальною вартістю 598950,00 грн. повернути ОСОБА_3 після здійснення митного оформлення або для вивезення за межі митної території України.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Л.М. Городецька