П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2018 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Ореховська К.Е., за участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши справу, що надійшла із Головного управління ДФС у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, головного бухгалтера ТОВ «МАР-СОФ»,

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

26.09.2018 року під час проведення документальної планової виїзної перевірки ТОВ «МАР-СОФ» встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень, належних до сплати: податку на доходи фізичних осіб в сумі 1166,40 грн., а саме в сумі 129,60 грн. термін сплати до 03.08.2016 року фактично перераховано платником 05.09.2016 року, в сумі 259,20 грн. термін сплати до 05.09.2016 року фактично перераховано платником 04.10.2016 року, в сумі 388,80 грн. термін сплати до 04.10.2016 року фактично перераховано платником 04.11.2016 року, в сумі 388,80 грн. термін сплати до 04.11.2016 року фактично перераховано платником 08.11.2016 року, про що складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 163-2 КУпАП (неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

В судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_1 просила провадження у справі закрити в зв"язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення. Вказала, ТОВ «МАР-СОФ» оскаржує до Рівненського окружного суду податкове-повідомлення рішення № від 12.10.2018 року, рішення по справі не ухвалено.

Заслухавши захисника адвоката ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об"єктивне з"ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до положень частини 2 статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Отже зазначеними положеннями КУпАП передбачено, що закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії.

Приписи 247 статті КУпАП є імперативними, і чітко вказують, що суд повинен лише закрити провадження не вирішуючи при цьому жодних інших питань.

З матеріалів справи вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення №146 від 26 вересня 2018 року стосовно ОСОБА_2 складений за наслідками проведення документальної планової виїзної перевірки ТОВ «МАР СОФ».

Підставами для складання протоколу про адміністративне правопорушення № 146 від 26 вересня 2018 року стала документальна планова виїзна перевірка ТОВ «МАР СОФ», за наслідками якої складений акт перевірки 26.09.2018 № 2037 /17-00-14-01/40496963.

Події, які стали підставами для складання протоколу про адміністративне правопорушення мали місце у серпні-листопаді 2016 року.

З врахуванням встановлених обставин, оскільки на момент розгляду справи строк накладення адміністративного стягнення закінчився, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду К.Е.Ореховська