Справа № 349/184/18
Провадження № 3/349/164/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

06 березня 2018 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О. розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 1732, ч. 2 ст. 184, ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення вчинив домашнє насильство, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення ухилявся від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, перебуваючи під адміністративним наглядом, порушив правила адміністративного нагляду.

Адміністративні правопорушення вчинено при таких обставинах:

-будучи постановою суду від 11 липня 2017 року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1732 КУпАП,ОСОБА_1 18 січня 2018 року біля 17 год. 00 хв., 11 лютого 2018 року біля 20 год. 30 хв., по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2, яке виразилось в погрозах та образах, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілої;

-будучи постановою суду від 11 липня 2017 року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП, ОСОБА_1 28 січня 2018 року біля 18 год. 30 хв., 11 лютого 2018 року біля 20 год. 00 хв., 23 лютого 2018 року біля 07 год. 00 хв., в присутності своєї малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, виражався нецензурною лайкою;

-перебуваючи під адміністративним наглядом згідно ухвали Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 22 вересня 2017 року, ОСОБА_1 26 січня 2018 року, 27 січня 2018 року, 11 лютого 2018 року, 22 лютого 2018 року порушив заборону виходити з житлового будинку за місцем свого проживання в період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступної доби, 24 січня 2018 року в період часу з 09.00 год. по 15.00 год. не прибув для реєстрації в Рогатинське відділення поліції. .

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину, у вчиненому щиро розкаявся. Пояснив, що непорозуміння у сім'ї виникають з вини дружини.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 1732, ч. 2 ст. 184, ч. 1 ст. 187 КУпАП доведена матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення серія ГП № 457550, серія ГП № 460726, серія ГП № 460738, серія ГП № 460730, серія ГП № 460727, серія ГП № 460728, серія ГП № 460725, серія ГП № 460737, серія ГП № 460740, серія ГП № 460739 від 18.01.2018 р., 29.01.2018 р., 12.02.2018 р., 23.02.2018 р.; рапортами від 18.01.2018 р., 23.02.2018 р., 24.01.2018 р., 27.01.2018 р., 29.01.2018 р., 12.02.2018 р.; протоколами прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 28.01.2018 р., 18.01.2018 р., 12.02.2018 р., 23.02.2018 р.; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 18.01.2018 р., 28.01.2018 р., 12.02.2018 р., ОСОБА_4 від 12.02.2018 р., 23.02.2018 р.; актом нічної перевірки від 26.01.2018 р., реєстраційним листом адмінпіднаглядного ОСОБА_1

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушень передбачених за ч. 2 ст. 1732, ч. 2 ст. 184, ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який не працює, систематично вчиняє адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку, встановлений порядок управління, ступінь його вини, те, що він усвідомлював суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачав їхні наслідки, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Відповідно до ч.1,2 ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 36, 401, 221, 283, 284 КУпАП суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 1732, ч. 2 ст. 184, ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352,40 грн., який перерахувати на рахунок 0001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанову в частині застосування адміністративного арешту звернути до негайного виконання.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову судді подається до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.О.Лошак