Справа № 209/4809/15-п
Провадження № 3-в/209/51/16
ПОСТАНОВА

04 січня 2018 року суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Байбара Г.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Дніпровського ВП Кам'янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області, з приводу виконання постанови суду у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Дніпропетровська область, м. Камянське, АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2017 року з Дніпровського ВП Камянського ВП ГУНП у Дніпропетровській області до суду надійшов матеріал відносно ОСОБА_1 для прийняття судом рішення щодо виконання постанови суду від 11 березня 2016 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 6 діб.

Із наданих суду матеріалів та матеріалів справи про адміністративне правопорушення № 209/4809/2015, вбачається, що постановою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 12 листопада 2015 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 30 годин.

Згідно розпорядження суду, копія постанови від 12 листопада 2015 року направлена начальнику КВІ Дніпровського району м. Дніпродзержинська для виконання в частині відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

За клопотанням Дніпровського районного відділу міста Дніпродзержинська Кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Дніпропетровській області, постановою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 11 березня 2016 року ОСОБА_1 було замінено невідбуте адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт на адміністративний арешт строком 6 діб.

Копія постанови від 11 березня 2016 року направлена начальнику Дніпродзержинського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області для виконання в частині відбування стягнення у вигляді адміністративного арешту.

25 серпня 2016 року т.в.о. начальника Дніпровського ВП Камянського ВП ГУНП в Дніпропетровській області направив до суду матеріал відносно ОСОБА_1 для прийняття судом рішення щодо виконання постанови суди від 11 березня 2016 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 6 діб. До матеріалів були долучені рапорти працівників поліції та пояснення матері і сусідів ОСОБА_1 про те, що він за вказаною адресою декілька місяців не проживає і його місце перебування невідоме.

Постановою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 05 вересня 2016 року матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо виконання постанови суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП повернуті до Дніпровського ВП Камянського ВП для подальшого виконання.

Згідно повторно направлених до суду Дніпровським ВП матеріалів, на теперішній час постанова суду не виконана, адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту ОСОБА_1 не відбуте.

Серед матеріалів, що повторно надійшли з Дніпровського ВП Камянського ВП наявні копії пояснень матері ОСОБА_1 ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: м. Камянське, АДРЕСА_1, де вона зазначає, що її син ОСОБА_1 протягом останніх двох років мешкає в Російській Федерації, працює водієм в м. Москва, останній раз був в м. Камянське у грудні 2016 року, із сином вона звязок не підтримує, номеру його мобільного телефону в неї немає, коли син знову приїде додому їй невідомо.

Крім того, до матеріалів додані пояснення мешканців будинку № 4 по бульвару Героїв в м. Камянське ОСОБА_3 (кв. № 11), ОСОБА_4 ( кв. № 9), які пояснили, що ОСОБА_1 перебуває на заробітках в Російській Федерації, останній раз бачили його за місцем проживання рік назад.

Згідно ст. 300 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України. Орган Національної поліції забезпечує виконання постанови про адміністративний арешт у порядку, встановленому законами України.

Відповідно ст. 326 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту та арешту з утриманням на гауптвахті виконується негайно після її винесення.

Постанова про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту від 11.03.2016 року була винесена суддею за відсутності ОСОБА_1, а тому ця постанова не була виконана негайно після її винесення.

ОСОБА_1 тривалий час не мешкав за місцем своєї реєстрації, а з грудня 2016 року проживає в Російській федерації, тому постанова судді від 11.03.2016 року про заміну адміністративного стягнення на адміністративний арешт не може бути виконана органом поліції.

В ст. 303 КУпАП передбачено, що не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Оскільки постанова судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту відносно ОСОБА_1 не може бути виконана Дніпровським ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області протягом майже двох років, суд вважає, що вона не підлягає виконанню за давністю.

Керуючись ст. 303, 304 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Вважати такою, що не підлягає подальшому виконанню постанова судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержнська від 11 березня 2016 року про заміну накладеного на ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Суддя Г.А. Байбара.