Справа 688/741/18
№ 3/688/318/18
Постанова

Іменем України

20 березня 2018 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

13 березня 2018 року біля 14-ої години ОСОБА_1, перебуваючи в громадському місці, а саме: поблизу приміщення Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області по вул.Героїв Майдану,54 в с.Судилків Шепетівського району Хмельницької області, справляв природні потреби, чим ображав людську гідність, громадську мораль. Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, як дрібне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні даного правопорушення визнав та пояснив, що дійсно 13.03.2018 року біля 14-ої години проходив повз приміщення Судилківської сільської ради і справив природні потреби на стіну даного приміщення. У скоєному щиро кається.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, яке передбачене ст.173 КУпАП, підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративні правопорушення серії ГП №423856 від 16.03.2018 року;

- довідкою про звільнення серії ВІН №011128 від 09.09.2014 року;

- рапортом дільничного офіцера поліції Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 від 13.03.2018 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 на окремому аркуші.

Враховуючи вищенаведене, знаходжу, що вина ОСОБА_1 у вчиненні дрібного хуліганства, яке виразилось справлянні природних потреб в громадському місці, тобто інші дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян та його дії, за ст.173 КУпАП, кваліфіковані вірно.

При накладенні адміністративного стягнення ОСОБА_1, суд враховує особу порушника, характер скоєного правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1, суд визнає щире каяття та визнання вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

Враховуючи вище викладене, суд знаходить за необхідне застосувати до ОСОБА_3 адміністративне стягнення, в межах санкції ст.173 КУпАП - у виді штрафу, що буде необхідне й достатнє для його виправлення та попередження скоєння нових правопорушень.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення та сплачується у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що визначено ст. 4 Закону України Про судовий збір.

Керуючись ст.ст. 283-285, 294 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя: Н.В. Мазур