Справа №: 343/971/18
Провадження №: 3/0343/232/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2018 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого водієм в ПП ОСОБА_2, в минулому не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Правопорушення вчинено при наступних обставинах.

22 травня 2018 року о 13.00 год. в с. Новичка по вул. Новичка ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, здійснюючи поворот ліворуч, здійснив наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_2, та "Фіат Сіена", д.н.з. НОМЕР_3, в з'язку з чим автомобілі та автобус зазнали механічних пошкоджень, чим порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, пояснив, що автобус, коли виїжджав на рейс, був справний, але потім раптово відмовила гальмівна система, тому він не міг уникнути зіткнення, хоча вживав всіх можливих заходів. Просив не позбавляти його права керувати транспортними засобами, оскільки працює водієм, що є єдиним джерелом його доходу.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1, його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, в судовому засіданні доведена також матеріалами адмінсправи:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 279260 від 22.05.2018 р., в якому зазначено, що 22 травня 2018 року о 13.00 год. в с. Новичка по вул. Новичка, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, здійснюючи поворот ліворуч, здійснив наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_2, та "Фіат Сіена", д.н.з. НОМЕР_3, в з'язку з чим автомобілі та автобус зазнали механічних пошкоджень, чим порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1 ПДР України. В протоколі наявні пояснення ОСОБА_1, в яких останній зазначив, що ДТП вчинив ненавмисно. При вчиненні вказаних дій ОСОБА_1 був у тверезому стані, що підтверджується даними алкотестеру "Драгер Алкотест 6810";

- поясненнями ОСОБА_3 від 22.05.2018 р., в яких останній зазначив, що 22.05.2018 р. близько 13.00 год. своїм автомобілем "ВАЗ 21099" приїхав до магазину "Сівка", що в с. Новичка. Автомобіль припаркував на парковці навпроти входу в магазин. З лівої сторони від його автомобіля був припаркований автомобіль "Фіат". Коли він повертався з магазину, то побачив, як рейсовий автобус "ОСОБА_4 - Тростянець", рухаючись на великій швидкості та не вписуючись у поворот в с. Новичка, допустив наїзд на автомобілі, які були припарковані на парковці. Внаслідок цього пошкодив його автомобіль, вдаривши його в задню частину. Автомобіль від удару просуноло декілька метрів і відкинуло передньою частиною в огорожу. Після чого автобус продовжив рух та завдав удар у задню праву частину автомобіля "Фіат", який належить його знайомому ОСОБА_5;

- поясненнями ОСОБА_5 від 22.05.2018 р., в яких останній зазначив, що 22.05.2018 р. близько 13.00 год. своїм автомобілем "Фіат Сіена" приїхав до магазину "Сівка", що в с. Новичка. Автомобіль припаркував на парковці біля магазину. Через деякий час він побачив, як зі спуску в сторону магазину "Сівка" на великій швидкості рухався рейсовий автобус "ОСОБА_4 - Тростянець" та повертав у с. Новичка, допустивши наїзд на автомобілі, які були припарковані на парковці. Внаслідок чого пошкодив його автомобіль та автомобіль ОСОБА_3;

- поясненнями ОСОБА_4 від 22.05.2018 р., які аналогічні поясненням потерпілих;

- даними схеми наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих, яка сталася 22.05.2018 р. в с. Новичка, вул. Новичка, та фототаблицями, на яких відображені пошкодження та місцезнаходження автомобілів на час складення протоколу. Згідно схеми автомобіль НОМЕР_2, який належить ОСОБА_3, має наступні механічні пошкодження: заднє праве та ліве крила, кришка багажника, задній бампер, задні фари, задня ліва дверка, заднє скло, передній капот, бампер, ліве крило, решітка радіатора, ліва передня фара; автомобіль НОМЕР_4, який належить ОСОБА_6, має наступні пошкодження: передня права дверка, задня права дверка, заднє праве крило, задній бампер, праве заднє колесо, криша; автобус "ЛАЗ 33051", д.н.з. АТ 06.09 АА, який належить ОСОБА_2, в якому пошкоджений передній бампер, права фара, праве крило, задній бампер.

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ст. 124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу, те, що правопорушення вчинив вперше, працює водієм, що є єдиним джерелом його доходу.

Обставин, які пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд не встановив.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому ним правопорушенню та його особi, в межах санкцiї ст. 124 КУпАП.

На підставі ст. 4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів - ГУК у м. Києві; код за ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувач - Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві (МФО) - 820019; рахунок отримувача № 0001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня отримання постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Апеляцiйного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: