Справа № 361/1279/18
Провадження № 3/361/703/18
П О С Т А Н О В А

02 квітня 2018 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Батюк В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від старшого інспектора дорожнього нагляду Броварського ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у скоєних адміністративних правопорушеннях, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

29 вересня 2017 року близько 18 години 30 хвилин по вул. О.Онікієнка в м. Бровари Київської області, ОСОБА_1, керував автомобілем марки «БМВ» д/н 332 88 КИ в стані алкогольного спяніння, при цьому не був уважним, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстановку та при виникненні перешкоди для руху не вжив заходів для безпечного обїзду перешкоди, внаслідок чого допустив перекидання керованого ним транспортного засобу. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Згідно довідки від 29.09.2017 р. № 6407, огляд на стан алкогольного спяніння ОСОБА_1 проводився у приймальному відділенні Броварської центральної районної лікарні, що по вул. Шевченка, 14, в м. Бровари Київської області, результати якого 1,2 %о.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3 «б», п. 2.9 «а», п. 12.1, п. 12.3 Правил Дорожнього руху.

На виклик до суду ОСОБА_1 не зявився, причин неявки суду не повідомив, хоча про день та час розгляду адміністративного матеріалу був завчасно повідомлений судовою повісткою, направленою за адресою, зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім цього, Європейський суд з прав людини у своєму рішенні,/ від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьова проти України» констатував, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження, а тому, враховуючи вищевказане, принцип невідворотності, який передбачає неминучість настання адміністративної відповідальності для особи, яка вчинила адміністративний проступок, оскільки адміністративний проступок, на який не відреагувала держава, заподіює правопорядку серйозної шкоди, а безкарність правопорушника буде заохочувати його на вчинення нових проступків і буде подавати негативний приклад іншим нестійким особам, та відповідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних у справі матеріалів.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєних адміністративних правопорушеннях, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується матеріалами справи.

Оскільки, відносно ОСОБА_1 складено два протоколи про адміністративні правопорушення, на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, суд вважає за необхідне об'єднати в одне провадження адміністративні матеріали № 361/1279/18 (провадження № 3/361/703/18) і № 361/1279/18 (провадження № 3/361/704/18) та присвоїти їм спільний № 361/1279/18 (провадження № 3/361/703/18).

Проте, на момент розгляду справи судом минув трьохмісячний строк, передбачений ст. 38 КУпАП, оскільки правопорушення було вчинено 29.09.2017 р., тобто, строк протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення закінчується 29.12.2017 р.

За вказаних обставин, на сьогоднішній день строк накладання адміністративного стягнення пройшов і на нього не може бути застосовано адміністративне стягнення, а тому провадження у справі слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24 п.2, 27, 221, 283, 284, 285 КУпАП, а також відповідно до ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, закрити через закінчення строку протягом якого може бути накладене адміністративне стягнення. Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя В.В. Батюк