ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Проценко А.М., розглянувши матеріал, що надійшов з Головного управління ДФС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, працюючого керівником ТОВ «Пивна книга» (), проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, який є посадовою особою керівником «Пивна книга», вчинив адміністративне правопорушення за наступних обставин.

Головним управлінням ДФС у Запорізькій області проводилася камеральна перевірка своєчасності сплати узгоджених сум податкових зобовязань з акцизного податку з реалізації субєктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів за період з 30.08.2018р. по 19.09.2018р. ТОВ «Пивна книга» ().

Згідно акту камеральної перевірки від 25.10.2018 року №000533/08-40-04/40929147 податковим органом було виявлено порушення платником податків ТОВ «Пивна книга» () вимог ч.1 ст. 163-2 КУпАП, що призвело до несвоєчасної сплати акцизного податку, а саме за несвоєчасне подання по граничному терміну сплати 30.08.2018 року керівником ТОВ «Пивна книга» ОСОБА_1 платіжного доручення до багківської установи на перерахування акцизного податку до Запорізької ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області 829 за декларацією податку за липень 2018 року від 19.08.2018 року №43091753, який погашено платіжним дорученням №СВ00700550 від 19.09.2018 року в сумі 385, 00 грн. із затримкою на 20 календарних днів.

25.10.2018 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 статті 163-2 КпАП України передбачена відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Судом встановлено, що правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1, не є триваючим, оскільки встановлені перевіркою порушення відбувалися у періоді, що був предметом перевірки, а саме: з 30.08.2018 року по 19.09.2018 року, при цьому, перелічені у акті порушення є скоєними з моменту складення та підписання відповідних документів податкового обліку та вчинення інших дій, передбачених законодавством у цій сфері. Отже, ці порушення не носять ознак таких, що тривають у часі.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушення - з дня його виявлення.

Пункт п. 7 ст. 247 КУпАП, передбачає, що провадження в справі про адміністративнеправопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Відповідно до ст. 19 Конституції України, органи державної влади зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені законами України.

Враховуючи те, що на даний час сплили строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, визначені статтею 38 КУпАП, суд вважає, що провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 23, 24, 27, 29, 33, 34, 35, 38, 247, 280, 283, 284,289 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів з моменту проголошення постанови.

Суддя: А.М. Проценко