18.04.2018 Єдиний унікальний номер 205/2176/18
Провадження № 3/205/917/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2018 року м. Дніпро Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Калініченко Г.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з УПП в м. Дніпрі, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: неможливо однозначно ідентифікувати особу, громадянина України, який працює в ТОВ «Канон», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, який притягується за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №122114 від 27.03.2018 року, водій ОСОБА_1 12.03.2018 року о 18 год. 37 хв. керуючи автомобілем Хюндай Матрікс, реєстраційний номер НОМЕР_1 на Кайдацькому мосту в м. Дніпро, в районі е/о №75, під час зміни напрямку руху ліворуч не переконався в безпеці свого маневру та допустив зіткнення з автомобілем ОСОБА_2, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, яка здійснювала рух в попутному напрямку. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 заперечував проти викладених в протоколі про адміністративне правопорушення обставин, зазначивши, що дійсно він керував автомобілем Хюндай Матрікс, реєстраційний номер НОМЕР_1 на Кайдацькому мосту в м. Дніпро та побачив, як автомобіль ОСОБА_2, яка їхала за його автомобілем почала маневр випередження. Проте, у звязку з тим, що вона створювала перешкоди для руху транспортним засобам, які рухались у крайній лівій полосі, не завершивши маневру, почала змінювати напрямок руху на його полосу для руху та зачіпила його автомобіль. Автомобіль ОСОБА_2 продовжувала рух, поки ОСОБА_1 не почав сигналити з вимогою зупинити автомобіль.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі з огляду на наступне.

Так, в супереч ст. 251 КУпАП в матеріалах справи відсутні будь-які належні та допустимі докази, які б підтверджували що саме внаслідок протиправних дій водія ОСОБА_1 сталося вказана дорожньо-транспортна пригода, оскільки, з протоколу про адміністративне правопорушення та схеми до нього взагалі не вбачається, що водій ОСОБА_1 змінював напрямок руху, у звязку з чим, суддя не вбачає в його діях порушення п.10.1 ПДД України.

За таких обставин суддя обґрунтовано вважає, що склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП в діях ОСОБА_1 відсутній.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

В звязку із вищевикладеним, вважаю за необхідне провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити в звязку із відсутністю в його діях складу такого адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити в звязку із відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.П. Калініченко

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня вступу в законну силу.

Постанова вступила в законну силу «___» ________ 201_ року.

Секретар: ____________

З оригіналом згідно: Суддя - Секретар -