Справа № 226/647/18
Провадження № 3/226/341/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2018 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Жанна Євгенівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП)

В С Т А Н О В И В:

01.04.2018 до Димитровського міського суду Донецької області з Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.51 ч.1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №212021 від 01.04.2018 ОСОБА_1 01 квітня 2018 року о 00.30 годині, перебуваючи у магазині «Продукти-547» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованому в м.Мирнограді Донецької області на м-ні «Западний», 75, викрав із вказаного магазину три банки газованого алкогольного напою «Рево», завдавши матеріального збитку ТОВ «АТБ-Маркет» на суму 69 грн 24 коп., чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.51 ч.1 КпАП України, а саме: дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

В суді ОСОБА_1. пояснив, що дійсно 01.04.2017 приблизно о 00.30 год. він знаходився у магазині «Продукти-547» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованому в м.Мирнограді Донецької області на м-ні Западний, де взяв три банки газованого алкогольного напою «Рево», за які не розплатився на касі, але відразу після проходження кас у приміщенні магазину до нього підійшов охоронець і спитав про цей товар. Можливості ним розпорядитися у нього не було.

Дослідивши адміністративний протокол та інші матеріали справи, приходжу до висновку про закриття провадження у справі, виходячи з наступного.

Відповідно до рапорту чергового Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області від 01.04.2018 зафіксовано повідомлення від охоронника магазину ОСОБА_2 про те, що невідома особа намагалася скоїти крадіжку товару з магазину.

Згідно заяви керуючого магазином «Продукти-547» ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_3 остання просить притягнути до відповідальності особу, яка 01.04.2018 здійснила із магазина крадіжку товара на суму 69 грн 24 коп.

Згідно письмовому поясненню ОСОБА_1, останній 01.04.2018, приблизно о 00.20 год. прийшов у магазин ТОВ «АТБ-Маркет» на м-ні Западний м.Мирнограда та у відділі, де знаходяться спиртні напої, взяв з полиці три пляшки алкогольного напію «Revo», поклав їх до карману своєї куртки, оскільки в нього не було грошів, щоб заплатити за цей товар, та пройшов повз каси і направився до виходу з магазину, де був затриманий охоронником магазину.

Відповідно до письмового пояснення від 01.04.2018 ОСОБА_4, яка працює продавцем магазину «АТБ-Маркет», остання 01.04.2018 знаходилася на своєму робочому місці, коли приблизно о 00.30 год. побачила, як охоронник магазину ОСОБА_3 на вході до магазину зупинив молодого чоловіка, після чого попросив її підійти до адміністратора магазину, щоб натиснути «тривожну кнопку».

Відповідно до письмового пояснення від 01.04.2018 ОСОБА_2, який працює охоронником магазину «АТБ-Маркет», останній 01.04.2018 знаходився на своєму робочому місці, коли о 00.30 год. побачив, що у невідомого йому молодого чоловіка випирав карман куртки та пішов за ним, зупинивши вказаного чоловіка на вході в магазин, він виявив, що у кармані куртки чоловіка знаходилися три банки напію «Revo», за який він не розрахувався на касі.

Згідно за довідкою ТОВ «АТБ-Маркет» вартість майна - 1 ж/б упаковки напію 0,5 л «Revo Alco Energy» алкогольного газованого становить 23 грн 08 коп., 2 ж/б упаковок напію 0,5 л «Revo Cherry Alco Energy» алкогольного газованого 46 грн 16 коп.

Відповідно до зберігальної розписки від 01.04.2018 адміністратор залу магазину «Продукти-547» ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_5 отримала три банки слабоалкогольного напію «Revo» по 0,5 л кожна на зберігання.

Крадіжка вважається закінченою з моменту вилучення майна і реальної можливості розпорядитися ним як своїм власним: продати, сховати, подарувати, використати на свої потреби тощо. Якщо такої можливості не було, вчинене кваліфікується як замах на крадіжку.

Як диспозиція ст.51 КУпАП, так і сам КУпАП не передбачають замаху на крадіжку чи інше адміністративне правопорушення, що було фактично встановлено в суді з наданих доказів, враховуючи пояснення самої особи, що притягається до адміністративної відповідальності, який пояснив, що був зупинений охоронником магазину на виході з магазину, письмових пояснень охоронника магазину, згідно яких він дочекався, коли особа, яка поклала товар до кишені, пройде повз каси, після чого на вході в магазин зупинив його, з яких вбачається, що у ОСОБА_1 не було можливості розпорядитися викраденим майном, тобто, має місце незакінчений склад інкримінуємого правопорушення.

Таким чином, наявність в його діях зафіксованого у протоколі складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, не вбачається.

Відповідно до ч.1 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі відсутності в діях особи складу адміністративне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.130, 247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі № 3/226/341/2018 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.51 ч.1 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Речові докази: 1 ж/б упаковку напію 0,5 л «Revo Alco Energy» алкогольного газованого, 2 ж/б упаковки напію 0,5 л «Revo Cherry Alco Energy» алкогольного газованого повернути магазину «Продукти-547» ТОВ «АТБ-Маркет».

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ж.Є.Редько