Справа № 373/258/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2018 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Керекеза Я.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженої, голова правління Споживчого товариства «Переяслав», зареєстрованої та проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи головою правління СТ «Переяслав» (, вул.Новокиївське шосе, 32, м.Переяслав-Хмельницький, Київська область) 06 лютого 2018 року о 14 год. 23 хв. в магазині-кафе по вул.Новокиївське шосе, 32 в м.Переяслав-Хмельницькому Київської області порушила порядок проведення розрахунків, а саме: встановлено факт проведення субєктом господарювання розрахункової операції без використання режиму попереднього програмування в реєстраторі розрахункових операцій найменування товарів, а також здійснення реалізації товару, який необліковано за місцем його реалізації зберігання), чим порушила п.п.11, 12 ст.3 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг № 265/95-ВР від 06 липня 1995 року (із змінами та доповненнями).

В суді обставини справи підтвердилися поясненнями ОСОБА_1, яка свою вину визнала та щиро розкаялася у вчиненому, а також протоколом № 31 про адміністративне правопорушення від 06 лютого 2018 року; копією акту фактичної перевірки № 008058 від 06 лютого 2018 року; копією відомості від 06.02.2018; копією фіскального чеку від 06.02.2018; копією нефіскального чеку від 06.02.2017; копією підтвердження фактичної наявності коштів від 06.02.2018; копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 06.02.2018 та копією наказу СТ «Переяслав» № 1 від 27.09.2017.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 присутній склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 155-1 КУпАП, тобто порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі.

Обставиною, яка помякшує відповідальність, визнано щире каяття ОСОБА_1

Обставин, що обтяжують відповідальність, не виявлено.

Враховуючи характер вчиненого, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

З врахуванням викладеного, особи притягуваної до адміністративної відповідальності, відповідно до ч.1 ст. 155-1 КУпАП , керуючись ст.ст. 33, 252, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого за ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят пять) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. (р/р 0001, МФО 820019, код 22030106; Код ; отримувач : ГУК у м.Києві (м.Київ), 22030106; банк отримувача : Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; призначення платежу: *; 101; НОМЕР_2; судовий збір, код 26539682, пункт 5).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Я. І. Керекеза