Справа № 177/1045/18
Провадження № 3/177/479/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 червня 2018 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г. Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2;

не працюючого;

зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

РНОКПП НОМЕР_1

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

01.05.2018 року о 20-30 годині ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння в громадському місці біля двору будинку № 7 по вул. Чкалова в с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області, висловлювався нецензурною лайкою в присутності громадян, чим вчинив дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину в скоєному правопорушенні визнав, вказав, що дійсно зясовував стосунки з сусідом ОСОБА_2, при цьому виражався нецензурною лайкою та погрожував. Вважає свої дії нормальними, оскільки на його думку, він захищав свою бабусю, якій ОСОБА_2 зробив зауваження.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ГР № 037754 від 15.05.2018 року; заявою ОСОБА_2 від 07.05.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5; протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 0.05.20018 року; рапортом чергового інспектора Криворізького РВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області Вовченко О.С.

Вислухавши ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП за ознаками - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При визначенні виду адміністративного стягнення суд бере до уваги, що ОСОБА_1 раніше притягався до адміністративної та кримінальної відповідальності, у судове засідання зявився, вину у вчиненому правопорушенні визнав, однак не розкаявся, тому суд, враховуючи, що правопорушення вчинене відносно особи похилого віку, в порядку запобігання вчинення подібного правопорушення, вважає, що ОСОБА_1, слід обрати адміністративне стягнення за ст. 173 КУпАП у вигляді адміністративного арешту строком на 5 діб.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на як накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 32, 40-1, 173, 283, 284 ч.1 п.1, 289 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст. 173 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (пять ) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Строк відбування адміністративного арешту обчислювати з дня затримання ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: