Номер провадження: 33/785/1906/18
Головуючий у першій інстанції Бондар В. Я.
Доповідач Заїкін А. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в особі судді-доповідача Заїкіна А.П., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3, представника ОСОБА_4, на постанову Приморського районного суду міста Одеси від 16 жовтня 2018 року, про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

встановив:

Постановою Приморського районного суду міста Одеси від 16.10.2018 року провадження по справі про притягнення ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП було закрито у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, ОСОБА_3, представник ОСОБА_4, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану постанову суду.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, доводи апеляційної скарги, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту з таких підстав.

Відповідно до вимог ч.2 ст.294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана постанова винесена 16.10.2018 року. Відповідно до розписки, яка міститься в матеріалах справи (а. с. 14) ОСОБА_3, представник ОСОБА_4, отримав копію оскаржуваної постанови 29.10.2018 року. Апеляційну скаргу, в порушення вимог ст.294 КУпАП, було подано до суду 07.11.2018 року, тобто з пропуском встановленого вищевказаною нормою десятиденного строку на апеляційне оскарження постанови. При цьому в апеляційній скарзі не порушується питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На підставі викладеного, та враховуючи вимоги ст. 294 КУпАП, вищевказану апеляційну скаргу ОСОБА_3, представника ОСОБА_4, необхідно повернути.

При цьому вважаю за необхідне роз'яснити ОСОБА_3, представнику ОСОБА_4, що повернення апеляційної скарги за даних підстав не позбавляє апелянта в подальшому звернутися до суду з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку.

Керуючись ст. ст. 289, 294 КУпАП, Апеляційний суд Одеської області, -

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, представника ОСОБА_4, на постанову Приморського районного суду міста Одеси від 16 жовтня 2018 року, про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1- повернути ОСОБА_3, представнику ОСОБА_4.

Постанова Апеляційного суду Одеської області набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Одеської області: А.П. Заїкін