Номер провадження3/641/1003/2018 Справа № 641/7615/17
ПОСТАНОВА

26 березня 2018 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Маньковська О.О., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: м. Київ, вул.Стеценка, буд.46,

- за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 015816 від 07.11.2017 року, ОСОБА_1, 09 жовтня 2017 року о 16 годині 50 хвилин, керуючи автомобілем «Шкода Фабія» державний реєстраційний номер НОМЕР_1, біля будинку 27 по проспекту Льва Ландау в м. Харкові, не вибрав безпечної швидкості руху та безпечного інтервалу, в результаті чого, скоїв зіткнення з автомобілем «Фольксваген» державний реєстраційний номер ВІ 0500МІ, який в потім зіткнувся з автомобілем «Фольксваген» державний реєстраційний номер НОМЕР_2. Автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків. Своїми діями порушив п.п. 12.1, 13.1 ПДР України.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи на доопрацювання з наступних підстав.

Так згідно адміністративного матеріалу, громадянин ОСОБА_1 є громадянином ОСОБА_2.

Згідно п. 3.5., 3.6 розділу 3 «Інструкції з оформлення посадовими особами Державної прикордонної служби України матеріалів справ про адміністративні правопорушення», Уповноважена посадова особа зобовязана розяснити особі, стосовно якої складається протокол, її права, передбачені статтею 268 КУпАП, та зміст статті 63 Конституції України, про що робиться відмітка у протоколі, яка засвідчується підписом зазначеної особи. Особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, пропонується надати письмові пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які викладаються в протоколі і засвідчуються її підписом. Письмові пояснення можуть додаватися до протоколу окремо, про що робиться відповідний запис у протоколі. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, надати письмові пояснення про це робиться відповідний запис у протоколі.

Крім того, відповідно до п. 3.7 розділу 3 вказаної Інструкції, У разі коли особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, володіє тільки іноземною мовою, уповноважена посадова особа призначає перекладача, який зобовязаний зявитися і зробити повно й точно доручений йому переклад. Перекладачем може бути особа, яка вільно володіє мовою, якою здійснюється провадження у справі про адміністративне правопорушення, та іншою мовою, знання якої необхідне для усного або письмового перекладу з однієї мови на іншу, а також особа, яка володіє технікою спілкування з глухими, німими чи глухонімими. Перекладачами також можуть бути залучені особи, відомості про яких відповідно до Порядку ведення Державною міграційною службою України Довідково-інформаційного реєстру перекладачів, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 11 березня 2013 року № 228, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 травня 2013 року за № 801/23333 (далі - Порядок), унесено до Довідково-інформаційного реєстру перекладачів. Доступ посадових осіб Держприкордонслужби до відомостей цього реєстру надається відповідно до розділу ІV Порядку за письмовим зверненням Адміністрації Держприкордонслужби.

Тобто, особа яка притягається до адміністративної відповідальності має право знати, вчинення якого адміністративного правопорушення їй інкримінують, має право користуватись рідною мовою, надати пояснення, користуватись послугами перекладача.

При таких обставинах, враховуючи, що з адміністративного матеріалу не вбачається, що громадянин ОСОБА_1 володіє українською мовою, та не було залучено перекладача, в звязку з чим суд вважає, що останнім не було реалізовано його право на отримання копії протоколу в перекладі на мову, якою він достатньо володіє, для розуміння суті адміністративного правопорушення, яке йому інкримінують. Вказане порушення є порушенням права на захист громадянина ОСОБА_1, оскільки о/у ВКП Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 не забезпечив його процесуального права, передбаченого положеннями ст. 268 КУпАП та 63 Конституції України.

З огляду на вищенаведене, суд вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал до Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області, для доопрацювання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 124, 276, 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - повернути до Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4