Справа № 489/774/18
№ 3/489/469/2018
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 червня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Крутій Ю.П., за участю секретаря судового засідання Лейфури Д.О., адвоката ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 140 КУпАП:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює в КП ЕЛУ Автодоріг, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення, ОСОБА_2 вчинив правопорушення за наступних обставин:

10.02.2018 року о 06:00 год. в м. Миколаєві по вул. Новозаводській біля будинку № 6-А, ОСОБА_2, являючись відповідальною посадовою особою за утримання вулично-шляхової мережі в м. Миколаєві, порушив норми та стандарти ДСТУ 3587-97 п.п. 3.1.1 та 3.1.2, не забезпечив належного утримання вулично-шляхової мережі, що виразилось в ямі та вибоїні 160 м? на проїзній частині, що призвело до ДТП з матеріальними збитками за участю транспортного засобу Мерседес державний номер НОМЕР_1 з причепом Kogel державний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 1.5 ПДР України;

07.02.2018 року о 19:25 год. в м. Миколаєві по вул. 2 Набережній, 319, ОСОБА_2, являючись відповідальною посадовою особою за утримання вулично-шляхової мережі в м. Миколаєві, порушив норми та стандарти ДСТУ 3587-97 п.п. 3.1.1 та п.п. 3.1.2, не забезпечив належного утримання вулично-шляхової мережі, що виразилось у ямі на проїзній частині, що призвело до ДТП з матеріальними збитками за участю транспортного засобу Хонда державний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4 Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 1.5 ПДР України;

09.02.2018 року о 04:30 год. в м. Миколаєві на перехресті вул. Пограничної та вул. 9 Слобідська, ОСОБА_2, являючись відповідальною посадовою особою за утримання вулично-шляхової мережі в м. Миколаєві, порушив норми та стандарти ДСТУ 3587-97 п.п. 3.1.1 та п.п. 3.1.2, не забезпечив належного утримання, що виразилось у ямі на проїзній частині, що призвело до ДТП з матеріальними збитками за участю транспортного засобу ГАЗ 3110 державний номер НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_5 Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 1.5 ПДР України;

10.02.2018 року о 10:00 год. в м. Миколаєві по вул. Новозаводській біля будинку № 6-А, ОСОБА_2, являючись відповідальною посадовою особою за утримання вулично-шляхової мережі в м. Миколаєві, порушив норми та стандарти ДСТУ 3587-97 п.п. 3.1.1 та п.п. 3.1.2, не забезпечив належного утримання вулично-шляхової мережі, що виразилось у ямі та вибоїні 160 м? на проїзній частині, що призвело до ДТП з матеріальними збитками за участю транспортного засобу DAF державний номер НОМЕР_5, Guschl державний номер НОМЕР_6 під керуванням ОСОБА_6 Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 1.5 ПДР України.

ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав. та пояснив, що власником і відповідальною особою за організацію ремонту доріг є Миколаївська міська рада, та виконавчий орган - Виконавчий комітет ММР. Температурний режим у січні-лютому 2018 року не дозволяв проводити ремонт дорожнього покриття. Самі ремонтні роботи почали проводитись з жовтня. Ремонтні роботи проводив підрядчик Шульгач. Всі знаки були розвішані. Він не відповідав за стан дорожнього покриття. Договору між "Елу автодоріг" та підрядчиками не має, оскільки вони не замовники, а замовником є департамент ЖКГ ММР. Вони відповідають за ту роботу, яку їм дає ЖКГ. Належного фінансування на ремонт доріг не було. За вказівкою міського голови ремонтні роботи на дорогах в зимовий період часу не проводиться.

Відповідно до посадової інструкції прораба КП "Елу автодоріг", прораб відноситься до категорії керівників. Для виконання покладених на нього функцій прораб зобовязаний, в т.ч. здійснювати керівництво очолюваною ділянкою, направлене на ефективне виконання планових завдань та техніко-економічних показників, забезпечувати своєчасне та якісне виконання робіт закріплених за ділянкою, організовувати роботу по виконанню встановлених виробничих завдань.

Згідно відповіді першого заступника директора департаменту ЖКГ Миколаївської міської ради на адвокатський запит, власником автомобільних доріг по вулицям: Погранична, 9 Слобідська, Новозаводська, 2 Набережна є територіальна громада м. Миколаєва. Відповідно до розпоряджень фонду комунальної власності від 9 січня 2003 № 6-р, від 10 січня 2003 № 8-р дороги по вулицях: Новозаводська, 9 Слобідська, 2 Набережна, Погранична знаходяться у повному господарчому віданні КП Миколаївської міської ради "ЕЛУ автодоріг".

Враховуючи, що підпорядкований підрозділ ОСОБА_2 не виконує роботи по ремонту доріг, а також те, що в матеріалах справи відсутні докази винуватості ОСОБА_2, суд дійшов висновку про відсутність в діях останнього складу правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП. На підставі викладеного, суд вважає за необхідне провадження по справі закрити, в звязку з відсутністю в діях притягуваного складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.247 ч.1 п.1, ст.ст.283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати справи про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_2 за №№ 3/489/469/2018, 3/489/470/2018, 3/489/471/18, 3/489/472/18 за ч.4 ст. 140 КУпАП в одне провадження, обєднаним справам присвоїти № 3/489/469/2018.

Провадження по справі відносно ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 140 КУпАП закрити, в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю.П. Крутій