Справа 729/1020/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2018 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

судді Бойко В.І., за участю секретаря судового засідання Шлапак Н.А.,

інспектора з питань пробації ОСОБА_1,

правопорушника ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця подання Бобровицького районного сектору з питань пробації про заміну громадських робіт адміністративним арештом відносно

ОСОБА_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,-

в с т а н о в и в:

Постановою Бобровицького районного суду від 22.09.2017 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та застосовано відносно нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Старший інспектор Бобровицького районного сектору з питань пробації звернувсь до суду з поданням про заміну ОСОБА_2 громадських робіт на адміністративний арешт, посилаючись на те, що останній, не дивлячись на попередження, ухиляється від відбування громадських робіт. Станом на 21.02.2018 ОСОБА_2 відпрацював 8 годин громадських робіт.

Представник Бобровицького районного сектору з питань пробації у судовому засіданні подання підтримав.

ОСОБА_2 у судовому засіданні просив не застосовувати відносно нього адміністративний арешт, так як він не відпрацював громадські роботи з поважних причин, оскільки знаходився постійно на роботі, в подальшому обіцяв відпрацювати громадські роботи.

Дослідивши матеріали подання за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному і об'єктивному дослідженні, та керуючись законом суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Як вбачається з матеріалів подання, інспектор звернувся до суду про зміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт у зв'язку із ухиленням ОСОБА_2 від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

При цьому ст. 321-4 КУпАП передбачено, що заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу.

Санкція ч. 2 ст.173-2 КУпАП передбачає стягнення у виді штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до пятнадцяти діб.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що подання інспектора про зміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт щодо ОСОБА_2, подано у супереч вимог ст. 321-4 КУпАП, оскільки санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу.

У звязку з чим, подання інспектора Бобровицького районного сектору з питань пробації задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 283, ст.321-4 КУпАП, cуддя, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні подання старшого інспектора Бобровицького районного сектору з питань пробації про заміну громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2 відмовити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.І. Бойко