ПОСТАНОВА

22.03.2018 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду

Вінницької області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, що надійшли з Управління державного агентва рибного господарства у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого, - за частиною першою статті 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

У С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 7 лютого 2018 року о 10-00 год на ринку "Привокзальний" в м. Жмеринка Вінницької області ОСОБА_2 здійснювала реалізацію свіжої риби, а саме: товстолоба 10 кг по ціні 23 грн. за 1 кг; коропа 10 кг по ціні 45 грн. за 1 кг; карася 5 кг по ціні 25 грн. за 1 кг; амур 5 кг по ціні 40 грн. за 1 кг; окунь 4 кг по ціні 25 грн. за 1 кг без документів, що посвідчують законність її вилучення з природнього середовища чи набуття у власність.

Автор протоколу зробив висновок, що своїми діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 88-1 КУпАП - порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження обєктів тваринного або рослинного світу.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненому не визнала, надала суду накладні, які посвідчують факт придбання нею цієї риби в ПП "Океан" та ПП ОСОБА_3. В момент складання протоколу про адміністративне правопорушення ці накладні не були при ній.

Відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Таким чином факт реалізації ОСОБА_2 риби без документів, що посвідчують законність її вилучення з природнього середовища чи набуття у власність спростований в судовому засіданні.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 22 грудня 2010 №23-рп/2010 адміністративна відповідальність в Україні та процедура притягнення до неї ґрунтується на конституційних принципах і правових презумпціях, які зумовлені визнанням і дією принципу верховенства права в Україні, в тому числі і закріпленій в статті 62 Конституції України презумпції невинуватості.

Згідно з пунктом 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, вважаю, що у даному випадку в діях ОСОБА_2 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, а тому справу відносно неї слід закрити.

На підставі викладеного та керуючись статтями 245, 247, 251 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за частиною першою статті 88-1 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю в її діях події і складу цього адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя К.Шепель