справа № 753/6828/18
провадження № 3/753/2653/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" травня 2018 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Степанова Сніжана Володимирівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який працює начальником сектору кримінальної поліції Шевченківського УП ГУ НП в місті Києві, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 проживає адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

29.03.2018 року о 09.25 годин, ОСОБА_1, рухаючись по пр. Петра Григоренко, в районі будинку 20/22, в місті Києві, керуючи транспортним засобом «Honda Accord», державний номер НОМЕР_2, при зустрічному роз'їзді, об'їдаючи перешкоду, не надав перевагу в русі транспортному засобу «Daewoo Nexia», державний номер НОМЕР_3, який знаходився під керуванням ОСОБА_2 та рухався назустріч, в результаті чого відбулось зіткнення, після чого, не врахувавши дорожньої обстановки, не дотримавшись безпечного бокового інтервалу скоїв наїзд на припаркований транспортний засіб «Тойота Авенсіс», державний номер НОМЕР_4, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій просив розглянути справу у його відсутність, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, просив обмежитись штрафом.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 184554 від 29.03.2018 року, схемою місця ДТП від 29.03.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та фотоматеріалами з місце ДТП, заявою ОСОБА_1 в якій останній визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення.

Крім цього, з довідки інспектора відділу адміністративної практики УПП в місті Києві ДПП Шубіна Н.М. вбачається, що ДТП відбулось 29.03.2018 року о 09.25 годин, в діях ОСОБА_1 вбачається порушення п. 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 252 КУпАП суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Таким чином, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 доведена в повному обсязі, та його дії правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, а саме те, що ОСОБА_1 є особою молодого віку, працює, в результаті ДТП тілесних ушкоджень учасникам пригоди спричинено не було, у зв'язку з чим до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн.

Керуючись ст. ст.ст. 33, 124, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено або потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду міста Києва через Дарницький районний суд міста Києва.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя С.В. Степанова