Справа № 603/820/18
Провадження № 3/603/340/2018
П О С Т А Н О В А

"08" листопада 2018 р. м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Гудкова Ю. Г. , розглянувши матеріали, які надійшли від Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, неодружена, оформлена по догляду за особою, яка його потребує,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Монастириським відділенням поліції Теребовлянського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області на адресу Монастириського районного суду Тернопільської області направлено матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №147199 від 03.11.2018 року ОСОБА_1 03.10.2018 року о 20 год. 10 хв. по місцю свого проживання вчинила психологічне насильство своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2, що виражалося в словесних образах та погрозах, нецензурній лайці, приниженні, залякуванні, що викликало у постраждалої побоювання за свою безпеку, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала та суду пояснила, що зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини не відповідають дійсності, будь-яких діянь психологічного характеру по відношенню до своєї малолітньої дитини не вчиняла. Підтвердила той факт, що 03.11.2018 року між нею та ОСОБА_3, з яким вони проживали разом, мав місце конфлікт.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 суду пояснив, що 03.11.2018 року приблизно о 20 год. по місцю спільного проживання між ним та ОСОБА_1 виник словесний конфлікт, після чого вона, висловлюючи образи та погрози в його адресу, почала збирати речі та будити доньку, щоб покинути дім. Окрім цього, ОСОБА_1 висловлювалася нецензурними словами і на адресу малолітньої доньки. Вважає, що такими діяннями вона вчинила домашнє насильство, що могло негативно відобразитися на здоровї доньки.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

У силу ст.251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновків експерта, речовими доказами, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як з»ясовано судом, при оформленні протоколу про адміністративне правопорушення від 03.11.2018 року допущено описку з приводу зазначення дати вчинення правопорушення, зокрема вказано 03.10.2018 року, що не узгоджується із даними інших матеріалів справи та з поясненнями учасників судового розгляду.

Також, викладена у протоколі про адміністративне правопорушення суть правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, не у повній мірі відповідає ознакам складу адміністративного правопорушення вчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) психологічного характеру (погрози, образи чи переслідування), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров»ю потерпілого.

Окрім вищевказаного, пояснення ОСОБА_3, дані ним у судовому засіданні, не у повній мірі відповідають його письмовим поясненням, що наявні у матеріалах справи. Як ствердив ОСОБА_3, він лише підписав письмові пояснення, які викладені працівником поліції.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, враховуючи вищенаведене, вважає, що зазначені недоліки унеможливлюють об"єктивний розгляд справи по суті, а тому матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП слід повернути Монастириському відділенню поліції Теребовлянського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 245, 251, 252, 254, 256, 277, 278, 280 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП повернути до Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області для належного оформлення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4