Справа № 752/7218/18
Провадження №: 3/752/3795/18
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

24.05.2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мирошниченко О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Києва, українки, громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 118199 від 27.03.2018 року, ОСОБА_1, 27.03.2018 року о 12:45 годині, керуючи транспортним засобом «Suzuki Grand Vitara», д.н.з. НОМЕР_1, при виїзді на перехрестя з вул. Сумської, в м. Києві, не надала перевагу в русі транспортному засобі «Mercury Mystique» д.н.з. НОМЕР_2, який рухався з правого боку по вул. Козацька, та здійснила з ним зіткнення. В діях водія ОСОБА_1 відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки ним було порушено п.п. 16.12 Правил дорожнього руху.

В судовому засідання ОСОБА_1 свою провину не визнала, зазначила про те, автомобіль перетну середину перехрестя, як вона відчула удар в задню частину автомобіля.

Тому, вважає, що вказаний висновок, працівників патрульної служби є передчасними та невірними.

Просить закрити провадження відносно нього в зв'язку з відсутністю в її діях складу правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки в її діях невідповідностей вимогам п. 16.12 Правил дорожнього руху не було.

У судовому засідання водій автомобіля НОМЕР_3, пояснив, що він рухався по вул. Козацька, 22 в м.Києві на перехресті з вул. Сумською, водій транспортного засобу «Suzuki Grand Vitara», д.н.з. НОМЕР_1 не надала йому перевогу в рухі, у зв'язку з чим відбулося зіткнення.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові докази по справі в їх сукупності, вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та провадження по справі необхідно закрити через наступне.

Судом встановлено, що 27.03.2018 року о 12:45 годині, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Suzuki Grand Vitara», д.н.з. НОМЕР_1, при виїзді на перехрестя з вул. Сумської, в м. Києві, не надала перевагу в русі транспортному засобі «Mercury Mystique» д.н.з. НОМЕР_2, який рухався з правого боку по вул. Козацька, та здійснила з ним зіткнення. В діях водія ОСОБА_1 відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки ним було порушено п.п. 16.12 Правил дорожнього руху.

В протоколі про адміністративне правопорушення відносно водія ОСОБА_1, зазначено, що нею було порушено вимоги п. 16.12 Правил дорожнього руху, через що в його діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідальність за ст.124 КУпАП передбачена за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно пункту 16.12. на перехресті рівнозначних доріг водій нерейкового транспортного засобу зобов'язаний дати дорогу транспортним засобам, що наближаються праворуч, крім перехресть, де організовано круговий рух.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з ст.251 КУпАП, наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Пояснення щодо обставин ДТП, дані ОСОБА_1 в судовому засіданні, не суперечать письмовим поясненням, які дані нею в день вчинення ДТП, узгоджуються з іншими дослідженими судом доказами, в тому числі з схемою місця ДТП та фотозображеннями наданих у судовому засіданні ОСОБА_1

Отже, враховуючи викладене та беручи до уваги, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б містили дані про порушення ОСОБА_1 п. 16.12 Правил дорожнього руху України та спростовували б її заперечення, підстав вважати, що остання вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, не вбачається.

Таким чином, на підставі аналізу зібраних у справі доказів і їх сукупності, враховуючи пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, схему місця ДТП, суд вважає, що в діях водія ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.124 КУпАП.

Згідно п.1 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутні подія і склад адміністративного правопорушення.

За таких обставин, у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, справа підлягає закриттю згідно п.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись п.1 ст.247, ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити відповідно до п.1 ст.247 КУпАП в зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10-ти днів з дня винесення постанови

Суддя