Справа № 216/2645/18
Провадження № 3/216/1123/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

06.06.2018 року суддя Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не працюючу, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БД № 098191, 21 травня 2018 року близько 10 години 00 хвилин ОСОБА_3 в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу по пл.. Визволення керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 була не уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, та відповідно не відреагувала на її зміну, не дотрималась безпечного інтервалу під час обїзду перешкоди у вигляді транспортного засобу автомобіля НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4, який зупинився попереду для надання переваги транспортним засобам, які здійснювали рух по колу пл. Визволення, та скоїла наїзд на даний автомобіль. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, постраждалих не має, тим самим порушила п. 2.3 б, 13.1, 13.3 ПДР України та ст.. 124 КУпАП.

Після скоєння зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4, водій ОСОБА_3 21 травня 2018 року керуючи автомобілем НОМЕР_1 залишила місце дорожньо- транспортної пригоди за адресою: м. Кривий Ріг, пл.. Визволення до якої була причетна, тим самим порушила п. 2.10 ПДР України та ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За викладених обставин наявні достатні підстави до розгляду адміністративних матеріалів в одному провадженні.

ОСОБА_3 в судовому засіданні вину визнала в повному обсязі, щиро каялася.

Судом встановлено, що винна ОСОБА_3 у скоєнні правопорушень передбачених ст.122-4, ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника та потерпілого, тому суд вважає необхідним, визнати винною ОСОБА_3 у скоєнні правопорушень передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП та, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, ступінь його вини, слід накласти адміністративне стягнення у межах санкцій статей, що є достатнім для запобігання вчиненню в подальшому правопорушень.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 352,40 грн. на користь держави.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.36, 40-1, 279, 280 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України « Про судовий збір», -

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення за № 216/2647/18 провадження 3/216/1124/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП обєднати в одне провадження зі справою про адміністративне правопорушення за № 216/2645/18 провадження 3/216/1123/187 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП під єдиним номером 216/2645/18 провадження 3/216/1123/18.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп. на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову.

Суддя В.В. Сидорак