П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бобкова Н. В. , за участю представника Білоцерківського МРВ з питань пробації ОСОБА_1, розглянувши матеріали подання, які надійшли від Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, непрацюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, постановою Білоцерківського міськрайонного суду від 30.11.2017 року накладено адміністративне стягнення за ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді 30 годин громадських робіт, з питанням про заміну адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Білоцерківського МРВ з питань пробації звернувся до суду з зазначеним поданням, яке мотивував тим, що постановою від 30.11.2017 року ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Постанова набрала законної сили та 27.12.2017 р. надійшла на виконання до Білоцерківського МРВ з питань пробації.

22.01.2018 р. по о/с №294/2017 ОСОБА_2 були належним чином розясенні порядок та умови відбування адміністративного стягнення у виді 30 год. громадських робіт, та вручено направлення до Озерянської сільської ради.

Згідно довідки Озерянської сільської ради №86 від 23.01.2018 р.ОСОБА_2 прийнята для відпрацювання встановленої судом кількості годин громадських робіт з 23.01.2018 р.

23.01,2018 р. інспектором білоцерківського МРВ з питань пробації ОСОБА_1 здійснений акт перевірки відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт. Під час перевірки ОСОБА_2, згідно графіку виходу на відпрацювання прибирала сніг біля будинку культури по вул..Б.Хмельницького 22, недоліків виявлено не було.

Згідно довідки Озерянської сільської ради №120 від 29.01.2018 р. ОСОБА_2 в усній формі відмовилася від відпрацювання громадських робіт, з 24.01.2018 р. не зявляється на відпрацювання та із загальної кількості годин відпрацювала лише 4 години.

01.02.2018 р., 13.02.2018 р. ОСОБА_2 направлялися виклики до Білоцерківського МРВ з питань пробації на 12.02.2018р. та 23.02.2018р. для зясування причин неявки на відпрацювання встановленої судом кількості громадських робіт, але за викликами ОСОБА_2 не зявлялася.

06.03.2018 р. Інспектором білоцерківського МРВ з питань пробації здійснена перевірка за можливим місцем проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1. Під час перевірки двері вищевказаної квартири ніхто не відчинив.

Сусідка з квартири №7 - ОСОБА_3 повідомила, що гр. ОСОБА_2 дійсно проживає в квартирі №6, але рідко буває дома так як зловживає спиртними напоями.

ОСОБА_2 була ознайомлена з порядком та умовами відбування стягнення та попереджена про наслідки ухилення від відбування громадських робіт, однак ОСОБА_2 умисно ухиляється від відпрацювання громадських робіт, які призначені їй постановою суду, а тому просить замінити невідбутий строк громадських робіт адміністративним штрафом.

В судовому засіданні представник Білоцерківського МРВ з питань пробації підтримав заявлене подання, ОСОБА_2, попереджена належним чином про час та місце розгляду подання до суду не прибула, причини неявки не повідомила, що не являється перешкодою для розгляду подання.

Заслухавши представника МРВ з питань пробації, дослідивши матеріали подання, суд прийшов до висновку, який мотивує наступним чином.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більше як на пятнадцять днів. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адмінстягнення, передбачає можливість накладення штрафу. Розмір штрафу у такому разі визначається з розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу.

Встановлено, що постановою від 30.11.2017 року ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт, від виконання яких порушник ухиляється, ст.173-2 ч.1 КУпАП передбачає адміністративне стягнення у виді штрафу, а тому ОСОБА_2 слід замінити невідбуті громадські роботи тривалістю 26 годин на штраф з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян, у розмірі 7,5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283-285, 321-4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не відбутий строк громадських робіт - 26 годин, адміністративним штрафом в розмірі 7,5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 120 грн. (сто двадцять гривень).

Копію постанови направити ОСОБА_2, Білоцерківському МРВ з питань пробації.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з часу її проголошення до апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляції через Білоцерківський міськрайонний суд, ОСОБА_2 з часу отримання копії постанови.

Суддя ОСОБА_4