Справа № 574/308/18
Провадження№ 3/574/77/2018
Справа № 574/309/18
Провадження № 3/574/78/2018
Справа № 574/310/18
Провадження № 3/574/79/2018
Справа 3 574/311/18
Провадження № 3/574/80/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2018 року м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Куцан В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Буринського ВП ГУ НП України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, ідентифікаційний код не відомий,

за ст.187 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 знаючи, що постановою Буринського районного суду від 18.01.2018 року відносно неї встановлено адміністративний нагляд і застосовані певного виду обмеження та зобовязання, зокрема заборона залишати своє помешкання в період часу з 21-ї години по 5-ту годину, умисно порушила правила адміністративного нагляду не перебуваючи за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 при перевірці працівниками поліції 11.02.2018 року о 22-й год. 10 хв., повторно протягом року, після накладення адміністративного стягнення за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Крім цього, ОСОБА_1 знаючи, що постановою Буринського районного суду від 18.01.2018 року відносно неї встановлено адміністративний нагляд і застосовані певного виду обмеження та зобовязання, зокрема заборона залишати своє помешкання в період часу з 21-ї години по 5-ту годину, умисно порушила правила адміністративного нагляду не перебуваючи за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 при перевірці працівниками поліції 13.02.2018 року о 22-й год. 30 хв., повторно протягом року, після накладення адміністративного стягнення за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Крім цього, ОСОБА_1 знаючи, що постановою Буринського районного суду від 18.01.2018 року відносно неї встановлено адміністративний нагляд і застосовані певного виду обмеження та зобовязання, зокрема обовязок в період нагляду прибувати кожну першу та третю суботу щомісяця до чергової частини Буринського відділу поліції для реєстраційної відмітки, умисно порушила правила адміністративного нагляду не зявившись на відмітку реєстраційну 03.02.2018 року та 17.02.2018 року до чергової частини Буринського відділу поліції, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за дії, передбачені частиною першою цієї статті..

ОСОБА_1 вину свою визнала, пояснивши, що дійсно 11.02.2018 року та 13.02.2018 року після 21-ї години не була вдома, за адресою, яку вона повідомила працівникам поліції, так як перебувала у подруги у гостях та запізднилася на потяг. Також 03.02.2018 року та 17.02.2018 року не зявилася на реєстраційну відмітку до Буринського ВП, оскільки переплутала дні реєстрації .

Крім цього, її вина у вчинення вказаного правопорушення повністю доведена протоколами про адміністративні правопорушення, постановою Буринського райсуду від 18.01.2018 року про встановлення адміністративного нагляду, копією постанови судді про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП та довідкою з бази АРМОР.

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена і її дії необхідно кваліфікувати за ч.2 ст. 187 КУпАП, так як вона будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, порушила правила адміністративного нагляду, оскільки не здійснювала реєстрацію в органах Національної поліції та порушила заборону виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

При накладенні стягнення, у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 свою вину визнала, офіційно не працевлаштована, характеризується посередньо, раніше притягувалася до адміністративної відповідальності.

Частиною 2 ст.36 КУпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вказані обставини та особу правопорушника, приймаючи до уваги, що застосування більш мяких заходів буде недостатнім для її виховання і запобіганню вчинення нею нових порушень, вважаю, що ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту на певний строк.

Керуючись ст.ст.36,283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушеннь передбачених ч.2 ст.187 КУпАП і призначити їй адміністративне стягнення, з врахуванням ч.2 ст.36 КУпАП, у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь спеціального фонду Державного бюджету України 352 грн. 40 коп. гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.М.Куцан