3/441/205/2018 441/527/18
П О С Т А Н О В А

30.03.2018р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В., вивчивши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Головного Управління ДФС у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 13.12.1960р.н., жительки м. Львів, вул. Прилуцька, 12/24, головного бухгалтера КП «Городоцьке водопровідно-каналізаційне господарство» в м. Городок, вул. Комарнівська, 68, Львівської області,

за ч.1 ст.163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Старшим державним ревізором інспектором відділу адміністрування та контролю за відшкодуванням ПДВ і камеральних перевірок податкової звітності з ПДВ платників території обслуговування Городоцької ОДПІ управління податків і зборів з юридичних осіб ГУ ДФС у Львівській області при проведенні камеральної перевірки КП «Городоцьке водопровідно-каналізаційне господарство» (юридична адреса: м. Городок ,вул. Комарнівська, 68, Львівської області), встановлено несвоєчасне подання в установу банку платіжного доручення на перерахування належної суми до сплати ПДВ, чим порушено граничні строки сплати узгодженого податкового зобовязання.

Проаналізувавши зміст отриманого протоколу та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про необхідність повернення для належного оформлення таких з наступних міркувань.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Протокол №12 серії ГУ ЛВ № 000803 від 12.03.2018р., складений на ОСОБА_1 в повній мірі вимогам КУпАП не відповідає.

З протоколу №12 серії ГУ ЛВ № 000803 від 12.03.2018р., складеного на ОСОБА_1, вбачається, що старшим державним ревізором-інспектором відділу адміністрування та контролю за відшкодуванням ПДВ і камеральних перевірок податкової звітності з ПДВ платників території обслуговування Городоцької ОДПІ управління податків і зборів з юридичних осіб ГУ ДФС у Львівській області при складанні протоколу не вказано належної до сплати суми ПДВ, а також не вказано порушений граничний строк сплати.

Відсутність необхідних відомостей не дозволяє суду всебічно, повно й об'єктивно досліджувати обставини справи і винести постанову в точній відповідності з законом, тим самим порушуються положення ст.ст.7,245,251,252 КУпАП.

У своїх рішеннях в справах «Malofeyeva v. Russia» та «Karelin v. Russia» ЄСПЛ встановив якщо в протоколі про адміністративне правопорушення фабула відображена неповно, суд не може самостійно її доповнювати чи уточнювати.

Таким чином, наявність в матеріалах справи порушень вимог КУпАП при складанні протоколу позбавляє можливості суду всебічно, повно й об'єктивно досліджувати обставини справи і винести постанову в точній відповідності з законом, а тому вказана справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для усунення недоліків та перевірки зазначених порушень при складанні протоколу.

Керуючись ст.ст.7,245,256,276,283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення № 441/527/18 (3/441/205/2018) відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП, направити заступнику начальника ГУ ДФС у Львівській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Перетятько О.В.