Справа № 139/291/18
Провадження № 3/139/51/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2018 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, непрацюючого громадянина України,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 близько 21-ої години 17 березня 2018 року, будучи у пяному вигляді, за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, повторно протягом року вчинив насильство в сім'ї фізичного та психологічного характеру відносно ОСОБА_2, що виражалось у її штовханні та в образі нецензурними словами, внаслідок чого була заподіяна шкода фізичному та психічному здоровю потерпілої.

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав та пояснив, що він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 зі своєю цивільною дружиною ОСОБА_2 впродовж десяти років, має з нею спільну дитину. 17 березня 2018 року близько 21 години між ним і жінкою виникла сварка через те, що дружина без його дозволу віддала сусідці продукти харчування. Оскільки був випивший, штовхнув дружину з будинку на вулицю та нецензурно вилаявся на неї.

Потерпіла ОСОБА_2 при розгляді справи не була присутня.

Крім власного визнання вини правопорушником, винність ОСОБА_1 в інкримінованому йому правопорушенні стверджується обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП № 702126 від 18 березня 2018 року, рапортом інспектора СРПП № 4 Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3, поясненнями потерпілої ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_4, довідкою-характеристикою, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння № 21 від 18 березня 2018 року, а також постановою судді Мурованокуриловецького районного суду від 20 грудня 2017 року, яка набрала чинності 29 грудня 2017 року, якою ОСОБА_1 було притягнуто до відповідальності за ч. 1 ст. 173-1 КУпАП.

Таким чином, дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України як повторне вчинення домашнього насильства.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, який визнав свою вину у вчиненому та щиро розкаявся, до адмінвідповідальності притягується не вперше протягом року, за місцем свого проживання характеризується як такий, що схильний до зловживання алкоголем та насильства в сімї, а також часткову вину самої потерпілої, яка своєю поведінкою спровокувала ОСОБА_1 до протиправних дій, клопотання самого правопорушника щодо виду стягнення, вважаю за можливе та правильне обрати щодо ОСОБА_1 стягнення, передбачене санкцією частини другої ст. 173-2 КУпАП, у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому цією санкцією.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення. Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352 гривні 40 копійок.

Керуючись ч. 2 ст. 173-2, ст. ст. 40-1, 221, 284, 294, 307, 308, 309 КУпАП України, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України та піддати адміністративному стягненню за цією статтею у виді штрафу у розмірі 20 НМДГ в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір у сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, визначений в абзаці 2 резолютивної частини цієї постанови, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Суддя : ___________