Справа № 729/647/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2018 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Демченко Л.М.,

за участю секретаря Іллюши Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця клопотання старшого інспектора Бобровицького районного сектору з питань пробації у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, непрацюючого, притягнутого до адміністративної відповідальності Бобровицьким районним судом Чернігівської області 15.06.2017 року за ч.1 ст. 44 КУпАП до 20 годин громадських робіт,

про заміну громадських робіт на адміністративний арешт,-

В С Т А Н О В И В:

До Бобровицького районного суду Чернігівської області звернувся старший інспектор Бобровицького районного сектору з питань пробації, ОСОБА_2 про заміну громадських робіт на адміністративний арешт ОСОБА_1 В поданні зазначає, що 21.07.2017 року на виконання до сектору з питань пробації надійшла постанова Бобровицького райсуду про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення. 08.02.2018 року останній був ознайомлений з порядком та умовами відбування громадських робіт та попереджений про можливу заміну громадських робіт на адміністративний арешт у разі ухилення від відбування покарання. 08.02.2018 року йому було видане направлення для відпрацювання 20 годин громадських робіт на території КП «Міськдобробут». 23.02.2018 року до сектору з питань пробації з КП «Міськдобробут» надійшла довідка, згідно якої ОСОБА_1 на відпрацювання громадських робіт не з`явився та не надав матеріалів для відпрацювання громадських робіт, графік виходу на відпрацювання не склав і про свою відсутність не попередив. Документів, які б підтверджували поважність причин невиходу на відпрацювання громадських робіт до органу з питань пробації та КП «Міськдобробут» не надавав.

Старший інспектор Бобровицького районного сектору з питань пробації, ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.7).

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд подання у його відсутності.(а.с.9).

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП України, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Таким чином, заміна громадських робіт на адміністративний арешт допускається у випадку, якщо санкція статті, за якою а порушника було накладено адміністративне стягнення не передбачає можливості застосування штрафу.

Відповідно до постанови Бобровицького суду від 15.06.2017 року ОСОБА_1 визнано винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП і призначено адміністративне стягнення у виді 20 (двадцяти) годин громадських робіт.

Частиною 1 ст. 44 КУпАП передбачена відповідальність за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах у виді штрафу від двадцяти п'яти до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

Враховуючи те, що санкція ч. 1 ст. 44 КУпАП, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу, замінити адміністративне стягнення на арешт неможливо, а тому подання інспектора сектору з питань пробації задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 321-4 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання старшого інспектора Бобровицького районного сектору з питань пробації ОСОБА_2, - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Бобровицький районний суд Чернігівської області протягом десяти днів, з дня її винесення .

Суддя Л.М. Демченко