Справа № 127/6186/18
Провадження № 3/127/1768/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" березня 2018 р.м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Антонюка В.В.,

за участі: секретаря Гончарука І.О.,

та представника Вінницької митниці ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи, що надійшли з Вінницької митниці ДФС відносно ОСОБА_2 (TOPALA LUCIA), ІНФОРМАЦІЯ_1, народилась та проживає в ОСОБА_3, Сорокський район, с. Болбоче (назва вулиці відсутня), зі слів інвалід 2-ї групи, паспорт АА0020804, виданий IS«CRIS»REGISTRU» ОСОБА_3, 13 серпня 2014 року, у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 472 МК України,

в с т а н о в и в :

11 січня 2018 року о 20 годині 21 хвилину працівником митниці в пункті пропуску «Могилів-Подільський Отач» відділу митного оформлення «Автомобільний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці ДФС було проведено опитування громадянки ОСОБА_2 (TOPALA LUCIA), яка слідувала з Р.ОСОБА_3 до Російської Федерації в якості пасажира мікроавтобусу марки «MERCEDES 316 CDI», реєстраційний номер QZI535 (ОСОБА_3).

Під час опитування ОСОБА_2 (TOPALA LUCIA) усно та письмово заявила митниці про наявність у неї одного місця багажу з особистими речами, на всі інші пункти та підпункти митної декларації, які потребували відповіді, нею надано відповідь Ні, шляхом проставлення X-подібної позначки у відповідній рамці.

Після прийняття митної декларації для оформлення інспектором митниці, в ході подальшого митного контролю, о 20 годині 40 хвилин, у жіночій сумці, ОСОБА_2 (TOPALA LUCIA) було виявлено не зазначений в митній декларації товар: 27 таблеток лікарського засобу «ZOLOMAX » з діючою речовиною «Alprazolamum» по 0.5 мг кожна, виробництва SA Grindeks Str. Krusptis 53, Riga, LV-1057, Letonia.

Відповідно до списку 2 таблиці ІІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 зі змінами та доповненнями вказаний лікарський засіб відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Наказом Міністерства фінансів України № 614 від 28.05.2012 встановлено правила заповнення, подання та використання митної декларації для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не пов'язаних з провадженням підприємницької діяльності, під час здійснення митного оформлення товарів, що переміщуються ними через митний кордон України в ручній поклажі, супроводжуваному й несупроводжуваному багажі, вантажному відправленні та підлягають письмовому декларуванню в порядку, передбаченому для громадян.

Відповідно до п. 2.9. наказу Міністерства фінансів України № 614 від 28.05.2012, у пункті 4 митної декларації зазначаються, зокрема, відомості про товари, що підлягають обов'язковому письмовому декларуванню та/або оподаткуванню митними платежами, товари, переміщення яких через державний кордон України заборонено або здійснюється за дозвільними документами, що видаються органами виконавчої влади, та інші товари, що декларуються письмово за бажанням громадянина або на вимогу митного органу.

Відповідно до п. 1.10 вказаного наказу, з моменту прийняття декларації посадовою особою митного органу для оформлення вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а громадянин або уповноважена особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації.

Таким чином, ОСОБА_2 (TOPALA LUCIA) не заявила митниці за встановленою формою точних відомостей про товар, який підлягає обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, тим самим вчинила порушення митних правил, передбачене ст. 472 МК України.

Згідно довідки МКП «Вінницька міська аптека» від 25 січня 2018 року №3 вказаний лікарський засіб станом на 25 січня 2018 року відсутній на ринку України, тому його вартість встановити не можливо.

У судове засідання ОСОБА_2 (TOPALA LUCIA) не з'явилась, про причини неявки не повідомила, про дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином, клопотань та заяв до суду не надала.

Таким чином, вина ОСОБА_2 (TOPALA LUCIA) в скоєнні нею порушення митних правил по справі підтверджується:

- протоколом про порушення митних правил № 0093/40100/18 (а.с. 1-4);

- митною декларацією гр. ОСОБА_2 (TOPALA LUCIA) (а.с. 5);

- описом вилученого товару (а.с. 8);

- доповідною запискою головного державного інспектора ВБНПН і З та КЗ митниці ОСОБА_4, який проводив митний контроль (а.с.10);

Представник митниці ОСОБА_1, протокол про вчинення адміністративного правопорушення підтримала.

Вислухавши думку представника Вінницької митниці та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_2 (TOPALA LUCIA) у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні.

Згідно ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватись як електронні документи, так документи на паперовому носії.

Відповідно до ст. 4 п. 57 МК України товари це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.

Відповідно до ст. 487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК України, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 16 КУпАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним визнати винною ОСОБА_2 (TOPALA LUCIA), за ст. 472 МК України та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді конфіскації вилученого товару та стягнути з ОСОБА_2 (TOPALA LUCIA) судовий збір відповідно до ст. 40-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 519 МК України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 (TOPALA LUCIA), на користь Вінницької митниці, витрати повязані зі зберіганням вилученого товару.

На підставі викладеного, керуючись ст. 472 Митного Кодексу України, ст. 283, 284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_2 (TOPALA LUCIA) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді конфіскації вилученого товару, а саме: 27 таблеток лікарського засобу «ZOLOMAX » з діючою речовиною «Alprazolamum» по 0.5 мг кожна виробництва SA Grindeks Str. Krusptis 53, Riga, LV-1057, Letonia, що зберігаються на складі Вінницької митниці в м. Могилеві - Подільському.

Стягнути з ОСОБА_2 (TOPALA LUCIA) судовий збір у сумі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (TOPALA LUCIA) на користь Вінницької митниці (р/р 9176, код ЕДРПОУ 39510664, В ДКСУ м. Київ, МФО 820172) витрати повязанні із зберіганням вилученого товару в розмірі 18 (вісімнадцять) грн. 08 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: