Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2269/18
Провадження № 3/553/915/2018
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21.11.2018м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючої судді - Крючко Н.І.,

при секретарі - Камуз Я.М.,

за участю:

представника Полтавської митниці ДФС - Ковальова О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріал відносно: ОСОБА_2, який проживає у АДРЕСА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення про порушення митних правил, передбаченого ст. 472 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

Посадовими особами митного органу було складено протокол про порушення митних правил № 0214/80600/18 від 05 червня 2018 року відносно ОСОБА_2 за ст. 472 МК України, в якому вказано, що 04.06.2018 року в тимчасовій зоні митного контролю за адресою м. Полтава вул. Кондратенка , 11д, відповідно до листів УСБУ в Полтавській області від 29.05.2018 року вх. № 22/9/ДСК та від 30.05.2018 року вх. № 23/9/ДСК, на території цеху оброблення пошти Полтавської дирекції ПАТ «Укрпошта» під час митного огляду, відповідно до акту про проведення огляду від 04.06.2018 року, міжнародного поштового відправлення RC 360033891 UA, яке пересилалось з України до Франції було виявлено 100 пачок тютюнових виробів «Marlboro" (Філіп Морріс Україна). При цьому, митна декларація CN22 на дане відправлення відправником не оформлялось. Відправник - ОСОБА_2, АДРЕСА_1. Виявлені тютюнові вироби були замотані щільним папером, вкладені у паперовий ящик та обмотані зверху клейкою п/е стрічкою. Орієнтовна вартість виявлених предметів правопорушення складає 3550,00 грн..

Таким чином, митний орган прийшов до висновку, що ОСОБА_2 вчинив дії, які мають ознаки порушення митних правил, передбачені ч.1 ст.472 Митного кодексу України, за кваліфікуючи ознаками - не заявлення точних і достовірних відомостей про товар, а саме відомостей щодо найменування та кількості товару.

В судове засідання притягуємий не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про день та час слухання справи.

Представник Полтавської митниці ДФС - Ковальов О.М. в судовому засіданні просив притягнути ОСОБА_2 до відповідальності за порушення митних правил, оскільки ним не були заявлені точні та достовірні відомості про товар, а саме відомості щодо найменування та кількість товару.

У відповідності до вимог ст.495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються: протоколом про порушення митних правил, протоколами процесуальних дій, додатками до зазначених протоколів; поясненнями свідків, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності; висновком експерта , іншими документами.

За наслідками розгляду справи встановлено, що:

04.06.2018 року в тимчасовій зоні митного контролю за адресою м. Полтава вул. Кондратенка , 11д, відповідно до листів УСБУ в Полтавській області від 29.05.2018 року вх. № 22/9/ДСК та від 30.05.2018 року вх. № 23/9/ДСК, на території цеху оброблення пошти Полтавської дирекції ПАТ «Укрпошта» під час митного огляду, відповідно до акту про проведення огляду від 04.06.2018 року, міжнародного поштового відправлення RC 360033891 UA, яке пересилалось з України до Франції було виявлено 100 пачок тютюнових виробів «Marlboro" (Філіп Морріс Україна). При цьому, митна декларація CN22 на дане відправлення відправником не оформлялось. Відправник - ОСОБА_2, АДРЕСА_1. Виявлені тютюнові вироби були замотані щільним папером, вкладені у паперовий ящик та обмотані зверху клейкою п/е стрічкою. Орієнтовна вартість виявлених предметів правопорушення складає 3550,00 грн..

Матеріали справи не містять даних на підставі яких митний орган дійшов висновку, що саме ОСОБА_2, а не інша особа, вчинила дії, щодо не заявлення точних і достовірних відомостей про товар, а саме відомостей щодо найменування та кількості товару.

Більше того, працівникам митного органу фактично не встановлено особу порушника, його повних анкетних даних, місця проживання та реєстрації останнього, довідки ІПН, що фактично унеможливлює суд прийти до висновку про дійсну особу правопорушника.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вказані неточності не можуть бути усунені в процесі судового розгляду справи, а їх наявність унеможливлює встановлення факту наявності або відсутності складу правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, у зв'язку з чим дана справа підлягає поверненню для проведення додаткової перевірки.

У відповідності до ст. 527 МК України у справі про порушення митних правил орган доходів і зборів або суд (суддя), що розглядає справу може винести постанову про проведення додаткової перевірки у якій зазначаються конкретні суб'єкти, завдання та строки перевірки. Ці дії не повинні порушувати права громадянина, шкодити господарській діяльності юридичної особи.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 494, 525 - 529 МК України, ст.ст.8,-11, 278 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України ОСОБА_2 повернути Полтавській митниці ДФС України для проведення додаткової перевірки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко