ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/28/18
провадження №3/691/36/18
П О С Т А Н О В А

15 лютого 2018 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, в 23год. 05хв. 25.12.2017 року в м. Звенигородка, по просп. Шевченка, 28, Черкаської області, керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, огляд на стан спяніння за згоди водія у встановленому порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

До судового засідання ОСОБА_2 не зявився, надійшла заява та клопотання про направлення матеріалів на розгляд трудового колективу, вказано, що адміністративний проступок скоєний ОСОБА_2 обговорено в трудовому колективі Оптіс Україна, ТОВ Макретинг, вину визнав.

За нормами ч.1 ст.21 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

На підставі викладеного, враховуючи дані: протоколу про адміністративне правопорушення серія БД №386746 від 25.12.2017 року; тесту на алкоголь «Драгер» №1679 від 25.12.2017 року; пояснень ОСОБА_3, ОСОБА_4, про те, що в день події були запрошенні працівниками поліції присутніми в якості свідка під час проведення тесту на алкоголь та на підтвердження протиправності дій ОСОБА_2; пояснень ОСОБА_2, що випив літр пива, після чого керував автомобілем; довідки характеристики №85 від 14.02.2018 року виданої виконавчим комітетом Калинівської сільської ради Городищенського району Черкаської області, згідно якої ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується позитивно, порушень громадського порядку за ним не помічалося, алкогольні напої не вживає, з односельцями та сусідами підтримує дружні стосунки, в житті села приймає активну участь, утримує неповнолітню дитину, компрометуючих даних сільська рада не має; довідки №86 від 14.02.2018 року, виданої виконавчим комітетом Калинівської сільської ради Городищенського району Черкаської області, про склад сімї, на утриманні має неповнолітню дитину; свідоцтва про народження ОСОБА_5, Серія І-СР №230980 від 07.07.2016 року, актовий запис №89, дата народження 06.07.2016 року; характеристики з місця роботи від 12.02.2018 року Вих.№374/к, згідно якої ОСОБА_2 за час роботи показав себе з позитивної сторони, адміністративний проступок, що скоїв обговорено в колективі, дав обіцянку перед колективом про недопущення, в подальшому, та керуючись ст. ст. 21, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, з направленням матеріалів справи №691/28/18 (№ провадження 3/691/36/18), на розгляд трудового колективу Оптіс Україна, ТОВ Маркетинг, звільнивши від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Зобовязати трудовий колектив Оптіс Україна, не пізніше як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити Городищенський районний суд Черкаської області, про застосування заходів впливу щодо ОСОБА_2.

Скарга на постанову може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови, опротестована прокурором протягом цього ж строку.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд Черкаської області.

Суддя ОСОБА_1