справа 415/1190/18
провадження № 3/415/408/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2018 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Шевченко О.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, незаміжню, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючу, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстровану та проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173 -2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

25 січня 2018 року о 14 годині 30 хвилин, правопорушниця ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого мешкання у ІНФОРМАЦІЯ_5, вчинила словесну сварку зі своєю бабусею потерпілою ОСОБА_2, у ході якої висловлювалася на її адресу грубою нецензурною лайкою, чим завдала шкоду психічному здоровю останньої.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винною себе у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, визнала повністю та пояснила, що 25 січня 2018 року приблизно 14 години 30 хвилин, потерпілою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, випадково вилила воду на її ноутбук. Вона почала сварити бабусю. Остання, перелякавшись сварки, бабуся викликала працівників поліції, які склали протокол про адміністративне правопорушення, копію якого вона отримала. Просила суд адміністративну справу, стосовно неї закрити, оскільки до адміністративної відповідальності притягується вперше та відразу примирилася з бабусею.

У судове засідання правопорушниця ОСОБА_1 додала копію довідки про стан здоровя бабусі, з якої вбачається, що потерпіла ОСОБА_2 страждає на розлади психіки та може безпідставно викликати швидку допомогу і поліцію.

Суд, заслухавши пояснення правопорушниці ОСОБА_1, дослідивши копію довідки про стан здоровя потерпілої, письмові матеріали справи, вважає, що винність останньої, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, крім визнання своєї провини правопорушницею у судовому засіданні, доведена протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), висновком за результатами розгляду повідомлення ОСОБА_2 (а.с. 2), поясненнями потерпілої ОСОБА_2 (а.с. 5).

Таким чином, суд вважає, що дії правопорушниці ОСОБА_1, за ознаками ч.1 ст. 173-2 КУпАП, кваліфіковані правильно, оскільки остання, вчинив домашнє насильство, тобто умисне вчинення будь-яких діянь психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілої.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 свою провину усвідомила, щиро розкаялася, зробила для себе належні висновки.

У якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушниці, суд приймає щире розкаяння винної та повне визнання своєї провини.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушниці, суд не вбачає.

На підставі вищевказаного, з урахуванням характеру вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, наслідків, що настали, а також того, що значної шкоди громадськості, державі та окремим громадянам не спричинено, потерпіла примирилася з правопорушницею, суд вважає, що дане правопорушення можливо вважати малозначним, відповідно до ст.22 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 173-2, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням, справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області.

Суддя: О.В. Шевченко