Справа № 610/671/18
Провадження № 3/610/218/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2018 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Носов Г.С., розглянувши матеріали які надійшли з ОСОБА_1 ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, відомості про ідентифікаційний податковий номер платника податку НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст. 130 КУпАП, в якому зазначено, що 18.03.2018 року о 20 год. 05 хв. ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_2 в стані алкогольного сп»яніння. Огляд на стан сп»яніння у встановленому порядку проводився в БЦКРЛ, за адресою м. Балаклія вул. Партизанська, 25. Автомобіль було поставлено на майданчик ОСОБА_1 Чим порушив п. 2.9а ПДР України.

Його дії кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 своєї провини у вчиненні вище зазначеного правопорушення не визнав, та пояснив, що 18.03.2018 року своїм автомобілем він не керував, за кермом була інша особа.

Відповідно до вимог ст.ст.245, 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен належним чином з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Постанова судді згідно ст.283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, установлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

За змістом ст.130 КУпАП знаходження водія транспортного засобу в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння підлягає встановленню за результатами проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп"яніння.

За змістом п. 2.9А ПДРУ водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;

Вислухавши пояснення ОСОБА_2, вивчивши докази по справі, оцінивши їх у сукупності, приходжу до висновку, що його вина у вчиненні адміністративного правопорушення повністю доведена та підтверджена: протоколом від 18.03.2018 року, серії БД №027358; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, висновком №11 щодо результатів медичного огляду на стан алкогольного сп"яніння від 18.03.2018., яким встановлено, що ОСОБА_2 перебував у стані алкогольного сп"яніння.

Враховуючи характер вчиненого порушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу за санкцією ч.1 ст.130 КУпАП, за якою кваліфіковано його дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, ч.1 ст.130, 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 стягнення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті ) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста п»ятдесят дві) грн. 40 коп. (ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код отримувача за , банк отримувача: ГУДКСУ у м. Києві, МФО 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення судовий збір)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя