Справа № 375/686/18 Провадження № 3/375/187/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2018 суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 174 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

08.04.2018 близько 11:00 години ОСОБА_1, знаходячись на території конюшні, що в межах околиці с.Запруддя Рокитнянського району Київської області, здійснив стрілянину з мисливського карабіну ОПСКС кал. 7,62 мм №4Н 000778 у не відведеному для цього місці. Виданий на його імя ГУ НП в Київській області 07.02.2018 дублікат дозволу А № 153270 дійсний до 07.05.2018.

Будучи викликаним до суду для участі у розгляді справи про адміністративне правопорушення щодо його особи за ст.174 КУпАП, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення дій визнав повністю, щиро розкаявся і заявив про готовність понести відповідальність за вчинене. Одночасно пояснив, що стрільбу він проводив не на території села Запруддя, оскільки приміщення конюшні знаходиться на околиці села. Своїми діями він не вчинив жодної шкоди. Поліцію викликав житель села Запруддя ОСОБА_2, з яким у нього неприязні стосунки.

Зважаючи на викладене, а також матеріали справи, винність ОСОБА_1 у вчиненні зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП № 584191 від 08.04.2018 протиправних дій є доведеною і такі його дії кваліфіковані вірно за ст. 174 КУпАП. На разі, вони мають бути кваліфіковані не як стрільба з вогнепальної зброї у населеному пункті, а як стрільба з вогнепальної зброї у не відведених для цього місцях.

Відповідно доположень ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Помякшуючою відповідальність ОСОБА_1 обставиною відповідно до ст. 34 КУпАП вважаю його щире розкаяння та відсутність факту заподіяння шкоди вчиненим правопорушенням.

Обтяжуючих відповідальність ОСОБА_1 обставин відповідно до статті 35 вказаного Кодексу не встановлено.

Зважаючи на викладене, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення адміністративне стягнення у виді передбаченого ст.174 КУпАП штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить на час ухвалення даної постанови 1700.00 грн..

Підстав для здійснення конфіскації зброї та боєприпасів, які були знаряддям вчиненого адміністративного правопорушення, а саме мисливського карабіну ОПСКС кал. 7,62 мм №4Н 000778 та 61 (шістдесяти одного) бойового припасу до нього кал. 7.62, не вбачаю, виходячи із наступного.

За вимогами ст. 29 КУпАП конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об'єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду. Позаяк, вказана норма передбачає, що конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України.

Наявні у матеріалах справи докази не дають підстав для висновку, що мисливський карабін ОПСКС кал. 7,62 мм №4Н 000778 та 61 (шістдесят один) бойовий припас до нього кал. 7.62, належать на праві приватної власності правопорушнику. Сам по собі дублікат дозволу на імя ОСОБА_1 на придбання мисливської нарізної зброї від 07.02.2018 А № 153270 без обставини проведення реєстрації зброї на його імя не свідчить про належність йому на праві приватної власності вказаних зброї та боєприпасів.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 33-35, 174 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.174 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) грн. 00 коп., без конфіскації зброї та боєприпасів (отримувач коштів УДК у Рокитнянському районі /Рокитне/ 21081100, код за ; банк отримувача: ГУДКУ у Київській області; код банку отримувача МФО 821018; рахунок отримувача 0522; код класифікації доходів 21081100, символ звітності 106).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп. (отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача 820019; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляції через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя О.В. Литвин

Постанова набуває законної сили ____________

Постанова може бути предявлена до виконання до _____________