Номер провадження: 33/785/1980/18
Головуючий у першій інстанції Малиновський О. М.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

30.11.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в особі судді-доповідача Таварткіладзе О.М., розглянувши клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне скарження постанови Суворовського районного суду м. Одеси від 19 жовтня 2018 року відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 19 жовтня 2018 року ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців, стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір.

Не погоджуючись з зазначеною постановою суду, 13.11.2018 року представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4, через засоби поштового зв'язку, подав до суду апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі апелянт ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження з тих підстав, що ОСОБА_3 не знав про дату розгляду справи, копію оскаржуваної постанови отримав 07.11.2018 року. З цих підстав просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Вивчивши доводи клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до приписів ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи, 19 жовтня 2018 року Суворовським районним судом м. Одеси ухвалено постанову про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, за відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності, копію зазначеної постанови представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 отримав 07.11.2018 року, що підтверджується розпискою, яка знаходиться в матеріалах справи (а.с. 17).

За таких обставин, апеляційний суд вважає, що зазначені причини пропуску строку на подачу апеляційної скарги можуть бути визнані поважними, а також для забезпечення права особи на доступ до правосуддя, строк підлягає поновленню.

Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_3 - адвокату ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження постанови Суворовського районного суду м. Одеси від 19 жовтня 2018 року відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 11 год. 00 хв. 14.12.2018 року в приміщенні апеляційного суду Одеської області (м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а).

В судове засідання викликати учасників процесу.

Суддя апеляційного суду

Одеської області О.М. Таварткіладзе