Справа № 149/1271/18
Провадження №3/149/384/18
Номер рядка звіту 251
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2018 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Войнаревич М.Г., за участі прокурора Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_1, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, розглянувши матеріали, що надійшли від Управління захисту економіки Вінницькій області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українка, громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одружена, працює завідуючою Порицькою дільницею ветеринарної медицини Хмільницької районної державної лікарні ветеринарної медицини, депутат Порицької сільської ради, паспорт серії АА429242 виданий Хмільницьким МРВ УМВС України у Вінницькій області 12.03.1997 року, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 2 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, являючись посадовою особою юридичної особи публічного права, будучи відповідно до підпункту "а" пункту 2 частини першої статті 3 Закону України "Про запобігання корупції" суб'єктом на якого поширюється дія вказаного Закону, тобто особою, яка відповідно до частин першої та другої статті 45 Закону України "Про запобігання корупції" зобов'язана подавати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, таким чином відповідно до примітки до статті 172-6 КУпАП також суб'єктом відповідальності за порушення вимог фінансового контролю, в порушення вимог частини другої ст. 52 Закону України "Про запобігання корупції", набувши 12.10.2017 року у власність квартиру загальною площею 45,1 кв.м, житловою площею 30,7 кв.м, яка знаходиться в м. Вінниця по проспекту, КосмонавтівАДРЕСА_1 вартістю 489696 грн., не повідомила Національне агентство із запобігання корупції (далі НАЗК) про суттєві зміни у майновому стані, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 172-6 КУпАП.

ОСОБА_2 у судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнала повністю, щиро розкаялась та пояснила, що не подала декларацію про зміни у майновому стані, оскільки не знала про необхідність подачі такої декларації.

Прокурор Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_1 у судовому засіданні зазначив, що відповідно до обставин вказаних в протоколі, в діях ОСОБА_2, вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КУпАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали, суд дійшов висновку, що остання вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-6 КУпАП.

Вина ОСОБА_2, у вчиненні даного правопорушення підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 111 від 10.05.2018 року, викопіюваннями із веб-сайту НАЗК, щорічними деклараціями особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2016-2017 роки, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 06.03.2018 року, витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 100246861 від 12.10.2017 року, копією договору дарування квартири від 12.10.2017 року, поясненнями ОСОБА_2 наданими в суді, а також іншими зібраними у справі доказами.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 172-6 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, те, що ОСОБА_2 вину визнала повністю, щиро розкаялась, її майновий стан, а тому, суд дійшов висновку, що до неї належить застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. ст. 27, 33-35, ч. 2 ст. 172-6, п. 1 ч. 1 ст. 284, 294, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-6 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в розмірі 352 грн. 40 коп.

Згідно ст. 307 ч. 1 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Войнаревич М. Г.