Справа № 323/359/18
Провадження № 3/323/95/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2018 р.м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Гуцал О.П., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого інженером в ПП «Землевпорядник плюс», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (інших відомостей не має);

-за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01.12.2017 року о 17-00 годині в м. Запоріжжі на перехресті вул. Космічна та вул. Броньова, ОСОБА_1, керуючи автомобілем Renault Clio Symbol, державний номер НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем Dacia Logan, державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався попереду. Внаслідок ДТП автомобілі пошкоджені, травмованих немає. ОСОБА_1 були порушені пункти 12.1, 13.1, 2.3б Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні даного порушення визнав, підтвердив дані, які зазначені у протоколі про адміністративні правопорушення.

Потерпілий ОСОБА_2 підтвердив викладене у протоколі.

Суд, вислухавши пояснення правопорушника та потерпілого, вивчивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Згідно до п.13.1 Правил дорожнього руху України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Відповідно до п.2.3б Правил дорожнього руху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну.

В пункті 12.1 Правил дорожнього руху України зазначено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Вчинення ОСОБА_3 правопорушення підтверджується відомостями, зазначеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії БР №085980 від 01.12.2017 року, зі змістом якого ОСОБА_3був ознайомлений, схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Суд вважає, що ОСОБА_1 було порушено вимогипунктів 12.1, 13.1, 2.3б, оскільки він не врахував дорожню обстановку та не вибрав безпечної дистанції та швидкості руху, внаслідок чого сталося ДТП.

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Однак, у відповідності зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення. Враховуючи те, що згідно з протоколом дане правопорушення вчинене 01.12.2017 року, то строк, передбачений ст. 38 КУпАП на момент розгляд у справи закінчився. Тому суд вважає необхідним провадження в справі закрити, оскільки згідно зі ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 7, 38, 124, 247, 252, 268, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

У зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, на підставі ст.38, п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Оріхівський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя: О.П. Гуцал