Справа № 405/972/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Бутельська Г.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в м.Кропивницькому ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКППФО НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, офіційно не працюючого, зі слів маючого дитину-інваліда дитинства,

за ч.4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія БД № 051019 від 10.02.2018 року ОСОБА_1 10.02.2018 року о 05 годині 50 хвилин по вул.. В.Перспективна, 29 в м.Кропивницькому керував транспортним засобом марки «OPEL VIVARO» д.н.з. НОМЕР_2, у якого не горіла лампа лівої фари ближнього світла в темну пору доби. Дане адміністративне правопорушення було вчинено повторно протягом року водієм ОСОБА_1, чим порушив п. 31.4.3 «в» Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч.4 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, йому розяснено права особи, що притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП, та суду пояснив, що йому відомо, що у відношенні нього складено протокол про адміністративне правопорушення, дійсно 10.02.2018 року близько 06 годині керував транспортним засобом марки «OPEL VIVARO» д.н.з. НОМЕР_2 по вул.. В.Перспективна в м.Кропивницькому та був зупинений працівниками поліції у звязку з тим, що у нього не горіла лампа лівої фари ближнього світла. Після складеної у грудні 2017 року постанови у відношенні нього щодо несправності зовнішнього освітлення (лампи лівої фари ближнього світла) він поміняв лампочку та може надати чек, звертався до електрика, який перевірив проводку в його автомобілі. Як пояснив йому електрик, з проводкою в його автомобілі все гаразд, ці лампочки просто дуже швидко перегорають. Він не побачив, що не працює ліва фара, оскільки їхав по центральній вулиці міста вул..В.Перспективній, яка дуже добре освітлювалася. Всю ніч він їздив за містом і фари працювали у звичайному режимі, а у місті вона знову перегоріла, це він одразу не побачив. Зазначив, що пропонував на місці зупинки поліцейським, що поміняє лампочку з правої фари на ліву, але вони йому не дозволили та склали протокол. З протоколом та діями працівників поліції не згоден. Дії поліцейських у встановленому законом порядку не оскаржував, оскільки цього не знав. Наголосив, що допустив порушення не навмисне, просив не позбавляти його права керування транспортним засобом.

Вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи та оцінивши всі докази по справі, як кожен окремо, так і в їх сукупності, всебічно, повно і об'єктивно дослідивши всі обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 4 ст. 121 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 051019 від 10.02.2018 року (а.п. 1), постановою інспектора роти № 2 батальйону УПП у м.Кропивницькому ДПП ОСОБА_2 серії БР № 882859 від 12.12.2017 року (а.п. 3), поясненнями самого ОСОБА_1, наданими в судовому засіданні під час розгляду справи в суді.

Вказані докази є належними і допустимими, та на їх основі у визначеному законом порядку в повній мірі встановлено наявність адміністративного правопорушення за ч. 4 ст. 121 КУпАП та винність ОСОБА_1 в його вчиненні.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 10.02.2018 року о 05 годині 50 хвилин по вул.. В.Перспективна, 29 в м.Кропивницькому керував транспортним засобом марки «OPEL VIVARO» д.н.з. НОМЕР_2. Був зупинений працівниками поліції у звязку з тим, що у нього на транспортному засобі не горіла лампа лівої фари ближнього світла в темну пору доби. Оскільки постановою інспектора роти № 2 батальйону УПП у м.Кропивницькому ДПП ОСОБА_2 серії БР № 882859 від 12.12.2017 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП, та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 гривень, то посадовою особою поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.4 ст.121 КУпАП. Вказані обставини підтвердив і сам ОСОБА_1 в судовому засіданні під час надання пояснень суду щодо події адміністративного правопорушення, що мало місце 10.02.2018 року.

Відповідно до п. 31.4.3 «в» Правил дорожнього руху забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності таких технічних несправностей і невідповідності таким вимогам, зокрема щодо зовнішніх світлових приладів коли не горить лампа лівої фари в режимі ближнього світла.

Оскільки адміністративна відповідальність за ч.4 ст. 121 КУпАП настає за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті, зокрема керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, то в діях ОСОБА_1 є склад даного адміністративного правопорушення.

При накладенні стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк у мінімальному розмірі санкції ч. 4 ст. 121 КУпАП, та відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 121 ч.4, 283, 284, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКППФО НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три місяці.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКППФО НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривень 40 коп за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві , код банку отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106 , призначення платежу - Судовий збір, адміністративне правопорушення (ОСОБА_1О.), Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_3