Справа №601/1569/18
Провадження № 3/601/652/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2018 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Білосевич Г.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Кременецького відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, за частиною 1 статті 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 25 серпня 2018 року приблизно о 01 годині 35 хвилин, ОСОБА_1, у м. Кременець по вул. Дубенській, керував транспортним засобом марки «Фольксваген», номерний знак WLI 09420, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер».

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, хоч про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Причини його неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 доведена належно складеним протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 021893, результатами проведено тесту (2.62 проміле), актом огляду на стан алкогольного сп»яніння з використанням спеціальних технічних засобів, поясненнями свідків та самого порушника.

Однак на час розгляду справи в суді порушені терміни притягнення до адміністративної відповідальності. Так правопорушення скоєно 25.08.2018 року, про що складено протокол. Матеріали до суду надійшли 27.08.2018 року.

Розгляд справи призначено на 19.09.2018 року, однак порушник в судове засідання не з»явився, а оскільки відсутнє підтвердження про його належне повідомлення, розгляд вказаної справи двічі відклався (03.10.2018 року та 26.10.2018 року). Окрім того, 19.09.2018 року суддя перебувала у відрядженні. 19.11.2018 року ОСОБА_1 подано заяву про відкладення розгляду справи для укладення угоди з адвокатом. Розгляд справи відкладено на 27.11.2018 року.

Відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Оскільки на момент розгляду судом матеріалів адміністративної справи пройшов строк накладення адміністративного стягнення, вважаю, що провадження по справі слід закрити.

Керуючись статтями 38, 130, 247, 283, 284, КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП провадженням закрити у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: