П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2018 року. Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення, які надійшли від Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 району, вул..

Луцька,253,кв.40, не працює

за ст.ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні

правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 В.О.04.05.2018 року близько 03 год з хуліганських мотивів навмисне пошкодив вхідні двері у магазині «Маяк» по вул. Поштовій,3 у м. Володимирі-Волинському, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_2 09.05.2018 року о 23 год 15 хв на вул. Героїв Небесної Сотні у м. Володимирі-Волинському виражався до громадян нецензурною лайкою, на законні вимоги працівників поліції припинити свої хуліганські дії не відреагував, шарпав за форменний одяг, відмовлявся пройти у службовий автомобіль.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачені ст.ст. 173, 185 КУпАП.

Постановою судді Лященка О.В. від 29.05.2018 року справи № № 154/1404/18 провадження №3/154/587/18, 154/1405/18 провадження №3/154/588/18, та № 154/1407/18 провадження №3/154/589/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення обєднано в одне провадження.

У суді ОСОБА_2 факти вчинення даних адміністративних правопорушень визнав, пояснив, що дійсно був п»яний і пошкодив двері у магазині, а також лаявся на вулиці і його затримали працівники поліції на вулиці. У вчиненому кається.

ОСОБА_3 В,О. у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173,185 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується його власними поясненнями та матеріалами адміністративного провадження.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Згідно ст.36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. У даному випадку більш тяжчим правопорушенням є те, яке передбачене ст. 185 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 36 ч.2, 283, 284 КУпАП, на підставі ст. ст. 173, 185 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255 (двісті п»ятдесят п»ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 у користь держави судовий збір у розмірі 352грн 40 коп. за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/ 22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір, Володимир-Волинський міський суд Волинської області.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :/-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_1