Провадження № 3/761/4481/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2018 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Антонюк Марина Станіславівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Шевченківського Управління поліції ГУ НП в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Петрове, Знам'янського району, Кіровоградської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, працюючої двірником ВОП «Дегтярівка», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

14 травня 2018 року о 23 годині 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_1, громадянка ОСОБА_1 вчинила психологічне домашнє насильство, а саме ображала ОСОБА_2, з яким вони спільно проживають однією сімʼєю, нецензурною лайкою, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, визнала повністю, щиро розкаялася. Пояснила, що дійсно 14 травня 2018 року приблизно о 23 годині 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_1, у них зі співмешканцем ОСОБА_2 виникла сварка та вони виражалися один до одного нецензурною лайкою. Запевнила суд, що зробила для себе належні висновки та подібного у майбутньому більше не повториться. Зазначила про те, що примирилася з ОСОБА_2

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 14 травня 2018 року приблизно о 23 годині 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_1, у них зі співмешканкою ОСОБА_1 виникла сварка, в ході якої вони виражалися один до одного нецензурною лайкою, однак після цього вони примирилися та жодних претензій до ОСОБА_1 він не має. Зазначив про те, що відносно нього також було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП, який 23 травня 2018 року було розглянуто суддею. За результатами розгляду справи йому оголошено усне зауваження.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія АА №988148 від 18 травня 2018 року; даними рапорту оперативного чергового Шевченківського УП ГУНП в м. Києві від 15 травня 2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 18 травня 2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 18 травня 2018 року, даними висновку ДОП Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві Сидорчука М.В. від 19 травня 2018 року.

Таким чином, встановлені судом обставини в їх сукупності свідчать про те, що ОСОБА_1 є винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, тому вона підлягає адміністративній відповідальності за вчинення зазначеного адміністративного правопорушення.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення та його наслідки, особу правопорушника, її відношення до скоєного, яке полягає у визнанні вини та щиросердному розкаянні, наявність такої пом'якшуючої обставини як щире розкаяння у вчиненому, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа) уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Категорія (поняття) малозначність у даному випадку означає, що вчинене правопорушення не становить великої суспільної шкідливості й не завдало значних збитків державним або суспільним інтересам, або безпосередньо громадянам.

Як було встановлено судом, при вчиненні ОСОБА_1 вказаного правопорушення, не було завдано значних збитків державним та суспільним інтересам, а також безпосередньо громадянам, як зазначила в судовому засіданні ОСОБА_1 та потерпілий ОСОБА_2 вони примирилися, жодних претензій один до одного не мають.

Враховуючи вищевикладене, а також особу ОСОБА_1, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, ставлення ОСОБА_1 до вчиненого, яке полягає у визнанні вини та щиросердному розкаянні, обставини та характер вчиненого правопорушення, його наслідки, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, ч.1 ст.173-2, 283-285, 294 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с. Петрове, Знам'янського району, Кіровоградської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП, та обмежитись усним зауваженням, справу закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя Шевченківського

районного суду міста Києва М.С. Антонюк