Справа № 226/1211/18
ЄУН 226/1211/18
Провадження № 3/226/321/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2018 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін Ігор Владиславович, розглянувши матеріал, що надійшов з Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, яка народилась 08 березня 2002 року в с.Ульянівка Красноармійського району Донецької області, громадянка України, навчається у 9-му класі ЗОШ-інтернат м.Мирноград, мешкає за адресою: Донецька область м.Мирноград вул.Белінського, буд. 84,

за частиною першою статті 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

27 квітня 2018 року о 20.10 год., ОСОБА_1, в підїзді будинку № 37 на м-ні «Світлий» в м.Мирноград Донецької області, у забороненому законом місці, палила тютюнові вироби «BOND», чим порушила ст.13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоровя населення» від 22.09.2005 року та скоїла правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною першою статті 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

До суду ОСОБА_1 не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена у порядку передбаченому діючим законодавством.

Дослідивши матеріал про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що своїми діями ОСОБА_1 порушила норми Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоровя населення» від 22.09.2005 року та скоїла адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною першою статті 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: курила тютюнові вироби у місцях заборонених законом.

Її вина у скоєнні цього правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом поліцейського Мирноградського ВП щодо факту паління у забороненому законом місці від 27.04.2018 року, висновком за фактом скоєння адміністративного правопорушення за ст.178-1 ч.1 КУпАП неповнолітньою ОСОБА_1, копією свідоцтва про народження, письмовими поясненнями ОСОБА_1

Доказів на спростування даних, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення судді не надано.

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, той факт, що ОСОБА_1 є неповнолітньою, суддя вважає необхідним застосувати до неї такий захід впливу як попередження, що на думку судді буде достатнім заходом впливу на правопорушника і має запобігти вчиненню ним нових правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 13, 24-1, 33-36, 39, 175-1 ч.1, 221, 283, 284, 287 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до неї адміністративне стягнення відповідно до частини першої статті 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.В.Петунін