Справа № 591/6359/18 Провадження № 3/591/1902/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2018 р. м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління державного агентства рибного господарства у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно довідки Державної фіскальної служби України від 26.10.2018р., надати РНОКПП не має можливостіз причин: фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати,

в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 10 вересня 2018р. близько 12-15 год. ОСОБА_1 на водоймі в м. Суми біля вул. Менжинського, здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову сітками виготовленими із сіткоснастевого матеріалу-2 шт. виловив: карась сріблястий 26 шт., лин -2 шт., сазан -1 шт., загальною вагою 6 кг, заподіяв збитки рибному господарству України на суму 986 грн., чим грубо порушив п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» та скоїв правопорушення передбачене ч.4 ст. 85 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що дійсно вчинив правопорушення при зазначених обставинах, крім того його вина в вчиненні правопорушення підтверджується всіма матеріалами справи, підстав не довіряти яким у суду не має.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення №000847/685 від 10 вересня 2018 року (а.с.1);

- описом оцінки знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів, вилучених у ОСОБА_1 (а.с.2), розпискою про прийняття на зберігання вилученого майна - на звороті;

- приймальним актом №379(а.с.3);

- описом обєктів лову (добування), вилучених у порушника (а.с.4), розпискою про прийняття на зберігання вилучених обєктів лову (добування) - на звороті;

- розрахунком розміру шкоди, заподіяної незаконним виловом риби (а.с.6);

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення є доведеним, а його дії суд кваліфікує за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суду не надано.

При обранні стягнення суд приймає до уваги характер та ступінь небезпечності правопорушення, відомості про особу, що притягується до відповідальності. З урахуванням цих обставин до ОСОБА_1 належить застосувати стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих водних живих ресурсів.

Окрім того, вимога Управління державного агентства рибного господарства у Сумській області щодо відшкодування з особи, що притягується до адміністративної відповідальності збитків в сумі 986 гривень 00 копійок (а.с.6), підлягає залишенню без розгляду, оскільки стягувачем в протоколі не зазначено в чому саме полягає завдана порушником шкода, з чого складається, а також з кого саме і в якому розмірі підлягають стягненню кошти.

Суд розяснює, що уповноважені органи (особи) можуть звернутись до суду з відповідним позовом про відшкодування шкоди в порядку цивільного судочинства в випадках передбачених законом.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, що притягується до адміністративної відповідальності необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ч.4 ст. 85, ст. ст. 283, 284 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 гривень 00 копійок, з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення у виді: сітки із сіткоснастевого матеріалу: L-63 м. h 1,2 м. L-35мм. 1 шт. та сітки із сіткоснастевого матеріалу: L-65 м. h 1,2 м. L-55мм. 1шт. та незаконно добутих водних живих ресурсів у виді виловленої риби: карась сріблястий 26 шт., лин -2 шт., сазан -1 шт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 352 гривні 40 копійок (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 6001; найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена у 10-денний строк з дня її винесення до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя О.В. Сибільов