22.11.2018 Провадження № 3/331/979/2018
Єдиний унікальний номер 331/4899/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Пивоварова Ю.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого помічником начальника установи виконання покарань «Софіївська виправна колонія» № 55, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

27.08.2018 року в провадження Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, щодо притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до договору про надання правової допомоги від 23 жовтня 2018 року інтереси ОСОБА_1 у суді представляє адвокат ОСОБА_2, який діє на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю № 804 від 29.07.2010 року.

Так, в судові засідання по справі, які були призначені на 08.11.2018 року та 22.11.2018 року, захисник не зявився. Крім того, 23.10.2018 року адвокат ОСОБА_2 подав до суду клопотання про ознайомлення з матеріалами зазначеної справи, однак для реалізації свого права з 23.10.2018 року адвокат не звертався.

Постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22.11.2018 року провадження по справі закрито у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Таким чином, аналізуючи поведінку адвоката ОСОБА_2, який був достовірно обізнаний про час та місце судового розгляду справи, не вжив жодних заходів для ознайомлення із матеріалами справи, не прибув у судове засідання, призначене на 08.11.2018 року, ніяких клопотань ані по суті розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, ані з приводу неможливості прибуття до суду, не надіслав, самоусунувшись від здійснення захисту свого клієнта.

Так, суддя вважає, що дії адвоката свідчать про умисне зловживання своїми процесуальними правами з метою затягування судового розгляду, строки розгляду якого є обмеженими, та мали на меті створення умов для звільнення правопорушника від відповідальності, що є порушенням присяги адвоката України та правил адвокатської етики.

Згідно вимог ч. 3 ст. 33 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» дисциплінарне провадження стосовно адвоката здійснюється кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури за адресою робочого місця адвоката, зазначеною в Єдиному реєстрі адвокатів України.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру адвокатів України ОСОБА_2 має право на зайняття адвокатською діяльністю на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 804, виданого Запорізькою обласною кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури від 29.07.2010 року.

Відповідно до статті 34 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» підставою для притягнення адвоката до дисциплінарної відповідальності є вчинення ним дисциплінарного проступку. Дисциплінарним проступком адвоката є, крім іншого, невиконання або неналежне виконання своїх професійних обовязків.

Статтею 36 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» право на звернення до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури із заявою (скаргою) щодо поведінки адвоката, яка може бути підставою для дисциплінарної відповідальності, має кожен, кому відомі факти такої поведінки.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку про необхідність звернення до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури у Запорізькій області із повідомленням про неналежну поведінку адвоката та подальшого притягнення адвоката ОСОБА_2 до дисциплінарної відповідальності за неналежне виконання своїх професійних обовязків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 36, 50 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», -

П О С Т А Н О В И В :

Звернутись до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури у Запорізькій області за адресою робочого місця адвоката ОСОБА_2, зазначеною в Єдиному реєстрі адвокатів України, з повідомленням про неналежну поведінку адвоката для подальшого порушення дисциплінарного провадження та вирішення питання про притягнення адвоката ОСОБА_2 до дисциплінарної відповідальності за неналежне виконання своїх професійних обовязків під час участі у розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Копію постанови направити голові Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури у Запорізькій області для виконання та відповідного реагування.

Про результати виконання постанови повідомити суд.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Пивоварова