Справа № 128/1748/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 травня 2018 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А., розглянувши подання головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниці ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання постанови суду від 19.07.2017 року у справі за № 128/1748/17 за фактом вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниці ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням, в якому просить змінити спосіб та порядок виконання постанови № 128/1748/17 від 19.07.2017 року з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотичних рослин на знищення незаконно вирощуваних нарковмісних рослин, одночасно просила справу розглядати в її відсутність.

Вимоги подання головного державного виконавця Сиридюк Т.В. мотивовано тим, що в Центральному відділі Державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області 14.08.2017 року відкрито виконавче провадження № 54498013 з виконання постанови №128/1748/17 виданої 19.07.2017року Вінницьким районним судом Вінницької області про конфіскацію в дохід держави незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин, а саме сім кущів рослин зеленого кольору зовні схожу на коноплю.

Постановою від 13.06.2017 Вінницького районного відділення поліції речові докази сім кущів рослин зеленого кольору зовні схожих на коноплю передані на зберігання до камери схову речових доказів Вінницького РВП.

Постанова про відкриття виконавчого провадження 14.08.2017 вих.№52331/15.26-25/8 направлена для виконання Вінницькому районному відділенню поліції.

В відповіді №3112/203/01-18р. Вінницьке районне відділення поліції повідомило, що не можливо провести знищення речових доказів, так як в вищевказаній постанові не зазначено « знищити даний речовий доказ» .

В зв'язку з тим, що згідно ст. 62 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець не може оцінити та реалізувати наркотиковмісну рослину, що і стало підставою для звернення державного виконавця до суду з даним поданням про зміну порядку і способу виконання.

Згідно ст. 304 КУпАП, питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Суд, оцінивши доводи подання, розглянувши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Вінницького районного суду Вінницької області від 19.07.2017 року визнано винним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 106-2 КпАП України та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 18-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 306 грн. в дохід держави з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин. Постанова суду набрала законної сили.

Підставою для притягнення до відповідальності боржника стала та обставина, що 13.06.2017 року під час обшуку згідно ухвали Вінницького міського суду Вінницької області, від 24.05.2017 року на присадибній ділянці №14 по вул. Першотравневій в с. Комарів Вінницького району Вінницької області, виявлено, що гр. ОСОБА_2 незаконно вирощував 7 рослин, які згідно висновку експерта № 1274 від 15.06.2017 року віднесено до рослинного виду коноплі.

Відповідно до висновку експерта від 15 червня 2017 року № 1274 травянисті рослини в кількості 7 ( семи) одиниць, мають ботанічні ознаки рослину роду Коноплі ( Cannabis) містять психоактивну речовину- тетрагідроканабінол, є рослинами роду Коноплі ( Cannabis) та відносяться до рослин, які мають психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, підлягає конфіскації.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про вилучення з обігу, переробку, утилізацію, знищення або подальше використання неякісної та небезпечної продукції», неякісна та небезпечна продукція - це продукція, на яку немає передбачених законодавством відповідних документів, що підтверджують якість та безпеку продукції.

Згідно ч. 2 ст. 6 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, використання яких в законному обігу визнано недоцільним, а також обладнання для їх виготовлення підлягають знищенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Суд, приймаючи до уваги викладене, дійшов висновку про наявність обставин, що утруднюють виконання постанови суду в частині конфіскації у ОСОБА_2 на користь держави незаконно вирощених наркотиковмісних рослин зеленого кольору зовні схожих на конплю в кількості (семи кущів), які відповідно до постанови Вінницького районного суду ВІнницької області від 13.06.2017 року передані на зберігання до камери схову речових доказів Вінницького РВП, а тому є підстави для зміни способу та порядку виконання судового рішення.

При цьому суд керується положеннями Інструкції про порядок знищення вилучених із незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, використання яких у законному обігу визнано недоцільним, а також обладнання для їх виготовлення, затвердженої спільним Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Служби безпеки України, Генеральної прокуратури України, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства юстиції України і Верховного Суду України від 27 червня 1995 року №437 (для службового користування).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 304 КУпАП, ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 1 Закону України «Про вилучення з обігу, переробку, утилізацію, знищення або подальше використання неякісної та небезпечної продукції», ч. 2 ст. 6 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», суд-

У Х В А Л И В:

Подання головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниці ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання постанови - задоволити повністю.

Змінити спосіб та порядок виконання постанови № 128/1748/17, виданої 19 липня 2017 року Вінницьким районним судом Вінницької області, про конфіскацію незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин, а саме знищити незаконно вирощувані наркотиковмісні рослини зеленого кольору зовні схожих на конплю в кількості (семи кущів),доручивши проведення знищення Вінницькому РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ( м. Вінниця вул.Мечнікова,7) .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області в продовж 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя І.А. Ганкіна