Номер провадження 3/754/4144/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 листопада 2018 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Колегаєва С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції м. Києва Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого в АДРЕСА_1,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

30 серпня 2018 року о 00 год. 00 хв. водій ОСОБА_1 рухаючись в м. Києві по вул. Жукова, 15/13, керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився в присутності двох свідків, із застосуванням приладу «Драгер». Результат тесту 1.84%, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) ПДР.

Відповідальність за порушення п. 2.9 (а) ПДР України передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В диспозиції ч. 1 ст. 130 КУпАП йдеться про керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Смоловик М.С. заперечував причетність ОСОБА_1 до вказаного в протоколі адміністративного правопорушення.

Згідно ст. 1 КУпАП завданням Кодексу про адміністративні правопорушення є охорона праві свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого порядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством.

Ст. 10 КУпАП зазначено, що адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Як на підставу своїх заперечень, захисник ОСОБА_1 - адвокат Смоловик М.С. послався на незнання ОСОБА_1 української мови.

Проте, дані твердження захисника спростовуються наявними в матеріалах справи доказами, зокрема в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 307420 в графі, де мають міститись пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 власноруч зазначив, що з протоколом не згоден. Крім того, з долученого до матеріалів справи договору № С-20/09 про надання правової допомоги, укладеного 20 вересня 2018 року між ОСОБА_1 та адвокатом Смоловиком М.С. вбачається, що при його укладенні ОСОБА_1 не потребував допомоги перекладача, що свідчить про його обізнаність в українській мові та розуміння тексту, а відтак заявлені захисником клопотання про необхідність ОСОБА_1 у знанні української мови при складанні відносно нього протоколу, суд розцінює, як спробу уникнення відповідальності за скоєне ОСОБА_1 адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, результатом тесту №651 від 30.08.2018 року, відповідно до якого в крові ОСОБА_1, вміст алкоголю складає 1.84% проміле, поясненнями свідків та іншими матеріалами справи.

У відповідності до ст. 252 КУпАП, суддя оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки його вина доведена матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, керуючись ст. ст. 283, 284, 291, ст.130 ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: