П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

19 червня 2018 року смт.Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Репушевська О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Кривоозерського відділення Врадіївського відділу Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює водій "Новатор Інвест", раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №678633 від 13 квітня 2018 року, ОСОБА_1 13 квітня 2018 року о 08.00 год. в с.Курячі Лози по вул.Мічуріна,131 вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 сварку, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

В суді ОСОБА_1 не визнав вину в скоєнні адміністративного правопорушення та пояснив, що погроз і образ в адресу колишньої дружини не говорив. Зазначив, що причиною сварки стало те, що ОСОБА_2 за місцем їх спільного місця проживання спалила всі його особисті речі, предмети одягу, взуття та інш.. Коли він почав з"язовувати про причини такою поведінки, остання, нічого не пояснюючи, викликала працівників поліції.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії АА №678633 від 13 квітня 2018 року, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 не вбачається склад порушення ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, не знайшли свого підтвердження те, що сварка між чоловіком та колишньою дружиною мала наслідки завдання шкоди фізичному або психічному здоровю потерпілої, тим самим відсутні докази, які б вказували чи підтверджували дії або бездіяльність ОСОБА_1 щодо вчинення ним домашнього насильства. Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 лише виражався нецензурною лайкою в бік своєї колишньої дружини, про насильницькі дії в протоколі нічого не вказано.

Виходячи із вищезазначеного, суддя, відповідно до ст.252 КУпАП, оцінивши наявні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, прийшов до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-2 КУпАП, адже сварка між колишнім подружжям, взаємні образи один одного ще не утворюють склад вказаного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності в діях особи складу адміністративного правопорушення, а тому провадження по даній справі слід закрити.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст.284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и л а :

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :