Сарненський районний суд
_______________________________________________________
Справа № 572/3185/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2018 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області О.А. Рижий, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ФОП,-

Права передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП особі, яка притягується до адміністративної відповідальності розяснені.

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 09.12.2017 року о 23.16 год. в м. Сарни по вул. Бєлгородська,11а, Рівненської області, керував транспортним засобом марки "Mercedes-Benz МL200", дорожній номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на визначення стану алкогольного спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим вчинив адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 та адвокат ОСОБА_2 в судові засідання неодноразово не зявлялися. Від ОСОБА_2 до суду надійшла заява 05.03.2018 р. про доручення до матеріалів справи листа непрацездатності від 20.02.2018 р., з якого вбачається, що вона станом на 20.02.2018 р. хворіла лакунарною ангіною та перебувала на амбулаторному лікуванні. Також 05.03.2018 р. до суду надійшло повідомлення ОСОБА_2, до якого долучена заява ОСОБА_1 про те, що договір про надання правової допомоги між ними розірвано, в звязку з чим припинено здійснення представництва ОСОБА_2 ОСОБА_1

27.02.2018 р. через канцелярію суду до суду надійшла заява ОСОБА_1 про відклад розгляду справи про адміністративне правопорушення, призначеної на 28.02.2018 р. на 14:30 год., так як він знаходиться на стаціонарному лікуванні в РОСДРЗН з 26.02.2018 р. по даний час, про що суду надав в підтвердження копію довідки завідуючого денним стаціонаром ОСОБА_3 та лікуючого лікаря ОСОБА_4 Рівненського обласного спеціалізованого диспансеру радіаційного захисту населення від 26.02.2018 р.

02.03.2018 р. через канцелярію суду до суду надійшла заява ОСОБА_1 про відклад розгляду справи про адміністративне правопорушення, призначеної на 05.03.2018 р. на 14:00 год., та як він знаходиться на стаціонарному лікуванні в РОСДРЗН з 26.02.2018 р. по даний час, про що суду надав в підтвердження оригінал довідку завідуючого денним стаціонаром ОСОБА_3 та лікуючого лікаря ОСОБА_4 Рівненського обласного спеціалізованого диспансеру радіаційного захисту населення від 26.02.2018 р. Аналогічна заява особи, яка притягується до адміністративної відповідальності надійшла на адресу Сарненського районного суду Рівненської області 05.03.2018 р. з копією вищевказаної довідки.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

ОСОБА_1 неодноразово подавались заяви про відкладення розгляду справи та документи про хворобу останнього. 02.03.2018 року ОСОБА_1 подав заяву про відкладення розгляду справи, оскільки останній перебуває на стаціонарному лікуванні в РОСДРЗН з 26.02.2018 р. по даний час, про що долучив до заяви довідку з якої вбачається, що він перебуває на стаціонарному лікуванні з 26.02.2018 р. по даний час, тоді як довідка була видана станом на 26.02.2018 р. А тому у суду відсутні докази того, що ОСОБА_1 дійсно перебував на лікуванні в період з 26.02.2018 р. по 05.03.2018 р.

За таких обставин, зважаючи на строки розгляду справи, передбачені статтею 277 КУпАП, суддя приймає рішення у справі за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що ОСОБА_1 не надав суду вагомих доказів в підтвердження неможливості зявитися в судове засідання 05.03.2018 р., а тому у суду відсутні підстави визнати його неявку з поважних причин та вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки він про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, по що свідчить його клопотання про відклад розгляду вказаної справи.

Суд, зважаючи на численні клопотання ОСОБА_1, вважає, що починаючи з 28 грудня 2017 року він зловживає своїми процесуальними правами тривалий час уникаючи суду. Документів, які б підтверджували поважність його неявки в останнє судове засідання 05 березня 2018 року суду не надано.

Щоразу він був належним чином своєчасно сповіщений судом про місце і час розгляду справи та шість разів він та адвокат ОСОБА_2 подавали заяви до суду про відкладення розгляду справи, що свідчить про зловживання процесуальними правами та може свідчити про умисне перешкоджання суду своєчасно розглянути справу та бажання ОСОБА_1 уникнути відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП відповідно до статті 38 КУпАП у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Аналізуючи вищевказані обставини, суд вважає, що в діях наявні ознаки порушення вимог п. 2.5 ПДР України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР1 № 257727, а дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Суд, з огляду на встановлене, беручи до уваги особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, приходить до висновку про те, що його вина у вчиненому правопорушенні є доведена.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_1 є особою, яка підлягає адміністративній відповідальності, обставини, що обтяжують відповідальність останнього, судом не встановлені, вказаним правопорушенням не заподіяно майнової шкоди, однак ОСОБА_1 вчинив суспільно-небезпечне правопорушення, який своїми неправомірними діями наражав на небезпеку інших учасників дорожнього руху, таким чином вважає, що достатнім для виправлення ОСОБА_1 та запобіганню вчиненню останнім нових правопорушень буде призначення адміністративного стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 130, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 (десяти тисяч двохсот) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 320 (триста двадцять) грн. судового збору.

На підставі ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб з моменту отримання постанови, у порядку примусового виконання постанови стягнути подвійний розмір штрафу в розмірі 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд.

Суддя О.А. Рижий