П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2018 Справа №607/3248/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Тернопільського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, ідент. № НОМЕР_1,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в період часу з 19 до 20 год., перебуваючи під адміністративним наглядом, не зявився на відмітку до службового кабінету дільничного інспектора поліції Тернопільського ВП за адресою: м. Тернопіль, прос. Злуки, 39, Поліцейська станція № 12, чим порушив пункт 4 ухвали Володимирецького районного суду Рівненської області від 24 січня 2017 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся.

Крім власного визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненому повністю доведена матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні, а саме: даними, зафіксованими у протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП № 246278 від 21 лютого 2018 року; рапортом дільничного офіцера поліції ТВП ГУНП в Тернопільській області від 15 лютого 2018 року; копією ухвали Володимирецького районного суду Рівненської області від 24 січня 2017 року, якою щодо ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік шість місяців та встановлено йому ряд обовязків, зокрема, зявлятись для відмітки до Тернопільського міського ВП ГУНП України в Тернопільській області два рази на місяць; копією постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 січня 2018 року якою ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, і накладено стягнення у виді штрафу.

За даних обставин в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, тобто, порушення правил адміністративного нагляду повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення особою, щодо якої установлено такий нагляд, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Обираючи адміністративне стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, обставину, яка помякшує відповідальність: щире розкаяння, відсутність обставин, котрі обтяжують відповідальність (повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню становить склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, і тому суддею не враховується як обставина, яка обтяжує відповідальність) та вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 401, 187, 221, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяОСОБА_3