Справа №601/532/18
Провадження № 3/601/257/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2018 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Мочальська В.М.,

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вкінці грудня 2017 року близько 04 год. 00 хв., перебуваючи на території музичної школи, що розташована по вул. Шевченка, 16 м. Кременець Тернопільської області, шляхом вільного доступу скоїв крадіжку восьми части металевого фрагменту огорожі, чим заподіяв матеріальну шкоду на суму 7 (сім) гривень 43 (сорок три) копійки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю, просить його суворо не карати.

Крім цього, вина ОСОБА_1 доводиться: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 248568 від 26.03.2018 року з якого вбачається, що ОСОБА_1 вкінці грудня 2017 року близько 04 год. 00 хв., перебуваючи на території музичної школи, що розташована по вул. Шевченка, 16 м. Кременець Тернопільської області шляхом, вільного доступу скоїв крадіжку восьми части металевого фрагменту огорожі, чим заподіяв матеріальну шкоду на суму 7 (сім) гривень 43 (сорок три) копійки;

- постановою слідчого СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області рядового поліції ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження від 28 лютого 2018 року з якої вбачається, що кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 від 13.01.2018 року відносно ОСОБА_1 закрите у зв»язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України;

- витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.01.2018 року з якого вбачається, що 12.01.2018 року близько 04 год. 00 хв. невстановлена особа, перебуваючи на території Кременецької шкоди мистецтв ім. М. Вериківського, що по вул. Шевченка, 16 м. Кременець Тернопільської області, шляхом вільного доступу викрала 8 (вісім) частин металевої огорожі, чим завдала матеріальну шкоду Кременецько-Почаївському держаному історико-архітектурному заповіднику;

- повідомленням головного бухгалтера Кременецької школи мистецтв ім. Вериківського - ОСОБА_3 від 12.02.2018 року № 12 з якого вбачається, що балансова вартість фрагменту викраденого забору довжиною 5 метрів 45 сантиметрів стновить 7 гривень 63 копійки.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про те, що в діях ОСОБА_4 є склад адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

В силу вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до вимог ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно з вимогами ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення та щиро розкаявся, повернув майно власнику, зважаючи на характер вчиненого правопорушення, яке не становить значної суспільної небезпеки, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, приходжу до висновку про малозначність вчиненого правопорушення.

Таким чином, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності провадженням закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 22, 51, 280, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 Анатолійовтича визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками ч.1 ст. 51 КУпАП провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: