Справа № 567/258/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2018 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Венгерчук А.О., при секретарі Гічиновській Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, паспорт серії СР № 224838, виданий 17.07.1997 року Острозьким МРВ УМВС України в Рівненській області,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 розяснені)

в с т а н о в и л а:

29 грудня 2017 року близько 11 год. ОСОБА_1, перебуваючи у громадському місці в с. Милятин по вул. Дубенці будинку № 27, Острозького району Рівненської області, в ході сварки виражався образливими та нецензурними словами в адресу ОСОБА_2,чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав частково. Пояснив, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3. Неподалік їхнього будинку проживає ОСОБА_2 29.12.2017 року близько 10 години він разом з дружиною ОСОБА_1 прийшли до господарства ОСОБА_2 щоб повернути їхню гуску. Між нами виник конфлікт з приводу гуски, яку ОСОБА_3 раніше забрала з їнього господарства, яка, як він вважає була їхньою. ОСОБА_2 вийшла в той час з будинку та почала виганяти їх з двору, повідомивши, що гуски не має наміру віддавати, так як вважає, що це гуска з її господарства. Під час даного конфлікту він можливо виражався нецензурними та образливими словами в адресу ОСОБА_2

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні показала, що в с.Милятин по вул. Дубенці,27, Острозького району Рівненської області проживає її матір ОСОБА_2 29.12.2017 року о 09 год.30 хв. на її мобільний телефон зателефонувала її матір та повідомила, що 28.12.2017 року ввечері пропали дві її гуски. Ввечері вони ходила до господарства ОСОБА_1 де та випустила одного гусака. Зранку 29.12.2017 року матір знову пішла до сусідки ОСОБА_1, щоб та випустила і гуску, після чого та почала бити матір та виганяти з господарства. Вона незабаром приїхала до матері та прийшла до господарства ОСОБА_1, щоб повернути гуску. Близько 11 години ОСОБА_1 перелізла через сітку та намагалась забрати гуску. Вона повідомила їй, що зараз викличе працівників поліції, після чого та почала кричати та шарпати її за верхній одяг крім того ображати образливими та нецензурними словами її та її рідних. В цей час на подвір'я забіг ОСОБА_1, який також почав ображати її та її рідних образливими та нецензурними словами, дуже голосно кричав та погрожував в їхню адресу.

Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 в зал суду не з'явились про причини неявки суд не повідомили, були належним чином повідомлені про час та місце судового рогляду.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП доведена відомостями зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення від 12.01.2018 року серії ГП № 618433 матеріалами справи та поясненнями свідка ОСОБА_1, яка вказувала на причини конфлікту. Свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 в своїх поясненнях вказали на те, що ОСОБА_1 виражався нецензурними та образливими словами в адресу ОСОБА_2 в громадському місці.

Таким чином, з сукупності доказів встановлено, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, тобто нецензурна лайка, образливе чіпляння до громадян, оскільки ОСОБА_1 перебуваючи в громадському місці а саме в господарстві ОСОБА_2 за адресою с.Милятин вул. Дубенці,27, Острозького району, вчинив сварку з нею під час якої вживав щодо потерпілої нецензурну лайку, погрожував де зазначені дії призвели до порушення спокою інших громадян.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також всі обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність за вчинення даного правопорушення.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується те, що ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав частково, характеризується за місцем проживання посередньо, до адміністративної відповідальності притягується вперше, не має місця роботи та має на утримання трьох неповнолітніх дітей, окрім того є працездатною особою.

Зазначене вказує на те, що виправлення ОСОБА_1 можливе в разі застосування до нього адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.173 КУпАП та вказане стягнення є достатнім для попередження вчинення ним адміністративних правопорушень.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 24, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и л а :

визнати ОСОБА_1, таким, що вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 ( п'ятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме в сумі 102 ( сто дві) гривні.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_6