Справа № 760/7352/18
Провадження № 3/369/2617/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

15.06.2018 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла за підсудністю з Соломянського районного суду м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. ст. 124, 122-2, 122-4, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

13.03.2018 року о 12.40 водій ОСОБА_1 по вул. Народного ополчення, 9 в м. Києві, керуючи автомобілем НОМЕР_1, після зупинки автомобіля на вимогу працівника поліції відмовився виходити з автомобіля та предявити документи, які посвідчують право власності на транспортний засіб та посвідчення водія, чинив супротив при затриманні, штовхався, чіплявся за формений одяг (протокол серії ГП 536733), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

В подальшому, о 13.37 водій ОСОБА_1 в м. Києві по вул. Федора Ернста, 3, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу та скоїв наїзд на шлагбаум, чим порушив вимоги п. 13.1, пп. «б» п. 2.3 ПДР України (протокол серії БД № 446419), за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП, після чого зник з місця ДТП, чим порушив пп. «а» п. 2.10 ПДР України (протокол серії БД № 446420), за що передбачена відповідальність ст. 122-4 КУпАП.

В подальшому, о 13.45, водій ОСОБА_1, будучи за кермом вищевказаного автомобіля, рухаючись в м. Києві по Повітрофлотському проспекту, 76, не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, подану проблисковими маячками та звуковою сигналізацією, після чого був зупинений по вул. Народного ополчення, 9 шляхом блокування після переслідування на службовому автомобілі, чим порушив п. 2.4 ПДР України (протокол серії БД № 442788), за що передбачена відповідальність ст. 122-2 КУпАП.

Вказані протоколи надійшли для розгляду до Соломянського районного суду 20.03.2018 року.

Постановою від 25.04.2018 року судді Соломянського районного суду м. Києва адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 за ст. ст. 122-2, 122-4, 124, 185 КУпАП було направлено для розгляду до Києво-Святошинського районного суду Київської області за місцем проживання порушника.

При цьому, справа щодо ОСОБА_1 надійшла до Києво-Святошинського районного суду Київської області 14.06.2018 року за вх. № 21023 вже поза межами передбаченого ст. 38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення.

За таких обставин, вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст. ст. 122-2, 122-4, 124, 185 КУпАП (протоколи серії ГП 536733, серії БД № 446419, серії БД № 446420, серії БД № 442788 від 13.03.2018 року) закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Омельченко М.М.