Справа №: 671/105/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2018 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Ніколова С.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ФОП Рудак, за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

До суду від Волочиського відділення поліції Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшов адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Згідно вимог ст. 278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний вирішити питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При підготовці до розгляду даної справи встановлено, що матеріали справи про адміністративне правопорушення подані до суду без дотримання вимог чинного законодавства, а тому справа підлягає поверненню до Волочиського відділення поліції Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання.

Встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 07.11.2015 № 1395 (далі Інструкція № 1395), а саме у графі «дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення» не зазначено прізвища особи, яка керувала транспортним засобом автобусом ПАЗ, з яким ОСОБА_1 допустив зіткнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП в протоколі має бути зазначено прізвища та адреси потерпілих і свідків. Згідно ч. 1 ст. 269 КУпАП потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду.

В порушення вимог ст.ст. 256, 269 КУпАП в протоколі не зазначено прізвища та адреси потерпілих, тобто осіб, яким даним правопорушенням заподіяно шкоду.

В протоколі зазначено, що за наслідками ДТП потерпілих немає, а також відсутні свідки цієї події. Вказане суперечить даним доданої до протоколу схеми ДТП від 04.12.2017 року та поясненням ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, з яких вбачається, що внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а отже є потерпілі. В письмових поясненнях ОСОБА_3, ОСОБА_4, вказано що на момент зіткнення транспортних засобів вони перебували в автобусі, а тому є свідками ДТП.

Всупереч вимог Інструкції № 1395 на схемі місця ДТП не зображено: сліди гальмового шляху коліс транспортних засобів: їх розміщення відносно елементів проїжджої частини; довжина від їх початку до кожного колеса транспортного засобу із зображенням місць розривів; довжина слідів на ділянках з різним покриттям.

На зворотному боці схеми місця ДТП відсутня передбачена вимогами Інструції інформація, а саме не зазначено: вид пригоди, кількість учасників ДТП, тип транспортного засобу.

Дані порушення закону є істотними і не можуть бути усунуті в судовому засіданні.

За таких обставин, матеріали справи слід повернути до органу поліції для доопрацювання, під час якого необхідно усунути вищевказані недоліки з врахуванням вимог закону.

Керуючись ст. ст. 7, 245, 251, 256, 276, 278, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до Волочиського відділення поліції Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання, в ході якого слід усунути зазначені в описовій частині постанови недоліки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: