Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 302/308/18 3/302/103/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.03.2018 року смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ст. 173-2 ч.1 КУпАП, гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. та мешк. с.Негровець,371, Міжгірського району Закарпатської області, гр.України, паспорт серії ВО 122955 виданий 16.08.1996 р., одружений, має на утриманні 2 н/дітей, сезонний робітник, раніше до адмінвідповідальності протягом року не притягався, раніше не судимий,-

В С Т А Н О В И В:

14.03.2018 р., біля 23 год.20 хв., гр.ОСОБА_1, перебуваючи в будинку № 371 в с.Негровець Міжгірського району, під час сімейної сварки, ображав нецензурними словами свою дружину гр.ОСОБА_2 Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адмінправопорушення передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді справи, обставини правопорушення та вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, запевнив, що з дружиною примирився. Додатково пояснив, що причиною сімейної сварки стало вживання ним та його дружиною алкоголю. Просить суворе стягнення на нього не накладати, запевняє, що в майбутньому подібного більше не допустить.

ОСОБА_2 суду пояснила, що дійсно між нею та її чоловіком ОСОБА_1 14.03.2018 року мала місце сварка в присутності неповнолітніх дітей. ЇЇ чоловік ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп'яніння. На даний час вона примирилася з чоловіком, пробачила йому вчинене, претензій до нього немає.

Свідок неповнолітня дочка ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 суду пояснила, що її батьки 14.03.2018 р. пізно ввечері повернулися від сусідів, були випившими і затіяли між собою сварку, яка переростала у штовханину, тому вона з старшим братом покинули будинок батьків та пішли ночувати до будинку бабусі Савка ОСОБА_4 ОСОБА_3 суду повідомила, що батьки часто вживають алкоголь та сваряться в їх присутності.

Оцінивши матеріали справи, зокрема: зміст протоколу про адмінправопорушення, письмові пояснення ОСОБА_5 , пояснення надані в судовому засіданні особою, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 та потерпілими ОСОБА_2, ОСОБА_3, приходжу до висновку що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, за ознаками: вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру у виді образ, позбавлення житла, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілим особам, яких суд визнає ОСОБА_2 та неповнолітню ОСОБА_3.

При накладенні адмінстягнення, беру до уваги обставини правопорушення та наслідки, особу винного, який щиро розкаявся у вчиненому, вину визнав повністю, запевнив, що в майбутньому подібного не допустить, а також наявність у справі обтяжуючої обставини - вчинення правопорушення у стані алкогольного сп'яніння, а тому вважаю, що стосовно гр. ОСОБА_1 слід застосувати адмінстягнення у виді штрафу в сумі 170 грн..

Витрати по сплаті судового збору покласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 280, 283-285 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173-2 ч.1 КУпАП і накласти на нього адмінстягнення у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) грн. в користь держави.

В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення ОСОБА_1 копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 340 (тристо сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 352 (тристо п'ятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору на користь держави, отримувач коштів ГУК у м. Києві 22030106, код за , банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код отримувача банку (МФО) 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Строк пред'явлення постанови до примусового виконання три місяці.

Суддя: ОСОБА_6