Справа № 216/6650/18
Провадження № 3/216/2510/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2018 року суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Дніпропетровській області Державної фіскальної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, який народився 31.05.1954 року, ІПН: НОМЕР_1, працюючого керівником ТОВ «Магнітні технології», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 252 від 22.11.2018 року, складеного головним державним ревізором - інспектором відділу податку на прибуток, місцевих податків і зборів, екологічного податку та рентної плати Криворізького південного управління Головного управління ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_3 вбачається, що ОСОБА_2, будучи керівником ТОВ «Магнітні технології», допустив несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ, організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів), а саме: встановлено несвоєчасну сплату податку на прибуток по строку 11.03.2017 року. Фактично погашення недоїмки відбулося 10.09.2018 року в сумі 1600,00 грн., чим порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України.

У судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, про час і місце розгляду був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Частиною 2 статті 163-2 КУпАП передбачено неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки від 02.11.2018 року № 66914/04-36-56-44/36571756 та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а також обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, приймаючи до уваги постанову Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.06.2018 року, якою ОСОБА_2 вже притягнуто до відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, суд вважає за необхідне визнати його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.2 ст.163-2, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 352 гривні 40 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову.

Суддя О.І. Бондарєва