Справа № 202/7022/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 березня 2018 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Шофаренко Ю.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: м. Дніпро, пр. Миру, 77/75, про притягнення за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14.10.2017 року о 21 год. 35 хв. на а/д м-04, 229 км. Знамянка-Луганськ, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2106 д/н Б4201ЗП з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота), на вимогу поліцейського в присутності двох свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, водій ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан спяніння, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1у судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал за її відсутністю.

Дії ОСОБА_1кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка передбачає притягнення до відповідальності за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. В даному випадку ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного спяніння, за що наступає відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Провина правопорушника повністю підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 425215 від 14.10.2017 року, рапортом працівника поліції, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3, відповідно до яких останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Також справа про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1, була повернута до Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетрвській області, на підставі постанови суду від 28 листопада 2017 року, та до Управління патрульної поліції у м. Дніпрі на підставі постанови суду 12 січня 2017 року, для належного оформлення.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у порушені правил дорожнього руху, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 14.10.2017 року, дане правопорушення було вчинено 14.10.2017 р., тоді як справа про адміністративне правопорушення надійшла до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська лише 13.03.2018 року, однак працівники поліції не виправили недоліки, затягуючи розгляд справи, аж до закінчення строків накладення адміністративного стягнення, у звязку з чим вона підлягає закриттю, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та закрити провадження в справі у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: Ю.Ф. Шофаренко