П О С Т А Н О В А

Справа № 126/187/18

Провадження № 3-в/126/36/2018

"30" листопада 2018 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Гуцол В.І.

розглянувши подання заступника начальника Бершадського РВ з питань пробації ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт ОСОБА_2, жителю ІНФОРМАЦІЯ_1,

ВСТАНОВИВ:

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло подання заступника начальника Бершадського РВ з питань пробації ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт ОСОБА_2, яке мотивоване тим, що 30.03.2018 року на виконання до Бершадського РВ з питань пробації надійшла постанова Бершадського районного суду стосовно гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, на якого 12.03.2018 року Бершадським районним судом за ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт. Порушник ОСОБА_2 зявився до Бершадського РВ з питань пробації вчасно. В ході бесіди ОСОБА_2 було ознайомлено з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт. Крім того, за результатами бесіди порушнику ОСОБА_2 було видано направлення до КУП «Бершадь-Сервіс» для відбування громадських робіт. Проте, до відбування громадських робіт порушник ОСОБА_2 не приступив, що підтверджується довідкою з КУП «Бершадь-сервіс». Тому 12.04.2018 року та 01.08.2018 року Бершадський РВ з питань пробації направляв матеріали стосовно порушника ОСОБА_2 для розгляду питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф або адміністративний арешт. Проте, в поданні уповноваженого органу пробації було відмовлено, а матеріали повернуто для виконання.

10.09.2018 року порушник ОСОБА_2 викликався до Бершадський РВ з питань пробації на 18.09.2018 року, потім на 20.09.2018 року, проте, за викликом не прибув.

Незважаючи на те, що порушник ОСОБА_2 був належним чином ознайомлений із наслідками у випадку ухилення від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, станом на 21.09.2018 року до роботи так і не приступив. Про поважні причини, які б могли перешкоджати приступити до відбуття громадських робіт він не повідомив, будь-яких підтверджуючих документів не надав. Виклики Бершадського РВ з питань пробації ігнорує. Згідно з довідкою КУП «Бершадь-Сервіс» невідбута частина адміністративного стягнення становить 40 годин.

На підставі викладеного, заступник начальника Бершадського РВ з питань пробації ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_2 не з'явився з невідомих суду причин, заяв про відкладення розгляду справи суду не направляв.

Суд, дослідивши подання, матеріали особової справи, приходить до наступних висновків.

Згідно п. 2 ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173-2 є обов'язковою.

Враховуючи, що участь особи, є обов'язковою, а ОСОБА_2 ухиляється від явки на виклик судді, суд вважає за доцільне повернути подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_2 до Бершадського РВ з питань пробації, оскільки суд позбавлений можливості з'ясувати всі обставини щодо причин ухилення правопорушника від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт та в зв'язку з неможливістю розгляду даної справи у відсутності правопорушника.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 268 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Повернути подання про зміну ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 невідбутого адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт - заступнику начальника Бершадського РВ з питань пробації ОСОБА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Гуцол