П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.03.2018 Справа №607/16912/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк Василь Михайлович, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліцї в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; вул. Енергетична, 21/6, смт. Велика Березовиця Тернопільської області,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

20 грудня 2017 року о 22 год. 45 хв. в м. Тернополі по вул. Мазепи громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 перебуваючи у стані алкогольного спяніння. Від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки із застосуванням технічного приладу Drager Alcotest 6810, №ARBF-0422 (повірка дійсна до 10 травня 2018 року) категорично відмовився в присутності двох свідків, однак виявив бажання пройти огляд в медичному закладі. Огляд на стан спяніння проводився в КУТОР Тернопільському ОНД, результат якого 1,37 ‰ (промілле), згідно висновку №459 від 20 грудня 2017 року, чим ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не подавав. Тому, з метою недопущення необгрунтованого порушення строків розгляду справи про адміністративне правопорушення, встановлених ст. 277 КУпАП, а також зважаючи на обмежені строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, пропущення яких може призвести до уникнення адміністративної відповідальності особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, приймаючи до уваги вимоги ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що такого обовязку водій ОСОБА_1 не виконав, що підтверджуєтьсядослідженими та проаналізованими в судовому засіданні доказами, а саме:

- даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 416264 від 20 грудня 2017 року, який містить усі необхідні реквізити, передбачені КУпАП, складений у встановленому законом порядку;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів № 459 від 20 грудня 2017 року, із якого вбачається, що 20.12.2017 року о 23.15 год. ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння;

- свідоцтвом про повірку газоаналізатора Alcotest 6810 № ARCD-0422 (чинне до 10 травня 2018 року);

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 20 грудня 2017 року, згідно яких 20 грудня 2017 року приблизно о 22.55 год. в їх присутності в м. Тернополі по вул. Руській було запропоновано працівниками поліції пройти огляд для визначення стану спяніння на місці водію ОСОБА_1, однак останній погодився пройти медичний огляд у ОСОБА_4;

- постановою серії БР № 017161 від 20 грудня 2017 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 121 КУпАП;

- рапортом інспектора роти №1 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП від 20 грудня 2017 року згідно якого, під час несення служби 20 грудня 2017 року із сторони вул. Мазепи в сторону вул. Руська в м. Тернополі було зупинено автомобіль НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1, який перебував із явними ознаками алкогольного спяніння.

- відеоматеріалами з нагрудних камер працівників патрульної поліції з яких вбачається, що водій ОСОБА_1 був зупинений працівниками поліції за порушення ПДР України та перебував із ознаками алкогольного спяніння, на місці зупинки відмовився від проходження медичного огляду, однак виявив бажання проїхати в медичний заклад.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння,оскільки докази його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи, повно та всебічно досліджені під час розгляду справи. З цих підстав його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, наклавши адміністративне стягнення в межах її санкції.

При накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, те, що ОСОБА_1 умисно вчинив грубе порушення Правил дорожнього руху України, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників, особу порушника, відсутність обставин, які обтяжують та помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, приходжу до переконання, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Також, у відповідності до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1, 130, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Копію постанови надіслати ОСОБА_1.

Строк предявлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Суддя В.М. Позняк

Постанова набрала законної сили "___" _____________ 2017 року.