Справа №701/387/18-п
Провадження №3/701/116/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2018 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -ОСОБА_1
за участю секретаря -ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працював завідувачом господарського відділу фінансово - господарського забезпечення Маньківської РДА, ІПН: НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4, будучи завідувачем господарства відділу фінансово - господарського забезпечення апарату Маньківської РДА та відповідно до підпункту «и» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», суб'єктом відповідальності за правопорушення, пов'язані з корупцією, в порушення вимог ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», без поважних причин, несвоєчасно подав декларацію після звільнення особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

ОСОБА_4,в судове засідання не з"явиввя, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення - судові повістки), причини неявки визнані поважними невідомі, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у його відсутність не надходило, але його неявка не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі зібраних доказів у його відсутність.

Прокурор просив визнати ОСОБА_4, винним в скоєнні даного правопорушення та піддати адміністративному стягненню.

Суд, вивчивши матеріали справи, думку прокурора вважає, що в діях ОСОБА_4, вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 45 Закону України Про запобігання корупції, а саме те, що ОСОБА_4, будучи завідувачом господарського відділу фінансово - господарського забезпечення Маньківської РДА являючись службовою особою, уповноваженою на виконання функцій держави, діючи з прямим умислом та з корисливих мотивів, не надав без поважних причин, несвоєчасно подав декларацію після звільнення особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,протоколом про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч. 1 ст.172-6 КУпАП, що підтверджується протоколом № ГП507838 від 24.04.2018 року, якими встановлено факт вчинення порушення ОСОБА_4 вимог Закону України «Про запобігання корупції», відповідно вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, роздрукованою з офіційного сайту Національного агентства з питань запобігання корупції відомістю про час подання декларації, письмовими поясненнями та іншими матеріалами справи в їх сукупності, а тому, враховуючи його особу, сімейний та майновий стан, до правопорушника слід застосувати стягнення у відповідності до ч. 2 ст. 45 Закону України Про запобігання корупції.

При накладенні стягнення за адміністративні правопорушення у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП враховуються характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, не вбачається.

Аналізуючи викладене вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_4, за вчинення зазначеного адміністративного правопорушення такий вид адміністративного стягнення як штраф в межах, установлених ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

У відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у провадженні по справі про адміністративне правопорушення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 року (із наступними змінами).

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 33-36, 40-1, ч. 1 ст. 172-6, ст. ст. 221, 283-284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 2 ст. 45 Закону України Про запобігання корупції, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 року (із наступними змінами), суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі п"ятдесят неоподатковуваних доходів громадян в розмірі 850 грн. 00 коп. в дохід держави

Постанова є обовязковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок на рахунок 0001 (отримувач: ГУК у м. Київ/м. Київ/22030106, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37993783, МФО 820019).

Постанову може бути звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд.

СуддяОСОБА_1