Справа № 496/2455/18
Провадження № 3/496/1289/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2018 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби «Яськи» Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіонального управління Прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 185-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 153540 від 18.06.2018 року за ст. 185-10 КУпАП, відповідно до якого 18.06.2018 року о 19 год. 10 хв. прикордонним нарядом «Прикордонний патруль ДІПС» у складі ст. пр-ка ОСОБА_2 в районі п/зн 0586 на відстані 4000 м до ДКУ на напрямку с. Яськи (Україна) с. Оланешти (Молдова) було виявлено громадянина України ОСОБА_1, який на неодноразову вимогу предявити документи, що посвідчують його особу, відмовився їх предявляти.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що 18.06.2018 року він намагався здійснити реєстрацію свого виходу на воду через прикордоний пункт, але йому відмовили без наведення причин. Надалі, він виїхав на своєму човні «Арго-220» на р. Турунчук на рибалку. Після рибалки, вже на березі, до нього підїхав прикордонник і став вимагати документи для складення протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 202 КУпАП. Оскільки він категорично не був з цим згоден, так як приписати та поставити на облік його човен на причалі відмовились, він предявив йому документи, але в руки не віддав. Зазначив, що були свідки, які можуть підтвердити вказаний факт, але їх не опитали.

Відповідальність за ст. 185-10 КУпАП настає за злісну непокору законному розпорядженню чи вимозі військовослужбовця або працівника Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов'язків, пов'язаних з охороною державного кордону чи суверенних прав України в її виключній (морській) економічній зоні, або члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, який бере участь в охороні державного кордону України.

Разом з тим, у протоколі про адміністративне правопорушення не розкрита обєктивна сторона правопорушення, не зазначено, в чому полягала законна вимога працівника прикордонної служби та в чому саме виразились протиправні дії ОСОБА_1 Не вказано також про вчинення злісної непокори. Таким чином, викладена у протоколі суть порушення не відповідає диспозиції наведеної вище норми.

Крім того, стаття має дві частини. В протоколі, що надійшов до суду, зазначено лише статтю, що не дає можливості визначитись за якою частиною ст. 185-10 КУпАП кваліфіковано правопорушення та слід притягнути ОСОБА_1 до відповідальності.

Підставою залучення субєкта правопорушення до юридичної відповідальності є наявність в його діях складу правопорушення.

Склад правопорушення це сукупність передбачених законом обєктивних і субєктивних ознак діяння, які характеризують (визначають) його як правопорушення.

Відомостей про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185-10 КУпАП, матеріали справи не містять.

Оглянувши в судовому засіданні відео запис, наданий прикордонною службою, судом було встановлено, що обставини відповідають поясненням ОСОБА_3, документи він показував прикордоннику, злісної непокори не виявляв .

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185-10 КУпАП, а тому провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 185-10 КпАП України закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя Буран В.М.

20 червня 2018 року

Строк пред'явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2018 року.