Справа № 131/200/18
Провадження № 3/131/57/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.2018м. Іллінці

Суддя Іллінецького районного суду Олексієнко О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого,

за ст. 124, ч. 1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08 лютого 2018 року, о 21:00, в м. Іллінці, по вул. Коцюбинського, керував мопедом СУЗУКІ, б/н, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився за допомогою приладу «Драгер 0826», в присутності двох свідків ОСОБА_2 та Гринчук Т,П. результат продуття 1,10 проміле за, що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Також, ОСОБА_1 09 лютого 2018 року, о 21:00 хв., в м. Іллінці, по вул. Коцюбинського, керував мопедом СУЗУКІ, б/н, не надав переваги в русі транспортному засобу ВАЗ 21104, державний номерний знак НОМЕР_1, внаслідок чого обидва транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, чим своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, як порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

В судове засідання ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи про, що свідчать поштові повідомлення про отримання судових повісток не зявився не повідомивши суд про причини своєї неявки.

За таких обставин вважаю за можливе розглянути справу у відсутність належним чином повідомленого ОСОБА_1 на підставі наявних у справі письмових доказів, зокрема, протоколів про адміністративні правопорушення серії БД № 363335 та серії БД № 363336 від 09 лютого 2018 року , пояснень свідків та пояснення самого ОСОБА_1,

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення правопорушника, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведена повністю, тому, враховуючи суспільну небезпеку та характер вчинених правопорушень, особу порушника та його майновий стан, за відсутності обтяжуючих та помякшуючих вину обставин, вважаю необхідним відносно ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення за сукупністю вчинених правопорушень, передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка передбачає відповідальність за більш серйозне з числа вчинених ним правопорушень, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_3 слід стягнути судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 27, 36, 124, 130 ч. 1, 283, 284 КпАП України, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за сукупністю вчинених правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 130 ч.1 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352,40 грн. судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Вінницької області через Іллінецький районний суд.

Суддя: