№ 536/141/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2018 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко Світлана Миколаївна, за участю секретаря судового засідання Дяденко С.В. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

с. Кагамлик Глобинського району Полтавської області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Першотравнева, буд. 21 Кременчуцького району Полтавської області, приватного

підприємця, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 20 січня 2018 року ОСОБА_2 20 січня 2018 року о 20 год. в с. Кривуші по вул. Б. Хмельницького Кременчуцького району Полтавської області керуючи автомобілем CITROEN С3 PICASSO, реєстраційний номер НОМЕР_2 не врахував дорожню обстановку в темну пору доби, внаслідок чого допустив наїзд на дорожню вибоїну, чим порушив вимоги п. 12.2, 2.3б Правил дорожнього руху України, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Вину ОСОБА_1 не визнав та пояснив, що 20 січня 2018 року біля 20 год. він їхав по вулиці Б. Хмельницького в с. Кривуші, була ожеледиця, йому було відомо про яму на дорозі, яку щоб обїхати требу було виїхати на зустрічну смугу дороги або по узбіччю справа. В цей час по зустрічній смузі дороги рухався автомобіль, якого на слизькій дорозі почало заносити і він, щоб уникнути зіткнення, взяв вправо та вїхав в яму і пошкодив свій автомобіль. Вважає, що в його діях відсутнє порушення правил дорожнього руху.

Старший сержант Сектору реагування патрульної поліції № 3 Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_3 пояснив, що до дільничної частини поступив виклик, що по вулиці Б. Хмельницького в с. Кривуші автомобіль вїхав в яму, є пошкодження колеса. Під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було встановлено, що автомобіль CITROEN міг уникнути наїзду на яму, дотримуючись безпечної швидкості руху та стежачи за дорожньою обстановкою.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідка, ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до таких висновків.

Склад правопорушення - це сукупність передбачених законом об'єктивних і суб'єктивних ознак діяння, які характеризують (визначають) його як правопорушення і є підставою залучення субєкта правопорушення до юридичної відповідальності. Відсутність хоча б однієї з ознак означає відсутність складу в цілому.

Обєктивною стороною правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП є порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна з настанням наслідків у вигляді майнової шкоди.

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення та пояснення учасників провадження пошкодження зазнав лише автомобіль CITROEN C3PICASSO, реєстраційний номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_1

Отже, відсутня обєктивна сторона правопорушення.

Зважаючи на викладене, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення за ст. 124 КУаАП, тому відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, справу провадженням необхідно закрити.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі п. 1 ч. 1 ст.247 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП провадженням закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_4