Провадження № 3/522/7956/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2018 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м. Первомайськ, вул Толбухіна 103, кв. 65

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

05.10.2016 року на адресу суду з управління патрульної поліції в м. Одесі надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Справу було розподілено в провадження судді Осііка Д.В.

В провадження судді Абухіна Р.Д. справа надійшла 23.08.2018 року на підставі протоколу авторозподілу.

З протоколу серії АП2 №077465 від 23.09.2016 року, вбачається, що 23.09.2016 року о 10 годині 15 хвилин, ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Одесі по вул. Розкидайлівській рухаючись у правій крайній смузі одностороньої вулиці під час виконання повороту ліворуч не зайняв відповідне крайнє ліве положення, не надав перевагу в русі , внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керування ОСОБА_3, яка рухалась в прямому попутному напрямку зліва, чим порушив п. 10.4 ПДР України. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а водій ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження.

В судове засідання зявились правопорушник та його представник, які заперечували вину ОСОБА_2 та надали клопотання про закриття провадження по справі, у зв'язку зі спливом строків притягння до адміністративної відповідальності.

В судове засідання зявилась ОСОБА_3 та її представник, які пояснили, що в момент ДТП, ОСОБА_3 рухалась в лівому ряду, та перед нею з правого ряду почав здійснювати поворот ліворуч автомобіль НОМЕР_1.

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 24.04.2017 року призначено комплексну транспортно-трасологічну експертизу.

Висновком експерта №17-2554 від 21.08.2017 року зазначено, що ДТП сталося з вини водія ОСОБА_2

З відеозапису моменту ДТП вбачається, що автомобіль НОМЕР_1 рухався у крайній праві смузі, та почав здійснювати поворот ліворуч, не надавши перевагу в русі автомобілю НОМЕР_2, який рухався в лівій смузі.

Відповідно до п. 10.4 ПДР України, перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі вїзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою. Водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині і попутним транспортним засобам. Водій, що виконує поворот ліворуч, повинен дати дорогу попутним транспортним засобам, які рухаються попереду нього і виконують розворот.

Вина ОСОБА_2 підтверджується наступними доказами:

-Протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №077465 від 23.09.2016 року;

-Диском із відеозаписом моменту ДТП;

-Висновком експерта №17-2554 від 21.08.2017 року;

-Протоколом огляду місця ДТП;

-Схемою ДТП.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Як вбачається з матеріалів справи ДТП сталося 23.09.2016 року.

Так, відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Строк, встановлений ст. 38 КУпАП закінчився, а тому дана адміністративна справа підлягає закриттю.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 24, 26, 33-35, 38, 124, 283-285, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів від дня її винесення.

Суддя: Р.Д. Абухін

07.11.2018