П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2018 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Мохов Є.І.., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН-, щодо скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-3 КУпАП,

встановив:

06.02.2018 року старший оперуповноваженим з ОВС першого відділу УОЗ на окремих територіях зон АТО ГУ ДФС у Донецькій області капітаном податкової міліції ОСОБА_2 складено протоколом № 0046 від 06.02.2018 року о 13.00 год. з якого вбачається, що ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 при перетині лінії розмежування в с. Піщевик через КПВВ «Гнутове» в напрямку м. Донецька, у салоні автомобіля намагався перевезти5 мобільних телефонів та жорсткий диск, загальною вартістю 23 400,00 грн., тим самим порушив Порядок переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 1 березня 2017 р. N 99, здійснюючи перевозку товарів на суму, що перевищує 10000 грн. на одну особу, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 204-3 КУпАП.

В судовому засідання ОСОБА_1 факт перевезення мобільних телефонів заперечував, вказав, що він рухався з м. Маріуполя в сторону м. Донецька. При виїзді з м. Маріуполя його зупинили два чоловіка та попросили підвезти до села Красноармейського, на що він погодився. На КПВВ " Грунтове" працівниками податкової міліції в салоні автомобіля під переднім сідлом виявлено 2 мобільних телефона та жорсткий диск, які належали пасажиру ОСОБА_3, а також 2 мобільних телефона які належали пасажиру ОСОБА_4

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що він їхав пасажиром в автомобілі під керуванням ОСОБА_5 На КПВВ " Грунтове" при догляді автомобіля на якому вони переміщались співробітники ДПСУ виявлено 2 телефони, жорсткий диск, які належать йому на загальну суму 9600,000грн.

Свідок ОСОБА_4 надав аналогічні свідчення, та пояснив, що в салоні автомобіля знаходилось 2 телефони, які належать йому, на загальну суму 8792,000 грн.

Відповідно до статті 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення.

Відповідно до Постанови КМУ «Про затвердження Порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції» № 99 від 01.03.2017 року п.9 передбачено, що фізичні особи здійснюють переміщення товарів у ручній поклажі та/або супроводжуваному багажі автомобільним транспортом за переліком та обсягами (вартість, вага, кількість), що затверджуються Міністерством з питань тимчасово окупованих територій та внутрішньо переміщених осіб України.

Наказом Міністерством з питань тимчасово окупованих територій та внутрішньо переміщених осіб України за № 39 від 24.03.2017 року, зареєстрованого в міністерстві юстиції України 28.03.2017 року за № 417/30285 «Про затвердження Переліку та обсягів товарів, дозволених для переміщення до/з гуманітарно-логістичних центрів та через лінію зіткнення», затверджено Перелік товарів, дозволених для переміщення до/з гуманітарно-логістичних центрів та через лінію зіткнення. Пунктом 4 зазначеного Переліку встановлено обсяг товарів (крім особистих речей та підакцизних товарів), що переміщуються фізичними особами: через лінію зіткнення з неконтрольованої території на контрольовану територію та у зворотному напрямку - товари, сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 10000 гривень та сумарна вага яких не перевищує 75 кг на одну особу;

Вислухавши ОСОБА_6, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в його діях відсутній склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 204-3 КУпАП з огляду на наступне.

Як вбачається з протоколу від 06.02.2018 року за участю ОСОБА_6 у нього було вилучено:

- мобільний телефон Xisiomi Redmi-2 штуки, вартість 4300, 000 грн., загальна сума 8600,000 грн.

-мобільний телефон Redmi-Note 4 -вартістю 6000,000 грн,

-мобільний телефон Xisiomi Redmi-2 штуки, вартістю 3500,000 грн, загальною вартістю 7000,000 грн.,

-жорсткий диск вартістю1800,000 грн., на загальну суму 23 400,000 грн.

При цьому будь-яких даних, які б підтверджували ціну вищевказаного товару особою, що склала протокол до матеріалів справи не надано, для надання пояснень посадова особа не зявилася (а.с.6).

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Стаття 252 КУпАП зобовязує орган (посадову особу) оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

З огляду на вищевказане, особою, що уповноважена на складення протоколу про адміністративне правопорушення не надано до матеріалів справи доказів на підтвердження того факту, що ОСОБА_6 при перетині лінії розмежування перевищив дозволену сумарна фактурна вартість товарів, яких не перевищує еквівалент 10000 гривень та сумарна вага яких не перевищує 75 кг на одну особу з урахуванням того, що під час розгляду справи встановлено, що лінію розмежування перетинало 2 особи.

Керуючись ст. ст. 204-3, 221, 278, 283-287 Кодексу України про адміністративне правопорушення, постановою КМУ «Про затвердження Порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції»,

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення за протоколом № 0046 від 06.02.2018 складеного старший оперуповноваженим з ОВС першого відділу УОЗ зон АТО ГУ ДФС у Донецькій області капітаном податкової міліції ОСОБА_2 закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Майно, що вилучено 06.02.2018 року у с.Пищевик КПВВ «Гнутове» відповідно до протоколу вилучення в порядку ст.256 КУпАП при складенні протоколу № 0046 від 06.02.2018 р.- повернути ОСОБА_6.

Постанова про закриття справи про адміністративне правопорушення оскарженню не підлягає.

Суддя Є.І.Мохов