П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2017року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що мешкає за адресою: Луганська область, м.Попасна, вул. Миру, б.138/кв.15, працює в ООО «Спецвагонкомплект», посвідчення особи: посвідчення водія ВХХ 334198 від 23.10.2014 року, ідентиф. номер № НОМЕР_1,

за ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив :

11.03.2018 року о 02 год. 40 хв. у м.Попасна по вул. Соборна, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, CHEVROLET CRUZE н/з НОМЕР_2, який належить ОСОБА_1, не виконав вимогу про зупинку транспортного засобу, яка йому подавалась за допомогою світловідбуваючого диску, чим порушив вимоги п.2.4 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 122-2 КУпАП.

До протоколу про адміністративне правопорушення серія БР № 096735 від 11.03.2018р., додані матеріали: письмове пояснення правопорушника ОСОБА_1, рапорт працівника поліції, копія посвідчення водія ОСОБА_1

ОСОБА_1 до суду зявився, свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, щиро розкаявся у вчиненому.

Суд, дослідивши матеріали справи та додані документи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.122-2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 11.03.2018р., поясненнями порушника, рапорт працівника поліції.

Дії ОСОБА_1 за ст. 122-2 КУпАП кваліфіковані правильно.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, яке відноситься до грубих порушень ПДР України, як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху і його учасників; особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, а також обставини, що помякшують відповідальність: повне визнання провини та щире каяття у вчиненому, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене та майновий стан правопорушника, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді штрафу, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст. 4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 352 грн. 40 коп.

На підставі ст. ст. 122-2, 287, 288 КУпАП,,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 на підставі ст.122-2 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі у сумі 153 (сто пятдесят три) гривні в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві грн.40 коп.) за наступними реквізитами :

Стягувач: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: вул.Липська,18/5, м.Київ, 01601, .

Реквізити для зарахування до державного бюджету :

Отримувач коштів:ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 код за банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві код банку отримувача 820019 рахунок отримувача 0001 код класифікації доходів бюджету 22030106

Строк перед*явлення постанови до виконання : протягом трьох місяців.

Роз*яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду, у разі несплати добровільного протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ст.308 ч.2 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі .

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області в строк 10 діб з дня винесення постанови через Попаснянський районний суд.

Суддя : А.В. Архипенко