Справа № 386/322/18
Провадження № 3/386/113/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2018 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області

ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Голованівськ справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, НОМЕР_1, виданий 11.09.2007 рокуГолованівуським РВ УМВС України в Кіровоградській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

- до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 20.03.2018 року близько 15 год. , перебуваючи в смт. Голованівськ, вул.Пушкіна Голованівського району Кіровоградської області, зберігав при собі, а саме: в лівій задній кишені штанів поліетиленовий пакет з залишками порошку білого кольору, а також з правої тильної кишені куртки шприц на 20 мл. в середині якого була коричнева рідина, згідно висновку експерта № 201 від 29.03.2018 року дана речовини являються небезпечним наркотичним засобом .

У судовому засіданні ОСОБА_2 визнав себе винним у вчиненні адміністративного правопорушення за вказаних вище обставин.

Крім того, дані протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 218183 від 17 квітня 2018 року та додані до нього матеріали, а саме: пояснення ОСОБА_2 від 20.03.2017 року, протокол огляду та вилучення від 20.03.2018 року та висновок експерта № 201 від 29.03.2018 року, свідчать про те, що ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, тому він підлягає до адміністратвної відповідальності за ст.44 КУпАП.

Відповідно до ст. 44 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність, до яких відноситься щире розкаяння винного, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а тому вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

А тому, з ОСОБА_2.. необхідно стягнути судовий збір в розмірі, встановленому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33-36, 40-1, ст. 44 , 221, 245, 268, 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 20 (двадцяти ) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 352 (триста п»ятдесят дві ) грн. 40 коп. на рахунок на користь держави на рахунок 0111, одержувач коштів УДКСУ у Голованівському районі, код отримувача (ЄДРПОУ) 37791599, МФО 823016; код класифікації: 21081100. Призначення платежу: по справі ОСОБА_2

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя: Гут Ю. О.