Спарва №
Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2018року м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Погрібна Н.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від в.о. заступника начальника управління оперативного забезпечення на окремих територіях зон АТО ГУ ДФС у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 15.02.1993року народження, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч. 1 ст. 204-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 204-3 КУпАП стосовно ОСОБА_1, відповідно до якого 14.05.2018року о 14 годині 30 хвилин громадянин ОСОБА_1 рухаючись з м.Бахмут до м. Горлівка через КПВВ «Майорське» незаконно перевозив товарно-матеріальні цінності, а саме вєтнамки у кількості 6 шт., кепки літні у кількості 22 шт., кросівки жіночі у кількості 5 пар., жіночі сукні у кількості 18 шт., мобільний телефон Xiaomi Redmi 5А 2/16GB у кількості 1шт., мобільний телефон Xiaomi Redmi 4Х/ 2/16 GB на загальну суму 11 387,00 грн. Вказаними діями ОСОБА_1порушив Наказ Міністерства з питань тимчасово-окупованих територій та внутрішнього переміщення осіб України від 24 березня 2017 року № 39, п. п. 9, 3, 1 Порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01 березня 2017 року № 99.

Таким чином, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-3 КУпАП.

Особу ОСОБА_1 встановлено та розяснені права, передбачені ст. 268 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні винним себе не визнав та пояснював, що

вартість вищевказаного товару не перевищує 10 000 грн., про що надав накладну від 11.05.2018року та товарний чек, де вартість вказаних товарів вказана 8953,00 грн.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що провадження підлягає закриттю за відсутністю складу правопорушення з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.7 КпАП України, провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Статтями 245, 246, 256, 268, 280 КпАП України передбачено, що у межах порушеного провадження надається правова оцінка діянню на предмет його протиправності з огляду на охоронну норму, в порушення якої розпочато провадження у справі, що розглядається суддею, який розвязує всі питання факту і права, дотримуючись засад судочинства та здійснення правосуддя, коли висновки судді не можуть ґрунтуватися на припущеннях, а всі сумніви щодо винуватості тлумачаться на користь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у звязку з чим докази мають бути оцінені суддею на їх достатність для вірогідних та безсумнівних висновків про вчинене на засадах забезпечення доведеності вини за ст. 129 Конституції України і жоден з доказів згідно зі ст. 252 КпАП України не може мати наперед встановлену силу.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення №0260 від 14.05.2018року сума 11 387,00грн, яка вказана в протоколі не підтверджується відповідними доказами. Як вбачається з копії накладної від 11.05.2018року та товарного чеку вартість товару становить 8953,00грн.

Виходячи із пояснень ОСОБА_1, судом не встановлено наявність умислу на порушення ним порядку переміщення товарів до району проведення АТО та будь-яких доказів, спростовуючих пояснення останнього, не отримано, тому справу необхідно закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, оскільки диспозицією ст. 204-3 ч.1 КпАП України передбачено порушення порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції, що є складом правопорушення.

Керуючись ст.ст.401, 204-3 ч.1, 245, 246, 247, 256, 268, 280 283,284 КпАП України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-3 КУпАП, у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Вилучений товар, а саме: вєтнамки у кількості 6 шт., кепки літні у кількості 22 шт., кросівки жіночі у кількості 5 пар., жіночі сукні у кількості 18 шт., мобільний телефон Xiaomi Redmi 5А 2/16GB у кількості 1шт., мобільний телефон Xiaomi Redmi 4Х/ 2/16 GB у кількості 1 шт., які знаходяться на зберіганні у старшого оперуповноваженого з ОВС УОЗ на окремій територіях зон АТО ГУ ДФС у Донецькій області(згідно квитанції 0260), повернути за належністю ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя