справа № 488/2018/18
провадження № 3/488/928/18
П О С Т А Н О В А

25.06.2018 року м.Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Непша О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Миколаєві, громадянин України, не працюючий, ІНФОРМАЦІЯ_2, одружений, має на утриманні дві неповнолітні дитини 2005 та 2012 років народження, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпроАП,

в с т а н о в и в :

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він 06травня 2018 року близько об 13 год. 25 хв., керуючи транспортним засобом мопедом марки «HONDA CK 50», державний реєстраційний номер ВЕ АА 0834, рухався в Корабельному районі м.Миколаєва по провулку Торговому в районі будинку № 9, з ознаками наркотичного спяніння, а саме: зіниці очей не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук. Огляд на стан сп'яніння зі згоди водія в установленому законом порядку проводився в медичному закладі. Згідно висновку № 649 від 06 травня 2018 року Миколаївського обласного наркологічного диспансера ОСОБА_1 перебував в стані наркотичного сп'яніння.

Особа, яка притягується до відповідальності, ОСОБА_1 в судовому засіданні провину не визнав та вказав, що наркотичні засоби не вживає.

Відповідно до акту медичного огляду № 649 від 06 травня 2018 року та результатів токсикологічного дослідження № 757 від 07 травня 2018 року, які були витребувані судом з Миколаївського обласного наркологічного диспансеру під час підготовки справи до розгляду у ОСОБА_1 ознак сп'яніння не виявлено.

Таким чином, факт керування транспортним засобом у стані наркотичного сп'яніння ОСОБА_1 у судовому засіданні свого підтвердження не знайшов, оскільки спростований зазначеними доказами.

Згідно ст.ст.9, 247 КУпАП України, адміністративним правопорушенням визнається винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З аналізу представлених суду доказів, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КУпроАП, а тому дане провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 9, 247 п.1, 283-285 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП закрити в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Миколаївської області через місцевий суд, який прийняв постанову.

Суддя: О.І.Непша