Справа № 639/5687/18 Провадження 3/639/1831/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2018 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Кісь Д.П. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Військового інституту танкових військ Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, курсанта ВІТВ НТУ «ХПІ», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.4 ст. 172-11 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з матеріалів справи, солдат ОСОБА_1 перебуваючи у звільненні не повернувся до інституту до 08 год. 30 хв. 07 жовтня 2018 року, на територію інституту повернувся лише о 00:30 год. 09 жовтня 2018 року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ч.4 ст. 172-11 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не зявився, направив на адресу суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, свою вину визнав повністю за обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення №19 від 10.10.2018 року;

-письмовими поясненнями правопорушника від 10.10.2018 року;

-витягом із наказу начальника факультету військової підготовки НТУ «ХПІ» №198 від 27.08.2017 року .

-контрактом про проходження військової служби (навчання) від 27.08.2017 року.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, а саме незявлення вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини в умовах особливого стану.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

Враховуючи обставини, встановлені під час судового розгляду, характер вчиненого правопорушення, особу винного, обставин, що обтяжують його відповідальність,вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для виправлення останнього та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Окрім цього, з ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст. ст. 172-11 ч.4 , 280, 283, 287 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 172-11 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 145 неоподаткованих мінімумів доходів громадянин, що дорівнює 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят пять ) гривень 00 копійок

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві ) гривні 40 (сорок) копійок.

Строк предявлення постанови до виконання три місяця.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.П.Кісь