overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 265/4208/18
Провадження № 3/265/1185/18
П О С Т А Н О В А

06 червня 2018 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Щербіна А. В. , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Маріупольського об`єднаного міського військового комісаріату Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіцера відділення офіцерів запасу і кадрів ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-11 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.05.2018 року до Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполь Донецької області з Маріупольського об`єднаного міського військового комісаріату Міністерства оборони України надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-11 КУпАП громадянина ОСОБА_1 .
29 травня 2018 року від представника Маріупольського ОМВК Єрьоменко О.В. яка діє за дорученням надійшла заява про повернення протоколу МОМВК № 3 про військове адміністративне правопорушення складеного відносно ОСОБА_1 за ст.. 172-11 ч.2 для усунення недоліків, оскільки у протоколі була допущена описка.
Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Оскільки від представника Маріупольського ОМВК надійшла заява про повернення протоколу для усунення недоліків, зазначений адміністративний матеріал підлягає поверненню на доопрацювання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,суд,-
ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-11 КУпАП, разом із доданими до нього матеріалами повернути до Маріупольського об`єднаного міського військового комісаріату Міністерства оборони України на доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Щербіна
Справа № 264/5669/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.2018 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, що працює ПрАТ «ММК ім.Ілліча» машиністом крану, який зареєстрований та мешкає в м. Маріуполі по пров.Кишинівському,3, за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

29 вересня 2018 року приблизно об 11.00 годині ОСОБА_2, перебуваючи за місцем свого проживання, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_3, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим скоїв психологічне насильство відносно члена сімї.

Правопорушник у судовому засіданні вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі. Щиросердно розкаявся у вчиненому, просив суворо не карати та зазначив, що на даний час примирився з дружиною.

Окрім визнання ОСОБА_2 своєї вини у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, вона підтверджується дослідженими матеріалами адміністративної справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, висновком про результати перевірки звернення ОСОБА_3, поясненнями та заявою ОСОБА_3

Таким чином вина ОСОБА_2 у вчиненні насильства в сімї є доведеною та його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення, враховується характер правопорушення, обставини даної справи, а також дані про особу правопорушника.

На підставі викладеного, вважаю необхідним піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у виді штрафу.

Статтею 40-1 КпАП України визначено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173-2 ч.1, 283 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Суддя: Ю. О. Матвєєва
Справа № 143/345/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

11.06.2018 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Бойко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Погребищенського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 183-1 КУпАП, -

Встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №4 від 01.03.2018 року встановлено, що ОСОБА_1 не сплачує аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на підставі виконавчого листа №143/373/13-ц, виданого Погребищенським районним судом Вінницької області 28.03.2013 року та допустив заборгованість зі сплати аліментів, яка складає 68 717 грн. 36 коп., що перевищує суму сукупного розміру заборгованості платежів за 6 місяців.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою за ст.183-1 КУпАП визнав повністю, у вчиненому щиро каявся та пояснив, що не сплачує аліменти, оскільки не працює та не має стабільного доходу.

Крім того, вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення №4 від 01.03.2018, в якому зазначено про обставини вищевказаного правопорушення та письмовими поясненнями ОСОБА_1, де власноручно написано, що правопорушник не сплачував аліменти, оскільки є непрацюючим.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-1 КУпАП: несплата аліментів на утримання дитини, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред'явлення виконавчого документа до примусового виконання.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, те, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, обставин, що обтяжують його відповідальність судом не встановлено, обставиною, що пом'якшує його відповідальність суд визнає щире каяття.

Керуючись ст.31-1, 40-1, 183-1, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП

Постановив:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення виді суспільно корисних робітна строк 120 (сто двадцяти) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з часу її винесення через Погребищенський районний суд.

Суддя
Єдиний унікальний номер 725/2720/18
Номер провадження 3/725/1668/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2018 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 51 ч. 1 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

10.05.2018 року о 11 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_1, перебуваючи у гіпермаркеті «Велмарт», що по вул. Руській 248Е в м. Чернівці таємно викрав з полиці магазину Екстрачорний шоколад «Корона» в кількості 1 шт., вартістю 20 грн. 99 коп., цукерки «Чарівний мак» 2 шт., вартістю 2 грн. 88 коп., цукерки «Каракум» 1 шт., вартістю 1 грн. 04 коп., загальна вартість складає 25 грн. 19 коп., чим вчинив дрібну крадіжку, тим самим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його поясненнями в судовому засіданні та іншими матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, її майновий та сімейний стан.

На підставі наведеного та керуючись ст. 22, 51, 283, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 КпАП України та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька
Провадження № 3/712/788/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2018 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Чечот А.А.,розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2; Черкаська область, Золотоніський район, с.Новодмитрівка, вул. Шевченка, 250, дані про ідентифікаційний код фізичну особу неможливо ідентифікувати,

за ч. 2 ст. 130 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БР №141514 від 02 грудня 2017 року ОСОБА_1 02.12.2017 року о 10:08 год. в м. Черкаси по вул. 30 років Перемоги, 22, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння, в установленому порядку, проводився у лікаря нарколога за адресою: м.Черкаси, проспект Хіміків, 62. Висновок № 1417.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причина неявки суду не відома, про день розгляду справи повідомлений належним чином.

Його вина підтверджується матеріалами справи:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серія БР № 142514 від 02.12.2017 року;

-даними рапорту інспектора поліції;

-поясненнями свідків;

-висновком№1417 від 02.12.2017р.;

-копією відеозапису.

Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП доведена.

При призначенні покарання суддя враховує фактичні обставини справи, дані про особу порушника, і вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при призначенні покарання у вигляді штрафу та позбавленні права керування транспортними засобами.

Керуючись ч. 2 ст. 130 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 20 400 з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп., який зарахувати на рахунок: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код за ; Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві; Код банку отримувача: 820019; Рахунок отримувача: 0001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси А.А.Чечот
Справа № 346/2260/18
Провадження № 3/346/1154/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2018 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя П»ятковський В.І., розглянувши матеріали справи, яка надійшла з Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

У протоколі про адміністративне правопорушення серії БЛ № 394495 від 08 травня 2018 року вказано, що 08 травня 2018 року о 02 год. 45 хв. в м. Коломия по вул. Шевченка, ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Опель Вектра», д.н.з. НОМЕР_1, знаходячись в стані алкогольного сп»яніння. Огляд на стан сп»ягніння проводився на місці зупинки транспортного засобу із використанням приладу «Драгер».

В судове засідання ОСОБА_1 не з явився, однак 05 червня 2018 року подав заяву про направлення даної адміністративної справи за підсудністю в Тисменицький районний суд Івано-Франківської області, оскільки він зареєстрований і проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3.

Статтею 276 частиною 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що справи про адміністративні правопорушення можуть також розглядатися за місцем проживання порушника.

Отже, враховуючи вищенаведене та беручи до уваги заяву особи, як притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що матеріали його адміністративної справи слід направити на розгляд у Тисменицький районний суд Івано-Франківської області.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 276, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, передати на розгляд в Тисменицький районний суд Івано-Франківської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя П'ятковський В. І.
Справа № 159/1334/18
Провадження № 3/159/797/18
ПОСТАНОВА

06 червня 2018 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайсуду Волинської обл. Логвинюк Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського ВП ГУ НП у Волинській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 р. н., гр. Україна, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_1, раніше не піддавався адмінстягненню,

за ч. 1 ст. 51 КУпАП

в с т а н о в и в:

В провадженні Ковельського міськрайсуду Волинської області знаходиться справа про притягнення вказаної вище особи до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 51 КУпАП, розгляд якої було призначено на 09 год. 06.06.18 р..

В судове засідання ОСОБА_2 приводом не доставлений.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП ст. 268 КУпАП передбачає обов'язкову присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Приходжу до висновку про необхідність застосування примусового приводу в наступне судове засідання ОСОБА_2.

Керуючись ст. 268 КУпАП України, суддя

п о с т а н о в и в:

Застосувати щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 р. н., гр. Україна, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, (фактичне місце проживання: АДРЕСА_2), примусовий привід через Турійський ВП ГУ НП у Волинській областіу в судове засідання на 09 год. 00 хв. 14.06.18 р. для участі у розгляді справи про адміністративне правопорушення, що відбудеться у приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області (м. Ковель Волинської області, вул. Незалежності, 15).

Виконання постанови доручити Турійському ВП ГУ НП у Волинській області.

Про наслідки виконання постанови зобов'язати повідомити Ковельський міськрайонний суд Волинської області негайно.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуІ. М. Логвинюк
Дата документу 16.03.2018
Справа № 501/607/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2018 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Журавель П.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Чорноморського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: Одеська область, м.Чорноморськ, пр.-т.Миру, 12, кв.3, РНОКПП НОМЕР_1,

за ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 не сплачує аліменти на утримання дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, які він зобовязаний сплачувати відповідно до рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 15.10.2013 року по справі №501/460/13-ц, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня предявлення виконавчого документа до примусового виконання, а саме, до заборгованості у розмірі 12196,43 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості по аліментам, який складено державним виконавцем 22.02.2018 року, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.183-1 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями, що виразились в несплаті аліментів на утримання дитини, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня предявлення виконавчого документа до примусового виконання, скоїв правопорушення передбачене ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про слухання справи сповіщений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наданими суду доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 22.02.2018 року (а.с.2-3), розрахунком заборгованості по аліментам від 22.02.2018 року (а.с.6).

При призначенні виду стягнення враховується характер та обставини вчиненого правопорушення, особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, з урахуванням чого застосовується адміністративне стягнення у вигляді виконання суспільно корисних робіт.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір», у звязку з ухваленням постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.23, 24, 31-1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст.183-1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт строком на сто двадцять годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Журавель П.І.

Строк предявлення постанови до виконання

згідно Закону України «Про виконавче провадження»

Постанова набрала чинності з «___»________2018 р.
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 370/3251/18

"15" листопада 2018 р. року суддя Макарівського районного суду Київської області Косенко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.185 КУпАП,

в с т а н о в и в:

13 листопада 2018 року близько 18 години 50 хвилин в смт. Макарів Київської області, вул. Ватутіна, ОСОБА_1 чіплявся до громадян на законну вимогу поліцейського ОСОБА_2 припинити адміністративне правопорушення , а саме: чіплятися до громадян, ОСОБА_1 висловлювався в грубій формі на адресу поліцейського та погрожував фізичною розправою, чим вчинив злісну непокору працівникам поліції, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.185 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчинених адміністративних правопорушеннях визнав.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується поясненнями ОСОБА_3 зі змісту яких вбачається, що ОСОБА_1 вчинив злісну непокора законній вимозі працівника поліції.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.185 КУпАП злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків,.

У відповідності до вимог ст.33,34,35 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, які помякшують відповідальність правопорушника не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Враховуючи особу правопорушника, ОСОБА_1В слід призначити адміністративне стягнення у межах санкції ст.185 КУпАП, у вигляді штрафу.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.36, ст.401, 185, ст.221, ст.283, ст.284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі восьми неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 136.00 гривень (сто тридцять шість гривень 00 копійок);

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави ( отримувач: УК у Макарівському районі смт. Макарів; ; банк: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; р/р 0385; код платежу: 22030101) в сумі 352.40 (триста пятдесят дві гривні 40 копійок).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Макарівський районний суд Київської області.

Суддя А.В.Косенко
Справа № 609/572/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" червня 2018 р. Суддя Шумського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли із ГУ ДФС у Тернопільській області відносно ОСОБА_2, паспорт серія МС 064532 виданого Шумським РВ УМВС України в Тернопільській області 21.07.1996 року, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника ТОВ Шумський мясокомбінат, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1632 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З матеріалів справи вбачається, що при камеральній перевірці ТОВ Шумський мясокомбінат, виявлено правопорушення передбачене п.287.3 ст.287 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ (із змінами та доповненнями), а саме: несвоєчасне перерахування самостійно визначеного грошового зобовязання з орендної плати за землю за лютий 2018 року. Граничний термін сплати 30.03.2018 року, фактично сплачено 02.04.2018 року.

В судове засідання порушник зявився, та надав суду пояснення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у діях гр. ОСОБА_2, вбачається склад адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.1632 КУпАП, що підтверджено і матеріалами справи.

Враховуючи вищенаведене, малозначність правопорушення, суд рахує за можливе звільнити гр. ОСОБА_2. від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого та примінивши ст.22 КУпАП обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.,33,280,283, ч.1 ст.1632 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

Звільнити гр. ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.1632 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_2 за ч.1 ст.1632 КУпАП провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області протягом 10 днів з дня її винесення через Шумський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1