Справа №705/4702/18
3/705/1853/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2018 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Мазуренко Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління захисту економіки в Черкаській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, майстра лісу Потаського лісництва Державного підприємства «Уманське лісове господарство», зареєстрованого (згідно протоколу про адміністративне правопорушення) за адресою вул. Шевченка, 212, с. Поташ Тальнівського району Черкаської області, проживаючого (згідно протоколу про адміністративне правопорушення) за адресою: вул. Шевченка, 204, с. Поташ Тальнівського району Черкаської області,-

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-6 КУпАП України,

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду 06.11.2018р. надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-6 КУпАП за № 705/4702/18 (3/705/1853/18).

06.11.2018р. відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказані матеріали адміністративної справи визначені для проведення судового провадження судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Мазуренко Ю.В. і матеріали справи судді фактично передані 07.11.2018 року.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 306273 від 31.10.2018 р. вбачається, що: «…Нишпора ОСОБА_2, будучи майстром лісу Потаського лісництва Державного підприємства «Уманське лісове господарство», будучи відповідно до підпункту «е» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції (далі по тексту Закону) субєктом відповідальності за правопорушення, повязані з корупцією, 29.12.2017 придбав у приватну власність обєкт рухомого майна автомобіль « Skoda Oktavia A5» 2006 року випуску, вартість якого на момент набуття у власність складала 178 тисяч 230 гривень, що перевищує 50 прожиткових мінімумів на одну працездатну особу, встановлених на 1 січня 2017 року (тобто суму 80 000 гривень), та в порушення вимог ч.2 ст. 52 Закону, без поважних причин, несвоєчасно повідомив Національне агентство з питань запобігання корупції про суттєві зміни у своєму майновому стані, чим вчинив адміністративне правопорушення, повязане з корупцією, відповідальність за вчинення якого передбачена частиною 2 статті 172 6 КУпАП…». При цьому, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР № 306273 від 31.10.2018 р. вказано, що: «…Місцем вчинення правопорушення в даному випадку є місце виникнення обовязку подавати декларацію та повідомлення про суттєві зміни у майновому стані, а саме ДП «Уманське лісове господарство», яке знаходиться за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Білогрудівська, 6, що відноситься до Уманського міськрайонного суду Черкаської області…» Одночасно, даний протокол про адміністративне правопорушення був складений 31.10.2018 року о/у УЗЕ в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 у м.Черкаси. При цьому, в протоколі вказано, що ОСОБА_1 працює майстром лісу Потаського лісництва Державного підприємства «Уманське лісове господарство».

Згідно п.1. Положення про державну лісову охорону, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №976 від 16.09.2009р.- державна лісова охорона (далі - держлісохорона) діє у складі Держлісагенства, Республіканського комітету Автономної республіки Крим з питань лісового і мисливського господарства, обласних управлінь лісового і мисливського господарства і підприємств та організацій, що належать до сфери управління Держлісагенства. Держлісохорона має статус правоохоронного органу.

Відповідно до абзацу 5 розділу «Підприємств, установ та організацій, що належать до сфери управління Держлісагенства» додатку до Положення «Посадові особи державної лісової охорони» посаду «майстер лісу» разом з іншими посадами, зазначеними у вказаному додатку до Положення, віднесено до посадових осіб державної лісової охорони.

Тобто, Потаське лісництво входить до складу ДП «Уманське лісове господарство», але розташоване воно не в м.Умань, а в с.Поташ Тальнівського району.

Частиною 2 статті 7 КУпАП передбачено, що провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до ст. 257 КУпАП протокол про вчинення адміністративного корупційного правопорушення разом з іншими матеріалами у триденний строк з моменту його складення надсилається до місцевого загального суду за місцем вчинення корупційного правопорушення.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР № 306273 від 31.10.2018 р. вказано, що місцем складення адміністративного протоколу є м. Черкаси, та адміністративний матеріал містить інформацію про те, що він складений відносно особи, яка є майстром лісу Потаського лісництва ДП «Уманське лісове господарство».

При цьому, з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що місцем проживання та реєстрації ОСОБА_1 євул. Шевченка, 204 с. Поташ Тальнівського району Черкаської області, а «…Місце роботи (проходження служби)…» - Потаське лісництво.

При цьому, з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що місцем проживання ОСОБА_1 євул. Шевченка, 204 с. Поташ Тальнівського району Черкаської області, місцем реєстрації ОСОБА_1 євул. Шевченка, 212 с. Поташ Тальнівського району Черкаської області, а «…Місце роботи (проходження служби)…» - Потаське лісництво.

Відповідно до висновку Конституційного Суду України у справі щодо офіційного тлумачення положення ч.1 ст.276 КУпАП від 26.05.2015 року № 5-рп/2015 передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. В аспекті цього питання необхідно розуміти, що використане словосполучення «за місцем його вчинення» визначає адміністративно-територіальну одиницю, на яку поширюється юрисдикція відповідного органу, уповноваженого законом розглядати справу про адміністративне правопорушення. Обовязок подання декларації виникає в осіб саме у звязку із зайняттям відповідної посади під час роботи або у звязку із звільненням.

Враховуючи викладене, вважаю за доцільне направити справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-6 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до Тальнівського районного суду Черкаської області, за підсудністю.

Керуючись ст. ст.276, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене 2 ст. 172-6 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, направити до Тальнівського районного суду Черкаської області, за територіальною підсудністю.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Мазуренко