справа № 415/3453/18
провадження № 3/415/854/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2018 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Старікова М.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Лисичанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не є особою з інвалідністю, одруженого, працюючого механіком ТОВ «Лисичанський пивзавод», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

13 лютого 2018 року в період часу з 21 години 40 хвилин до 22 години 00 хвилин, в ході огляду місця події біля будинку № 31, по вулиці Грушевського, міста Новодружеська, Луганської області, в присутності двох понятих, у ОСОБА_1, було виявлено та вилучено пластикову пляшку коричневого кольору з відрізаним дном, на внутрішній стороні горловини якої знаходилося нашарування речовини темно-зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №19/113/8-2/161е від 20.02.2018 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстрактом канабісу, масою 0,105 грама, який останній незаконно зберігав для власних потреб без мети збуту.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, не визнав та пояснив, що 13 лютого 2018 року, увечері, на прохання дружини, він піднявся на четвертий поверх, де була порожня квартира і у якій збиралися особи без визначеного місця проживання, що вживали наркотичні засоби, та знайшовши там пластикову пляшку, приладжену для вживання наркотиків, він взяв її, щоб викинути на смітник, але коли вийшов з підїзду, то був зупинений співробітниками поліції, які і склали відносно нього протокол про адміністративне правопорушення, з яким він був не згодний. Вилучене помістили в спеціальний пакет та скріпили підписами понятих. Свою провину не визнав, але усвідомив, що діяв незаконно, в скоєному щиро розкаявся та просив суд суворо його не наказувати.

Згідно протоколу огляду місця події від 13.02.2018 року, проведеного в районі будинку № 31, по вулиці Грушевського, міста Новодружеська, в присутності двох понятих у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено пластикову пляшку коричневого кольору ємністю 1 літр, яка була обрізана знизу, всередині горловини якої виявлені нашарування темно-зеленого кольору, яку було запаковано до спеціального пакету слідчого та підписано учасниками огляду.

Відповідно до таблиці № 1, щодо невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року, вбачається, що до невеликих розмірів відноситься наркотичний засіб екстракт канабісу, вага якого не перевищує 0,3 гр.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді: незважаючи на невизнання своєї провини правопорушником у судовому засіданні, його провина доведена протоколом огляду місця події від 13.02.2018 року (а.с.4), висновком експерта Луганського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 19/113/8-2/161е від 20.02.2018 року, згідно якого речовина, надана на експертизу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстрактом канабісу, масою 0,105 грама (а.с.8).

Невизнання своєї провини правопорушником, суд визнає як спосіб захисту з метою уникнути відповідальність за вчинене правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів.

Таким чином, суд, заслухавши пояснення правопорушника та оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному та повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності вважає, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження в суді, і його дії органом патрульної поліції кваліфіковані правильно, оскільки він незаконно зберігав наркотичний засіб без мети збуту. Інших доказів, які б ставили під сумнів кваліфікацію дій правопорушника, суду надано не було.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, стан його здоровя, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 працює, не є особою з інвалідністю, одружений, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Обставин, що згідно зі ст.ст. 34, 35 КУпАП, помякшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

На підставі вищевказаного, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника, який працює, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та відсутності обставин, які б обтяжували його відповідальність, а також характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що згідно зі ст. 22 КУпАП, дане правопорушення можливо вважати малозначним і обмежитись усним зауваженням.

Речовий доказ: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, масою 0,105 грама, що відповідно до постанови слідчого СВ Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області та квитанції № 504 (а.с.9), переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області - підлягає знищенню.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 44 ч. 1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 44 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням, справу провадженням закрити.

Речовий доказ: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, масою 0,105 грама, що відповідно до постанови слідчого СВ Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області та квитанції № 504, переданий на зберігання до камери схову речових доказів Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області - знищити.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: М.М. Старікова