Провадження № 3/761/3323/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2018 року

Суддя Шевченківського районного суду м.Києва Хардіна О.П., за участю захисника ОСОБА_1,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

04.04.2018 року о 02.30 год. в м.Києві по проспекту Перемоги, 84, водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом «Хюндай» д.н.з. НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння: нестійка хода, нечітка мова, різкий запах алкоголю з порожнини рота. від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння, у встановленому законом порядку, водій відмовився в присутності двох свідків.

Водієм ОСОБА_2 порушені вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

До суду ОСОБА_2, повідомлений належним чином, не з'явився, із клопотаннями про відкладення розгляду справи не звертався. У зв'язку із цим відповідно до ст.268 КУпАП справу розглянутоза його відсутності.

Захисник ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_1 просив закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 у зв'язку з відсутністю його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Вказавши, що після відмови ОСОБА_3 від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння на спеціальному приладі «Драгер» на місці, йому не було запропоновано працівниками поліції пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння в закладі охорони здоров'я у лікаря нарколога, чим порушено його права. Також додані до протоколу про адміністративне правопорушення показання свідків є недопустимими, оскільки вони надруковані в шаблонному порядку.

Аналізуючи докази, що містяться в справі, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення серії БД №116919 від 04.04.2018 року, пояснення свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, акт огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з яким ОСОБА_3 погодився, про що свідчить підпис ОСОБА_3 в акті, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_3 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Призначаючи ОСОБА_3 вид та міру адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, який протягом року не притягався до адміністративної відповідальності, ставлення до вчиненого.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн. (триста п'ятдесят дві гривні сорок копійок).

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст. 23-24, 27, 33-35, 268, 283-285КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_2 на користь держави у розмірі 352,40 грн. (триста п'ятдесят дві гривні сорок копійок).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга до відповідного апеляційного суду подається через місцевий суд, що виніс постанову.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.ст.307-308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а у разі оскарження або внесення подання - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя О.П. Хардіна