Чортківський районний суд Тернопільської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2018 року Справа № 608/295/18

Номер провадження3/608/103/2018

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Коломієць Н. З. , розглянувши матеріали, які надійшли від Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя, згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення, м. Чортків, вул. Коновальця, 2/68 Тернопільської області, непрацюючого, до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП протягом року не притягався,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 935294 від 19.02.2018 року, цього дня близько 03 год. 20 хв. ОСОБА_1 на центральній площі м. Чорткова, перебуваючи у нетверезому стані, образливо чіплявся та виражався нецензурними словами в адресу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, чим вчинив дрібне хуліганство.

Ознайомившись з матеріалами, суд приходить до висновку, що протокол разом із додатками підлягає поверненню до Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області для належного оформлення з наступних підстав.

Згідно ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи про час і місце її розгляду.

До суду адмінпротокол щодо ОСОБА_1 надійшов 22 лютого 2018 року.

ОСОБА_1 направлялись судові виклики на 03.03.2018 року, 13.03.2018 року, 26.03.2018 року, 11.04.2018 року, 19.04.2018 року. Однак, судові повістки повернулися із довідкою «Укрпошти» та відмітками листоноші - «за зазначеною адресою не проживає», що унеможливлює обєктивно розглянути протокол про адміністративне правопорушення та прийняти правильне і законне рішення.

Крім того, в вищезазначеному протоколі, письмових поясненнях прізвище потерпілого значиться як «Баланюк», а згідно рапорту від 19.02.2018 року особа, яка заявила про правопорушення, значиться як «Билинюк». Тобто, вбачається розбіжність у встановленні особи потерпілого.

Відповідно до абз.5 п.24 постановою Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 14 визнана правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративне правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Крім того, «Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції» від 01 грудня 2015 року за № 1496/27941, чітко визначений порядок оформлення протоколу про адміністративне правопорушення і не передбачено внесення до протоколу в подальшому виправлень, дописок і т.п..

За таких обставин, матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП слід повернути до Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення до Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Копія вірна

Постанова набрала законної сили «19» квітня 2018 року

Суддя: Н. З. Коломієць