Справа № 661/4392/18
Провадження № 3/661/1942/18
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2018 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Матвєєва Н.В., за участю захисника Бордун В.О. розглянувши матеріали, які надійшли від командира 4 підрозділу військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце служби: військова частина НОМЕР_2 підрозділ, командир автомобільного відділення, маючого на утримання одну неповнолітню дитину, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_2 29.09.2018 року о 13:00 год. знаходячись в розташуванні 4 підрозділу військової частини НОМЕР_1 у м. Нова Каховка, виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані та відмовився проходити огляд на стан алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 29.09.2018 року він ніс службу у військовій частині НОМЕР_1 . Цього дня у військовій частині відповідальним з виконання елементів розпорядку був капітан ОСОБА_3 , з яким в нього неприязні відносини. Так, капітан ОСОБА_3 близько обіду побачив його та почав говорити, що він несе службу у нетверезому стані, на що він йому повідомив, що це не так та попросив викликати військову службу правопорядку для вирішення даної ситуації, але на ці слова капітан ОСОБА_3 не відреагував. 04.10.2018 року йому надали копію протоколу про військове адміністративне правопорушення, йому ніхто не пропонував пройти медичне освідування на стан сп`яніння якого він вимагав.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що 29.09.2018 року він ніс службу у добовому наряді черговим роти. Ним на території частини був виявлений молодший сержант ОСОБА_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме нестійка хода, нерозбірлива мова. Від проходження медичного огляду відмовився, від дачі пояснень відмовився також.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що 29.09.2018 року він ніс службу у добовому наряді черговим роти, в його присутності був опитаний молодший сержант ОСОБА_2 , який був з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме нестійка хода, нерозбірлива мова та з його слів він вживав алкогольні напої на території частини, від проходження медичного огляду відмовився, від дачі пояснень відмовився також.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що під час виконання ним обов`язків відповідального з виконання елементів розпорядку дня 29.09.2018 року о 13:00 год. йому надійшла доповідь від чергового по підрозділу старшого прапорщика ОСОБА_4 про знаходження на службі в нетверезому стані молодшого сержанта ОСОБА_2 . В присутності старшого прапорщика ОСОБА_4 та сержанта ОСОБА_5 останній в усній формі пояснив, що вживав на території військової частини алкогольні напої, від надання пояснень в письмовій формі відмовився, при опитувані ОСОБА_2 було помітно, що він знаходиться в стані алкогольного сп`яніння, а саме нестійка хода, нерозбірлива мова.

Свідок ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що є командиром 4 підрозділу військової частини НОМЕР_1 та 29.09.2018 року. Він був на виїзних навчаннях за межами військової частини НОМЕР_1 . Відповідальним з виконання елементів розпорядку, він в усній формі призначив ОСОБА_3 , який йому зателефонував та повідомив, що сержант ОСОБА_2 несе службу в стані алкогольного сп`яніння, на що він дав наказ відвезти ОСОБА_2 до медичного закладу для визначення ступеню алкогольного сп`яніння. Після повернення з навчання ним було складено протокол про військове адміністративне правопорушення та проведено усну розмову з ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП не знайшла підтвердження під час розгляду адміністративного протоколу.

Пояснення свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 суд не приймає до уваги оскільки вони є заінтересованими особами та їх пояснення суперечать поясненням ОСОБА_2 та не підтверджені доказами про медичне направлення ОСОБА_2 на огляд для визначення ступеню алкогольного сп`яніння відповідно до п.8 Інструкції з оформлення в Національній гвардії України матеріалів про військові адміністративні правопорушення.

Відповідно до п.8 Розділу II "Інструкції з оформлення в Національній гвардії України матеріалів про військові адміністративні правопорушення", затвердженої Наказ Міністерства внутрішніх справ України 23.08.2017 № 726, у разі виявлення факту розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцем на території військової частини, військового об`єкта або виконання ним обов`язків військової служби у нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння для підтвердження вчинення військовослужбовцем військового адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено статтею 172-20 КУпАП, посадова особа з відповідним письмовим направленням направляє його в супроводі двох представників військової частини (підрозділу) до закладу охорони здоров`я для отримання висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, форма якого наведена в додатку 4 до Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 09 листопада 2015 року № 1452/735, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року за № 1413/27858.

За наявності вимог п.8 Інструкції з оформлення в Національній гвардії України матеріалів про військові адміністративні правопорушення та п.84 Закону України "Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України" акт про відмову від проходження медичного огляду та пояснення свідків про перебування ОСОБА_2 з ознаками алкогольного сп`яніння не є належними та допустимими доказами підтвердження перебування ОСОБА_2 в стані алкогольного сп`яніння та ухилення від проходження медичного огляду, оскільки направлення про проведення медичного освідування йому не вручалося, та не складалося.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне закрити адміністративну справу відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.172-20 КУпАП у зв`язку з відсутністю доказів щодо складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.172-20, ст. 256, ст.247 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.172-20 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили 19.11.2018 року.

Суддя Н. В. Матвєєва