П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.11.2018 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. розглянувши матеріали, що надійшли від Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не одруженої, непрацюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності не притягувалася,

на підставі ч. 1 ст. 160 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

31.10.2018 року до Білоцерківського міськрайсуду Київської області надійшов адміністративний матеріал про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.

09.10.2018 року щодо ОСОБА_1 дільничним офіцером поліції Білоцерківського відділу поліції складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 09 жовтня 2018 року близько 14 год. 00 хв. за адресою: с. Фурси по вул. Європейській на узбіччі автодороги поблизу АЗС «Інтернафта» гр-ка ОСОБА_1 здійснювала торгівлю з рук саджанців дерев у невстановленому для цього місці.

В судове засідання ОСОБА_1 зявилася, свою вину у вчиненні правопорушення не визнала та пояснила, що 9 жовтня 2018 року близько 14 год. 00 хв. вона перебувала на узбіччі автодороги в с. Фурси по вул. Європейській поблизу АЗС «Інтернафта», де здійснювала продаж плодових дерев та кущів, які вирощує її сестра ОСОБА_2 на власному городі. Реалізацію плодових дерев та кущів здійснювала ОСОБА_1, так як її про це попросила її сестра, а ОСОБА_1 погодилася. При цьому ОСОБА_1 не було відомо про рішення Фурсівської сільської ради від 09.10.2018 року на погодження ОСОБА_2 на торгівлю деревами на вказаному місці. ОСОБА_1 вважає, що складу правопорушення в її діях немає, протокол відносно неї складений безпідставно. Надала суду копію довідки від 16.04.2018 р. № 428 та копію рішення виконавчого комітету Фурсівської сільської ради від 09.10.2018 року.

Свідок ОСОБА_2 в суді пояснила, що вона проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 та вирощує на власній присадибній ділянці саджанці плодових дерев та кущів, займається їх реалізацією, має довідку про право фізичної особи на отримання доходу від податкового агента без утримання податку від 16.04.2018 року, видану Фурсівською сільською радою та рішення виконавчого комітету Фурсівської сільської ради від 9 жовтня 2018 року про надання їй дозволу на реалізацію саджанців за адресою: с. Фурси, вул. Європейська. 9 жовтня 2018 року вона попросила свою сестру ОСОБА_1 допомогти їй з реалізацією саджанців, але документів їй на залишила, а тому на сестру працівниками поліції було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення.

Відповідальність за ч. 1 ст. 160 КУпАП настає в разі торгівлі в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, підїздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

Вирішуючи питання про винуватість чи невинуватість ОСОБА_1, суддя бере до уваги, що в матеріалах справи відсутні докази, які б свідчили про порушення ОСОБА_1 правил торгівлі.

Як вбачається з матеріалів справи, пояснення ОСОБА_1 в судовому засіданні підтверджуються відповідними доказами, зокрема, довідкою Фурсівської сільської ради Білоцерківського району про право фізичної особи на отримання доходу від податкового агента без утримання податку від 16.04.2018 р. № 423, виданої ОСОБА_2, рішенням виконавчого комітету Фурсівської сільської ради від 09.10.2018 року № 362, з якого вбачається, що ОСОБА_2 надано дозвіл на реалізацію саджанців плодових та декоративних дерев, кущів та квітів за адресою: с. Фурси, вул. Європейська, що також підтверджується поясненнями свідка ОСОБА_2 в судовому засіданні.

Крім цього, свідок ОСОБА_2 підтвердила пояснення ОСОБА_1 про те, що остання на прохання ОСОБА_2 допомагала здійснювати 09.10.2018 року реалізацію саджанців.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, а тому справа щодо неї підлягає закриттю.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 221, п. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 160 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяОСОБА_3