Справа № 752/5653/18
Провадження № 3/752/3141/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2018 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Первушина О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працевлашотованої, одруженої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09.02.2018 року о 08 годині 30 хвилин, перебуваючи у під'їзді будинку АДРЕСА_1, висловлювалась нецензурною лайкою у бік ОСОБА_2, чим порушила громадський порядок і спокій громадян, тобто вчинила дрібне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, не визнала та показала суду про те, що проживає на четвертому поверсі, а саме - у кваритрі №15 будинку АДРЕСА_1. ОСОБА_2 - її сусідка та проживає у квартирі №19, між ними постійно виникають конфлікти з приводу шуму у під'їзді. Так, ОСОБА_2 вважає, що результатом шуму у під'їзді є та обставина, що вони здійснюють ремонт у квартирі, а також те, що вони гучно слухають музику, однак робити ремонт у своєму житлі законом не заборонено, що стосується музики - то у їх спільних сусідів постійно працює караоке і гучно музика грає саме у них в квартирі, тобто ОСОБА_2 постійно безпідставно розпочинає конфлікти, погрожує і взагалі - поводить себе неадеквартно, зокрема, розміщує у під'їзді листівки з образами та погрозами. 09.02.2018 року ОСОБА_2 черговий раз розмістила у під'їзді листівки з погрозами у її бік, тому вона спільно з чоловіком - ОСОБА_3 пішла до квартири ОСОБА_2 з метою з'ясування такої її поведінки та відповідно припинення таких знущань, однак чоловік ОСОБА_2 розпочав конфлікт та вдарив її чоловіка, а потім і її. В подальшому приїхали працівники поліції і ОСОБА_2 повідомила їй про те, що вона або буде жити по її правилам, або вона її виживе з будинку і вона у ньому не проживатиме.

Потерпіла ОСОБА_2 показала суду про те, що вона проживає у АДРЕСА_2. ЇЇ квартира розміщена на четвертому поверсі будинку. Дійсно, ОСОБА_1 її сусідка і між ними постійно виникають конфлікти. Однак ці конфлікти створює сама ОСОБА_1, оскільки поводить себе неадекватно, у їх квартирі постійно галасно, шум і гучно лунає музика, в тому числі у нічний час. Так, вона має на утриманні неповнолітню дитину і така поведінка сусідів, тобто ОСОБА_1, унеможливлює проживання у будинку, постійно порушується спокій та порядок. Дійсно, вона декілька разів розміщувала листівки у під'їзді з метою попередження протиправних дій ОСОБА_1, однак вона ніколи сама не провокувала конфлікт та не погрожувала, однак 09.02.2018 року вранці до неї прийшла ОСОБА_4 з чоловіком та почали лаятись і погрожувати, у зв'язку із чим вона пішла до сусіда та покликала на допомогу і в подальшому було викликано працівників поліції.

Свідок ОСОБА_5 показав суду про те, що проживає у квартирі №20 на п'ятому поверсі будинку АДРЕСА_1, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 його сусідки, у будь-яких стосунках з ними не перебуває. 09.02.2018 року до нього прийшла ОСОБА_2 у зв'язку із тим, що у неї був конфлікт із сусідами. Саму подію конфлікту і між ким саме він відбувався - особисто він не бачив, оскільки перебував на п'ятому поверсі будинку, однак він чув, як ОСОБА_1 лаявлась нецензурною лайкою на четвертому поверсі будинку.

Заслухавши особу, відносно якої складено протокол про адміністартивне правопорушення, потерпілу та свідка, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Так, громадський порядок - це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов, в тому числі для відпочинку людей.

Судом встановлено, що 09.02.2018 року у під'їзді будинку АДРЕСА_1 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відбувся конфлікт на грунті неприязних відносин, що склались між ними.

Вказане не заперечувалось і самою ОСОБА_1, тобто вона не заперечувала сам факт події конфлікту між нею та ОСОБА_2 у під'їзді будинку АДРЕСА_1.

Поняття "громадське місце" визначено Законом України "Про заходи щодо попереджененя та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров'я населення", згідно статті першої якої громадське місце - це частина будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, в тому числі під'їзди, а також підземні переходи, стадіони.

На підставі викладеного, суд надходить до висновку про те, що конфлікт між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у під'їзді відповдіного будинку відбувався у громадському місці, спокійну обстановку у якому і забезпечує громадський порядок, відповідальність за порушення якого встановлена статтею 173 Кодеку України про адміністративні правопорушення, тобто відповідальність особи за її протиправні, винні, як умисні, так і необережні дії, що посягають на громадський порядок, права і свободи громадян передбачена статтею 173 Кодеку України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 173 Кодеку України про адміністративні правопорушення, стверджується наступними дослідженими в ході судового розгляду.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №663768 від 24.02.2018 року, зміст якого відповідає вимогам статті 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Рапортом працівника поліції від 09.02.2018 року, згідно якого 09.02.2018 року надійшла заява ОСОБА_2 щодо протиправних дій її сусідів та самими заявами ОСОБА_2 від 09.02.2018 року.

Поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_5, наданими в ході судового розгляду щодо обставин події адміністративного правопорушненя 09.02.2018 року, а саме те, що в ході конфлікту між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що відбувався у під'їзді будинку АДРЕСА_1, саме ОСОБА_1 порушувала громадський порядок, тобто сварилась та висловлювалась нецензурною лайкою.

Письмовими поясненнями свідка ОСОБА_6 про те, що вона проживає у АДРЕСА_3 і 09.02.2018 року у під'їзді будинку вона побачила, що між її сусідами ОСОБА_1, що проживає у квартирі №15, та ОСОБА_2, що проживає у квартирі №19, відбувається конфлікт, в ході якого ОСОБА_1 виражалась нецензурною лайкою у бік ОСОБА_2

Письмовими поясненнями свідка ОСОБА_7 про те, що він проживає у АДРЕСА_4, і 09.02.2018 року у під'їзді будинку він бачив конфлікт, що відбувався між його сусідами, що проживають у квартирах №№15,19 - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно, в ході якого ОСОБА_1 висловлювалась нецензурною лайкою у бік ОСОБА_2, після чого остання викликала працівників поліції.

Усі ці докази у своїй сукупності та взаємозв'язку стали переконливими та достатніми для суду, щоб надійти до висновку про те, що ОСОБА_1 09.02.2018 року, перебуваючи у громадському місці, а саме - у під'їзді будинку АДРЕСА_1, дійсно вчинила дрібне хуліганство, а саме -допустила словесну брутальність, що полягала у її нецензурній лайці у бік ОСОБА_2, тобто в ході конфлікту між цими особами ОСОБА_1 задовольнила свої індивідуальні потреби самоствердження шляхом ігнорування гідності іншого учасника конфлікту - ОСОБА_2, чим порушила громадський порядок та спокій громадян, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Між тим, слушними також є і доводи особи, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 про те, що таку її поведінку спровокувала сама ОСОБА_2, в тому числі своїми повідомленнями у під'їзді будинку, що стверджується матеріалами даної справи.

Вказане ствреджується матеріалами справи, зокрема, такі повідомення дійсно є на аркушах справи 8 та 13 і взагалі, факт складення та розмірщення таких повідомлень не заперечувався і самою ОСОБА_2, однак така поведінка потерпілої, тобто її стійка та яскраво виражена агресія по відношенню до ОСОБА_1, не спростовує вини останньої у порушенні громадського порядку особисто нею.

З цих же підстав суд не приймає до уваги в якості доказів письмову заяву ОСОБА_1 від 09.02.2018 року щодо неправомірних дій ОСОБА_2, письмові пояснення ОСОБА_1 від 09.02.2018 року та її пояснення, надані в ході судового розгляду, а також письмові пояснення свідка ОСОБА_3 від 09.02.2018 року, оскільки вони, навіть у своїй сукупності, не спростовують її вини у вчиненому.

На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що ОСОБА_1 09.02.2018 року дійсно вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому, врахувавши дані про її особу, а саме те, що вона одружена, не працевлаштована та притягується до адміністративної відповідальності вперше, надходжу до висновку про необхідність притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення за вчинення нею адміністративного правопорушення, що посягає на громадський порядок, та застосування відносно неї адміністративного стягнення у виді штрафу, яке буде необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір", тобто 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 283, 284 ч. 1 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п'ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С.Первушина