Справа №461/2393/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2018 року. м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р., за участі представника митниці ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення ,-

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, директора ТОВ "ПРОМТОРГ КОМПАНИ"» (ЄДРПОУ НОМЕР_1), проживаючого у кв. №5, на вул. Свободи, в м. Ромни, Сумської області, паспорт громадянина України МВ 578393, виданий 14.05.2015 року Роменським МВ УДМС України в Сумській області, персональний номер НОМЕР_2,

за ч.1 ст. 483 МК України,-

ВСТАНОВИВ:

15.01.2018 року о 10 год. 02 хв. в зону митного контролю відділу митного оформлення «Городок» митного поста «Західний» Львівської митниці ДФС доставлено вантаж «ОСОБА_1 і додаткові речі до одягу та їх частини, вживані; взуття вживане; вироби з текстильних матеріалів, вживані…» згідно документу контролю доставки типу ЕЕ від 12.01.2018 №UA209000/2018/901089 транспортним засобом (водій ОСОБА_3, НОМЕР_3), що надійшов на адресу ТОВ "ПРОМТОРГ КОМПАНИ". 15.01.2018 о 16 год. 18 хв. керівником ТОВ "ПРОМТОРГ КОМПАНИ" ОСОБА_2 подано митну декларацію та товаросупровідні документи до неї на товари, що надійшли на адресу підприємства, а саме:

1. Одяг і додаткові речі до одягу та їх частини, вживані, ступінь зносу до 25%, призначені для подальшого використання, відсортовані, без індивідуальної упаковки, першої, другої та третьої категорії, продезінфіковані та поставляються у мішках: вживаний чоловічий та жіночий одяг в асортименті, вживані додаткові речі до одягу (вага нетто 13580 кг, брутто 13669 кг).

2. Взуття вживане, ступінь зносу до 25%, призначене для подальшого використання, без індивідуальної упаковки, першої, другої та третьої категорії в асортименті (зимове, весняно-осіннє, літнє), продезінфіковане та поставляється у мішках (вага нетто 1500 кг, брутто 1508 кг).

3. Вироби з текстильних матеріалів, вживані, ступінь зносу до 25%, призначені для подальшого використання, відсортовані, без індивідуальної упаковки, першої, другої та третьої категорії в асортименті, продезінфіковані та поставляються у мішках: ковдри, дорожні пледи, білизна, вироби для меблювання (фіранки та скатертини), тощо (вага нетто 200 кг, брутто 203,6 кг).

15.01.2018 року о 18 год. 09 хв. особі, яка подала митну декларацію направлено електронне повідомлення про необхідність предявлення товарів до митного огляду на підставі ОСОБА_4 СБУ у Львівській області спецпідрозділу по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю від 15.01.2018 № 14/4-23.

16.01.2018 року о 12 год. 00 хв. особою, уповноваженою директором ТОВ "ПРОМТОРГ КОМПАНИ" ОСОБА_5 предявлено товар до митного контролю у присутності посадової особи ОСОБА_4 СБУ у Львівській області спецпідрозділу по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю ОСОБА_6. В результаті проведення повного митного огляду вантажного відсіку транспортного засобу виявлено 739 кг (брутто) незадекларованого в митній декларації вантажу, а саме: нові речі домашнього вжитку (скатертини, рушники, постільна білизна тощо) - загальною вагою брутто 183 кг; нитки вязальні в клубках з ярликами нові різних виробників, різного складу в асортименті - загальною вагою брутто 378 кг; бігові спортивні ролики та велосипедні шоломи бувші у використанні різних виробників та розмірів в асортименті - в кількості 84 пари та 69 штук відповідно.

Директор ТОВ "ПРОМТОРГ КОМПАНИ" гр. ОСОБА_7 в телефонному режимі запрошувався до м/п «Західний» Львівської митниці ДФС для надання пояснень та участі в складанні протоколу про порушення митних правил. Громадянин ОСОБА_7 відмовився прибути для надання пояснень щодо виявленого товару, листом від 16.01.2018 року (вх. ЛМ ДФС № 1809/10/13-70) повідомив про те, що про наявність незадекларованого товару йому відомо та свою вину в даній ситуації визнає.

Дії громадянина ОСОБА_2 органом митниці кваліфіковані, як порушення митних правил, відповідальність за вчинення яких передбачене ч. 1 ст. 483 МК України.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та дату розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про перенесення розгляду справи від неї не надходило.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Факт митного правопорушення підтверджується: даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил № 0390/20900/18 від 16.01.2018 р.; описом предметів від 18.01.2018 року; поясненнями водія ОСОБА_3; висновком №156, доповідною та службовою запискою, .

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 в скоєні митного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, а саме: дії, спрямовані на переміщення товарів з приховуванням від митного контролю, шляхом подання органу доходів і зборів, як підстави для переміщення товару, документів, що містять неправдиві відомості щодо найменування та асортименту товарів, а також шляхом надання одним товарам вигляду інших.

Обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_2 не встановлено.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини і майновий стан, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товарів, що були предметом порушення митних правил та їх конфіскації.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 слід стягнути в користь ДСА України судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Крім того, на підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат за зберігання на складі митниці з ОСОБА_2 слід стягнути суму витрат за зберігання, яка складає 20887,95 грн.

Керуючись ст.ст.483, 519, 526 МК України, ст.ст.40-1, 283 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд , -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 179316,00 грн. та конфіскації товару, вилученого згідно протоколу про порушення митних правил № 0390/20900/18 від 16.01.2018 р., а саме: речі домашнього вжитку з текстильних матеріалів (скатертини, рушники, постільна білизна тощо без ознак використання) - загальною вагою брутто 183 кг; нитки вязальні в клубках з ярликами нові різних виробників, різного складу в асортименті - загальною вагою брутто 378 кг; бігові спортивні ролики бувші у використанні - загальною вагою брутто 157,0 кг. (84 пари), велосипедні шоломи бувші у використанні - загальною вагою брутто 21,0 кг. (69 штук).

Стягнути із ОСОБА_2 на користь Львівської митниці ДФС суму витрат на зберігання на складі митниці, яка складає 20887,95 грн.

Стягнути із ОСОБА_2 (персональний номер НОМЕР_2) на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 352,40 грн. (Судовий збір перерахувати на ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код за , Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Код банку отримувача 820019, Рахунок отримувача 0001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Р. Юрків.