125/1410/18 3/125/561/2018
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2018 року суддя Барського районного суду Вінницької області Єрмічова В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, який народився 25 серпня 1981 року в м. Бар Вінницької області, проживаючий та зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_1, не працюючий, за ч. 1 ст. 187 КпАП України,
Відповідно до ухвали Барського районного суду Вінницької області від 19 лютого 2018 року щодо ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд із визначеними судом обмеженнями, зокрема, заборонено вихід з будинку за місцем проживання з 22:00 год. до 6:00 год. ранку наступної доби.
Однак ОСОБА_1 11 червня 2018 року біля 23 години 00 хвилин, 12 червня 2018 року біля 23 години 05 хвилин, 13 червня 2018 року біля 23 години 05 хвилин, 14 червня 2018 року біля 23 години 45 хвилин був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.
Відносно ОСОБА_1 щодо кожного із вищевказаних епізодів складено протоколи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КпАП України, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.
З урахуванням вимог, передбачених ч. 2 ст. 36 КпАП України, справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1, а саме: справа 125/1410/18, провадження 3/125/561/2018, справу 125/1411/18, провадження 3/125/562/2018, справу 125/1412/18, провадження 3/125/563/2018 та справу 125/1413/18, провадження 3/125/564/2018, об'єднано в одне провадження.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах об'єднаної справи, враховуючи особу ОСОБА_1, приходжу до такого висновку.
Згідно з ч. 2 ст. 36 КпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив тотожні адміністративні правопорушення, які кваліфікуються за однією і тією ж частиною та статтею КпАП України, вважаю, що відсутня потреба кваліфікувати його дії за ч. 1 ст. 187 КпАП України за усіма епізодами, що узгоджується із позицією Верховного Суду України, яка викладена в узагальненні судової практики з питань кваліфікації повторності та сукупності злочинів від 1 грудня 2008 року та може бути застосована і при вирішенні питань кваліфікації повторності та сукупності адміністративних правопорушень, тому дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ознаками складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КпАП України, тобто порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд та визнати винним за вказане адміністративне правопорушення з накладенням адміністративного стягнення в межах санкції даної статті, з урахуванням його майнового стану.
Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення розмір судового збору становить 0,2 прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.
Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 є інвалідом другої групи по зору, що підтверджується копією довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії № 323289, серії 12 ААА, тому останній підлягає звільненню від сплати судового збору.
Керуючись ч. 1 ст. 40-1, ч. 1 ст. 187, п. 1 ч. 1 ст. 284 КпАП України, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суддя, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КпАП України, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одну) гривню.
На підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя