328/1129/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2018 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Андрущенко О.Ю.,

розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДФС у Запорізькій області Державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка є директором приватного підприємства «ЕкостандартТ», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за правопорушення, передбачене ст. 163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, яка є директором ПП «Екостандарт-Т», вела податковий облік з порушеннями, внаслідок чого в ході проведення планової перевірки за юридичною адресою підприємства донараховано податок на додану вартість в сумі 22726,00 грн., в тому числі за вересень 2016 року в результаті допущення порушення п.п. 14.1.181, п.14.1 ст. 14, п. 198.1, п. 198.2, п. 198.6 ст. 198, п. 200.1, п. 200.2 ст. 200, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року та застосовано штрафні санкції в сумі 17044 грн. 05 коп., згідно ст. 123 ПК України від 02.12.2019 року зі змінами та доповненнями.

При розгляді справиОСОБА_1 не визнала себе винною у вчинені вказаного правопорушення надала письмові пояснення в яких зазначила, що в протоколі вказано час вчинення правопорушення з 09.02.2018 року по 15.02.2018 року, однак в цей час підприємство не здійснювало господарської діяльності, а як слідує з Акту, то перевірявся період з 01.09.2016 року по 30.09.2016 року. Отже, на момент вчинення правопорушення сплинули строки притягнення до адміністративної відповідальності. Крім цього, зазначає, що на даний час підприємство оскаржує податкові повідомлення-рішення до ДФС України, а тому вони вважаються неузгодженими.

Відповідно до ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Отже, законодавець визначає безумовний обовязок органу, який розглядає справу про адміністративне правопорушення, закрити провадження у справі в разі закінчення строку накладення адміністративного стягнення.

Як зазначено в узагальненому науково-консультативному висновку Науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 169 ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення з 01.09.2016 року по 30.09.2016 року, а отже, строки накладення адміністративного стягнення закінчились 30.12.2016 року, тому суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 163-1, п. 7 ч. 1 ст. 247, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 1631 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя