Справа № 543/854/18
Пров. № 3/544/331/2018
П О С Т А Н О В А
22 листопада 2018 року м. Пирятин
Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сайко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, фізична особа-підприємець, податковий номер НОМЕР_1,
за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії № 1690 від 23 липня 2018 року ОСОБА_1, будучи фізичною-особою підприємцем порушив порядок ведення податкового обліку, а саме при складанні звіту 1ДФ «Податкового розрахунку сум доходу нарахованого на користь платників податків і сум утриманого з них податку» за І квартал 2015 року, І квартал 2016 року, І квартал 2017 року, подав недостовірну інформацію та допустив помилки податкової звітності про суми доходів, нарахованих на користь платників податків та сум утриманого з них податку, чим порушив п. б п. 176.2 ст. 176 Податкового Кодексу України № 2755-VІ від 02.12.2010 року.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, просив слухати справу у його відсутність та вирішити питання про закриття справи у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується іншими матеріалами справи в їх сукупності, а саме копією акту про результати документальної планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2015 по 31.12.2017 від 20.06.2018 №742/16-31-13-11-16/НОМЕР_1.
Згідно положень ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення. Триваючим є правопорушення, коли діяння (дія чи бездіяльність) безперервно здійснюється (триває) протягом невизначеного часу. Враховуючи вищевикладене, вважаю що правопорушення, а саме невключення сум нарахованого доходу по окремим фізичним особам, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_1 на момент перевірки не було триваючим, отже строк накладення адміністративного стягнення за І квартал 2015 року, І квартал 2016 року, І квартал 2017 року на момент розгляду справи закінчився.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 38, 163-4, 221, 247, 277, 279, 283, 287 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
Провадження у адміністративній справі відносно ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 163-4 КУпАП закрити у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Пирятинський районний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Суддя Пирятинського районного суду

Полтавської області ОСОБА_2