Справа № 761/9638/18
Провадження № 3/761/2809/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Циктіч Віталій Михайлович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого головним інженером КП УЗН Шевченківського району, який проживає за адресою - АДРЕСА_1, за ст. 91 КУпАП,

в с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Києва від Державної екологічної інспекції у Київській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 07.03.2018 № 000258 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 91 КУпАП головного інженера КП УЗН Шевченківського районуОСОБА_1

Відповідно до протоколу під час огляду парку - пам'ятника садово - паркового мистецтва місцевого значення «Нивки» встановлено порушення вимог п.3.2 Положення про єдині державні знаки та аншлаги, а саме виявлено, що у місці входу (виходу) на територію об'єкту природно - заповідного фонду не встановлено інформаційно - охоронюваний знак. Даний знак знаходиться під охороною КП УЗН Шевченківського району згідно охоронного зобов'язання №9-2-8 від 05.09.2003 р.

На думку особи, яка склала протокол, вказаними діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 91 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що дійсно на момент перевірки інформаційно - охоронюваний знак був відсутній, однак того ж дня 07.03.2018 порушення було усунено та знак встановлено.

Суддя, дослідивши матеріали справи - протокол про адміністративне правопорушення від 07.03.2018 серії КИ № 000258, охоронне зобов'язання №9-2-8 від 05.09.2003 р., дійшов висновку про таке.

Згідно з положеннями ст.9 КУпАП адміністративним проступком визнається дія, яка посягає, серед іншого, на встановлений порядок управління, і за яку передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 91 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил режиму об'єкту природно-заповідного фонду.

Відповідно до вимог п.3.2 «Положення про єдині державні знаки та аншлаги», в якому вказано, що інформаційно - охоронюваний знак встановлюється в місцях входу (виходу) на територію об'єкту. Водночас, такий знак на території парку - пам'ятника садово - паркового мистецтва місцевого значення «Нивки» встановлено не було.

Викладене свідчить, що вказаними діями гр. ОСОБА_1 порушив правила режиму об'єкту природно-заповідного фонду.

Поряд з цим, враховуючи, що інформаційно - охоронюваний знак у місці входу (виходу) на територію парку - пам'ятника садово - паркового мистецтва місцевого значення «Нивки» було встановлено 07.03.2018, тобто в той же день після проведення перевірки інспектором з охорони навколишнього природного середовища, взявши до уваги відсутність негативних наслідків вчиненого проступку, суддя дійшов висновку про малозначність вчиненого діяння.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 22 , 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності щодо гр. ОСОБА_1за ст. 91 КУпАП закрити у зв'язку з малозначністю правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м.Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя В.М. Циктіч