БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/980/18
Провадження № 3/497/692/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2018 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Болград справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області 07.06.2018 року відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонер, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, особу якого встановлено за паспортом КК 807971, що виданий 30.12.2001 року Болградським РВУМВС України в Одеській області,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

06.06.2018 року працівниками поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №083145, згідно якого 05.06.2018 року, приблизно о 12-й годині ОСОБА_1, перебуваючи у с.Виноградне Болградського району Одеської області на вул.Першотравнева, у будинку культури на сході мешканців села у громадському місці, висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні вказаного правопорушення визнав, стверджував, що випадково вилаявся, розкаюється, що допустив це, соромиться свого вчинку, пояснивши, що він трохи недочуває, просив не кричати, щоб було чути тих, хто виступає, але учасники зібрання не вгамовувалися, тоді вин голосно став просити щоб усі присутні вгамувалися і ненароком, на емоціях, вилаявся, оскільки мова йшла про болюче для нього питання - про пасовища, які засіюють, тому він і ті, хто утримує овець, не мають можливості їх випасати, просив не призначати надто суворого стягнення, раніше не скоював будь-яких правопорушень, має трьох дітей та онуків, яким допомагає матеріально. В майбутньому він має намір продовжувати добропорядний спосіб життя і не порушувати Закони України

Вивчивши матеріали справи, вислухавши ОСОБА_1, суд дійшов висновку про наявність в його діях ознаків правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, оскільки факт вчинення ним вищезазначеного правопорушення підтверджується, окрім його пояснень суду, також протоколом про адміністративне правопорушення з доданими до нього поясненнями свідка, проте інших свідчень правопорушення - пояснень хоча б ще одного свідка - матеріали справи не містять, що унеможливлює встановлення істини щодо обставин скоєння правопорушення з позиції обвинувачення та виправдовування, тобто, повно та об'єктивно. Про настання тяжких наслідків від скоєного правопорушення, доказів суду ніким не надано, тому суд дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав для визнання вищезазначеного правопорушення малозначним, враховуючи також обсобу правопорушника, який до відповідальності притягується вперше, і стосовно якого працівник поліці, що складав протокол та був присутній у судовому засіданні, надав усно позитивну характеристику.

Відповідно до ст.22 КУпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Тому, враховуючи вищевикладене, характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, те, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, скоїв правопорушення невеликої тяжкості, наслідків від якого не настало, у скоєному розкаюється, стверджує, що є прихильником законослухняності, - суд дійшов висновку про наявність підстав визнати малозначним вчинене правопорушення, та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, - враховуючи нетривалий час конфлікту, поведінку потерпілого, відсутність тяжких наслідків від скоєного та доказів щодо наявності намірів в ОСОБА_1, направлених на скоєння правопорушення, а також, враховуючи пом'якшуючі обставини - наявності в правопорушника постійного місця проживання і власних доходів, відсутність негативних характеристик щодо правопорушника, хоча й не підтверджених нічим, але й нічим не спростованих.

Стягнення судового збору у випадку закриття провадження у справі - законом не передбачено.

Керуючись ст.ст. 9-11, 22, 33, 173, 221, 268, 283-285,294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та відповідно до ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - звільнити його від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження у судовому засіданні.

Провадження у справі закрити на підставі ст.284 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або іншою зацікавленою особою протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В.Кравцова