Провадження № 3/750/2664/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: головуючого - судді Григорєва Р.Г., при секретарі Анісковець М.В., з участю захисника адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали Управління патрульної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

05 жовтня 2018 року, о 01 год. 51 хв., в м. Чернігові, по вул. Рокосовського, 45, ОСОБА_2, керувала транспортним засобом «Geely Emgrand», д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода, порушення координації рухів, поведінка, що не відповідає обстановці, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан алкогольного спяніння за допомогою приладу «Драгер» та у лікаря-нарколога у встановленому законом порядку, відмовилася в присутності двох свідків, чим порушила п. 2.5 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП повністю не визнала та пояснила, що 05.10.2018, близько 01 год. 50 хв., вони разом з сином приїхали на автомобілі НОМЕР_2, до місця свого мешкання до ІНФОРМАЦІЯ_3. За кермом автомобілю був її син ОСОБА_3, якому сімнадцять років. Він поставив автомобіль і пішов до будинку. Вона трохи затрималася. В цей час підїхали працівники поліції, які запідозрили, що вона була кермом автомобілю з ознаками алкогольного спяніння. Вона прояснювала їм, що за кермом не перебувала, але вони не хотіли її слухати. Вони запропонували їй продути «Драгер». Вона відмовилася. На пропозицію поїхати до медичного закладу для проходження огляду на стан алкогольного спяніння, вона погодилась. У супроводі поліцейських вона поїхала до лікарні, що по вул. І.Мазепи, 3, у м. Чернігові. У зазначеному медичному закладі було дуже багато людей, тому трохи почекавши, поліцейські її відпустили додому, зазначивши, що їм набридло нею займатися. Вона пішла додому. Її знову наздогнали поліцейські і запропонували підвезти додому. Вона погодилася. Однак, поліцейські підвезли її до готелю «Україна» та покликали двох таксистів, що стояли на парковці, та склали стосовно неї протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: за відмову від проходження огляду на стан алкогольного спяніння. Зазначає, що того дня алкогольні напої не вживала та від проходження огляду на стан алкогольного спяніння у лікарні, не відмовлялася. Підтверджує, що має посвідчення водія, але на дівоче прізвище Комар.

Свідок ОСОБА_4, який працює патрульним поліцейським, в судовому засіданні пояснив, що 05.10.2018, близько 01 год. 50 хв., під час патрулювання, ним був помічений автомобіль НОМЕР_2, який рухався по тротуару біля буд. 43 по вул. Рокосовського, у м. Чернігові і зачепив огорожу. Під час переслідування цього автомобілю, він зупинився біля будинку № 45 по вул. Рокосовського в м. Чернігові. За кермом перебувала ОСОБА_2. В салоні автомобілю більше нікого не було. Ця жінка відмовлялася представитися і надати документи, що посвідчують особу, казала, що просто гуляє містом. За зовнішніми ознаками ОСОБА_2 перебувала в стані алкогольного спяніння, тому їй було запропоновано продути «Драгер» на місці, на що вона відмовилася, але погодилася проїхати до медичного закладу для проходження огляду на стан алкогольного спяніння. По прибуттю до наркологічного диспансеру, що по вул. І.Мазепи, 3, в м. Чернігові, ОСОБА_2 змінила свою думку та відмовилась проходити огляд у лікаря. Оскільки була нічна година і людей не було, то вони на автомобілі підвезли ОСОБА_5 до готелю «Україна», де на парковці знаходилися таксисти і запросили двох чоловіків в якості свідків. Знову було запропоновано пройти огляд на стан спяніння за допомогою «Драгер» та в лікарні, на що ОСОБА_2 відмовилася. На неї був складений протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП. ОСОБА_2 відмовилася від дачі пояснень, підпису у протоколі та отримання його копії.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, свідка та дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 від 05.10.2018 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, письмові пояснення ОСОБА_6, ОСОБА_7, акт огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного спяніння, рапорт інспектора взводу №1 роти №4 БУПП в Чернігівській області ДПП, переглянувши відеозапис з нагрудної камери патрульного поліцейського, суд вважає, що в діях порушниці вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, з наступних підстав.

Відповідно до підпункту «а» пункту 2.9 ПДР водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

На вимогу працівника поліції водій повинен пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин ( п. 2.5 ПДР).

Керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, а рівно як і відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння тягне за собою адміністративну відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративні правопорушення від 05.10.2018, водій ОСОБА_2 керувала автомобілем НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного спяніння, відмовилася від проходження огляду на стан алкогольного спяніння у встановленому законом порядку за допомогою приладу «Драгер» та у лікарні.

Факт керування 05.10.2018 транспортним засобом саме ОСОБА_2 підтверджується переглянутим відеозаписом нагрудної камери патрульного поліцейського.

З письмових пояснень свідків: ОСОБА_6, ОСОБА_7, вбачається, що обидва були очевидцями складання 05.10.2018 стосовно водія ОСОБА_2 протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, а також за їх присутності остання відмовилася від проходження огляду на стан алкогольного спяніння за допомогою приладу «Драгер» та в лікарні, відмовилася від дачі пояснень, підпису у протоколі та отримання його копії.

З того самого відеозапису видно, що 05.10.2018, водій ОСОБА_2 тривалий час відмовлялася представлятися працівникам поліції, неодноразово намагалася покинути місце зупинки транспортного засобу, та відмовилася від проходження огляду на стан алкогольного спяніння за допомогою приладу «Драгер» та у лікарні.

Таким чином, в судовому засіданні доведено поза розумним сумнівом, що водій ОСОБА_2, 05.10.2018, керуючи транспортним засобом «Geely Emgrand», д.н.з. НОМЕР_1, відмовилася від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, чим порушила п. 2.5 ПДР, що є підставою для притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, її сімейний та майновий стан, ступінь її вини і вважає за необхідне накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 268, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_2 (дівоче прізвище - Комар) ОСОБА_8 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп..

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Р.Г. Григор'єв