Справа №521/9085/18
Номер провадження 3/521/4192/18
ПОСТАНОВА

06.06.2018 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Крижановський О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у м. Одесі про притягнення до адміністративної відповідальності: громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП, суддя

ВСТАНОВИВ:

11.05.2018 р. о 08 год. 20 хв. у м. Краснова 2б, водій ОСОБА_1 керував т/з Мерседес- Бенс д.н.з. НОМЕР_1, здійснив перетин дорожньої розмітки 1.3 «Подвійна суцільна лінія» не надав дорогу автомобілю, який рухався у зустрічному напрямку, змусив водія ОСОБА_2 д.н.з. 3508 різко гальмувати та змінювати напрямок руху, щоб уникнути зіткнення, чим створив аварійну обстановку, та порушив вимоги п.п. 8.5.1, 10.4 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року.

За даним фактом співробітниками УПП у м. Одесі, відносно ОСОБА_1 складено протокол серії БД № 155983 від 11.05.2018 року про адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 122 КпАП України.

В судовому засідання ОСОБА_1 свою провину в скоєному правопорушенні не визнав, та пояснив, що він не порушував ПДР, та не вчиняв будь-яких дій, які б могли привести до створення аварійної обстановки.

Суддя, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, а відкрите провадження підлягає закриттю на підставі ст. 247 п. 1 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відсутнє відеозапис з реєстратора, яке б підтверджувало факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 122 КпАП України.

На підставі вищевказаного суд, не вбачає наявність достатньої кількості допустимих доказів, які б підтверджували факт вчинення ОСОБА_1, адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 122 КпАП України, а тому не вбачає в його діях складу адміністративного правопорушення та відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 1 КпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин як відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

За відсутності складу адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення не може бути накладене, а провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247 ч.1 п.1, ст.ст. 283, 284 ч.1 п.3, 285 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.4 ст. 122 КпАП України у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Посвідчення водія на імя ОСОБА_1 повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області та на неї може бути поданий протест прокурора.

Суддя: О.В. Крижановський