№ 204/2056/18
№ 3/204/858/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2018 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дружинін К.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ДП «Дніпровський проектний інститут», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-6 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді директора ДП «Дніпровський проектний інститут», будучи субєктом відповідальності за правопорушення повязані з корупцією, в порушення вимог ч.1 ст. 45 Закону «Про запобігання корупції», п. 2 ч.1 р. ІІ Рішення Національного агентства з питань запобігання корупції від 10.06.2016 року № 2 «Про початок роботи системи подання та оприлюднення декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 15.07.2016 року № 958/29088 із змінами, внесеними згідно з рішенням Національного агентства з питань запобігання корупції № 1 від 18.08.2016 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 19.08.2016 року № 1153/29283, перебуваючи за місцем роботи в ДП «Дніпровський проектний інститут», за адресою: м. Дніпро, вул. Театральна, 6, в денний час доби, без поважних причин, шляхом подачі та заповнення відповідних форм на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції з використанням програмних засобів Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, несвоєчасно, а саме 29.11.2017 року, подав щорічну декларацію за 2016 рік особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, свою вину в несвоєчасному, без поважних причин, поданні декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, визнав повністю.

Прокурор Дичко С.М. вважав вину ОСОБА_1 доведеною долученими матеріалами справи. Просив суд застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави, у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті.

Винність ОСОБА_1 в скоєнні зазначеного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 548 від 29.03.2018 р. з додатками, які в цілому свідчать про несвоєчасне подання декларації ОСОБА_1

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, а саме у порушенні вимог фінансового контролю, тобто несвоєчасному поданні без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують його відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України, ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції»,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 352 гривні 40 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя К.М. Дружинін