3/441/177/2018 441/438/18
П О С Т А Н О В А

16.03.2018р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова Онуфер А.М. вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від заступника начальника Городоцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 06.09.1970р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, що значиться проживаючим на ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 183-1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

в провадження Городоцького районного суду Львівської області 14.03.2018р. надійшов протокол про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 за ст. 183-1 КУпАП.

Як убачається із змісту протоколу №20587702 про адміністративне правопорушення від 06.03.2018р., заступником начальника Городоцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 при примусовому виконанні виконавчого листа №2-623 від 15.06.2010р. виданого Городоцьким районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей ОСОБА_3, 23.04.1993р.н., ОСОБА_4, 14.10.2001р.н. на користь ОСОБА_5 в розмірі 300грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 22.04.2010р. до досягнення дітьми повноліття, встановлено, що гр.ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст.183-1 КУпАП, а саме через несплату аліментів виникла заборгованість, яка сумарно перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, а саме 32 100 грн.

Статтею 255 КУпАП визначено право державного виконавця скласти протокол про адміністративне правопорушення в частині, що стосується невиконання законних вимог державного виконавця.

Окрім того, статтею 256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, серед іншого, суть адміністративного правопорушення.

Протокол №20587702 про адміністративне правопорушення від 06.03.2018р. на ОСОБА_1 по ст. 183-1 КУпАП не містить викладу суті правопорушення вчиненого ОСОБА_1, у протоколі не вказано, яку саме законну вимогу державного виконавця і коли не виконав боржник.

Згідно п. 9 розділу 1 «Загальні положення» Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 року № 512/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 29.09.2016 року № 2832/5), зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 02.04.2012 року за № 489/20802, вимога державного виконавця є письмовим документом, який складається у випадках, передбачених Законом, та є обов'язковою для виконання органами, установами, організаціями, посадовими особами і фізичними особами щодо надання державному виконавцю документів або їх копій, необхідних для здійснення його повноважень, вчинення інших дій, необхідних для виконання рішення.

Пунктом 12 цього ж розділу інструкції визначено, що у вимозі державного виконавця обовязково зазначаються: найменування органу державної виконавчої служби, прізвище, ім'я та по батькові державного виконавця, дата відкриття та номер виконавчого провадження, реквізити виконавчого провадження, строк виконання, наслідки невиконання.

За таких обставин, адмінпротокол на ОСОБА_1 за ст. 183-1 КУпАП слід повернути Городоцькому районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області для дооформлення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 256, 268, 278, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в л я ю :

протокол про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 за ст. 183-1 КУпАП повернути заступнику начальника Городоцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 для дооформлення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Малахова - Онуфер