Справа №: 272/1650/18
Провадження № 3/272/530/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2018 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працюючого, проживаючого

за адресою: вул.Першотравнева,15,

с.Антопіль, Андрушівського району,

Житомирської області, раніше до

адміністративної відповідальності притягувався

від 25.07.2018 року за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

РНОКПП НОМЕР_1,

за ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

13.11.2018 року близько 16 години 00 хвилин громадянин ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання, в с.Антопіль, вул.Першотравнева, 15, Андрушівського району, Житомирської області, вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2, яке виразилось у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою, та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоровю потерпілої.

14.11.2018 року близько 19 години 00 хвилин громадянин ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання, в с.Антопіль, вул.Першотравнева, 15, Андрушівського району, Житомирської області, вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2, яке виразилось у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою, та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному та психічному здоровю.

15.11.2018 року близько 12 години 00 хвилин громадянин ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання, в с.Антопіль, вул.Першотравнева, 15, Андрушівського району, Житомирської області, вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2, яке виразилось у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою, та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоровю потерпілої.

16.11.2018 року близько 16 години 00 хвилин громадянин ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання, в с.Антопіль, вул.Першотравнева, 15, Андрушівського району, Житомирської області, вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2, яке виразилось у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою, та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному та психічному здоровю.

В судовому засіданні порушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Крім того, факт вчинення зазначеного правопорушення підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: чотирма протоколами про адміністративне правопорушення, рапортом старшого інспектора-чергового Андрушівського ВП БВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2, письмовими поясненнями порушника ОСОБА_1, копією постанови Андрушівського районного суду Житомирської області від 25 липня 2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об'єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії особи, що притягується до адміністративної відповідальності кваліфікуються за ст.173-2 ч.2 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 повторно, протягом року після накладення адміністративного стягнення за ст.173-2 ч.1 КУпАП, було вчинено домашнє насильство.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ч.2 ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судом враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан та обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що помякшують відповідальність порушника у відповідності до ст.34 КУпАП є щире розкаяння винного у вчиненому правопорушенні.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушника у відповідності до ст.35 КУпАП судом не встановлено.

Оцінивши обставини вчинення правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт та стягнути з нього на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 40-1, 173-2 ч.2, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (cорок) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області на протязі десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя:ОСОБА_4