Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/4506/18
Провадження № 3/279/1622/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" листопада 2018 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., розглянувши справу, яка надійшла з Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, НОМЕР_1 від 15.05.2017 року органом №1814, дані про наявність ідентифікаційного номеру у справі відсутні,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 24.09.2018 року о 15 годині 40 хвилин по вул. Річна в с.Жабче, Коростенського району, Житомирської області, керуючи автомобілем "ВАЗ 21150", державний номерний знак НОМЕР_2, при виїзді на перехрестя не надав переваги у русі автомобілю «DAIMLER-BENZ», номерний знак НОМЕР_3, який рухався з лівого боку по автодорозі Т0613 та допустив зіткнення, внаслідок чого обидва транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, чим порушив п.п. 16.12 Правил дорожнього руху України, вчинивши правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Так, відповідно до п.16.12 Правил дорожнього руху України, на перехресті рівнозначних доріг водій нерейкового транспортного засобу зобов'язаний дати дорогу транспортним засобам, що наближаються праворуч.

Порушник належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, однак до суду не з"явився.

З пояснень ОСОБА_1, наявних в справі слідує, що даний факт він не спростовує.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП доводиться протоколом серії БД №004863, схемою місця ДТП, де зафіксовано місце розташування транспортних засобів на місці події, складеною працівником поліції за участю учасників ДТП, які своїми підписами засвідчили правильність її складання без будь-яких зауважень, рапортом чергового СРПП Коростенського ВП ОСОБА_2, поясненнями водія автомобіля "DAIMLER-BENZ" ОСОБА_3, доданими до протоколу, а також письмовими поясненнями порушника.

Помякшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.

Дані про те, що порушник раніше притягувався до адміністративної відповідальності в справі відсутні.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер та наслідки вчиненого правопорушення, особу порушника є підстави для застосування адміністративного стягнення, в межах санкції статті, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.124, 221, 283-284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень, який підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач ГУК Житомирська обл. м.Житомир /21081300/, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок, який підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач ГУК у м.Києві /22030106/, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Шульга О.М.

Примітка: У разі несплати правопорушником штрафу у 15 денний строк з дня отримання копії постанови про накладення штрафу вказана постанова надсилається до примусового виконання в ході якого стягується подвійний розмір штрафу (ст.308 КУпАП).

Строк пред'явлення постанови до виконання до 01.03.2019 року.