Справа № 694/175/18
Провадження № 3/694/75/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

02.04.2018 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Гончаренко Т.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: Майданівський роз»їзд, 1 кв.3, с.Хлипнівка, Звенигородського району, Черкаської області, тимчасово не працюючого,

за ст. 185 КУпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 27.01.2018 року, ОСОБА_1 27.01.2018 року о 18 год.00 хв. в приміщенні будівлі Звенигородської ЦРЛ вчинив злісну непокору законному розпорядженню та вимозі поліцейського, при цьому хапав його за верхній форменний одяг, який він і пошкодив, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою винність у вчиненні правопорушення визнав.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 325775 від 27.01.2018 року (а.с.1), протоколом про адміністративне затримання АА №088433 від 27.01.2018 року (а.с.2), даними з письмових пояснень ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 від 27.01.2018 року (а.с.4-7), даними з рапорту інспектора Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6від 27.01.2018 року (а.с.3); висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп»яніння від 27.01.2018 року №10 (а.с.8).

Вислухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, а саме злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків.

При накладенні адміністративного стягнення суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який згідно з матеріалами справи раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, його майновий стан, наявність обставини, що помякшує відповідальність щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є адміністративне стягнення у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ст. 185 КУпАП.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 352 грн. 40 коп.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.33-35, 40-1, ст. 185, 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 352 грн. 40 коп. (Отримувач коштів ГУК у м. Києві (м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Код банку отримувача (МФО) 820019, Рахунок отримувача 0001, Код класифікації доходів бюджету22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд Черкаської області.

Суддя