П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2018 року Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Решетов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новотроїцького ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

15 березня 2018 року о 18:19 год. ОСОБА_1 перебуваючи в смт. Новотроїцьке по вул. Шевченка керував автомобілем ВАЗ-217030 д/н ВТ 3270ВС не врахував ширину проїжджої частини виїхав на смугу зустрічного руху та здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ -2013 д/н СО-139 ХО під керуванням ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1, вину не визнав та пояснив, що на зустрічну смугу він не виїжджав.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1, його вина, у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується сукупністю доказів зібраних у справі та перевірених судом, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 087174, відповідно до якого останній, 15 березня 2018 року о 18:19 год. перебуваючи в смт. Новотроїцьке по вул. Шевченка керував автомобілем ВАЗ-217030 д/н ВТ 3270ВС не врахував ширину проїжджої частини виїхав на смугу зустрічного руху та здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ -2013 д/н СО-139 ХО під керуванням ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку, витягом з ЄРДР №0000131 від 15.03.2018 року, протоколом огляду місця ДТП від 15.03.2018 року, схемою огляду місця ДТП, протоколом допиту ОСОБА_1, ОСОБА_2 від 15.03.2018 року, постановою закриття кримінального провадження та висновком щодо результатів медичного огляду.

Вказані докази є належними та допустимими і в своїй сукупності спростовують доводи ОСОБА_1 про відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1, вчинив правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

Накладаючи на ОСОБА_1, адміністративне стягнення, судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини. З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 124, 283-285 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352.40 грн. (триста пятдесят дві ) гривні 40 коп., в дохід держави (стягувач Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601), ідентифікаційний код юридичної особи (), отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код отримувача (код за ЄДРПОУ)-37993783, МФО - 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету - 22030106 "Судовий збір").

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Херсонської області, через Новотроїцький районний суд Херсонської області.

Суддя В.В.Решетов

Постанова набрала законної сили: _____________________2018 року.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.