Справа №642/6131/18
Провадження №3/642/1860/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Гримайло А.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного Управління ДФС у Харківській обл. у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, керівника ТОВ «АУСТРА», яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, яка фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст.163-1 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

26 жовтня 2018 року, при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «АУСТРА», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Маліновського 3, де ОСОБА_1 є керівником, було виявлено порушення п.63.3 ст.63, п.117.1 ст.117 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI.

Враховуючи викладене, встановлено, що керівником ТОВ «АУСТРА» було вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.163-1 КУпАП.

До судового засідання ОСОБА_1 не зявилася, надавши до суду заяву в якій просила суд розглядати справу за її відсутності, врахувати визнання вини, щире каяття, притягнення до адміністративної відповідальні впершу, а також наявність на утримані неповнолітньої дитини. За таких обставин, в силу вимог ст. 268 КУпАП, суддя вважає за можливе розглянути матеріал за її відсутності.

Суд вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, так як правопорушник не оспорює фактичних обставин викладених у протоколі, жодного разу не притягувалася до адміністративної відповідальності за вчинення будь-яких правопорушень, з урахуванням характеру та обставин вчиненого порушення податкового законодавства, зокрема, відсутність заподіяння будь-якої шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом та враховуючи, що ці допущені порушення податкового законодавства є незначними і не носять системний характер та були допущені не умисно, вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності по ч.1 ст.163-1 КУпАП за малозначністю правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується сукупністю зібраних доказів у справі: протоколом про адміністративне правопорушення № 14, актом про результати перевірки та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Стаття 22 КУпАП передбачає, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. Малозначне правопорушення - це такі дії, які не спричинили або не могли спричинити істотної шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 245, 283, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП.

Оголосити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, усне зауваження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП.

Суддя Гримайло А.М.