Спарва№ 308/4396/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Служби безпеки в Закарпатській області про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, місце роботи та посада Управління захисту економіки в Закарпатській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України, начальник режимно-секретного сектору, передбачене п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

26.04.2018 року в результаті комплексної перевірки стану охорони державної таємниці в Управлінні захисту економіки в Закарпатській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України, здійсненої Департаментом охорони державної таємниці та ліцензування СБ України, було виявлено порушення чинного законодавства про державну таємницю з боку посадової особи - начальника режимно-секретного сектору УЗЕ ДЗЕ НПУ ОСОБА_1, яка згідно ст. 21 Закону України «Про державну таємницю», п.п. 41, 42 «Порядку № 939» відповідає за здійснення заходів щодо забезпечення режиму секретності в установі та постійного контролю за їх додержанням, а саме не вжила заходів щодо забезпечення режиму секретності в установі, чим порушила вимоги ст. ст. 21,28 Закону України « Про державну таємницю» та п.п.54, 116, 156, 208, 215,217, 219,223, 244, 245, 248 445 «Порядку № 939»та вчинила правопорушення, передбачене п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася,хоч була повідомлена про дату та час розгляду справи, однак подала до суду заяву, в якій просить провести судовий розгляд без її участі, вину у вчиненому адміністративному порушенні визнала повністю, щиро розкаялася.

За порушення законодавства про державну таємницю, а саме, невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці передбачена відповідальність за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1М у інкримінованому правопорушенні підтверджуються відомостями, що містяться в протоколі № 4 від 26.04.2018 року про адміністративне правопорушення, витягом із акту комплексної перевірки № 26/5/1 40044 від 06.03.2018 року, посадовою інструкцією ОСОБА_1, наказом № 1о/с дск від 24.12. 2015 року про надання доступу ОСОБА_1 до державної таємниці, зобовязаннями, підписаними ОСОБА_1, письмовими поясненнями ОСОБА_1, що містяться в матеріалах справи.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1М вчинила правопорушення, передбачене п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, в зв'язку з чим суд вважає необхідним притягнути останню до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33-35, ч. 1 ст. 212-2, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, місце роботи та посада Управління захисту економіки в Закарпатській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України, начальник режимно-секретного сектору) визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП України адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 510,00 (п'ятсот десять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Закарпатської області через.

Суддя Ужгородського В.І. Бедьо

міськрайонного суду