Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/59/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2018 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Кашуба А.В., розглянувши матеріали, які поступили від Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

до суду поступив протокол про адміністративне правопорушення від 28.12.2017 року, складений відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП, серія АА № 951460.

У протоколі вказано, що 07 грудня 2017 року близько 17:00 год., гр. ОСОБА_1, перебуваючи на земельній ділянці за адресою: м. Виноградів, вул. Першотравнева, б/н, викрала 15 кг кукурудзи, яка належить гр. ОСОБА_2.

В поясненні у протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначила, що більше таке не повториться.

У письмовому поясненні (дата та місце відібрання не зазначені) вказала, що 07.12.2017 року близько 16:00 год. вона, разом із ОСОБА_3, пішла на земельну ділянку за межами м. Виноградів, щоб нарвати кукурудзи. Про те, що дана кукурудза комусь належить не знала. Нарвала близько двох кілограм (а.с.5).

На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явилася, будучи сповіщеною про час та місце розгляду, клопотання про відкладення розгляду справи не поступали. З огляду на наведене справу розглянуто у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Потерпілий ОСОБА_2 в письмових поясненнях, доданих до протоколу зазначив, що 07.12.2017 року приблизно о 16:50 год. гр. ОСОБА_4 йому повідомив, що дві жінки крадуть кукурудзу на земельній ділянці на вул. Першотравневій, б/н в м. Виноградів. Приїхавши на місце події, він забрав у даних жінок викрадену кукурудзу та викликав працівників поліції. Викрадено приблизно 15 кг.

Крім вказаних вище доказів, при розгляді справи також досліджено копію рапорту інспектора-чергового Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області від 07.12.2017 року про отримання повідомлення від ОСОБА_2 про те, що 07.12.2017 року близько 17:05 год. за адресою: м. Виноградів, вул. Першотравнева, на ділянці, яка йому належить, зловив двох осіб жіночої статі, які викрадали кукурудзу (а.с.3).

Дослідивши документи, з'ясувавши обставини, приходжу до таких висновків.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно ч. 2 ст. 251 КУпАП обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

У ч. 1 ст. 51 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 КУпАП викрадення чужого майна вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, щодо кількості та належності викраденого майна не підтверджені доказами. Так, згідно пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вона нарвала близько 2 кг кукурудзи, потерпілий надав пояснення про те, що викрадено приблизно 15 кг. Інші докази в цій частині відсутні. У протоколі вказано, що викрадена кукурудза належить ОСОБА_2, проте не вказано хто є власником земельної ділянки, з якої її викрадено.

До протоколу не додано докази в частині вартості майна, відносно якого вчинено протиправні дії, за якою проводиться відмежування дрібної крадіжки від кримінального правопорушення.

З огляду на викладене вище, задля усунення вказаних вище недоліків, для своєчасного, всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи, протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1 разом з додатками слід повернути у Виноградівське відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП України в Закарпатській області для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 245, 265, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серії АА №951460 від 28.12.2017 року, складений відносно ОСОБА_1 за ст. 51 КУпАП, разом з додатками повернути у Виноградівське відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5