Провадження № 3/742/235/18
Єдиний унікальний № 742/785/18
Постанова

Іменем України

15 березня 2018 року м. Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.1 ст.51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07 березня 2018 року, близько 19 год. 08 хв. в м.Прилуках, в магазині ТОВ «АТБ Маркет», що знаходиться за адресою: м.Прилуки, вул.Київська, 291, гр.ОСОБА_1, скоїв дрібну крадіжку товару, а саме: скляної банки «Шоколадно горіхова паста NUTELA» 350 грн., ціною 95 грн. 90 коп.

За вказане адмінправопорушення передбачена відповідальність за ч.1 ст.51 КУпАП.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 визнав свою вину у скоєному адміністративному правопорушенні та підтвердив вищевикладене .

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення серія АА №507346 від 07.03.2018 року, в якому містяться відомості про скоєння гр. ОСОБА_1 дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки (а.с.2);

відношенням керуючого магазином ТОВ «АТБ-Маркет» « Продукти 684» , з якого вбачається, що 07.03.2018 року в магазині ТОВ «АТБ-Маркет» « Продукти 684» було здійснено крадіжку товару : скляної банки «Шоколадно горіхова паста NUTELA» 350 грн. (а.с.3);

довідкою вартості, з якої вбачається, що вартість скляної банки «Шоколадно горіхова паста NUTELA» 350 грн. становить 95 грн. 90 коп. (а.с.4);

розпискою ОСОБА_2 відповідно до якої він отримав від ОСОБА_1 скляну банку «Шоколадно горіхова паста NUTELA» 350 грн., яку останній викрав в магазині АТБ «Маркет» 07.03.2018 року за адресою : м.Прилуки, вул.Київська, 291(а.с.5)

письмовими поясненнями ОСОБА_2, з яких вбачається, що 07.03.2018 року він як адміністратом магазину ТОВ «АТБ-Маркет», перебував на робочому місці та по бачив, як невідомий йому чоловік поклав до кишені товар, а саме: скляну банку «Шоколадно горіхова паста NUTELA» 350 грн. та пройшов через касу не розрахувавшись за нього, але був затриманий працівниками охорони. (а.с.6).

письмовими поясненнями ОСОБА_1, з якого вбачається, що він вкрав з магазину ТОВ «АТБ-Маркет» скляну банку «Шоколадно горіхова паста NUTELA» та намагався її винести, але був затриманий охороною магазину(а.с.7)

Відповідно до ч.1 ст.51 КУпАП, особу може бути притягнуто за дрібне викрадення майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Оцінюючи докази у справі, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, що в своїй сукупності дають можливість зробити висновок про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП.

Згідно зі ст. 33 КУпАП стягнення за адмінправопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.34 КУпАП, суд визнає обставини, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 щире каяття.

Відповідно до ст.35 КУпАП, обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

За таких обставин, враховуючи, що вартість викраденого ОСОБА_1 майна не перевищує 0,2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян та викрадення є дрібним, вважаю за можливе притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та піддати його адміністративному стягненню в межах санкції ч.1 ст.51 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, ЗУ «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 33,34,35, 40-1, ч.1 ст.51, ст.ст.221, 268, 283, КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.51 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 (0,2 відсотки розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2018 р.), що складає 352 (триста п»ятдесят дві) грн. 40 коп. на користь держави та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України.

У разі несплати штрафу понад 15 днів постанова підлягає примусовому виконанню.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу визначеного відповідною статтею КУпАП та зазначеного в постанові про стягнення штрафу.

На постанову протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд з дня винесення постанови.

Суддя: Коваленко А.В.