П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2018 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Лященко О.В., розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення, які надійшли від Володимир-Волинського відділення поліції Нововолинського ВП ГУНП України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, 15 мікрорайонАДРЕСА_1, не працює,

за ст. ст. 130 ч.2, 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 21.02.2018 року близько о 21 годині 30 хвилин у м. Володимирі-Волинському Волинської області на вул. Ковельській керував автомобілем "BMW 318", н.з. АС 0305 ВА, перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння.

Окрім того, ОСОБА_1 22.02.2018 року о 01 годині 30 хвилин у м. Володимирі-Волинському Волинської області на вул. Устилузькій керував автомобілем "BMW 318", н.з. АС 0305 ВА, перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст.ст. 130 ч.2, 130 ч.2 КУпАП.

Постановою суду від 07.03.2018 року справи про адміністративні правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. ст. 130 ч.2, 130 ч.2 КУпАП об"єднано в одне провадження.

У суді ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнав повністю, пояснив, що дійсно вживав спиртні напої, пясля чого керував автомобілем та був двічі зупинений працівниками поліції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч.2, 130 ч2 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується матерілами справи, зокрема висновками медичного огляду від 21.02.2018 року та від 22.02.2018 року, згідно яких ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп»яніння, іншими матеріалами справи.

Згідно ст.36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 36 ч.2, 283, 247 КУпАП, на підставі ст. ст. 130 ч.2, 130 ч.2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 130 ч.2, 130 ч.2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 352 грн 40 коп судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/ 22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір, Володимир-Волинський міський суд Волинської області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя: /-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_2