Справа № 551/1200/18
Провадження №3/551/381/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2018 р. Селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Вергун Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Шишацького відділення поліції Миргородського відділу поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, непрацюючого, невійськовозобовязаного, особу з інвалідністю ІІ групи, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 21 листопада 2018 року, о 18 год. 31 хв., у с. Михайлики Шишацького району Полтавської області керував автомобілем марки ВАЗ 2110, державний номерний знак НОМЕР_2, з явно вираженими ознаками алкогольного спяніння /різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нечітка хода/. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Будучи допитаним у судовому засіданні, ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, вказавши на те, що після вживання незначної кількості алкоголю раптово виникла необхідність здіснення поїздки. При цьому, суду пояснив, що являється особою з інвалідністю ІІ групи за загальним захворюванням, у зв'язку з чим йому заборонена тяжка праця. Зважаючи на захврювання ніг, яке прогресує та потребуває постійного медичного нагляду, керування транспортним засобом є єдиним засобом пересування, тому просив не позбавляти його права керування транспортимими засобами. У вчиненому щиро розкаювався.

Окрім зізнавальних пояснень ОСОБА_1, його вина у вчиненому підтверджується наступними, перевіреними в судовому засіданні, доказами в їх сукупності та взаємозвязку:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 348246 від 21 листопада 2018 року, особисто ним підписаним без будь - яких зауважень щодо його змісту та форми /а. с. 2/;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, у присутності яких ОСОБА_1 відмовся від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння / а. с. 3 4 /.

- відеозаписом відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на виявлення стану алкогольного спяніння;

- медичним висновком Шишацької ЦРЛ, відповідно до якого ОСОБА_1 дійсно 21 листопада 2018 року, о 20 год. 10 хв. перебував у стані алкогольного спяніння;

Зважаючи на викладене, ґрунтуючись на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності та взаємозвязку, керуючись законом і правосвідомістю, суд вважає повністю доведеним факт порушення ОСОБА_1, як водієм, вимог пункту 2.5 Правил дорожнього руху України, відповідно до яких водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного спяніння, що знижують увагу та швидкість реакції, відтак кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, що мало місце 21 листопада 2018 року, о 18 год. 31 хв. у с. Михайлики Шишацького району Полтавської області.

Враховуючи обставини, за яких було вчинено дане адміністративне правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, являється особою з інвалідністю ІІ групи, його осудливе та критичне ставлення до вчиненого. Шкідливі наслідки, які настали внаслідок вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, є невеликими, а тому вказане адміністративне правопорушення через свою малозначність не становить такого ступеня протиправності, який би свідчив про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, тому він підлягає звільненню від відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП.

Про малозначність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення свідчить й незастосування працівниками поліції положень ст.265-2 КУпАП щодо тимчасового затримання транспортного засобу.

Застосування заходів виховного впливу до ОСОБА_1 в якості усного зауваження, на думку суду, буде достатнім для усвідомлення протиправної поведінки, щоб не допускати подібного в майбутньому.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 283 - 285, 287 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду, шляхом подання апеляції через Шишацький районний суд, протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: