Справа № 603/818/18
Провадження № 3/603/338/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" листопада 2018 р. м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Гудкова Ю. Г. , розглянувши матеріали, які надійшли від Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, працює продавцем у ФОП «Дудак»,

за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в порушення вимог ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 року ухилилася від виконання батьківських обовязків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, учня ІНФОРМАЦІЯ_4, що виразилось у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.175-1 ОСОБА_3, а саме 06.11.2018 року о 12 год. 10 хв. ОСОБА_2, перебуваючи на території Монастириської ОСОБА_4 ступенів, курив тютюнові вироби сигарети марки «BOND», чим порушив п.3 ст. 13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоровя населення».

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала та пояснила, що не підозрювала, що її син курить тютюнові вироби, просить суворо не карати, оскільки на її утриманні перебуває троє неповнолітніх дітей.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх повній сукупності, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими судом, а саме даними:

-протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №147205 від 06.11.2018 року, згідно яких ОСОБА_1 в порушення вимог ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 року ухилилася від виконання батьківських обовязків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, учня ІНФОРМАЦІЯ_4, що виразилось у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.175-1 ОСОБА_3, а саме 06.11.2018 року о 12 год. 10 хв. ОСОБА_2, перебуваючи на території Монастириської ОСОБА_4 ступенів, курив тютюнові вироби сигарети марки «BOND», чим порушив п.3 ст. 13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоровя населення»;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 від 06.11.2018 року, з яких вбачається, що неповнолітній ОСОБА_2 06.11.2018 року о 12 год. 10 хв. курив тютюнові вироби сигарети марки «BOND» у місці, де це заборонено законом на території навчального закладу Монастириської ОСОБА_4 ступенів, що по вул.Шевченка в м.Монастириська Тернопільської області.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 ОСОБА_3, тобто ухилення від виконання передбачених законодавством обовязків щодовиховання неповнолітнього сина, який у віці до шістнадцяти років вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

Вирішуючи питання про відповідальність ОСОБА_1, суд згідно з вимогами ст. 33 ОСОБА_3 враховує характер вчиненого правопорушення, яке не було злісним, обставини, за яких було вчинено правопорушення, те, що у ОСОБА_1 на утриманні перебуває троє неповнолітніх дітей, зокрема і неповнолітній син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, характеризується позитивно, обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

Відповідно до ст. 22 ОСОБА_3 при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Викладені обставини у своїй сукупності суд визнає такими, що свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, а тому у даному конкретному випадку суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись оголошенням їй усного зауваження.

Згідно ч. 2 ст. 284 ОСОБА_3 постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 22, 33, 283, 284 ОСОБА_3, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за малозначністю діяння звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 184 ОСОБА_3, обмежившись усним зауваженням, справу про адміністративне правопорушення відносно неї закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Монастириський районний суд Тернопільської області.

Суддя: ОСОБА_6