Справа №345/846/18
Провадження № 3/345/240/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.05.2018 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суд Івано-Франківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи, які надійшли від Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ДРПЧ 6, ІПН НОМЕР_1, громадянина України за ст.130 ч.1Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 27.02.2018 року о 21.27 годин в м.Калуш по ОСОБА_3 керував автомобілем марки «Мерседес Віто», д.н.з. НОМЕР_2, в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України. Огляд на стан сп»яніння у встановленому законом порядку проводився лікарем наркологом в обласному наркологічному диспансері.

Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з»явився з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи.За таких обставин, керуючись ст.268 КУпАП, суд вважає, що справу можна розглянути у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, в порушенні п.2.9 Правил дорожнього руху України доводиться матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема: протоколом серії БД № 279802 від 27.02.2018 року (а.с.1), актом огляду на стан алкогольного сп»яніння (а.с.2), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп»яніння (а.с.3), фотокопією рапорту (а.с.4,5), рапортом (а.с.6), поясненням (а.с.7,8), інформацією (а.с.9,10), висновком від 28.02.2018 року (а.с.11), відеозаписом (а.с.12).

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст.130 ч.1 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Зідно п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Так, з матеріалів справи вбачається, що вказане правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.130 ч.1 КУпАП, вчинено 27.02.2018 року. Таким чином, на день розгляду даної справи про адміністративне правопорушення минув встановлений ст.38 КУпАПстрок накладення адміністративного стягнення, а тому на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.38, 247, 283-287, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.130 ч.1 КУпАП - закрити, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.

С у д д я: