Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/494/18-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2018 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Волощук Віктор Васильович, розглянувши адміністративну справу стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, паспорт ВМ № 931929 виданий 29.02.2001 року Олевським РВ УМВС, жительки АДРЕСА_1, пенсіонерки, раніше протягом року адміністративному стягненню не піддавалася,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

15.09.2018 року близько 17.00 год. вм. Олевську, по вул.. Богдана Хмельницького, гр. ОСОБА_1 виражалась в адресу гр. ОСОБА_2 нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, образливо чіплялась, хватаючи за верхній одяг.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, будучи належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, що стверджується рекомендованим повідомленням, наявним в матеріалах справи.

Факт вчинення зазначеного правопорушення підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 464330 від 15.09.2018 року, поясненнями ОСОБА_3 від 15.09.2018 року, поясненнями ОСОБА_4 від 15.09.2018 року, поясненнями ОСОБА_5 від 15.09.2018 року, поясненнями ОСОБА_6 від 15.09.2018 року, поясненнями ОСОБА_2 від 15.09.2018 року

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, повністю та обєктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, кваліфікуються за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки вона своїми умисними діями вчинила дрібне хуліганство, тобто виражалася нецензурною лайкою в громадському місці, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

Призначаючи ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа правопорушниці, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, її майновий стан та обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.ст. 34, 35 КУпАП, судом не встановлено.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення ОСОБА_1, крім того враховується її вік, майновий стан, а також те, що вона є особою похилого віку, раніше протягом року не піддавалася адміністративному стягненню за аналогічні правопорушення, і у звязку з чим, суд приходить до висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 ст. 22 КУпАП та звільнити останню від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП, слідує, що при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 22, 173, 283, 284,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити останню від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.В. Волощук