П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2018 Справа №607/3663/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дуда О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Тернопільського районного відділення поліції ТВП УГНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 29.12.1981р.н., проживаючого та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 20.12.2017 року близько 12 год. 40 хв., за місцем свого проживання в будинку №88 в с. Великі Гаї, вул. Галицька Тернопільського району, перебуваючи в стані алкогольного спяніння винив відносно своєї матері, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 насильство в сім'ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лексикою та погрозою фізичної розправи, наслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю громадянці ОСОБА_3

Крім того, ОСОБА_1 20.12.2017 року близько 17 год. 090 хв., за місцем свого проживання в будинку №88 в с. Великі Гаї, вул. Галицька Тернопільського району, перебуваючи в стані алкогольного спяніння винив відносно своєї матері, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 насильство в сім'ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лексикою та погрозою фізичної розправи, наслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю громадянці ОСОБА_3

Крім того, ОСОБА_1 21.02.2018 року, за місцем свого проживання, а саме в будинку №88 в с. Великі Гаї, вул. Галицька, вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_4, а саме висловлювався нецензурною лайкою в її сторону, погрожував фізичною розправою, шарпав за верхній одяг.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснивши, що повністю розуміє зміст розяснених йому прав, передбачених ст.63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, винним себе у вчинених адміністративних правопорушеннях визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена протоколами про адміністративні правопорушення ГП 631650 від 20.12.2017 року, ГП 631651 від 20.12.2017 року, ГП 631704 від 21.02.2018 року, рапортами працівників поліції від 20.12.2017 року, 21.02.2018 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1 від 20.12.2017 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1 від 21.02.2018 року.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру (погрози, образи чи переслідування), внаслідок чого могла би бути чи була завдана шкода психологічному здоровю потерпілого.

При обранні адміністративного стягнення суд виходить з вимог ч.2 ст.36 КУпАП, згідно якої, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Також враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, у звязку із цим суд вважає за необхідне обрати адміністративне стягнення у виді штрафу

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 173-2, 283, 284, 285 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі (10) десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352,40 грн. в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Дуда О.О.