Справа № 192/481/18
Провадження № 3/192/139/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.04.2018 року в смт Солоне суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 1996 року листопада місяця 24 числа в м.Дніпропетровськ, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає в смт Солоне, вул.Усенко, буд.30, Солонянського району Дніпропетровської області, не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, посвідчення водія ВХХ 840243,

за правопорушення, передбаченест.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_1 24 березня 2018 року о 20 годині 30 хвилин на 434 км+700 м автодороги Н-08 Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя, керував автомобілем «ВАЗ 2103», номерний знак НОМЕР_1, та при виборі безпечної швидкості руху не врахував змін дорожньої обстановки, виїхав на розділову смугу, де допустив перекидання свого транспортного засобу.

Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.1,5,12.1,2.3Б ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 24 березня 2018 року серії БД №454347.

Опитаний у суді ОСОБА_1пояснив, що його водійський стаж складає приблизно 3 роки та 24 березня 2018 року він керував автомобілем «ВАЗ 2103», номерний знак НОМЕР_1 зі швидкістю 70-80 км/год. На 434 км+700 м автодороги Н-08 Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя та виконував маневр обгону вантажного автомобіля. Оскільки була ожеледиця, то здійснюючи обгін, він злякався, викрутив кермо, в результаті чого його автомобіль виїхав на розділову смугу та перекинувся. Винуватим себе не вважає, оскільки ніякої шкоди чужому майну або здоровю, окрім як собі та своєму автомобілю не завдав.

Винуватість притягуваної до адміністративної відповідальності особи у вчиненні правопорушення підтверджується письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №454347 від 24 березня 2018 року та схемою до нього, з якого убачаються обставини вчинення адміністративного правопорушення, а саме: дата і місце вчинення; схемою ДТП; письмовими поясненнями притягуваної до адміністративної відповідальності особи, а також поясненнями, наданими ним у суді.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, а також з урахуванням інших обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за потрібне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді позбавленням права керування транспортними засобами у межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ПДР України учасники дорожнього руху зобов'язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими; кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила; дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків, а особа, яка створила такі умови, зобов'язана негайно вжити заходів до забезпечення безпеки дорожнього руху на цій ділянці дороги та вжити всіх можливих заходів до усунення перешкод, а якщо це неможливо, попередити про них інших учасників дорожнього руху, повідомити уповноважений підрозділ Національної поліції, власника дороги або уповноважений ним орган.

Оскільки ОСОБА_2 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав, вважав, що вчинене ним діяння ніяким чином не порушує права та інтереси інших осіб, тому суд вважає, що для досягнення мети адміністративного стягнення, до ОСОБА_2 доцільним є застосування саме такого виду стягнення як позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 352 гривні 40 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 30, 124, 284, ч.2,3 ст.294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги особою протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя: Н. О. Щербина