Справа № 182/8202/18
Провадження № 3/0182/3035/2018
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05.12.2018 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від відділу охорони водних біоресурсів «Рибоохоронний патруль», про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, НОМЕР_1, непрацюючого, мешкає за адресою: Дніпропетровської області, Нікопольського району, с. Олексіївка, вул. Щорса, буд. 68,

за вчинене адміністративне правопорушення передбачене ст. 88-1 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу №037047 від 01.10.2018 року, на автошляху Н-23 Кіровоград - Кривий Ріг Запоріжжя, 242 км., в районі Капулівської затоки, поблизу с. Олексіївка, Нікопольського району, Дніпропетровської області 01.10.2018 року в 11 годин гр. ОСОБА_1 здійснював незаконну реалізацію водних біоресурсів, а саме торгував свіжими раками в кількості 50 штук, загальною вагою 2 кг, без документів підтверджуючих законність законність їх придбання та сертифікат якості. Своїми діями порушив: ст.. 7, 63 Закону України «Про тваринний світ» п. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі, заяв про відкладення слухання справи не надходило.

Вина ОСОБА_1 зафіксована у протоколі протоколом про адміністративне правопорушення №037047 від 01.10.2018 року в якому виявлено обставини вчиненого правопорушення (а.с.1); згідно опису від 01.10.2018 року, у гр. ОСОБА_1, було вилучено 50 одиниць раків загальною вагою 2 кг (а.с.2); відповідно до письмових пояснень у протоколі, правопорушник вказав, що продавав раків при цьому документів, які б підтверджували законність їх придбання він не має (а.с.1).

Вивчивши матеріали справи, вважаю що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 88-1 КуПАП та зважаючи на характер вчиненого діяння, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією обєктів тваринного світу.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 33, 88-1 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) грн. з конфіскацією обєктів тваринного світу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352 грн. 40 коп. (триста пятдесят дві гривні 40 копійок) судового збору.

Вилучені водні біоресурси: раки в кількості 50 одиниць загальною вагою 2 (два) кг конфіскувати.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_2