Справа № 656/161/18
Номер провадження 3/656/119/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2018 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Ковальчук Т.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за те, що він 02.02.2018 року о 17 год. 00 хв. шляхом проникнення через вікно до приміщення будинку культури, розташованого в с.Дружбівка, Іванівського району, Херсонської області, по вул.Соборній, 7, намагався вчинити крадіжку двох сидінь від театральних стільців, вартістю 31 грн. 66 коп. кожне, на загальну суму 63 грн. 32 коп., чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та при розгляді справи в суді вину свою визнав повністю та пояснив, що 02.02.2018 року близько 17.00 години він через вікно проник до Дружбівського сільського будинку культури, де взяв два сидіння з крісел та почав їх виносити до віконного отвору, але був виявлений директором будинку культури, який почав на нього кричати, щоб він залишив вищевказане майно та йшов додому, що він і зробив.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що дану справу про адміністративне правопорушення слід закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП.

Частиною 1 статті 51 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

По справі встановлено, що ОСОБА_1 02 лютого 2018 року близько 17.00 години проникнувши до приміщення будинку культури в с.Дружбівка, Іванівського району Херсонської області по вул.Соборній,7, вчинив замах на дрібну крадіжку двох сидінь від театральних стільців, вартістю 63 грн.25 коп.

З пояснень ОСОБА_1 та з матеріалів справи вбачається, що він намагався вчинити крадіжку, але не завершив правопорушення з незалежних від нього причин, тобто вчинив замах на дрібну крадіжку чужого майна, а саме двох сидінь від стільців на суму 63 грн.25 коп.

Разом з тим, КУпАП не передбачає відповідальності за замах на дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Таким чином, дії за вчинення яких притягується до відповідальності ОСОБА_1 на момент їх вчинення не були адміністративним правопорушенням.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283-285 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП, щодо ОСОБА_1 у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги до Іванівського районного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2