П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2018 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., розглянувши матеріали інспектора взводу №2 роти №1 бат. УПП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. с. Дзвінкове, Берегівського р-ну, вул. Жовтнева, 2 за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_1, за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №215306 від 27.04.2018 року, ОСОБА_1 27.04.2018 року о 09 год. 25 хв., в м. Чоп, по вул. Ужгородська, АЗС «ОККО» керуючи автомобілем AUDI 80 д.н.з. 849-04РЕ при в'їзді на нерегульоване перехрестя на вул. Ужгродській не надав перевагу руху т/з OPEL OMEGA PU870BI, який рухався по головній дорозі, та скоїв із ним зіткнення. Вказано, що даним водій порушив правила п. 16.11/2.3.Б ПДР, та зазначено, що відповідальність за скоєне передбачено, ст.124 КУпАП.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 з'явилася, не заперечувала з приводу обставин вказаних в протоколі.

В судовому засіданні ОСОБА_2 заперечив з приводу вказаних обставин в протоколі, вказуючи про внесені відомості про кримінальне правопорушення до ЕРДР з приводу обставин вказаних в протоколі.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об'єктивне з'ясування обставин справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Положеннями ст.276 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен вирішити, у тому числі й питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно положень ст.ст.252, 254, 255, 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення - це офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння (діянь), яке (які) містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП, є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення.

Зокрема, у протоколі про адміністративне правопорушення згідно ст.256 КУпАП зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

З дослідженого протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що він містить суттєві протиріччя. Так, відповідно до опису події ДТП, що мала місце 27.04.2018 року, вбачається що транспортні засоби, а саме: AUDI 80 д.н.з. 849-04РЕ та т/з OPEL OMEGA PU870BI у результаті дорожньо-транспортної пригоди отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Слід вказати на те, що ст. 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення водієм правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Однак у протоколі про адміністративне правопорушення серії БР №215306 від 27.04.2018 року в рядку «Свідки чи потерпілі» зазначено «немає», при цьому вказуючи про отримання механічних пошкоджень двох транспортних засобів з матеріальними збитками.

З урахуванням викладеного, суд позбавлений можливості надати оцінку в частині доведеності чи недоведеності обставин подій ДПТ, її наслідків зокрема у зв'язку із чим, приходить до висновку про необхідність повернення справи для дооформлення, під час якого необхідно всебічно, повно, і об'єктивно з'ясувати всі обставини, що мають значення для прийняття правильного рішення, після чого, за наявності до того законних підстав, направити до суду.

На підставі наведеного. керуючись ст.ст. 254, 256, 277, 278 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно громадянки України ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.124 КУпАП повернути до УПП в Закарпатській області Департаменту поліції для усунення вищевиявлених судом недоліків та виконання вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова, відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 31.03.2015 року в справі №2-рп/2015, оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3