Справа № 625/395/18
Провадження № 3/625/58/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 серпня 2018 року с. Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду Харківської області Лосєв Д.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломацького відділення поліції Валківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

31 липня 2018 року на розгляд судді Коломацького районного суду Харківської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 27 червня 2018 року, складений поліцейським ОСОБА_2 в Харківській області старшим сержантом поліції ОСОБА_3 серії БР № 099613, з якого вбачається, що 07 червня 2018 року о 13 годині 50 хвилин на автомагістралі Київ-Харків-Довжанський 401 км водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ГАЗ-33104 не вибрав безпечну швидкість в русі та виїхав на зустрічну смугу та не впорався з керуванням в результаті чого зіткнувся з іншим авто, в результаті чого автомобілям було заподіяно матеріальної шкоди, чим порушив вимоги пункту 12.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

Суд, перевіривши згідно із ст. 278 КУпАП чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку, що протокол з додатками слід повернути до Коломацького відділення поліції Валківського відділу поліції ГУНП в Харківській області для доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема: нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно п. 1 розділу VIIІ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, на місці дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП) складається протокол про адміністративне правопорушення стосовно цих осіб, до якого додаються, зокрема, схема місця ДТП(додаток 7), яку підписують учасники ДТП та поліцейський.

Однак, в матеріалах справи взагалі відсутня схема місця ДТП.

Крім того, суд зазначає, що до матеріалів справи додана постанова про закриття кримінального провадження за № 0000086 від 08.06.2018, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України

У відповідності до ст. 245 КУпАП, суд має повно, всебічно і обєктивно зясувати обставини кожної справи, вирішуючи її в точній відповідності до вимог чинного законодавства.

В п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» (з наступними змінами та доповненнями), визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Таким чином, з огляду на вказані недоліки в матеріалах справи, суд позбавлений можливості повно, об'єктивно та всебічно з'ясувати обставини справи, вирішити її у точній відповідності з законом за відсутності необхідних вихідних даних.

Наведені обставини унеможливлюють об'єктивний розгляд справи по суті, оскільки неправильне, неповне оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення унеможливлює визнання судом здобутих по справі доказів належними та допустимими, в розумінні вимог ст. 251 КУпАП.

Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що вимоги ст. 256 КУпАП України не виконані, протокол складено з порушенням зазначеної статті, у звязку із чим суд позбавлений можливості постановити обґрунтоване та законне рішення, а тому зазначені матеріали слід повернути до Коломацького відділення поліції Валківського відділу поліції ГУНП в Харківській області для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 7, 124, 245, 253, 256, 283, 284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до Коломацького відділення поліції Валківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області для належного оформлення та доопрацювання.

Постанову разом із відповідними матеріалами справи направити до Коломацького відділення поліції Валківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області для виконання.

Постанова в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: