Справа № 484/1032/18
Провадження № 3/484/386/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.03.2018 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Літвіненко Т.Я., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 13.03.2018 року від Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який не є інвалідом, не працюючого, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А :

24.02.2018 року о 07 год. 40 хв., по вул. Урицького в м. Первомайськ, ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ 2110 держ. № НОМЕР_2, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожньої обстановки (сніговий накат), в результаті чого допустив занос транспортного засобу з послідуючим наїздом на автомобіль ВАЗ 2110 держ. № НОМЕР_3, з послідуючим зіткненням з автомобілем ГАЗ держ. № НОМЕР_4, які стояли на проїзній частині. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3Б. 12.1, 12.3 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлено ст. 124 КУпАП.

В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, а саме: у автомобіля марки ВАЗ 2110 держ. № НОМЕР_2 деформовано переднє праве крило, передня ліва та задня ліва двері, розбито правий передній покажчик повороту, у автомобіля марки ВАЗ 2110 держ. № НОМЕР_3 деформовано задня ліва дверка, заднє ліве крило, переднє ліве крило, розбито передній бампер, передній лівий поворот, у автомобіля марки ГАЗ держ. № НОМЕР_4 деформовано заднє ліве крило, передня ліва дверка, розбито передній бампер, передня права протитуманна фара.

Указані обставини ОСОБА_1 у судовому засіданні підтвердив та свою вину визнав повністю.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, визнається щире розкаяння. Під час дослідження матеріалів справи обставин, що обтяжують відповідальність особи, передбачених ст. 35 КУпАП, не виявлено.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 визнав свою вину, щиро розкаявся, суд вбачає за необхідне піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу, передбаченому ст. 124 КУпАП.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352 грн. 40 кп.

Керуючись ст.ст. 33, 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадяни, що становить 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

С У Д Д Я :