П О С Т А Н О В А

Справа № 126/233/18

Провадження № 3-в/126/10/2018

"13" березня 2018 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь матеріали за поданням заступника начальника Бершадського РВ з питань пробації ОСОБА_2 про зміну ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт,

ВСТАНОВИВ:

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло подання заступника начальника Бершадського РВ з питань пробації ОСОБА_2 про заміну ОСОБА_3 невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

В обґрунтування клопотання вказано, що 09.01.2017 року на виконання до Бершадського РВ з питань пробації надійшла постанова Бершадського районного суду стосовно гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на якого 21.09.2017 року Бершадським районним судом за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт. Даний порушник викликалася до Бершадського РВ з питань пробації, але за викликом він не прибув. Проте, під час відвідування за місцем його проживання ОСОБА_3 був присутнім, тому його було викликано до Бершадського РВ з питань пробації повторно. Під час бесіди з правопорушником його було ознайомлено з умовами та порядком відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, про що свідчить довідка про проведену бесіду. Крім того, за результатами бесіди ОСОБА_3 було видано направлення до КУП "Бершадь-Сервіс", для відбування громадських робіт. Порушник прибув до КУП "Бершадь-Сервіс" і йому було складено графік виконання, проте станом на 24.01.2018 року ОСОБА_3 до роботи не приступив, про поважні причини, які б перешкоджали йому приступити до роботи він не повідомив. Зазначене свідчить про ухилення ОСОБА_3 від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, тому заступник начальника Бершадського РВ з питань пробації просить суд замінити його на адміністративний арешт.

ОСОБА_3 в судове засідання, призначене на 19.02.2018 року не з'явився, заяв про відкладення розгляду справи суду не направляв.

Постановою суду від 19.02.2018 року до ОСОБА_3 застосовувався привід, який працівниками поліції не був виконаний, хоча, згідно п. 2 ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173-2 є обов'язковою.

Враховуючи, що участь особи, є обов'язковою, а ОСОБА_3 ухиляється від явки на виклик судді, примусовий привід правопорушника не виконано, суд вважає за доцільне повернути подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_3 до Бершадського РВ з питань пробації, оскільки суд позбавлений можливості з'ясувати всі обставини щодо причин ухилення правопорушника від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт та в зв'язку з неможливістю розгляду даної справи у відсутності правопорушника.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 268 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Повернути подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - заступнику начальника Бершадського РВ з питань пробації ОСОБА_2.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Гуцол