13.03.2018 227/422/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2018 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хоменко Д.Є., розглянувши матеріали, що надійшли від т.в.о. начальника СРПП Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, працюючого на ш.Покровськ у локомотивному депо, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.124 КУпАП України, суд -

ВСТАНОВИВ:

До Добропільського міськрайонного суду Донецької області для розгляду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №372008 вбачається, що 12.02.2018 року о 14.15 год. в м.Добропілля по пр.Перемоги, гр.ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який виконував маневр повороту вліво, в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.9 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Громадянин ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, про що через канцелярію суду надав письмову заяву про визнання своєї вини, просив строго не карати, оскільки здійснив правопорушення вперше.

Суд, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає, що вина ОСОБА_1 доведена та підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №372008 від 12.02.2018 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та самого ОСОБА_1, а також письмовою заявою правопорушника про визнання вини, яка надійшла на адресу суду 13.03.2018р.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення за ст.124 КУпАП, доведена у повному обсязі, обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Окрім цього, оскільки суд, прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, з нього на користь держави підлягає стягненню судовий збір відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», ст.36, ст.40-1, 124, 291,294,307,308 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (який проживає за адресою: АДРЕСА_1), до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень 00 коп., який повинен бути сплачений на р/рахунок 0001, , МФО 834016, код платежу 21081300, одержувач платежу Донецьке УК Донецької області, банк отримувач ГУ ДКУ у Донецькій області.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (який проживає за адресою: АДРЕСА_1), судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп., який повинен бути сплачений на користь держави на розрахунковий рахунок 0001, отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувач ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку 820019, код класифікації 22030106.

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Суддя Д.Є. Хоменко