н/п 3/490/1289/2018
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 лютого 2018 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гречана С.І., розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_1, яка народилася 19 квітня 1967року, громадянки України, головного бухгалтера ТОВ «Дніпро-Бузький морський термінал»,номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

в с т а н о в и в :

11.12.2017 рокузаступником начальника відділу податкового супроводження підприємств виробничої та невиробничої сфери Одеського управління Офісу великих платників податків ДФС ОСОБА_2 був складений протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 по факту того, що вона вчинилаправопорушення в частині несвоєчасного подання платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів, а саме податкового зобовязання з рентної плати за користування радіочастотним ресурсом України за вересень 2017 року, визначеного у податковій декларації № від 18.10.2017 р., чим порушено п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16, п. 31.1 ст. 31, п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VI, зі змінами та доповненнями.

Також відповідно до Постанови Заводського районного суду м. Миколаєва від 26.09.2017 р. по справі №487/3723/17 ОСОБА_1 притягалася до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, на неї було накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн. за несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати податкового зобовязання з рентної плати за користування радіочастотним ресурсом України за квітень 2017 року.

ОСОБА_1, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, надала до суду заяву від 02.02.2018 р., в якій свою вину у вчиненому правопорушенні визнає в повному обсязі, розгляд справи просить здійснити без її участі.

Вивчивши матеріали, додані до адміністративного протоколу, вважаю, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-2КУпАП, доводиться наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення №59 від 11.12.2017 року; копією акту від 11.12.2017 р. №378/28-10-49-06/31613749; матеріалами справи в сукупності.

Таким чином, своїми неправомірними діями ОСОБА_1 вчинилаправопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163-2КУпАП, а саме неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

При обранні виду покарання враховано характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, за такого вважаю за необхідне та достатнє застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

За вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 163-2КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн., що підлягає перерахуванню до місцевого бюджету Центрального району на розрахунковий рахунок № 0006, ОКПО 37992781, банк ГУДКСУ в Миколаївській області МФО 826013, код 21081100.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, стягнути із ОСОБА_1 в рахунок сплати судового збору у провадженні по цій справі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп., що підлягає перерахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України на розрахунковий рахунок № 0006, ОКПО 37992781, банк ГУДКСУ в Миколаївській області МФО 826013, код 22030001.

Постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва.

Штраф має бути сплачений протягом пятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто: штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.

Суддя С.І. Гречана