ун. № 759/5506/18
пр. № 3/759/2758/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2018 року м. Київ

суддя Святошинського районного суду м. Києва Косик Л.Г., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, працюючого в ТОВ "ЖКБФ", проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

03.04.2018 о 13 год. 24 хв. в м. Києві по вул. Симиренка 2/19, ОСОБА_1 керував автомобілем «Honda Civic» державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками наркотичного сп'яніння: поведінка не відповідає дійсності, зіниці очей звужені, не реагують на світло, порушення мови. Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку, водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5. Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 03.04.2018 о 13 год. 24 хв., керував автомобілем по вул. Симиренка 2/19 в м. Києві, його зупинили працівники поліції та сказали, що в них є підозра, що він перебуває у стані наркотичного сп'яніння. ОСОБА_1 визнав, що дійсно відмовився проїхати до лікаря нарколога, щоб пройти огляд на стан наркотичного сп'яніння, так як поспішав, оскільки в автомобілі перебувала пасажирка з хворою дитиною, яких він віз до лікарні. Того ж дня він звернувся до Київської міської наркологічної клінічної лікарні "Соціотерапія" та пройшов відповідній огляд на предмет виявлення стану сп'яніння та надав суду висновок КМНКЛ "Соціотерапія" від 04.04.2018 року № 003894, в якому зазначено, що у ОСОБА_1 ознак сп'янінння не виявлено.

Захисник ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував щодо обставин, викладених в протоколі та повністю підтримав позицію свого підзахисного ОСОБА_1

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 412434 від 03.04.2018 року, в якому зазначено дату, час та місце вчинення правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, як того вимагає ст. 256 КУпАП; рапортом працівника поліції із зазначенням причини зупинки ОСОБА_1; даними відеозапису із нагрудної камери працівника поліції та поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в присутності яких ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння в закладі охорони здоров'я.

Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують, увагу та швідкість реакції № 003894 від 04.04.2018, згідно якого у ОСОБА_1 03.04.2018 о 19 год. 20 хв. ознак сп'яніння не виявлено, суддя відхиляє як доказ, оскільки даний доказ отриманий всупереч вимогам ст. 266 КУпАП.

Саме тому суддя вважає дані доводи лише способом захисту ОСОБА_1 і спробою уникнути відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, а тому відноситься до них критично.

У відповідності з вимогами ч.1 ст.266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Згідно з п. 12 розділу 2 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої МВС України, МОЗ України 09.11.2015 року № 1452/735, зареєстрованого Міністерством юстиції України 11.11.2015 року № 1413/27858, у разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними в пункті 4 розділу I цієї Інструкції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров'я.

Згідно з ч.4 ст.266 КУпАП, п.7 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2015 року № 1103 та п.9 розділу ІІ Інструкції з метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоров'я, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоров'я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.

Оскільки поліцейськими у ОСОБА_1 було виявлено передбачені п. 4 розділу І Інструкції ознаки наркотичного сп'яніння, як то відсутність реакції зіниць очей на світло, порушення мови, поведінка яка не відповідає дійсності, водію було висунуто вимогу пройти огляд на стан сп'яніння, від якого він відмовився.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене та те, що з досліджених у судовому засіданні матеріалів справи чітко вбачається саме факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп'яніння, тобто порушення п. 2.5 ПДР України, суд, у відповідності до положень ст. 251 та ст. 252 КУпАП, вважає, що у діях особи, що притягається до адміністративної відповідальності наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 27, 33, 40-1,130, 283-285, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, який становить 352 гривні 40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня ухвалення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Л.Г. Косик