Справа №478/1594/18 пров. №3/478/515/2018
П о с т а н о в а
І м е н е м У к р а ї н и
07 листопада 2018 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Сябренко І.П., з участю секретаря Поліщук С.П., правопорушника ОСОБА_1 розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у Миколаївській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.88-1 КУпАП,
В с т а н о в и л а:
26.09.2018 року ОСОБА_1 о 10 год. 30 хв. перебуваючи на території Центрального ринку СТОВ «Відродження», який розташований по вулиці Миру в смт. Казанка Миколаївської області, здійснював збут свіжої риби товстолоб, загальною вагою 2,5 кг, без наявності необхідних документів, що підтверджують законність її вилучення або факту придбання, чим своїми діями порушив вимоги ст.3 Закону України «Про рибу, інші живі водні ресурси та харчову продукцію з них», ст.7 Закону України «Про тваринний світ», ст.37 Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство» та п.3.14 Правил любительського та спортивного рибальства.
При судовому розгляді справи ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 26.09.2018 року о 10 год. 30 хв. перебуваючи на території Центрального ринку СТОВ «Відродження», який розташований по вулиці Миру в смт. Казанка Миколаївської області, здійснював реалізацію свіжої риби товстолоб та підтвердив, що під час реалізації у нього при собі не було всіх необхідних документів, оскільки вони перебували в машині власника ставка, який закривши автомобіль кудись пішов в особистих справах. При складанні інспектором Миколаївського рибоохоронного патруля адміністративного протоколу, він пояснював та про що зазначив у письмових поясненнях в самому протоколі, що необхідні документи, а саме декларація якості, експертний висновок та товаротранспортна накладна, знаходяться у власника ставка, який зараз підійде та документи будуть надані ним для огляду, але інспектором було проігноровано даний факт та оформлено відносно нього адміністративні матеріали.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу такого висновку.
Пояснення ОСОБА_1 по суті правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення за №012444/1565 від 26.09.2018 року, опис обєктів лову (добування) вилучених у правопорушника від 26.09.2018 року, накладна №450 від 28.09.2018 року, товаротранспортна накладна №78 від 26.09.2018 року, експертний висновок №641 від 26.09.2018 року та декларація (свідоцтво) виробника про якість риби №78 від 26.09.2018 року, свідчать про те, що дійсно 26.09.2018 року ОСОБА_1 о 10 год. 30 хв. перебуваючи на території Центрального ринку СТОВ «Відродження», який розташований по вулиці Миру в смт. Казанка Миколаївської області, здійснював збут свіжої риби товстолоб, загальною вагою 2,5 кг, без наявності необхідних документів, що підтверджують законність її вилучення або факту придбання, чим своїми діями порушив вимоги ст.3 Закону України «Про рибу, інші живі водні ресурси та харчову продукцію з них», ст.7 Закону України «Про тваринний світ», ст.37 Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство» та п.3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП.
Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, характер вчиненого адміністративного правопорушення, тяжких та шкідливих наслідків від якого не наступило, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини та обставини, що помякшують відповідальність, приходжу до висновку, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення є малозначними.
Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
За таких обставин, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст.22, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя
П о с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП.
На підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Провадження в справі закрити.
Вилучену свіжу рибу товстолоб, загальною вагою 2,5 кг, яка згідно протоколу №012444/1565 від 26.09.2018 року здана до ТОВ «Інтернаціоналіст» (м. Миколаїв, вулиця Архітектора Старова, буд.4Е/21 «а»), - конфіскувати на користь держави.
Кошти у розмірі 37 (тридцять сім) грн. 50 коп. отримані від реалізації риби товстолоб вагою 2,5 кг., через ТОВ «Інтернаціоналіст», згідно накладної №450 від 28 вересня 2018 року, звернути в дохід держави.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя