Справа № 638/1968/18
Провадження № 3/638/972/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2018 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Подус Г.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Харківського зонального відділу Військової служби правопорядку про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Федерації, громадянина України, старший інструктор з практичного навчання групи обслуговування військової техніки навчально-тренувального комплексу інженерно-авіаційного факультету Харківського Національного університету Повітряних Сил імені ОСОБА_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

У період часу з 17.00 години 28.01.2018 року до 22.30 годину, старший інструктор з практичного навчання групи обслуговування військової техніки навчально-тренувального комплексу інженерно-авіаційного факультету Харківського Національного університету Повітряних Сил імені ОСОБА_2 ОСОБА_1, перебуваючи у добовому наряді у якості начальника патруля військового містечка № 2 ХНУПС, в умовах особливого періоду, допустив бездіяльність у вигляді того, що достовірно знаючи про порушення підпорядкованим особовим складом патруля своїх обовязків, жодних заходів не вжив, про факт відсутності солдата ОСОБА_3 своєчасної доповіді черговому військового містечка № 2 або командуванню не надав та свідомо порушив затверджений начальником ХНУПС розпорядок дня начальника патруля військового містечка № 2.

Мовчан І.В. у судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив порушення ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, а саме недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду. Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом ДНХ № 000008 від 12.02.2018 року про військове адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_1

Суддя, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, вивчивши дані про особу правопорушника, вважає за можливе застосувати стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, за якою він притягується до відповідальності.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352,40 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста сорока пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят пять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.

ОСОБА_11 може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя

ОСОБА_11 набрала законної сили «____» ___________ 20____ р.

Строк пред'явлення до виконання до «____» ___________ 20____ р.

ОСОБА_11: «____» ___________ 20____ р.

Суддя _____________________________ Г.С.Подус

ОСОБА_12Коваленко