Справа № 127/5431/18
Провадження № 3/127/1595/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.03.2018 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Федчишен С.А. розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Вінницької митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 27.04.1974р.н., працює керівником ТОВ «Малінад», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, ІПН НОМЕР_2 за ст. 472 МК України , -

ВСТАНОВИВ:

26.01.2018 року о 12.29год керівником ТОВ «Малінад» ОСОБА_1 з метою митного оформлення до ВМО №1 м/п «Вінниця-центральний» Вінницької митниці ДФС подано електронну митну декларацію заповнену згідно з обраним митним режимом експорту та засвідчену електронним цифровим підписом декларанта на товар: «пиломатеріали необрізні (дошка) з деревини дуб, свіжорозпиляні уздовж, незібрані, нестругані, не шліфовані, без торцевих зєднань, розміром 39х160х510х3000мм», в кількості 18 пачок, вартістю -7740 EUR, який переміщувався транспортним засобом АВ192СМ/АВ0492ХР на виконання умов зовнішньоекономічного договору №02 від 08.05.2017, укладеного із закордонним контрагентом FIRMA UAB «LITRADA» (Литва). Вказаній ЕМД за допомогою АСМО «Інспектор» було присвоєно реєстраційний номер UA401010/2018/002570. В графі 31 та 41 ЕМД UA401010/2018/002570, разом з іншими відомостями ОСОБА_1 заявив митниці, що загальний обєм зазначеного товару складає 18м3. На етапі митного оформлення, автоматизованою системою аналізу та управління ризиками за результатами оцінки ризику за ЕМД UA401010/2018/002570 згенеровано митну формальність «проведення повного митного огляду з розкриття до 100 відсотків пакувальних місць та поглибленим обстеженням транспортного засобу, з метою перевірки відповідності кількості та опису товарів і транспортних засобів даним, зазначеним у митній декларації», код 203-1. В інструктивному повідомленні до даної митної формальності було зазначено: «можливий ризик недостовірного декларування з метою ухилення від заборон експорту лісоматеріалів». На підставі форми митного контролю згідно АСАУР «Під час огляду перевірити зазначені характеристики лісоматеріалів, в разі виявлення ризиків залучати до оглядів фахівців торгово промислової палати», до огляду було залучено експерта Вінницької ТПП. За підсумками огляду, проведеного із залученням представника Вінницької ТПП, встановлено, а саме: фактичний обєм товару складає 20,4984м3 більше, ніж ОСОБА_1 задекларовано митниці за ЕМД UA401010/2018/002570 (18м3).

Згідно ст. 266 МК України декларант зобовязаний зокрема, здійснити декларування товарів, транспортних засобі комерційного призначення відповідно до порядку, встановлено МК України.

Відповідно до ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При цьому підпункти «а, б, г, д, е» п.5 ст. 257 МК України вказують на те, що декларант зобовязаний вносити до митної декларації точні відомості про товари, їх найменування, код товару з УКТЗЕД, кількість у кілограмах, торгівельний опис, що дає змогу ідентифікувати та класифікувати товар.

Як визначено ч. 8 ст. 264 МК України, з моменту прийняття митним органом митної декларації вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а декларант або уповноважена ним особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації.

Таким чином, керівником ТОВ «Малінад» ОСОБА_1 в порушення вимог ст. ст. 266, 257 МК України, за ЕМД UA401010/2018/002570 не заявив митниці за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товар « пиломатеріали необрізні (дошка) з деревини дуб, свіжорозпиляні уздовж, незібрані, нестругані, не шліфовані, без торцевих зєднань, розміром 39х160х510х3000мм» в кількості 2,4984м3, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України., тим самим вчинивши порушення митних правил, передбачене ст. 472 МК України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, з невідомих суду причин, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи.

Представник митниці ОСОБА_2 в судовому засіданні протокол про вчинення адміністративного правопорушення підтримала.

Відповідно до ст. 256 МК України, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та не зявилася на розгляд справи, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника митниці, дослідивши матеріали справи, суд дійшов обґрунтованого висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, підтверджується: протоколом про порушення митних правил №0107/40100/18(а.с.3-6); обліковою карткою особи UA6 (а.с.9); формою МД-2 (а.с.10); актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу (а.с.11); контрактом №02 від 08.05.2017року (а.с.13); додатком №1 до контракту №02 від 08.05.2017року (а.с.14,15); сертифікатами (а.с.16, 17, 18); актом експертизи № В-54 від 31.01.2018року (а.с.19-24); описом вилучених предметів (а.с.25); висновком №138 від 05.03.2018року (а.с.35-36).

Стаття 472 МК України передбачає недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, а саме незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товар «пиломатеріали необрізні (дошка) з деревини дуб, свіжорозпиляні уздовж, незібрані, нестругані, не шліфовані, без торцевих зєднань, розміром 39х160х510х3000мм» в кількості 2,4984м3, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, а тому до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товару, що був предметом порушення митних правил та конфіскацію цих товарів.

Відповідно до ст. ст. 519, 520 МК України, з ОСОБА_1 на користь Вінницької митниці (р/р9176, банк отримувача УДКСУ у Вінницькій області, м. Вінниця, МФО 8020172, призначення платежу: витрати повязанні із зберіганням вилученого товару в розмірі 17,00грн.

Згідно ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 352,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 472 МК України, ст. ст. 283, 284 КУпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста відсотків вартості вилучених товарів, що становить 33603,48грн. на користь держави з конфіскацією вилученого товару, а саме: пиломатеріали необрізні (дошка) з деревини дуб, свіжорозпиляні уздовж, незібрані, нестругані, не шліфовані, без торцевих зєднань, розміром 39х160х510х3000мм» в кількості 2,4984м3, що зберігаються на складі Вінницької митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 гривні 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Вінницької митниці (р/р9176, банк отримувача УДКСУ у Вінницькій області, м. Вінниця, МФО 8020172, призначення платежу: витрати повязанні із зберіганням вилученого товару в розмірі 17,00гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: