ПОСТАНОВА

іменем України

26 листопада 2018 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Качаленка Є.В.,

за участю секретаря судового засідання Федорцової І.С.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянув справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Дзержинська, не працює, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії ВК 761361 виданий Дзержинським МВ УМВС України в Донецькій області 12.12.2010 року, ІПН НОМЕР_1

за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, на підставі матеріалів які надійшли від Торецького ВП Бахмутського ВП ГУНП у Донецькій області

ВСТАНОВИВ:

26.09.2018 року о 17.30 год. ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 ухилилась від виконання передбачених законодавством України батьківських обовязків відносно своїх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, а саме: не склала належних умов для їх проживання, навчання, в квартирі антисанітарні умови, безлад, бруд, відсутні місця для навчання.

17.11.2018 року о 10.00 год., ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_7, ухилилась від виконання батьківських обовязків відносно дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, не склала умов для проживання дітей, у квартирі антисанітарні умови.

Відповідно до ст. 36 КУпАП вказані правопорушення вчинені однією і тією ж особою, у звязку з чим підлягають одночасному розгляду суддею.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнала повністю. У відповідь на питання суду пояснила, що дійсно в квартирі був безлад, оскільки в квартиру вона з дітьми нещодавно переїхала, у звязку з чим не встигла розкласти речі, доки наводила порядок харчувалась з дітьми у свекрові, тому у холодильнику були відсутні продукти харчування. На теперішній час ситуацію вона виправила, навела порядок за місцем проживання дітей, закупила продукти харчування, на підтвердження цього надала суду для огляду фотографії.

Вина ОСОБА_1 підтверджуються матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 26.09.2018 року серії ГП №211959, від 17.11.2018 року серії ГП №220261, а також іншими доказами, що містяться в матеріалах справи

Факт повторності вчиненого правопорушення підтверджується постановою ГО №103502 від 27.04.2018 року, відповідно до якої ОСОБА_1 було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накладено на останнього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Суд проаналізував докази по справі з точки зору їх допустимості, об'єктивності, достатності та вважає доведеною повністю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП невиконання батьками обовязків щодо виховання дітей, а саме за ухилення зазначеними особами від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, а також те, що ОСОБА_1 повністю визнала свою вину, суд вважає, що у даному випадку наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, проте з наданих ОСОБА_1 та оглянутих судом в судовому засіданні фотографій встановлено, що на теперішній час квартира облаштована всім необхідним, в квартирі порядок, є продукти харчування, у звязку з чим, суд приходить до переконання про можливість звільнення ОСОБА_1 підставі ст. 22 КУпАП від адміністративної відповідальності та обмежитись у даному випадку усним зауваженням, оскільки ОСОБА_1 зробила належні висновки з ситуації, яка склалася а також зобов`язалась в подальшому належним чином виконувати свої батьківські обовязки.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Також суд дійшов висновку, що відсутні правові підстави для стягнення з правопорушника судового збору, передбаченого ст. 40-1 КУпАП, оскільки адміністративне стягнення на неї не накладено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22,184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, закрити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд.

Суддя: