Справа №: 653/3434/18
Провадження № 3/653/1470/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

01 листопада 2018 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, військовий квиток офіцера запасу ВФ №233136, ід. номер невідомий, працюючого начальником першого відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби «Генічеськ» ІІ категорії (тип Б) Бердянського прикордонного загону, капітан, військовослужбовець ДПС України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 2 ст. 172-18, ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2018 року заступником військового прокурора Херсонського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення відповідно до якого ОСОБА_1, будучи військовослужбовцем, що проходить військову службу за контрактом та входячи до складу наряду з охорони державного кордону України в якості "старшого окремої зміни прикордонних нарядів "Валок" та "Газорозподільна станція", які здійснювали охорону лінії розмежування з ТОТ України АР Крим в місці тривалого несення служби, діючи протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обовязків, приписів законів та інструкцій, в період з 20.08.2018 року по 21.08.2018 року не виконав наказ начальника відділу прикордонної служби "Генічеськ", не забезпечив належний контроль за діями особового складу, не забезпечив дотримання складом зміни прикордонних нарядів розпорядку дня та належної охорони місця зберігання зброї та боєприпасів, що призвело до безперешкодного потрапляння до місця тривалого несення служби сторонніх осіб, чим порушив правила несення прикордонної служби в умовах особливого періоду, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-18 КУпАП.

Крім того 27 вересня 2018 року заступником військового прокурора Херсонського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення відповідно до якого ОСОБА_1, будучи військовослужбовцем, що проходить військову службу за контрактом та та входячи до складу наряду з охорони державного кордону України в якості "старшого окремої зміни прикордонних нарядів "Валок" та "Газорозподільна станція", які здійснювали охорону лінії розмежування з ТОТ України АР Крим, діючи необережно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обовязків, приписів законів та інструкцій, допустив недбале ставлення до військової служби в період з 20.08.2018 року по 21.08.2018 року, не здійснив належний контроль за підлеглим особовим складом та незадовільно організував охорону місця зберігання зброї та боєприпасів та оборону адміністративної межі з ТОТ України АР Крим на ввіреній йому ділянці, що призвело до безперешкодного потрапляння до місця тривалого несення служби сторонніх осіб, чим вчинив невиконання військовою службовою особою покладених на неї службових обовязків в умовах особливого періоду, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не зявився, надавши до суду клопотання про розгляд справи без його участі, свою вину визнав в повному обсязі, щиро кається, просив суд не застосовувати щодо нього надто суворе стягнення. Свою вину у вказаному правопорушенні також визнав повністю під час складання протоколів про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ч.2 ст. 172-18, ч. 2 ст. 172-15 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 27 вересня 2018 року, висновком службового розслідування з метою перевірки інформації викладеної в листі начальника відділу внутрішньої безпеки по Бердянському прикордонному загону від 21.08.2018 року №16/140;

- протоколом про адміністративне правопорушення від 27 вересня 2018 року, висновком службового розслідування з метою перевірки інформації викладеної в листі начальника відділу внутрішньої безпеки по Бердянському прикордонному загону від 21.08.2018 року №16/140.

Таким чином, вказані вище обставини у своїй сукупності свідчать про наявність у діях ОСОБА_1 ознак правопорушень передбачених ст.ст. ч.2 ст. 172-18, ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та доведеність його вини у даних правопорушеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 КпАП України, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Згідно ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд не знаходить.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, її майновий стан та вважає за необхідне накласти стягнення у виді штрафу в межах, установлених санкцією даної статті.

Оскільки санкції правопорушень є однотипними, суд вважає, що справи про адміністративне правопорушення підлягають обєднанню а стягнення має бути накладене за правопорушення передбачене ч.2 ст. 172-18 КУпАП.

При цьому беручи до уваги характеризуючи дані на особу, яка притягається до адміністративного правопорушення, те, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, з урахуванням інших обставин справи, а саме: що ОСОБА_1 має постійне місце роботи, дохід у виді заробітної плати, його діями було завдано шкоди охоронюваним інтересам держави, суд вважає, що до останнього має бути застосовано стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі відповідно до санкції статті.

Згідно ст. 5 ч. 1 п. 12 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються - військовослужбовці, військовозобовязані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, повязаних з виконанням військового обовязку, а також під час виконання службових обовязків. А тому, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Керуючись ч.2 ст. 172-18, 283, 284 КУпАП, ст. 5 ч. 1 п. 12 Закону України "Про судовий збір", суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст. 172-18, ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі ста сорока пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 /дві тисячі чотириста шістдесят пять/ грн. на (р/р № 1112, банк УК в Генічеському районі, МФО 899998, , код платежу 21081100).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Постанова може бути предявлена до ____________________2018 р.

Постанова набрала чинності ____________________2018 р.

Суддя: О.П. Крапівіна