Справа № 676/7882/18
Номер провадження 3/676/2684/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2018 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Камянець-Подільському справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 14.11.2018 року о 02 год. 23 хв. в м. Камянець-Подільському по вул.Хмельницьке шосе, 2/1, Хмельницької області, в порушення вимог підпункту «а» пункту 2.9 ПДР, відповідно до якого «Водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин», керував автомобілем «GEELY CK», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння.

В судове засідання ОСОБА_1Ю не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, однак надав суду письмову заяву, в якій винність у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю та просив розглянути справу у його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується дослідженими судом матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Зокрема, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 025805 від 14.11.2018 року, яким зафіксовано той факт, що ОСОБА_1 14.11.2018 року о 02 год. 23 хв. по вул. Хмельницьке шосе, 2/1 в м. Камянець-Подільському Хмельницької області керував автомобілем марки «GEELY CK», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння.

Як вбачається з даного протоколу про адміністративне правопорушення свідками правопорушення є ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які у своїх письмових поясненнях, кожен окремо, підтвердили ту обставину, що вони були свідками як 14.11.2018 року близько 02 год. 45 хв. неподалік кафе «Три ставки», що по проспекту Грушевського, м. Камянець-Подільського Хмельницької області, працівниками поліції було запропоновано водієві автомобіля «GEELY CK», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, ОСОБА_1 пройти огляд на стан алкогольного за допомогою спеціального засобу алкотестера «Dragar Alcotest 6810», за результатами проходження якого було встановлено наявність в його крові алкоголю в кількості 1,51 ‰, з яким ОСОБА_1 погодився, однак виявив ще бажання пройти огляд на стан алкогольного спяніння в медичному закладі.

Крім протоколу про адміністративне правопорушення та письмових пояснень свідків, факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного спяніння обєктивно підтверджується даними тесту №198 та акту огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до яких у звязку з виявленням у ОСОБА_1 ознак алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини роту) останній 14 листопада 2018 року о 02 год. 37 хв., тобто відразу ж після його зупинки поліцейськими, на місці зупинки транспортного засобу в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_4 за допомогою спеціального засобу алкотестера «Dragar Alcotest 6810» проходив огляд на стан алкогольного спяніння, за результатами проходження якого було встановлено наявність в його крові алкоголю в кількості 1,51 ‰, з яким ОСОБА_1 погодився.

Також, факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного спяніння обєктивно підтверджується даними висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 307 від 14.11.2018 року, яким підтверджено проведення о 04 год. 00 хв. 14.11.2018 року в медичному закладі Дунаєвецькій ЦРЛ огляду на стан алкогольного спяніння та встановлення його результатами факту наявності в крові ОСОБА_1 алкоголю.

А доданим до протоколу про адміністративне правопорушення відеозаписом, який здійснювався поліцейськими та продемонстрований в судовому засіданні, зафіксовано факт керування ОСОБА_1 автомобілем «GEELY CK», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, зупинки його поліцейськими за допомогою проблискових маячків та процедуру проходження останньою огляду на стан алкогольного спяніння на місці зупинки транспортного засобу. При цьому з відеозапису чітко вбачається, що ОСОБА_1 у присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_4 проходить огляд на стан алкогольного спяніння за допомогою спеціального засобу алкотестера «Dragar Alcotest 6810» і після продування ОСОБА_1 в мундштук приладу на його моніторі висвітлився результат 1,51 ‰. Крім того, поліцейськими на відео зафіксовано процедуру проходження останньою огляду на стан алкогольного спяніння в Дунаєвецькій ЦРЛ та встановлення за його результатами факту наявності в крові ОСОБА_1 алкоголю.

Зазначений відеозапис визнається судом належним та допустимим доказом, оскільки згідно з приписами пункту першого частини першої статті 40 Закону України «Про Національну поліцію» поліція для забезпечення публічної безпеки і порядку може закріплювати на форменому одязі, службових транспортних засобах, монтувати/розміщувати по зовнішньому периметру доріг і будівель автоматичну фото- і відеотехніку, а також використовувати інформацію, отриману із автоматичної фото- і відеотехніки, що знаходиться в чужому володінні, з метою виявлення та фіксування правопорушення.

Таким чином, в судовому засіданні доведено винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортним засобом особою в стані алкогольного спяніння.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення суд ураховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

Тому, з урахуванням обставин справи, особи порушника, на ОСОБА_1, необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами у межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП.

На думку суду накладення даного виду стягнення є необхідною мірою відповідальності, а також буде достатнім засобом для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим ОСОБА_1, так і іншими особами.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Черепахін В.О