Справа №: 272/318/18
Провадження № 3/272/123/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2018 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працюючого,

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

с.Крилівка, Андрушівського району,

Житомирської області,

РНОКПП НОМЕР_1,

раніше притягувався до адміністративної

відповідальності

за ст.187 ч.1 КУпАП 21.06.2017 року,

за ст.187 ч.2 КУпАП 14.09.2017 року,

за ст.182 ч.2 КУпАП 27.10.2017 року

за ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Андрушівського районного суду Житомирської області від 18 січня 2018 року громадянину ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, було продовжено адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців та встановлено обмеження, одним з яких є необхідність перебування за місціцем свого проживання:ІНФОРМАЦІЯ_3 з 22 год. 00 хв. до 06. Год. 00 хв. наступного дня.

04.03.2018 року о 22 годині 20 хвилин громадянин ОСОБА_1, був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені судом.

09.03.2018 року о 23 годині 10 хвилин громадянин ОСОБА_1, був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені судом.

13.03.2018 року о 22 годині 10 хвилин громадянин ОСОБА_1, був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив обмеження адміністративного нагляду встановлене судом.

15.03.2018 року о 23 годині 30 хвилин громадянин ОСОБА_1, був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив обмеження адміністративного нагляду встановлене судом.

В судовому засіданні порушник свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, у вчиненому щиро розкаюється, просив суворо не карати.

Крім того, факт вчинення зазначеного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколами про адміністративне правопорушення, рапортами, копією ухвали суду, поясненнями порушника наданими в протоколах про адміністративне правопорушення.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об'єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії особи, що притягується до адміністративної відповідальності кваліфікуються за ст.187 ч.2 КУпАП, оскільки ОСОБА_1, повторно протягом року після вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП порушив правила адміністративного нагляду особам, щодо яких встановлено такий нагляд.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ч.2 ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судом враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан та обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що помякшують відповідальність порушника у відповідності до ст.34 КУпАП є щире розкаяння винного у вчиненому правопорушенні.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушника у відповідності до ст.35 КУпАП судом не встановлено.

Оцінивши обставини вчинення правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 170 гривень 00 копійок та стягнути на користь держави судовий збір у сумі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 187 ч.2, 283, 284, 294, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого статтею 187 ч.2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352 гривні 40 копійок.

Розяснити ОСОБА_1, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника, відповідно до ст.308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу,визначеного у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти календарних днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2