ПОСТАНОВА

Іменем України

09.02.18 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську, Рубіжне Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого водієм «АТП10920» міста Сєвєродонецька, одруженого, зареєстрованого та проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_4,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення, серії БР №245327 від 29 листопада 2017 року вбачається, що 29 листопада 2017 року, приблизно о 07 годині 15 хвилин, правопорушник ОСОБА_1, керуючи, на підставі реєстраційних документів, транспортним засобом автомобілем марки «РУТА22», державний реєстраційний номер «ВВ3294АА», що належить ОСОБА_2, по вулиці Гетьманській міста Лисичанська, в районі будинку №29, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, в порушення вимог п.12.1, п.13.1 ПДР України, відповідно до яких

під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, водій повинен урахувати дорожню обстановку, а також, особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним (п.12.1 ПДР України),

водій, залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що він перевозить, та стану транспортного засобу, повинен дотримуватися безпечної дистанції та безпечного інтервалу (п.13.1 ПДР України),

не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечної швидкості руху, та, не дотримуючись безпечної дистанції, скоїв зіткнення з транспортним засобом автомобілем марки «ЗАЗ110206», державний реєстраційний номер «72003ОЕ», під керуванням потерпілого ОСОБА_3, що рухався попереду, в наслідок чого, зазначені ТЗ отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 своєї провину - у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, не визнав та пояснив, що 29 листопада 2017 року, приблизно о 07 годині 15 хвилин, керуючи, на підставі реєстраційних документів, транспортним засобом автомобілем марки «РУТА22», державний реєстраційний номер «ВВ3294АА», що належить ОСОБА_2, рухався по вулиці Гетьманській міста Лисичанська, в районі будинку №29, - навпроти Центрального ринку, у напрямку вулиці Ринкова, при цьому, попереду нього, у попутному напрямку, у крайній правій смузі для руху, рухався транспортний засіб автомобіль марки «ЗАЗ110206», державний реєстраційний номер «72003ОЕ», водій якого, як з`ясувалося пізніше ОСОБА_3, маючи намір змінювати напрямок руху, заздалегідь увімкнув світловий покажчик лівого повороту, та, перестроївшись у середню смугу для руху, почав повертати ліворуч. Він, у свою чергу, не змінюючи напрямку свого руху, продовжував керувати зазначеною автівкою у крайній правій смузі для руху, та у той момент, як майже зрівнявся із автівкою під керуванням ОСОБА_3, останній, зненацька змінивши траєкторію свого руху, та, маючи намір припаркувати ТЗ у правому ряду, - виїхав на крайню праву смугу безпосередньо перед ТЗ під його керуванням. Намагаючись уникнути ДТП, він вжив екстрені заходи гальмування та змінив напрямок руху ТЗ, вивернувши ліворуч, що очікуваних результатів - не принесло, уникнути зіткнення з автомобілем марки «ЗАЗ110206», державний реєстраційний номер «72003ОЕ» - не вдалося, в наслідок чого, зазначені автівки отримали механічні пошкодження. Своєї провини у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, - не вбачає, оскільки уникнути зіткнення, незважаючи на дотримання ним безпечної швидкості руху та дистанції, жодної можливості не мав, у т.ч. і у звязку з погодними умовами (ожеледицею, тощо), крім того, на його переконання, пригода сталася виключно з провини водія ОСОБА_3

Із досліджених у судовому засіданні письмових пояснень потерпілого ОСОБА_3 (а.с.5) вбачається, що 29 листопада 2017 року, приблизно о 07 годині 15 хвилин, керуючи автомобілем марки «ЗАЗ110206», державний реєстраційний номер «72003ОЕ», рухався по вулиці Гетьманській міста Лисичанська, в районі будинку №29, при цьому, позаду рухався автомобіль марки «РУТА22», державний реєстраційний номер «ВВ3294АА», під керуванням, як з`ясувалося пізніше, - правопорушника ОСОБА_1 Маючи намір припаркувати ТЗ навпроти Лисичанського Центрального ринку, та заздалегідь увімкнувши відповідний світловий покажчик повороту праворуч, він почав звертати на парковку, зупинившись відчув, як у ТЗ під його керуванням врізався автомобіль марки «РУТА22», державний реєстраційний номер «ВВ3294АА», під керуванням ОСОБА_1, якого і вважає винуватцем ДТП, оскільки той, на його думку, не врахував дорожні обставини, не обрав безпечної швидкості руху та дистанції, крім того, керував автівкою марки «РУТА22», державний реєстраційний номер «ВВ3294АА», з «літньою гумою» на колесах, що в умовах ожеледиці, позбавляло того можливості вчасно зупини керований маршрутний транспортний засіб. У наслідок ДТП, автівки, причетні до останньої, отримали механічні пошкодження.

Із досліджених у судовому засіданні письмових пояснень свідка ОСОБА_4 (а.с.4) вбачається, що 05 грудня 2017 року, приблизно о 07 годині 15 хвилин, здійснивши парковку автомобілю марки «ЗАЗ-DAEWOO LANOS TF69Y СПГ, державний реєстраційний номер «АН7907ВМ», на стоянці навпроти Лисичанського Центрального ринку, по вулиці Гетьманській міста Лисичанська, відчув удар з правого боку ТЗ. По виходу з автомобілю, побачив, що відбулося зіткнення транспортних засобів автомобілю марки «РУТА22», державний реєстраційний номер «ВВ3294АА», та автомобілю марки «ЗАЗ110206», державний реєстраційний номер «72003ОЕ», який, у наслідок зіткнення, і відкинуло на автівку під його керування, що на той момент, перебувала на парковці у нерухомому стані.

Із досліджених у судовому засіданні письмових пояснень свідка ОСОБА_5 (а.с.9) вбачається, що 29 листопада 2017 року, приблизно о 07 годині, перебуваючи в районі Лисичанського Центрального ринку, по вулиці Гетьманській міста Лисичанська, став свідком ДТП за участі - транспортного засобу марки «ЗАЗ110206», державний реєстраційний номер «72003ОЕ», та автомобілю марки «РУТА22», державний реєстраційний номер «ВВ3294АА». При цьому, водій ТЗ марки «ЗАЗ110206», державний реєстраційний номер «72003ОЕ», маючи намір повернути на ринок, увімкнув світловий покажчик лівого повороту, а водій ТЗ марки «РУТА22», державний реєстраційний номер «ВВ3294АА», що рухався на відстані близько 10-15 м від того, у свою чергу, знизив швидкість та прийняв праворуч. Однак, водій ТЗ марки «ЗАЗ110206» зненацька змінив напрямок руху, та, не подавши жодного попереджувального сигналу, вивернув праворуч, а оскільки проїзна частина була вкрита ожеледдю, навіть незважаючи на заходи, прийняті водієм ТЗ марки «РУТА22», - уникнути ДТП останньому не вдалося.

Зі змісту додатку до протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, серії БР №245327 від 29 листопада 2017 року, з відповідною схемою від 29 листопада 2017 року (а.с.2) вбачається взаєморозташування автомобіля марки «РУТА22», державний реєстраційний номер «ВВ3294АА», що належить ОСОБА_2, під керуванням правопорушника ОСОБА_1, автомобіля марки «ЗАЗ110206», державний реєстраційний номер «72003ОЕ», що належить ОСОБА_6, під керуванням потерпілого ОСОБА_3, та автомобіля марки «ЗАЗ-DAEWOO LANOS TF69Y СПГ, державний реєстраційний номер «АН7907ВМ», що належить ОСОБА_7, під керуванням ОСОБА_4, після дорожньо-транспортної пригоди відносно меж проїзної частини вулиці Гетьманська та вулиці Ринкова міста Лисичанська, а також, встановлено місце зіткнення зазначених транспортних засобів.

Зі змісту доповнення до протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, серії БР №245327 від 29 листопада 2017 року, щодо огляду транспортних засобів після ДТП (а.с.2/зв) вбачається, що:

транспортний засіб марки «РУТА22», державний реєстраційний номер «ВВ3294АА», що належить ОСОБА_2, під керуванням правопорушника ОСОБА_1, отримав механічні пошкодження у вигляді розбиття переднього бамперу та вмятини переднього правого крила,

транспортний засіб марки «ЗАЗ110206», державний реєстраційний номер «72003ОЕ», що належить ОСОБА_6С, під керуванням потерпілого ОСОБА_3, отримав механічні пошкодження у вигляді розбиття заднього правого блоку ліхтарів, деформації та пошкодження лако-фарбового покриття правого заднього крила, тощо.

У зв'язку з необхідністю встановлення істини по справі, враховуючи, що для вирішення питань, пов'язаних з наданням відповідей щодо відповідності дій, причетних до ДТП водіїв, Правилам дорожнього руху України, а також, щодо можливості уникнути зіткнення в даній дорожній обстановці, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі автотехнічну експертизу, проведення якої доручити - експертам Луганського НДЕКЦ МВС України (місто Рубіжне Луганської області, вулиця Визволителів, 22).

Приймаючи до уваги вищенаведене, керуючись ст.124, ст.251 КУпАП,

постановив:

Призначити по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

як повинен був діяти в даній дорожній обстановці водій автомобіля марки «РУТА22», державний реєстраційний номер «ВВ3294АА», ОСОБА_1, якими пунктами Правил дорожнього руху України повинен був керуватись останній, чи відповідали його дії вимогам Правил дорожнього руху України,

як повинен був діяти в даній дорожній обстановці водій автомобіля «ЗАЗ110206», державний реєстраційний номер «72003ОЕ», ОСОБА_3, якими пунктами Правил дорожнього руху України повинен був керуватись останній, чи відповідали його дії вимогам Правил дорожнього руху України,

чиї дії, з технічної точки зору, не відповідали вимогам Правил дорожнього руху України, та знаходились у причинному звязку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди.

Проведення експертизи доручити експертам Луганського НДЕКЦ МВС України (місто Рубіжне, вулиця Визволителів, 22), надавши фахівцям матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, стосовно ОСОБА_1

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: