Справа №461/1933/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2018 року суддя Галицького районного суду м. Львова Лялюк Є.Д., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1 Пйотра (WROBEL JACEK PIOTR), громадянина ОСОБА_2, що народився 18січня 1969 року в Жешуві (ОСОБА_3), постійно проживає: 36-043 ОСОБА_3, Солонка 13 (SOLONKA 13),тимчасове місце проживання зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, приватний підприємець, закордонний паспорт EJ9598510, виданий 14 грудня 2015 року, орган що видав: Воєвода Подкарпатський /1/, персональний номер 0, посвідка на тимчасове проживання TP179974, видана 16 листопада 2017 року, орган що видав: 4601,

за ч.1 ст.483 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про порушення митних правил, 30 грудня 2017 року, близько 22 год. 30 хв., громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_1 Пйотр (WROBEL JACEK PIOTR), повертаючись з приватної поїздку з України до ОСОБА_3 через м/п «Грушів» Львівської митниці ДФС автомобілем марки TOYOTA LAND CRUISER 120, реєстраційний номер RZE20023, обрав для слідування смугу спрощеного митного контролю „зелений коридор, чим своїми діями заявив про відсутність в нього будь-яких товарів, які підлягають обовязковому декларуванню або які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження. Під час проведення поглибленого огляду з використанням технічних засобів митного контролю (набір викруток та інструментів, доглядові дзеркала, ліхтарик), було виявлено прихований товар, а саме: каміння органогенного утворення неправильних форм, необроблене, різних розмірів від світло-коричневого до темно-коричневого кольору загальною вагою 10 кг 080 грам та оброблені тверді предмети жовтого кольору різних відтінків та різних розмірів загальною вагою 2 кг 435 грам., що знаходилися в конструктивній порожнині за запасним колесом автомобіля в поліетиленовому пакунку чорного кольору; в конструктивних порожнинах боковин багажного відділення в пакунках білого кольору; в конструктивній порожнині заднього рейлінга, в пакунку білого кольору. Доступ до вказаних предметів став можливим шляхом зняття запасного колеса, демонтажу боковин багажного відділення та заднього рейлінга. Конструктивних змін в автомобілі не проводилося. Зважування здійснювалось на вагах CAS DB-II серійний номер 121110735 .

До судового засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності подав клопотання про призначення товарознавчої експертизи вилученого товару згідно протоколу № 6677/20900/17 від 31 грудня 2017 року з метою встановлення його вартості.

Представник Львівської митниці ДФС України в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання про призначення експертизи.

Заслухавши клопотання та думку представника Львівської митниці ДФС з приводу такого, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.2 ст.515 МК України, експертиза проводиться експертами спеціалізованого органу з питань експертизи та досліджень центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, його відокремлених підрозділів та інших установ або окремими спеціалістами, які призначаються посадовою особою органу доходів і зборів, у провадженні якої знаходиться справа про порушення митних правил. Особа, щодо якої порушено зазначену справу, має право на проведення за її рахунок незалежної експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.273 КУпАП, експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягають конфіскації.

Як вбачається із матеріалів справи, вартість товару була визначена висновком Управління товарознавчої, інженерно-технічної та криміналістичної експертизи Департаменту податкових та митних експертиз ДФС, що не є судовою експертизою і ці експерти не несуть кримінальної відповідальності за наслідком своїх дій, а тому даний висновок може ставитись під сумнів.

Враховуючи наведене, з метою всебічного, повного та обєктивного зясування обставин справи, зважаючи на невизнання ОСОБА_1 вартості товару, визначеної вищевказаним висновком експертизи, вважаю за необхідне призначити судову товарознавчу експертизу, оскільки для правильної оцінки товару необхідні спеціальні знання експерта товарознавця.

При цьому, вважаю за необхідне звернути увагу експертів на необхідність врахування положень ст.467 МК України при проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 273, 283 КУпАП, ст. 515 МК України,-

п о с т а н о в и в :

призначити у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 Пйотра (WROBEL JACEK PIOTR) товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Львів, вул. Липинського, 54).

На вирішення експертизи поставити питання:

Яка ринкова вартість товару, вилученого згідно протоколу про порушення митних правил №6677/20900/17 від 31 грудня 2017 року відносно ОСОБА_1 Пйотра (WROBEL JACEK PIOTR)?

У випадку встановлення експертами інших обставин, що мають значення по справі, вони мають право вказати це у своєму висновку, виходячи за межі питань згідно постанови суду.

Попередити експертів про відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

В розпорядження експертів направити справу №461/1933/18 про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.483 МК України відносно ОСОБА_1 Пйотра (WROBEL JACEK PIOTR).

Зобовязати Львівську митницю на вимогу експертів надати для огляду товар, вилучений відповідно до протоколу про порушення митних правил №6677/20900/17 від 31 грудня 2017 року відносно ОСОБА_1 Пйотра (WROBEL JACEK PIOTR).

Зобовязати сторін у справі у разі необхідності надати всі наявні докази за вимогою (клопотанням) експерта.

Всі витрати, повязані з проведенням експертизи, покласти на ОСОБА_1 Пйотра (WROBEL JACEK PIOTR) (адреса: м. Львів, вулиця Коцюбинського, 6/6).

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Д. Лялюк