Справа № 222/1458/18
Провадження № 3/222/653/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2018 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Доценко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Нікольського відділення поліції Волноваського відділу національної поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, пенсіонера, інваліда 3-ї групи, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 16.08.2018 року о 22-50 год., перебуваючи у стані алкогольного спяніння, за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, вчинив скандал, в ході якого виражався нецензурною лайкою на адресу дружини ОСОБА_4, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 в судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, зобовязується надалі подібного не вчиняти. Суду пояснив, що сварка виникла між ним та сином, а дружина лише намагалась їх розборонити. Просив суд суворо не карати і звільнити його від сплати судового збору у звязку з тяжким матеріальним становищем, а саме тому, що він є інвалідом 3-ї групи, отримує мінімальну пенсію та іншого доходу не має.

ОСОБА_5 В судовому засіданні пояснила, що ніяких претензій до чоловіка не має. Суду пояснила, що сварка виникла між чоловіком ОСОБА_6 та сином ОСОБА_7 і вони лише намагалась їх розборонити тому і викликала працівників поліції. Фізичних ушкоджень їх спричинено не було.

Заслухавши особу що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 431819 від 18.08.2018 року, рапорт чергового Нікольського ВП від 16.08.2018 року, письмові пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_4, оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням у своїй сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_3 є склад правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП,

Відповідно до ст. ст. 33, 34 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який є особою пенсійного віку, інвалідом ІІІ групи загального захворювання, те що крім пенсії інших доходів немає, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставинами, що помякшують відповідальність є щире каяття ОСОБА_3, вчинення правопорушення, а також відсутність тяжких наслідків від вчинення правопорушення.

На підставі викладеного, суд, приймаючи до уваги наявність декількох обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_3, особу винного, його майновий стан, думку потерпілої ОСОБА_4 про несуворе покарання, при тому що вчинений ним проступок не потяг тяжких наслідків, вважаю за необхідне звільнити його від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення за малозначністю, відповідно до ст.22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22,33-35, ст.ст.221 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності за ч.1ст.173-2 КУпАП за малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення та обмежитися усним зауваженням.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору

На постанову може бути подана апеляційна скарга або може бути винесено подання прокурора до Донецького апеляційний суд через Володарський районний суд на протязі 10 днів с дня винесення.

Суддя С.І. Доценко