справа № 489/15/18
провадження № 3/489/185/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 березня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Коваленко І.В., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: м. Миколаїв, пров.Будівельний, 27, до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 087932 від 22.12.2017 ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 22.12.2017 о 03:30 годині у м. Миколаєві по вул.Космонавтів, 138 керував транспортним засобом Mitsubisishi Galant, номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, млява мова. Від проходження медичного огляду в установленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив. В судовому засіданні, яке було призначене на 19.03.2018, також був відсутній, причину неявки підтвердив довідкою Миколаївської міської лікарні № 3 від 16.03.2018, відповідно до якої з 16.03.2017 знаходиться на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні. Одночасно, до суду надав письмові заперечення в яких вказав на порушення порядку складання протоколу та просив викликати понятих, за участю яких складено протокол.

Враховуючи, що ОСОБА_1 належним чином був повідомлений про судове засідання, доказів на підтвердження неявки до суду не надав, суд вважає за можливе здійснити розгляд на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд приходить до наступного.

Згідно пункту 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, (далі Правила дорожнього руху) водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Тобто, ОСОБА_1 обвинувачується у відмові від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Згідно Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року № 1103, огляд на стан спяніння проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів у присутності двох свідків. Водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоровя.

Пунктом 8 зазначеного Порядку передбачено, що у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров'я поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп'яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

З наведеного видно, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5. Правил дорожнього руху, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст.38 КУпАП.

Передбачене ч.1ст.130 КУпАП порушення вчинено ОСОБА_1 22.12.2017, тобто на момент розгляду справи закінчились строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачені ст.38 КУпАП, що відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП є підставою для закриття провадження в справі.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284, 287-289 КУпАП, суд -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП - закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

суддя І.В.Коваленко