490/8524/18 29.10.2018
н/п 3/490/3810/2018
Справа № 490/8524/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 жовтня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гречана С.І. за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_1, який народився 25 серпня 1972 року, є громадянином України, номер облікової картки платника податків невідомий, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 28 вересня 2018 року, близько 23 год. 30 хв., ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «ОСОБА_2 1.6», державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись вулицею Фалєєвська в м. Миколаєві, був зупинений працівниками поліції, та, маючи явні ознаки алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода, "невнятна" мова, почервоніння очей), відмовився від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1, факт вчинення ним правопорушення не визнав, пояснивши, що у вказаний у протоколі про адміністративне правопорушення час, у зазначеному місці він керував транспортним засобом, був зупинений працівниками поліції, які не повідомили причини зупинки. Між ним та працівником поліції з цього приводу виник конфлікт. Ознак алкогольного спяніння він не мав, тому і відмовився від проходження медичного огляду, на місці вважаючи таку вимогу незаконною. Після цього, працівниками поліції було його доставлено до медичного закладу "Обласний наркологічний диспансер" для отримання результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння, де було отримано біологічний матеріал -кров, результат лабораторного дослідження зазначили що буде виготовлений пізніше.

Між тим, у той же час працівниками поліції складено протокол про адміністративне правопорушення, в якому значено, що він маючи явні ознаки алкогольного спяніння відмовився від проходження медичного огляду у присутності свідків. Разом з цим, будь-яких свідків при складанні цього протоколу поряд не було.

Будучи викликаними для дачі пояснень ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які у вказаному вище протоколі зазначені як свідки викладених у ньому фактів, а також працівник поліції, який склав зазначений вище протокол, до суду не зявилися, не повідомивши про причини своєї неявки.

Письмові пояснення ОСОБА_3 (а.с. 4) та ОСОБА_4, (а.с. 5) неможливо взяти до уваги, оскільки в них відсутнє зазначення документу, що посвідчує особу цього свідка, так само, як відсутнє зазначення цього документу й в протоколі про адміністративне правопорушення, що, враховуючи факти неявки цих свідків до суду на виклики, створює сумніви у їх існуванні.

Разом із цим, з отриманих результатів токсилогічного дослідження №5634 від 01.10.2018р. вбачається, що у біологічному матеріалі (кров), що взята 28.09.2018р. у ОСОБА_1 етанол не виявлено.

За таких обставин, викладені вище пояснення ОСОБА_1 про відсутність у нього ознак алкогольного спяніння жодними допустимими доказами, наявними в матеріалах справи, не спростовуються. Відмова ж від проходження медичного огляду водія, який не має ознак спяніння, не утворює складу правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, а отримані результати дослідження біологічних зразків ОСОБА_1 спростовують викладені обставинами у протоколі, у звязку з чим, відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 247, ст. 283, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва може бути внесено протест прокурора.

Суддя С.І. Гречана