Справа № 139/543/18
Провадження № 3/139/101/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2018 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУПН у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності притягувався 26.01.2018 за ч. 1 ст. 178 та 25.01.2018 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В С Т А Н О В И Л А:

Будучи 25 січня 2018 року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 повторно 01 червня 2018 року близько 12 години за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 насильство, а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою та в погрозах фізичною розправою.

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав та пояснив, що він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3. Так, близько 12 години 01.06.2018 він випив горілки, після чого счинив сварку зі своєю дружиною під час якої ображав її нецензурними словами.

Потерпіла ОСОБА_2 при розгляді справи не була присутня.

Крім власного визнання вини правопорушником, винність ОСОБА_1 в інкримінованому йому правопорушенні стверджується обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 906077 від 01 червня 2018 року, рапортом інспектора Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2, свідка ОСОБА_4 та самого ОСОБА_1, висновком щодо результатів огляду стан алкогольного сп'яніння, довідкою-характеристикою, постановою Мурованокуриловецького районного суду від 25 січня 2018 року.

Таким чином, дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України як повторне протягом року вчинення насильства в сімї.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, який протягом року після накладення стягнення за вчинення насильства в сімї щодо своєї співмешканки знову вчинив аналогічне правопорушення щодо неї, а за місцем проживання характеризується негативно як такий, що зловживає спиртними напоями, дебоширить, неодноразово притягується до адміністративної відповідальності та обставину, що зі слів правопорушника він нещодавно працевлаштувався і боїться втратити роботу, вважаю за доцільне та можливе застосувати щодо нього стягнення, передбачене санкцією частини другої ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу, а розмір визначити як мінімальний, передбачений цією санкцією.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення. Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Таким чином, із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352 гривні 40 копійок.

Керуючись ч. 2 ст. 173-2, ст. 40-1, ст. 221, 283, 284, 287, 294, 321-1, 321-4 КУпАП України, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню за цією статтею у сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір у сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань не пізніше дня, наступного за днем набрання нею законної сили.

У разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Суддя : ___________