Справа № 699/53/18
Номер провадження № 3/699/75/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2018 року м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Линдюк В.С., розглянувши матеріали, які надійшли із Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області з Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до змісту протоколу про вчинення адміністративного правопорушення від 18.12.2017 року серії БР № 052513 ОСОБА_1 18.12.2017 року близько 13 год. 29 хв., рухаючись заднім ходом, по вул. Бабушкіна, у м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області на автомобілі НОМЕР_1, тобто будучи учасником дорожнього руху, у порушення п. 10.9 Правил дорожнього руху, не слідкував за дорожньою обстановкою та не реагував на її зміну, рухаючись заднім ходом, не переконався що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем ЗАЗ DAEWOO, д.н.з. CA 0934, внаслідок чого вказані автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Також за змістом вказаного протоколу у ОСОБА_1 вилучено посвідчення водія серії ВХТ № 691213, видане 25.10.2016 року Центром 7144.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав повністю, щиро розкаявся, дав суду пояснення, що 18.12.2017 року о 13 год. 29 хв., виїжджаючи заднім ходом з парковки по вул. Бабушкіна, біля магазину «Делікат» у м. Корсунь-Шевченківський, Черкаської області на автомобілі НОМЕР_1, здійснив зіткнення з автомобілем ЗАЗ DAEWOO, д.н.з. CA 0934, який стояв поруч, у результаті чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

Відповідно до п. 10.9 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306 (зі змінами), передбачено, що під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та встановивши фактичні обставини справи, всебічно, повно і обєктивно дослідивши матеріали адміністративної справи, що мають доказове значення, у їх сукупності, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 18.12.2017 року серії БР № 052513; рапорт про отримання 18.12.2017 року о 13 год. 29 хв. повідомлення від ОСОБА_2 про ДТП без травмованих; пояснення ОСОБА_2; схему дорожньо-транспортної пригоди від 18.12.2017 року; довідку про дорожньо-транспортну пригоду № 023373, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вказане правопорушення суд враховує наступне.

Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до змісту ч. 2 ст. 38 КУпАП передбачено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Положеннями п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З огляду на викладене, та те, що адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, вчинене ОСОБА_1 18.12.2017 року, тобто на час розгляду справи сплив строк упродовж якого на правопорушника могло бути накладено адміністративне стягнення, вважаю, що провадження у даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284, 289, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124 КУпАП, закрити, у звязку із закінчення строків, накладення адміністративного стягнення.

Після набрання постановою законної сили повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідчення водія серії ВХТ № 691213, видане 25.10.2016 року Центром 7144.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особами, визначеними ч. 2 ст. 294 КУпАП, до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Линдюк В.С.