Номер провадження 3/229/578/2018
П О С Т А Н О В А

07 червня 2018 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Рагозіна С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Дружківського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, яка зареєстрована і мешкає за адресою: Донецька область, м. Дружківка, вул. Желізнодорожна, 21, РНОКППФО НОМЕР_1

за ч.1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 431003 від 24 квітня 2018 року, складеного ДОП Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області майором поліції ОСОБА_2, ОСОБА_1 24 квітня 2018 року о 12 год.00 хв., знаходячись у торгівельному кіоску, розташованому по вулиці Привокзальна, 1 в м. Дружківка Донецької області здійснювала торгівлю алкогольними напоями на розлив без наявності відповідних документів, чим порушила ч.1 ст. 156 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що вони підлягають поверненню Дружківському відділенню поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області для належного дооформлення з наступних підстав.

Частина 1 ст. 156 КУпАП передбачає, що роздрібна або оптова, включаючи імпорт або експорт, торгівля спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібна торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору.

В матеріалах адміністративної справи відсутні докази на підтвердження факту здійснення торгівлі ОСОБА_1, а саме: докази вчинення контрольної закупки та її фіксації; докази продажу нею алкогольних напоїв (яких саме, їх назва) ОСОБА_3 Крім цього не підтверджено право здійснення ОСОБА_1 торгівлею алкогольними напоями (трудовий договір або свідоцтво про реєстрацію її як фізичної особи-підприємця).

Важливо відмітити, що у протоколі про адміністративне правопорушення від 24 квітня 2018 року вказано, що ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП, але ж у ньому відсутнє посилання на нормативно-правовий акт, встановлений законодавчим органом і який має найвищу юридичну силу, який й порушила ОСОБА_1

Згідно зі ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Враховуючи вищезазначені недоліки, суддя позбавлена можливості всебічно, повно і обєктивно зясувати всі обставини даної адміністративної справи, з метою вирішення її в точній відповідності з законом, а тому дані матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню для належного дооформлення.

Керуючись ст.ст.245, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП повернути Дружківському відділенню поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С. О. Рагозіна