провадження № 3/294/686/18
справа № 294/1787/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2018 року суддя Чуднівського районного суду Житомирської області Мандро О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Чуднівського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП, громадянина України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 «а», с. Бейзимівка, Чуднівського району, Житомирської області та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серія ВН №438919 виданий Чуднівським РВ УМВС України в Житомирський області від 19.09.2008 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, не працює, -

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №164267 від 06.11.2018 року ОСОБА_1 з 02.11.2018 року 22:00 год. до 05:00 год. 03.11.2018 року, під час перевірки був відсутній по місцю свого проживання в за адресою: вул. Лісова, буд. 7, с. Карпівці, Чуднівського району, Житомирської області, тоді як йому ухвалою Чуднівського районного суду Житомирської області від 26.02.2018 року встановлено адміністративний нагляд із забороною, в тому числі, відлучатися з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин щоденно з будинку, де він проживає. Тим самим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 КУпАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв'язку з таким.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідальність за ст. 187 КУпАП наступає за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд. Вказана стаття містить дві частини, кожна з яких передбачає окремий склад адміністративного правопорушення.

Оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 відсутня відмітка за якою частиною статті 187 КУпАП притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, то підстав для притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП немає.

За ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях, а всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність закриття справи на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 цього Кодексу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 247 п. 1, 283 , 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 187 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Житомирського апеляційного суду через Чуднівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О.В. Мандро