ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 571/204/18

Провадження № 3/571/87/2018

02 квітня 2018 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Комзюк А.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні ,

у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-2 ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

20 лютого 2018 року о 21 годині 20 хвилин в смт. Рокитне по вул. І.Франка Рівненської області, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «Opel combo» р.н. НОМЕР_1, не вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою червоного диска не зупинився. Був затриманий шляхом переслідування із увімкненими проблисковими маячками синього кольору та гучномовця на патрульному автомобілі.

Крім того, 20 лютого 2018 року о 21 годині 20 хвилин в смт. Рокитне по вул. І.Франка Рівненської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Opel combo» р.н. НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушена координація рухів, порушення мови. Від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Drager "Alcotest " та проведення такого огляду у медзакладі відмовився у присутності двох свідків.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.122-2 КУпАП - невиконання водієм вимоги про зупинку, та ч.1 ст.130 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд вважає, що справу можна розглянути у відсутності правопорушника, оскільки відповідно до ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122-2 та ч.1 ст.130 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не є обовязковою.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-2, ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення БД № 332231, БД № 332227, актом огляду на стан алкогольного сп'яніння, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного спяніння, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Враховуючи характер та небезпечність вчинених адміністративних правопорушень, відсутність помякшуючих та обтяжуючих обставин, ступінь вини, те, що дії порушника характеризуються умисною формою вини та становлять небезпеку учасникам дорожнього руху, а тому суд приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах передбаченого санкцією ст.122-2, ч.1 ст.130 КУпАП, відповідно до ст.36 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 36, 122-2, 130 ч.1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-2 КУпАП, ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення:

- за ст.122-2 КУпАП - у виді штрафу в розмірі девяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 153 (сто пятдесят три) гривні;

- за ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст.36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 остаточне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова судді може бути оскаржена через Рокитнівський районний суд Рівненської області до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя(підпис) З оригіналом вірно.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_6