Справа № 263/6686/18
Провадження № 3/263/1726/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2018 року м. Маріуполь Донецької області

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Скрипниченко Тетяна Іванівна розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м.Маріуполі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого інспектором роти №3 УПП в Донецькій області, мешкає за адресою:місто Маріуполь, пр. Нахімова, 120-65,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопрушення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адмінстративне правоопрушення серії БД №049691 складеного 18.05.2018, 17 травня 2018 року о 15-58 годині, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, автомобілем Toyota державний номерний знак 113956, у м.Маріуполь на перехресті Будівельників - проспект ОСОБА_2, рухаючись на регульованому перехресті на забороняючий рух червоний сигнал світлофору з увімкненим проблисковим маячком синього кольору і спеціальним звуковим сигналом, не забезпечив безпеку дорожнього руху та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, чим порушив п.8.7.3 "е" п. 3.1 Правил дорожнього руху України. У результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

06.07.2018 ОСОБА_1 надав до суду клопотання про призначення у справі автотехнічної експертизи, проведення якої доручити Донецькому науково-дослідницькому інституту судових експертиз. У судове засідання не прибув, надав заяву про розсгляд справи у його відсутність.

Потерпілий ОСОБА_2 та його адвокат ОСОБА_3 у судове засідання не прибули, про розгляд справи повідомлено належним чином.

Враховуючі пояснення ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2, допитаних у судовому засіданні щодо обставин ДТП, дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання про призначення експертизи, підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 248 та 251 КУпАП України розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст. 272 КУпАП експерт призначається у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Таким чином, обставини , на які посилається ОСОБА_1 та ОСОБА_2 можуть бути встановлені висновком експертизи.

Враховуючи викладене, той факт, що ОСОБА_1 не визнає своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, суд вважає доцільним призначити автотехнічну експертизу, яку доручити експертам Донецького науково-дослідницького інституту судових експертиз (84112, м. Словянськ, вул. Рози Люксембург, 67).

Керуючись ст.ст. 251, 273, 279, 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі судову автотехнічну експертизу, провадження якої Донецькому науково-дослідницькому інституту судових експертиз (84112, м. Словянськ, вул. Рози Люксембург, 67).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи є в діях водія транспортного засобі марки «Toyota», державний номерний знак 113956, ОСОБА_1 порушення Правил дорожнього руху України, якщо так, то які?

2. Чи є в діях водія транспортного засобу марки «Chevrolet Aveo» державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 порушення Правил дорожнього руху України, якщо так, то які?

3.Як повинен був діяти водій ОСОБА_1 в даній дорожній обстановці, згідно вимог Правил дорожнього руху України?

4. Як повинен був діяти водій ОСОБА_2 в даній дорожній обстановці, згідно вимог Правил дорожнього руху України?

5. Дії кого з учасників цієї дорожньої пригоди, водія ОСОБА_1 або водія ОСОБА_2, у відповідності Правил дорожнього руху України знаходилися в причинному зв'язку з настанням даної події?

6. Як з технічної точки зору повинен був діяти в умовах місяця пригоди водій ОСОБА_1 , відповідно до Правил дорожнього руху України?

7. Як з технічної точки зору повинен був діяти в умовах місяця пригоди водій ОСОБА_2, відповідно до правил дорожнього руху України?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експертів направити матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т. І. Скрипниченко