Справа № 491/509/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2018 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Дорош Валерій Васильович розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, паспорт серії КМ №304356 виданий Любашівським РВ УМВС України в Одеській області 14 квітня 2005 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3 та фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, тимчасово не працюючого, відповідно до довідки про накладені адміністративні стягнення протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, -

В с т а н о в и в :

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що 9 травня 2018 року близько 20 години 30 хвилин громадянин ОСОБА_1, перебуваючи на вулиці с.Жеребкове Ананьївського р-ну Одеської обл., вчинив сварку з громадянкою ОСОБА_2, в ході якої ображав її грубою нецензурною лайкою, тобто своїми діями вчинив дрібне хуліганство.

За вказаним фактом співробітником Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області складено протокол про адміністративне правопорушення від 14 травня 2018 року серії ГП №084877 за ст.173 КпАП України.

Гр-нин ОСОБА_1, зявився на виклик суду та під час розгляду справи свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнав в повному обсязі, при цьому пояснив, що дійсно 9 травня 2018 року близько 20 години 30 хвилин, перебуваючи на вулиці с.Жеребкове Ананьївського р-ну Одеської обл., він вчинив сварку з громадянкою ОСОБА_2, з якою він знаходиться у неприязних стосунках, в ході якої ображав її грубою нецензурною лайкою .

Також, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується копією його письмових пояснень, доданою до протоколу про адміністративне правопорушення, з якої вбачається, що 9 травня 2018 року він відзначав ОСОБА_3 та близько 20 години 30 хвилин прийшов до тітки своєї співмешканки ОСОБА_2, в цей час між ними виникла сварка, в ході якої він висловлювався на адресу останньої грубою нецензурною лайкою.

З доданої до протоколу про адміністративне правопорушення копії письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що 9 травня 2018 року близько 20 години 30 хвилин до її домоволодіння прийшов співмешканець племінниці ОСОБА_1, з яким у неї виникла сварка, в ході якої ОСОБА_1 висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою.

З доданої до матеріалів справи копії письмових пояснень ОСОБА_4 вбачається, що 9 травня 2018 року вона перебувала в гостях у своєї бабусі ОСОБА_2 Близько 20 години 30 хвилин до території домоволодіння ОСОБА_2 прийшов громадянин на імя ОСОБА_1, з яким у ОСОБА_2 виникла сварка, в ході якої ОСОБА_1 ображав ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою.

З копії письмової заяви ОСОБА_2 на імя начальника Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області від 11 травня 2018 року, вбачається, що вона просить притягнути до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_5, який 9 травня 2018 року прийшов до її домоволодіння та вчинив з нею сварку, в ході якої ображав її грубою нецензурною лайкою.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 14 травня 2018 року серії ГП №084877 за ст.173 КпАП України вбачається, що 9 травня 2018 року близько 20 години 30 хвилин громадянин ОСОБА_1, перебуваючи на вулиці с.Жеребкове Ананьївського р-ну Одеської обл., вчинив сварку з громадянкою ОСОБА_2, в ході якої ображав її грубою нецензурною лайкою.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення наявні власноручно написані ОСОБА_1 пояснення, з яких вбачається, що він зі змістом протоколу погоджується.

Статтею 33 КУпАП передбачено, що стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Відповідно до ст.40-1 КпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, що становить 352,40 гривень.

Встановлено, що відповідно до ст.35 КпАП України відсутні обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_6 Обставиною, що помякшує відповідальність правопорушника відповідно до ст.34 КУпАП є щире каяття.

Враховуючи вищевикладене, особу гр-на ОСОБА_6 та обставини скоєних ним правопорушень, ступінь вини та майновий стан, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності та можливість накладення на нього стягнення у межах санкції статті 173 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 173, 221, 283, 284 КпАП України,-

П о с т а н о в и в :

Визнати гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, паспорт серії КМ №304356 виданий Любашівським РВ УМВС України в Одеській області 14 квітня 2005 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3 та фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, тимчасово не працюючого, винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят однієї) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 гривні 40 копійок.

Копію постанови направити начальнику Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області.

Розяснити, що відповідно до положень ст.ст. 307, 308 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_7

Постанова вступає в законну силу „___ _______ 20__ року та може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців „___ _________ 20__ року.