Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2018 року м. Рівне

Суддя Рівненського апеляційного суду - Полюхович О.І.,

з участю:

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1,

захисника - Деркача Р.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 03 жовтня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 03 жовтня 2018 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.124, ч.1 ст. 130 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

З постанови суду слідує, що 06 серпня 2018, о 23:50 год., в м. Рівне, на вул. Київська, 16, ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Renault Laguna», номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КупАП.

Крім того, 06 серпня 2018, о 23:50 год., в м. Рівне, на вул. Київська, 16, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Renault Laguna», номерний знак НОМЕР_1, в порушення п.16.13 Правил дорожнього руху, рухаючись з центру міста в напрямку автовокзалу, не надав дорогу транспортного засобу «Mazda», номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, який рухався в зустрічному напрямку, під час повороту ліворуч до кафе «Торнадо». Внаслідок чого допустив зіткнення з даним транспортним засобом. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить постанову судускасувати, провадження по справі закрити. Вказує, що постанова суду не відповідає матеріалам справи та вимогам закону, оскільки працівниками поліції був порушений порядок оформлення матеріалів провадження.

Заслухавши доводи ОСОБА_1 та його захисника Деркача Р.Я. на підтримання апеляційної скарги, перевіривши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Висновок суду першої інстанції про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих правопорушеннях, ґрунтується на зібраних у справі та перевірених у судовому засіданні доказах, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення від 07 серпня 2018 року(а.с.2, 15), висновком щодо результатів медичного огляду, відповідно до якого ОСОБА_1 перебуває в алкогольному сп'янінні (а.с.6), схемою місця ДТП (а.с.16).

Під час апеляційного розгляду ОСОБА_1 надав заяву ОСОБА_3 від 14 серпня 2018 року про відсутність у останнього претензій майнового чи морального характеру внаслідок ДТП, яке відбулося 06 серпня 2018 року.

Дії ОСОБА_1 за ст.124, ч.1 ст. 130 КУпАП кваліфіковані вірно.

За наведених обставин, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст. 130 КУпАП.

Стягнення суддею накладене з врахуванням положень ст.ст. 33, 36, 38 КУпАП в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

На думку суду таке стягнення буде достатньою мірою гарантувати виправлення ОСОБА_1 і попередження вчинення ним нових адміністративних правопорушень, а отже досягне мети адміністративного стягнення, передбаченої ст. 23 КУпАП.

Доказів на спростування висновків місцевого суду в апеляційній скарзі не наведено, матеріалами справи не встановлено, і в ході судового засідання апеляційної інстанції не здобуто.

Постанова суду є законною та обґрунтованою, а тому підстав для її скасування не вбачається.

На підставі наведеного та керуючись ст.6 ЄКПЛ, ст. 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 03 жовтня 2018 року відносно ОСОБА_1 - залишити без зміни, а його апеляційну скаргу - без задоволення.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І.Полюхович