Провадження № 33/4808/134/18
Категорія ст.124 КУпАП
Головуючий у 1 інстанції Хоростіль Р. В.
Суддя-доповідач Гриновецький
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського апеляційного суду Гриновецький Б.М. з участю ОСОБА_1 та захисника Тиніва І.Д., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Івано-Франківського міського суду від 1.11.2018 року,

в с т а н о в и в :

Цією постановою ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, місце праці «Укргазбанк», на утриманні двоє неповнолітніх дітей,

визнаний винним за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення:

за ст. 124 КУпАП позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців;

за ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу в розмірі 15 (п'ятнадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП визначено ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців.

ОСОБА_1 визнано винуватим у тому, що він 09.10.2018 року о 11год. 40хв. по вул. Площа Ринок, 7 в м. Івано-Франківськ керуючи транспортним засобом Сузукі Гранд Вітара номерний знак НОМЕР_1, під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечним та не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустив наїзд на припаркований автомобіль Опель номерний знак НОМЕР_2, внаслідок чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження та будучи причетним до даної дорожньо-транспортної пригоди залишив місце пригоди. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 б, 10.9, 13.1, п. 2.10а ПДР України та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 оспорює законність й обґрунтованість постанови судді, не заперечуючи свою вину у скоєному, вважає, що суддею не було належним чином досліджено всі обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що обтяжують і пом'якшують відповідальність, оскільки всю шкоду другому учаснику ДТП було відшкодовано повністю, власний автомобіль використовує в службових цілях а також в інтересах сім'ї. Просить постанову в частині накладення на нього адміністративного стягнення за ст. 124 КУпАП скасувати у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення та звільнити його від адміністративної відповідальності за вказане правопорушення обмежившись усним зауваженням або застосувавши штраф. В решті постанову суду залишити без змін.

Заслухавши доводи апелянта, який підтримав апеляційну скаргу, перевіривши справу, проаналізувавши апеляційні мотиви, апеляційний суд прийшов до переконання, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Згідно ст.ст. 280, 283 КУпАП постанова судді в адміністративній справі повинна бути законною й обґрунтованою.

Постанова щодо ОСОБА_1 цим нормам закону в певній мірі не відповідає.

Висновки судді про доведеність події адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та винності ОСОБА_1 у його вчиненні за обставин, наведених у постанові стверджуються зібраними у справі доказами, а саме: даними з протоколів про адміністративне правопорушення серії БД № 197255 від 10.10.2018 року та БД № 197254 від 10.10.2018 року, схемою місця ДТП, рапортом поліцейського взводу № 1 роти № 1 УПП в Івано-Франківській області від 09.10.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10.10.2018 року, ОСОБА_4 від 09.10.2018 року, актом огляду транспортного засобу від 10.10.2018 року..

На підставі досліджених доказів суддя дійшов до обґрунтованого висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Відповідно до ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність. Цих вимог закону при накладенні на ОСОБА_1 стягнення дотримано не в повній мірі.

Позбавлення права керування транспортними засобами слід застосовувати при виняткових обставинах. Дане правопорушення до таких не належить.

Накладаючи на ОСОБА_1 стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами, суддя у постанові не врахував ряд обставин, які істотно пом'якшують ступінь відповідальності правопорушника.

Суддею не було в повній мірі досліджено особу порушника, обставини, що пом'якшують відповідальність, зокрема, щире каяття у вчиненому правопорушенні, позитивна характеристика з місця роботи, повне відшкодування збитків, відсутність будь-яких претензій морального та майнового характеру з боку другого учасника ДТП, використання ним автомобіля в службових цілях, утримання 2 малолітніх дітей.

Тому апеляційний суд приходить до висновку, що для сприяння досягненню мети виправлення правопорушника буде достатнім накладення на нього остаточного адміністративного стягнення за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП у виді штрафу.

У зв'язку із цим, постанова судді підлягає зміні в частині накладеного адміністративного стягнення шляхом його пом'якшення.

К е р у ю ч и с ь ст. 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково, постанову судді Івано-Франківського міського суду від 1.11.2018 року щодо нього змінити в частині накладеного стягнення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення:

за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень

за ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу в розмірі 15 (п'ятнадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП визначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 352 гривень 40 копійок.

Судовий збір сплатити на рахунок отримувача № 0009, отримувач коштів УК у м.Iв.-Франківськ 22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37952250 Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО) 899998 Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Постанова апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Б.М. Гриновецький

Згідно з оригіналом

Суддя Б.М. Гриновецький