Справа № 390/1864/17
Провадження № 3/390/2/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2018 року Кіровоградський районний суду Кіровоградської області в складі:

головуючого судді -Терещенко Д.В.,

при секретарі Головацькій А.Б.,

за участю:

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

захисника адвоката ОСОБА_2,

потерпілого- Човгиза О.Г. та його представника-адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький матеріали Кропивницького відділу поліції Кіровоградського районного відділення поліції ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 25 лютого1987 року народження, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії БД № 029351 від 29 вересня 2017р. ОСОБА_1 29 вересня 2017 року о 09 год. 40 хв., керуючи автомобілем «Daewoo Sens», державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по а/д М-12 Тернопіль-Кропивницький-Знамянка, 897 км, не подав сигналу про намір повороту (перестроювання) ліворуч та допустив зіткнення з автомобілем «Lexus LX 470», державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку, чим порушив п. 14.2 (б) Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст.124 КУпАП.

Відповідно до п.14.2 (б) Правил дорожнього руху України, перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що водій транспортного засобу, який рухається попереду по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту (перестроювання) ліворуч.

Згідно ст.124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Згідно ст. 268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 29.09.2017 року керував автомобілем «Daewoo Sens» о 9 годині 40 хвилин рухався в колоні з іншими автомобілями по автодорозі Стрій - Тернопіль Кропивницький - Знам'янка. Маючи намір заїхати на заправку, переконався, що нікому не створює перешкод, ввімкнув показчик лівого повороту та почав маневр, але в цей час в його автомобіль в»їхав автомобіль «LEXUS LX-470» під керуванням ОСОБА_4, який рухався в попутному напрямку та намагався здійснити обгін. Вину свою не визнав.

Потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що 29.09.2017 року керував автомобіль «LEXUS LX-470» о 9 годині 40 хвилин рухався по автодорозі Стрій -Тернопіль - Кропивницький - Знам'янка зі сторони м. Кропивницький в напрямку с.Велика Виска. Наближаючись до АЗС «АМІС» зі швидкістю біля 70 км/год. вирішив здійснити обгін автомобілей, які рухалися в попутному напрямку, але автомобіль «DAEWOO» став виконувати маневр повороту наліво «заїзд на АЗС» не вмикаючи лівого повороту. Після чого він застосував екстрене гальмування, але уникнути зіткнення не вдалося.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутній склад адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, схему дорожньо-транспортної пригоди, висновок судової інженерно-транспортної авто-технічної експертизи, суд вважає, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б вказували на те, що ОСОБА_1 порушив п.14.2 (б) ПДР України, оскільки даний пункт ПДРУ передбачає дії водія при здійсненні обгону, а в судовому засіданні встановлено, що обгін здійснював саме водій автомобіля «LEXUS LX-470» ОСОБА_4, який згідно постанови апеляційного суду Кіровоградської області від 22.11.2017 року визнаний винним в даній ДТП та його притягнуто до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні не встановлено, що водій автомобіля Daewoo Sens» ОСОБА_1, в порушення п.9.2 ПДРУ, не вмикаючи показчик лівого повороту, почав виконувати маневр, а сам протокол про адміністративне правопорушення не доводить вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, в звязку з чим справу у відношенні нього слід закрити, на підставі п.1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.247, ст.ст. 122, 283-284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Cправу про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1, на підставі п.1 ст.247 КУпАП - закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5