Справа №461/3125/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2018 року суддя Галицького районного суду м.Львова Городецька Л.М., за участю представника Львівської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника управління УП МП та МВ начальника ВІАР та М. ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, закордонний паспорт FJ362278, виданий 24.10.2017 року, орган що видав 5621,

за ч.1 ст.483 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 21.01.2018 року о 23 годині 00 хвилин перетинаючи митний кордон України до ОСОБА_4 через митний пост «Рава-Руська», Львівської митниці ДФС, смугою руху «червоний коридор», автомобілем марки «Volkswagen Caddy», реєстраційний номер LPA06834, вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю з використанням засобів та способів, що утруднюють їх виявлення, зокрема: 110 пачок сигарет з фільтром торгівельної марки Минск Superslims; 110 пачок сигарет з фільтром торгівельної марки LD Menthol; 146 пачок сигарет з фільтром торгівельної марки LD Violet; 130 пачок сигарет з фільтром торгівельної марки Rothmans Demi; 145 пачок сигарет з фільтром торгівельної марки NZ Gold QS, загальною вартістю 14312,16 грн.

Згідно висновку судової автотехнічної та трасологічної експертизи №1196/1197 від 17 квітня 2018 року, у заводську конструкцію досліджуваного автомобіля «Volkswagen Caddy», реєстраційний номер LPA06834, конструктивні зміни не вносились

Відповідно до ст.526 МК України, вважаю можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, який притягається до адміністративної відповідальності, що не зявився на виклик, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника Львівської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях особи наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, оскільки він вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням засобів та способів, що утруднюють виявлення таких товарів.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України доводиться протоколом про порушення митних правил, Актом про проведення огляду транспортного засобу, фото таблицями, висновком експерта.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи правопорушника, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, обставин справи, приходжу до висновку, що до ОСОБА_3 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, що був безпосереднім предметом порушення митних правил, та конфіскації даного товару.

Вилучений автомобіль марки «Volkswagen Caddy», реєстраційний номер LPA06834 повернути ОСОБА_3

Крім того, з ОСОБА_3 підлягають стягненню витрати, понесені митним органом на зберігання вилученого товару.

При вирішення вказаного питання суд виходить із того, що порушення митних правил мало місце 22 лютого 2018 року. Однак, на підставі постанови державного інспектора Хоми Т.Б. від 27 лютого 2018 року у справі було призначено автотехнічну та трасологічну експертизу, яка проводилася із 27.02.2018 року по 20.04. 2018 року (53 дні).

Згідно п.8 Розділу 2 Наказу Міністерства фінансів від 15.06.2012 року №731 «Про затвердження Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів», порядку обчислення сум витрат у справах про порушення митних правил та їх відшкодування та розмірів відшкодувань за зберігання на складах митних органів товарів та транспортних засобів при обрахунку витрат митним органом до розрахункового строку не включається: час проведення митним органом в рамках процедури митного контролю оформлення досліджень (аналізів, експертиз). Проміжок часу витрачений на проведення досліджень (експертиз) підтверджується копіями документів, що засвідчують факт прийняття рішення митним органом про необхідність таких досліджень та дату отримання митним органом відповідної інформації.

Таким чином, проміжок часу в межах якого справа перебувала в експертній установі не враховується у строк зберігання автомобіля на складі митного органу.

Згідно розрахунку долученого до матеріалів справи вбачається, що сума витрат за зберігання транспортного засобу за добу становить 10 євро. Курс євро станом на 07.06.2018 року 30,671723 гривні.

53 доби х 10 євро = 530 х 30,671723 = 16 256, 01 гривень, тобто саме на дану суму слід зменшити розмір витрат, які підлягають до стягнення з ОСОБА_3 за зберігання транспортного засобу та товару на складі митниці, тобто такі становлять 16 450,84 гривень (32706,85 грн. 16 256,01 грн. = 16 450,84 грн.)

Керуючись ст.ст. 524, 536-528 МК України, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 14312 (чотирнадцять тисяч триста дванадцять) грн. 16 коп., а також конфіскації вилученого згідно з протоколом про порушення митних правил №1269/20900/18 від 22.02.2018 року, товару 110 пачок сигарет з фільтром торгівельної марки Минск Superslims; 110 пачок сигарет з фільтром торгівельної марки LD Menthol; 146 пачок сигарет з фільтром торгівельної марки LD Violet; 130 пачок сигарет з фільтром торгівельної марки Rothmans Demi; 145 пачок сигарет з фільтром торгівельної марки NZ Gold QS, загальною вартістю 14312,16 грн.

Автомобіль марки «Volkswagen Caddy», реєстраційний номер LPA06834, VIN: WV1ZZZ9KZ3R500587, 2002 року випуску, тип палива дизель, 1390 см.куб. повернути ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Львівської митниці ДФС України 16 450 (шістнадцять тисяч чотириста пятдесят) грн. 84 коп. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз 4004 (чотири тисячі чотири) грн. витрат за проведення експертизи.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь на користь держави в особі Державної судової адміністрації України 352 (триста пятдесят два сорок) грн. 40 коп. судового збору.

Суддя Л.М. Городецька