ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.06.2018

Справа № 497/992/18

Провадження № 3/497/695/18

22.06.2018 року суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого в Товаристві з обмеженою відповідальністю "Болградський сироробний завод" в.о. директора, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії КЕ № 755414, виданий 19.11.1997 року Болградським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

11.05.2018 року головним державним інспектором відділу з питань додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно-правових актів Управління з питань праці Головного управління Держпраці в Одеській області ОСОБА_3 на підставі виконання службових обов'язків, проведена перевірка дотримання норм законодавства про працю та загальнообов'язкове державне соціальне страхування Товариства з обмеженою відповідальністю "Болградський сироробний завод", в.о.директора якого є ОСОБА_2

В процесі перевірки було виявлено порушення норм трудового законодавства, а саме: порушення частини першої та другої статті 115 КЗпП України, частини першої статті 24 Закону України №108 "Про оплату праці", тобто виплата заробітної плати на підприємстві проводиться з порушенням строків її виплати, один раз на місяць та пізніше семи днів після закінчення періоду, за який повинна здійснюватися виплата заробітної плати, заробітна плата за березень 2018 року працівникам ТОВ "Болградський сироробний завод" у сумі 96 674,00 грн. згідно відомості на виплату заробітної плати 180511СТ300143 виплачена з порушенням строку - 11 травня 2018 року, платіжне доручення № 2027 на суму 125595,62 грн.

За цим фактом головним державним інспектором праці, ОСОБА_3, відносно в.о.директора ТОВ "Болградський сироробний завод", ОСОБА_2, складений протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 41 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Головний бухгалтер товариства ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що правопорушення мало місце, свою провину вони визнають в повному обсязі.

Факт скоєного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № ОД 244/863/АВ/П/ПТ від 11.05.2018 року, витягом з акту перевірки дотримання норм трудового законодавства № ОД 244/863/АВ від 11.05.2018 року, витягом з наказу №33 від 29.03.2016 року щодо призначення ОСОБА_2 виконуючим обов'язки директора, платіжним дорученням №2027 від 11.05.2018 року з якого вбачається, що заробітна плата за березень 2018 року була проведена через банківську установу лише 11.05.2018 року та іншими матеріалами справи.

При таких обставинах суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_2 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_2, суддя враховує суспільнонебезпечний характер вчиненого останнім правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, а також те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності.

З урахуванням викладеного, суддя вважає необхідним і достатнім стягненням для правопорушника призначити штраф в межах санкції інкримінованої статті.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352.40 гривні.

Керуючись ст. ст. 9, 11, 40-1, 41, 249, 283-285, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення і на підставі цієї санкції призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у розмірі 510.00 ( п'ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законом (ч.3 ст.307 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя В.А. Раца