Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/1471/18
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.05.2018 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Кашуба А.В., розглянувши за участі особи, яка притягається до відповідальності, адміністративний матеріал, що надійшов від Військової частини НОМЕР_1 Міністерства Оборони України,

по відношенню до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Люта, Великоберезнівського району, Закарпатської області, командира 2-ї реактивної артилерійської батареї, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів раніше притягався до адміністративної відповідальності,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :
12.05.2018 року о 08 год. 45 хв. гр. ОСОБА_1 на місці проходження служби на території військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ), під час несення служби в умовах особливого періоду, з`явився в нетверезому стані, про що свідчить протокол медичного освідчення для встановлення факту вживання алкоголю та стану сп`яніння №229 від 12.05.2018 року. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив правила несення строкової служби, в умовах особливого періоду, відповідальність за що передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з`явився, в матеріалах справи мається заява, в якій він вину визнав повністю, щиро каявся, просив застосувати до нього мінімальне покарання, а також розглядати справи за його відсутністю.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується, дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення №41 від 21 травня 2018 р. (а.с.2), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.5-6), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.2,зворот), протоколом медичного освідчення для встановлення факту вживання алкоголю та стану сп`яніння №229 від 12.05.2018 року (а.с.1).

Таким чином, у справі про адміністративне правопорушення є достатньо достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення.

Оцінивши зібрані у справі докази, вважаю, що дії правопорушника за ч.3 ст. 172-20 КУпАП кваліфіковані вірно, оскільки ОСОБА_1 , будучі особою, яка проходить військову строкову службу перебував на території військової частини в стані алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КУпАП, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.

Відповідно до ст. 23 Кодексу України про адміністративне правопорушення, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують правопорушення визнано щире каяття.

Обставини, що обтяжують правопорушення не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а також те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.3 ст. 172-20 КУпАП, а саме у виді мінімального штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 352,40 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, ч.3 ст. 172-20, ст. 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Люта, Великоберезнівського району, Закарпатської області, визнати винним в скоєні правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 215 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп., який стягнути на користь держави Україна.

Cтягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Люта, Великоберезнівського району, Закарпатської області, в дохід держави 352 (триста п`ятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

СуддяА. В. Кашуба