Справа № 216/4514/18
Провадження № 3-в/216/33/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області ОСОБА_1 розглянувши подання заступника начальника Центрально-Міського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровської області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, маючої професійно-технічну освіту, не працюючої, яка не перебуває у шлюбі, має на утриманні неповнолітню дитину - ОСОБА_3, 22.12.2015 року, яка зареєстрована і мешкає за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. П. Калнишевського, б. 8, кв. 32,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 вересня 2018 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП із застосуванням адміністративного стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

17 жовтня 2018 року копія вказаної постанови відносно ОСОБА_2 була прийнята до виконання Центрально-Міським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровської області. Однак ОСОБА_2 за неодноразовими викликами до Центрально-Міського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровської області не зявлялась, ухиляється від постановки на облік та від відбуття адміністративного стягнення.

Під час розгляду подання Центрально-Міського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровської області було встановлено, що станом на 21.11.2018 ОСОБА_2 не відбула адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт. Невідбуте стягнення складає 40 годин громадських робіт, що підтверджується обліковою карткою № 11/2018 (а.с. 3).

Відповідно до ст. 304 КУпАП України питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

Згідно зі ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, - тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

Отже, санкція ст. 173 КУпАП передбачає можливість застосування до порушника штрафу.

Згідно зі змістом «Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт», затвердженого наказом Міністерства юстиції України №474/5 19.03.2013 року (далі-Порядок), виконання стягнення у вигляді громадських робіт покладається на кримінально-виконавчу інспекцію.

Відповідно до п. 3.22 Порядку щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт (додаток 13) та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Разом з цим, з матеріалів подання вбачається, що представником Центрально-Міського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровської області не вжито достатніх та належних заходів для виконання порушником накладеного судом стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, а саме: щодо належного її виклику до уповноваженого органу з питань пробації, роз'яснення порядку та умов відбування громадських робіт, наслідків ухилення від відбування громадських робіт, передбачених ст.321-4 КУпАП, тому приходжу до висновку про необхідність відмовити у поданні та поверненні справи до Центрально-Міського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись 321-4 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання заступника начальника Центрально-Міського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровської області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_2 відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Кузнецов