печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1., громадянина Ірану, проживаючого за адресою АДРЕСА_1,

- за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

10.09.2017 о 22-00 год. в м. Києві на вул. Басейна, 9 водій ОСОБА_4, керуючи автомобілем БМВ, д.н. НОМЕР_3, не виконав вимоги дорожнього знаку 5.8 «Напрямок руху по смузі», здійснив рух прямо зі смуги, з якої дозволено рух лише ліворуч на забороняючий сигнал світлофора, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Хонда, д.н. НОМЕР_2, який рухався прямо на дозволяючий сигнал світлофора, що призвело до механічних ушкоджень транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 8.7.3Е, 5.18 розділу 33 Правил дорожнього руху та вчинилп адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання з'явився водій ОСОБА_4, свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що знаходився у смузі, яка дозволяє рух ліворуч, стояв на червоний сигнал світлофора. Водій автомобіля Хонда знаходився справа позаду автомобіля БМВ та підрізав його.

Інший учасник ДТП - водій ОСОБА_2 з приводу обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення пояснив, що стояв на червоний сигнал світлофора у другій смузі руху, з якої рух дозволено лише прямо. Коли увімкнувся зелений сигнал світлофора, почав рух прямо та відчув удар в правий бік свого автомобіля.

Вивчивши та оцінивши наявні матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується доказами, наявними у справі про адміністративне правопорушення, а саме даними, що містяться в:

- протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 121415;

- схемі місця дорожньо-транспортної пригоди;

- поясненнях водіїв.

Враховуючи схему місця події, надані пояснення в судовому засідання та письмові пояснення свідка ОСОБА_3, які відібрані безпосередньо після дорожньо-транспортної пригоди, вважаю, що в діях ОСОБА_4 вбачається порушення п. 8.7.3Е, 5.18 розділу 33 Правил дорожнього руху, а саме невиконання сигналу світлофора.

Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Разом з цим, пунктом 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП імперативно встановлено, що провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно фактичних обставин справи, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, події, які стали підставою для складання протоколу, мали місце 10.09.2017 і були виявлені в той же день.

Таким чином, на день розгляду справи в суді сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, у зв'язку з чим провадження по справі слід закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 124, 247, 276-280, 283-287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 за ст. 124 КУпАП - закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

СуддяС.В. Шапутько