Провадження № 3/331/505/2018
ПОСТАНОВА 331/2908/18

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Пивоварова Ю.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, який тимчасово не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 13.02.2018 року о 11 годині 38 хвилин, ОСОБА_1 перебуваючи у Запорізькому СІЗО №10, вул. Перша Ливарна,36 у м.Запоріжжя намагалась пронести 2 згортки з речовиною чорно-сірого кольору з фіолетовим металевим блиском, яка відповідно до висновку експерта від 21.02.2018 року за №7-368 є речовиною яка містить в собі трипролідин та прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлено заходи контролю псевдо ефедрин, маса якого становить 0,1065 г. (в перерахунку на основу.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину свою не визнала, суду пояснила,що збирала речі свого сина, який утримується у СІЗО, для передання. Знайомі її сина попросила передати останньому мампунь та інші заоби гігієни, на що вона погодилась. У приміщення СІЗО під час перевірки виявили, що у пляшці із шампунем знаходиться наркотичний засіб, але вона про це нічого не знала, наркотичні засоби на вжичає та наміру передати сину у СІЗО не мала

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушнипка, приходжу до наступних висновків.

Частиною 1 статті 44 КУпАП передбачена відповідальність за незаконне зберігання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, тощо, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

На підтвердження провини ОСОБА_1 працівниками поліції надано висновок експерта № 7-368 від 21.02.2018 року та рапорт чергового про те, що у приміщенні СІЗО було виявлено 2 пакети із речовиною білого кольору. Інших даних немає.

Аналіз наданих суду доказів свідчить про те, що саме у ОСОБА_1 було виявлено згортки із наркотичним засобом, немає, дані про те, що вона зберігала вказані заборонені предмети при собі, відсутні. Крім того, надані суду матеріали не підтверджують висновок про те, що ОСОБА_1 була обізнана про вміст пляшки із шампунем, де знаходились наркотичні засоби, та мала прямий умисел на незаконне зберігання вказаних предметів.

Тому, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.44 КупАП.

За таких обставин, відповідно до вимог п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення

На підставі викладеного та керуючись ст. ст . 256, 276, 278, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44 КУпАП закрити в зв'язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена учасниками процесу на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а також прокурором у порядку, передбаченому ч.5 ст. 7, ч.1 ст.287 КУпАП.

Суддя: Ю.О. Пивоварова