Справа № 351/296/18
Номер провадження № 3/351/266/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 березня 2018 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,-

за ст. 173-2 ч.1,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії АА 676318 від 06.02.2018р., ОСОБА_1 03.02.2018р., перебуваючи вдома по вул. Коцюбинського, 12 в с. Хомяківка Снятинського району, вчинив словесну суперечку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої голосно кричав та ображав її нецензурними словами, завдавши останній морального та фізичного болю, чим вчинив акт насильства в сім'ї.

Крім того, відповідно до протоколу серії ГП 460831 від 07.02.2018р. ОСОБА_1 07.02.2018р. біля 15.00 год перебуваючи в господарстві по по вул. Коцюбинського, 12 в с. Хомяківка Снятинського району, вчинив словесну суперечку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої голосно кричав та ображав її нецензурними словами, завдавши останній морального та фізичного болю, чим вчинив акт насильства в сім'ї.

Постановою Снятинського районного суду від 13.03.2018р. провадження у справах за вище вказаними протоколами обєднано в одне провадження.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується зібраними матеріалами, зокрема: Протоколами про адміністративне правопорушення від 06.02.2018р. серії АА 676318 та серії ГП 460831 від 07.02.2018р., письмовими поясненнями останнього в яких вину у скоєному визнав та письмовими поясненнями ОСОБА_2

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.173-2 ч.1 КУпАП, а саме: умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У відповідності до ст.ст. 33-35 КУпАП суд при накладенні стягнення враховував характер вчиненого правопорушення, особу порушника. Також судом враховано ступінь його вини, майновий стан, характеристику за місцем проживання.

Оскільки, ОСОБА_1 вчинив обидва правопорушення передбачені ст.173-2 ч.1 КУпАП, тому до порушника слід застосувати стягнення в межах санкції ст.173-2 ч.1 КУпАП у виді штрафу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33-35, 36, 40-1, 173-2, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього стяг-нення у виді штрафу у розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 352,40 грн. судового збору в дохід держави (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; ; банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача 820019; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету 22030106)..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення через Снятинський районний суд.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.