ПОСТАНОВА

іменем України

01 червня 2018 рокуСправа №451/501/18
Провадження № 3/451/251/18

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУНП України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, до адміністративної відповідальності притягався 16.11.2017 року за ст.173-2 ч.2 КУпАП,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 14 квітня 2018 року, близько 18 години 00 хвилин, в с.Вузлове по вул..Садова, 2 Радехівського району Львівської області, вчинив сімейний конфлікт, в ході якого ображав свою племінницю нецензурними словами, словесно погрожував, чим завдав її морального та психологічного болю.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, свою вину визнає, просить суворо не карати.

Окрім визнання особою вини, причетність ОСОБА_1, до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи та досліджені суддею, це зокрема:

- із рапорту поліцейського ОСОБА_2 від 14.04.2018 року вбачається, що 14.04.2018 року поступило повідомлення про те, що в с.Вузлове по вул..Садова, ОСОБА_1 вчиняє сімейний конфлікт. (а.с.2);

- із протоколу про адміністративні правопорушення серії ГП №047836 від 14.04.2018 року вбачається, що ОСОБА_1, 14 квітня 2018 року, близько 18 години 00 хвилин, в с.Вузлове по вул..Садова, 2 Радехівського району Львівської області, вчинив сімейний конфлікт, в ході якого ображав свою племінницю нецензурними словами, словесно погрожував, чим завдав її морального та психологічного болю. (а.с.3);

- із письмової заяви ОСОБА_3 від 14.04.2018 року вбачається, що заявниця просить прийняти міри до свого дядька ОСОБА_1 який 14.04.2018 року вчинив сімейний конфлікт, під час якого висловлювався в її сторону нецензурними словами. (а.с.4);

- із письмового пояснення ОСОБА_4 від 14.04.2018 року вбачається, що в цей день, о 18 годині, прийшов додому ОСОБА_1, в стані алкогольного спяніння та вчинив сімейний конфлікт, в ході якого висловлювався нецензурними словами в його сторону та в сторону його дружини ОСОБА_3 (а.с.5);

- із письмового пояснення ОСОБА_3 від 14.04.2018 року вбачається, що в цей день, о 18 годині, прийшов додому ОСОБА_1, в стані алкогольного спяніння та вчинив сімейний конфлікт, в ході якого висловлювався нецензурними словами в її сторону та в сторону її чоловіка ОСОБА_4 (а.с.6);

- із письмового пояснення ОСОБА_1 від 14.04.2018 року вбачається, що 14.04.2018 року, о 18 годині, прийшов додому, де зустрів свої племінницю ОСОБА_3 та ОСОБА_4 між якими вини словесний конфлікт, в ході якого ображав їх нецензурними словами. (а.с.7);

Дії ОСОБА_1, вірно кваліфіковано за ч.2 ст.173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному, або психічному здоровю потерпілого, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Обставинами, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1, визнається щире його розкаяння.

Обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1, суддею не встановлено.

Узагальнюючи вищенаведене, із врахуванням характеру вчиненого правопорушення та обставин, при яких воно мало місце, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1, слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у вигляді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. (із подальшими змінами та доповненнями) із правопорушника необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у вид штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ; банк отримувача ГУДКСУ; код банку отримувача (МФО)- 820019; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд.

СуддяОСОБА_5