Номер провадження 3/521/425/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2018 р. м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Корой В.Д., за участю представника Одеської митниці ДФС ОСОБА_1, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали, які надійшли з Одеської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, митного брокера ТОВ «Перша брокерська контора», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

З Республіки Молдова через ВМО №1 м/п «Акерман» Одеської митниці ДФС на адресу ТОВ «КІЛЕН ЛТД» заїхав вантаж «одяг, взуття» на а/м CGD999/CGD999 за МД типу IM74ЕЕ №№UA500060/2017/014218, UA500060/2017/014219. Даний вантаж розміщений в режимі митний склад та розміщено на території ВМК ТОВ «Сільгоспостач» за МД IМ74ДЕ від 29.08.2017 року №№ UA500060/2017/015369, UA500060/2017/015386.

06.09.2017 року на вказаний вантаж до Одеської митниці ДФС, який поміщено в морський контейнер №MEDU7162916, подано МД типу ЕК11АА №UA500060/НОМЕР_1 в режимі реекспорту. Разом із митною декларацією до митниці подано наступні документи: інвойс № 3 від 05.09.2017 року, CMR №501 від 05.09.2017 року, контракт №37/17 від 22.05.2017 року та інші товаросупровідні та комерційні документи.

Згідно інформації, зазначеної у МД ЕК11АА № UA500060/НОМЕР_1 татоваросупровідних документах встановлено, що відправником товару є ТОВ«КІЛЕН ЛТД»,а одержувачем є компанія «TROISIS SARLU» (Lot Н 290 М Imerimanjaka,Antananarivo 102, Madagascar).

На підставі листа-орієнтування Міжрегіональної митниці ДФС від 08.09.2014 року №326/7/30-70-20-17, в порядку, передбаченому п.5 ПКМУ від 23.05.2013 року №467, проведено огляд вантажу, що знаходився в контейнері №MEDU716291.

За результатом проведення огляду встановлено, що у вказаному контейнері крім заявленого вантажу знаходиться товар «парасольки дитячі» в кількості 160 шт., які знаходились в контейнері серед заявленого вантажу без ознак приховування.

Виявлені незадекларовані товари, знаходилися в контейнері MEDU7162916 без ознак приховування, тобто без використання спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення.

Таким чином, особою, уповноваженою на роботу з митними органами ТОВ «Перша брокерська контора», ОСОБА_2 було порушено процедуру декларування та не було задекларовано за встановленою формою, передбаченого ст. 257 МК України точних відомостей про наявність та кількість товару, що підлягає обовязковому декларуванню, що призвело до порушення митних правил, передбаченого ст. 472 МК України.

Відповідно до Інформації про ціну ТОВ «Експоцентр-Одеса» №0492-inf від 22.09.2017 року загальна вартість затриманих товарів складає 8000,00 гривень (вісім тисяч гривень).

05.10.2017 року між ОСОБА_2 та Одеською митницею ДФС було укладено мирову угоду, згідно якої ОСОБА_2 визнав факт вчинення ним порушення митних правил та зобовязався внести до державного бюджету кошти в розмірі 8000 гривень, що дорівнює сумі штрафу за ст. 472 МК України, а також задекларувати в порядку, передбаченому законодавством в митний режим відмови на користь держави товар: парасольки дитячі у кількості 160 шт., зі свого боку Одеська митниця ДФС зобовязалась припинити провадження у справі про порушення митних правил №1455/50000/17 щодо ОСОБА_2 та здійснити митне оформлення задекларованих ним товарів відповідно до заявленого нею режиму.

Однак, протягом 30 днів дана мирова угода була виконана не повністю лише у частині сплати до державного бюджету коштів у розмірі 8000 гривень, товар: парасольки дитячі у кількості 160 штук у митний режим відмови на користь держави не задекларований.

На підставі вищезазначених обставин, у відношенні ОСОБА_2 було складено протокол про ПМП №1455/50000/17 за ознаками адмінправопорушення передбаченого ст. 472 МК України.

В судовому засіданні представник Одеської митниці ДФС підтримав протокол про порушення митних правил та вказав, що вина ОСОБА_2 підтверджується наявними в матеріалах справи документами та останнього необхідно притягнути до адміністративної відповідальності згідно з діючим законодавством.

Зявившись в судове засідання, ОСОБА_2 підтвердив зазначені в протоколі обставини.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши учасників судового засідання, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України з наступних підстав.

Згідно ст. 257 МК України - декларування здійснюється шляхом заявления за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Відповідно до ст. 257 МК України встановлено, що у вантажній митній декларації декларантом заявляються точні та достовірні відомості про товари, зокрема відомості про наявність, найменування або назву, кількість, тощо.

Згідно ч. 5 ст. 521 МК України у разі невиконання особою, яка вчинила порушення митних правил, у визначений мировою угодою строк, який не може перевищувати 30 днів, зобовязань за цією угодою, угода вважається недійсною і провадження у справі про порушення митних правил поновлюється.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_2 не було задекларовано за встановленою формою точні відомості про наявність та кількість товару, що підлягає обовязковому декларуванню, а саме «парасольки дитячі» в кількості 160 шт., які знаходились в контейнері серед заявленого вантажу без ознак приховування.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 не задекларувавши товари, які переміщуються через митний кордон України, скоїв порушення митних правил, передбачене ст. 472 МК України.

Враховуючи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100% вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 27, 33, 252, 280, 283, 284 КУпАП, ст. ст. 464, 465, 472, 527, 528, 529, 541 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, а саме 8000 гривень, з конфіскацією на користь держави товарів безпосередніх предметів порушення митних правил.

Стягнути з ОСОБА_2судовий збір у розмірі 352 гривні 40 копійок. (Отримувач коштів: ГУК у місті Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: ГУДКСУ в м. Києві; код банку отримувача (МФО): 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Малиновський районний суд м. Одеси, , пункт 5).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя В.Д. Корой