Справа № 565/1016/18
Провадження № 3/565/610/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2018 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Ковтуновича М.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України (НОМЕР_1, ідентифікаційний номер картки платника податків НОМЕР_2), проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

21 квітня 2018 року о 15год. 40хв. на 45 км. автодороги Р-14 Луцьк-Любешів Волинської області ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, керував транспортним засобом - автомобілем марки «Мерседес» (держномер ВН1710ЕР), чим порушив п.2.9 "а" ПДР України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 щодо своєї винуватості у вчиненні зазначеного правопорушення висловлювався суперечливо, зазначаючи, що визнає винуватість у вчиненні порушення, однак тоді п'яний не був, бо перед керуванням автомобілем спиртного не вживав. Давав пояснення про те, що ввечері у переддень поїздки він пив пиво. Коли їхав автомобілем на наступний день, то був зупинений поліцейськими за те, що не увімкнув світло фар. Із результатом тестування на стан сп'яніння на місці зупинки погодився і нічого не оспорював. Поліцейські знімали обставини подій і на відео. Просив застосувати до нього штраф без позбавлення права керування транспортними засобами.

Крім часткового визнання ОСОБА_1 своєї винуватості у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП, його винуватість доводиться також: протоколом про адміністративне правопорушення, у якому є запис ОСОБА_1 проте, що з протоколом згідний, свою вину визнає; додатком до протоколу - талоном із результатом тестування на визначення стану алкогольного спяніння від 21.04.2018р. та актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, з яких вбачається результат тестування ОСОБА_1 на предмет алкогольного сп'яніння - 2, 36 проміле; визнавальними винуватість у вчиненні правопорушення письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21.04.2018р.

Суд стверджує, що для розгляду даної справи та висновку суду щодо наявності складу правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст.130 ч.1 КУпАП, важливими, конститутивними, обставинами є перебування водія у стані алкогольного сп'яніння під час керування тарнспортним засобом і не має значення за який час до керування водій вживав алкогольний напій, тобто чи безпосередньо перед керуванням транспортним засобом, чи за деякий час до цього.

Отже, суд приходить до висновку про наявність у діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст.130 ч.1 КУпАП, оскільки він, як водій, керував транспортним засобом перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

Тому, приймаючи до уваги характер вчиненого діяння, зважаючи на ступінь суспільної шкідливості проступку, особу порушника, слід піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.130 ч.1 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок судового збору до Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Відповідно до ст.307 ч.1, ст.308 ч.2 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень.

Суддя: М.І.Ковтунович